BAE Systems opracowuje obiecujący pocisk artyleryjski 155 mm NGAA

24
BAE Systems opracowuje obiecujący pocisk artyleryjski 155 mm NGAA
Promocyjny przekrój pocisku NGAA


Wielka Brytania i inne kraje NATO borykają się z malejącymi zapasami pocisków artyleryjskich i planują je uzupełnić. W związku z tym BAE Systems rozpoczęło prace nad nowym 155-mm pociskiem o kodzie NGAA. Pod względem taktyczno-technicznym nie będzie ustępować dotychczasowej amunicji, a jej produkcja będzie prostsza i tańsza, co przyspieszy i obniży koszty odbudowy arsenałów.



Obiecujący rozwój


W dniach 12-15 września w Londynie odbyła się wystawa wojskowo-techniczna DSEI-2023. Jednym z jego głównych uczestników tradycyjnie była międzynarodowa korporacja BAE Systems, która zaprezentowała szereg znanych już i zupełnie nowych modeli. W szczególności jej brytyjski oddział BAE Systems Land UK, specjalizujący się w systemach naziemnych, zaprezentował projekt pocisku artyleryjskiego NGAA (Next Generation Adaptable Amunition).

Pocisk NGAA i jego przyszłe warianty powstają jako obiecujący zamiennik brytyjskiej rodziny amunicji L15. Będzie także w stanie zastąpić pociski innych modeli spełniających standardy NATO. Oczekuje się, że NGAA zainteresuje nie tylko Brytyjczyków, ale także zagraniczne armie posiadające odpowiednią broń.

BAE Systems podaje, że projekt NGAA uwzględnia doświadczenia operacyjne obecnej generacji pocisków, a także aktualne problemy przemysłu amunicyjnego NATO i proponuje dla nich rozwiązania. Ze względu na szereg nowych pomysłów konstrukcyjnych i technologicznych planuje się obniżyć koszt pocisku seryjnego o 50% lub więcej w porównaniu z obecnymi produktami L15. Zamierzają także opracować bezpiecznik elektroniczny, który będzie kosztować nie więcej niż obecne bezpieczniki mechaniczne.


W BAE Systems trwają obecnie prace projektowe, a nowy pocisk został dotychczas zaprezentowany jedynie w formie materiałów graficznych. Planują pokazać gotowe produkty eksperymentalne do końca roku. Niedługo po tym powinny rozpocząć się badania ogniowe mające na celu potwierdzenie właściwości konstrukcyjnych.

Nie wyjaśniono jeszcze, jak długo będą trwały testy i dostrajanie nowego pocisku. Prawdopodobne jest, że strzelanie próbne i udoskonalanie konstrukcji zajmie co najmniej kilka miesięcy, a pocisk będzie gotowy do produkcji dopiero po latach 2024-25.

Wygląd techniczny


Według opublikowanych materiałów projekt NGAA przewiduje stworzenie 155-mm pocisku artyleryjskiego o tradycyjnym wyglądzie. Zewnętrznie i pod względem architektury nie będzie się zasadniczo różnić od istniejących produktów L15 itp. Dzięki temu zapewniona zostanie pełna ciągłość i kompatybilność z bronią standardów NATO. Maksymalna średnica produktu to 155 mm, długość ok. 780 mm (bez bezpiecznika).

Kształt ciała jest tradycyjny. NGAA zachowa wydłużoną ostrołukową główkę, cylindryczną sekcję środkową z pasem prowadzącym na zewnątrz i dno w kształcie ściętego stożka. W część głowicową wkręcony zostanie bezpiecznik istniejącego lub przyszłego modelu. W głównej części korpusu pomieści się ładunek tego czy innego rodzaju, a na dole zostanie umieszczony generator gazu lub mały silnik na paliwo stałe.


Przede wszystkim planowane jest stworzenie pocisku odłamkowo-burzącego o wysokiej wybuchowości. Jego korpus może pomieścić do 10-12 kg materiałów wybuchowych. Badane są możliwości opracowania amunicji dymnej i iluminacyjnej z nowymi kompozycjami pirotechnicznymi. W przyszłości mogą pojawić się pociski zakłócające i inne produkty specjalnego przeznaczenia.

Dla NGAA opracowywany jest elektroniczny programowalny bezpiecznik e-Fuze. Urządzenie to, wkręcone w główkę pocisku, eksploduje w określonym momencie lub po uderzeniu w cel. W przyszłości planowane jest stworzenie modyfikacji e-Fuze dla morskich pocisków artyleryjskich kal. 127 mm.

Charakterystyka bojowa nowej rodziny pocisków pozostanie na poziomie obecnego L15. Przy użyciu działa o długości lufy 52 klb pocisk z generatorem gazu przeleci 40 km, a czynno-reaktywny – 65 km. Wskaźniki dokładności pozostaną na poziomie poprzedników.

Nowe podejścia


Jednym z głównych celów projektu NGAA jest zmniejszenie kosztów i złożoności masowej produkcji pocisków i zapalników do nich. W tym zakresie zaproponowano nowe podejście do doboru materiałów, technologii i komponentów. BAE Systems znalazło szansę na częściowe porzucenie standardów wojskowych i optymalizację technologii produkcji.


Brytyjskie pociski z rodziny L155 kal. 15 mm

Proponuje się wykonanie korpusu pocisku w postaci jednej części, zamiast składać go z kilku. Znacząco uprości to produkcję etui i obniży ich koszt. Ponadto nadwozie będzie wykonane ze stali „handlowych”, a nie ze specjalnych gatunków „wojskowych”. W związku z tym chcą poszerzyć krąg potencjalnych dostawców surowców, aby stworzyć konkurencję, obniżyć ceny i zwiększyć niezawodność dostaw. Konieczne jest także ograniczenie roli specjalnych urządzeń technologicznych, aby w produkcję zaangażować większą liczbę wykonawców.

Opracowywany jest nowy skład materiału wybuchowego dla podstawowego pocisku odłamkowo-burzącego NGAA. Prace te powinny zakończyć się do końca tego roku. Przy produkcji nowych materiałów wybuchowych zastosowana zostanie technologia mieszania akustycznego Rezonans, co znacznie przyspieszy proces technologiczny. Opracowywane są także kompozycje pirotechniczne na bazie „czerwonego fosforu nowej generacji”.

Prosty i tani będzie także zapalnik elektroniczny e-Fuze. Zamierza wykorzystać dostępne na rynku komponenty, które spełniają obciążenia projektowe i inne wymagania, ale mają ograniczony koszt. Oczekuje się, że w masowej produkcji taki bezpiecznik nie będzie droższy niż standardowy bezpiecznik mechaniczny.

Generalnie proponuje się rezygnację ze specjalistycznych rozwiązań „wojskowych” na rzecz szerokiego wykorzystania technologii i sprzętu dostępnego poza przemysłem amunicyjnym. Takie podejście pozwoli szerszemu gronu przedsiębiorstw zaangażować się w produkcję pocisków, uzyskując wymagane tempo produkcji i koszty. Jednocześnie możliwe będzie szybkie zwiększenie produkcji muszli i pokrycie potrzeb klientów.


Naboje z ładunkiem miotającym stosowane w działach samobieżnych AS-90

Problemy i rozwiązania


Od wiosny ubiegłego roku Wielka Brytania i inne kraje NATO dostarczyły reżimowi w Kijowie ponad 2 miliony pocisków 155 mm, nie licząc innej amunicji. Wycofano pociski z zapasów, a zapasy zmniejszały dostępne zapasy. Teraz należy jak najszybciej uzupełnić własne arsenały, a także stworzyć rezerwy na nowe dostawy na Ukrainę. Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest uruchomienie produkcji na pełną skalę, zdolnej pokryć całe zapotrzebowanie na łuski.

W ubiegłym roku okazało się, że kompleks wojskowo-przemysłowy krajów europejskich ma ograniczone możliwości produkcyjne. Jej przemysł amunicyjny po prostu nie jest w stanie wyprodukować wymaganej liczby pocisków w rozsądnym czasie. Odrębnym problemem jest przywrócenie niezbędnej przepustowości i osiągnięcie wymaganego tempa.

W takiej sytuacji wymagane są niestandardowe rozwiązania, a wyjściem z tej sytuacji jest BAE Systems Land UK. Nowy projekt NGAA przewiduje poważną optymalizację konstrukcji i technologii produkcji pocisku. Jednocześnie uważa się, że główne cechy można utrzymać na poziomie istniejących próbek, a nawet ulepszyć.

Ogólnie pomysły projektu NGAA wyglądają interesująco i są w stanie rozwiązać postawione zadania, zapewniając rozwój produkcji. Nie jest jednak jasne, czy wszystkie te rozwiązania uda się wdrożyć w ramach obecnego brytyjskiego przemysłu, czy też przy zaangażowaniu europejskich wykonawców. Nie można wykluczyć, że przedsiębiorstwa spoza branży amunicyjnej nie będą w stanie szybko opanować niezbędnej produkcji, a to stanie się dodatkowym problemem.

Według zapowiedzi pocisk NGAA będzie testowany w przyszłym roku. Testy zakończą się nie wcześniej niż w latach 2024-25. Oznacza to, że masową produkcję, nawet przy braku nowych problemów i trudności, będzie można rozpocząć dopiero w 2025 roku lub później. To, co do tego czasu stanie się z artylerią brytyjską i NATO, jest dużym pytaniem. A BAE Systems wraz z potencjalnymi nabywcami nie mają już możliwości marnowania czasu bez korzyści i realnych wyników.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    22 września 2023 03:55
    Wszystko dopiero się rozwija, ale już wiadomo, że produkcja będzie tańsza bez wyprodukowania ani jednego.
    Ogólnie rzecz biorąc, byłoby interesujące dowiedzieć się, czy w ogóle opracowujemy nową amunicję artyleryjską, czy też skomplikuje to logistykę i zmusi kogoś do przekwalifikowania, co oznacza, że ​​jej nie potrzebujemy?
    1. KCA
      +2
      22 września 2023 04:27
      Co najmniej opracowują pociski i ładunki dla Coalition-SV, pociski i ładunki nie są kompatybilne ze standardowym 152mm, oficjalnie wiadomo, o zwykłych nie natrafiono, może to tajemnica, a może oni po prostu nie uważaj za ważne informowanie
      1. +3
        22 września 2023 10:03
        Cytat z KCA
        Opracowują dla Coalition-SV, pociski i ładunki nie są kompatybilne ze standardowym 152mm

        IMHO coś mylisz, z powłokami (ale nie ładunkami!) Nie może być innej kompatybilności wstecznej ze starszymi systemami. Gotów jestem założyć kapelusz, że taki był pierwszy wymóg Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie zadań Koalicji. Być może nowe pociski opracowane specjalnie dla Koalicji nie są zgodne ze standardem sowieckim, jak np. Msta pod względem długości, ale teoretycznie powinny pasować do Msta.
        1. 0
          22 września 2023 10:18
          Cytat: Przechodząc
          nie może być zapewniona kompatybilność wsteczna ze starszymi systemami.

          Wiadomości ze świata, w którym muszle Hiacynta, Msta i D-20 pasują do siebie.
          1. +1
            22 września 2023 16:58
            Cytat: Murzyn
            Hiacynt, Mste i D-20

            Nie jestem aż tak wtajemniczony w temat, może czegoś nie rozumiem, ale w ogólnodostępnych źródłach wyraźnie wskazana jest ciągłość łusek ML20-D1-D20-Acacia-Msta. W szczególności Msta używa standardowych indeksów powłoki dla Akacji, co z pewnością jest kompatybilne z D-20 i niższymi. Co więcej, dla Hiacynta wskaźniki pocisku Centymetr i Krasnopol pokrywają się z Msta. Oznacza to, że jeśli nie przeoczyłem jakiegoś niuansu, obie gałęzie haubic używają tych samych pocisków kierowanych. I coś mi mówi, że Hiacynt, jeśli naprawdę chce, może strzelać pociskami z głównej linii radzieckich pocisków 152 mm, przynajmniej ze zmniejszonym ładunkiem, jedyne tabele strzelania są takie, że potrzebują innych.
            Wszystko wskazuje na to, że Koalicja może normalnie używać dowolnego pocisku z głównej linii radzieckich haubic, ponieważ ładunki miotające Koalicji są modułowe, nie ma potrzeby ręcznego wyjmowania ich nabojów, a nawet z Hiacynta najprawdopodobniej można w razie potrzeby dostosować.
            1. +2
              22 września 2023 18:51
              Cytat: Przechodząc
              Wszystko wskazuje na to, że Koalicja może normalnie używać dowolnego pocisku z głównej linii radzieckich haubic, ponieważ ładunki miotające Koalicji są modułowe, nie ma potrzeby ręcznego wyjmowania ich nabojów, a nawet z Hiacynta najprawdopodobniej można w razie potrzeby dostosować.

              )))
              OK, zostawmy tę rozmowę. Lepiej przeprowadzić to u specjalisty. A na pewno nie ze mną – nie wierzę w istnienie „Koalicji” w jej „znanej ze źródeł” formie.
            2. +2
              23 września 2023 20:29
              Cytat: Przechodząc
              Wszystko wskazuje na to, że Koalicja może normalnie używać dowolnego pocisku z głównej linii radzieckich haubic, ponieważ ładunki miotające Koalicji są modułowe, nie ma potrzeby ręcznego wyjmowania ich nabojów, a nawet z Hiacynta najprawdopodobniej można w razie potrzeby dostosować.

              Wszystko jest dokładnie odwrotnie – Koalicja nie może używać pocisków z poprzednich systemów. Właśnie to jest przyczyną opóźnienia w jego przyjęciu – trzeba było najpierw zorganizować produkcję tych łusek. Ale prawdopodobnie bardziej zaawansowane i aerodynamiczne pociski Koalicji będą mogły być używane przez Msta i Hyotsinth. A to może zwiększyć zasięg i celność ich ognia.
              1. +1
                24 września 2023 16:54
                Cytat z Bayarda
                Wszystko jest dokładnie odwrotnie – Koalicja nie może używać pocisków z poprzednich systemów

                Czy jest możliwość posiadania dowodu? Poszperałem w internecie i znalazłem to tylko w źródłach pierwotnych, tj. oświadczenia przedstawiciela Techmaszu, że testy nowych pocisków opracowanych specjalnie dla Koalicji zaczęto testować dopiero w 2020 r., a ich zakończenie zaplanowano na 2022 r. W jaki sposób to wskazuje, że Koalicja nie jest kompatybilna ze starymi pociskami? A do czego Koalicja dążyła przez te wszystkie lata, począwszy od 2015 roku? Aż trudno uwierzyć, że opracowywano działa samobieżne, produkowane w ilości 12 sztuk, ale o łuskach zapomniano, a pięć lat później przypomniano sobie, że nie było z czego testować dział samobieżnych... IMHO, oni testowany przez cały czas ze starymi obudowami.
                1. +1
                  25 września 2023 13:56
                  Cytat: Przechodząc
                  oświadczenia przedstawiciela Techmaszu, że testy nowych pocisków opracowanych specjalnie dla Koalicji zaczęto testować dopiero w 2020 r., a ich zakończenie zaplanowano na 2022 r.

                  Zgadza się, testy „Koalicji” rozpoczęły się od pocisków „Msta”, ale ostatecznie zdecydowano, że broń może ujawnić swój pełny potencjał tylko dzięki nowym, specjalnie dla niej zaprojektowanym pociskom. Pierwsze małe serie powstały w produkcji pilotażowej, potem pojawiło się pytanie (kiedy pierwszy wystrzał potwierdził obliczenia) o zorganizowanie faktycznej produkcji tych łusek. Te zdolności zostały stworzone. A teraz „Koalicja-SV” weszła do szerokiej produkcji, ponieważ samo działo samobieżne zostało ukończone i ustalono produkcję pocisków do niego w wystarczających ilościach.
                  Sformułuję to więc trochę poprawniej niż powyżej. „Coalition-SV” może używać pocisków „Msta”, ale nie osiąga obliczonych/deklarowanych właściwości. Potrzebujemy pocisków o bardziej zaawansowanej aerodynamice i ogólnej konstrukcji. Dlatego premiera serii Coalition-SV została nieco opóźniona. Powodów tego opóźnienia było kilka:
                  - konieczne było zbudowanie i zorganizowanie produkcji pocisków dla „Koalicji”,
                  - konieczne było przygotowanie nowej linii do montażu samej „Koalicji-SV” w nowym budynku, ponieważ te, które już istnieją, zajęte są teraz modernizacją całej floty Msta-S do SM,
                  - i konieczne było sfinalizowanie faktycznego projektu „Coalition-SV”, pełne testy i dostrojenie jego podwozia.
                  Wszystko to wymagało czasu, dlatego wprowadzenie do produkcji seryjnej zostało opóźnione na rzecz modernizacji jak największej liczby Msta-S. Cóż, produkcja nowych łusek musiała przebiegać przed terminem, aby stworzyć rezerwę ilościową. Bo bez pocisków działo samobieżne jest bezużyteczne.
                  I tak – opracowywanie i testowanie kierowanego Krasnopola-D zostało zakończone.
                  Produkcja nowych typów pocisków prowadzona jest bez uszczerbku dla produkcji poprzednich typów pocisków w nowych zakładach produkcyjnych. Dodatkowo dostępne są również standardowe łuski 152 i 122 mm. już pochodzi z Korei Południowej. Już niedługo będzie się działo i będzie fajnie.
        2. +1
          23 września 2023 06:52
          Temat ten był już omawiany w tym źródle...
          https://topwar.ru/214587-prosim-otpravit-v-zonu-specoperacii-sau-koalicija-sv-a-streljat-iz-nee-chem-budem.html
      2. 0
        23 września 2023 18:16
        No cóż, ładunki tam będą inne, komora będzie znacznie większa i rodzaj detonacji będzie wydawał się inny, ale jaki rodzaj pocisków będzie niekompatybilny? Sama koalicja na pewno radzi sobie ze standardowymi muszlami, dla koalicji pracują nad Krasnopolem-D, który w rzeczywistości jest analogiem Excalibura, ale może też pracować z miejscami i akacją. Z jakimi nowymi skorupami nie będą mogły pracować pre-gezyfikatory i dlaczego?
    2. +4
      22 września 2023 09:34
      Cytat od alexoffa
      Wszystko jest jeszcze w fazie opracowywania, ale oni już wiedzą

      Z pewnością. Nowoczesne technologie umożliwiają poznanie wszystkich cech użytkowych produktu przed stworzeniem prototypu. Witamy w XXI wieku.
    3. +1
      23 września 2023 18:17
      i już wiedzą, że produkcja będzie tańsza,

      Dlaczego nie...
      To matematyka i ekonomia – znając wielkość zamówienia, można łatwo obliczyć koszt i cenę
      Mówi także, że NATO dostarczyło ponad 2 miliony pocisków – co oznacza, że ​​mniej więcej tyle samo trzeba zrekompensować…
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +2
    22 września 2023 08:11
    Klasyczny artykuł tego autora. „Jest dużo liter”, ale cała sprawa składa się z dwóch linijek: proponuje się uproszczony pocisk wykorzystujący uproszczoną technologię, aby obniżyć jego koszt. To prawda, że ​​​​mówienie o tańszym bezpieczniku elektronicznym jest w jakiś sposób niejasne w czasie przyszłym. Co, odwołali proces akceptacji wojskowej?
    1. +3
      22 września 2023 09:21
      Cytat: Lotnik_
      Klasyczny artykuł tego autora. „Jest dużo liter”, ale cała sprawa składa się z dwóch linijek: proponuje się uproszczony pocisk wykorzystujący uproszczoną technologię, aby obniżyć jego koszt. To prawda, że ​​​​mówienie o tańszym bezpieczniku elektronicznym jest w jakiś sposób niejasne w czasie przyszłym. Co, odwołali proces akceptacji wojskowej?

      Postanowili po prostu pójść ścieżką Muska, który w miarę możliwości unika wszelkich kosmicznych dostawców swoich kosmicznych produktów, starając się wykorzystywać konwencjonalne technologie komercyjne. To samo dotyczy personelu wojskowego. Żadnych stali i wiórów za ponad 9000% ceny handlowej oraz zwykłych stopów i wiórów przemysłowych.
      1. +3
        22 września 2023 09:57
        Cytat z BlackMokona
        To samo dotyczy personelu wojskowego

        )))
        Od dłuższego czasu to nie wojsko rozwija sektory cywilne, wręcz przeciwnie, o jego postępie w dużej mierze decyduje sposób, w jaki absorbuje ona dorobek sektorów cywilnych.

        Stan przemysłu cywilnego w Federacji Rosyjskiej i w krajach przeklętego bloku NATO (i w ogóle na rozszerzonym Zachodzie) nie wymaga specjalnego komentarza, więc jeśli rzeczywiście burżuazja ma za zadanie dostarczyć do końca więcej amunicji po niższej cenie drugiego roku Północnego Okręgu Wojskowego, to jest to zła wiadomość dla walki z nazizmem.
      2. 0
        1 października 2023 14:11
        Typowa „produkcja wojenna”. Tak było we wszystkich krajach i czasach, nawet od czasów I wojny światowej. Metal ze stali zmienia się na żeliwo (stal). W ten sposób przedsiębiorstwa posiadające tylko jedną kopułę będą mogły się połączyć. Nie ma potrzeby produkcji stali ani stosowania pras kuźniczych. Powoduje to, że produkt jest bardziej kruchy i nie można strzelać na „pełnym” naładowaniu, w przeciwnym razie lufa i końcówka pistoletu mogą pęknąć. Jest to wyraźnie zapisane w tabelach strzeleckich, jest też osobny dział dla takich „granatów”. Nawiasem mówiąc, odlewanie zapewnia dokładniejszy kształt i skraca czas obracania. Jednak rozkład masy metalu w korpusie jest nieco gorszy i rozproszenie jest nieco większe. Tuleja wykonana jest ze stali zamiast mosiądzu. TNT zastępuje się lub miesza z tanim amonalem. Stosowany jest prostszy bezpiecznik. Nawet Nie maluj łuski, bo prosto z fabryki idą na przód, a nie do przechowywania. Ciekawe, że niepomalowany pocisk leci o 1% mniej z powodu oporu powietrza, dlatego dowódca działa dla takich partii amunicji dokonuje specjalnej korekty zasięgu puść oczko
    2. +1
      22 września 2023 10:18
      Cytat: Lotnik_
      Klasyczny artykuł tego autora. „Wiele liter”, ale cała esencja mieści się w dwóch linijkach

      W obronie autora jest on jedyną osobą w VO, która regularnie publikuje recenzje (oczywiście kompilacje tłumaczeń artykułów wysoce specjalistycznych) obiecujących zachodnich rozwiązań, które są prawie na etapie projektowania. To fundamentalnie ważna informacja dla prawdziwych koneserów. Naturalnie takie źródła zawierają bardzo mało realnych treści, a autor musi jakoś zrekompensować swoją pracę filtrowania wody w oceanie, ponieważ byt (polityka opłat redakcyjnych) determinuje świadomość (objętość artykułu). Dlatego osobiście rozumiem tę specyfikę, ponieważ gadatliwość informacji jest znacznie lepsza niż próżnia informacyjna.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. -6
      22 września 2023 11:21
      Brytyjczycy, co możemy od nich zabrać? Spójrzcie tylko na ich cierpienie z l-80. Dopóki Niemcy nie zakończyli tego aktami, nie było sensu. Można też przyjrzeć się modernizacji Challengera od Rhine Metal. Ten sam zbiór żartów.
  4. -4
    22 września 2023 09:01
    Zapalnik elektroniczny ma dwie rzeczy: z jednej strony, oczywiście, przydatna jest możliwość kontrolowania detonacji, ale z drugiej strony umożliwia to elektroniczne przeciwdziałanie - wymuszoną detonację wzdłuż trajektorii (istnieją podobnych systemów przeciwminowych, pomysł jest w trakcie opracowywania). Ale naszym nie zaszkodzi pomyśleć o uproszczeniu/obniżeniu kosztów, biorąc pod uwagę obecną wielkość konsumpcji.
    1. +1
      22 września 2023 19:23
      Cytat od CouchExpert
      ale z drugiej strony umożliwia to elektroniczne przeciwdziałanie - wymuszoną detonację wzdłuż trajektorii

      W jaki sposób?
      e-Bezpiecznik:

      Każdy bezpiecznik/zapalnik 3P jest automatycznie i indywidualnie programowany przez system zapalników zbliżeniowych, który w sposób ciągły otrzymuje dane z komputerowego systemu kierowania ogniem. Bezpośrednio przed oddaniem strzału (!) bezpiecznik zostanie zaprogramowany na wybrany tryb.
      Obecnie dostępnych jest 6 opcji.
      Wszystko to dzieje się PRZED oddaniem strzału.
      Co więcej, po opuszczeniu pnia, nie można na niego wpłynąć.
    2. 0
      1 października 2023 14:21
      Ekspert ds. kanap W wersji elektronicznej można zastosować zarówno bezpiecznik radiowy, jak i konwencjonalny, zdalny, analogiczny do lampy. Ten ostatni nie emituje ani nie odbiera fal radiowych i nie można na niego wpływać. Jest to prosty licznik czasu detonacji trajektorii, odliczający czas od momentu strzału.
  5. +2
    22 września 2023 09:21
    Szanowany autor martwi się, jak Wielka Brytania poradzi sobie z amunicją przed rozpoczęciem produkcji, inne kraje NATO dramatycznie zwiększają lub zwiększają produkcję amunicji. Wyobraźcie sobie, że NATO to konglomerat państw, które otrzymały na ten cel z Unii Europejskiej 500 milionów euro. Boję się, że jak będą chcieli, to wyprodukują, wolę się martwić o naszą produkcję.
  6. -1
    22 września 2023 15:00
    Klasa ! Pociski będą produkowane ze zwykłych gatunków stali, przy użyciu standardowego wyposażenia, pociski powinny być tanie, a wymagany zasięg rażenia wynosi 65 km
    Nie widziałem taniej broni angielskiej, ani amerykańskiej.
    Nawiasem mówiąc, na zdjęciu dla materiału pociskz dolnym bezpiecznikiem