Czasem trafiały prosto: ostrzał T-54 zbiorczymi pociskami z „Gwozdiki”, „Malutki” i czołgu T-72

71
Czasem trafiały prosto: ostrzał T-54 zbiorczymi pociskami z „Gwozdiki”, „Malutki” i czołgu T-72

Wcześniej mamy napisał o tym, z czym mogą zrobić czołg, który nie ma połączonego pancerza i ochrony dynamicznej, rakiet przeciwpancernych kompleksów Fagot i Konkurs, a także kumulacyjnych pocisków działa samobieżnego Akatsiya. Teraz kolej na opowiedzenie i pokazanie, jakie straszliwe konsekwencje dla czołgu T-54/55 mają spotkanie ze 122-milimetrową amunicją kumulacyjną „Gwozdika”, rakietami „Malutka” i 125-mm żebrowanymi „skumulowanymi” działami T-72 pistolet.

Źródłem informacji, jak poprzednio, jest węgierski raport z testów ostrzału czołgu, który miał służyć jako materiał szkoleniowy dla personelu wojskowego.



Warunki eksperymentu pozostają niezmienione: w celu wyeliminowania niebezpiecznych sytuacji związanych z detonacją materiałów wybuchowych i pożarami, w magazynach amunicji zbiornika stosuje się amunicję szkoleniową obojętną, a zamiast paliwa wlewa się wodę. Jednocześnie, w celu symulacji wpływu czynników szkodliwych na załogę, w miejscach tankowców zainstalowano drewniane symulatory ubrane w standardowe umundurowanie.

Zestaw rakiet przeciwpancernych „Malutka” z rakietą 9M14P1




Lokalizacja trafień rakiety 9M14P1 w czołg T-54/55
Lokalizacja trafień rakiety 9M14P1 w czołg T-54/55

Pocisk 9M14P1 o penetracji pancerza 520 mm wzdłuż linii normalnej trafia w górną przednią część kadłuba czołgu T-54/55 bezpośrednio w podstawę haka holowniczego po stronie kierowcy. Skumulowany strumień przebił przedni pancerz, przeszedł przez symulator kierowcy i po przebiciu się przez przegrodę przedziału silnikowo-transmisyjnego zatrzymał się dopiero w głowicy cylindrów silnika. Kierowca, a także dowódca i działonowy zostaliby poważnie ranni. Tylko ładowniczy mógł mieć pewność, że przeżyje takie trafienie.
Pocisk 9M14P1 o penetracji pancerza 520 mm w linii normalnej trafia w górną przednią część kadłuba czołgu T-54/55 bezpośrednio w podstawę haka holowniczego po stronie kierowcy. Skumulowany strumień przebił przedni pancerz, przeszedł przez symulator kierowcy i po przebiciu się przez przegrodę przedziału silnikowo-transmisyjnego zatrzymał się dopiero w głowicy cylindrów silnika. Kierowca, a także dowódca i działonowy zostaliby poważnie ranni. Tylko ładowniczy mógł mieć pewność, że przeżyje takie trafienie.

Rakieta 9M14P1 trafiła w prawą kość policzkową wieży czołgu, tuż na lewo od strzelnicy karabinu maszynowego. Skumulowany strumień, przebijając przedni pancerz, uszkodził mocowanie karabinu maszynowego, stację radiową, a także wychodzący na zewnątrz magazyn amunicji w tylnej części wieży. Gdyby w magazynie amunicji znajdowały się nie strzały treningowe, ale bojowe, wszystko skończyłoby się detonacją lub pożarem. Ale nawet bez nich ładowniczy najprawdopodobniej zginąłby, a pozostałe dwie wieże zostałyby poważnie ranne. Na zdjęciu po lewej stronie otwór wylotowy z kumulacyjnego strumienia z tyłu wieży, a po prawej uszkodzony magazyn amunicji
Rakieta 9M14P1 trafiła w prawą kość policzkową wieży czołgu, tuż na lewo od strzelnicy karabinu maszynowego. Skumulowany strumień, przebijając przedni pancerz, uszkodził mocowanie karabinu maszynowego, stację radiową, a także wychodzący na zewnątrz magazyn amunicji w tylnej części wieży. Gdyby w magazynie amunicji znajdowały się nie strzały treningowe, ale bojowe, wszystko skończyłoby się detonacją lub pożarem. Ale nawet bez nich ładowniczy najprawdopodobniej zginąłby, a pozostałe dwie wieże zostałyby poważnie ranne. Na zdjęciu po lewej stronie otwór wylotowy z kumulacyjnego strumienia z tyłu wieży, a po prawej uszkodzony magazyn amunicji

Samobieżne stanowisko artyleryjskie 2S1 „Gwozdika” z pociskiem kumulacyjnym kal. 122 mm 3VBK-9




Lokalizacja trafień pocisków Gvozdika w czołg
Lokalizacja trafień pocisków Gvozdika w czołg

Pocisk Gvozdika trafia w lewy błotnik czołgu. Zarówno on, jak i kawałki gąsienicy zostały wyrwane, ale czołg zachował mobilność. Załoga samochodu jest nienaruszona
Pocisk Gvozdika trafia w lewy błotnik czołgu. Zarówno on, jak i kawałki gąsienicy zostały wyrwane, ale czołg zachował mobilność. Załoga samochodu jest nienaruszona

Pocisk kal. 122 mm trafił w lewą przednią część wieży. Wieża została oderwana od paska na ramię. Kumulacyjny odrzutowiec po przebiciu przedniego pancerza warunkowo zabił strzelca i dowódcę czołgu, zranił ładowniczego, uszkodził zamek działa i radiostację, uderzając w magazyn amunicji pojazdu. W warunkach bojowych doprowadziłoby to do detonacji lub wystrzelenia amunicji. Ale nawet jeśli nie było w nim żywych strzałów, czołg wymagał poważnych napraw w fabryce
Pocisk kal. 122 mm trafił w lewą przednią część wieży. Wieża została oderwana od paska na ramię. Kumulacyjny odrzutowiec po przebiciu przedniego pancerza warunkowo zabił strzelca i dowódcę czołgu, zranił ładowniczego, uszkodził zamek działa i radiostację, uderzając w magazyn amunicji pojazdu. W warunkach bojowych doprowadziłoby to do detonacji lub wystrzelenia amunicji. Ale nawet jeśli nie było w nim żywych strzałów, czołg wymagał poważnych napraw w fabryce

Pocisk Gvozdika trafił w prawą stronę wieży T-54/55. Skumulowany strumień przebił pancerz, przeszedł przez symulator ładowarki (warunkowo zabity) i uderzył w zamek działa. Czołg był całkowicie unieruchomiony: zarówno działo się zacięło, jak i jego zamek został złamany
Pocisk Gvozdika trafił w prawą stronę wieży T-54/55. Skumulowany strumień przebił pancerz, przeszedł przez symulator ładowarki (warunkowo zabity) i uderzył w zamek działa. Czołg był całkowicie unieruchomiony: zarówno działo się zacięło, jak i jego zamek został złamany

Pocisk Gvozdika trafił w prawą stronę czołgu. Eksplodował z taką siłą, że rozbił błotnik i wyrwał znajdujące się na nim zbiorniki paliwa. Gąsienica jest rozdarta, koło jezdne jest uszkodzone. Skumulowany odrzutowiec przebił boczny pancerz i wszedł do przedziału bojowego. Załoga przeżyła, ale czołg został unieruchomiony
Pocisk Gvozdika trafił w prawą stronę czołgu. Eksplodował z taką siłą, że rozbił błotnik i wyrwał znajdujące się na nim zbiorniki paliwa. Gąsienica jest rozdarta, koło jezdne jest uszkodzone. Skumulowany odrzutowiec przebił boczny pancerz i wszedł do przedziału bojowego. Załoga przeżyła, ale czołg został unieruchomiony

Pocisk Gvozdika trafia w tył wieży T-54/55. Skumulowany strumień, przebijając pancerz, zatrzymał się na zamku pistoletu, który został wyrwany z uchwytów i przesunął się do przodu o kilka centymetrów. Spośród załogi tylko kierowca mógł mieć pewność, że przeżyje bez obrażeń. Jeśli w magazynie amunicji wieży znajdują się ostre strzały - detonacja lub ogień z całkowitym zniszczeniem czołgu. Nawiasem mówiąc, siła eksplozji pocisku zdeformowała dach komory silnika i skrzyni biegów
Pocisk Gvozdika trafia w tył wieży T-54/55. Skumulowany strumień, przebijając pancerz, zatrzymał się na zamku pistoletu, który został wyrwany z uchwytów i przesunął się do przodu o kilka centymetrów. Spośród załogi tylko kierowca mógł mieć pewność, że przeżyje bez obrażeń. Jeśli w magazynie amunicji wieży znajdują się ostre strzały - detonacja lub ogień z całkowitym zniszczeniem czołgu. Nawiasem mówiąc, siła eksplozji pocisku zdeformowała dach komory silnika

Pocisk Gvozdika trafia w tylną płytę pancerza kadłuba czołgu. Po przebiciu pancerza, strumień kumulacyjny rozerwał chłodnicę układu chłodzenia silnika (na zdjęciu po prawej) i przedostał się do przedziału bojowego. Wszyscy czołgiści w wieży zostaliby ranni. Czołg jest unieruchomiony i wymaga poważnych napraw
Pocisk Gvozdika trafia w tylną płytę pancerza kadłuba czołgu. Po przebiciu pancerza, strumień kumulacyjny rozerwał chłodnicę układu chłodzenia silnika (na zdjęciu po prawej) i przedostał się do przedziału bojowego. Wszyscy czołgiści w wieży zostaliby ranni. Czołg jest unieruchomiony i wymaga poważnych napraw

Czołg T-72 ze skumulowanym pociskiem 125 mm 3BK-14M ​​​​




Lokalizacja trafień pociskami kumulacyjnymi kal. 125 mm z czołgu T-72 w czołg T-54/55
Lokalizacja trafień pociskami kumulacyjnymi kal. 125 mm z czołgu T-72 w czołg T-54/55

Kumulacyjny pocisk kal. 125 mm trafia w górną przednią część kadłuba T-54/55. Skumulowany strumień przebił przedni pancerz, uderzył w stojak z amunicją i paliwem, zatrzymując się w pogoni za wieżą. W takiej sytuacji ładowniczy został warunkowo zabity, a działonowy i dowódca mogli ujść z ranami lub nie odnieść żadnych obrażeń. Jednakże obecność ostrej amunicji w stojaku na czołgi z pewnością doprowadziłaby do zniszczenia zarówno czołgu, jak i całej załogi.
Kumulacyjny pocisk kal. 125 mm trafia w górną przednią część kadłuba T-54/55. Skumulowany strumień przebił przedni pancerz, uderzył w stojak z amunicją i paliwem, zatrzymując się w pogoni za wieżą. W takiej sytuacji ładowniczy został warunkowo zabity, a działonowy i dowódca mogli ujść z ranami lub nie odnieść żadnych obrażeń. Jednakże obecność ostrej amunicji w stojaku na zbiorniki z pewnością doprowadziłaby do zniszczenia zarówno czołgu, jak i całej załogi

Pocisk skumulowany T-72 trafia w lewą przednią część wieży T-54/55 w pobliżu strzelnicy celownika optycznego strzelca. Celownik został zniszczony i wyrwany z wierzchowców. Odrzutowiec kumulacyjny po przebiciu pancerza tradycyjnie zabił dowódcę i strzelca, docierając do magazynu amunicji w wieży i wychodząc przez tylny pancerz wieży (obrazek otworu wyjściowego znajduje się w prawym górnym rogu załączonego zdjęcia). Gdyby w magazynie amunicji znajdowały się ostre naboje, czołg zostałby zniszczony. Bez nich - długa naprawa
Pocisk skumulowany T-72 trafia w lewą przednią część wieży T-54/55 w pobliżu strzelnicy celownika optycznego strzelca. Celownik został zniszczony i wyrwany z wierzchowców. Odrzutowiec kumulacyjny po przebiciu pancerza tradycyjnie zabił dowódcę i strzelca, docierając do magazynu amunicji w wieży i wychodząc przez tylny pancerz wieży (obrazek otworu wyjściowego znajduje się w prawym górnym rogu załączonego zdjęcia). Gdyby w magazynie amunicji znajdowały się ostre naboje, czołg zostałby zniszczony. Bez nich - długa naprawa

Pocisk kumulacyjny kal. 125 mm trafia w dolną przednią część kadłuba niemal w środek. Skumulowany strumień po przebiciu pancerza przeszedł przez przedział bojowy, przebił przegrodę przedziału silnikowo-transmisyjnego i zatrzymał się w silniku. Czołg, gdyby w magazynach miał paliwo i ostrą amunicję, byłby skazany na zniszczenie w wyniku pożaru lub detonacji materiałów wybuchowych w pociskach
Pocisk kumulacyjny kal. 125 mm trafia w dolną przednią część kadłuba niemal w środek. Skumulowany strumień po przebiciu pancerza przeszedł przez przedział bojowy, przebił przegrodę przedziału silnikowo-transmisyjnego i zatrzymał się w silniku. Czołg, gdyby w magazynach miał paliwo i ostrą amunicję, byłby skazany na zniszczenie w wyniku pożaru lub detonacji materiałów wybuchowych w pociskach

I znowu możemy podsumować: wyniki testów wyraźnie pokazały, że stalowy pancerz czołgów, którego aktualność pozostała przez 10-20 lat po drugiej wojnie światowej, nie daje żadnej nadziei na ochronę przed kumulacją amunicji, nawet przy strzale czołowym. NA. Dlatego w tym przypadku jedyne, na co można liczyć, to „udane” trafienie pociskiem, gdy skumulowany strumień nie zaszkodzi załodze i niebezpiecznemu wyposażeniu pojazdu. To znaczy przez czysty przypadek.

Tak więc, używając „starych” T-54/55 w bieżących konfliktach zbrojnych, należy w pełni wziąć pod uwagę tę funkcję, dlatego nie można ich używać zgodnie z ich przeznaczeniem. Tylko i wyłącznie do prowadzenia ostrzału z zamkniętych stanowisk strzeleckich i jako baza do różnych modyfikacji polowych z instalacją karabinów automatycznych itp., Działających tam, gdzie prawdopodobieństwo otrzymania potężnego pocisku penetrującego w kierunku pancerza jest minimalne.

Źródło informacji:
Częściowe tłumaczenie czteroczęściowej serii artykułów zatytułowanej „Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a„ 0 ”ponti gyakorlótéren” opublikowanej w węgierskim czasopiśmie wojskowym Haditechnika, napisanej przez pułkownika Istvána Ocskaya z Węgierskiego Centrum Badań Technologii Obronnych MON (ORCID : 0000-0003-0279-8215).
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 września 2023 03:51
    Więc używając „starych” T-54/55 w bieżących konfliktach zbrojnych cechę tę należy w pełni uwzględnić, dlatego nie można ich używać zgodnie z ich przeznaczeniem.

    To naprawdę proste:

    Mamy też takie powiedzenie:
    Stary koń nie psuje bruzd, ale też nie orze głęboko...
    * * *
    Już na samym początku SVO byłem zszokowany doniesieniami, że milicje DRL używały karabinów Mosina jako broni snajperskiej... Znacznie gorzej...
    1. + 13
      26 września 2023 04:07
      Milicja nie używała Mosinek jako broni snajperskiej. Stawali na punktach kontrolnych w moskitierach i bez celowników.
      Wtedy mieliby PPSh z magazynów Soledar!
      1. + 12
        26 września 2023 06:31
        Milicja nie używała Mosinek jako broni snajperskiej. Są na punktach kontrolnych z komarami bez zabytków stał.

        Niestety nie, a oni nie tylko stali, ale także patrolowali.


      2. +1
        27 września 2023 11:13
        Co oznacza komar bez wzroku, jak to jest?
    2. +7
      26 września 2023 06:52
      Już na samym początku SVO byłem zszokowany doniesieniami, jakoby milicja DRL używała karabinów Mosina jako broni snajperskiej… Gdzie jest jeszcze gorzej…

      No cóż, były stosunkowo nowe, w tym sensie, że nie pochodziły z czasów carskich z muzeum, więc jako snajper z niższej półki nie była taka zła.
    3. + 22
      26 września 2023 07:36
      Bardzo różne rzeczy. Mosinka, jeśli została wybrana ze względu na celność i prawidłowo „sprowadzona do walki”, jest całkiem skuteczną bronią. Strzelec Boltovik. Zasięg i zabójczość są na całkiem poziomie.
      Ale starożytny czołg to nic innego jak starożytny czołg.
      1. 0
        26 września 2023 08:48
        Cytat z garri lin
        Bardzo różne rzeczy. Mosinka, jeśli została wybrana ze względu na celność i prawidłowo „sprowadzona do walki”, jest całkiem skuteczną bronią. Strzelec Boltovik. Zasięg i zabójczość są na całkiem poziomie.
        Ale starożytny czołg to nic innego jak starożytny czołg.

        Oczywiście możesz wybierać według dokładności, ale nie możesz nigdzie zabrać technologii z lat 30. A jako nabój snajperski 7.62x54R jest wyraźnie przestarzały. Oczywiście przy braku ryb rak jest rybą, ale wszystko jest dość smutne.
        1. + 19
          26 września 2023 10:11
          Techniki z lat 30. nie da się nigdzie zabrać

          Strukturalnie karabin śrubowy Mosin nie różni się zasadniczo od współczesnego. Sklep może i archaiczny, ale już wtedy taki był. W przeciwnym razie jest to niezła broń dla marksmana. Nawiasem mówiąc, SVD jest wyposażony w ten sam nabój.
          1. -1
            26 września 2023 13:24
            To jest źle. Istnieje wiele różnic. Obejmuje to montaż celownika, kolby i kolby, nie mówiąc już o ergonomii i wykonaniu lufy.

            Mówiąc najprościej, drewniane okładziny na lufie zmieniają geometrię lufy, gdy zmienia się wilgotność i spada celność. Konstrukcja, długość i kształt lufy oraz archaiczna ergonomia nie wpływają na celność.
            1. +8
              26 września 2023 14:43
              Tak to jest. Ale to wszystko jest ważniejsze dla snajpera niż dla strzelca wyborowego. No może poza kształtem szyjki kolby, bardziej przystosowanej do walki na bagnety.
        2. + 11
          26 września 2023 11:00
          Cytat z Escariota
          A jako nabój snajperski 7.62x54R jest wyraźnie przestarzały.

          I to nie są snajperzy. uśmiech Podobnie jak komar, SVD jest DMR dla strzelców piechoty o zasięgu ognia 300-800 m.
          Snajperzy mają własne grzechotki o niestandardowych kalibrach. uśmiech
        3. +4
          26 września 2023 12:11
          Nie uwierzysz, ale...
          W czerwcu 2019 roku na wystawie Army-2019 zaprezentowano zmodernizowaną wersję karabinów Mosin i SV-98 z nową kolbą. Według twórców nowoczesny model ma celność strzelania półtora raza wyższą niż w przypadku broni konwencjonalnej. Nowy body kit pozwala na wykorzystanie różnorodnych przyrządów celowniczych.

          karabiny są na wyposażeniu departamentalnych jednostek bezpieczeństwa, paramilitarnych i wartowniczych jednostek ochrony prywatnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej i Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Bezpieczeństwo” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej
          1. +9
            26 września 2023 15:08
            Cytat: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            Nie uwierzysz, ale...

            A to nasz ulubiony winegret. Kiedy zarówno indywidualny snajper, jak i strzelec masowy w plutonie zostaną umieszczeni w tej samej kategorii. W wyniku tego zamieszania terminologicznego albo SVD staje się prawdziwym snajperem, albo chce oddać karabiny strzelcom celnym. uśmiech
            Wszystko poniżej 7,62x54R to karabin wyborowy. Przede wszystkim ze względu na duży nabój (istnieje bardzo niewiele opcji snajperskich).
            A karabiny snajperskie są jak wszelkiego rodzaju Lapua i inne sprytnie pokręcone horrory dla dostawców. uśmiech
        4. +6
          26 września 2023 14:30
          Tamtejsze pnie są całkiem na poziomie. A nabój snajperski jest całkiem odpowiedni do strzelania do typowych celów.
          Na terenach otwartych jest lepszy niż Kalash. Zasięg jest wyższy.
        5. +1
          28 września 2023 23:02
          Cytat z Escariota
          Oczywiście możesz wybierać według dokładności, ale nie możesz nigdzie zabrać technologii z lat 30. A jako nabój snajperski 7.62x54R jest wyraźnie przestarzały. Oczywiście przy braku ryb rak jest rybą, ale wszystko jest dość smutne.


          Ciekawe, czy Zajcew był w stanie zabić ponad dwustu Krautów z „archaicznego” karabinu od 10 października do 17 grudnia 1942 r., ile koperków zniszczył najlepszy snajper Sił Zbrojnych Rosji z nowoczesnego karabinu wyposażonego w najnowsza technologia we wszystkich systemach komputerowych podczas SVO? Prawdopodobnie znalibyśmy już imię bohatera, gdyby jego wynik był choć w połowie tak bliski wynikowi Zajcewa.
        6. +2
          30 września 2023 11:24
          Mężczyzna powiedział „Marksman”, to znaczy: snajper piechoty po rosyjsku. Snajper jest trochę inny. Ale są też dla nich dobre partie 7.62x54R
      2. +5
        26 września 2023 10:57
        Cytat z garri lin
        Bardzo różne rzeczy. Mosinka, jeśli została wybrana ze względu na celność i prawidłowo „sprowadzona do walki”, jest całkiem skuteczną bronią. Strzelec Boltovik.

        Problem w tym, że te DMR nie były rozdawane wyszkolonym strzelcom piechoty, ale zwykłej piechocie liniowej.
        I to pomimo faktu, że rodzime Ministerstwo Obrony Narodowej ma w swoich magazynach taką liczbę AK, że kilka lat temu w ogóle zaprzestano ich zakupu ze względu na całkowite zapełnienie mobilnego magazynu.
        1. +2
          26 września 2023 12:12
          I to pomimo obecności takiej liczby AK w magazynach rodzimego Ministerstwa Obrony Narodowej

          To oczywiście bez komentarza, tutaj całkowicie się zgadzam.
          1. +5
            26 września 2023 13:37
            Tylko do strzelania z zamkniętych stanowisk strzeleckich...

            Świetne zastosowanie, biorąc pod uwagę nędzę przyrządów celowniczych ognia pośredniego, które są zainstalowane na tych czołgach - są one na poziomie z I wojny światowej. A mamy XXI wiek... Ale to nie ma znaczenia, prawda? Jak to mówią: „Nie daj Boże, żeby nam to nie wyszło” – nie ma już nic innego i nie będzie prędko…
        2. +4
          26 września 2023 14:29
          Zwykły piechur liniowy z Mosinką zamiast Kałasza, z odpowiednimi instrukcjami, do tego 150 metrów efektywnego zasięgu ognia i większa penetracja pancerza. Na płaskim terenie jest to zaletą. I możesz nauczyć się pracować z prymitywną optyką w ciągu kilku lekcji.
          1. +1
            27 września 2023 10:48
            Przestań kłaść sowę na globusie, skuteczność to szybkostrzelność, szczególnie dla piechura, który idzie do ataku lub obrony. Mosinka była istotna, gdy wróg również miał te same „szybkostrzelne” karabiny.
            1. +1
              28 września 2023 21:04
              Bardzo głęboko się mylisz. W latach 90. uczono mnie, żeby nie spalać nabojów, tylko trafiać w cel. Uczyli ich ci, którym udało się walczyć po upadku związku. A teraz, gdzie uczą, a nie udają, uczą strzelać, żeby zabić, a nie tylko do celu.
            2. 0
              3 października 2023 22:29
              Cytat z Ghost1
              ...skuteczność to szybkostrzelność...

              Zachwycać się. Skuteczność strzelania to liczba trafień w cel w jednostce czasu. Możesz wystrzelić do celu ciężarówkę nabojów i otrzymać jedno trafienie, lub możesz strzelić raz, z tym samym skutkiem. W którym przypadku wydajność jest wyższa?
          2. 0
            3 października 2023 03:57
            Możesz nauczyć się pracować z prymitywną optyką w ciągu kilku lekcji.

            Kto będzie szkolił mieszkańców DRL, kto tego potrzebuje
    4. +3
      27 września 2023 08:19
      Już na samym początku działalności SVO byłem zszokowany doniesieniami, że bojówki DRL używały karabinów Mosina jako broni snajperskiej…
      Kluczowym słowem jest tu „na samym początku…”. Wyobrażam sobie to nawet znacznie dłużej. Mimo wszystko broń snajperska nie jest karabinem szturmowym Kałasznikowa, ale bronią sztukową. Gdyby taki karabin został wydany nie milicji DRL, ale naszemu kontraktowemu snajperowi, byłoby o czym rozmawiać. i jak się okazało wraz z początkiem Północnego Okręgu Wojskowego, potrzeba było znacznie więcej karabinów snajperskich, niż mógł sobie wyobrazić jakikolwiek strateg wojskowy. Kto by pomyślał, że wojna przerodzi się w wojnę okopową, w której rola snajpera zrówna się z rolą quadkoptera.
    5. +1
      27 września 2023 11:15
      Karabin snajperski wykonany na bazie karabinu trójliniowego (tylko specjalnie dobranego) nie jest gorszy, a nawet lepszy niż prawie każdy nowoczesny karabin snajperski, wysoka celność, śmiercionośny nabój, najważniejsze jest dobra optyka. Wadą jest trudność ładowania, ale dla snajpera nie jest to aż tak istotne.
      1. -1
        27 września 2023 11:20
        Co lepsze? Już wyjaśniłem, co jest gorsze. Już podczas tworzenia karabinu i jego testów na froncie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej było jasne, że jest to rozwiązanie paliatywne.
    6. 0
      2 października 2023 08:59
      Komar rozwali ci mózg z odległości 1 km, snajper zna się na swojej pracy, wiedzą, że to niebezpieczne, wcześnie się śmiejesz
      .
  2. +2
    26 września 2023 04:05
    Czy są podobne badania dotyczące Leoparda-1?
    1. + 10
      26 września 2023 05:05
      Cytat od alexoffa
      Czy są podobne badania dotyczące Leoparda-1?

      Załoga T-54 nie przejmuje się tymi badaniami. I Tobie życzę tego samego - dostać się do załogi T-54 (55). Uspokoisz się, mówią, kradzież nie będzie łatwiejsza!
      1. +2
        26 września 2023 22:09
        Czy dzięki tym badaniom załoga T-54 czuje się lepiej?
    2. +1
      26 września 2023 14:30
      Po co Ci takie badania? Nie ma ich w naszym arsenale i faktem jest, że pod tym względem jest lepszy lub gorszy od głębokiego fioletu.
      1. +2
        26 września 2023 22:10
        Służą naszym wrogom, czy nie planujemy uderzyć ich w ten sam sposób?
  3. +6
    26 września 2023 05:38
    Pokaz ostrzału najnowocześniejszego czołgu z amunicją T-54\55 53-br-412d, na kursie 60gr (nie bezpośrednio z boku), z symulatorami załogi.
    1. + 12
      26 września 2023 06:35
      Cytat z Gassdrybal
      Pokaz ostrzału najnowocześniejszego czołgu z amunicją T-54\55 53-br-412d, na kursie 60gr (nie bezpośrednio z boku), z symulatorami załogi.

      Nie dokładnie to, o co prosiłeś, ale daje pomysł:
      Testy urządzenia teledetekcyjnego „Kontakt-1”. Część. 2.4. Uogólnione wyniki testów ostrzału czołgów T-64B, T-80B,


      Pancerne części przedniego rzutu czołgów (kąty kursu, wieże +35°, kadłuby - 0°) nie zostały przebite przy trafieniu 125-milimetrowymi pociskami kumulacyjnymi 3BK14M oraz gdy głowice 9N132 (Shturm-S) i 9N124M (kierowane Cobra) pocisk) eksplodował.
      Pancerne części bocznego występu kadłuba czołgu nie zostały przebite przy trafieniu 125-milimetrowymi pociskami kumulacyjnymi 3BK14M pod kątem 35° i przy eksplozji głowic 9N132 - 22°. Trafienia pociskami (eksplozje głowic PPK) w wieżę w 3 na 5 przypadków doprowadziły do ​​zmniejszenia technicznych możliwości bojowych czołgów w wyniku zmniejszenia możliwości prowadzenia ognia (uszkodzenie oświetlacza noktowizora i anteny kompleksu Cobra) i mobilność (w 4 przypadkach zmniejszenie rezerwy mocy po zniszczeniu zewnętrznych zbiorników paliwa).
  4. +5
    26 września 2023 07:45
    Taki ostrzał odbywa się na całym naszym sprzęcie, bez wyjątku! Sam u nich byłem. Strzelają wszystkimi rodzajami amunicji i wszystkim, co strzela. Ocenia się przeżywalność, co zawodzi szybciej itd. i na tej podstawie coś modyfikuje się. I nie ma się co dziwić, przepływ komunalny, który był 60 lat temu, a teraz wcale się nie zmienił)))
  5. +3
    26 września 2023 08:05
    Wnioski są słuszne, ale T-55 (wszyscy piszą T-54, ale wyprodukowano bardzo niewiele sztuk, około 1500 w pierwszej serii, w końcu albo wysłano je na złom, albo do muzeum, jeśli są gdzieś w ruchu, to są to wyraźnie pojedyncze czołgi, ale T-55 był produkowany do końca lat 70. i dużo nitowany), wciąż lepiej chroniony niż Rapier, chociaż moim zdaniem zarówno one, jak i rapiery powinny zostać co najwyżej dla muzeów i może mały park na uczelniach specjalistycznych do przeglądu i szkolenia podchorążych, a resztę, wszystko, co jest w dobrym stanie, można za symboliczną cenę sprzedać zaprzyjaźnionym państwom, czego nie można było sprzedać – ofiarowano biednym Afrykanom i pracującym tam PMC Wagnera. Są to nadal odpowiednie jednostki.
    A wszystko, co jest w złym stanie, powinno zostać zabrane do drugiego centrum śmierci i nie cierpieć.
    1. +5
      26 września 2023 19:21
      Cytat: Georgy Sviridov
      reszta to wszystko, co jest w dobrym stanie, i można je sprzedać za symboliczną cenę zaprzyjaźnionym państwom; to, czego nie można sprzedać, ma zostać przekazane biednym Afrykańczykom i pracującym tam PMC Wagnera.

      https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
      Żydzi, jak zawsze, są bardziej oszczędni. Ale takie byłyby przydatne dla Sił Zbrojnych RF w obecnym czasie wojna NWO.
      1. -1
        3 października 2023 03:59
        Ale takie Siły Zbrojne RF byłyby przydatne w obecnej wojnie Północnego Okręgu Wojskowego.

        Ważą 45 ton, po co są potrzebne?
        Akhzarit zużywa paliwo jak 5 bojowych wozów piechoty
  6. +1
    26 września 2023 08:12
    zaciął zarówno pistolet, jak i złamał jej tyłek
    W armii nie ma słowa Złamany, jest słowo Zniszczony. zażądać
    1. +1
      30 września 2023 12:02
      Te słowa nie są słowami armii, ale protokołem poligonu specjaliści od rusznikarstwa. W wojsku mówią oczywiście prościej.
  7. -4
    26 września 2023 08:28
    Cytat: Georgy Sviridov
    A wszystko, co jest w złym stanie, powinno zostać zabrane do drugiego centrum śmierci i nie cierpieć.
    Dlaczego nie wykorzystać zakopania czołgu w wieży lub wbicia go w kaponierę jako punktów ostrzału w obronie? Swego czasu stare czołgi: T-34, IS-2, a później T-10 wykorzystywano na terenach ufortyfikowanych jako punkty ostrzału artylerii.
    1. +7
      26 września 2023 09:12
      Jest to możliwe, ale przed pierwszym trafieniem z PPK w nieruchomą wieżę.
      1. +3
        26 września 2023 11:03
        Cytat z Andreicha A.
        Jest to możliwe, ale przed pierwszym trafieniem z PPK w nieruchomą wieżę.

        Tak, tam nie ma potrzeby stosowania ppk. Stacjonarny cel radykalnie rozszerza zakres możliwej broni do jego zniszczenia - natychmiast staje się możliwe użycie skorygowanych (niekierowanych) pocisków i rakiet (z korektą z SNS).
        1. +1
          26 września 2023 12:14
          W otwartym włazie Mavika jest wystarczająco dużo granatów
      2. 0
        30 września 2023 12:09
        Tak, ale spróbuj, spróbuj, na wkopanym zbiorniku, z którego wystają tylko dwie przęsła metalu. I pamiętajcie, że po pierwszym strzale on zdecydowanie odpowiedź. A wszystko przed nim, załoga od lat podczas ćwiczeń ostrzeliwała każdy krzak i każdy pagórek. Przyszedłeś więc na jego pole, żeby umówić się na strzelaninę śmiech
    2. 0
      26 września 2023 14:31
      A także drony, które też mają.
    3. +3
      26 września 2023 15:48
      Dlaczego nie wykorzystać zakopania czołgu w wieży lub wbicia go w kaponierę jako punktów ostrzału w obronie?

      Z całym szacunkiem, czy rozumie Pan, że wojna lat 20. XXI wieku różni się od I wojny światowej i II wojny światowej? Teraz po kilku strzałach system, który oddał te strzały, jest wykrywany z dokładnością +- 10-25 metrów i przy jego pomocy przetwarzana jest cała broń wroga, która jest w zasięgu? Jest bardzo dobry film „Hell's Finest” – jest tam wyraźnie pokazany dla „fotelowych” znawców i tych, którzy służyli w XX wieku, stosując „stare” zasady stosowania….
      1. +4
        26 września 2023 18:20
        Cytat z Monster_Fat
        Z całym szacunkiem, czy rozumie Pan, że wojna lat 20. XXI wieku różni się od I wojny światowej i II wojny światowej? Teraz po kilku strzałach system, który oddał te strzały, jest wykrywany z dokładnością +- 10-25 metrów i przy jego pomocy przetwarzana jest cała broń wroga, która jest w zasięgu?

        Jest tu jedna subtelność... najdokładniejszy sposób wykrywania OP - radar - nie sprawdza się dobrze przeciwko działam o dużej prędkości początkowej, strzelającym na odległość około 6-8 km. Powód jest prosty – niskie wysokości na radarze są albo zasłonięte przez naturalne przeszkody, albo oświetlone przez odbicia. SDC też tutaj nie jest szczególnie pomocne - gdy jest włączone, istnieje szansa na pominięcie pocisków i min o stromo wznoszącej się trajektorii (dla których pozioma składowa prędkości jest niewielka).
        W rezultacie podczas strzelania na płaskich trajektoriach istnieje ryzyko prześlizgnięcia się przez krawędź działającego radaru lub nawet pod krawędź. Właściwie napisali o tym, wyjaśniając, dlaczego NM tak bardzo kochają MT-12 jako broń wsparcia ogniowego.
        1. +1
          30 września 2023 12:19
          Najdokładniejszym sposobem rozpoznania celów w celu koordynowania celów są metody optyczne. Radar jest jednym z najgorszych. Jedynie środki rozpoznania akustycznego są bardziej niedokładne.
    4. +2
      27 września 2023 15:42
      Gdzie chcesz je zainstalować?
      Może ma to sens w konkretnych miejscach, w czasie wojny, choć i teraz zakopałbym 64-tki, których w zasadzie nie da się naprawić, a jednocześnie są całkiem nowoczesne, z potężną armatą.
  8. BAI
    +2
    26 września 2023 09:57
    Tak, wydaje się oczywiste, że stare czołgi służą jako działa samobieżne
  9. 0
    26 września 2023 10:19
    Około 4-5 lat temu widziałem na YouTube film, w którym współczesne stare działa przeciwpancerne i mniejsze penetrują oryginalny 54-kilometrowy pancerz boczny.
    56 mm jak,
  10. -2
    26 września 2023 10:40
    I znowu możemy podsumować: wyniki testów wyraźnie pokazały, że stalowy pancerz czołgów, którego aktualność pozostała przez 10-20 lat po drugiej wojnie światowej, nie daje żadnej nadziei na ochronę przed kumulacją amunicji, nawet przy strzelaniu czołowym. NA.

    Kto chce używać T-54/55 na linii frontu? Nawiasem mówiąc, dotyczy to również samych nowoczesnych czołgów.
    Z pozycji zamkniętych armata gwintowana kal. 100 mm jest lepsza (szybkość i celność jest większa) niż armata gładko zamontowana kal. 125 mm, a pancerz już traci na znaczeniu. W sytuacji pojedynku na dystansie 6–10 km T-54/55 będzie miał większą szansę na trafienie jako pierwszy w poziomy pancerz wroga niż inne czołgi.
    Jeśli nadal potrzebujesz prawidłowego porównania, T-55 ma modyfikacje z dodatkowym pancerzem i nowoczesną amunicją, zarówno podkalibrową, jak i kierowaną.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +3
    26 września 2023 11:11
    Wniosek - „Merkava”. Silnik do przodu, wieża bez załogi, KAZ. Przynajmniej jakąś szansę. tak
    1. -5
      26 września 2023 12:15
      Do dupy merkavy i wszystkich jej fanów z KB
    2. +5
      27 września 2023 15:18
      Silnik do przodu bardzo dobrze radzi sobie w wojnach asymetrycznych i operacjach policyjnych - czołg stoi, załoga żyje, koledzy będą ratować i holować.
      W przypadku większych wojen jest odwrotnie. Jeśli jest dziura, ale silnik jest nienaruszony, to załoga może ze stratami, obrażeniami, w szoku, ale ma szansę uciec. Jeśli silnik się zatrzyma, samochód i załoga są skazani na zagładę. Wróg ich wykończy.
    3. +1
      30 września 2023 12:21
      I nie ma szans na sprzedaż... Który producent potrzebuje takiego zbiornika?
      ....................
  13. 0
    26 września 2023 15:18
    To mówi, że nigdy nie ceniono ludzi, zawsze trzeba było konserwować sprzęt i silnik, tylko Żydzi w Merkawie wdrożyli właściwe rozwiązanie, instalację silnika z przodu, w 1,2 BMP i w nowym BTR-82 też nie jest źle, ale potrzebny jest łączony pancerz.
    1. +8
      26 września 2023 18:41
      Cytat z wilka powietrza
      To mówi, że nigdy nie ceniono ludzi, zawsze trzeba było konserwować sprzęt i silnik, dopiero Żydzi w Merkawie wdrożyli właściwe rozwiązanie, montaż silnika z przodu

      To znaczy, że kraje NATO nie współczuły swoim obywatelom? puść oczko
      Układ silnika z przodu od razu nasuwa pytanie – jak zorganizować dostęp do silnika? Ten BMP jest dobry w swojej elitarnej tekturze, ale co, jeśli silnik jest ukryty pod najbardziej chronioną częścią czołgu - grubym kombinowanym VLD? Czy będziemy osłabiać przednią blachę czyniąc ją kompozytową - część można złożyć, część można wyjąć?

      A po drugie, jeśli umieścisz silnik z przodu, oznacza to tylko, że załoga zginie nie pierwszym lub drugim strzałem, ale trzecim lub czwartym strzałem. Bo przybiją zbiornik (nieruchomy) aż zacznie się palić.
  14. -5
    26 września 2023 15:18
    To mówi, że nigdy nie ceniono ludzi, zawsze trzeba było konserwować sprzęt i silnik, tylko Żydzi w Merkawie wdrożyli właściwe rozwiązanie, instalację silnika z przodu, w 1,2 BMP i w nowym BTR-82 też nie jest źle, ale potrzebny jest łączony pancerz.
    1. -1
      26 września 2023 21:34
      nowy BTR-82 to bzdura, ten sam mały facet rozwali go na wylot, zabijając grupę ludzi
    2. +3
      27 września 2023 11:37
      To złudzenie. Układ silnika z przodu jest dobry dla lekkich pojazdów. W ciężkich przypadkach jest źródłem wielu problemów. Jak już napisano, jest to dostęp do sprzętu mechanicznego, wzrost wzrostu i masy ciała.
  15. +4
    26 września 2023 19:10
    Nic nie jest jasne – autor powołuje się na źródło anglojęzyczne – sami przeprowadzili te badania, czy my je przywieźliśmy? I jaki jest sens testów – czy nie jest jasne, że kumulacyjna głowica bojowa o penetracji 500–700 mm przebije w dowolnym miejscu 54 km – gwarantowane? – a potem z jakiegoś powodu strzelali w burty i rufę?
  16. 0
    26 września 2023 21:36
    Używając więc „starych” T-54/55 w bieżących konfliktach zbrojnych, należy w pełni uwzględnić tę cechę

    W ten sposób delikatnie zaokrągliłeś prawdę, że... NIE UŻYWAJ STAROŻYTNYCH CZOŁGÓW W NOWOCZESNYM KONFLIKCIE!!!
    Ci sami Brytyjczycy podczas II wojny światowej, pomimo ciężkich strat w 41 roku, z jakiegoś powodu zrozumieli, że ich czołgi Mark IV nie pomogą żołnierzom i nie wyprowadzili ich z muzeów na pole bitwy.
    A ile było na początku przechwalania się, że „sprzęt na pewno jest stary, ale do obecnych działań wojennych się bardziej nadaje!” Który jest „odpowiedni”??? Nie zapewnia odpowiedniej ochrony nawet przed starymi pociskami i rakietami!!!!
    Możliwości strzelania również są wątpliwe, działa są stare, systemy celownicze są stare, systemy naprowadzania są stare i tylko w odniesieniu do pocisków zwykle podaje się wiek jako pochwałę
  17. +1
    26 września 2023 21:58
    Widziałem ten artykuł tutaj, albo na Hanzie, dawno temu....Pamiętam go dokładnie z tekstu ze zdjęciami...
  18. +5
    27 września 2023 14:26
    Czytałem kiedyś o testach porównawczych broni BMP 1 i BMP 2.. I tak po kilku trafieniach (z penetracją) z armaty BMP 1 T-55, załadowanej amunicją, napełnionej do pełna... Odpalił i wyszedł linia o własnych siłach.. Dlaczego to mówię... Dokładnie z tym, że przebicie się nie jest wyrokiem śmierci. Jeśli w samym czołgu nie ma nic specjalnego do wybuchu, czołg z reguły opuszcza bitwę o własnych siłach. O trafieniach w skład amunicji. T-55 jest ładowany nabojami. A to znacznie zwiększa jego przeżywalność w zakresie pożarów i detonacji. Jeśli w bezłuskowym magazynie amunicji trafi ładunek (a nie zawsze jest nawet konieczne, aby przeleciał przez niego odrzutowiec. Często wystarczą gorące rozpryski lub odłamki) - to wyrok śmierci dla całego czołgu, bo ten bez łuski zapali się - reszta natychmiast zaczyna się palić, wtedy przy ładowaniu w obudowie wszystko jest znacznie „bezpieczniejsze”. Po pierwsze, nawet gdy łuska zostanie przebita przez strumień kumulacyjny (mianowicie strumień. Gorące spraye już tu nie wystarczą. Już zysk), następuje jego rozhermetyzowanie, co z reguły eliminuje warunki niezbędne do detonacji.. Po prostu mówiąc, płonący proch rozsypuje się po całej objętości wewnętrznej.Bardzo nieprzyjemne..Czasami śmiertelne..Ale nie można tego porównać z zapaleniem całego ładunku amunicji na raz... Kiedy odrzutowiec uderza w półfabrykat przeciwpancerny... Jako reguły też nic złego się nie dzieje. Jedynym niebezpieczeństwem jest dostanie się do pocisku OB.. Ponieważ zawiera on naturalne materiały wybuchowe podatne na detonację, a nie proch strzelniczy, który może się spalić.. Być może właśnie z powyższego powodu T-55 i T-62.... Oni są aktywnie wykorzystywane na froncie.. .. I według niezweryfikowanych danych (ze słów jednego z towarzyszy) pociski pierwszego są całkiem dobre przeciwko burżuazyjnym transporterom opancerzonym.. Ponieważ ciężki blank leci za pancerzem , boli tam znacznie bardziej niż łom T-72 czy ojciec chrzestny.
    P. sy. Swoją drogą.. Pancerz tego samego Bradleya to tylko trochę więcej niż zwykłe aluminium.. Pod względem stalowego odpowiednika jest nawet nieco gorszy od T-55.. Nie powstrzymuje to jednak Ukraińców przed wspinanie się na Bradleye objęte ochroną dynamiczną, gdzie błąkają się w czołgach ze strachem.
    1. +2
      30 września 2023 12:32
      Wszystko się zgadza, tylko jedno – proch strzelniczy, czy to w nabojach, kapsułkach, czy też w zamkniętych nabojach, nie wybucha. Mogą to zrobić tylko VV OFS i KS. Z wyrzutem wieży. Proch wytwarza ogromny strumień żółtych gazów ze wszystkich włazów i szczelin. Ale nie przez eksplozję. I nawet po tym część załogi wyskakuje w dymiących kombinezonach, ale żyje!
  19. +5
    27 września 2023 16:32
    Artykuł jest bzdurą, no cóż, pokażcie mi, co robi mina lądowa z bojowym wozem piechoty lub transporterem opancerzonym. Nawet stary czołg jest lepiej chroniony w porównaniu do LBT. Zgodnie z tą logiką załoga nacierającego bojowego wozu piechoty to zazwyczaj zamachowcy-samobójcy. A co z kierowcami zwykłych wojskowych ciężarówek? Jak się czują? Dostarcz BC na przód. Panowie, dziennikarze czasami piszą takie bzdury...
    1. -2
      28 września 2023 09:17
      A załogi naszych bojowych wozów piechoty to już zamachowcy-samobójcy.. Dlatego usunięto ich z linii kontaktu... Dlatego śpiewają różne akcenty streshce.. Może pracować z pozycji zamkniętych.. Przynajmniej jest to trochę użyj.. Jako moździerz samobieżny jest całkiem niezły
  20. 0
    2 kwietnia 2024 09:02
    Mosinka to bardzo mocny i celny karabin dla każdego czołgu bez zamontowanej osłony celu.