Historia jednego statku

44
Historia jednego statku

27 września przypada 240. rocznica wprowadzenia do służby 66-działowego pancernika żaglowego „Chwała Katarzyny”, który później przemianowano na „Przemienienie Pańskie”. „Slava Ekaterina” stał się pierwszym pancernikiem Morza Czarnego flota i pozostawił szeroki ślad w języku rosyjskim Historie. Porozmawiajmy o historii tego statku i ogólnie poruszmy złożoność rosyjskiego przemysłu stoczniowego na Morzu Czarnym pod koniec XVIII wieku.

Tak więc w 1778 r. Rozpoczęto budowę stoczni w Chersoniu, co zaproponował angielski admirał Charles Knowles, zatrudniony do służby rosyjskiej. Sprawa była następująca - do tego momentu rosyjskie statki budowano albo w Taganrogu, albo w Woroneżu nad Donem. Zarówno Morze Azowskie, jak i Don miały bardzo płytkie głębokości, co narzucało ograniczenie wielkości statków. Organizacja stoczni u ujścia Dniepru i Bugu umożliwiła rozpoczęcie budowy większych statków.



Początkowo pierwszy projekt pancernika dla Morza Czarnego opracował angielski stoczniowiec w służbie rosyjskiej Lambe Yames, proponując budowę 60-działowych okrętów o długości 47,2 m, szerokości 12,55 m i zanurzeniu 4,8 m. , co dawało około 0,3 metra zapasu pod stępką na wypłynięcie na głęboką wodę.

W 1780 r. Yames opracował projekt budowy 66-działowego statku o nieco podwyższonych wymiarach (48,8 x 13,5 x 5,8 m), a 7 lipca 1780 r. stoczniowiec Siemion Iwanowicz Afanasjew w stoczni w Chersoniu położył dwa 66 -armaty w „dobrych proporcjach”. statki armatnie – „Chwała Katarzyny” i „Św. Paweł”.

Dekret rządowy z 1781 r. nakazał budowę 12 takich okrętów, ale w 1784 r. zdecydowano o budowie dziesięciu okrętów z 66 działami i dwóch potężniejszych okrętów z 80 działami. Do początku wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1787–1791 zbudowano pięć z dziesięciu dział 66-karatowych.

1
Widok na statek „Chwała Katarzyny”

Afanasjew zaproponował dość odważne rozwiązanie: „Na Morzu Czarnym, płynąc z niewielkiej odległości od swoich brzegów, prowiant i inne zapasy wystarczą nie tylko o połowę, ale nawet o jedną trzecią tego, co jest w Petersburgu, dlatego też tutejsze statki można budować o znacznie ostrzejszym dnie, które są wygodniejsze do żeglowania niż obecne, a na nich są sztormy, pewniej wytrzymają morze”.

Początkowo do budowy wykorzystano polski dąb, zakupiony w 1779 r., lecz potem, jak wynika z listu porucznika Rżewskiego do hrabiego Czernyszewa z 11 maja 1783 r., wydarzyły się jednocześnie dwa zdarzenia, które wstrzymały budowę statku: Polska zakazała transportu rosyjskich banknotów i monet miedzianych w kraju, a także dżuma pojawiła się na terenach wycinania lasów. Dlatego pilnie konieczne było znalezienie rezerw i uzupełnienie braku lasu dębem krymskim.

Poza tym zaraza wkrótce dotarła do Chersonia, więc według raportu generała porucznika Hannibala na dzień 19 lipca 1782 r. na statku „Sława Jekaterina” wykonano nie więcej niż połowę prac na statku „Sława Jekaterina”. Zaraza jednak wkrótce ustąpiła, prace kontynuowano i 19 lipca 1783 roku na statek powołano kapitana Marko Voinovicha.

Cóż, 27 września 1783 r. „Chwała Katarzyny” weszła do służby w rosyjskiej Flocie Czarnomorskiej. Był modernizowany przez około rok i dopiero 4 września 1784 r. Statek wypłynął w morze bez broni w celu transportu do Zatoki Akhtiar (przyszły Sewastopol).

6 września Rosjanie minęli Oczaków, a siedem dni później statek zarzucił kotwicę na południowym krańcu Krymu. Tam zainstalowano działa na okręcie, przezbrojono je i ostatecznie wyposażono; jego uzbrojenie składało się z dwudziestu sześciu dział 30-funtowych na dolnym pokładzie, dwudziestu sześciu dział 12-funtowych na środkowym pokładzie i szesnastu dział 6-funtowych na górnym pokładzie. pokład i nadbudówki. 25 lipca 1785 roku „Chwała Katarzyny” przeprowadziła pierwsze ćwiczenia na morzu z innymi okrętami eskadry.

Potiomkin
Książę Grigorij Aleksandrowicz Potiomkin

Na liście z 1786 r. znajdują się trzy 66-działowe statki „Chwała Katarzyny”, „Św. Paweł” i „Maria Magdalena” są uważane za „niezawodne”, czyli zdolne do pływania.

Wraz z wybuchem wojny rosyjsko-tureckiej pod koniec lata 1787 roku „Chwała Katarzyny” w ramach niemal całej eskadry czarnomorskiej wypłynęła w morze w celu poszukiwania rosyjskiej floty w pobliżu Warny. 9 września 1787 roku w pobliżu przylądka Kaliakria eskadrę złapał sztorm, który trwał pięć dni. W rezultacie statek pozostał tylko przedni maszt, został przeniesiony na wybrzeże Kaukazu i dopiero 22 września, po zainstalowaniu fałszywych masztów, Wojnowicz mógł wrócić do Sewastopola.

Z raportu Wojnowicza dla kontradmirała Mordwinowa: „To cud, Mikołaju Siemionowiczu, jak nas uratowano, nie możesz uwierzyć w nasze nieszczęście i jak wszystko zostało ominięte w ciągu jednej godziny: statki i fregaty stały się jak sito, nastąpił straszny wyciek i mój statek prawie zatonął .”.

W tej sytuacji Rosjanie tymczasowo mieli na morzu jedynie eskadrę Azow złożoną z 4 fregat, a cały oddział Sewastopola przechodził naprawy w Sewastopolu. I to pomimo tego, że maszty i drewno trzeba było przewieźć z Polski do Krzemieńczuga, a następnie spłynąć Dnieprem.

„Chwała Katarzyny” została bardzo zniszczona. Z raportu Wojnowicza do Potiomkina: „kadłub statku poruszał się wzdłuż i wszerz w rowkach i na złączach pokładów”, belki i zwrotnice wyszły z gniazd, drogi wodne odpadły na wszystkich pokładach, kierownica została poważnie uszkodzona i tak dalej, i tak dalej. Naprawami kierował przybyły z Archangielska stoczniowiec Katasanow.

Oczywiste jest, że okręty eskadry sewastopolskiej zostały naprawione z całą możliwą szybkością, ale tymczasem u ujścia Dniepru i Bugu toczyła się pierwsza bitwa morska tej wojny, Oczakowskie. Tutaj wyróżniły się flotylla Liman i baterie przybrzeżne Kinburna, które zadały Turkom poważne straty.

13 marca 1788 roku, zgodnie z reskryptem księcia Potiomkina, statek „Chwała Katarzyny” otrzymał nazwę „Przemienienie Pańskie”, a „odtąd występował pod tą nazwą”.

Uszakow
Fiodor Fiodorowicz Uszakow

18 czerwca 1788 roku „Przemienienie Pańskie”, będący okrętem flagowym eskadry Wojnowicza, wypłynął w morze wraz z innymi statkami. Głównym zadaniem eskadry rosyjskiej było niedopuszczenie do ponownego powrotu eskadry tureckiej, która uciekła po klęsce pod Oczakowem, i udzielenia pomocy obleganym w Oczakowie wojskom tureckim.

Z powodu nieprzyjemnych wiatrów Rosjanie zbliżyli się do Mierzei Tendrowskiej dopiero 10 lipca. 14 lipca w pobliżu wyspy Zmeiny (Fidonisi) doszło do strzelaniny pomiędzy eskadrami rosyjskimi i tureckimi, która zakończyła się bez rezultatu dla obu stron. Rosjanie nalegają na zatopienie jednej szebeki, według tureckich danych nie ponieśli w tej bitwie żadnych strat.

19 lipca eskadra wróciła do Sewastopola.

Następnie flotą dowodził Uszakow, ale przez cały 1789 rok nie było bitew jako takich - flota wzmocniła swój skład.

W 1790 r. Turcy w ramach swoich działań wciągnęli do Morza Czarnego prawie całą swoją flotę - do morza wpłynęła turecka eskadra pod dowództwem Husajna Paszy. Jego skład składał się z 17 pancerników, 5 fregat bombardujących, 23 małych statków. Okręty przewoziły na Krym wojsko – według różnych źródeł od 3 do 7 tys. żołnierzy. W zależności od sytuacji planowali wylądować albo w Kerczu, a jeśli tam umocnienia wybrzeża były silnie ufortyfikowane, to na Kubaniu, w Anapie. Skład eskadry tureckiej:

stół
Skład floty tureckiej w Kerczu

8 lipca Uszakow wypłynął w morze, mając w służbie 10 statków (84-działowy „Narodziny Chrystusa”, 66-działowy „Maria Magdalena”, „Św. Paweł”, „Przemienienie Pańskie”, „Św. Włodzimierz” , 50-działowy „Apostoł Andrzej”, „Aleksander Newski”, „Jerzy Zwycięski”, 46-działowy „Piotr Apostoł” i „Jan Ewangelista”), 6 fregat (40-działowy „Hieronim”, „Nestor Ks. .”, „Ochrona Dziewicy”, „Jan Militant”, „Ambroży z Mediolanu”, „Kirill Belozersky”) i 17 małych statków (w sumie 860 dział).

19 lipca 1790 roku miała miejsce bitwa pod Kerczem. Uszakow podniósł kotwicę i rozkazał zbudować linę, Turcy zrobili zwrot i ruszyli równolegle do naszej eskadry na południowy wschód. Strzelanina toczyła się na dość dużym dystansie – 600-800 metrów, obie strony zachowywały się ostrożnie.

Turcy, korzystając z nawietrznej pozycji, około południa rozpoczęli atak na awangardę, lecz okręty centrum przybyły na czas i wspólnie były w stanie odeprzeć atak.

Bitwa Kercz
Bitwa Kercz

Ani Turcy, ani Rosjanie nie ponieśli żadnych strat na statkach. Po bitwie o Kercz Uszakow miał 29 zabitych i 68 rannych. Liczba ofiar wśród Turków nie jest znana, ale najprawdopodobniej były one większe niż Rosjan, ponieważ na statkach oprócz załogi znajdowało się także wojsko.

Po bitwie Husajn Pasza zabrał swoją eskadrę na Mierzeję Tendrską, odcinając w ten sposób Sewastopol od Nikołajewa i Chersonia, gdzie budowano statki, oraz groził armii rosyjskiej działającej w rejonie Dunaju i Dniestru, spowalniając ruch wojsk do Kilii i Izmail do połowy września. Uszakow musiał stoczyć jeszcze jedną bitwę z flotą turecką, aby zabezpieczyć flanki armii i uwolnić Oczakowa, Chersonia i Nikołajewa od potencjalnego zagrożenia.

Rosjanie zakończyli prace remontowe w Sewastopolu 19 sierpnia, ale w morze wyszli dopiero 4 września w tym samym składzie: 10 statków, 6 fregat, 1 statek bombardujący, 17 statków wycieczkowych. Turcy również nie mieli żadnych zmian w składzie okrętu, jedynie Said Bey przeniósł swoją banderę z mocno zniszczonego Mukkadem-i Nusret w pobliżu Kerczu na 58-działowy Mansurie.

6 września o 8 rano Uszakow odkrył flotę Husajna Paszy zakotwiczoną w trzech liniach w odległości 7 mil. Zdając sobie sprawę z małej wartości ogniowej słabo uzbrojonych fregat rosyjskich, wydzielił „Hieronim”, „Ochronę Dziewicy” i „Jana Wojownika” w odrębny oddział, którego zadaniem było niesienie pomocy głównym siłom w trudnych warunkach obszary, w których toczy się walka w zwarciu.

O godzinie 15:00 Rosjanie dogonili Turków i rozpoczęła się brutalna strzelanina z obu stron, a Uszakow zaostrzył sytuację, nakazując zbliżyć się do tureckich statków na odległość 50 sążni (około 100 metrów). O godzinie 17:00 Turcy nie mogli znieść walki w zwarciu i zaczęli opuszczać linię. Rosjanie wyruszyli w pościg i ścigali wroga aż do zmroku, zmuszeni do zakotwiczenia o zachodzie słońca.

Następnego dnia o świcie okazało się, że okręty tureckie znajdowały się w bliskiej odległości od Rosjan, a okręty rosyjskie były w zasadzie rozproszone na dużym obszarze. Flota turecka została podzielona na dwie duże części – północną, dowodzoną przez „Bahr-i Zafer” (flaga Husajna Paszy) i południową, z okrętami flagowymi „Melek-i Bahri” i „Mansurie” (flaga Said Bey ).

Bitwa pod Tendrą.
Bitwa o Mierzeję Tendra

Jeśli jednostce dowodzonej przez Husajna udało się bez przeszkód uciec do mielizn Hajibey w pobliżu Dniestru i tam schronić się, to południowa grupa statków nie miała szczęścia. Uszakow zaatakował ją z całych sił, nie było już mowy o żadnej linii, statki tureckie wyruszyły w rozsypce, a dowódca rosyjski skupił swoją uwagę na dwóch największych statkach – Melek-i Bahri i Mansurie. Pierwszy został uszkodzony we wczorajszej bitwie (stracił część przedniego masztu) i nie mógł osiągnąć wymaganej prędkości, drugi jak na okręt flagowy przystało, był wleczony.

O godzinie 10:00 50-działowy Apostoł Andrej dogonił Mansurie i wdał się z nim w bitwę. Wkrótce ten sam typ „Jerzego Zwycięskiego” przyłączył się do ostrzału rannego, a 20 minut później 66-działowy „Przemienienie Pańskie” zaatakował nieszczęsnego Turka z drugiej strony. Pół godziny później flagowy 84-działowy „Narodzin Chrystusa” przejął Mansurie. Na tureckim statku wybuchł pożar, ogień dotarł do komory załogi, nastąpiła eksplozja, a Mansurie zniknął w oślepiającym błysku.

Jeśli chodzi o Melek-i Bahriego, on również stawiał opór do ostatniej okazji. O 14:00 był już otoczony, rosyjskie okręty, wymieniając się nawzajem, podłożyły kule armatnie w nieruchomy, bez masztów, okręt flagowy algierskiej eskadry. Zbliżający się „Rozhdestvo Christovo” stanął na boku do dziobu „Melek-i Bahri” z zamiarem oddania salwy podłużnej, a Said Bey nakazał się poddać. Później statek został sprowadzony do Sewastopola, naprawiony i oddany do użytku pod nazwą „Leonty Męczennik”.

Turcy stracili w tej bitwie dwa statki.

31 lipca 1791 roku doszło do kolejnej bitwy pomiędzy flotą rosyjską i turecką, w której wzięło udział Przemienienie Pańskie – bitwa pod przylądkiem Kaliakria. Tutaj nasz 66-działowy okręt wziął udział w ostrzeliwaniu z dużej odległości tureckiego 74-działowego statku Mukkaddime-i Nusret. Wiele tureckich statków zostało uszkodzonych, ale ani Turcy, ani Rosjanie nie ponieśli żadnych strat w bitwie.

W grudniu tego samego roku Rosja i Turcja zawarły pokój.

Kaliakria
Bitwa pod Kaliakrią

„Przemienienie Pańskie” krótko przetrwało wojnę, w 1794 r. uznano je za „niezdolne” i zezłomowano. Tym samym statek służył 7 lat czynnej służby. Czy to dużo czy mało?

Według raportu Komisarzy Leśnictwa Anglii i Kolonii, opublikowanego w 1792 r., średnia długość życia statków budowanych dla Królewskiej Marynarki Wojennej w latach 1760–1788 wynosiła 11 lat i 9 miesięcy.

Jednocześnie statki zbudowane z drewna kolonialnego miały żywotność 3 lata i 6 miesięcy. Z Bałtyku - 8 lat 3 miesiące. Z angielskiego – 10 lat 4 miesiące.

Tak więc, nawet w porównaniu z tym parametrem, „Przemienienie Pańskie” zostało zbudowane sumiennie i uczciwie, służyło tym siedmiu latom aktywnej, bez głupców, służby, z bitwami i burzami, dla których zostało zbudowane.

Pierworodny rosyjskiej Floty Czarnomorskiej okazał się udanym statkiem, co jest zasługą rosyjskich stoczniowców stulecia Katarzyny i księcia Potiomkina.

Literatura:
1. Veselago F. F. „Materiały do ​​historii floty rosyjskiej” – St. Petersburg: Drukarnia Ministerstwa Morskiego, 1895. – T. XV / „Dokumenty Floty Czarnomorskiej z lat 1783–1796”.
2. Sozaev E. Tredrea J. „Rosyjskie okręty wojenne w epoce żagli 1696–1860: projektowanie, budowa, kariera i losy” – Seaforth Publishing, 2010.
3. Anderson, R. C. „Wojny morskie w Lewancie 1559–1853” – Princeton: Princeton University Press, 1952.
4. Tevfik Temelkuran „Gazavat-ı Cezayirli Gazi Hasan Pasha” – Uniwersytet w Stambule, 2000.
5. Emir Yener „Osmańska siła morska i technologia morska podczas wojen tureckich Katarzyny II 1768–1792” – International Naval Journal. – 2016. – Cz. 9. – Nie. 1.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    27 września 2023 04:26
    średnia długość życia statków zbudowanych dla Royal Navy od 1760 do 1788
    Domy zbudowane z drewna rozebranych statków nadal stoją w miastach Anglii. hi .
    Lambe'a Yamesa
    Johna Lambe Yeamesa. Jego prawnuk William Frederick Yeames, urodzony w Taganrogu, stał się sławnym brytyjskim artystą.
    1. +4
      27 września 2023 05:59
      W miastach Anglii do dziś stoją domy zbudowane z drewna rozebranych statków.

      Witam Aleksieja, dzień dobry uczciwej firmie!!!
      Na rzekach Rosji budowano nawet statki „jednorazowe”, które po spływie z produktami (towarami) były demontowane na potrzeby gospodarcze.
      Najbardziej znane to „żeliwne przyczepy kempingowe” fabryk wydobywczych Kamiennego Pasa. To podejście wpłynęło nawet na konstrukcję barek i półbarków Chusovsky i Ufa, które na początku XX wieku zamiast gładkich konturów miały siekaną (prostą) konstrukcję kadłuba.
      1. 0
        27 września 2023 06:28
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Na rzekach Rosji budowano nawet statki „jednorazowe”, które po spływie z produktami (towarami) były demontowane na potrzeby gospodarcze.

        Niektóre amerykańskie statki, które przewoziły ładunek w ramach Lend-Lease, również były jednorazowe i wysyłane do przetopienia w celu uzyskania metalu. Podwójna korzyść!
        1. +7
          27 września 2023 06:56
          Cytat: Holender Michel
          Niektóre amerykańskie statki, które przewoziły ładunek w ramach Lend-Lease, również były jednorazowe i wysyłane do przetopienia w celu uzyskania metalu. Podwójna korzyść!

          co Rozbij statek transportowy o nośności 8 000 ton. - nie jest to 10 samochodów do utylizacji, wiąże się to z dużymi kosztami pracy, wydatkami na cięcie i wywóz złomu. Wątpliwe jest, czy kraj naprawdę potrzebował floty transportowej.
          Prosimy o udostępnienie informacji.
          W latach II wojny światowej w USA uruchomiono przenośnikową produkcję masowców typu „Liberty” (certyfikowana nośność 8300 ton). Średnia nośność statku we flocie transportowej ZSRR w latach czterdziestych XX wieku wynosiła niecałe 1940 ton. Okres budowy tych statków został skrócony z 3000 do 230 dni. W 42 roku produkowano średnio trzy jednostki tego typu dziennie, po czym rozpoczęto ich dostawy do ZSRR (około 1943 jednostek). Ogółem od września 38 r. do końca wojny uruchomiono 1941 transportów klasy Liberty. Statki zostały zaprojektowane na pięć lat, ale były używane do lat sześćdziesiątych XX wieku. Na przykład „Robert Peary” został wycofany ze służby w 2770 roku. W 1960 roku w ZSRR nadal w użyciu było 1963 okrętów klasy Liberty.

          Na przykład, zgodnie z warunkami strony amerykańskiej, po drugiej wojnie światowej, w dniach 28–30 czerwca 1956 r., w Cieśninie Tatarskiej zatopiono kilkanaście okrętów wojennych - dużych łowców morskich i trałowców, wyłączonych z KTOF. Kilka takich samych statków zatopiono w 1960 r. w rejonie Nachodki na mocy porozumienia z byłymi sojusznikami. W Sowgawaniu stacjonowały fregaty otrzymane przed sierpniem 1945 roku ze Stanów Zjednoczonych w ramach Lend-Lease. Większość z nich wróciła w 1950 roku do Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. tak
          1. +2
            27 września 2023 11:32
            Cytat z Lynx2000
            . W 1943 roku produkowano średnio trzy jednostki tego typu dziennie.

            Jest tu jakiś błąd. W radiu jest słynne przemówienie Roosevelta, w którym powiedział, że, cytuję:
            Teraz budujemy statki typu Liberty w 5-7 dni
            1. 0
              27 września 2023 13:09
              Cytat: Holender Michel

              Jest tu jakiś błąd. W radiu jest słynne przemówienie Roosevelta, w którym powiedział, że, cytuję:
              Teraz budujemy statki typu Liberty w 5-7 dni

              Jesteśmy USA (w przemówieniu Roosevelta), w tym przypadku pisałem o roku 1943, co prezydent USA powiedział o produkcji - ogólny wskaźnik dla kraju w stoczniach, w którym roku było słynne przemówienie, nie sprecyzowałeś (nie było było kilka). tak
              Intensywność produkcji w latach 1941-1945 była inna, zoptymalizowano koszty i skrócono całkowity czas budowy. Oczywiście sam statek nie został zbudowany w 3 czy 7 dni. hi
          2. +4
            27 września 2023 12:10
            Historia jest taka, że ​​przybycie załadowanego Liberty tam, gdzie było potrzebne, oznaczało pełny zwrot kosztów transportu. Stąd krążą opowieści, że można je sprzedać na złom. Ale transporty okazały się niezwykle trwałe.
        2. +2
          27 września 2023 14:55
          Niektóre amerykańskie statki, które przewoziły ładunek w ramach Lend-Lease, również były jednorazowe i wysyłane do przetopienia w celu uzyskania metalu. Podwójna korzyść!

          Czy mógłbyś zidentyfikować źródło tego delirium?
      2. +1
        27 września 2023 19:07
        Na rzekach Rosji budowano nawet statki „jednorazowe”, które po spływie z produktami (towarami) były demontowane na potrzeby gospodarcze.
        Jak biali ludzie, którzy spacerowali wzdłuż Wołgi?
  2. +3
    27 września 2023 05:57
    Dziękuję za artykuł! To było edukacyjne.
  3. +4
    27 września 2023 06:03
    Im wyższa zawartość garbników w drewnie dębowym, tym dłużej drewno to służy w przemyśle stoczniowym. Najdłużej służył dąb angielski – aż do 50 lat. Polski do 20 lat, a dąb Ryazan do 10 lat.
  4. +1
    27 września 2023 06:11
    Pierworodny rosyjskiej Floty Czarnomorskiej okazał się udanym statkiem, co jest zasługą rosyjskich stoczniowców stulecia Katarzyny i księcia Potiomkina.

    Czy załoga statku, która zapewniła mu przetrwanie, miała z tym coś wspólnego?
    Czy talent dowódcy marynarki wojennej Uszakowa pomógł szczęściu tego statku, aby nie poszedł na dno w pierwszej bitwie?
    * * *
    „Szczęście” każdego statku często zależy od profesjonalizmu jego załogi...
    1. +3
      27 września 2023 06:31
      Statek nie miał szczęścia z tą burzą. Jak to teraz mówią: zwariowało. Losy drewnianych statków. Wiele z doświadczenia mistrza. I nie możesz zrobić dwóch identycznych.
      1. +4
        27 września 2023 07:19
        Cytat z mmax
        Statek nie miał szczęścia z tą burzą.

        Jeśli wierzyć Rakowskiemu, to Wojnowicz był kompletnym idiotą, zdecydował się wypłynąć w morze we wtorek, bo poniedziałek to pechowy dzień i dlatego złapał go sztorm. Podczas tej burzy Maria Magdalena została przeniesiona nad Bosfor do Turków, gdzie została schwytana, a fregata Krym całkowicie zatonęła.
        1. +2
          27 września 2023 12:12
          Był oczywiście głupcem. Ale w poniedziałek żaden marynarz nie opuścił portu. Omen jest zły. Myślę, że dzisiejsi meteorolodzy też by mu nie pomogli. śmiech
  5. +5
    27 września 2023 06:15
    „Przemienienie Pańskie” krótko przetrwało wojnę, w 1794 r. uznano je za „niezdolne” i zezłomowano. Tym samym statek służył 7 lat czynnej służby. Czy to dużo czy mało?

    O żywotności drewnianego statku decyduje nie tylko rodzaj drewna, ale także warunki techniczne jego obróbki. Najważniejszą rzeczą w przypadku drewna okrętowego jest suszenie.
    Według naszych doniesień pierwsza seria okrętów Floty Czarnomorskiej została wycięta z „bardzo cienkiego lasu”, co zadecydowało o ich krótkim życiu. Ponadto w ostatniej ćwierci XVIII wieku w rosyjskiej marynarce wojennej zapoczątkowano reformę artylerii morskiej. Zamiast dział 18-funtowych wprowadzono działa 30-funtowe. Pancerniki z serii „Chwała Katarzyny” były uzbrojone w stare działa i dlatego podlegały stopniowej wymianie.
    1. +5
      27 września 2023 07:04
      Cytat: Kote Pane Kokhanka

      O żywotności drewnianego statku decyduje nie tylko rodzaj drewna, ale także warunki techniczne jego obróbki. Najważniejszą rzeczą w przypadku drewna okrętowego jest suszenie.
      Według naszych doniesień pierwsza seria okrętów Floty Czarnomorskiej została wycięta z „bardzo cienkiego lasu”, co zadecydowało o ich krótkim życiu. Ponadto w ostatniej ćwierci XVIII wieku w rosyjskiej marynarce wojennej zapoczątkowano reformę artylerii morskiej. Zamiast dział 18-funtowych wprowadzono działa 30-funtowe. Pancerniki z serii „Chwała Katarzyny” były uzbrojone w stare działa i dlatego podlegały stopniowej wymianie.

      Zgadzam się tak
      Jednak oprócz technologii wstępnej obróbki i pozyskania (suszenia) drewna na tarcicę, niezbędne są warunki uniemożliwiające bezpieczeństwo drewnianych konstrukcji statku. Możliwe jest suche gnicie, wilgotność sprzyja rozprzestrzenianiu się grzybów, zapobieganiu szkodnikom owadzim, szkodnikom morskim podwodnej części skóry.
      A co do poruszonego tematu, czyli trwałości domów drewnianych - wszystko jest możliwe pod warunkiem, że o dom się zadba, w przeciwnym razie zamki nie do zdobycia mogą bez nadzoru ręki właściciela się rozpaść, czasem bardziej destrukcyjnie niż od napadów wroga.
      1. +2
        27 września 2023 07:53
        O domu o którym pisałem.
        Tylko w mojej pamięci dach (aż do krokwi), (poduszki) bale pod oknami i fundament są wymienne.
        Pielęgnacja drzewa jest kluczowa – całkowicie się z tym zgadzam! hi
    2. 0
      27 września 2023 12:20
      Nie było czasu na suszenie. Widzieli i robili.
      1. +2
        27 września 2023 13:03
        Cytat z mmax
        Nie było czasu na suszenie. Widzieli i robili.

        Powodem budowy niedosuszonego drewna był „pęknięcie” w stoczni kazańskiej. Początkowo planowano stamtąd zabrać las, ale urzędnicy ukradli. Dlatego Potiomkin improwizował.
  6. +4
    27 września 2023 06:38
    Według raportu Komisarzy Leśnictwa Anglii i Kolonii, opublikowanego w 1792 r., średnia długość życia statków budowanych dla Królewskiej Marynarki Wojennej w latach 1760–1788 wynosiła 11 lat i 9 miesięcy.
    Jednocześnie statki zbudowane z drewna kolonialnego miały żywotność 3 lata i 6 miesięcy. Z Bałtyku - 8 lat 3 miesiące. Z angielskiego – 10 lat 4 miesiące.

    O dziwo, powyższe fakty wymagają kilku uwag:
    1. O żywotności personelu marynarki wojennej brytyjskiej floty Jej Królewskiej Mości wiemy z powszechnego skandalu korupcyjnego i debaty prawnej, w wyniku której skazano prawie całą górę brytyjskiej floty. Czyli 10 lat i 4 miesiące” – to prosto z „aktu oskarżenia”.
    2. Zbudowana z kolonialnego drewna fregata Constitution pływa do dziś. Młodsze, naturalne angielskie osobniki przebywają w najlepszym razie w suchych dokach.
    3. Nawet Piotr I próbował zachować dla potomności szereg okrętów wojennych, w tym słynne trofeum Ganguta „Słoń”, ale ze względu na zniszczenie wszystkie zostały zezłomowane.
    Z epoki narodzin floty rosyjskiej do dziś przetrwały dwie łodzie, jedna w Petersburgu, a druga w Peresławiu-Zaleskim.
    Następnie Paweł zażądał przynajmniej zachowania ostatniej galery Floty Bałtyckiej dla „potomków”. Przynajmniej dożyła rewolucji. Trochę zapomniałem imienia, albo Neva, albo Diana. Może towarzysze ze stolicy Północnej wyjaśnią - to jest luka w mojej wiedzy.
    4. W moim rodzinnym mieście do dziś stoi drewniany dom zbudowany w połowie XVIII wieku.
    Cóż, gdzieś tak, wszelki dobrobyt i dobrobyt. Przyjadę wyrzeźbić drabinę do kotłowni (z drewna)!!!
    1. +1
      27 września 2023 08:50
      hi
      Podobno „Dwina”. Nie musiała brać udziału w bitwach, ale przez kilka lat pływała nad Zatoką Fińską. Jego model, wykonany gdzieś w pierwszej połowie XIX wieku, znajduje się w Centralnym Muzeum Marynarki Wojennej w Petersburgu.
    2. +1
      27 września 2023 09:53
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Fregata Constitution, zbudowana z kolonialnego drewna, pływa do dziś.

      Korpus Konstytucji wykonany jest w całości z drewna dębowego, co decyduje o jego trwałości. Służy do dziś dzięki wielokrotnym restauratorom. A katedra św. Izaaka w Petersburgu do dziś stoi na dębowych palach.
      1. 0
        27 września 2023 12:22
        Jeśli chodzi o korpus Konstytucji, o ile pamiętam, znacznie ciekawszy jest zestaw: mahoń, teak, cyprys i dąb.
        Jeśli chodzi o katedrę św. Izaaka, jeśli się nie mylę, na palach użyto modrzewia. Cała reszta wykonana jest z dębu, od podłóg po ramę.
        Jeśli chodzi o drewno w budynkach, na przykład tama stawu miejskiego w Jekaterynburgu ma już 275 lat (modrzew).
        1. +2
          27 września 2023 15:18
          Jeśli chodzi o korpus Konstytucji, o ile pamiętam, znacznie ciekawszy jest zestaw: mahoń, teak, cyprys i dąb.

          Pamięć Cię zawiodła. Sosna biała, sosna długolistna, dąb biały i żywy dąb południowy, które są używane w zestawie zasilającym.
          1. +2
            27 września 2023 15:45
            Tak, przepraszam, kolejny czerwony cedr.
          2. +1
            27 września 2023 19:42
            Humphreys zaproponował własny, prostszy system połączeń ukośnych. System ten został zastosowany przy projektowaniu tylko dwóch okrętów: USS United States i USS Constitution.
            Humphreys użył małych części, a także dodatkowo wzmocnił konstrukcję mocniejszymi materiałami. Na konstrukcję elementów nośnych statku Humphreys wybrał dąb amerykański z południowego wybrzeża Stanów Zjednoczonych, który posiada gęstsze drewno, pięciokrotnie mocniejsze niż drewno zwykłego dębu europejskiego. Tym samym amerykańskie fregaty budowano z materiałów niedostępnych w Europie. Dzięki tej okoliczności amerykańskie fregaty miały duży margines bezpieczeństwa, nieosiągalny dla europejskiego przemysłu stoczniowego.
            1. +1
              27 września 2023 19:59
              Humphreys wybrał dąb amerykański z południowego wybrzeża Stanów Zjednoczonych

              To żywy dąb południowy – Quercus fusiformis, endemiczny dla południowo-wschodnich Stanów Zjednoczonych.
    3. +1
      27 września 2023 12:13
      Klimat również ma na to wpływ. U nas wszystko jest znacznie gorsze dla drzewa.
    4. +1
      27 września 2023 19:13
      Następnie Paweł zażądał przynajmniej zachowania ostatniej galery Floty Bałtyckiej dla „potomków”. Przynajmniej dożyła rewolucji.
      Nie widziałem galery w Muzeum Marynarki Wojennej, ale było tam wiosło kuchenne. To wtedy muzeum było jeszcze na Giełdzie.
    5. +1
      27 września 2023 20:34
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      W moim rodzinnym mieście do dziś stoi drewniany dom zbudowany w połowie XVIII wieku.


      Samo drzewo struktury nie ma daty ważności. Liczą się tylko czynniki destrukcyjne.
      Najstarsza istniejąca drewniana konstrukcja, Świątynia Horyuji, położona w pobliżu starożytnej stolicy Japonii Nara, ma około 1400 lat.
      Z pewnością da się zbudować drewniany statek, który będzie pływał 1500 lat – opracowując odpowiednią technologię obróbki drewna.
      1. +1
        27 września 2023 21:04
        Najstarsza istniejąca drewniana konstrukcja, Świątynia Horyuji, położona w pobliżu starożytnej stolicy Japonii Nara, ma około 1400 lat.
        Czy to jest świątynia?
        1. +2
          28 września 2023 06:42
          Daleka pagoda po lewej stronie. Niektóre z jego projektów są przebudowane z XVI wieku, ale są też starsze. I to jest dalekie od limitu, ponieważ znaleziono te same zatopione łodzie z epoki brązu, pochówki kultury o konstrukcji drewnianej z pozostałościami drewna.
  7. +2
    27 września 2023 07:50
    zgodnie z listem Porucznik Rżewski do hrabiego Czernyszewa z 11 maja 1783 r
    Jak odcisnął swoje piętno w tej kwestii?lol
  8. +9
    27 września 2023 10:02
    To satysfakcjonujące, że Makhov pojawił się na VO, co znacznie poprawi jakość sekcji „Historia”. W przeciwnym razie opusy Samsona przyprawiają mnie o lekkie mdłości.
  9. 0
    27 września 2023 11:51
    Początkowo pierwszy projekt pancernika dla Morza Czarnego opracował angielski stoczniowiec w służbie rosyjskiej Lambe Yames, proponując budowę 60-działowych okrętów o długości 47,2 m, szerokości 12,55 m i zanurzeniu 4,8 m. , co dawało około 0,3 metra zapasu pod stępką na wypłynięcie na głęboką wodę.

    W 1780 roku Yames opracował projekt budowy 66-działowego okrętu o nieco podwyższonych wymiarach (48,8x13,5x5,8 m)

    Ile funtów pod stępką miał drugi projekt? Prosta arytmetyka daje -0.7 metra, czyli wartość ujemną :(
    1. +1
      27 września 2023 12:17
      Nie, nie można zmierzyć głębokości w funtach. śmiech
      Może rozładowali statki, może przymocowali barki do burt. A może później pogłębili koryto rzeki.
  10. -1
    27 września 2023 11:54
    Dzień dobry, koledzy.
    Nie mam dość
  11. UAT
    0
    27 września 2023 13:26
    „Według raportu Komisarzy Leśnictwa Anglii i Kolonii, opublikowanego w 1792 r., średnia długość życia statków budowanych dla Królewskiej Marynarki Wojennej w latach 1760–1788 wynosiła 11 lat i 9 miesięcy.

    Jednocześnie statki zbudowane z drewna kolonialnego miały żywotność 3 lata i 6 miesięcy. Z Bałtyku - 8 lat 3 miesiące. Z angielskiego – 10 lat i 4 miesiące.”


    Skąd się wziął średni okres użytkowania wynoszący ponad 11 lat?!
    1. +1
      27 września 2023 16:36
      Wiele statków po prostu tam stało. Jak w rezerwie. Nie ma wojny i nie ma takiej potrzeby. Stoi w porcie, nie prosi o jedzenie i picie. Albo oddali do naprawy, ale skończyły się pieniądze (wiesz gdzie). Wszystko jest takie jak wszyscy. Brytyjczycy mają po prostu więcej. To dłuższy okres użytkowania.
      A jeśli tak: istnieją księgi płac rosyjskiej floty. Nasza flota wydaje się mała, a przecież jest zima. Uderzająca jest jednak duża liczba statków, które zginęły w wyniku wypadków nawigacyjnych i po prostu zniknęły. I Brytyjczycy mieli to samo, co znacznie obniżyło średni wiek. Ale były wyjątki. „Zwycięstwo” to długa wątroba za jego życia. I bardzo duży. Ogólnie rzecz biorąc, było wiele starych statków. Dobrze go zbudowali, transport drewna przebiegł pomyślnie, nie rozbił się o skały, a od 30 lat leży poza krzakami.
    2. 0
      27 września 2023 19:02
      Część „drogich statków” przebudowano, wymieniając nienadające się do użytku podzespoły, a ponowne szalowanie poważnie przedłużyło żywotność statku. Stąd:
      Cytat: UAT
      średnia żywotność ponad 11 lat
  12. 0
    27 września 2023 18:58
    hi Sergey.
    Jednocześnie statki zbudowane z drewna kolonialnego miały żywotność 3 lata i 6 miesięcy. Z Bałtyku - 8 lat 3 miesiące. Z angielskiego – 10 lat 4 miesiące.

    Nie jest to żywotność, ale okres użytkowania do „całkowitego ponownego oszalowania”, czyli wymiany uszkodzonych części drewnianych. Jeśli było to uzasadnione, przeprowadzono tak poważną naprawę. Częściej na złom trafiały te „niskobudżetowe”, te z „drewna kolonialnego”...
    „Transformacja…” nie została przywrócona.
    Dzięki za ciekawy artykuł.
    Z poważaniem.
  13. 0
    27 września 2023 20:16
    8 lipca Uszakow wypłynął w morze, mając w służbie 10 statków (84-działowy „Narodziny Chrystusa”, 66-działowy „Maria Magdalena”,

    Nawiasem mówiąc, zbudowano nową Magdalenę, aby zastąpić pierwszą, która została wzięta do niewoli przez Turków podczas burzy.
  14. 0
    28 września 2023 09:54
    Świetny artykuł! Ogromny szacunek dla autora