Rosja wznowiła produkcję unikalnego silnika do czołgu T-80: o jego zaletach

70
Rosja wznowiła produkcję unikalnego silnika do czołgu T-80: o jego zaletach

Bez przesady krajowy czołg T-80 można nazwać wyjątkowym. I nie chodzi tu tylko o to, że maszyna, która została wprowadzona do służby prawie 50 lat temu (oczywiście przeszła szereg modyfikacji) nadal jest bronią niezwykle skuteczną, czego dowodem była rosyjska operacja specjalna.

Rzecz w tym, że T-80 to pierwszy na świecie serial czołg z silnikiem turbinowym gazowym. Ta złożona jednostka nie była już produkowana po upadku ZSRR. Jednak SVO umieściło wszystko na swoim miejscu i tchnęło „drugie życie” w ten wyjątkowy projekt.



Gdzie i jak obecnie remontuje się elektrownie dla czołgów T-80 i jak zaczęto je produkować, podaje w swoim raporcie „Military Acceptance”.



Skoncentrujemy się na zaletach GTD-1000T w porównaniu z jego poprzednikami - silnikami wysokoprężnymi, które były instalowane w T-64.

Silnik turbogazowy T-80 GTD-1000T ma dwie sprężarki - wysoko i niskociśnieniową oraz trzy turbiny. Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja urządzenia okazała się bardzo prosta z wyglądu, ale kosztowna w wykonaniu: potrzebne były skomplikowane odlewy ze stali żaroodpornej, których produkcję prowadziło kilka przedsiębiorstw w ZSRR.

Jednocześnie nowy silnik w pełni spełnił oczekiwania.

Dzięki temu GTD-1000T był nie tylko prawie półtora razy lżejszy i znacznie mniejszy od diesla T-64, ale także nie wymagał chłodzenia cieczą ani ogrzewania w zimie.

Ponadto T-80 szybciej zyskiwał przyspieszenie, a jego prędkość w marszu (70 km/h) była o prawie 10% większa niż T-64 (65 km/h na autostradzie).

Ale to nie wszystko, GTD-1000T nie wymagał podgrzewania. Tym samym czołgi T-80 uruchamiały się znacznie szybciej, zwłaszcza zimą.

Na szczególną uwagę zasługuje także unikalny układ hamulcowy. Rzeczywiście, T-80 jako pierwszy zastosował tryb kombinowany, który jednocześnie wykorzystywał hamulce mechaniczne i turbinę silnika (regulowana dysza turbiny umożliwia zmianę kierunku przepływu gazu, aby wymusić obrót łopatek turbiny w przeciwnym kierunku).

Ważną zaletą elektrowni turbinowej jest możliwość pracy wielopaliwowej. Urządzenie może pracować na odrzutowcu lotnictwo TS-1 i TS-2, olej napędowy i niskooktanowe benzyny samochodowe.

Wreszcie T-80, dzięki najnowszemu silnikowi, wytwarzał znacznie mniej hałasu i zapewniał płynną jazdę. Pod tym względem kierowca-mechanik z łatwością go kontrolował i był mniej zmęczony marszem.
70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    25 września 2023 12:12
    Cudowny silnik.
    I można go używać nie tylko na czołgach!
    Na przykład jako elektrownia dla łodzi szybkich. Z pewnymi drobnymi modyfikacjami.
    1. +3
      25 września 2023 12:17
      Jeszcze wczoraj pojawił się raport o tym wyjątkowym silniku, na Abramsie znajdują się również silniki z turbiną gazową, ale jest to silnik do helikoptera lotniczego i jest to rozwój wyłącznie czołgowy. Amerykanin po prostu wstaje po kurzu, jego filtry się zapchają, silnik T-80 dzięki dwóm niezależnym wirnikom obracającym się synchronicznie trawi cały pył, wtedy jego zdolność, dzięki regulowanemu przepływowi powietrza, od maksymalnego ciągu do całkowite zatrzymanie w czasie krótszym niż sekunda, pozwala to uniknąć zgaśnięcia silnika podczas uderzenia w przeszkodę. Silnik T-80 ma tę samą wielkość bez trzykrotnej utraty mocy!!! mniejszy od amerykańskiego, pozwala to na zabranie na pokład większej ilości paliwa i amunicji, dzięki lepszemu rozplanowaniu.
      1. + 23
        25 września 2023 15:41
        Drogi Silverze, każdy ma telewizor, ale ile lat spędziłeś na T-80, aby tak barwnie opisywać, jak silnik z turbiną gazową „trawi cały pył”?
        Zabawne jest też to, że „wirniki obracają się synchronicznie”…
        Przez kilka lat musiałem obsługiwać T-80BV, a przed nim T-64, 62,55, tj. zbiorniki z elektrownią diesla.
        Aby nie powtarzać tego, co zostało już wielokrotnie powtórzone, powiem, że silnik turbinowy ma zarówno zalety, jak i wady.
        Główną wadą jest obżarstwo, cena i słaba łatwość konserwacji. Nie wierz w bzdury o „wielopaliwowym”. Nafta lub jako zamiennik dobry olej napędowy.
        Zalety? Szybka wymiana, jeśli masz to, czego potrzeba, dużą moc, płaską krzywą momentu obrotowego i możliwość rozruchu w zimie bez ogrzewania.
        Ale należy również pamiętać, że to urządzenie uruchamia się zgodnie z programem, zimą i latem w ciągu, nie daj Boże, 1 minuty 20 sekund. Nie tak jak silnik Diesla od razu (przy temperaturach oleju i płynu chłodzącego powyżej zera). Można zarzucić, że Charków 5TDF czasami wymaga dogrzania w lecie, ale jest to szczególny przypadek w silniku spalinowym puść oczko.
        Tak więc czołg musi pilnie zmienić pozycję, ale tutaj czekasz ponad minutę...
        Z drugiej strony olej napędowy w tym przypadku należy zawsze przechowywać w temperaturze powyżej zera stopni.
        Lubię to. Plusy i minusy, jak w VO. śmiech
        Podsumowując, specjaliści GBTU doszli do wniosku, że silniki z turbiną gazową są bardziej akceptowalne w powietrzu.
        Po co wypuszczać nowe?
        Pomimo istniejących mankamentów, które przy prawidłowej eksploatacji są tolerowane, niewykorzystanie tysięcy lat osiemdziesiątych z magazynów w czasie wojny byłoby zbrodnią.
        Jak nie robić im większych napraw. Ale remont czołgu różni się od budowy nowego tylko tym, że wykorzystuje się stary pancerny kadłub, ale komponenty, zespoły i systemy wymienia się na nowe lub odrestaurowane.
    2. 0
      25 września 2023 12:39
      Oprócz ceny, silnik ten jest bardzo energochłonny.
      1. -2
        25 września 2023 13:22
        Na szczęście nas na to stać. Przynajmniej w Rosji jest mnóstwo ropy. Znajdą na wojnę, ale jakoś uda nam się przeboleć litr 95 za 70 rubli, tak...
        1. +9
          25 września 2023 13:35
          Cytat z Jaegera
          Na szczęście nas na to stać. Przynajmniej w Rosji jest mnóstwo ropy. Znajdą na wojnę, ale jakoś uda nam się przeboleć litr 95 za 70 rubli, tak...

          Pozostaje tylko zabrać go na linię frontu i zatankować zbiornik.
        2. +7
          26 września 2023 06:26
          Na szczęście nas na to stać. Przynajmniej w Rosji jest mnóstwo ropy.

          ZSRR mógł sobie na to pozwolić, ponieważ CAŁOŚĆ ropa należała do państwa. A teraz kupują paliwo i smary po pełnej cenie plus łapówki dla upiorów w paski, i ostatecznie nie zdziwiłbym się, gdyby obwód moskiewski kupił olej napędowy po 150 rubli za litr plus dostawa.
          Wtedy to paliwo trzeba jakoś dostarczyć na linię frontu pod ostrzałem i tutaj kwestia wydajności staje się bardzo istotna.
          1. -1
            26 września 2023 10:57
            ZSRR mógł sobie na to pozwolić, ponieważ CAŁOŚĆ ropa należała do państwa

            Ale w USA ropa naftowa nie należy do państwa i stać ich na Abramsa z silnikiem z turbiną gazową. Zadanie, prawda?

            I tak ZSRR było stać na wszystko, bo państwo radzieckie bez patrzenia wrzucało pieniądze do kompleksu wojskowo-przemysłowego, podczas gdy ludność stała w kolejkach po papier toaletowy.
            1. +7
              26 września 2023 11:58
              Cytat z Witsapiens
              Ale w USA ropa naftowa nie należy do państwa i stać ich na Abramsa z silnikiem z turbiną gazową. Zadanie, prawda?

              Aby wyrównać możliwości finansowe Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej, trzeba wiedzieć, że PKB samego stanu Teksas jest większy niż PKB całej Rosji.
              Pech, prawda?
            2. -1
              30 września 2023 17:19
              Ale w USA ropa naftowa nie należy do państwa i stać ich na Abramsa z silnikiem z turbiną gazową. Zadanie, prawda?

              W USA nie ma przypadków sprzedaży paliwa po cenie wyższej niż na stacjach benzynowych dla wojska, ale takich faktów mamy mnóstwo. I oczywiście rosyjski budżet wojskowy jest 10 razy mniejszy niż amerykański. To tak jakby kupić i konserwować nowego mercedesa jak sąsiad, który zarabia 10 razy więcej. Oczywiście, że możesz kupić, ale co stanie się z resztą wydatków w Twojej rodzinie? Zadanie tak?
          2. -1
            27 września 2023 11:34
            ZSRR mógł sobie na to pozwolić, ponieważ CAŁOŚĆ ropa należała do państwa. A teraz kupują paliwo i smary po pełnej cenie plus łapówki dla upiorów w paski, i ostatecznie nie zdziwiłbym się, gdyby obwód moskiewski kupił olej napędowy po 150 rubli za litr plus dostawa.


            Ropa naftowa, jak wszystkie inne zasoby, nadal należy do państwa, prywatne firmy kupują ją od państwa na aukcji, aby rozpocząć jej zagospodarowanie.

            Tak, w ZSRR wszystko było własnością państwa, ale podejście do wszystkiego było jak w kołchozie, z nieefektywną produkcją vyrvaru i paliwem niskiej jakości.
            1. -1
              30 września 2023 17:13
              Tak, w ZSRR wszystko było własnością państwa, ale podejście do wszystkiego było jak w kołchozie, z nieefektywną produkcją vyrvaru i paliwem niskiej jakości.

              I dlatego przez 30 lat Federacja Rosyjska nie wyprodukowała żadnych nowych czołgów, broni, MLRS, samolotów, broni strzeleckiej ani sprzętu łączności. I nawet tak zaawansowany kraj jak Iran może produkować wszystkie typy UAV, ale Federacja Rosyjska nie. Chociaż ZSRR był jednym z pierwszych, który uruchomił produkcję UAV na strumień i wyprodukował około tysiąca odrzutowych UAV.
    3. + 20
      25 września 2023 12:54
      Dla wojska najlepiej jeśli sprawa ogranicza się do silnika. T-90M to cudowna maszyna i logicznie rzecz biorąc, kompleks wojskowo-przemysłowy Federacji Rosyjskiej powinien przystąpić do produkcji tylko tego czołgu podstawowego. Ogólnie rzecz biorąc, obecność kilku modeli samolotów zawsze pogarsza logistykę. To truizm.
      1. + 10
        25 września 2023 13:51
        Cytat: Aron Zaavi
        T-90M to cudowna maszyna i logicznie rzecz biorąc, kompleks wojskowo-przemysłowy Federacji Rosyjskiej powinien przystąpić do produkcji tylko tego czołgu podstawowego. Ogólnie rzecz biorąc, obecność kilku modeli samolotów zawsze pogarsza logistykę. To truizm.

        Wszystko się zgadza, poza jedną rzeczą, silnik rodziny V-2, który jest obecnie stosowany w czołgach Tagil, osiągnął granicę swoich możliwości modernizacyjnych, a maksymalna, jaką wytwarzają, to około 1200 KM.
        Tutaj ujawnia się przewaga silników turbinowych, istnieją już prototypy o mocy 1400, a w przyszłości 1600 i 2000 KM.
        Oczywiście można zainstalować silnik serii 90-B-2 z T-2 na T-14, ale oznacza to całkowite przerobienie tylnej części czołgu.
        Zgadzam się z tym, że wieżę i przedział bojowy czołgów należy teraz ujednolicić i uczynić JEDNYM dla czołgów z rodziny T-72/90 i T-80. Co więcej, został opracowany dawno temu i przeszedł cykl testowy pod symbolem „Burlak”
        Tutaj jest zainstalowany na czołgu T-80
        1. +8
          25 września 2023 16:21
          hi
          Oczywiście trzeba to przerobić. Jak trudne i kosztowne jest to? Tutaj musimy policzyć konkretnie. W końcu zainstalowali progenitor 80B-2 w eksperymencie 12 czterdzieści lat temu, a nawet z 16 „garnkami”, a zatem większymi rozmiarami.
          A Uzbecy wymieniają 64 5TDF, które odziedziczyli od związku, na B-84. To też nie jest do końca proste, ale znaleźliśmy na to sposób.
        2. +1
          26 września 2023 12:32
          i jest to również pilnie potrzebne,
          opracowanie wariantów wyposażenia dachu wieży i włazów pod zabudowany i miejscami oddalony od siebie DZ Relikt,
          no albo przynajmniej dołóż taką samą ilość do wieży rozstawionego DZ Relikt, zasłaniając włazy dowódcy i strzelców
        3. +1
          27 września 2023 00:36
          svp67 (Siergiej)
          Tutaj ujawnia się przewaga silników turbinowych, istnieją już prototypy o mocy 1400, a w przyszłości 1600 i 2000 KM.
          To doprowadzi do zwiększenia rozmiaru, prawda?

          Zgadzam się z tym, że wieżę i przedział bojowy czołgów należy teraz ujednolicić i uczynić JEDNYM dla czołgów z rodziny T-72/90 i T-80. Co więcej, został opracowany dawno temu i przeszedł cykl testowy pod symbolem „Burlak”

          wozidło barkowe z niszą na b\c w wieżyczce o dowolnej konstrukcji to smaczny cel dla każdego.
          Czołgiści na T-90 piszą z pól, że czołgów tam nie stawiają, ani nie stawiają czołgów we wnękach i stojakach. tylko do automatycznej ładowarki – pod Twoje stopy.
          i wyjmowany pojemnik z b\k i AZ – nadal wychodzisz z bitwy podczas przeładowywania, prawda? znowu wymaga maszyny ładującej...
          Zbyt trudne
      2. +8
        25 września 2023 14:11
        Cytat: Aron Zaavi
        Ogólnie rzecz biorąc, obecność kilku modeli samolotów zawsze pogarsza logistykę. To truizm.

        Zakłada się, że przed nami jeszcze „bitwa o Arktykę”... A dla tego regionu silnik turbinowy jest silnikiem „idealnym”! Zatem... Bogu należy się Bóg, a Cezarowi to, co Cezarowi!
    4. 0
      27 września 2023 22:05
      W czasach radzieckich silnik turbinowy do T-80 był droższy niż czołg T-72.
  2. +1
    25 września 2023 12:22
    Największą wadą silnika turbinowego jest jego cena. Jest kilkadziesiąt razy wyższy od B-92 z T-72/90! Rodzina silników wysokoprężnych B-2, do której należy B-92, jest produkowana w dziesiątkach tysięcy rocznie i jest stosowana w lokomotywach manewrowych, holownikach, łodziach, ciężkich pojazdach itp. (przynajmniej w czasach sowieckich) . GTD nie może się tym pochwalić. Jak pokazuje praktyka, czołg musi być tani i zaawansowany technologicznie.
    1. +2
      25 września 2023 13:23
      Zastanawiam się, gdzie B-2 (modyfikacje) są obecnie wykorzystywane w nowej technologii? Na pewno nie w lokomotywach spalinowych.
    2. +8
      25 września 2023 13:55
      Cytat z Yrec
      Jest kilkadziesiąt razy wyższy od B-92 z T-72/90!

      Nie, to już nieaktualne. Silnik B-92 nie jest tani, a w dodatku przeciążony, przez co nadal trudno z niego przetrwać
  3. + 31
    25 września 2023 12:24
    Silnik turbogazowy T-80 GTD-1000T ma dwie sprężarki - wysoko i niskociśnieniową oraz trzy turbiny.


    Co to za nonsens? Silnik ten jest wyposażony w dwustopniową sprężarkę odśrodkową, dwustopniową turbinę sprężarkową o przepływie osiowym i jednostopniową turbinę o swobodnym przepływie osiowym.
    Poziom miejsca spadł do poziomu babskich spotkań na ławce.
    1. +9
      25 września 2023 14:02
      Po co się dziwić! Czukocki nie jest czytelnikiem, Czukocki jest pisarzem
    2. +5
      25 września 2023 16:59
      Zatem w artykule jest mowa także o odwróceniu obrotu turbiny w wyniku odwrócenia dyszy :) Ale fakt, że jest turbina silnika z turbiną gazową i oddzielna turbina napędowa, nie jest autorowi znany.
    3. +3
      25 września 2023 22:14
      Poprawnie napisane. 2 turbosprężarki: niskoprężna (TK-I) i wysokociśnieniowa (TK-II z wałem drążonym, przez który przechodzi wał TK-I). I turbina mocy (darmowa).

      W artykule jest mnóstwo bzdur, ale nie w tym.
      1. -1
        27 września 2023 12:46
        Poprawnie napisane. 2 turbosprężarki: niskoprężna (TK-I) i wysokociśnieniowa (TK-II z wałem drążonym, przez który przechodzi wał TK-I). I turbina mocy (darmowa).

        W artykule jest mnóstwo bzdur, ale nie w tym.


        No cóż, wskaż to na rysunku silnika.

  4. +2
    25 września 2023 12:31
    Tak naprawdę pierwszym czołgiem z silnikiem turbinowym był szwedzki Strv 103, dziesięć lat przed T-80.
    1. + 16
      25 września 2023 12:56
      Była to „podpórka” w postaci jednostki dwusilnikowej, diesel + silnik turbinowy. T-80 był wyposażony w pierwszy całkowicie zbiornikowy silnik z turbiną gazową.
      To samo tyczy się T-34. V-2 to pierwszy seryjnie produkowany zbiornikowy silnik wysokoprężny. Przed nim ci sami Japończycy zainstalowali silniki Diesla. Ale to były silniki samochodów lub traktorów.
    2. +7
      25 września 2023 13:08
      W linii silników z turbiną gazową był pomocniczy, docięty, aby pomóc zwykłemu silnikowi wysokoprężnemu w trudnych warunkach drogowych.
      uśmiech
      1. +3
        25 września 2023 22:17
        Wow, „pomocniczy”, dwa razy mocniejszy niż diesel!
        Inna sprawa, że ​​ten niezbyt udany zanik mocy doprowadził do zbyt częstego uruchamiania silnika turbinowego.
  5. +9
    25 września 2023 12:46
    Jeśli przypomnimy sobie, dla kogo zbudowano teatr działań wojennych T-80 z ich silnikami turbinowymi i dodamy jeden plus jeden, to „cywilni” Europejczycy powinni na wszelki wypadek niszczyć autostrady. mrugnął
    1. +1
      25 września 2023 14:34
      Cytat: Więzień
      Jeśli przypomnimy sobie, dla kogo zbudowano teatr działań wojennych T-80 z ich silnikami turbinowymi i dodamy jeden plus jeden, to „cywilni” Europejczycy powinni na wszelki wypadek niszczyć autostrady. mrugnął

      Po co? ZSRR ledwo miał wystarczającą liczbę cystern z paliwem, aby zapewnić GSVG w przypadku większej wojny. Rosja nie miała wystarczającej liczby cystern z paliwem, aby zapewnić logistykę T-72 od granicy do Boryspola. A oto mokre sny o autostradach i T-80, który zjada paliwo jak szalony.
      1. +1
        25 września 2023 18:33
        Cytat z Escariota
        A oto mokre sny o autostradach i T-80, który zjada paliwo jak szalony.
        Tankowanie na autostradach z lokalnych zasobów to niezły pomysł. To prawda, że ​​​​Niemcy będą oburzeni, że najróżniejsi ludzie przychodzą tu na stację benzynową bez kolejki.
        1. +4
          25 września 2023 22:32
          Cytat: Nagant
          Cytat z Escariota
          A oto mokre sny o autostradach i T-80, który zjada paliwo jak szalony.
          Tankowanie na autostradach z lokalnych zasobów to niezły pomysł. To prawda, że ​​​​Niemcy będą oburzeni, że najróżniejsi ludzie przychodzą tu na stację benzynową bez kolejki.

          Na ukraińskich stacjach benzynowych nie można było zatankować, myślisz, że będzie to możliwe na niemieckich?
      2. +1
        25 września 2023 22:20
        Według A.K. Dziawgo szef oddziałów rurociągu powiedział, że dokręcą rury dla tankowców.
  6. +1
    25 września 2023 13:00
    Wada: wysoki koszt i obżarstwo. O multipaliwach nic nie mogę powiedzieć, ale usuwanie frakcji parafinowych z pojazdów i oleju napędowego nie jest porównywalne. Może jakieś specjalne gatunki oleju napędowego? Urządzenia wykorzystujące silniki turbinowe jako elektrownie miały problemy z filtracją oleju napędowego, a ich osiągi bezpośrednio zależały od jakości paliwa. Ponadto przebieg obiektu na tej samej stacji benzynowej jest wprost proporcjonalny do doświadczenia kierowcy. Według różnych szacunków od 200 do 300 km. Jednakże operacje bojowe mają znaczne zalety, pomimo kosztów i żarłoczności.
    1. +3
      25 września 2023 22:27
      Głównym paliwem GTD-1250 jest olej napędowy. To samo tyczy się GTA-18.
  7. +9
    25 września 2023 13:07
    Zatem GTD-1000T był nie tylko prawie półtora razy lżejszy i znacznie mniejszy od jednostki wysokoprężnej T-64, ale
    Jestem po prostu zszokowany... Ile GŁUPOTY można pisać... Do kogo one są skierowane?
    Bierzemy „Opisy techniczne” obu silników i porównujemy:
    Wymiary silnika (mm)
    Długość GTD1000T-1495 5TDF-1413
    Szerokość GTD1000T-1042 5TDF-955
    Wysokość GTD1000T-932 5TDF-580
    Który silnik jest WIĘKSZY?
    Teraz masy „suchych” silników w kg...
    GTD1000T-1050 5TDF-1020
    1. +6
      25 września 2023 21:54
      Cytat z: svp67
      Bierzemy „Opisy techniczne” obu silników i porównujemy:
      Wymiary silnika diesla 5TDF podane są z układem chłodzenia?
      1. 0
        26 września 2023 06:59
        Cytat z: Bad_gr
        Wymiary silnika diesla 5TDF podane są z układem chłodzenia?

        Żadnego silnika... żadnych systemów, jak GTD-1000T
        1. +4
          26 września 2023 08:14
          Więc nie ma go w silniku z turbiną gazową - nie jest to przewidziane! ¯\_(ツ)_/¯
          Grubi uwielbiają być nieszczerzy.
          Jak w dowcipie - fajny zegarek i dwie walizki - baterie do niego.
        2. +1
          26 września 2023 13:26
          Cytat z: Bad_gr
          Wymiary silnika diesla 5TDF podane są z układem chłodzenia?

          Cytat z: svp67
          Żadnego silnika... żadnych systemów, jak GTD-1000T

          Prawdopodobnie bardziej poprawne byłoby porównanie wielkości samego średniookresowego celu budżetowego.
          T-64 -------------- 2,6 mXNUMX
          T-80 -------------- 2,8 m3140 (XNUMX kg)
          T-72 -------------- 3,1 mXNUMX
          „Abrams” ------ 6,8 m³ (7610 kg)
          „Leopard-2” --- 6,9 m7730 (XNUMX kg)

          Liczby różnią się nieznacznie w różnych źródłach informacji. Na przykład według MTO czołgu T-80 stwierdzono 2,5 m³, a dla T-64 --- 2,4 m³. Być może inne modyfikacje lub błąd.
  8. +2
    25 września 2023 13:09
    Gdzie jest Armata?
    ____________________
  9. +4
    25 września 2023 13:11
    „Zaczęliśmy produkować” - nie musisz czytać dalej... Jedyne, do czego zdolni są skuteczni menedżerowie, to łatanie T-80 z magazynu, ZSRR robił kalosze. W ZSRR jakoś sobie poradzili bez haseł o przyszłe rozpoczęcie produkcji, po prostu wyprodukowali i tyle.
    1. -1
      25 września 2023 14:42
      Cytat: Foma Kinyaev
      „Zaczęliśmy produkować” - nie musisz czytać dalej... Jedyne, do czego zdolni są skuteczni menedżerowie, to łatanie T-80 z magazynu, ZSRR robił kalosze. W ZSRR jakoś sobie poradzili bez haseł o przyszłe rozpoczęcie produkcji, po prostu wyprodukowali i tyle.

      ZSRR poradził sobie także bez telefonów komórkowych, wakacji dla obywateli w Turcji i papieru toaletowego pachnącego brzoskwiniami. Wszystkie wysiłki miały na celu wyprodukowanie drogiego T-80. Co więcej, nawet w ZSRR ówcześni menedżerowie zdali sobie sprawę, że produkcja i eksploatacja T-80 z silnikiem z turbiną gazową jest bardzo kosztowna i rozpoczęli przechodzenie na T-80UD z 6TD jako zespołem napędowym.
      1. +3
        25 września 2023 22:32
        „Przejścia” nie było, Omsk i Charków produkowały równolegle T-80U i T-80UD. Podjęto próbę uruchomienia w Charkowie produkcji silników turbogazowych, jednak z czasem zrezygnowano z niej. Wystarczy jedna roślina w Kałudze, zmiażdżenie tylko podniesie cenę.
    2. -6
      26 września 2023 11:07
      Nowoczesne, skuteczne zarządzanie jest lepsze niż kiepskie zarządzanie sowieckie. Podczas gdy ludzie stali w kolejkach po papier toaletowy, ZSRR rzucał pieniędzmi na kompleks wojskowo-przemysłowy.

      Swoją drogą, co do haseł, kiedy tam miał przyjść komunizm?
      1. 0
        28 września 2023 22:38
        Komunizm istniał, tylko że nam go nie ogłoszono w ten sposób.
  10. 0
    25 września 2023 13:53
    „...Ważną zaletą elektrowni z turbiną gazową jest jej wielopaliwowa zdolność...” Jakby rodziny B-92, 5TD, a nawet UTD nie były wielopaliwowe czuć
    1. +4
      25 września 2023 22:39
      Wszechstronność silnika wysokoprężnego z niepodzielną komorą spalania jest dość warunkowa. Wystarczy przypomnieć UTD-20, dla którego główny projektant Egorow nie pozwolił na nagranie pracy na benzynie.
      Prawdziwym silnikiem wielopaliwowym jest komora wstępna MTU 873 w Leo-2.
      W 1945 roku załogi naszych czołgów dodawały olej do niemieckiej benzyny, aby zmniejszyć opóźnienie samozapłonu i nasmarować części urządzeń paliwowych.
      To prawda, że ​​​​nie bardzo wierzę, że silnik z turbiną gazową może normalnie pracować na benzynie, ponieważ paliwo jest płynem roboczym dla całej automatyki hydraulicznej, w szczególności do napędzania aparatu z regulowaną dyszą (VNA) turbiny napędowej. A co z zamkami parowymi?
  11. +3
    25 września 2023 13:55
    Cytat z Yrec
    Największą wadą silnika turbinowego jest jego cena. Jest kilkadziesiąt razy wyższy od B-92 z T-72/90! . GTD nie może się tym pochwalić. Jak pokazuje praktyka, czołg musi być tani i zaawansowany technologicznie.

    Ale na warunki dalekiej północy jest idealny. Dlatego wznowili produkcję.
    1. +3
      25 września 2023 14:38
      Cytat: Wiaczesław I.
      Cytat z Yrec
      Największą wadą silnika turbinowego jest jego cena. Jest kilkadziesiąt razy wyższy od B-92 z T-72/90! . GTD nie może się tym pochwalić. Jak pokazuje praktyka, czołg musi być tani i zaawansowany technologicznie.

      Ale na warunki dalekiej północy jest idealny. Dlatego wznowili produkcję.

      Na dalekiej północy potrzeba maksymalnie kilkuset czołgów, a w magazynach powinny znajdować się tysiące starych T-80. Oczywiście nie byłoby złym pomysłem ich unowocześnianie i unowocześnianie, ale budowanie całej linii do produkcji zbiorników dla tak małej liczby to szczyt marnotrawstwa.
      1. 0
        25 września 2023 22:46
        Nie ma więc potrzeby niczego budować. Niewielka modernizacja produkcji w Kałudze jedynie obniży cenę.
        1. 0
          26 września 2023 08:16
          Jedno masowe przybycie i co robić?!
      2. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      27 września 2023 01:25
      Cytat: Wiaczesław I.
      Cytat z Yrec
      Największą wadą silnika turbinowego jest jego cena. Jest kilkadziesiąt razy wyższy od B-92 z T-72/90! . GTD nie może się tym pochwalić. Jak pokazuje praktyka, czołg musi być tani i zaawansowany technologicznie.

      Ale na warunki dalekiej północy jest idealny. Dlatego wznowili produkcję.

      Słyszałeś coś o podgrzewaczach do silników Diesla, działają one autonomicznie, a nowoczesny olej napędowy sam w sobie ma teraz wysoką temperaturę zamarzania, więc problem z rozruchem jest naciągany, mówię Ci to jako mieszkaniec Arktyki, i nie mamy już tak ostrych zim.
  12. +2
    25 września 2023 14:48
    A teraz bardziej szczegółowo.
    Ponadto T-80 szybciej zyskiwał przyspieszenie, a jego prędkość w marszu (70 km/h) była o prawie 10% większa niż T-64 (65 km/h na autostradzie).

    Tak, T-80 jest szybszy, ale ruch czołgów w marszu wynosi nie więcej niż 40 km. na godzinę, a następnie na kilka godzin, po czym mechanicy kierowcy muszą zostać wysłani na wakacje. Zatem prędkość nie jest najważniejsza. Pojedynczy pojazd może działać szybko, ale w przypadku plutonu nie jest to już możliwe.
    GTD-1000T nie wymagał podgrzewania. Tym samym czołgi T-80 uruchamiały się znacznie szybciej, zwłaszcza zimą.

    Tylko zimą i tylko wtedy, gdy silnik Diesla wymaga dogrzania. A potem silnik z turbiną gazową wymaga uruchomienia przez prawie minutę, podczas gdy silnik wysokoprężny potrzebuje 5, maksymalnie 10 sekund. Policz więc, ile czasu upłynie od polecenia „Start” do polecenia „Dalej”. Ponadto uruchomienie silnika turbinowego gazowego jest możliwe tylko z akumulatorem.
    Ważną zaletą elektrowni turbinowej jest możliwość pracy wielopaliwowej. Jednostka może pracować na lotnictwie odrzutowym TS-1 i TS-2, oleju napędowym i niskooktanowej benzynie samochodowej.

    To, co dzieje się z silnikiem turbinowym na oleju napędowym i benzynie oraz z silnikiem Diesla w pojeździe i benzynie, trudno nazwać działaniem. Spadek mocy silnika jest straszny.
    1. +2
      25 września 2023 22:55
      „Ponadto uruchomienie silnika z turbiną gazową jest możliwe tylko przy użyciu akumulatora”.
      W T-80U pomocniczy zespół napędowy GTA-18 uruchamiany jest z jednego akumulatora 12ST-85, a z czterech - nawet w stanie dość rozładowanym, a silnik główny uruchamiany jest z GTA-18.
      Chcieli także zmodernizować T-80BV instalując GTA-18.
    2. +2
      26 września 2023 20:09
      Jak wszyscy jesteście szybcy, przy -20 mrozach długo lub bardzo długo zajmie uruchomienie silnika diesla, uruchomienie nagrzewnicy na około 10 minut z dobrymi akumulatorami, rozgrzanie układu chłodzenia do temperatury początkowej na około 30-40 minut, rozgrzej olej, przepompuj olej, wytwórz ciśnienie w układzie olejowym, podgrzej filtry paliwa, pompuj paliwo, łącznie półtorej godziny, jeśli akumulatory są w porządku i panuje wysokie ciśnienie powietrza ! Śmiało, na miotle, można ją rozgrzać rękami, można ją używać tyłkiem, a jak okaże się, że paliwo jest letnie, to dopiero latem będzie można ją odpalić, dalej z piosenka, eksperci...
  13. +1
    25 września 2023 19:02
    Produkcja została wznowiona w Rosji

    W artykule nie ma ani słowa o tym, że produkcja silników została wznowiona, podobnie jak nie ma informacji gdzie, kiedy i za ile.
    1. 0
      25 września 2023 22:07
      Cytat: Amator
      Produkcja została wznowiona w Rosji

      W artykule nie ma ani słowa o tym, że produkcja silników została wznowiona, podobnie jak nie ma informacji gdzie, kiedy i za ile.
      Czy oglądałeś wideo?
  14. -1
    25 września 2023 19:25
    Zwiększyli moc o 10% i szczerze mówiąc, po co miałby tego czołg, to nie samochód wyścigowy?
  15. +4
    25 września 2023 21:20
    Nie zostały wznowione, ale są odnawiane. Zgodnie z tym transferem nie wypuszczono jeszcze ani jednego nowego silnika, choć bardzo się cieszę, że gotowość do pomyślnego wznowienia produkcji jest wysoka i prace trwają pomyślnie, a nie tylko optymistyczne stwierdzenia, gdzie koń nie kłamał. Jak zawsze przedsiębiorstwo-matka staje przed faktem, że inne przedsiębiorstwa, które kiedyś dostarczały jej ważne komponenty, już nie istnieją i muszą organizować produkcję tych, często dość skomplikowanych jednostek, we własnym zakresie.
    PS
    Jeśli chodzi o niski poziom hałasu, stwierdzenie jest interesujące. Spotkałem się z tym czołgiem kilka razy i odniosłem wrażenie, że z przodu rzeczywiście jest prawie bezgłośny, natomiast z tyłu dźwięk samolotu odrzutowego robi ogromne wrażenie. Może wrażenie było mylne?
  16. +1
    26 września 2023 09:46
    Cytat: Alekseev
    Nie tak jak natychmiastowy diesel

    A nie włączasz pompy oleju przed uruchomieniem? No i po co wprowadzać ludzi w błąd? Tak, w przypadku silnika wysokoprężnego, który pracuje na biegu jałowym, można uruchomić „natychmiast”. Mieliśmy „specjalistów”, którzy uruchamiali D-12 bez włączania pompy oleju, ale naprawdę źle się to skończyło dla silnika. Na bazie GTD-1000 można uzyskać doskonały silnik do samolotów typu An-2. Rzeczywiście silnik jest drogi, ale jego żywotność przed remontem wynosi 25000 2500 godzin, a nie 1000, jak w przypadku zaawansowanych tłoków lotniczych. Skąpiec płaci wielokrotnie. Oblicz liczbę napraw głównych silnika tłokowego oraz ich koszt i porównaj z kosztem GTD-XNUMX. Wtedy będzie o czym rozmawiać.
  17. +4
    26 września 2023 10:14
    Kiedy krytykujemy Abramsa za silniki z turbiną gazową, zauważamy takie niedociągnięcia, jak obżarstwo, wrażliwość na kurz i wysoka widoczność w zakresie podczerwieni. Jednak jeśli chodzi o nasze turbiny gazowe T-80, z jakiegoś powodu zapominamy o tych wszystkich niedociągnięciach.
  18. +4
    26 września 2023 14:19
    Znów rozproszenie środków zamiast ujednolicenia.
    Nawet dla potężnej trójki ZSRR! główne czołgi bojowe były kosztowną przyjemnością (T-64, T-72, T-80). I rozważali kwestię rezygnacji z niektórych, powstały komisje, ale każde biuro projektowe i związany z nim zakład miały na górze własne lobby, więc wszystko pozostało tak, nadal marnowali fundusze na produkcję trzech czołgów... .
    Żaden najbogatszy kraj na świecie nie może sobie na to pozwolić.
    Teraz znowu te same grabie: T-72, T-80, T-90.
    I jeśli T-72 i T-90 to co najmniej tego samego typu czołgi, z wieloma wymiennymi komponentami, to T-80 to zupełnie inna maszyna. Co więcej, jest drogi ze względu na ten sam silnik z turbiną gazową.
    Te. Oprócz obciążenia budżetu produkcją różnych typów czołgów, istnieje również obciążenie logistyki wojskowej – dostaw i napraw różnego rodzaju sprzętu.
    A fakt, że T-80 odpala zimą bardzo łatwo i szybko, nie wytrzymuje krytyki.
    Oprócz T-80 prawie cały sprzęt wojskowy wyposażony jest w silniki wysokoprężne.
    Czołgi nie walczą samotnie, towarzyszą im działa samobieżne, piechota w transporterach opancerzonych/bojowych wozach piechoty, systemy obrony powietrznej, pojazdy inżynieryjne itp. Te. w każdym razie czołgi nie ruszą do ofensywy w marszu, dopóki reszta nie będzie gotowa. A jakie w tym przypadku znaczenie ma szybki rozruch silnika turbinowego T-80, skoro i tak reszta wyposażenia to diesel?
    Sprzęt powinien być ujednolicony, skoncentrowany na jednym typie czołgu, jednym typie dział samobieżnych, MLRS itp.
    Jasne jest, że Północny Okręg Wojskowy jest już w fazie działań i wszystko, co może walczyć, idzie do bitwy. Dlatego wszystko wyciągnęli.
    Ale kwestia zjednoczenia była, jest i będzie, ponieważ Chodzi o rozsądne wydawanie pieniędzy podatników.
    Ale jeśli Ministerstwo Obrony nie jest tym zainteresowane, a jedynie planami cięć i wycofywania, to już inna kwestia…
  19. -1
    26 września 2023 16:19
    Wciągający artykuł))) Każdy, kto w jakikolwiek sposób zetknął się z eksploatacją silnika, wie, że turbina w ogóle jest niezwykle delikatną jednostką i wymaga przestrzegania termicznych warunków pracy, czystości powietrza i regularnej wymiany. Niestety żaden z tych warunków nie może zostać spełniony w czasie wojny. Zostawmy zatem zbiorniki turbin gazowych na rzecz biathlonów, a na wojnę przykujemy stare, dobre silniki diesla i zapewnimy im tanie paliwo.
  20. eug
    0
    26 września 2023 17:21
    Dwie duże wady to zużycie paliwa, bardzo duże zużycie powietrza i wymagania dotyczące oczyszczania powietrza.
  21. +1
    27 września 2023 12:38
    Miałem znajomego, który był mechanikiem-kierowcą T-80 i według jego opowieści był jednym z „elitarnych” kierowców-mechaników w dowództwie NRD. Oznacza to, że pokazywał różne sztuczki przed delegacjami, pomagał jednostkom podczas manewrów itp.
    Ogólnie rzecz biorąc, z punktu widzenia mechaniki silnik ten ma po prostu ogromną przewagę w łatwości konserwacji. Cokolwiek w nim zawiedzie, w ciągu kilku sekund prowadzi do złamania ostrzy. Albo tylko sprężarka, albo ogólnie wszystkie turbiny. A gdy tylko silnik się „wypluje” (łopatki wlatują do dysz), należy go w całości wyjąć z komory silnika, zapakować i wywieźć do fabryki. Nie przewiduje napraw w terenie)
    Co nie może nie zadowolić mechaników, którzy nie zawracają sobie tym głowy, próbując ożywić zmarłych. Czy ten stan rzeczy jest dobry, czy zły – bitwa pokaże…
  22. 0
    6 listopada 2023 18:25
    Rosja wznowiła produkcję unikalnego silnika do czołgu T-80

    Który zakład konkretnie został ponownie uruchomiony? Gdy? Żadnych faktów. Wygląda na kolejną naciąganą historię. Wznowić nie jest tak łatwo. Łatwo jest zatrzymać, zamknąć i rozebrać produkcję. Teraz chyba już dawno nie ma linii montażowych i dostawców komponentów. Wznowienie produkcji starego Ił-96 zajęło nam 15 lat, a może i więcej.