ATACMS: duży problem dla Rosji czy nie?
Nie raz rozmawialiśmy już o tym, jak prezenty od NATO mogą stać się dla nas poważnym (lub nie) problemem. Tak, dla nas wszystkich, a przynajmniej przeważającej większości, bo oprócz tego, że wielu ma krewnych, przyjaciół i znajomych w Północnym Okręgu Wojskowym, dary te systematycznie i regularnie docierają także do części europejskiej.
W trakcie tych rozmów mówiono, że rakiety balistyczne Wojskowego Systemu Rakiet Taktycznych (ATACMS) mogą w dalszym ciągu trafić na Ukrainę. A teraz tak się stało, ale należy zauważyć, że główną uwagę poświęcono opcjom tego broń, wyposażone w jednolite (pojedyncze głowice odłamkowo-burzące). A pewnego dnia okazało się, że na Ukrainę dotrą wersje z amunicją kasetową, co zdaniem wielu ekspertów może spowodować szereg poważnych komplikacji dla wojsk rosyjskich.
ATACMS, amerykański pocisk balistyczny krótkiego zasięgu, nie jest bronią innowacyjną. Pocisk nie jest nowy, prace nad nim rozpoczęły się w 1982 r., a do służby wprowadzono w 1991 r. Pocisk produkowany jest w dwóch głównych wersjach, z głowicą odłamkowo-burzącą i głowicą kasetową.
Pierwsze dwa warianty MGM-140A ATACMS Block 1 i Block 1A były amunicją kasetową załadowaną 950 i 275-300 pociskami rakietowymi o maksymalnym zasięgu odpowiednio 165 km i 300 km. Te dwa pociski są znane jako MGM-140A i B, Block I i IA oraz M39 i M39A1.
Złożony obraz ATACMS wyrzucający ładunek głowic z kaset
Późniejsze wersje ATACMS, które weszły do służby, są wyposażone w jednolite głowice bojowe. Pociski te noszą oznaczenia MGM-140E i MGM-168A, Block IVA oraz M48 i M57 ze względu na różnice w bezpiecznikach i innych elementach wewnętrznych. Jednakże wszystkie mają tę samą głowicę odłamkowo-burzącą o masie 227 kg, tę samą, którą zastosowano w pocisku przeciwokrętowym Harpoon.
Jest jednak jedna duża różnica. Polega na tym, że Harpun uderza w cel z prędkością poddźwiękową, a ATACMS robi to samo z prędkością bliską hipersonicznej, co przekształca potężną energię kinetyczną pocisku i przekazuje ją do celu, umożliwiając mu skuteczne niszczenie utwardzanych celów. Wszystkie te ATACMS mają maksymalny zasięg 300 kilometrów.
Wszystkie typy rakiet ATACMS można wystrzelić z gąsienicowych wyrzutni rakiet wielokrotnego startu M270 (MLRS) i kołowych wyrzutni rakiet artyleryjskich wysokiej mobilności M142 (HIMARS). Obydwa podwozia są już na wyposażeniu armii ukraińskiej.
Półtora roku temu, kiedy rozpoczynało działalność NWO, wysyłanie amunicji kasetowej na Ukrainę wydawało się mało prawdopodobną możliwością, ale precedens został już ustanowiony poprzez dostawę wielu tysięcy pocisków artyleryjskich kasetowych z zapasów USA. Pierwsza z tych amunicji dotarła w lipcu, po długim okresie wewnętrznej debaty w administracji Bidena. Pociski były postrzegane jako sposób na radykalne zwiększenie dostępu Ukrainy do wszelkiego rodzaju amunicji artyleryjskiej kal. 155 mm w celu wsparcia jej kontrofensywy i wprowadzenia nowych efektów na polu bitwy w próbie przebicia się przez ufortyfikowane linie rosyjskie. Tym samym debata o przekazywaniu Ukrainie amunicji kasetowej zakończyła się na jej korzyść.
Niektóre z amerykańskich wariantów amunicji kasetowej M39/A1 ATACMS zostały przerobione na wersje z głowicami OB. Zmiany w możliwościach broni precyzyjnej i kontrowersje wokół amunicji kasetowej, a także zmiany w taktyce broni kombinowanej, zwróciły uwagę na modele jednolitych głowic bojowych. Dla Ukrainy możliwość uderzenia przez obszary oddalone o prawie 300 kilometrów i to przy użyciu systemu przenoszenia, który jest bardzo trudny do obrony (prędkość hipersoniczna w punkcie końcowym), stanowi poważny problem, jaki strona ukraińska może sprawić Rosji.
Dla Ukrainy, która od miesięcy intensywnie błagała o ATACMS, możliwość dostarczenia 227-kilogramowej głowicy na duże odległości oznaczałaby duże problemy dla kluczowych rosyjskich węzłów logistycznych i związanej z nimi infrastruktury, takiej jak mosty i ufortyfikowane centra dowodzenia i kontroli zlokalizowane daleko za granicą linia frontu. Wersja kasetowa stwarza jednak duże zagrożenie dla flot pojazdów, składów amunicji, a zwłaszcza systemów obrony powietrznej i samolotów na lotniskach.
Jeden M39A1 ATACMS, wyposażony w GPS i nawigację inercyjną, przewozi około 300 pocisków rakietowych M74. Pocisk obraca się, aby ustabilizować lot podczas ostatecznego ataku, uwalniając osłony ładowni i siłę odśrodkową, powodując, że bomby latają po zakrzywionej ścieżce. Rozmiar obszaru działania ATACMS i gęstość bomb można zmieniać, ustawiając różne wysokości wystrzeliwania.
Podobny do baseballu M74 to paskudna broń. Wewnątrz tej nieregularnej kuli znajduje się ładunek wybuchowy. Asymetryczna konstrukcja zapewnia obrót elementu wyzwalającego podczas zwalniania. Gdy tylko prędkość obrotowa osiągnie 2 obr./min, włącza się jego bezpiecznik. Setki M400 spadających niemal jednocześnie tworzą chmurę gruzu pokrywającą ziemię. Broń jest uważana za wysoce skuteczną przeciwko celom osobistym i lekko opancerzonym.
Schemat przedstawiający elementy M39 ATACMS, w tym znajdujące się w środku pociski M74.
Przykład amunicji M74
Amerykanie słusznie zauważają, że w zasadzie para ATACMS-ów mogłaby rozwiązać wiele problemów, na przykład wypuszczenie ich w rosyjskiej bazie lotniczej na Krymie i zniszczenie wszystkich samolotów na parkingach. Żaden z samolotów nie stał w ufortyfikowanych hangarach ani pod jakąkolwiek osłoną, więc straty mogły być dość znaczne. Wszystko, co jest wybuchowe lub łatwopalne, eksploduje, powodując poważne skutki uboczne.
Oczywiście taka taktyka byłaby nie mniej skuteczna niż wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu lub zdalnie sterowanych drony-kamikadze do atakowania pojedynczych samolotów, nie wspominając o zespołach sabotażowych, które muszą fizycznie umieszczać materiały wybuchowe na swoich celach. Tak, i straty w nich lotnictwo spowodowane pożarem zapory może być bezprecedensowe.
„Obrona powietrzna, zwłaszcza rosyjskie dalekiego zasięgu S-300 i S-400, które są ograniczonym zasobem zarówno pod względem czasu przeładowania, jak i kosztu amunicji, ale na które jest duże zapotrzebowanie, zasłużenie będą narażone na niewiarygodne ryzyko całkowitego zniszczenia przez ATACMS z amunicja kasetowa. Zamiast atakować radar lub pojazd dowodzenia rakietą lub warkotwyposażony w jednolitą głowicę bojową, jeden ATACMS pokryje obszar rozmieszczenia SAM swoją amunicją kasetową”
(T. Rogoway, thedrive.com). Nieprzyjemna sytuacja. Ogromna liczba fragmentów zbombardowałaby pozycję systemu rakietowego obrony powietrznej. I chociaż te systemy rakiet ziemia-powietrze mają pewne możliwości w zakresie obrony przeciwrakietowej, ATACMS jest celem trudnym do szybkiego zniszczenia. Gdyby rakiety kompleksu zostały użyte w ramach ataku warstwowego, byłoby to jeszcze trudniejsze nawet w przypadku tak zaawansowanych rakiet, jak S-400.
Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku trwających ukraińskich operacji przeciwko Krymowi, podczas których Kijów koncentruje się na wybijaniu dziur w rosyjskim parasolu obrony powietrznej nad półwyspem, aby ułatwić ataki rakietami manewrującymi i dronami na inne cele. I jak widzimy, to właśnie wielowarstwowe wykorzystanie dronów powietrznych i morskich w połączeniu z rakietami manewrującymi pozwala nam osiągnąć pewne sukcesy.
Obozy wojskowe i składy amunicji byłyby również narażone na skrajne ryzyko ataków ATACMS wyposażonych w amunicję kasetową. Nawet sama Flota Czarnomorska mogłaby bardzo ucierpieć z rąk ATACMS-a wyposażonego w amunicję kasetową. Tak, główne systemy statków raczej nie ulegną uszkodzeniu, ale fragmenty są strasznym wrogiem dla anten komunikacyjnych, radarów i modułów walki elektronicznej.
Biorąc pod uwagę, że na naszych lotniskach i portach nie jest zwyczajowo nawet po sześciu miesiącach rozpraszać statki i samoloty przy użyciu „śródziemnomorskiego” stylu cumowania, to oczywiście rakieta niczego nie zatopi. Ale szkody będą dość znaczne. To samo tyczy się lotniska.
Generał Kirill Budanov powiedział The War Zone, jak ważny może być ATACMS z tych powodów, podczas gdy w Waszyngtonie i udzielając tam wywiadu, powiedział:
„Rosjanie po prostu umieszczają stanowiska dowodzenia i inne obiekty poza zasięgiem naszej broni, więc nie mamy tam niczego, co mogłoby do nich dotrzeć. Podobnie wygląda sytuacja z lotnictwem rosyjskim na lotniskach. Walka z lotnictwem rosyjskim za pomocą systemów obrony powietrznej jest bardzo kosztowna i nieskuteczna. Lotnictwo musi zostać zniszczone w bazach lotniczych.”
Biorąc to wszystko pod uwagę, pozostają poważne pytania dotyczące tego, kiedy Ukraina może otrzymać jakikolwiek ATACMS i jakie opcje może otrzymać.
Wydaje się, że na najbardziej podstawowym poziomie prezydent USA Joe Biden i jego administracja stale bawią się pomysłem przekazania części ATACMS ukraińskiej armii. Następuje po miesiącach sprzeciwów, podczas których urzędnicy amerykańscy regularnie powołują się na stosunkowo ograniczoną liczbę tej strategicznie ważnej broni znajdującej się w amerykańskich zapasach, a także wyrażają obawy, że rosyjski rząd może sprowokować nowy poziom eskalacji.
W zeszłym tygodniu Douglas Bush, zastępca sekretarza armii ds. zaopatrzenia, logistyki i technologii, powiedział, że problem gromadzenia zapasów powinien zostać znacznie złagodzony poprzez zakup nowych precyzyjnych rakiet uderzeniowych (PrSM), które zastąpią ATACMS. Producent PrSM, Lockheed Martin, powiedział The War Zone, że spodziewa się rozpocząć dostarczanie próbek produkcyjnych do końca tego roku. Jeśli Lockheed odniesie sukces, będzie nieprzyjemnie.
Testowanie rakiety precyzyjnej PrSM. Departament Obrony USA
Przemawiając 19 września podczas okrągłego stołu dla mediów, Bush również skorzystał z okazji, aby odeprzeć wcześniejsze doniesienia, jakoby armia amerykańska w jakiś sposób nie doceniła swoich zapasów ATACMS. „Oczywiście wiemy dokładnie, ile ich mamy i gdzie oni są”.
Niedawno zastępca sekretarza obrony ds. przejęć i utrzymania William LaPlante ogłosił, że rozpoczęły się dostawy PrSM.
Pozostaje jednak kwestia ilości i jakości. Oznacza to, ile i jakie warianty ATACMS mogą być dostępne do przeniesienia, a także jak szybko może to nastąpić. ATACMS jest nadal w produkcji, ale armia amerykańska zaprzestała zakupu nowych kilka lat temu. Dziś to, co zostanie wyprodukowane, trafia na uzupełnienie dostaw do krajów, które wcześniej zakupiły ATACMS. Ale jest ich jeszcze kilkanaście...
Lockheed Martin, producent rakiet i wyrzutni, w ciągu ostatnich dwóch dekad wyprodukował około 4 ATACMSów wszystkich wariantów. Obejmuje to około 000 egzemplarzy, które żołnierze amerykańscy zastrzelili w walce podczas wojny w Zatoce Perskiej i wojny w Iraku, a także inne, które według poprzednich raportów zostały sprzedane za granicę.
Pocisk M39 lub M39A1 ATACMS w trakcie konwersji
Nie wiadomo, ile amunicji kasetowej M39/A1 może pozostać obecnie w służbie USA, podobnie jak nie wiadomo, ile tej amunicji pozostaje w krajach, które zakupiły ATACMS. Amunicja kasetowa ATACMS była w przeszłości eksportowana do Bahrajnu, Grecji, Korei Południowej i Turcji.
W zeszłym tygodniu „The Washington Post” poinformował, że trwające dyskusje na temat wysłania ATACMS na Ukrainę skupiały się na możliwości wysłania rakiet wyposażonych w amunicję kasetową.
Warto pamiętać, że kilku republikańskich członków Kongresu napisało wcześniej list otwarty do administracji Bidena, prosząc ją o zgodę na wysłanie na Ukrainę pocisków artyleryjskich z amunicją kasetową i wyraźnie zauważyło, że mogłoby to pomóc „odblokować kilka nowych systemów wyposażonych w odmianę amunicji kasetowej, w tym... ATACMS.” Biden ostatecznie zdecydował się zezwolić na transfer na Ukrainę pocisków artyleryjskich kal. 155 mm wypełnionych amunicją, jak już wspomniano, i ostatecznie doszło do rakiet.
Wszystko to wskazuje, że Ukraina otrzyma zapowiadane minimum trzy tuziny rakiet M39/A1 ATACMS i najprawdopodobniej będzie ich więcej w miarę uzupełniania amerykańskich arsenałów. Ale nawet jeśli zostanie ustalone minimum, nadal będzie mogło mieć pewien wpływ na przebieg wydarzeń. Nawet w wersji kasetowej, a nie w wersji unitarnej.
Tak, o celu takim jak Most Krymski będziecie musieli zapomnieć, ale możecie wyrządzić szkody, działając na inne cele, gdzie amunicja kasetowa będzie nie mniej, ale skuteczniejsza.
Pytanie jak to zastosować.
Niedawno Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Ukrainy Aleksiej Daniłow oświadczył, że „Ukraińskie Siły Zbrojne nie będą używać rakiet ATACMS do ataków na terytorium Rosji”. Pytanie jest takie, że na Ukrainie biorą pod uwagę terytorium Rosji. Istnieją opinie, że w momencie 1991 r. odpowiednio obwody ługański, doniecki, Krym oraz terytoria obwodów chersońskiego i zaporoskiego można zastosować łatwo i naturalnie.
No cóż, albo możemy po raz kolejny sprawić, że Kijów po raz kolejny złamie dane obietnice i wyśle rakiety do Biełgorodu.
Biorąc pod uwagę amerykańską praktykę mówienia o dostawach, gdy broń jest już na Ukrainie, możemy stwierdzić, że te same 30 jednostek ATACMS znajduje się już w magazynach gdzieś na zachodniej Ukrainie.
Ogólnie rzecz biorąc, rakiety o zasięgu lotu od 140 do 220 km, a pierwsze wydania ATACMS nie latały na duże odległości, nie są takie straszne. Dokładniej, będą one bardzo niebezpieczne, ale po pierwsze możliwe jest odsunięcie infrastruktury, która może wyrządzić ogromne szkody ATACMS, np. magazynów. Owszem, pogorszy to logistykę zaopatrzenia linii frontu, ale ostatecznie lepiej mieć magazyn daleko, ale nienaruszony, niż ten, który spłonął niedaleko. Po drugie, mamy coś, co sprzeciwia się ATACMS.
Mimo to armia rosyjska dysponuje wystarczającą liczbą kompleksów zdolnych razić cele, np. rakietą taktyczną. Są to kompleksy Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 i S-400. Pantsir może również okazać się skuteczny, ponieważ rakiety ATACMS z pierwszych wersji są nadal bliższe Tochce U niż Iskanderowi pod względem parametrów użytkowych.
Niemniej jednak istnieje pewne zagrożenie. A jeśli chodzi o ilość, bo jeśli mówiono o 30 rakietach, to nie można ograniczać się do stu. Chociaż, jak powiedział ten sam Budanow, nawet 100 rakiet to nic. Nie będą w stanie rozwiązać sytuacji na froncie.
Zatem oczywiście ATACMS jest w pewnym sensie problemem dla Rosji. Ale nie globalnie, mamy tyle problemów i poważniejszych, więc 30 rakiet to, jak mówią, nie najgorszy problem.
informacja