Każdy specjalista zna swoją pracę. Trochę o formacjach szturmowych w korpusie i armii
Nie planowałem pisać tego materiału. Zwykła wiadomość o jakiejś reformie naszych Sił Zbrojnych. I nawet z anonimowego źródła w departamencie wojskowym. Ale plany trzeba było już zmienić, ponieważ wiadomość skomentowała w miarę poinformowane źródło - przewodniczący Związku Rosyjskich Spadochroniarzy płk Walerij Juriew:
„Operacja wojskowa pokazała potrzebę posiadania wyspecjalizowanych jednostek do szturmu na ufortyfikowane obszary. Na początkowym etapie było wiele problemów, ponieważ zwiadowcy byli wykorzystywani nie zgodnie z ich przeznaczeniem, ale jako samoloty szturmowe. Z tego powodu zginęło wielu wysoko wykwalifikowanych specjalistów”.
Jak czytelnicy zapewne już zrozumieli, mówimy o decyzji rosyjskiego Ministerstwa Obrony o utworzeniu odrębnych brygad rozpoznawczych i szturmowych, których zadaniem jest szturmowanie fortyfikacji i prowadzenie rozpoznania w bezpośrednich tyłach wroga. Niektóre źródła podają, że nabór do takich formacji już się rozpoczął. Co więcej, nowe brygady będą organizacyjnie częścią już istniejących korpusów i armii.
Szczerze mówiąc, uderzyły mnie dwie tezy, które dzisiaj krążą. Po pierwsze, jest to pewnego rodzaju innowacja, nowe słowo w naukach wojskowych, które nie istniało nawet w ZSRR. A po drugie, formacje szturmowe będą również miały charakter rozpoznawczy. Mam wrażenie, że całkowicie zapomniano o doświadczeniach armii radzieckiej. Nawet doświadczenia II wojny światowej.
Na Wschodzie mawiają, że każdy osioł musi nosić swoje... uszy. Każdy wojownik musi zająć się swoimi sprawami. Zwiadowcy – rozpoznanie, samoloty szturmowe – zdobywanie fortyfikacji, piloci – latanie, artylerzyści – strzelanie itp. Tworzenie hybryd jest nieracjonalne. Dobry specjalista nie może być generalistą, jeśli nie był szkolony latami.
Siły Powietrzne i DShB w Związku Radzieckim
Pisałem już, że Siły Powietrznodesantowe Związku Radzieckiego i Rosyjskie Siły Powietrzne to różne typy żołnierzy. Weterani radzieckich sił powietrzno-desantowych mogą nawet dzisiaj wymienić te dywizje, które wchodziły w skład wojsk powietrzno-desantowych. Faktycznie, spadochroniarzy było bardzo niewielu. Ale wśród nich nie było brygad szturmowych. DSB były dokładnie częścią korpusów i armii strzelców zmotoryzowanych. Chociaż często nosili mundury powietrzne.
Wszystko zależy od zadań! DSB rzeczywiście były formacjami szturmowymi. I pracowali w niewielkiej odległości od LBS. O ile pamiętam, do 150 km. W związku z tym ich zadaniem było pomóc karabinom zmotoryzowanym w ofensywie. Wylądowali w rejonie ufortyfikowanego obszaru wroga, zajęli go szturmem i utrzymywali się do przybycia głównych sił armii lub korpusu.
Dlatego bojownicy DSB dysponowali pojazdami dostawczymi, które pozwalały im przedostać się przez linię frontu przy minimalnych stratach. W skład DSB wchodziły jednostki helikopterowe. A samolot szturmowy wykonywał skoki spadochronowe z helikopterów. Jest to coś, czym większość myśliwców radzieckich sił powietrzno-desantowych nie może się pochwalić.
Chyba nie warto pisać o tym, że jednostki szturmowe dysponowały coraz potężniejszym uzbrojeniem. Ciężkie helikoptery MI-6 i Mi-26 umożliwiały lądowanie całkiem poważnej broni. Swoją drogą jest to odpowiedź na pytania, dlaczego armia rosyjska naraża swój personel, przewożąc na MI-26 całe kompanie. Niewłaściwe użycie...
Głównymi końmi pociągowymi Sił Powietrznodesantowych były Ił-76 i AN-12. Każda dywizja powietrzno-desantowa posiadała własną jednostkę samolotów transportowych. Stąd nazwa – dywizja powietrzno-desantowa. Ale w pułku lotnictwo nie miał. Dlatego Siły Powietrzne składały się z pułków spadochronowych. Z tego wynika, że w odróżnieniu od DSB Siły Powietrzne działają w znacznie większej odległości od linii frontu, a zadania przed którymi stoją są zupełnie inne.
Wiele osób pisze, że era Sił Powietrznodesantowych minęła. Niestety, stało się to, gdy okazało się, że spadochroniarze są znacznie lepiej wyszkoleni niż strzelcy zmotoryzowani. Już w Afganistanie pułki powietrzno-desantowe były w powietrzu tylko z nazwy. Używano ich jak zwykłych MŚP. Jednak podobnie jak DSzB. Nawet wtedy jednostki i formacje desantowe poniosły znaczne straty i konieczne było ich pilne uzupełnianie prawie przy każdym wezwaniu.
Uzupełnianie zapasów prowadzono w dwóch punktach granicznych, w ramach szkolenia MŚP. Ponadto kształcili konkretnych specjalistów, oficerów rozpoznania, strzelców maszynowych, granatników itp. Po ukończeniu szkolenia można było dostać się nie tylko do piechoty, ale także do jednostek Sił Powietrznodesantowych lub Sił Powietrzno-Desantowych. Oznacza to, że do lat 1981/1982 można było mówić o wyrównaniu wyszkolenia jednostek 40 Armii.
To smutne, ale „tradycja afgańska” przeniosła się w niezmienionej postaci do Północnego Okręgu Wojskowego. Czy ktoś może mi powiedzieć jaka jest różnica w zadaniach wykonywanych przez karabiny zmotoryzowane, Kozaków, BARS, spadochroniarzy czy marines? Ktoś się dziwi, że codziennie czytamy w raportach wiadomości rozpoczynające się od słów: „Oficerowie rozpoznania… brygady po zaciętej walce zdobyli bastion Sił Zbrojnych Ukrainy w…”.
Doświadczenie PMC "Wagner" służy pomocą
Dziś w SVO uczestniczą prawie wszystkie elitarne formacje i jednostki Sił Zbrojnych Rosji. W tym brygady sił specjalnych, spadochroniarze, marines i inni. Są też takie formacje, które planują stworzyć – DSB! Ale z jakiegoś powodu generałowie z Ministerstwa Obrony o nich zapomnieli. Daj nam nowy samolot szturmowy! Powiedzmy nowe słowo w naukach wojskowych!
Odnoszę wrażenie, że ktoś próbuje ukryć swoje błędy w zarządzaniu wojskiem. Niemal od samego początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego elitarne jednostki i formacje stały się... świetnie wyszkoloną piechotą. Piechota, którą można wrzucić do dowolnej „dziury”, aby uniemożliwić wrogowi natarcie. I odeszli.
Taki sposób wykorzystania najlepszych jednostek i pododdziałów powoduje, że elitarni, dobrze wyszkoleni wojownicy zostają wyrzuceni z akcji. Ostatecznie pocisk artyleryjski, mina czy rakieta MLRS nie mają znaczenia, w jaki sposób myśliwiec jest wyszkolony. Pocisk ten nie musi walczyć wręcz z tym myśliwcem.
Niestety, takie użycie doprowadziło do tego, że w jednostkach uwidoczniły się braki kadrowe. Pomógł... mobilizacja. Do tych właśnie elitarnych jednostek kierowano najlepszych (będziemy kierować się logiką naszych generałów) zmobilizowanych po przeszkoleniu. Napisałem wyżej, że trening elitarnego zawodnika nie może trwać kilku miesięcy. To zajmuje lata!
Chyba dopiero teraz, w drugim roku służby w Północnym Okręgu Wojskowym, zmobilizowani mogą w pełni zasłużenie nazywać się żołnierzami elitarnej jednostki. Ale straty personelu nadal trwają. Nie piszę o ilości. Po prostu nie ma wojny bez strat. Czy więc w takich warunkach dowódcy będą w stanie przywrócić zdolności bojowe swoim jednostkom?
Oczywiście takie jednostki i jednostki nadal wyróżniają się na tle innych, ale nie może to trwać długo. Odpadają nie tylko bojownicy, ale także dowódcy. Wkrótce „Teoretycy” będą szkolić kadrę. Rzeczywiście łatwiej jest tworzyć połączenia od zera. Będzie to wymagało środków z budżetu. Dzięki temu funkcjonariusze otrzymają nowe stanowiska. Ale co najważniejsze, będzie czas na przeszkolenie personelu. Na szczęście pracowników kontraktowych jest już wystarczająco dużo.
Teraz trochę o konstrukcji, która swoimi wyczynami podbiła serca Rosjan. Mówię o PMC Wagnera. Jednostka, która może zamienić nieprzeszkolonego nowicjusza w normalnego wojownika. Świadczą o tym liczne filmy z poligonu, na których dowódcy doprowadzali rekrutów do łez. Co więcej, szkolą ich nie dowódcy jednostek szkolących, ale ci dowódcy, którzy po przeszkoleniu poprowadzą ich do bitwy. Tak jak uczyłeś, walcz z tym.
Można dyskutować o stratach firmy. Ale dlaczego? W warunkach, w jakich pracował Wagner, straty były w pełni uzasadnione. Niemal walka wręcz w gęsto zabudowanych obszarach miejskich... A system szkolenia w PMC stoi przed tym samym problemem, co armia. Kłopoty z czasem. Brak czasu. Niewątpliwie bojownicy PMC czy Achmatu są dobrze wyszkoleni do prowadzenia bitew miejskich. Ale czy to wystarczy?
DSB są potrzebni, tak jak potrzebni są wszyscy inni specjaliści wojskowi
Problem niewłaściwego wykorzystania specjalistów wojskowych zawsze istniał i będzie istniał. To jest aksjomat wojny. Czasami, aby wykonać jakieś zadanie, dowódcy zmuszeni są rzucić do bitwy wszystkie dostępne im siły. Zmuszeni są sami udać się do okopów. Ważne jednak, aby nie stało się to normą.
Tutaj, przynajmniej na razie, dokładnie tak się dzieje. Rzucali spadochroniarzy lub siły specjalne na pomoc piechocie i… tam o nich zapomnieli. Cóż, wróg został zatrzymany, zadanie jest dobrze wykonane. To, co będzie dalej, nie jest dziś tak ważne... Problemy będziemy rozwiązywać, gdy tylko się pojawią... Wyżsi dowódcy pomogą z rezerwami.
Konieczne jest utworzenie formacji szturmowych. Proces jest długi i kosztowny. Ale to, powtarzam, jest konieczne. Nie każdy może zostać szturmowcem. Jak nie każdy potrafi utrzymać się w defensywie do ostatniej sekundy. Nie każdy ma cierpliwość i wytrzymałość, aby zostać harcerzem. Dlaczego każda specjalizacja wojskowa wymaga pewnych cech charakteru ludzkiego.
To, co się wydarzyło, minęło. Wszyscy, nie tylko bojownicy i dowódcy LBS, ale nawet „oddziały kanapowe”, nauczyliśmy się i uczymy się walczyć w nowych warunkach, korzystając z nowych technologii, nowej broni. Nauczanie dowódcy, który był na wojnie przez rok, dwa lub trzy, tylko zepsuje sprawę. On sam nauczy każdego na swoim poziomie.
Należy jednak odejść od praktyki niewłaściwego używania części i połączeń. Szturmowcy muszą zaatakować. Karabiny zmotoryzowane utrzymują obronę. Odpowiednio naloty i desanty to codzienność spadochroniarzy. Cóż, oddaj wszystko, co związane z wodą i wybrzeżem, Marynarce Wojennej. Wszyscy byli w tym szkoleni przez kilka lat w szkołach, uniwersytetach wojskowych i akademiach!
informacja