Przeciwko snajperom i optyce. Detektor skanujący urządzeń dozorowych „SOSN-N”

44
Przeciwko snajperom i optyce. Detektor skanujący urządzeń dozorowych „SOSN-N”
Detektor „SOSN-N”


Od kilku lat rosyjski przemysł obronny prezentuje na specjalistycznych wystawach najnowszy detektor/neutralizator sprzętu dozorowego SOSNA-N. Niedawno partia takich kompleksów trafiła do Strefy Operacji Specjalnych. W rzeczywistych warunkach bojowych pokazali swoje możliwości i potencjał.



Kompleksy z przodu


O praktycznym zastosowaniu produktów SOSNA-N poinformowała 29 września agencja TASS. Otrzymał informację na ten temat od anonimowego źródła w krajowym kompleksie obronno-przemysłowym. Jednocześnie ujawnione informacje nie są kompletne i szczegółowe.

Poinformowano, że armia rosyjska nabyła partię kompleksów SOSNA-N. Przekazano ich jednostkom sił specjalnych biorących udział w bieżącej Operacji Specjalnej. Produkty były używane w strefach działań bojowych i pomyślnie przeszły ten test.

W raporcie TASS produkt SOSNA-N wymieniony jest jako kompleks przeciwsnajperski. Podano także główne cechy i właściwości tego systemu, a jako jeden z przykładów celów podano optyczne urządzenia celownicze systemów karabinów snajperskich. Najwyraźniej detektor-neutralizator służył przede wszystkim do zwalczania wrogich snajperów.

„SOSNA-N” poradziła sobie z przydzielonymi zadaniami i pomyślnie przeszła próbę bojową. Teraz należy się spodziewać, że armia i inne struktury wyciągną wnioski i zaczną aktywniej pozyskiwać taki sprzęt. Można go wykorzystać nie tylko na polu bitwy, ale także w innych sytuacjach.

Wykrywanie i neutralizacja


Kompleksy optyczno-elektroniczne serii SOSNA (skanujący detektor sprzętu nadzoru) są opracowywane przez moskiewski Instytut Badawczy Polyus im. M.F. Stelmakh, część holdingu Shvabe (Rostec State Corporation). Pierwsze prace w tym kierunku rozpoczęły się dość dawno temu, a już w latach dziesiątych Instytut zaprezentował pierwszy detektor „SOSNA”.


Układ przyrządów optycznych

Jak sama nazwa wskazuje, produkt ten miał za zadanie monitorować wyznaczony obszar i wykrywać urządzenia optyczne. Informacja o odnalezionym celu przekazywana była operatorowi i mogła zostać wykorzystana do wyznaczania celów innych systemów i kompleksów.

Na forum wojskowo-technicznym Armia-2020 po raz pierwszy zaprezentowano głęboką modernizację istniejącego systemu o nazwie SOSNA-N (Neutralizer). Dzięki wprowadzeniu nowych elementów i urządzeń, a także aktualizacji oprogramowania sterującego, kompleks był w stanie nie tylko znaleźć, ale także stłumić/neutralizować optykę wroga.

Organizacja opracowująca uważała, że ​​SOSNA-N będzie interesująca dla szerokiego grona klientów – wojska, służb wywiadowczych i organizacji cywilnych. Świetne perspektywy komercyjne zostały zdeterminowane wysokimi parametrami systemu i jego niskim kosztem. Ponadto istotny jest brak bezpośrednich konkurentów: Instytut Badawczy Polyus zauważa, że ​​w naszym kraju i za granicą nie ma systemów o możliwościach detektorów SOSNA.

Detektory serii „SOSN” były już wcześniej regularnie demonstrowane na specjalistycznych wystawach, jednak dotychczas nie odnotowano ich komercyjnego sukcesu. Dopiero kilka dni temu, pod koniec września, okazało się, że nowe produkty weszły do ​​wojska i są testowane w warunkach Operacji Specjalnych.

Kompleks robotyczny


„Detektor skanujący urządzeń dozorowych – neutralizator” typu „SOSN-N” jest specjalistyczną stacją optyczno-elektroniczną o charakterystycznych cechach i funkcjach. Od innych OES różni się możliwością wykrywania i śledzenia charakterystycznych celów, a także możliwością ich optycznego tłumienia. O takich możliwościach decyduje konstrukcja i skład wyposażenia urządzenia.


"SOSNA-N" wykryła lornetkę z odległości 700 m

Generalnie kompleks SOSNA-N składa się z dwóch elementów – samej stacji optycznej i panelu sterowania. Stacja detekcyjna jest kompaktowym urządzeniem w postaci stałej podstawy z obrotową głowicą, w której mieszczą się urządzenia optyczne. Wymiary stacji nie przekraczają 250x250x150 mm. Waga produktu wynosi zaledwie 4,6 kg, co pozwala na jego ręczne przenoszenie i szybkie ustawienie w wymaganej pozycji. Urządzenie wymaga zasilania napięciem 12 V.

Jako pilot zdalnego sterowania służy wytrzymały tablet z niezbędnym oprogramowaniem. Waga pilota – 1,1 kg. Stację i pilota można połączyć za pomocą kabla lub skorzystać z kanału radiowego Wi-Fi.

We wspólnym korpusie detektora mieści się sześć urządzeń optycznych o różnych funkcjach. Należą do nich kamera monitorująca, sonda i odbiornik detekcyjny, precyzyjna sonda naprowadzająca i odbiornik oraz emiter lasera neutralizującego. Istnieją napędy umożliwiające obrót głowicy wokół osi pionowej w zakresie 180° w prawo i w lewo od położenia neutralnego. Nie ma prowadzenia pionowego.

Podczas pracy, w trybie automatycznym lub ręcznym, SOSNA-N stale obraca głowicę i skanuje dany sektor, oświetlając go dwiema sondami laserowymi IR. Przyrządy optyczne w tym sektorze są wykrywane poprzez odbicia i odblaski promieniowania sondującego, rejestrowane przez dwa odbiorniki. Dzięki temu określany jest kierunek do celu, a oddzielny kanał dokładnej detekcji poprawia ogólną wydajność. Możliwość pracy o każdej porze dnia.

Na polecenie operatora lub w trybie automatycznym optyka jest tłumiona za pomocą lasera – wykorzystuje się wiązkę o ograniczonej mocy w zakresie widzialnym. Takie oświetlenie faktycznie wyklucza efektywne wykorzystanie celowników optycznych, przyrządów obserwacyjnych, EOS-u itp. Efektywny zasięg wynosi do 3 km.


Blask z kamery telewizyjnej w odległości 300 m

Detektor-neutralizator SOSNA-N może być sterowany przez operatora lub pracować w trybie w pełni automatycznym. Dostępna jest funkcja automatycznego odcinania zakłóceń i ciał obcych powodujących odblaski, np. optyka. Urządzenie może pracować samodzielnie lub jako część większych systemów bezpieczeństwa. W zależności od metody zastosowania dane dotyczące wyznaczania celów mogą być przesyłane do różnych odbiorców.

Сферы применения


Według organizacji deweloperskiej SOSNA-N może być stosowana do ochrony różnorodnych obiektów stacjonarnych - obiektów przemysłowych, infrastrukturalnych i administracyjnych. Można go również zastosować do ochrony obiektów ruchomych, takich jak samochody, konwoje itp. Jednocześnie eliminuje się użycie optyki do nadzoru, gromadzenia informacji itp.

Potencjał militarny produktu SOSNA-N jest również duży. Za jego pomocą możesz wykryć i stłumić optykę na sprzęcie i broni. Przede wszystkim urządzenie jest uważane za środek zwalczania snajperów i załóg ppk, które w dużym stopniu zależą od urządzeń optycznych. Możliwa jest także praca w innym celu. Dzięki temu urządzenie będzie w stanie wykryć zakamuflowany sprzęt z częściowo otwartą optyką.

Według najnowszych Aktualnościw strefie Operacji Specjalnych kilka urządzeń SOSNA-N wykorzystano specjalnie do walki ze snajperami. Tego typu zastosowanie pozwala w pełni wykorzystać potencjał detektora/neutralizatora. Jednocześnie kompleks jest w stanie prowadzić i wykonywać zadania kontr-snajperskie zarówno samodzielnie, jak i wspólnie z żywymi żołnierzami.

Podczas walki ze snajperami SOSNA-N ustawia się w zakamuflowanej pozycji i monitoruje określony sektor przestrzeni. Po wykryciu podejrzanego obiektu urządzenie może przesłać operatorowi jego współrzędne i obraz. Dalsze działania zależą od wybranej metody walki z wrogiem. Wrogi snajper może stać się celem dla lasera i utracić możliwość celowania ogniem. Ponadto dane o jego pozycji mogą być przekazywane do jego snajpera lub większej siły ognia.


Urządzenie „SOSN” bez możliwości neutralizacji optyki

Obydwa algorytmy aplikacji dają wyraźnie pozytywne rezultaty. W pierwszym przypadku SOSNA-N zmusza snajpera do opuszczenia odsłoniętego stanowiska i przynajmniej chwilowego zaprzestania pracy. W drugim jego działalność zostaje radykalnie zatrzymana. To samo tyczy się przeciwników innych specjalności posługujących się optyką – obserwatorów zwiadowczych, operatorów ppk itp.

Od wystaw po praktykę


Tym samym kolejna nowoczesna inwestycja krajowa wyszła poza pawilony wystawowe i poligony doświadczalne, a także wkroczyła w strefę rzeczywistych działań bojowych. Jak wynika z doniesień, detektor-neutralizator skaningowy SOSNA-N został przetestowany przez siły specjalne i pomyślnie wykonał swoje zadanie.

Teraz możemy się spodziewać, że produkty SOSNA-N będą coraz szerzej stosowane w naszej armii i organach ścigania. Istnieje także możliwość modernizacji oryginalnego systemu z uwzględnieniem doświadczeń z realnego użycia bojowego. Jest prawdopodobne, że przeprojektowany detektor/neutralizator będzie większy i potężniejszy, będzie w stanie wykryć i stłumić cele na większej odległości itp. Jednak nawet w obecnej formie SOSNA-N spełnia podstawowe wymagania i radzi sobie ze swoimi zadaniami.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    3 października 2023 04:59
    Dobry towar! A co z wykryciem SOSNYA-M przez wrogie urządzenie SOSNA-M?
    1. -1
      3 października 2023 10:37
      Ale nie ma mowy! „Excalibur” po prostu przelatuje nad emiterem lasera
      1. +1
        4 października 2023 11:04
        W takim razie jaki jest problem z wieszaniem tanich chińskich wskaźników laserowych i zbieraniem drogich Excaliburów i innej amunicji samonaprowadzającej?
    2. +2
      3 października 2023 11:06
      Cytat od wujka Lee
      Dobry towar!

      Ciekawe czy zmieści się do bagażnika Vesty? Tłumij radary, policjantów drogowych i parkingowych. Jaka jest cena? Potrzebuje tego pilnie
    3. 0
      3 października 2023 20:03
  2. +2
    3 października 2023 05:41
    Aktywne skanowanie jest łatwo wykrywane... A wycelowanie rakiety w aktywne źródło wcale nie jest trudne... Jak długo PINE wytrzyma, zanim zostanie ścięta???
    Dopóki nie wejdą w tryb naprowadzania źródła punktowego do głowicy naprowadzającej na podczerwień dowolnego pocisku dowolnego typu...
    1. +2
      3 października 2023 06:20
      Cytat z tsvetahaki
      Aktywne skanowanie można łatwo wykryć...

      Jeśli wróg ma instrumenty, a operatorom brakuje dyscypliny, aby ich użyć.
      Cytat z tsvetahaki
      A nakierowanie rakiety na aktywne źródło wcale nie jest trudne...
      Daj spokój... Do wąsko, bardzo wąsko ukierunkowanego źródła i też niezbyt potężnego?! To smutne, że mamy wojsko z tak słabą wiedzą…
      1. -2
        3 października 2023 23:42
        Cytat: Władimir_2U
        Cytat z tsvetahaki
        Aktywne skanowanie można łatwo wykryć...

        Jeśli wróg ma instrumenty, a operatorom brakuje dyscypliny, aby ich użyć.
        Cytat z tsvetahaki
        A nakierowanie rakiety na aktywne źródło wcale nie jest trudne...
        Daj spokój... Do wąsko, bardzo wąsko ukierunkowanego źródła i też niezbyt potężnego?! To smutne, że mamy wojsko z tak słabą wiedzą…

        Czy słowo „skanowanie” coś Ci mówi? Mimo że jest super wąska, nadal mieści się w lornetce?
        A to, że PINE odbiera odbite, mocno osłabione promieniowanie - i działa, a naprowadzająca głowica rakiety przyjmuje całą wiązkę i dobrze, że jest wąsko skupiona, bez utraty energii, czy to jest absorpcja powietrza?
        Naprawdę smutne... Zatrzymaj się
        1. 0
          4 października 2023 04:21
          Cytat z tsvetahaki
          Czy słowo „skanowanie” coś Ci mówi? Mimo że jest super wąska, nadal mieści się w lornetce?
          W pewnym, bardzo krótkim momencie, bo to skanowanie, a nie ciągłe, ciągłe naświetlanie, jak sobie wyobrażasz.
          Cytat z tsvetahaki
          I fakt, że PINE odbiera odbite, mocno osłabione promieniowanie - i działa, a naprowadzająca głowica rakiety odbiera całą wiązkę i dobrze, że jest wąsko skupiona
          Dociera prawie to samo, wąsko ukierunkowane promieniowanie, w dodatku natywne, do którego Sosna-N jest precyzyjnie dostosowana. A w przypadku poszukiwacza rakiety, jeśli nadal będziemy rozważać tę twoją głupotę, wiązka ta będzie uderzać maksymalnie raz na 10 sekund (180 stopni 18 stopni/s) przez jedną setną sekundy, co nie jest wystarczające dla normalne działanie poszukiwacza, jeśli w zasadzie nadal trafia. Dlatego urządzenie ma określone ograniczenie pola pionowego. Uwzględnia to także ten drobny szczegół, że poszukiwacz jest skierowany na kontrastujący punkt na celu, a nie na wiązkę. Poszukiwacz nie jest wycelowany w wiązkę z wielu powodów.

          Cytat z tsvetahaki
          Naprawdę smutne...
          To smutne, smutne, moją jedyną nadzieją jest to, że jesteś niepiśmiennym uczniem, a nie wojskowym.
    2. +2
      3 października 2023 12:28
      Bardzo dobrze, że jest to odkrywane. Dlatego konieczne jest dodanie do zestawu pewnej liczby tanich imitatorów. I niech warty dużo zieleni Excalibur wleci w urządzenie warte siedem kopiejek. Pamiętacie, jak w Jugosławii rakiety przeciwradarowe wpadały do ​​kuchenek mikrofalowych?
      1. 0
        3 października 2023 23:43
        Cytat: Dmitrij22
        Bardzo dobrze, że jest to odkrywane. Dlatego konieczne jest dodanie do zestawu pewnej liczby tanich imitatorów. I niech warty dużo zieleni Excalibur wleci w urządzenie warte siedem kopiejek. Pamiętacie, jak w Jugosławii rakiety przeciwradarowe wpadały do ​​kuchenek mikrofalowych?

        Właściwie, jak na tani PPK... dowolna głowica IR...
        Ale oczywiście możesz też użyć Tomahawka, jeśli chcesz...
      2. +1
        3 października 2023 23:48
        czy w Jugosławii rakiety przeciwradarowe zostały wyłapane w mikrofalach?
        Na radarach wycofanych ze służby MiG-29. Pociski przeciwradarowe są w stanie odróżnić modulowany sygnał od „szumu” prymitywnego wabika.
    3. +4
      3 października 2023 20:35
      Cytat z tsvetahaki
      Dopóki nie wejdą w tryb naprowadzania źródła punktowego do głowicy naprowadzającej na podczerwień dowolnego pocisku dowolnego typu...

      Takie kompleksy nie istnieją w przyrodzie. Nie da się też na przykład przeprogramować/przeprogramować Javelina, ponieważ poszukiwacz znajduje się w złym zasięgu. Wszystko trzeba opracować od nowa, tzn. otwórz dział badawczo-rozwojowy, zorganizuj konkurs, przetestuj, wyprodukuj, ta historia zajmie co najmniej pięć lat. A kto to zrobi, jeśli PINE jest w pojedynczych egzemplarzach na przodzie? Te. Najpierw minie kilka lat, zanim PINE pojawi się w ilościach komercyjnych, potem pięć lat na opracowanie rakiety przeciwrakietowej... W tym czasie umrze nawet padyszah i osioł.
      1. -2
        3 października 2023 23:46
        Cytat: Przechodząc
        Cytat z tsvetahaki
        Dopóki nie wejdą w tryb naprowadzania źródła punktowego do głowicy naprowadzającej na podczerwień dowolnego pocisku dowolnego typu...

        Takie kompleksy nie istnieją w przyrodzie. Nie da się też na przykład przeprogramować/przeprogramować Javelina, ponieważ poszukiwacz znajduje się w złym zasięgu. Wszystko trzeba opracować od nowa, tzn. otwórz dział badawczo-rozwojowy, zorganizuj konkurs, przetestuj, wyprodukuj, ta historia zajmie co najmniej pięć lat. A kto to zrobi, jeśli PINE jest w pojedynczych egzemplarzach na przodzie? Te. Najpierw minie kilka lat, zanim PINE pojawi się w ilościach komercyjnych, potem pięć lat na opracowanie rakiety przeciwrakietowej... W tym czasie umrze nawet padyszah i osioł.

        Zasięg nie jest taki sam, dłuższe fale występują głównie w głowicach rakiet, ale jasność plamki lasera w większości przypadków kompensuje spadek czułości - zasięg to tylko wykres czułości...
        A co z testami państwowymi... śmiech na wojnie to proste... ppk będzie działać bez konieczności zmiany okablowania zgodnie z SOSNNA - będą go używać bez testów stanu, cóż, jeśli to nie zadziała, zadecydują poprzez przesłanie współrzędnych SOSNNA, to trudno nie dostrzec błysku w odbiorniku podczerwieni...
        1. +2
          4 października 2023 11:03
          Cytat z tsvetahaki
          dłuższe fale występują głównie w głowicach rakiet, ale jasność plamki lasera w większości przypadków kompensuje spadek czułości

          1) Nie ma tam jasnego punktu. Pewnie patrzysz na zdjęcie w artykule i myślisz, że istnieje jakiś megalaser, który oślepia nawet w dzień. Laser ma tam niewielką moc, dzięki czemu po wielokrotnym wzmocnieniu przez optykę nie uszkadza narządu wzroku obserwatora. Należy pamiętać, że urządzenie wychwytuje odbicie siatkówki/matrycy, wielokrotnie wzmacniane przez optykę. Plus, jak sądzę na 99%, jest tam wzmacniacz obrazu, który wytwarza punkt wzmocniony tysiące razy, co widać na zdjęciu w artykule.
          2) Hipotetyczne systemy nadzoru telewizyjnego, czyli niektóre celowniki z kamerami wideo w zakresie widzialnym (w rzeczywistości nieistniejące) lub stacje rozpoznawcze, takie jak Tiger SBRM, najprawdopodobniej również nie zobaczą wiązki lasera, ponieważ jest ona punktowa o wyjątkowo małej mocy mający rozmiar piksela i pojawiający się raz na kilka sekund, zostanie po prostu zmiażdżony przez filtry przeciwszumowe wbudowane w każdy nowoczesny aparat. A jeśli wyłączysz filtry, jak odizolujesz okresowy piksel od tła dzikiego szumu nieodłącznie związanego z absolutnie każdą matrycą? Bez sztucznej inteligencji po prostu nie ma czego łapać, a sztuczna inteligencja nie jest faktem. W każdym razie nikt nie ma czegoś takiego w swoim arsenale.
          3) Zasięg lasera jest WIDOCZNY. Nie IR, nie termiczny. Nie widziałem specyfikacji, ale to nie jest założenie, to 100% aksjomat (dlaczego, patrz punkt 1). Poszukiwacze rakiet działają w podczerwieni. Fizycznie nie są w stanie pracować w zakresie widzialnym (m.in. z tego samego powodu, dla którego zasięg SOSNa jest ściśle widoczny). Tutaj żadne „diagramy wrażliwości” nie pomogą. Poszukiwacze telewizji np. w dronach FPV też nic nie zobaczą, patrz punkt 2, a w ogóle kamery wideo są na tyle tanie, że na tle szumu budżetowej matrycy nierealne jest wyizolowanie czegoś wielkości piksela nawet dla AI.
          Cytat z tsvetahaki
          zostanie podjęta decyzja poprzez przesłanie współrzędnych SOSNY

          Aby uzyskać współrzędne, potrzebujesz co najmniej dwóch obserwatorów z jakimś instrumentem optycznym (które, nawiasem mówiąc, fizycznie jeszcze nie istnieją w służbie, z wyjątkiem tego samego SOSN). Dlaczego myślisz, że oni wykryją źródła promieniowania i je stłumią, a my nie? Co to za dziwna logika? Czy nie po to stworzono SOSNa? A kto ma korzystniejszą sytuację z punktu widzenia wydatkowania zasobów – my, z jednym punktem obserwacyjnym i jednym instrumentem, czy wróg, z dwoma instrumentami i obliczeniami niezbędnymi do zneutralizowania SOSNA?
          Cytat z tsvetahaki
          Trudno nie zauważyć błysku w odbiorniku IR...

          Podsumowując, zasięg lasera jest widoczny, wszystkie urządzenia monitorujące na podczerwień przelatują obok. W zwykłej kamerze wideo też nie będzie błysków, ale co kilka sekund będzie migał jeden z pikseli, co na tle szumu matrycy nie ma absolutnie żadnego znaczenia dla ludzkiej percepcji. Jeśli urządzenie jest ręczne, to nawet sztuczna inteligencja nie będzie w stanie czegoś tam wyizolować, ponieważ pole widzenia nie miesza się okresowo, a ponadto wędruje od drżenia rąk.
  3. -1
    3 października 2023 06:14
    Niedawno pojawił się artykuł o tym kompleksie. Zasada „powtarzanie jest matką nauki” w praktyce? Oczywiście wszystko, co ma na celu zwiększenie efektywności pracy bojowej, można tylko przyjąć z zadowoleniem.
  4. +2
    3 października 2023 07:20
    Ale mówili, że tu nic się nie robi, cała branża jest zniszczona, a dookoła są sami menadżerowie. Gdzie są ci mówcy?
  5. +1
    3 października 2023 08:22
    Sprawa jest dobra. Oto pytanie. Istnieje funkcja tłumienia obserwatora, tj. Urządzenie automatycznie przyżega siatkówkę przeciwnika. A jak to się ma do zastosowań w cywilnym systemie bezpieczeństwa, jak sugeruje autor? Czy zrobię np. zdjęcie czy coś innego optycznego, ale bez złośliwych zamiarów i będzie strefa bezpieczeństwa dla willi czy coś innego i bez rozgłosu tego faktu? A potem bam i w najlepszym razie utrata wzroku będzie tymczasowa. Takie sobie perspektywy.
    1. 0
      3 października 2023 08:30
      W artykule zamieszczono fotografię z podpisem
      Urządzenie „SOSN” bez możliwości neutralizacji optyki
    2. -2
      4 października 2023 18:21
      Rzecz nie tylko dobra, ale także bardzo potrzebna. Pozostaje tylko „złożyć dwa do dwóch” - aby dać jej możliwość pracy wzdłuż górnej półkuli. A wtedy łatwo i prosto wykryje wszystkie „brzęczyki” przelatujące nad głowami i spali ich kamery telewizyjne.
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      3 października 2023 15:03
      Ryabova można rozpoznać już po pierwszym akapicie. śmiech
  7. -1
    3 października 2023 08:51
    Sosna-N była używana specjalnie do walki ze snajperami.

    Zastanawiam się, jak to coś wpływa na system celowniczy tego samego Javelina? I ogólnie dla wszelkich systemów przeciwpancernych?
    1. 0
      3 października 2023 20:38
      Nie ma mowy, Javellin ma kamerę termowizyjną, SOSN ma laser tłumiący zakres widzialny.
  8. 0
    3 października 2023 09:29
    A co z cudownym urządzeniem pozwalającym na selekcję odbitego sygnału z fragmentów szkła i innych materiałów odblaskowych?
    1. -1
      3 października 2023 09:57
      Teraz połóż butelki na podłodze w oknach, spodem skierowanym w stronę wroga i zobacz, jak Sosna przeprowadzi selekcję.
      1. +1
        3 października 2023 14:06
        Śmiało, przeprowadź eksperyment, idź na wojnę, rozłóż butelki i bez żadnego sprzętu szybko udowodnią głupotę takich pomysłów.
        1. 0
          7 października 2023 20:18
          Czy piszemy z okopu na bucie poległego towarzysza?
    2. 0
      3 października 2023 11:34
      Mogą wystąpić problemy z odblaskowymi paskami na odzieży roboczej. Ale teoretycznie rozwiązują to filtry programowe oparte na intensywności odpowiedzi. Wojskowe zastosowanie LBS obarczone jest problemem wspólnym dla wszystkich aktywnych systemów: jeśli ty widzisz, oni cię widzą. W związku z tym całe pytanie brzmi, kto uderzy pierwszy i kto ma ku temu większe możliwości w określonej sekcji LBS.
    3. 0
      3 października 2023 20:44
      Cytat z Ryaruav
      A co z cudownym urządzeniem pozwalającym na selekcję odbitego sygnału z fragmentów szkła i innych materiałów odblaskowych?

      Dzięki temu takie urządzenia radzą sobie bardzo dobrze, ponieważ przez filtr przechodzą jedynie odbicia lasera skanującego, wzmocnione przez optykę obserwatora. Te. Widoczne są jedynie kilkukrotnie wzmocnione odbicia od siatkówki lub matrycy aparatu. Te. sama lornetka bez obserwatora nie da sygnału, odbicia od lustra, szkła, odblaski od fal nie przejdą tą samą drogą przez filtr..
  9. +3
    3 października 2023 12:26
    Chińczycy instalują podobny system na czołgach podstawowych.
  10. +4
    3 października 2023 12:31
    Czy próbowałeś pracować po niebie? Moim zdaniem bardziej istotne jest tłumienie optyki UAV. A jeśli laser będzie trochę mocniejszy i spali nim matkę choinki...
    1. 0
      3 października 2023 14:04
      Ważne jest, aby Twoje UAV nie zostały zaatakowane.
  11. +2
    3 października 2023 14:03
    Po raz kolejny nie trzeba bez weryfikacji stwierdzać, że „nie ma odpowiednika na świecie”. Z całą pewnością mogę powiedzieć, że armia ChRL używa takich urządzeń, są one już na wyposażeniu. I naprawdę pokonują snajpera lub obserwatora. Używają lasera, który „uszkadza siatkówkę oka", urządzenia te są instalowane na sprzęcie i używane w wersjach do noszenia. A jeśli chodzi o Sosnę. To urządzenie jest również używane w naszych siłach specjalnych. Dlaczego nie zapytać ekspertów o skuteczność to urządzenie.Prezydent Wenezueli (pamiętacie?).To właśnie Sosna nie pozwoliła snajperowi dotrzeć do celu.
    1. +1
      3 października 2023 18:35
      Cześć. W ZSRR stworzono i wprowadzono do użytku „Przenośne automatyczne optyczno-elektryczne urządzenie przeciwdziałające” PAPV.
  12. -5
    3 października 2023 15:47
    Wątpię w pomyślne wykorzystanie tej rzeczy z przodu. Wróg może po prostu nasycić LBS „szklanymi” symulatorami celowników kosztujących 100 rubli. za opakowanie i jak Sosna odróżnia rzeczywistość od fałszu? Prawdopodobnie nawet potłuczone szkło zostanie zidentyfikowane jako cel.
  13. 0
    3 października 2023 19:56
    Jeśli kompleks działa tylko w oparciu o odblaski, to ma problemy: istnieją różne powłoki optyki, jedna z nich eliminuje odblaski. Z pewnością dotyczy to zabytków wojskowych.
  14. 0
    3 października 2023 21:14
    Te drogie rzeczy będą tanio oszukiwać: instaluj optykę na tym kwadracie w dużych ilościach; obiektywy, monokle, wszystko na stojakach, w dużych ilościach w terenie gdzie prawdziwa optyka współpracuje z myśliwcem. Urządzenie nie będzie w stanie wybrać właściwej opcji z ogromnej liczby. Przed urządzeniem staną dziesiątki prawdziwych, choć pustych urządzeń optycznych.
  15. 0
    3 października 2023 22:33
    Cytat z dr Vintorez
    Proszę!!! napisz autora na początku artykułu!!!

    Cóż, to jest... Ale patrzenie na autora PRZED przeczytaniem i powstrzymanie się od niego jest słabe0?
  16. 0
    4 października 2023 11:14
    Czas przedstawić skaner optyki kamery wideo w połączeniu z palnikiem matrycowym, który jest w sam raz do walki z dronami.
  17. +1
    4 października 2023 12:42
    Na początku lat 90. przywieźli do oddziału podobny produkt. Do urządzenia dołączono plik asvc. Doświadczony. Operator i strzelec. Widziałem urządzenie z optyką IR, oświetleniem dla noktowizorów, wraz ze skanerem wspomagającym urządzenie widziało lornetki i zwykłe urządzenia optyczne do 1,5 km. Wydał strzelcowi instrukcje dotyczące celu. Z ASVK nie było strzelców torowych, którzy osiągnęliby dystans 1,5 km. Ale to nie jest najważniejsze, na sąsiednim znaleźli się wszyscy ZNP. Najbardziej efektywna kombinacja okazała się z zgu. Na raz dodawali perfum do spodni. Doskonała broń przeciwko zasadzkom i snajperom. Jak będzie xs w SVO. Musimy napisać nowe metody.
  18. 0
    4 października 2023 22:04
    To urządzenie jest na pewno potrzebne. W ochronie obiektów nie możemy zastąpić obiektów stacjonarnych i mobilnych. Ale z przodu.Tutaj potrzebne jest jasne zrozumienie jego zastosowania. Bo samo to urządzenie jest widoczne gołym okiem. Ukryj to, jak chcesz. On sam jest bowiem niewiele więcej niż emiterem. Podobnie jak zestaw soczewek. Postawiłbym go na zbiorniku. Jak zwykły. Wykryta aktywność obiektywu... Automatycznie umieść tam minę. Zawieś go na dronie. Do skanowania zaawansowanego... Nigdy nie wiadomo, gdzie można zastosować to urządzenie. Najważniejsze, że istnieje. I w wystarczającej ilości. Możesz dowiedzieć się, gdzie i jak z niego korzystać.
  19. 0
    14 styczeń 2024 00: 25
    Bardziej słuszne byłoby zamontowanie na kompleksie przeciwsnajperskim karabinu maszynowego Kord 12,7 lub granatnika AGS-30/Bajkał, oprócz tłumika „wskaźnika laserowego”.

    Seria 50 strzałów z Korda lub 30 granatów z AGS zneutralizuje snajpera/parę snajperów/trio snajperów znacznie skuteczniej niż promień lasera, który uszkodzi tylko celownik jednego karabinu...
  20. 0
    14 styczeń 2024 00: 26
    Bardziej słuszne byłoby zamontowanie na kompleksie przeciwsnajperskim karabinu maszynowego Kord 12,7 lub granatnika AGS-30/Bajkał, oprócz tłumika „wskaźnika laserowego”.

    Seria 50 strzałów z Korda lub 30 granatów z AGS zneutralizuje snajpera/parę snajperów/trio snajperów znacznie skuteczniej niż promień lasera, który uszkodzi tylko celownik jednego karabinu...
  21. 0
    8 kwietnia 2024 23:10
    Zastanawiam się, czy można go użyć do wykrywania plików PDF dronów. Są prowadzeni wizualnie. Wykryj przez odblaski i stłum przez wypalenie matrycy kamery tym samym laserem. Jeśli stworzą taki kompleks, nie będzie za to ceny.