Rozwój amerykańskiej strategicznej obrony przeciwrakietowej

31
Rozwój amerykańskiej strategicznej obrony przeciwrakietowej
Kompleks Aegis Ashore w Rumunii


Od początku XXI wieku Stany Zjednoczone aktywnie budują i rozwijają narodowy system obrony przeciwrakietowej. Do chwili obecnej na terytorium Ameryki i poza jej granicami rozmieszczono szereg różnego rodzaju obiektów odpowiedzialnych za obserwację, wykrywanie zagrożeń i przechwytywanie niebezpiecznych obiektów. Ponadto w tej chwili trwa budowa nowych środków i systemów, które w najbliższej przyszłości będą musiały uzupełniać obronność na najważniejszych kierunkach strategicznych.



kierunek europejski


Pozornie w celu ochrony przed zagrożeniem ze strony irańskiego rakiety nuklearnej Stany Zjednoczone i inne kraje NATO rozpoczęły niedawno budowę euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej. Obecnie obejmuje kilka głównych komponentów zaprojektowanych do obrony wschodniej flanki Sojuszu. Trwa także budowa nowego obiektu.

Najliczniejszym i najbardziej mobilnym elementem euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej są amerykańskie niszczyciele klasy Arleigh Burke wyposażone w system obrony przeciwrakietowej Aegis BMD. Stacjonują na stałe w hiszpańskim porcie Rota i mogą korzystać z innych baz NATO. Ponadto w 2016 roku system obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore, oparty na komponentach okrętowych, rozpoczął służbę bojową w rumuńskiej bazie lotniczej Deveselu.

W połowie lat 2018. rozpoczęto budowę kolejnego europejskiego kompleksu – Aegis Ashore. Postanowili umieścić go w bazie Redzikowo w Polsce. Według pierwotnych planów budowa miała zająć zaledwie kilka lat, a już w XNUMX roku chcieli oddać kompleks do służby bojowej. Zakładano, że obecność w Europie Wschodniej dwóch obiektów wyposażonych w radary wykrywające i tarczę przeciwrakietową poważnie poprawi obronę NATO przed „irańskim zagrożeniem rakietowym”.


Niszczyciel klasy Arleigh Burke USS Paul Ignatius (DDG-117)

Planów tych nie udało się jednak zrealizować. Budownictwo w Polsce borykało się z wieloma problemami. W 2018 roku okazało się, że nie uda się go ukończyć w terminie, a ukończenie kompleksu przesunięto o dwa lata. W 2020 roku nastąpiło nowe przesunięcie, znów o dwa lata w prawo. Harmonogram prac po raz ostatni został zweryfikowany w 2022 roku, a obecnie rozpoczęcie służby bojowej przewidywane jest przed końcem 2023 roku.

Najwyraźniej Agencji Obrony Przeciwrakietowej i jej kontrahentom udało się przezwyciężyć wszystkie problemy i trudności. Nie tak dawno temu, bo w sierpniu, agencja poinformowała, że ​​plany uruchomienia nowego kompleksu Aegis Ashore w 2023 roku są nadal aktualne. Do końca roku pozostały niecałe trzy miesiące, a na razie nie wiadomo, czy pozostałe prace zostaną wykonane w terminie, czy też oddanie obiektu do użytku ponownie się opóźni.

Na Pacyfiku


W regionie Azji i Pacyfiku pojawiło się już wiele amerykańskich obiektów i formacji strategicznej obrony przeciwrakietowej. Według oficjalnej wersji miało to na celu ochronę Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w regionie przed możliwą agresją ze strony KRLD lub Chin. Jednocześnie rozwój potencjału rakietowego tych krajów w dalszym ciągu jest wykorzystywany jako powód rozmieszczania nowych systemów i obiektów.

A niektóre amerykańskie okręty wyposażone w system obrony przeciwrakietowej Aegis BMD służą na Pacyfiku. Podobny sprzęt posiada kilka okrętów Japońskich Morskich Sił Samoobrony. W Korei Południowej i na wyspie istnieje także element obrony naziemnej w postaci kompleksów THAAD. Guam. Należy pamiętać, że amerykańskie stacjonarne systemy obrony przeciwrakietowej rozmieszczone są także w pobliżu regionu Pacyfiku.

Jednak nie wszystkie pożądane środki można zastosować w regionie. Tym samym w 2017 roku Waszyngton i Tokio zgodziły się na budowę dwóch kompleksów Aegis Ashore na terytorium Japonii. Przygotowania do budowy trwały kilka lat, jednak w połowie 2020 roku z różnych powodów zaniechano jej budowy.


Wystrzelenie rakiety SM-3 przez statek nośny

Niedługo potem Pentagon ogłosił możliwość budowy takiego kompleksu na Guam. Jak później podano, produkty THAAD dostępne na wyspie nie w pełni odpowiadają istniejącemu i przewidywanemu poziomowi zagrożenia. W związku z tym konieczne jest zbudowanie i uruchomienie bardziej zaawansowanego systemu Aegis Ashore.

Według planów na lata 2020-21 nowy komponent tarczy antyrakietowej może zostać ukończony i oddany do użytku nie później niż w 2026 roku. Budowa rozpoczęła się w latach 2021-22. i już daje pierwsze efekty. Do tej pory zbudowano większość konstrukcji i zainstalowano wiele docelowego sprzętu. W połowie sierpnia nastąpiło pierwsze włączenie standardowego radaru kompleksu. Do końca przyszłego roku kompleks Aegis Ashore na Guam będzie ukończony i gotowy do testów. Pierwsze odpalenie próbne zaplanowano na grudzień 2024 roku.

Na swoim terytorium


Pierwszym elementem amerykańskiego strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej, wprowadzonym do służby bojowej w pierwszej połowie XXI wieku, był kompleks GMD. Radar i pierwsze miejsce pozycjonowania wyrzutni tego kompleksu znajdowały się w bazie Fort Greely (Alaska). Wkrótce podobne obiekty powstały w bazie Vandenberg w Kalifornii. W dwóch bazach znajduje się ponad 40 rakiet przechwytujących GBI.

Zakłada się, że system GMD/GBI nie jest już w pełni responsywny na obecne zagrożenia i wyzwania. W związku z tym obecnie w bazie Fort Greely trwa budowa nowego obszaru stanowiskowego z 20 dodatkowymi wyrzutniami. Uruchomienie tego obiektu niemal półtorakrotnie zwiększy liczbę pełniących służbę rakiet GBI. Budowa jest jednak opóźniona, choć nie tak bardzo, jak inne ważne projekty.


Lądowy system obrony przeciwrakietowej THAAD

Innym sposobem na rozwój systemu GMD jest opracowanie nowej amunicji. Rakieta przeciwrakietowa GBI ma wiele wad i nie spełnia już wszystkich obecnych wymagań. W związku z tym rozpoczęto projektowanie obiecującego pocisku NGI o ulepszonych właściwościach i prawdopodobnie z kilkoma kinetycznymi przechwytywaczami na pokładzie.

Co ciekawe, projekt NGI rozwija się z większym sukcesem niż inne prace i daje powody do optymizmu. Według wstępnych planów taki rakieta przeciwrakietowa miała wejść do produkcji i trafić do wojska w 2028 roku. Nie tak dawno informowano o przesunięciu harmonogramu w lewo – dostawy produktów rozpoczną się w 2027 roku. Czas pokaże, czy te obietnice zostaną dotrzymane, czy też harmonogram powróci do pierwotnej formy.

W rozwoju


Stany Zjednoczone w dalszym ciągu rozwijają swoją strategiczną obronę przeciwrakietową. W kluczowych obszarach zbudowano i rozlokowano już różnego rodzaju obiekty i systemy odpowiedzialne za obserwację, wyszukiwanie i przechwytywanie celów. Ponadto trwa lub rozpoczyna się budowa nowych obiektów tego typu, opracowywane są nowe rodzaje sprzętu czy amunicji itp.

Nietrudno sobie wyobrazić, jak zmieni się amerykański system obrony przeciwrakietowej na podstawie wyników realizacji bieżących projektów. Zatem w kierunku wschodnioeuropejskim siły i środki przeciwrakietowe faktycznie się podwoją. Nowy obiekt Aegis Ashore zwiększy ogólną widoczność i obszar kontroli. Jednocześnie, zgodnie z oczekiwaniami, uwaga obu systemów obrony przeciwrakietowej będzie skierowana nie na Iran, ale na Rosję.

Należy pamiętać, że system Aegis Ashore podejrzewa się o posiadanie niezadeklarowanych możliwości. Będąc modyfikacją systemów okrętowych, jest w stanie, przynajmniej w teorii, używać nie tylko rakiet przeciwlotniczych, ale także amunicji uderzeniowej. W tym przypadku obiekt w Redzikowie poprawi także potencjał uderzeniowy armii amerykańskiej.


Wystrzelenie rakiety GBI

Na wyspie trwa budowa takiego samego obiektu. Guam. Tym razem nie kryją prawdziwego celu stworzenia kompleksu – planują wykorzystać go do konfrontacji z Chinami. Na rozwój kompleksu GMD wpływają także zmieniające się warunki w regionie Azji i Pacyfiku. W nadchodzących latach liczba jej rakiet wzrośnie prawie półtorakrotnie.

Nietrudno zauważyć, że rozwój amerykańskiego strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej w ostatnich latach wynikał głównie ze wzrostu liczby obiektów i środków. Takie podejście zapewnia stopniowe tworzenie obronności we wszystkich kluczowych kierunkach, a także doprowadzenie jej wskaźników ilościowych do wymaganego poziomu.

Warto zauważyć, że w tego typu procesach budownictwa wojskowego wykorzystywane są kompleksy i systemy stworzone co najmniej kilka lat temu. Prace nad obiecującymi modelami już trwają, ale w tej chwili nie są one gotowe do użycia przez wojsko. Zaczną być wdrażane dopiero w drugiej połowie dekady – pod warunkiem, że nie będzie żadnych problemów.

Dzisiaj i jutro


Dlatego Stany Zjednoczone nadal angażują się w tworzenie dużego i zaawansowanego strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej, który chroni je ze wszystkich głównych kierunków i przed wszystkimi spodziewanymi zagrożeniami. Aby to osiągnąć, podejmowane są różne działania, zarówno samodzielnie, jak i we współpracy z innymi państwami. W ciągu ostatnich dziesięcioleci poczyniono znaczne postępy w tym kierunku i nie planuje się przerywania prac.

Jednak budowa i rozwój obrony przeciwrakietowej napotyka charakterystyczne problemy. Zatem utworzenie nowych obiektów i wdrożenie wymaganych systemów wiąże się z dużymi wydatkami. Jednocześnie nie wszystkie projekty budowlane można ukończyć zgodnie z harmonogramem i ze wszystkimi pożądanymi wynikami. Ponadto wątpliwości budzi potencjał budowanych systemów obrony przeciwrakietowej. Niemniej jednak prace trwają i w tym roku Agencja Obrony Przeciwrakietowej planuje poinformować o nowych sukcesach.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    7 października 2023 05:21
    Amerykański THAAD jest jak dotąd najlepszym systemem obrony przeciwrakietowej na świecie.
    Głowica uderzeniowa systemu rakietowego obrony powietrznej niszczy głowice bojowe uderzeniem kinetycznym.
    1. 0
      7 października 2023 06:22
      Oczywiście, jeśli świat ogranicza się do bloku zachodniego.
      Jedyną rzeczą, w której Amerykanie naprawdę nas przewyższyli, była ich ogromna liczebność.
    2. -4
      7 października 2023 07:01
      Cytat: Opcja Omega
      Głowica uderzeniowa systemu rakietowego obrony powietrznej niszczy głowice bojowe uderzenie kinetyczne.
      zażądać Nie ma czegoś takiego jak uderzenie kinetyczne.
      uszkodzenie kinetyczne jest wynikiem narażenia na działanie obiektów o energii kinetycznej, prowadzące do utraty przez nie zdolności do prawidłowego funkcjonowania.
      zażądać Tak, to będzie skierowane przeciwko Scuds. oszukać Przeczytaj WIKI, którą napisałeś:
      THAAD (angielski Terminal High Altitude Area Defense [θæd], czytaj „Ted”, [1] wcześniejsza nazwa English Theatre High Altitude Area Defense) to mobilny, naziemny system przeciwrakietowy do transatmosferycznego przechwytywania rakiet średniego zasięgu na dużych wysokościach[
      Broń dla pigmejów przeciwko pigmejom. zażądać
      1. 0
        7 października 2023 08:28
        Gdyby chodziło o Pigmejów, to budynki Ukraińskich Sił Zbrojnych już dawno zostałyby zbombardowane.
        1. +3
          7 października 2023 13:03
          Cytat: Opcja Omega
          lokalizacja budynków APU.

          THAAD tam nie ma. I nie są potrzebne, możliwości Patriota wystarczą.
          1. -4
            7 października 2023 13:40
            Patriota broni się tylko z różnym skutkiem, jaki tam jest korpus Sił Zbrojnych Ukrainy?
            1. +1
              7 października 2023 13:49
              Cytat od alexoffa
              Patriota broni się tylko z różnym skutkiem, jaki tam jest korpus Sił Zbrojnych Ukrainy?

              Jeśli Iskanderów wystarczy dla patriotów i wiejskich popijawek, a nie ma już dla korpusu Sił Zbrojnych Ukrainy, to w zasadzie kwestia obrony przeciwrakietowej została pomyślnie rozwiązana.

              Inna sprawa, że ​​nie widziałem jeszcze żadnego „korpusu Sił Zbrojnych Ukrainy”. Gdzieś zniknęły.
      2. +1
        7 października 2023 13:02
        Cytat z Mauritiusa
        Broń dla pigmejów przeciwko pigmejom

        W sprawę zaangażowani byli obecni sojusznicy. Nieważne, jak bardzo będziesz musiał przepraszać towarzysza Xi, nie mówiąc już o towarzyszu Kimie.
    3. -2
      7 października 2023 13:01
      uderzenie kinetyczne. jest pięć. na pamięć!
  2. 0
    7 października 2023 05:31
    Amerykanie mają najlepsze pokładowe systemy obrony powietrznej do niszczenia przez atmosferę.
    1. -1
      7 października 2023 07:14
      Cytat: Opcja Omega
      Amerykanie mają najlepsze pokładowe systemy obrony powietrznej do niszczenia przez atmosferę.

      Czy to twoja żona to powiedziała? zażądać
      1. +2
        7 października 2023 08:26
        Rosja nie posiada jeszcze morskiego systemu obrony przeciwrakietowej.
        1. +2
          7 października 2023 12:40
          Cytat: Opcja Omega
          Amerykanie mają najlepsze pokładowe systemy obrony powietrznej do niszczenia przez atmosferę.

          Cytat: Opcja Omega
          Rosja nie posiada jeszcze morskiej obrony przeciwrakietowej

          Wystarczy napisać, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych jest jak dotąd jedyną uzbrojoną w okręty wyposażone w pozaatmosferyczne systemy obrony powietrznej. I pamiętajcie, dlaczego Stany Zjednoczone zdecydowały się umieścić takie systemy obrony przeciwrakietowej na statkach – aby stworzyć odległe linie obrony przeciwrakietowej. Dla Rosji takie potrzeby nie są istotne, mamy naziemną tarczę przeciwrakietową opartą na A-235 i S-500, a także S-400, która w przybliżeniu odpowiada możliwościom TXAD w zakresie przechwytywania rakiet balistycznych średniego zasięgu . S-500 jest już o dwie głowy wyższy i w ogóle nie trzeba go stawiać na statku.
          Ale oczywiście nikt nie będzie zaprzeczał, że Stany Zjednoczone są nadal „Królową Morza”. Dopóki Chiny nie rzucą temu wyzwania.
          1. -2
            7 października 2023 12:56
            Cytat z Bayarda
            Wystarczy napisać, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych jest jak dotąd jedyną uzbrojoną w okręty wyposażone w systemy obrony przeciwrakietowej pozaatmosferycznej

            I Japonia. Chyba nadal YK, nie pamiętam.
            Cytat z Bayarda
            także S-400, który w przybliżeniu odpowiada możliwościom TXAAD w zakresie przechwytywania rakiet balistycznych średniego zasięgu

            Nie ma ani jednego wiarygodnego przypadku, w którym S-400 działałby przeciwko IRBM, a tym bardziej międzykontynentalnym rakietom balistycznym lub obiektom orbitalnym.
            Cytat z Bayarda
            S-500 jest już o dwie głowy wyższy i w ogóle nie trzeba go stawiać na statku

            S-500 nie istnieje.
            1. -1
              7 października 2023 13:41
              Cytat: Murzyn
              S-500 nie istnieje

              THAAD nie istnieje
              1. +2
                7 października 2023 13:46
                Ta sama organizacja, w której Konaszenkow jest generałem porucznikiem, opowiada nam o S-500. Inne źródła o THAAD.
            2. +2
              7 października 2023 19:55
              Cytat: Murzyn
              I Japonia. Chyba nadal YK, nie pamiętam.

              W zasadzie tak, ale mają to z importu.
              Cytat: Murzyn
              Nie ma ani jednego wiarygodnego przypadku, w którym S-400 działałby przeciwko IRBM, a tym bardziej międzykontynentalnym rakietom balistycznym lub obiektom orbitalnym.

              Jest to wskazane w jego charakterystyce i przeznaczeniu. S-400 jest eksportowany i żaden z kupujących nie zaprzeczył jego deklarowanym właściwościom. Chiny przeprowadziły strzelanie próbne i oficjalnie ogłosiły, że S-400 w pełni potwierdził swoje deklarowane właściwości.
              Cytat: Murzyn
              zwłaszcza międzykontynentalne rakiety balistyczne lub obiekty orbitalne.

              Nikt o tym nie mówił.
              Cytat: Murzyn
              S-500 nie istnieje.

              Mogę Was rozczarować, ale S-550 też istnieje (wyłącznie antyrakietowa modyfikacja S-500 stworzona na zlecenie KSA). A S-500 jest produkowany masowo, dostarczany żołnierzom i tam masterowany.
              1. 0
                8 października 2023 13:48
                Cytat z Bayarda
                Jest to wskazane w jego charakterystyce i przeznaczeniu. S-400 jest eksportowany i żaden z kupujących nie zaprzeczył jego deklarowanym właściwościom.

                Kupujący najprawdopodobniej nie zapoznali się z jego „deklarowanymi właściwościami”. To są historie do użytku wewnętrznego.
                Cytat z Bayarda
                Chiny przeprowadziły strzelanie próbne i oficjalnie ogłosiły, że S-400 w pełni potwierdził swoje deklarowane właściwości.

                Tak. Testy przeprowadzono przeciwko szybkobieżnym celom aerodynamicznym znajdującym się na dużych wysokościach, a także przeciwko 96M6M, który jest pociskiem marsjańskim z plusem lub minusem.
                Cytat z Bayarda
                A S-500 jest produkowany masowo, dostarczany żołnierzom i tam masterowany.

                Wierzę, że towarzysz Chemezow dostarcza coś z takim indeksem. Sposób ten znany jest właśnie z historii „wczesnych modyfikacji” S-400.
                1. +1
                  8 października 2023 16:03
                  Cytat: Murzyn
                  Kupujący najprawdopodobniej nie zapoznali się z jego „deklarowanymi właściwościami”. To są historie do użytku wewnętrznego.

                  Czy kupując drogi, złożony i trwały przedmiot, robisz to samo?
                  Oprócz Chin, Indie kupują obecnie S-400, dla którego bardzo ważne są zdolności przeciwrakietowe tego kompleksu. Powiedziałbym nawet – niezwykle ważne. Ponieważ Pakistan posiada zarówno rakiety, jak i broń nuklearną, a ich stosunki regularnie balansują na krawędzi wojny.
                  Cytat: Murzyn
                  Wierzę, że towarzysz Chemezow dostarcza coś z takim indeksem. Sposób ten znany jest właśnie z historii „wczesnych modyfikacji” S-400.

                  Otrzymano zamówienie na 10 zestawów pułkowych. Do widzenia . Możliwe jest również pewne dostrojenie na początku operacji wojskowej, zawsze tak się dzieje. I to jest w porządku. Ale w tej chwili co roku do wojska wchodzi co najmniej jeden zestaw pułkowy (najprawdopodobniej dwa, ale nie mam nic do potwierdzenia). Teraz prace w tym segmencie (systemy obrony powietrznej) uległy gwałtownemu przyspieszeniu, wolumeny produkcji rosną. Wielofunkcyjny radar AFAR z S-500 jest obecnie dostarczany w celu ponownego wyposażenia w niego już rozmieszczonych dywizji S-400. Taka wymiana jeszcze bardziej poszerzy możliwości S-400 m.in. w pracach nad celami balistycznymi i hipersonicznymi. Otóż ​​czas ciągłej pracy takiego radaru jest wielokrotnie dłuższy niż standardowego radaru S-400 PFAR.
                  Cytat: Murzyn
                  Towarzysz Czemezow coś tam dostarcza

                  W każdym razie nie mogę mieć żadnych specjalnych skarg na systemy obrony powietrznej w Siłach Zbrojnych RF - podczas systemu obrony powietrznej obrona powietrzna radzi sobie ze swoimi zadaniami, wszystkie systemy obrony powietrznej potwierdziły swoje właściwości w rzeczywistym użyciu. A reklamacje zawsze zdarzają się w przypadku nowego sprzętu, który właśnie został oddany do użytku. Tak było wcześniej.
                  1. -1
                    8 października 2023 22:43
                    Cytat z Bayarda
                    Oprócz Chin, Indie kupują obecnie S-400, dla których bardzo ważne są zdolności przeciwrakietowe tego kompleksu.

                    Nie ma zdolności przeciwrakietowych. Ale kompleks z lat 80-tych i tak jest lepszy niż nic. Indie są dokładnie na poziomie najnowszych innowacji ZSRR. Su-30, T-90, Kuzniecow itp.
                    Cytat z Bayarda
                    Ponieważ Pakistan posiada zarówno rakiety, jak i broń nuklearną, a ich stosunki regularnie balansują na krawędzi wojny.

                    Nie ma tam „kraju wojny”, tak jak w przypadku Chin. Żołnierze państw nuklearnych walczą między sobą kijami. Aby rozbawić odważne umiejętności.
                    Cytat z Bayarda
                    Wielofunkcyjny radar AFAR z S-500 jest obecnie dostarczany w celu ponownego wyposażenia w niego już rozmieszczonych dywizji S-400. Taka wymiana jeszcze bardziej poszerzy możliwości S-400

                    Tak tak.

                    Tak jak S-400 do lat 10. XX wieku był zasadniczo PMU S-300 z przepiłowanym panelem sterowania, tak Twój S-500 jest S-400 z rzekomo innym radarem. Podstawowe pytanie brzmi, czy istnieje: rząd radziecki nie był mocny w elektronice radiowej, a obecny jeszcze mniej.
                    Cytat z Bayarda
                    W systemie obrony powietrznej obrona powietrzna radzi sobie ze swoimi zadaniami

                    W Północnym Okręgu Wojskowym braterska ludność poradziła sobie z zadaniami obrony powietrznej, plądrując przez 30 lat swoją armię poniżej poziomu morza. Gdyby na miejscu Sił Zbrojnych Ukrainy była jakakolwiek „aktywna” armia trzeciego świata, powiedzmy jemeńscy Huti, Północny Okręg Wojskowy potoczyłby się zupełnie inaczej. Zwłaszcza dla Moskali.
                    1. 0
                      9 października 2023 15:33
                      Cytat: Murzyn
                      Podobnie jak S-400, aż do lat 10. XX wieku był to zasadniczo PMU S-300 z przepiłowaną konstrukcją panelu sterowania,

                      Z nowym radarem i nowymi\nowymi rakietami dalekiego zasięgu. I tak, to dalszy rozwój S-300. Podobnie jak w USA, „Patriot” rozwijał się przez te wszystkie lata. Ale S-400 jest lepszy.
                      Cytat: Murzyn
                      więc twój S-500 to S-400 z rzekomo innym radarem. Najważniejszym pytaniem jest, czy istnieje:

                      Istnieje, zauważ. A to zupełnie inny system obrony powietrznej, skupiający się głównie na walce przeciwrakietowej. Inne algorytmy, kolejny potężny radar z zasięgiem wykrywania celów balistycznych i hipersonicznych w zasięgu do 1200 km. na odpowiedniej wysokości. Które można zastosować także w systemie obrony przeciwrakietowej S-400. A głównym problemem było stworzenie takiego radaru. Zostało stworzone. A dywizje S-400 są już w niego ponownie wyposażane, aby zwiększyć możliwości bojowe.
                      A jeśli chodzi o obronę przeciwrakietową, jest zunifikowany z A-235. Zatem w przypadku międzykontynentalnych rakiet balistycznych jest to całkiem możliwe. Oczywiście z wyznaczeniem celów z systemów wczesnego ostrzegania. Jest to już regionalny system obrony przeciwrakietowej przed rakietami dowolnej klasy.
                      Cytat: Murzyn
                      Rząd radziecki nie był mocny w elektronice radiowej, a obecny jeszcze mniej.

                      ZSRR w elektronice pozostawał w tyle za USA o 5, a w niektórych obszarach maksymalnie o 7 lat. I to nie w rozwoju wystąpiło opóźnienie, ale we wdrażaniu - po prostu nowo uruchomione nowe zakłady produkcyjne i procesy techniczne musiały się opłacić. W USA kwestię zwrotu kosztów rozwiązało powszechne wprowadzenie do życia komputerów osobistych i elektroniki użytkowej oraz zwiększony ich eksport. Byliśmy z tym ostrożni. Dlatego wiele zmian i procesów technicznych czekało na wdrożenie przez te same 5-7 lat, a do czasu ich wprowadzenia czasami okazywały się wcale nie zaawansowane. Mogli jednak pójść drogą Stanów Zjednoczonych, wprowadzając najnowsze komponenty elektroniczne do codziennego życia obywateli ZSRR i całego rynku CMEA, a tym samym rozszerzyliby i utrzymali znacznie więcej rynków na tym obszarze. Nie chodziło nawet o jakość zarządzania, ale o sabotaż i przygotowanie do kapitulacji kraju. To nie ma nic wspólnego z samym rozwojem. Cała współczesna mikroelektronika opiera się na patentach naszych naukowców, m.in. Żores Alferow. Zawiera technologia hodowli wielowarstwowych heterostruktur i soczewka rentgenowska dla litografów. Teraz, wykorzystując te technologie, budowany jest zakład do produkcji takich litografii 7-nanometrowych oraz linie produkcyjne do produkcji chipów w tej technologii.
                      Cytat: Murzyn
                      W Północnym Okręgu Wojskowym braterska ludność poradziła sobie z zadaniami obrony powietrznej, plądrując przez 30 lat swoją armię poniżej poziomu morza.

                      Ci ludzie spędzili 8 lat na odnawianiu sowieckich systemów obrony powietrznej pozostałych po 3 najlepszych radzieckich okręgach wojskowych. Przygotowywali się do tego. A używana obrona powietrzna nie została całkowicie zniszczona nie ze względu na jej doskonałość, ale ze względu na słabość/niewielką liczebność rosyjskiego lotnictwa bojowego, słabą konstelację satelitów oraz małą liczbę wyspecjalizowanych samolotów rozpoznawczych, wyznaczania celów i tłumienia radiowego. Teraz problemy te są rozwiązywane, liczba sił powietrzno-kosmicznych rośnie, żołnierze nasycają się nową bronią i wdrażana jest konstelacja satelitów. b\U jest zbyt duże terytorialnie na blitzkrieg z małymi siłami i wieże popełniły poważny błąd w obliczeniach ucieczki 95. kwarty. W planach nie uwzględniono przedłużającego się konfliktu, nie zapewniono środków i liczebności grupy. No i oczywiście dostawy z USA i NATO. Cóż, zagrajmy w długą grę. W każdym razie rosyjska gospodarka radzi sobie znacznie lepiej i ucierpiała w tym okresie znacznie mniej niż gospodarki krajów zachodnich. W Rosji zaczął szybko rozwijać się przemysł i kompleks wojskowo-przemysłowy. Pomimo poważnego załamania w przemyśle samochodów osobowych, całkowity wzrost produkcji przemysłowej wynosi około 8% rocznie.
                      Cytat: Murzyn
                      Gdyby na miejscu Sił Zbrojnych Ukrainy była jakakolwiek „aktywna” armia trzeciego świata, powiedzmy jemeńscy Huti, Północny Okręg Wojskowy potoczyłby się zupełnie inaczej. Zwłaszcza dla Moskali.

                      Cóż, Sumerowie próbowali zepsuć krew Moskali i, ogólnie rzecz biorąc, handlować terroryzmem i sabotażem. Ale kontrwywiad też działa i to całkiem skutecznie. i nie ma wojny bez strat. Nie walczymy sam na sam z używanymi, ale z całym NATO i Spółką. Dlatego należy zachować powściągliwość w środkach – należy pamiętać o wszystkim, co dotyczy NATO. Ale Rosja z każdym dniem rośnie w siłę i możliwości, zdobywając nowych sojuszników i partnerów, ale jakoś nie widać tego wśród sponsorów Sił Zbrojnych Ukrainy. Używane nie mają perspektyw. Poza tym w Palestynie znowu toczy się wojna, Ulica Arabska żąda antyizraelskiej konsolidacji całego świata arabskiego i islamskiego… i nikt jej nie rozprasza ani nie potępia, wszystkie wiodące kraje niezachodnie wzywają walczące strony do wykazania powściągliwości i negocjacji... oraz do uznania państwa Palestyna ze stolicą w Jerozolimie. IDF miała oczywiście silną armię, ale sam Izrael jest małym państwem... a dookoła szaleje Morze Arabskie.
                      Rosja oczywiście nie ma z tym nic wspólnego… ale myślę, że Chiny nie będą miały nic przeciwko, jeśli Stany Zjednoczone zrobią teraz wszystko, co w ich mocy, aby pomóc Izraelowi. Nie będzie mi to zupełnie przeszkadzać.
                      Ukraina oczywiście będzie temu przeciwna, bo jej kosztem (pomoc zostanie obcięta lub wstrzymana... albo Ukrainę zrzucą winę na UE i NATO). Ale kto ją poprosi?
        2. -3
          7 października 2023 13:03
          jesteś za grubym trollem, to nawet nie jest śmieszne.
    2. 0
      25 styczeń 2024 11: 58
      Nie można się z tym kłócić. Ale nawet to wcale nie gwarantuje przechwycenia zadowalającej liczby celów. Przy zmasowanym ataku przebije się 80 procent, więc wszystkie te superrakiety przeciwrakietowe są dobre przeciwko pojedynczym wystrzeleniom.
  3. 0
    7 października 2023 09:30
    Drogi autorze, w każdym artykule tak się martwisz, czy Zachód znajdzie środki finansowe, czy zmieści się w planach, czy wszystko będzie działać poprawnie i czy będzie to skuteczne, że czasami mam wrażenie, że otwarcie kibicujesz za nich i trzymajcie kciuki, żeby im się udało. żołnierz
    1. 0
      7 października 2023 12:58
      Cytat: Mały Miś
      Drogi Autorze, w każdym artykule tak się martwisz, czy Zachód znajdzie środki finansowe, czy zmieści się w planach, czy wszystko będzie działać poprawnie i czy będzie to skuteczne

      No cóż, przynajmniej ktoś pracuje i nie opowiada bajek.
    2. Komentarz został usunięty.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    7 października 2023 15:51
    Istnieje coś takiego jak dzień postu – dzień, w którym zgodnie z przepisami kościelnymi nie wolno spożywać mięsa i produktów mlecznych.
    Jest pilna prośba do redakcji serwisu - wdrażajmy takie dni na portalu. Niech te dni, najlepiej sobota i niedziela, będą nieobecne dla „pokornych” autorów - Ryabowa, Mitrofanowa, Samsonowa i innych im podobnych.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +1
    7 października 2023 17:39
    Według amerykańskich ekspertów system obrony przeciwrakietowej, nawet w postaci SDI, czyli z 4 obszarami pozycyjnymi i komponentem kosmicznym, według najbardziej optymistycznych prognoz gwarantował przechwycenie około 20% celów w zmasowanym uderzeniu. Nasze szacunki dały skromniejszy wynik - 10-15%. Dlatego SDI zawsze było uważane za przygotowanie do agresji. Przecież tylko wyprzedzający atak rozbrojeniowy nadawał całemu temu niezwykle kosztownemu systemowi jakiekolwiek znaczenie. Przecież koncepcja amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej opiera się na niezwykle kontrowersyjnym pomyśle przechwytywania głowic bojowych. Jest to równoznaczne z próbą zestrzelenia jednej kuli inną kulą.
    W kolejnych latach USA próbowały wymyślić coś mądrego i przejść do przechwytywania przewoźników, ale kończyło się to przeważnie na „laserowych Boeingach”. W rezultacie system pilnie potrzebuje wczesnego wykrycia uruchomienia. Odpowiada za to czwarty obszar amerykańskiej obrony przeciwrakietowej, zlokalizowany na terenie krajów byłego Układu Warszawskiego. To właśnie znajdujące się tam radary powinny teoretycznie wykrywać wystrzelenia naszych rakiet i dostarczać pierwotne dane komputerom znajdującym się w Wielkiej Brytanii, które z kolei będą głównym wyznacznikiem celu dla systemów rakietowych w USA. Tylko dzięki tym danym systemy przechwytywania w Stanach Zjednoczonych będą w stanie przechwytywać głowice bojowe.

    Oznacza to, że USA nigdy nie zbudowały ŻADNEGO europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Tak, dużo rozmawiali i głośno ściskali dłonie wszelkiego rodzaju europejskim wasalom. Jednak cały sprzęt przechwytujący rozmieszczony w Europie jest potrzebny Stanom Zjednoczonym, aby zapewnić działanie obszarów czwartej i trzeciej pozycji amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, przynajmniej do czasu wysłania niezbędnych danych do Stanów. Nikt nie ma zamiaru bronić Europy. Co więcej, wycofanie się USA z traktatu INF pokazało, że w ogóle nie dbają o interesy i bezpieczeństwo Europy i potrzebują jedynie „sojuszników”, aby zmniejszyć liczbę rakiet, które wysłaliśmy do USA w odwetowym ataku.

    Przypomnę, że dzisiaj Rosja ma co najmniej 1500 (a według histerycznych szacunków zachodnich „analityków” może ich być ponad 1600) w stanie rozmieszczenia. Żaden Tadad ani Arliburk nie przechwyci takiej stada. Jedyną nadzieją dla Stanów Zjednoczonych był i pozostaje pierwszy strajk. To właśnie jest głównym środkiem amerykańskiej obrony przeciwrakietowej.
    1. +1
      8 października 2023 13:44
      Cytat z: abc_alex
      To właśnie znajdujące się tam radary mają wykrywać wystrzelenia naszych rakiet

      Masz delirium. Większość trajektorii przebiega przez Ocean Arktyczny, tam radar w Rumunii jest niepotrzebny.
      Cytat z: abc_alex
      Przypominam, że dziś Rosja ma na stanie rozmieszczonym co najmniej 1500 żołnierzy (a według histerycznych szacunków zachodnich „analityków” może ich być ponad 1600).

      Są to liczby określone w START-2. To, gdzie znajdziesz „histerycznych analityków”, zależy od ciebie.
      Cytat z: abc_alex
      Żaden Tadad ani Arliburk nie przechwyci takiej stada. Jedyną nadzieją dla Stanów Zjednoczonych był i pozostaje pierwszy strajk. To właśnie jest głównym środkiem amerykańskiej obrony przeciwrakietowej.

      Tak, zapobiegawczy atak sił przeciwrakietowych znacznie ułatwi zadanie obrony przeciwrakietowej.
      1. 0
        8 października 2023 15:45
        Cytat: Murzyn
        Masz delirium. Większość trajektorii przebiega przez Ocean Arktyczny, tam radar w Rumunii jest niepotrzebny.

        Europa jest idealnym miejscem dla radarów śledzących trasy transpolarne. Oprócz tych już działających w północnych krajach NATO.

        Cytat: Murzyn
        Są to liczby określone w START-2. To, gdzie znajdziesz „histerycznych analityków”, zależy od ciebie.

        Otóż ​​jest taka organizacja: Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem w Sztokholmie (SIPRI), która przestraszyła nas latem faktem, że liczba rozmieszczonych w Rosji głowic nuklearnych według stanu na styczeń 2023 roku wzrosła z 1588 do 1674. W USA liczba ta wzrosła od 1744 do 1770.
        1. 0
          8 października 2023 22:27
          Cytat z: abc_alex
          Europa jest właściwym miejscem dla radarów śledzących trasy transpolarne

          Radar z Rumunii nie widzi Orenburga. Tak, nawet Saratów nie widzi Iwanowa. Zanim rakiety zmierzające na północ wyjdą z horyzontu radarowego w Rumunii, satelity będą już dawno wyczerpane.
          Cytat z: abc_alex
          latem przestraszył, że liczba rozmieszczonych w Rosji głowic nuklearnych według stanu na styczeń 2023 roku wzrosła z 1588 do 1674. W Stanach Zjednoczonych liczba ta wzrosła z 1744 do 1770.

          Kogo on tym przestraszył? Magazyn Zainteresowania Narodowego?
  9. 0
    8 października 2023 19:59
    Logiczną reakcją Rosji byłoby zwiększenie oczywistej i wyimaginowanej liczby lotniskowców z możliwością pokonania obrony przeciwrakietowej (hipersonicznej, przeciążeniowej), a także zdolnością do niszczenia głęboko zakopanych obiektów, nie pozwalając, aby w duszach materacy zagościł pokój i homoseksualni Europejczycy. Miecz musi zawsze wisieć nad ich głowami. Cóż, stację Woroneż oczywiście należy ukończyć tam, gdzie zaplanowano, a satelity detekcyjne należy doprowadzić do wymaganej liczby. Trzeba starannie i dokładnie przygotować się na III wojnę światową, wtedy być może ona nie nadejdzie…