Niezrealizowane projekty Marynarki Wojennej ZSRR

35
Niezrealizowane projekty Marynarki Wojennej ZSRR

Admirałowie, projektanci i stoczniowcy zrozumieli fakt, że krążowniki Projektu 1144 okazały się z wielu powodów duże i drogie. Dlatego pomysł, aby statek był nieco mniejszy, a co za tym idzie tańszy, pojawił się na etapie budowy Kirowa. Tak narodził się Projekt 1293, który w dużej mierze opierał się na poprzednim projekcie 1165.

Zakres zadań dotyczących projektowania tych statków został przekazany Północnemu Biuru Projektowemu, a głównym projektantem został B.I. Kupensky (który wcześniej opracował projekty 50, 61 i ten sam 1144). Powstały statek był nieco większy niż Projekt 1164, ale mniejszy niż Orlan. Jednak przy zachowaniu elektrowni jądrowej, ponieważ miała ona towarzyszyć nuklearnemu lotniskowcowi, który był już przygotowywany do budowy w Nikołajewie.



Przybliżone charakterystyki wydajności:

Wyporność – 14 190 ton, długość – 210 m, szerokość – 20,8 m.
Uzbrojenie: 16 pionowych wyrzutni rakiet przeciwokrętowych „Granit”, system rakietowy obrony powietrznej zbiorowej „Fal” (modyfikacja systemu rakietowego obrony powietrznej „Fort”) z amunicją 64 rakiet, system rakietowy obrony powietrznej „Sztylet” z tą samą amunicją amunicję, dwie wyrzutnie przeciwlotniczego systemu rakietowego „Vodopad”, dwie RBU-12000, podwójne uniwersalne 130-AU AK-130, cztery sześciolufowe karabiny szturmowe AK-30M kal. 630 mm.

Należy zauważyć, że do tego czasu nowe okręty zdecydowały się porzucić 30-mm automatyczne przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie Kortik ze względu na ich dużą masę i wymiary oraz fakt, że w praktyce nie miały czasu na dokończenie strzelania z karabinami maszynowymi tych, którzy nie zostali zestrzeleni za pomocą rakiet wroga, rakiet przeciwokrętowych. Dlatego w projekcie RKR 1293 przechwytywanie w bliskiej strefie odbyło się przez system obrony powietrznej Kinzhal, a celowanie odbywało się za pomocą karabinów szturmowych ZAK AK-630, wprowadzonych do ogólnego obwodu obrony powietrznej, ale także z możliwość indywidualnego prowadzenia z własnego radaru. Dwa helikoptery Ka-27 ze stacjonarnym hangarem na rufie.

W oparciu o Projekt 1193, w celu ujednolicenia kadłuba i zespołu napędowego, postanowiono opracować wielofunkcyjny okręt obrony przeciwlotniczej/przeciwlotniczej, Projekt 1199, kod „Anchar”. Początkowo statek miał ważyć 12 tysięcy ton, ale potem zdecydowano się na całkowite ujednolicenie go z Projektem 1193. Późniejszy projekt miał te same wymiary.

Pierwsza opcja z elektrownią jądrową okazała się nie do końca udana pod względem układu i był to okręt przeciwlotniczy uzbrojony w trzy systemy obrony powietrznej Uragan z wyrzutniami z pojedynczym wysięgnikiem, pięć modułów bojowych Dirk (w tym jeden moduł dowodzenia), działo 130- mm uniwersalne podwójne działo i osiem rakiet przeciwokrętowych „Mosquito”. Helikopter przeciw okrętom podwodnym, jeden Ka-27, ze stacjonarnym hangarem. Ochronę przed wrogimi torpedami przeciwokrętowymi miały zapewniać dwie wyrzutnie rakiet RBU-6000.

Projekt miał być wyposażony w najnowocześniejszą broń elektroniczną (spośród tej dostępnej w sowieckim arsenale) flota), w tym radar dalekiego zasięgu z fazowanym układem anten, potężny system sonaru i elektroniczny system walki. Opracowano także turbinową wersję Projektu 1199 z ulepszonymi systemami obrony powietrznej (system rakietowy przeciwlotniczy Fal) poprzez zmniejszenie masy elektrowni; został wyposażony w system rakiet przeciwokrętowych Vodopad i system rakiet przeciwokrętowych Moskit, AK-630 ZAK i system rakiet przeciwlotniczych Kinzhal, jako skuteczniejsze w zapewnianiu obrony powietrznej/przeciwrakietowej krótkiego zasięgu.

Po uznaniu, że rozwój krążownika rakietowego o napędzie atomowym w ramach Projektu 1293 był niewłaściwy, porzucono pomysł ujednolicenia statków „pod względem kadłubów i elektrowni”, w wyniku czego zmniejszono główne wymiary Projektu 11990 do 188x19 m, a wyporność zmniejszono do 10 t. Prędkość wynosiła około 500 węzłów. Oznacza to, że do parametrów projektu 32.

Obrona powietrzna zmodyfikowanego projektu składała się z 4 systemów obrony powietrznej Uragan, 6 wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Kinzhal i 4 BM Kortik, które miały różne systemy sterowania. Wzmocniono uzbrojenie przeciw okrętom podwodnym: oprócz dwóch stale rozmieszczonych helikopterów i wyrzutni rakiet RBU-6000, okręt wyposażono w dwie wyrzutnie rakiet przeciw okrętom podwodnym dalekiego zasięgu Vodopad.

W rufowej części statku, w rejonie wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Kinzhal, zarezerwowano miejsca na pokładzie dla opracowywanego nowego kompleksu przeciwokrętowych rakiet manewrujących z wyrzutem pionowym (później Onyx), ale „w trakcie przez cały czas trwania projektu toczył się długi spór o ich konieczność na tym statku.” . W przyszłości planowano zastąpić instalacje RBU-6000 kompleksem rakiet przeciwtorpedowych RKPTZ-1 „Udav”.

Pod koniec lat 80. w Mikołajowie zaczęto nawet ciąć stal i wydawano zamówienia na niektóre jednostki do statku pr. 11990, ale wkrótce prace ustały.

Zakład jest już zajęty pracą nad projektem TAVKR i RKR 1164. Trzeba przyznać, że na tych statkach idee uniwersalności osiągnęły absurd.

Niestety, upadek Unii nie pozwolił nam zobaczyć, do czego to doprowadzi.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    9 października 2023 05:02
    „Kortik” ze względu na dużą masę i wymiary oraz fakt, że w praktyce nie mieli czasu na dobicie z karabinów maszynowych wrogich rakiet przeciwokrętowych, które nie zostały zestrzelone przy ich pomocy.
    Zastanawiam się dlaczego?

    Niestety, upadek Unii nie pozwolił nam zobaczyć, do czego to doprowadzi.
    No cóż, coś by zbudowali. To jest Unia, a nie „nowy młody kraj”.
    1. -1
      9 października 2023 08:04
      Ciężkie wyrzutnie mają niską prędkość reakcji, ale nie przeszkadza to w nadepnięciu na grabie w projekcie Karakurt.
      1. -1
        9 października 2023 08:20
        Cytat: Foma Kinyaev
        Ciężkie wyrzutnie mają niską prędkość reakcji, ale nie przeszkadza to w nadepnięciu na grabie w projekcie Karakurt.

        Nonsens, o tym decyduje moc napędów. A prędkość kątowa rakiety lecącej czołowo jest niewielka.
        1. AAK
          +1
          9 października 2023 09:05
          Radziecka marynarka wojenna jest po prostu wynikiem walki między „dachami” różnych biur projektowych w KC a Ministerstwem Obrony, które w przeważającej większości sprzedawało bardzo przeciętne potworne dziwadła starszym i ograniczonym admirałom…
          1. + 10
            9 października 2023 19:41
            Cytat: AAK
            Radziecka marynarka wojenna jest po prostu wynikiem walki między „dachami” różnych biur projektowych w KC a Ministerstwem Obrony, które w przeważającej większości sprzedawało bardzo przeciętne potworne dziwadła starszym i ograniczonym admirałom…

            Następnie (lata 70. – 80.) nastąpił szybki rozwój systemów uzbrojenia okrętów, a sama Flota rosła w gigantycznym tempie – przez ostatnie 15 lat ZSRR dorównywał Stanom Zjednoczonym pod względem tonażu oddanych do użytku okrętów wojennych. Poza tym ZSRR nie miał bagażu/doświadczenia w budowie i obsłudze tak dużej floty, co wiązało się z kosztami i nieudanymi projektami. Ale zasadniczo trwał wyścig zbrojeń; konieczne było zbudowanie ochrony przed wrogimi SSBN, aby uniemożliwić im dotarcie do linii startu na Morzu Śródziemnym i Morzu Północnym. Dlatego tak duży nacisk kładzie się na okręty przeciw okrętom podwodnym i helikopterowce/lotniskowce przeciw okrętom podwodnym (wszyscy Krechetowie mieli eskadrę helikopterów przeciw okrętom podwodnym). Ponadto konieczność zwalczania AUG wymusiła uzbrojenie okrętów podwodnych i okrętów nawodnych w ciężkie naddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe... a stosunkowo lekkie i kompaktowe Onyxy były dopiero w projekcie. Jednak pod koniec Unii, kiedy zbliżały się już pionowe wystrzelenie „Onyksów” i „Granatów” z UVP, pojawiły się projekty modernizacji już działających „Sarychów” i Projektu BOD 1155 w nośniki tych rakiet przeciwokrętowych i CBRD. Razem z Vodopadem PLUR takie systemy uzbrojenia umożliwiły dość ciasne i organiczne upakowanie broni w korpusie o stosunkowo umiarkowanych rozmiarach. Gdyby ZSRR żył jeszcze 10 lat, po prostu nie rozpoznalibyśmy naszej marynarki wojennej.
            Planowano zainstalować 4 UKSK na 32 ogniwa pod „Granatami” lub „Onyksami” dla już zbudowanych „Sarychów” w miejscu rufowej wieży baterii głównej. Dodatkowo zamiast pochyłych wyrzutni rakiet przeciwokrętowych Moskit planowano zainstalować pakiety z 6 kontenerami startowymi Onyx (następnie przetestowano je pod kątem wystrzeliwania z pochyłych wyrzutni na eksperymentalnym RTO). W rezultacie niszczyciel artyleryjski (jak powstał zgodnie ze specyfikacją zadań) „Sarycz” miałby w UWP przenosić 12 rakiet przeciwokrętowych „Onyks” i 32 „Granaty”. I to przy dobrym systemie obrony powietrznej średniego zasięgu. I natychmiast statek czysto eskortowy zaczął bawić się zupełnie nowymi kolorami możliwości uderzeniowych.
            1155 miały także zostać zmodernizowane podczas remontu w połowie okresu eksploatacji polegającego na wymianie drugiej wieży na 4. UKSK zamiast wyrzutni Rastrub, 2 x 6 Onyxów w wyrzutniach pochylonych, przeciwlotniczego systemu rakietowego Vodopad i samolotów Shtil system rakiet obronnych z wyrzutniami Kortika umieszczonymi „w pasie”. A sam projekt 1155 miał zostać opracowany podczas budowy nowych na analogię wczesnego „Burke” - 8 KKSK na czołgu, 2 x 6 „Onyksów”, „Wodospad”, systemy obrony powietrznej „Shtil” i "Sztylet". Statki te miały być kładzione w tym wykonaniu już na początku i w połowie lat 90-tych.
            Trwały także prace nad pokładowymi systemami radarowymi składającymi się z 4 stałych paneli antenowych z fazowanym układem. W latach 90. wszystko to zostałoby w pełni wdrożone na budowanych statkach i nie byłoby mowy o jakichkolwiek opóźnieniach w siłach powierzchniowych marynarki wojennej USA. Do 2000 roku Marynarka Wojenna ZSRR miała mieć w służbie 10 lotniskowców, z czego 4 miały napęd nuklearny. Z katapultami i samolotem Jak-44 AWACS. Pierwsze 4 Krechety planowano zmodernizować do pełnoprawnych lekkich lotniskowców typu Vikramaditya. W „Zalivie” w Kerczu planowano budowę serii UDC – amfibijnych lotniskowców helikopterów.
            Czyniono przygotowania do wycofania ze służby dużej liczby starych statków i łodzi podwodnych oraz rozwoju podstawowej infrastruktury.
            Jeśli chodzi o strukturę Marynarki Wojennej zbudowanej przez Gorszkowa, należy zrozumieć, że podstawą sił uderzeniowych Floty, uzbrojonych w ciężkie rakiety przeciwokrętowe, były SSGN, które towarzyszyły każdemu KUG. Okręty nawodne przeprowadzały rozpoznanie i wyznaczanie celów, a także osłaniały SSGN przed atakami samolotów przeciw okrętom podwodnym i siłami powierzchniowymi wroga. A ponieważ flota ZSRR była wówczas znacznie gorsza liczebnie i jakościowo od amerykańskiej floty nawodnej, ale ogólnie lepsza w okrętach podwodnych i okrętach podwodnych, zadaniem podczas starcia bojowego było wykrycie i zniszczenie głównych sił wroga. Zadanie własnego przetrwania nie było priorytetem. Na wypadek wojny nasze KUG i rozmieszczone operacyjnie eskadry były zamachowcami-samobójcami, ale udało im się wyznaczyć cel SSGN, aby zapewnić zniszczenie AUG lub KUG wroga. A w przypadku istniejącego oznaczenia celu mieli wszelkie szanse trafić wroga i opuścić bitwę.
            A amerykańskie dowództwo bardzo uważało, aby nie pozostać w zasięgu salwy naszych ciężkich rakiet przeciwokrętowych. Co więcej, oni sami nie mieli nic takiego przez długi czas. A kiedy pojawiły się rakiety przeciwokrętowe, były to „Harpoon”, a później „Tomahawk” w konstrukcji przeciwokrętowej (z poszukiwaczem z „Harpoon”). A nasze MRA na Tu-16, Tu-22M2\M3 i Tu-95 z ciężkimi i niezniszczalnymi rakietami przeciwokrętowymi X-22 również było dla nich cierniem.
            Nie należy więc patrzeć ze zdziwieniem na bogactwo różnego rodzaju BZT i krążowników z ciężkimi rakietami przeciwokrętowymi w marynarce wojennej ZSRR. Przed takimi zadaniami stanęła nasza Flota. Niełatwe.
            1. IC
              -1
              11 października 2023 22:00
              Już wtedy kraj nie miał takich zasobów, aby zbudować taką flotę. A wyścig o Stany Zjednoczone w kompleksie wojskowo-przemysłowym był jedną z przyczyn załamania gospodarki kraju.
          2. +1
            23 października 2023 07:32
            We wszystkich krajach walka o drogie zamówienia wojskowe nie jest prowadzona najszlachetniejszymi metodami. Zarówno przekupstwo, jak i konfiguracje – wszystko jest wykorzystywane.
        2. +3
          9 października 2023 13:25
          Cytat: Władimir_2U
          Nonsens, o tym decyduje moc napędów. A prędkość kątowa rakiety lecącej czołowo jest niewielka.

          "Kortik" najprawdopodobniej miał problem z paralaksą - karabiny maszynowe były zbyt szeroko rozstawione.
          Plus obciążenia dynamiczne od dwóch GSh-6-30 - 7 ton odrzutu z każdego karabinu maszynowego.
  2. 0
    9 października 2023 08:48
    W oparciu o Projekt 1193, w celu ujednolicenia kadłuba i zespołu napędowego, postanowiono opracować wielofunkcyjny okręt obrony przeciwlotniczej/przeciwlotniczej, Projekt 1199, kod „Anchar”. Początkowo statek miał ważyć 12 tysięcy ton, ale potem zdecydowano się na całkowite ujednolicenie go z Projektem 1193. Późniejszy projekt miał te same wymiary.

    Mimo to projekt 1293, autor - popraw błąd.
  3. +6
    9 października 2023 09:16
    Po raz kolejny kryzys gatunku w VO rozwiązuje się poprzez przepisanie Wikipedii i to z błędami. Autor nigdy nie pisał o głównej cesze elektrowni statków Projektu 11990 Anchar. Była to kombinowana turbina nuklearno-gazowa.

    1. +2
      9 października 2023 11:40
      Cytat z Frettaskyrandi
      Była to kombinowana turbina nuklearno-gazowa.

      po co? przez część czasu nosisz przy sobie turbinę gazową i paliwo, zwiększając objętość i wagę...
      + grzebanie w infrastrukturze portowej
      APPU dla statków nawodnych

      Aplikacja dla okrętów nawodnych „KN-3” (rdzeń typu VM-16) została stworzona w oparciu o doświadczenia budowy i eksploatacji instalacji wytwarzania pary lodołamaczy. W swojej konstrukcji praktycznie nie różni się od instalacji nuklearnej OK-900 lodołamaczy nuklearnych klasy Rossija. Wady konstrukcyjne tych instalacji z punktu widzenia bezpieczeństwa są takie same, jak w przypadku atomowych okrętów podwodnych trzeciej generacji. Obecnie statki nawodne o napędzie atomowym (NSC) mają nie mniej problemów niż okręty podwodne o napędzie atomowym. Wynika to głównie z faktu, że podczas tworzenia nuklearnych okrętów nawodnych nie rozwiązano kwestii stworzenia kompleksu do ich bazowania. W rezultacie instalacje nuklearne ANK Nakhimov i Uszakow działały przez długi czas bez większych napraw, ponieważ kompleksy bazowe nie były w stanie zapewnić statkom niezbędnego zasilania, pary itp. Żywotność sprzętu wyczerpała się bardzo szybko, nie przeznaczono środków na naprawy, a statki wycofano z eksploatacji.

      2 sztuki VVR

      Istniała także wersja Projektu 11990 z turbiną gazową, która dzięki zmniejszeniu masy elektrowni posiadała ulepszone systemy obrony powietrznej (system obrony przeciwlotniczej Fal), a także była wyposażona w przeciwlotniczy system rakietowy Vodopad i system przeciwlotniczy System rakiet przeciwlotniczych Moskit. Z systemu przeciwlotniczego Kortik zrezygnowano na rzecz systemu przeciwlotniczego AK-630 i systemu przeciwlotniczego Kinzhal, jako skuteczniejszego w zakresie obrony powietrznej krótkiego zasięgu i obrony przeciwrakietowej
    2. 0
      9 października 2023 13:01
      Towarzysz poniżej potwierdził. Połączenie turbiny gazowej z elektrownią jądrową dość szybko porzucono, gdyż uznano za nieuzasadnione noszenie zarówno samych turbin gazowych, jak i paliwa do nich jako balastu.
    3. +1
      10 października 2023 13:08
      Nie jestem na liście płac VO))) Piszę, gdy znajdę coś interesującego. Jeśli Cię to nie interesuje, nie musisz czytać)))
  4. Komentarz został usunięty.
  5. 0
    9 października 2023 09:58
    Hmm, nie do końca rozumiem, w opisie projektu jest napisane 16 „granitów”, ale na przedstawionym zdjęciu jest ich 32.
    1. +1
      9 października 2023 11:07
      Cytat z firmy forcecom
      Hmm, nie do końca rozumiem, w opisie projektu jest napisane 16 „granitów”, ale na przedstawionym zdjęciu jest ich 32.

      Pfff... czy nie przeszkadza Wam to, że na tym śmiesznym zdjęciu system rakietowy obrony powietrznej DD jest rozmieszczony w taki sposób, że pomiędzy jego systemem obrony powietrznej a Cycki Czy zlokalizowano nadbudowę radaru? puść oczko
    2. +3
      9 października 2023 13:04
      Zdjęcie ma charakter wyłącznie poglądowy. Ponieważ nigdy nie istniały w sprzęcie. Wylosowano jeden z proponowanych wariantów, w sumie było ich 24.
      1. -1
        9 października 2023 18:46
        Cytat: TermiNakhTer
        Ponieważ nigdy nie istniały w sprzęcie.

        Jeśli zbudowali twoją wersję obrazu,
        byłoby miejsce na modernizatorów... puść oczko
        1. +4
          9 października 2023 20:17
          To nie jest moja opcja, ale KB. Osobiście bardzo żałuję upadku ZSRR. Mieszkałam tam 22 lata i teraz myślę, że to nie były najgorsze lata w moim życiu.
          1. 0
            10 października 2023 15:00
            Cytat: TermiNakhTer
            To nie jest moja opcja, ale KB.

            Wybrałeś go spośród 24 z KB.
            Dlatego nazwałem to twoje.
            Żyłem w ZSRR 28 lat.
            Młodość to młodość. puść oczko
            1. 0
              10 października 2023 17:38
              Tak, w młodości wszystko zawsze jest postrzegane inaczej))) i trawa była bardziej zielona, ​​a wódka smakowała lepiej, a dziewczyny były piękniejsze)))
  6. +8
    9 października 2023 10:42
    Bardzo rozpoznawalny tekst i schemat. Może warto wspomnieć o oryginalnym źródle? A. N. Sokołow. „Bóle kreatywności. Radziecki krążownik rakietowy” na znak szacunku dla Aleksieja Nikołajewicza?
    1. -2
      9 października 2023 12:47
      Może warto wspomnieć o oryginalnym źródle? A. N. Sokołow. „Bóle kreatywności. Radziecki krążownik rakietowy” na znak szacunku dla Aleksieja Nikołajewicza?

      Mam wrażenie, że autorka nawet nie wie o istnieniu tej książki. Skopiował i wkleił Wikipedię.
      1. 0
        9 października 2023 13:06
        Z Wikipedii z zasady nie korzystam, możesz pisać co chcesz na tym śmietniku, nikt nie ponosi odpowiedzialności za to co jest napisane.
        1. +1
          9 października 2023 13:28
          W ogóle nie korzystam z Wikipedii

          W uprzejmym towarzystwie, przekazując cudze myśli, zwyczajowo wskazuje się oryginalne źródło.
          1. +2
            9 października 2023 19:10
            Cóż, VO coraz trudniej nazwać społeczeństwem porządnych autorów)
            1. 0
              9 października 2023 20:19
              Czy ktoś Cię zmusza do czytania? Wcale nie musisz wchodzić na VO, są inne strony o podobnym profilu.
      2. +1
        10 października 2023 09:31
        Nie ma książki jako takiej, ale w LiveJournal, na stronie A. N. Sokołowa, znajduje się wiele tekstów na temat historii floty, a zwłaszcza wiele diagramów. Przetworzenie tych tekstów do formatu PDF lub po prostu ich zapisanie zajmuje kilka minut... Ale pisanie tego wszystkiego i rysowanie to mnóstwo pracy. Chciałbym w tej sprawie wysłuchać samego Jewtuszenki.
        1. -1
          10 października 2023 13:10
          Co chciałeś usłyszeć? Wszystko, czego chciałem, zostało powiedziane. Chciałem usłyszeć opinie innych towarzyszy na ten temat.
  7. 0
    9 października 2023 16:21
    z wyjątkiem dwóch helikopterów stacjonujących na stałe

    gdzie jest hangar dla helikopterów? Nie widać na zdjęciu
    1. 0
      9 października 2023 17:38
      Hangar należy rozumieć jako znajdujący się pod pokładem. Na zdjęciu drzwi na rufie. Chociaż możliwe były inne opcje, stwierdzono, że są 24 opcje.
  8. 0
    10 października 2023 11:03
    Cytat z Diggera
    po co? przez część czasu nosisz przy sobie turbinę gazową i paliwo, zwiększając objętość i wagę...
    + grzebanie w infrastrukturze portowej

    Reaktory typu WWER przechodzą w tryb półdobowy, do wyjścia z portu potrzebna jest konwencjonalna elektrownia.
    1. 0
      10 października 2023 13:12
      Nie sądzę, że ktoś w trybie awaryjnym „wypędzi ciężkie krążowniki w morze”. Chyba że jest to atak rakietowy nuklearny, w którym to przypadku 30–40 minut raczej nic nie zmieni.
  9. -1
    12 października 2023 22:32
    Cytat: Władimir_2U
    Nonsens, o tym decyduje moc napędów. A prędkość kątowa rakiety lecącej czołowo jest niewielka.

    Tak, tak łatwo zrobić 20-tonowego głupca, a nawet przy dużych prędkościach kątowych - co za sprytny facet, piwnicę z amunicją też trzeba było obrócić, ale co to jest stabilizacja? Solver mocy. Dlaczego?
  10. -1
    17 października 2023 14:42
    Upadek Unii nie pozwolił nam zobaczyć lotów Burana i późniejszego Wulkana z ładunkiem nie 100, ale 200 ton. Zastanawiam się: „Do czego to doprowadzi?”

    Staje się to już „cechą mentalności”. Ci, którzy mają postęp, interesują się tym, jak rozwijał się dorobek ich poprzedników, a dla tych, dla których „wszystko jest na odwrót”, interesujące jest to, czego NIE udało się zrealizować… Bo „stają na przeszkodzie jaja” i oczywiście nic nie może ich doprowadzić do niczego dobrego. I cieszą się, że „wszystko poszło dobrze”.

    Jak powiedział kiedyś D. Miedwiediew W. Popowkinowi podczas wizyty w Bajkonurze; „Twoim głównym osiągnięciem jest to, że dzisiaj nikogo nie zabiłeś”. Dimon czasami powie coś takiego, nie da się tego wymyślić celowo! Jakby… piloci zaczną latać i odpalać rakiety, to naprawdę przerażające… am
    1. +1
      23 października 2023 07:38
      Prawie wszystkie państwa na naszej planecie, w różnych latach swojego istnienia, przechodziły etapy wzlotów i upadków. Po 1919 roku Rosja, można powiedzieć, leżała w gruzach i nic się nie „podniosło”. Kto nie zna swojej przeszłości, nie ma przyszłości.