Postęp artylerii podczas wojny krymskiej
Tradycyjnie uważa się, że rozwój broni strzeleckiej odegrał główną rolę w wojnie krymskiej broń, dzięki czemu alianci ją zdobyli. Jednak postępy wszystkich stron konfliktu w artylerii, która odegrała znacznie bardziej decydującą rolę niż broń strzelecka, umyka czytelnikom. Artyleria na Krymie potwierdziła, że jest „bogiem wojny” i „ostatnim argumentem królów”, ponieważ wszystkie strony konfliktu poniosły główne straty bojowe właśnie z powodu działań armat, a nie karabinów.
prehistoria
W rzeczywistości postęp w artylerii rozpoczął się wcześniej wraz z rozwojem i zrozumieniem wojen napoleońskich. W 1822 roku pułkownik armii francuskiej Henri-Joseph Pecsan zaproponował stworzenie haubicy, która mogłaby strzelać wybuchowymi pociskami z naciągiem po płaskiej trajektorii. Jak sam Peksan napisał, on „Chciałem stworzyć karonadę, ale taką, która strzelałaby z zasięgiem i celnością konwencjonalnej armaty”.
Faktem jest, że na francuskich statkach z epoki napoleońskiej znajdowały się podobne karronady (obusiecz), które były wyposażone w pociski wybuchowe, ale strzelały po trajektorii powierzchniowej, Henri-Joseph opracował działa i rodzaj ładunku, który umożliwiał tym działom strzelanie po płaskiej trajektorii.
W 1824 roku przetestowano nowe działa na docelowym okręcie, uszkodzonym francuskim 80-działowym Pacificateur; z powodu opóźnienia zapalnika pocisk najpierw przebił burtę statku, a następnie eksplodował w środku. Część bomb, trafiając w rejon barkhoutu, utknęła w łusce i eksplodując wybiła całe sekcje kadłuba.
Ogólnie rzecz biorąc, broń udowodniła swoją skuteczność.
Pierwsze 50 dział Peksan weszło na flotę w 1827 r., ale była to partia eksperymentalna, były testowane przez długi czas, boleśnie i dopiero w 1841 r. Zostały wprowadzone do służby - wtedy przemysł był w stanie opanować masę produkcję takich dział i rdzeni pustych.
W 1845 roku Stany Zjednoczone przyjęły działa bombowe podobne do francuskich. W 1847 roku Wielka Brytania stworzyła i przyjęła swoje słynne działa 68-funtowe.
W Rosji eksperymenty z bronią bombową prowadzono od 1833 r., a uniwersalny 3-funtowy pistolet do flota wszedł do służby w 1839 roku – jeszcze wcześniej niż we Francji.
Otóż w roku 1849 uderzył piorun.
5 kwietnia 1849 roku w Eckernfjord duński 84-działowy pancernik Christian VIII i fregata Gefion oraz kilka parowców zostały całkowicie pokonane przez 10-działową baterię Szlezwiku uzbrojoną w sześć 18-funtowych, dwa 24-funtowe i dwa 84-funtowe - działa bombowe. Dwie armaty bombowe dały Christianowi VIII trzy trafienia, ale głównymi grabarzami pancernika były stare, dobre, hartowane kule armatnie, z powodu których wybuchł ogień na Duńczyku, a po kilkugodzinnym ostrzale Christian VIII podniósł białą flagę.
Bitwa pod Eckernfjordem.
Co się stało?
Duńskie okręty, posiadające 132 działa, oddały w kierunku wroga 6 strzałów. W rezultacie separatyści zabili 000 osoby, a 4 zostało rannych, 18 działo zostało strącone z karety, a nawet działa polowe nie zostały uszkodzone.
Dwie baterie (4 i 6 dział) oddały w kierunku wroga 450 strzałów. W rezultacie 2 statki zostały faktycznie zniszczone, Duńczycy stracili 134 osoby zabite, 38 rannych i 936 jeńców.
Ogólnie rzecz biorąc, przed wojną krymską admirałowie i kapitanowie flot zaczęli doświadczać prawdziwej choroby „bliskiego zasięgu”, po prostu bali się sprowadzać statki na śmiertelną odległość, aby walczyć z bateriami przybrzeżnymi, aby nie powtórzyć losu duńskich statków.
Pierwsze bombardowanie Sewastopola
W marcu 1854 r. Rozpoczęła się wojna krymska, we wrześniu alianci wylądowali na Krymie, a 5 (17 października) zaplanowano pierwsze bombardowanie Sewastopola, które alianci planowali przeprowadzić gwałtownie.
Na początku września 1854 r. w różnych fortach i umocnieniach Sewastopola skoncentrowano 533 działa.
Spośród nich:
26 – 3-funtowe działa forteczne;
65 – 36 funtów;
20 – 30 funtów;
178 – 24 funtów;
19 – 18 funtów;
4 – 12 funtów;
15 – 1-funtowe jednorożce;
15 – półfuntowe jednorożce;
26 – 5-funtowe moździerze.
Ponadto Rosjanie mogli usunąć ze statków:
10 – 2-funtowe działa;
20 – 1-funtowe jednorożce;
141 – działo 68-funtowe;
736 – działa 36-funtowe;
202 – 20 funtów;
30 – 18...12 funtów.
W połowie października alianci dysponowali zaledwie 127 działami naziemnymi dużej mocy i… flotą. Konfrontacja między zjednoczoną flotą sojuszniczą a bateriami Sewastopola rozpoczęła się o godzinie 7:00, kiedy 5 fregat otworzyło ogień do baterii Konstantinowskiej, po czym do bitwy stopniowo dołączyły pancerniki.
Podczas bitwy odkryto jedną nieprzyjemną dla sojuszników cechę - mogli strzelać mniej więcej bezpiecznie dla siebie jedynie z odległości 1–100 metrów.
W ten sposób HMS Albion, który zbliżył się do Rosjan na odległość 700 metrów, po prostu wypadł z bitwy o 15:40, przechylając się na prawą burtę i pospiesznie skierował się do Stambułu.
HMS Trafalgar o godzinie 16:10 złapał cztery rozżarzone do czerwoności kule armatnie z odległości 800 metrów i pospiesznie wycofał się z bitwy.
HMS Agamemnon z odległości 900 metrów został trzykrotnie trafiony poniżej linii wody i prawie się wywrócił.
HMS Rodney stracił kontrolę i osiadł na mieliźnie. Bez wątpienia zostałby postrzelony, gdyby nie otoczyły go (i nie zakryły) chmury dymu prochowego.
Francuski pancernik Charlemagne został trafiony rosyjską bombą z 800-funtowego działa z odległości 3 metrów, przebijając się przez wszystkie pokłady i eksplodując obok maszynowni. Statek stracił wszystkie maszty i bukszpryt, otrzymał tylko 93 trafienia w kadłub i ledwo utrzymywał się na powierzchni.
Bombardowanie Sewastopola 17 października 1854 r.
Inny francuski okręt, Paris, otrzymał 800 trafienia z odległości 1–000 jardów i pospiesznie opuścił bitwę.
Charakteryzując stan francuskiej eskadry po bitwie, jeden z dowódców francuskich okrętów powiedział:
„Jeszcze jedna taka bitwa, a połowa naszej Floty Czarnomorskiej będzie bezużyteczna”.
Można kontynuować w nieskończoność. Flota aliancka straciła w bitwie 520 ludzi. Straty rosyjskie w bateriach wyniosły 138 osób.
Kapitan Agamemnon znakomicie mówił o stanie fortów Sewastopola 19 października 1854 roku:
„Przywrócenie tym fortom ich pierwotnego wyglądu byłoby oczywiście nie tylko kosztowne, ale po prostu niepotrzebne. Jako forty pozostawały tak silne, jak gdyby nie padł w ich stronę ani jeden strzał. Aby je przywrócić, potrzebna byłaby bardzo niewielka kwota.
Rzeczywiste uszkodzenia dotyczyły jedynie półek pod strzelnicami. A tych wyryć w ścianach pod strzelnicami nie dało się nawet zauważyć, gdyż wyrwane kilka cali kamienia nie miało większego wpływu na obronę fortu, którego mury mają czternaście, a w niektórych miejscach grubość osiemnastu stóp.
Rzeczywiste uszkodzenia dotyczyły jedynie półek pod strzelnicami. A tych wyryć w ścianach pod strzelnicami nie dało się nawet zauważyć, gdyż wyrwane kilka cali kamienia nie miało większego wpływu na obronę fortu, którego mury mają czternaście, a w niektórych miejscach grubość osiemnastu stóp.
Po tej bitwie statkom alianckim oficjalnie zakazano zbliżania się do fortec na odległość mniejszą niż 750 jardów, a ostrzał ograniczono do zaledwie 1–000 jardów. Ale jak? I z czym?
Pistolety Lancasterów
Pod koniec 1854 roku Komitet Artylerii Anglii pilnie wydał firmom zamówienia na broń strzelającą „do 6 jardów”. Oczywiste jest, że pomysł był prosty – strzelać do wroga z odległości, do których nie jest on w stanie dotrzeć.
Bateria „Diamentowa” z dział Lancaster podczas ostrzału Sewastopola.
W tym czasie na stole komisji leżało kilka propozycji od głównych rusznikarzy, w szczególności od Armstronga, ale najwyraźniej Ich Wysokość po prostu szturchali jeden z projektów z zamkniętymi oczami i tak 68-funtowe działa Lancaster z owalną komorą i 1,25 obrotu gwintu.
Oficjalnie uważano, że ich zasięg ognia rzeczywiście wynosił 6 jardów, jednak... w 500 roku, po wojnie krymskiej, przeprowadzono eksperymenty strzeleckie i okazało się, że 1864-funtowa kula armatnia z ładunkiem 85 funtów prochu daje zasięg zaledwie 12 jardów, ale w tym przypadku prawdopodobieństwo trafienia w cel (którym była wycofana ze służby korweta) wynosi 4%.
Z grubsza rzecz biorąc, z takiej odległości działa Lancaster mogły trafić jedynie w cel typu „miejskiego”. Oznacza to, że gdyby w bitwach krymskich istniała eskadra przeciwko eskadrze, najprawdopodobniej działa Lancaster nie wyróżniałyby się w żaden sposób. Ale Brytyjczycy mieli szczęście - na Morzu Czarnym Rosjanie zatopili swoją flotę, na Bałtyku rosyjska flota odmówiła walki o morze, więc sojusznicy mieli teraz za cel miasta.
Jednak nawet działa Lancastryjczyków strzelały z odległości 3–000 jardów, ale podczas bombardowania Sveaborga kilka rosyjskich dział było w stanie odpowiedzieć, a nawet zatopić jedną i uszkodzić dwie sojusznicze kanonierki.
rosyjska odpowiedź
Tak więc, jeśli w 1854 r. dystans bitwy wynosił 800–1 jardów, to w 000 r. potroił się – do 1855 jardów. A Rosjanie zrozumieli, że muszą mieć jakiś system artyleryjski, który w zmienionej sytuacji mógłby przeciwstawić się sojusznikom.
Zimą 1855–1856 kapitan sztabowy Nikołaj Władimirowicz Maievsky opracował nową 60-funtową armatę o zasięgu 3 metrów (519 jardów) przy kącie elewacji 3 stopni i ładunku prochu 870 kg. Nieco ulepszone działa Maievsky'ego miały zasięg 18 metrów (7,4 jardów) w przypadku kuli armatniej i 4 metrów (268 jardów) w przypadku bomby.
Pierwsze dwie eksperymentalne armaty wyprodukowano wiosną 1856 roku i umieszczono na bateriach Kronsztadu, a ich lufy wytrzymywały bez problemów 1 strzałów (lufy armat Lancaster zużywały się po 000 strzałach).
Nieco wcześniej do produkcji wprowadzono 60-funtowe działo Baumgarten o maksymalnym zasięgu ognia 2 metrów (770 jardów), które przy zwiększonym ładunku umożliwiało strzelanie na odległość 3 metrów (000 jardów).
60-funtowe działo Baumgarten.
Z kolei alianci z całych sił zaczęli myśleć, że w kolejnej kampanii zasięg artylerii powinien wynosić 4–000 tys. jardów. Zimą strony stworzyły także 5- i 000-calowe moździerze, strzelające na odległość do 12–13 metrów.
Francuzi poszli inną drogą – już wiosną 1855 roku opracowano ulepszone rakiety Congreve z dwoma stopniami; najpierw przetestowano jeden stopień, który całkowicie się spalił i przepalił przegrodę drugiego stopnia, w wyniku czego wystrzelenie zasięg wzrósł z 2 jardów do 200 jardów. Pierwszą partię tych rakiet otrzymał francuski admirał Penaud 3 sierpnia 300 roku, kiedy alianci zaprzestali dalszego bombardowania Sveaborga. Ale w nowym modelu pozostały problemy konwencjonalnych rakiet Congreve - ich zasięg był w dużym stopniu zależny od wiatru, a ich celność była poniżej wszelkiej krytyki.
W rzeczywistości, gdyby wojna krymska trwała dalej, zasięg artylerii wyniósłby 4 jardów, ale w marcu 000 roku zawarto pokój paryski i zakończyła się wojna krymska.
Niektóre wnioski
Tak więc zasięg broni podczas wojny krymskiej wzrósł 4–4,5 razy. Jednak bez systemów wyznaczania celów i wskazówek na takich dystansach takie strzelanie przypominało w zasadzie strzelanie do wróbli. W związku z tym pojawiło się pytanie - czy istnieją sposoby na zmniejszenie dystansów bojowych?
Już w 1843 roku Francuzi pracowali nad tym zagadnieniem, starając się chronić statki nie tylko poszyciem żeliwnym, ale także... gumą, kształtownikami wypełnionymi węglem, warstwami żeliwa i żelaza itp.
Francuzi kategorycznie nie chcieli ostrzeliwać fortów z bliskiej odległości przy użyciu drewnianych statków, gdyż – jak pisał Napoleon III – „Nie można narażać statku przewożącego 80 dział i 1 członków załogi w konfrontacji z kawałkiem granitu z kilkoma działami i tuzinem strzelców”. Właściwie to właśnie tutaj rozwija się rozwój statku przybrzeżnego do atakowania fortów, który nie uległby większym uszkodzeniom podczas tego ataku.
W 1854 r. Francuzi złożyli pierwsze 10 baterii pancernych, ale do kwietnia 1855 r. gotowe były już tylko trzy, które wysłano na Morze Czarne. Dobrze radzili sobie z Kinburnem z jego słabymi bateriami, ale nawet pod ostrzałem rosyjskich dział 24-funtowych z odległości 800 metrów nity odpadły z płyt pancernych.
Samobieżna bateria pancerna Dévastation.
We wrześniu 1856 roku, już po wojnie, pod naciskiem Pierwszego Lorda Admiralicji przeprowadzono eksperymenty, które wykazały, że po trafieniu dwóch kul armatnich (49 kg) z dział 68-funtowych z odległości 800 metrów, płyty pękły, a przy 400 m jardów 68-funtowy przebił się przez płyty.
Oznacza to, że po wiedzy można powiedzieć, że baterie pancerne również nie stały się panaceum w konfrontacji floty z wybrzeżem.
Tym samym, mimo postępu, jak dotąd zwyciężyła obrona.
Literatura:
1. Chirikov N. S. „Cesarz Mikołaj I i flota” - magazyn „Military True”, wrzesień 2017 r.
2. Denisov A.P., Perechnev Yu.G. „Rosyjska artyleria przybrzeżna”. – M.: Voenizdat, 1956.
3. Rath, Andrew C. „Globalny wymiar kampanii morskich wojny krymskiej Wielkiej Brytanii i Francji przeciwko Rosji, 1854–1856” – McGill University, Montreal, listopad 2011.
4. Lambert, Andrew D. „Wojna krymska. Brytyjska wielka strategia przeciwko Rosji, 1853–1856” – Manchester, Wielka Brytania: Manchester University Press, 1991.
5. Lambert, Andrew D. „W poszukiwaniu kanonierek: operacje brytyjskiej marynarki wojennej w Zatoce Botnickiej, 1854–55” – King's College, Londyn, czerwiec 2004.
6. Brown DK „Królewska Marynarka Wojenna w wojnie krymskiej: postęp technologiczny” – „Colloque International Marine et Technique”, Paryż, czerwiec 1987.
informacja