Lądowanie bzdur czy Krym kluczem do Rosji
Choć dzisiaj cała uwaga skupiona jest na Strefie Gazy, gdzie sami wiecie, co się dzieje, niemniej jednak będziemy mówić o sprawach bliższych naszemu krajowi niż kolejny etap rozgrywki żydowsko-arabskiej. Oczywiście hardcorowi fani mają tam co oglądać, tu nie ma sporu, obie strony starały się zapewnić każdemu gorący content, ale są rzeczy, które są nam bliższe i ważniejsze.
Ogólnie rzecz biorąc, byłem oczywiście strasznie zaskoczony, jak izraelscy żołnierze obojga płci i cywile byli wciągani do niewoli, a oni nie puszczali telefonów i filmowali.
Ale nasz temat nie jest tak szeroko poruszany i dlatego wywołuje bardzo dwuznaczną reakcję wśród normalnych ludzi, od zwykłego zaskoczenia po cytowanie Ławrowa na ten temat…
Czy naprawdę wszyscy mamy wierzyć, że ukraińscy specjaliści sił specjalnych z dobrymi stopniami próbowali wylądować na Krymie, aby przeprowadzić kampanię PR?
Wiesz, przypomina to trochę przypowieść o pijanym dzwonniku, który spadł z dzwonnicy i pozostał przy życiu. Raz to przypadek, dwa razy to zbieg okoliczności, trzy razy to wzór. A dziś wyraźnie możemy prześledzić trzy próby sesji zdjęciowych z flagami na Krymie. Co więcej, od czasu do czasu stawały się one nie tylko bardziej wyrafinowane, nie. Raczej bardziej przemyślany.
Jest czwarty października. Dokładniej, noc tej daty. RQ-4B „Global Hawk” pojawia się na niebie nad rumuńskimi wodami terytorialnymi i zostaje natychmiast zauważony przez nasz wywiad elektroniczny. „Global Hawk” jest dziś jak FW-189 „Rama” podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, czyli absolutnie nie jest dobry. Więc wszyscy zrozumieli, że przygotowywano jakąś paskudną rzecz i sądząc po wynikach, podjęto środki o pewnym charakterze.
Dalej. Następnie dwa Neptunów poleciały w kierunku Sewastopola. Jest jasne, że Ukraińcy nie zamierzali tam nikogo przeciwstawiać, był to wyraźnie manewr dywersyjny. Jak ostrzał artyleryjski kilkunastu pocisków podczas trwającego rozpoznania. Neptun został zestrzelony, ale pozostała pewność, że nie tak właśnie było.
Potem motorówka i trzy skutery wodne. Zestaw, powiedzmy, jest niejednoznaczny. Wygląda na to, że grupa dotarła do tego samego punktu, w którym próbowała wylądować 23 września, co po raz kolejny sugeruje, że sprawa nie jest prosta, prawdopodobnie jest tam coś (lub ktoś) w zakresie wsparcia.
W rezultacie Su-30 lotnictwo Flota Czarnomorska zatopiła łódź, coś dziwnego stało się z nartami wodnymi, zarówno pod względem ilości (liczby wahają się od 3 do 5), jak i tego, kim byli i gdzie. Ale jednego sabotażystę ujęto.
Wierzę bezwarunkowo, że to jest ze strony ukraińskiej. Bo takiej gry nie da się wystawić na oko, albo byliśmy obecni przy narodzinach nowej gwiazdy kina. Oczywiście wielu uznało, że jest to produkcja, ale jest pewien niuans.
Cała armia świata, delikatnie mówiąc, wyolbrzymia swoje zasługi. No cóż, żeby dostać rozkaz zamiast medalu i rozkaz zamiast rozkazu. Gdyby było oświadczenie naszego DIMC, wówczas zadaniem byłoby co najmniej zniszczenie Aksenowa przez bolesną śmierć lub wysadzenie w powietrze czegoś znad Morza Czarnego flotana szczęście bramek jest tam więcej niż wystarczająco. Cóż, rozumiesz, supergrupa miała super misję, a nasi ludzie zneutralizowali ich wszystkich.
Cóż, jasne jest, że istnieją powody, aby pisać listy nagród.
I tu, na wszystkich ekranach telewizyjnych w kraju, organ transmituje, że zamierza zrobić sobie selfie z flagą. Oznacza to, że w naszym kraju rola wszystkich zaangażowanych w przeciwdziałanie została trwale zredukowana do łapania nieodpowiednich ludzi. I nie bardzo sobie poradziliśmy z tą rolą, bo złapaliśmy tylko jedną.
Ogólnie rzecz biorąc, demaskowanie wroga jako stada klinicznych idiotów jest niebezpieczne. Przykładów nie trzeba daleko szukać, po I wojnie karabaskiej Ormianie, delikatnie mówiąc, przestali uważać Azerbejdżanów za rywali, my i Ukraina bardzo się myliliśmy (choć w większości nie leży to po stronie Ukraińców) , Izrael w jakiś sposób przeliczył się z Hamasem…
Można więc krytykować, można się nawet pośmiać, jeśli jest ku temu powód, ale często taka postawa, połączona z chichotem i pogardą, okazuje się po prostu wygórowaną opinią i oszukiwaniem samego siebie. I wiecie też, jak to się kończy: „przegrupowaniami” lub całkowitymi odwrotami. I w rezultacie opinia o armii rosyjskiej, izraelskiej, amerykańskiej spadła poniżej cokołu - to nie jest już tak ważne.
Cóż, nalot ukraińskich sił specjalnych na Krym wygląda absolutnie szalenie. Po prostu dlatego, że specjalnych operacji nigdy nie przeprowadza się w imię PR. To nonsens. A przeprowadzenie takiej operacji w obszarze wzmożonej uwagi i pewnej gotowości do przeciwdziałania nie jest nawet głupotą, ale zdradą personelu.
Jest więc jasne, że ukraiński wojskowy strzelił jako pierwsze, co przyszło mu na myśl. Wcale nie o to im chodziło i dzięki Bogu większość ludzi w Rosji to rozumie. Wyślij dwa tuziny (no dobra, prawie dwa) przeszkolonych przez Brytyjczyków (a to SAS szkolił tych twardzieli), aby wbili flagę i zrobili sobie z nią zdjęcie… No cóż, pytanie w takim razie jest tylko jedno: kto wkleić i gdzie. Wszystko inne jest mniej więcej jasne.
Dlaczego SAS? Cóż, po pierwsze, wyciekła informacja o szkoleniu ukraińskiego wojska w murach tak szanowanej instytucji, jak UK Specjalna Dyrekcja Operacji, a po drugie, w trakcie reform Dyrekcji SO, proces selekcji do SAS i SBS (Specjalny Boat Service, morski odpowiednik SAS) został połączony w jeden program.
Pośrednim potwierdzeniem może być fakt, że główną strukturą SBS jest „oddział”, na który składają się cztery „patrole” po cztery osoby. Oznacza to, że „oddział” składa się z 16 wojowników. Ilu z nich wyjechało na Krym? To takie ciekawe zbiegi okoliczności.
I wysłać taki oddział, i to nawet po BARDZO kosztownym szkoleniu, gdzie na jednego myśliwca przypada 2-3 instruktorów i kilkanaście osób z obsługi technicznej?
Wiesz, satyryk Zadornow kiedyś zasłynął zwrotem „No cóż, głupi!”, Ale w naszym przypadku nie powinniśmy dać się ponieść emocjom. Wzięcie przez SBS ukraińskich morskich sił specjalnych pod swoje skrzydła to poważna sprawa. Brytyjscy sabotażyści są naprawdę jedni z najlepszych na świecie, a za nimi ciągnie się ogon dobrze przeprowadzonych operacji niczym szczur.
Po wylądowaniu „oddział” składający się z 16 osób można podzielić na 4 „patrole”, a każda z tych grup może bardzo szybko przebyć 30–50 kilometrów od miejsca lądowania i to nie ot tak, ale z pełnym obciążeniem bojowym. A jeśli na miejscu lądowania będą też asystenci, którzy zapewnią transport, to grupy mogą zajść bardzo daleko.
Po co? No cóż, jest to bardzo dobrze napisane Historie.
Na przykład Operacja Granby. To było już dawno w 1991 r., kiedy Koalicja uderzała w wojska irackie okupujące Kuwejt. Operacja nie jest łatwa i nie można powiedzieć, że wszystko było jednoznaczne. Ale zasada „jak zrobić cukierki z gówna” została w pełni wdrożona przez brytyjskich komandosów.
Ogólnie rzecz biorąc, zadaniem było zniszczenie irackich instalacji rakietami Scud, co było bardzo nieprzyjemne dla jakiejkolwiek siły desantowej. Zadanie powierzono amerykańskim Delta Force, które jednak lamentowały i prosiły o pomoc Brytyjczyków, powołując się na fakt, że Brytyjczycy od dawna zaznajomili się z pustyniami Kuwejtu. To tak, jakby pustynie były inne.
Ponieważ Irakijczycy sprytnie zakamuflowali swoje Scudy i latali nimi tylko w nocy, nie można ich było wykryć z powietrza. Dlatego zdecydowano się na poszukiwania przy pomocy mobilnych grup zrzucanych helikopterami lub samych specjalistów penetrowanych na pickupach i motocyklach.
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko okazało się bezużyteczne, ponieważ Irakijczycy po prostu dowiedzieli się o operacji, a Scudowie zostali po prostu odesłani, gdy tylko zdali sobie sprawę, że mogą ich łatwo stracić. Zarówno amerykańscy, jak i brytyjscy specjaliści przeszli przez pustynię, natknęli się na irackie patrole, które całkiem logicznie zaczęły je łapać, wdali się w walki, a nawet kilka grup zostało pokonanych.
Ale nie można powiedzieć, że wszystko było bezużyteczne. Znajdując się w klasycznej sytuacji dla myśliwców SAS, Brytyjczycy zaczęli robić to samo, co robili podczas II wojny światowej w Afryce – wyszukiwali lotniska i kierowali tam nix. I zrobili to „świetnie”; na lotniskach z tyłu (tak myśleli Irakijczycy) komandosi spalili więcej samolotów i helikopterów niż całe lotnictwo Koalicji. Właściwie, dlaczego nie zabrać ze sobą materiałów wybuchowych?
A jedna z grup, korzystając z pomocy miejscowej ludności, wkroczyła na terytorium Iraku i zniszczyła tam centrum kontroli Scud. Trochę popracowaliśmy nad zadaniem.
Można przypomnieć pracę SAS przeciwko Al-Kaidzie w Afganistanie w 2001 roku, kiedy przeprowadzono największą operację od czasów drugiej wojny światowej. Celem był zakład przetwórstwa opium i pobliska fabryka produkująca sprzęt dla zamachowców-samobójców, na terenie której zlokalizowano także centrum logistyczne zbrojownia Centrum. Wszystko znajdowało się pod ziemią, w jaskiniach i oczywiście po prostu doskonale strzeżone.
Pracowali niemal na ślepo, teren był dość pusty, a Al-Kaida zareagowała na pojawienie się samolotów i UAV ograniczając ich produkcję i szybką ewakuację. Jedyne na co mogliśmy liczyć to pomoc mieszkańców.
I w takich warunkach przeprowadzono operację Trent. Osiem żołnierzy sił specjalnych zostało zrzuconych z dużej wysokości z brzucha Herkulesa i przygotowało pas startowy dla samolotów transportowych. 12 samolotów C-130 z tej samej bazy lotniczej w Bagram wylądowało na pustyni i wysadziło kompanię SAS w jeepach, motocyklach i buggy.
Siły specjalne przebyły 200-kilometrową trasę, poczekały, aż amerykańscy piloci uderzą w ten obszar, a następnie rozpoczęli oczyszczanie terenu. W efekcie obiekty uległy zniszczeniu, a jaskinie oczyszczono. To prawda, że przywódcy tego miejsca mogli go opuścić.
Ogółem podczas „pracy” w Afganistanie siły specjalne SAS wraz ze swoimi kolegami z amerykańskich sił specjalnych wykonały ponad trzydzieści misji różnego typu.
„Row” (2003), kiedy to spadochroniarze faktycznie otworzyli żołnierzom drogę do Basry, a następnie zajęli drogowe przejścia graniczne. „Moshtarak” (2010), kiedy Koalicja próbowała ściąć głowę talibom. Próbowałem – bo nie bardzo mi wyszło. „Toral” (2015) tam jednak cały ciężar spadł na Afgańczyków, ale dowodzili nimi Brytyjczycy i Amerykanie.
Ale szczególnie warto byłoby zwrócić uwagę na „pracę” związku grup „Black” i „Delta Force” w Iraku w latach 2004–2008. Plan był dobry – zniszczyć kierownictwo Al-Kaidy. Wapno do korzeni, że tak powiem. A prawie dwustu tajnych specjalistów zabiło w ciągu pięciu lat ponad cztery tysiące Irakijczyków. Oczywiście w oparciu o „wywiad”, absolutnie bez procesu i śledztwa.
Było wiele skandalów, było wszystko: branie zakładników, żądania okupu, eliminacja konkurentów politycznych i finansowych. Cóż, specjaliści zachowywali się podobnie w innych miejscach: oprócz Iraku i Afganistanu SAS odnotowano w Dżibuti, Sierra Leone, Jemenie i Libii. I to specjalistom SAS przypisuje się pojmanie pułkownika Kaddafiego.
Żeby było sprawiedliwie, warto wspomnieć o porażkach.
Była taka operacja „Gideon”. To rok 2020, kiedy pewne siły postanowiły dać kopa prezydentowi Maduro, który poszedł trochę (w opinii tej strony) w złym kierunku. Ale niestety opozycja, która upierała się, że wystarczy zacząć, a cały kraj wyrzuci Maduro na śmietnik historii, trywialnie oszukała (znajome, prawda?) pogromców.
W skrócie: „wyzwolicieli” na szybkich łodziach spotkali na brzegu pikapy z ciężkimi karabinami maszynowymi należące do Wenezueli Gwardii Narodowej, a „SEAL” zostały przechwycone przez statki Straży Przybrzeżnej.
Krótko mówiąc, wszyscy się poddali.
Tak długa dygresja od tematu służy jednemu celowi: ukazaniu portretu tych, którzy szkolili ukraińskie siły specjalne, którzy uparcie przedostali się na Krym. Tak, gdy sytuacja jest beznadziejna, specjaliści SAS i SВS mogą podnieść łapki i zacząć rozmawiać na abstrakcyjne tematy.
Nawiasem mówiąc, szkolenie obejmuje przeciwdziałanie przesłuchaniom technicznym. Być może istnieje klauzula typu „Pokaż wszystkim, że jesteś upośledzony umysłowo”.
Ale w istocie przez 80 lat SAS i im podobni pokazali jedynie, że są bardzo poważnym i absolutnie bezwzględnym wrogiem. A jak wiemy, niedaleko pada jabłko od jabłoni.
Rozumiejąc, jak działają zarówno SAS, jak i SВS, możemy wyciągnąć jeden wniosek: nie wkraczają one po prostu w ten konkretny obszar. Podobno czekają tam na nich „przyjaciele znajomych” z transportem, a może nawet jako przewodnicy. A ci ludzie najwyraźniej pochodzą z obecnej populacji Krymu, mają rosyjskie paszporty i pozornie nienaganną przeszłość.
I znaleźć takich „śpiących”, którzy są gotowi pomóc grupie dywersyjnej za przyzwoitą nagrodę lub (opcjonalnie) wygodne życie w Europie... Niestety, w obecnych realiach jest to nie tylko łatwe - jest to możliwe bez wysiłku.
I nie chodzi o to, że chcę bezkrytycznie oskarżać całą ludność Krymu. Oczywiście nie. Byli tacy, którzy nie chcieli zmienić chorągiewki na trójkolorową i odeszli. Byli i są tacy, którzy nie mają dokąd wyjść i nie chcą. Ponieważ wszystko, co nabyliśmy, jest tutaj, na Krymie. A takich ludzi na antyrosyjskich wiecach w tym pamiętnym 2014 roku było aż nadto, prawda?
Tak więc, zgodnie ze stylem pracy SВS, celem nie była sesja zdjęciowa, ale najprawdopodobniej przybrzeżne baterie Bastionów lub radar. Obiekty obrony powietrznej, cokolwiek chcesz. Do czego mógłby dotrzeć „patrol” przy pomocy miejscowej ludności, która zna każdą drogę.
Dokładnie tak działał SAS w Iraku i Libii. Dokładnie. I nie rozumiem, dlaczego ich uczniowie mieliby zachowywać się inaczej.
Ale tak po prostu, dla jednego lub dwóch zdjęć, nawet z chorągiewką na „okupowanej” ziemi Krymu, aby zrujnować kilkunastu wyszkolonych fachowców – o nie, nie wierzę w to. Tak, operację można źle zaplanować, jak to miało miejsce w Wenezueli, każdy popełnia błędy, ale doświadczenie brytyjskich komandosów - wybaczcie. Nawet trudno to pić.
Gwiazdy ułożyły się w taki sposób, że ukraińscy uczniowie brytyjskich komandosów nie byli w stanie wykonać powierzonego im zadania. Ale już jest jasne, że będą nadal próbować go spełnić. Zatem jest w tym pewność. Oznacza to, że oczekuje się ich tam i nie bez powodu.
I dlatego ukraiński wojskowy opowiada bzdury o sesji zdjęciowej. I nadal będzie sprawiać radość wielu osobom. No cóż, oczywiście, że są tacy głupi... A to, że ta głupota jest efektem specjalnego szkolenia - kogo to obchodzi?
Ciekawe (dla mądrych ludzi) jest coś innego: jaki jest cel morskich sił specjalnych na Krymie? A jak długie będą zasoby 73. Centrum Operacji Specjalnych Marynarki Wojennej? To dwa bardzo trudne pytania, gdyż każdy specjalista morski jest owocem długich przygotowań. Bardzo niewiele krajów stać na wyszkolenie żołnierza sił specjalnych marynarki wojennej, aby stracić go w nieprzemyślanej operacji.
A w takich jednostkach nie pracują zmobilizowani ludzie, werbowani z ulicy. Oznacza? Oznacza to, że kontrwywiad ma więcej niż wystarczająco pracy.
Zastanówmy się przez chwilę: ile osób musi być zaangażowanych, aby „oddział” dotarł do punktu X? Niestety, nie znam „uszczelek” ani „uszczelek”. Jest snajper. Zwykły snajper Sił Powietrznodesantowych. Zapytałem go analogicznie, ile osób powinno zadbać o to, aby para snajperów dotarła na pozycję? Odpowiedział, że w zależności od wroga, jego umiejętności czytania i wyszkolenia – od oddziału do plutonu.
A ile osób powinno pracować nad tematem wylądowania DRG drogą morską za liniami wroga?
Rzeczywiście, oprócz zwykłych specjalistów technicznych odpowiedzialnych za pojazdy dostawcze (łodzie, skutery wodne itp.), Rusznikarze zajmujący się bronią również nie będą całkiem zwyczajni. Czyli wywiad radiowy, specjaliści nadzoru satelitarnego, operatorzy drony, sygnaliści. Oraz – ci, którzy są odpowiedzialni za współpracę z agentami. To znaczy przez tych bardzo zrekrutowanych asystentów.
I tutaj jest jeszcze jedna rzecz. Moment weryfikacji. Ci panowie z tego samego Fort Liberty (do 2023 roku znaliśmy go i szanowaliśmy pod nazwą Fort Bragg) czy Hamworthy Barracks (to jest SBS), bardziej niż inteligentni mistrzowie swojego sabotażowego biznesu, bardzo nie lubią tracić swoich kochanych specjalistów od wszystkie plany. Dlatego też nie bardzo ufają tym, którzy werbowani są po stronie wroga. Mogli (co jest całkiem logiczne) być ludźmi z kontrwywiadu (co stało się w Wenezueli) lub powtórnie rekrutować i w ogóle kontrwywiad mógł zadziałać „świetnie”.
W tym celu przed grupą desantową wysyłany jest rozpoznanie. Co więcej, odbywa się to tak potajemnie, jak to możliwe, to znaczy płetwonurkowie na podwodnych pojazdach dostawczych. Sprawdzają więc okolicę pod kątem czegoś niepotrzebnego, a następnie przyłączają się do głównej grupy. W Wenezueli to wszystko jakoś nie wyszło, ale chodzi o to, że jest protokół działania.
Można z tego wyciągnąć dwie rzeczy.
Po pierwsze: Krym był i będzie miejscem zwiększonego zainteresowania. Jako osobisty projekt Putina, jako główna pozytywna rzecz, jaką osiągnął podczas swojego długiego panowania. I dlatego nie zostawią Krymu w spokoju. Ataki będą kontynuowane i tutaj nie chodzi nawet o to, jakie wojska tam stacjonują i ile statków Floty Czarnomorskiej stacjonuje, jest to również kwestia polityczna.
Po drugie: postrzeganie wroga jako stada klinicznych idiotów jest sabotażem. Tak, po drugiej stronie jest więcej niż wystarczająca liczba „zdolnych” ludzi, ale nie cały ukraiński personel wojskowy, a zwłaszcza siły specjalne, taki jest. I mają bardzo dobrych nauczycieli, którzy zrobią wszystko, aby ich uczniowie nie przynieśli wstydu swoim nauczycielom.
Jeżeli wróg wysyła na Krym tak duże grupy wyszkolonych specjalistów, to nie robi się tego dla sesji zdjęciowych, lecz w ramach określonych planów. Grupom DRG z pewnością towarzyszą wszelkie możliwe środki techniczne wsparcia.
Krym w dalszym ciągu będzie wymagał zwiększonej uwagi, a nasi specjaliści ds. operacji przeciwoperacyjnych będą mieli tu dużo pracy. Przeciwko bardzo przygotowanemu i wyszkolonemu przeciwnikowi. Możemy tylko wierzyć, że nasi specjaliści nie są gorsi, a nawet lepsi od zagranicznych.
informacja