„Karakurt” nad jeziorem Ładoga

63
„Karakurt” nad jeziorem Ładoga
Projekt MRK „Sowietsk” 22800 „Karakurt”


Obszar odpowiedzialności Dwukrotnie Czerwonego Sztandaru Bałtyku flota Rosyjska marynarka wojenna obejmuje swoim zasięgiem Morze Bałtyckie i Północne, a także otaczające je obszary Oceanu Atlantyckiego. Ponadto statki i formacje przybrzeżne DKBF mogą operować na innych wodach i teatrach nawigacyjnych, a kwestia ta jest na bieżąco badana. Tak więc niedawno kilka małych statków rakietowych przeprowadziło eksperymentalny obowiązek bojowy na jeziorze Ładoga, co ma swoje zalety i ważne cechy.



Eksperymentalna służba bojowa


13 października w gazecie Ministerstwa Obrony Narodowej „Czerwona Gwiazda” ukazał się materiał „O szarej ładodze”. Po raz pierwszy otwarcie poinformowała o eksperymentalnym rozmieszczeniu bojowym okrętów Floty Bałtyckiej na Jeziorze Ładoga. Dowódca jednego z zaangażowanych statków opowiedział szczegóły tych wydarzeń i swoje osobiste wrażenia.

Do służby na Ładodze przydzielono dwa małe okręty rakietowe projektu 22800 „Karakurt” z DKBF – „Sovetsk” i „Odintsovo”. Statki przepłynęły ze swojej stałej bazy przez Zatokę Fińską i Newę. W czasie eksperymentalnej służby bojowej ich tymczasową bazą był jeden z portów Ładoga, z którego flota korzystała do 2004 roku. Służba trwała miesiąc.

Dowódca Sowiecka w wywiadzie dla „Krasnej Zwiezdy” zauważył, że po raz pierwszy przeprawa wzdłuż Newy odbyła się samodzielnie i bez pomocy holowników. Rozwiązanie takiego problemu nie było proste. W odróżnieniu od innych krajowych statków klasy rzeczno-morskiej, MRK pr.22800 mają ograniczone możliwości operowania na rzekach i ogólnie na płytkich wodach. Mimo to dwa „Karakurty” pomyślnie pokonały wyznaczoną trasę.


Statek „Odintsovo”

Załogi obu statków opanowały nowy teatr nawigacji i zbadały go z nawigacyjnego i hydrograficznego punktu widzenia. Jednocześnie marynarze musieli przyzwyczaić się do nowych warunków. Tym samym głębokość Jeziora Ładoga przekracza Morze Bałtyckie – w niektórych obszarach nawet kilkukrotnie. Duża głębokość pozwala na swobodne operowanie u wybrzeży bez obawy o mielizny. Ponadto dowódca sowiecki zwrócił szczególną uwagę na północną część Ładogi, gdzie znajdują się prawdziwe szkiery.

Po miesiącu eksperymentalnej służby bojowej, założenia punktu bazowego, wykonywania zadań szkoleniowych itp., okręty opuściły Jezioro Ładoga i udały się do stałej bazy. Nie zostało jeszcze wyjaśnione, czy praktyka ta będzie kontynuowana.

Cele i zadania


Jak pisze Krasnaja Zwiezda, niedawna eksperymentalna służba bojowa dwóch RTO realizowała kilka głównych celów związanych z kwestiami taktyki, technologii i działania. We wszystkich przypadkach udało się zdobyć doświadczenie niezbędne do dalszych analiz i wniosków, a także do opracowania i skorygowania planów na przyszłość.

Przede wszystkim w ramach ostatnich wydarzeń DKBF testowało możliwość przerzucania statków na odległe wody. Pomimo wszystkich oczywistych zalet Morze Bałtyckie i jego bazy morskie są otwarte dla potencjalnego wroga i narażone na znane ryzyko. Z kolei Jezioro Ładoga nie jest bezpośrednio dostępne dla krajów trzecich. Ponadto teatr ten jest objęty systemami obrony powietrznej i chroniony przed atakiem z wody.


MRK „Serpuchow” pr. 21631

Należy zauważyć, że wycofanie się do Ładogi praktycznie nie ma wpływu na potencjał bojowy okrętów. Główny bronie Karakurt MRK i wiele innych nowoczesnych proporczyków krajowych to rakiety manewrujące Caliber. Mają zasięg ok. km, a przeniesienie granic zrzutów na wody śródlądowe nie ma zasadniczego wpływu na dotknięty obszar.

W ramach eksperymentalnej służby bojowej opracowywane były zagadnienia o charakterze techniczno-operacyjnym. W ten sposób zbadano zachowanie kadłubów statków przeznaczonych do pływania w wodzie słodkiej. Wyjaśniono niuanse korzystania z łączności satelitarnej i innych systemów, biorąc pod uwagę specyfikę regionu i teatru. Na koniec zbadano potencjał wybranej bazy jeziornej z punktu widzenia funkcjonowania nowoczesnych RTO.

Doświadczenie przeszłości


Należy przypomnieć, że nasza Marynarka Wojenna ma duże doświadczenie w rozwoju i wojskowym zastosowaniu Ładogi. Proces ten rozpoczął się pod koniec lat trzydziestych, podczas wojny radziecko-fińskiej. I tak w latach 1939-40. Utworzono i zbudowano flotyllę wojskową Ładoga, która z powodzeniem działała do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

W okresie powojennym Flota Bałtycka nadal korzystała z Jeziora Ładoga. Na jego brzegach ulokowano różne obiekty i jednostki Marynarki Wojennej. Ponadto port Lakhdenpokhya w północno-zachodniej części jeziora służył jako tymczasowa baza dla statków, łodzi i łodzi podwodnych. Ponadto wody Ładogi służyły jako poligon doświadczalny do różnych eksperymentów i testów.


„Buyan-M” wykonuje salwę rakiet „Caliber”.

Aktywna działalność bazy Lakhdenpokhya została zakończona na początku XXI wieku. Jednak port i jego główne konstrukcje zostały zachowane. Jest prawdopodobne, że były one używane przez dwa nowe MRK podczas ich niedawnej służby bojowej testowej. Jednocześnie nie można wykluczyć, że baza po długim okresie przestoju będzie wymagała poważnych napraw i renowacji. W oparciu o wyniki tych działań będzie w stanie w pełni rozwiązać wszystkie swoje problemy.

Geografia i flota


Jezioro Ładoga ma szereg oczywistych zalet, które DKBF może wykorzystać. Przede wszystkim trzeba pamiętać, że Ładoga jest największym jeziorem w Europie. Mierzy 219 x 125 km i ma powierzchnię ok. km kw. 17,9 tys. Średnia głębokość sięga 50 m. Długość linii brzegowej wynosi 1570 km. Jezioro znajduje się w całości na terytorium Rosji, ale jest połączone rzeką Newą z Zatoką Fińską i Morzem Bałtyckim.

Ze względu na warunki geograficzne i hydrologiczne na Ładodze mogą stacjonować statki i łodzie podwodne różnych klas i typów, choć z pewnymi ograniczeniami. Możliwości te były aktywnie wykorzystywane w przeszłości, a obecnie DKBF powraca do takich pomysłów. Przeprowadzono pierwsze eksperymenty, wykazując zasadniczą możliwość rozmieszczenia nowoczesnych statków.

Podczas niedawnej próbnej służby bojowej na Ładodze przez miesiąc stacjonowały dwa małe okręty rakietowe Projektu 22800. Flota Bałtycka ma obecnie trzy takie proporczyki. Cztery kolejne Karakurty są na różnych etapach budowy i testów. Służbę rozpoczną w ciągu najbliższych kilku lat.


Łódź „Yunarmeets Baltic” pr. 03160. Takie proporczyki mogą swobodnie przemieszczać się po Zatoce Fińskiej, Newie lub Ładodze

W niedawnej publikacji Krasnej Zwiezdy w kontekście przepraw przez Newę wspomniany jest MRK pr. 21631 Buyan-M. Podobnie jak statki Projektu 22800, są w stanie samodzielnie dotrzeć do Jeziora Ładoga i tam pracować. Obecnie DKBF ma trzech Buyanów.

Flota Bałtycka posiada dużą liczbę różnych łodzi rakietowych, małych okrętów przeciw okrętom podwodnym, łodzi do różnych celów, statków i łodzi desantowych itp. Wszyscy, jeśli zajdzie taka potrzeba, mogą także udać się na Ładogę, aby chronić się przed atakami wroga i zachować swój potencjał bojowy. Nie wiadomo, czy statki I i II stopnia, takie jak niszczyciel Nastoichivy, statki patrolowe Projektu 1 czy korwety Projektu 2, mogą dotrzeć do Jeziora Ładoga.

Tym samym Flota Bałtycka, w razie potrzeby, ma możliwość wycofania większości swoich jednostek bojowych do Ładogi. Dzięki temu wzrośnie ich bezpieczeństwo, a potencjał uderzeniowy głównych okrętów jako całości nie ulegnie zmianie. Zachowają możliwość kontrolowania znacznej części regionu i uderzania w odległe cele.

Powrót do Ładogi


Rosyjska Marynarka Wojenna w ogóle, a Flota Bałtycka w szczególności, uwzględniają specyfikę obecnej sytuacji wojskowo-politycznej i starają się przewidzieć jej dalszy rozwój. Podczas takich procesów negatywne czynniki i zdarzenia poddawane są niezbędnej ocenie, a następnie podejmowane są odpowiednie środki tego czy innego rodzaju. Tym samym, w odpowiedzi na obecną sytuację i pojawienie się nowych zagrożeń, badana jest możliwość wycofania części sił DKBF w głąb kraju.

Do tej pory pierwsze tego typu eksperymenty przeprowadzono na zaledwie dwóch statkach. Jeżeli wydarzenia z udziałem MRK Sowietsk i Odincowo spotkają się z dużym uznaniem, to wkrótce należy spodziewać się podobnych rejsów innych statków i odbudowy odpowiedniej infrastruktury na Jeziorze Ładoga. Dzięki temu skuteczność DKBF pozostanie na tym samym poziomie, a bezpieczeństwo służby i pracy bojowej wzrośnie.
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. + 10
    19 października 2023 04:52
    Na Ładodze, ponieważ jest ona osłonięta zarówno od strony morza, jak i powietrza, do tego zadania można przeznaczyć barkę, a nie drogi MRK, a nawet „Spodnie”. Jednym słowem – dawna flota i admirałowie się nadają.
    1. +8
      19 października 2023 04:57
      Flota Czarnomorska napiera na brzegi, Flota Bałtycka jest na Ładodze... tak...razy.
      1. +7
        19 października 2023 11:34
        Lotnisko: Flota Czarnomorska napiera na brzegi, Flota Bałtycka na Ładodze... tak... razy.
        W tej chwili NATO kontroluje ponad 80% wybrzeża Morza Bałtyckiego, Federacja Rosyjska kontroluje niecałe 10%.
        Odległość od Gdyni (głównej bazy Marynarki Wojennej RP) to niecałe 100 km.
        Zasięg lotu rakiet manewrujących mobilnego amerykańsko-norweskiego systemu NSM wynosi do 185 kilometrów.
        W Polsce są dwie dywizje, trzecia wkrótce zostanie rozmieszczona na Litwie.
        Na Ładodze okręty będą objęte POTĘŻNĄ 6. Armią Powietrzną i Obrony Powietrznej, w skład której wchodzi kompleks S-350, przeznaczony do zwalczania nowoczesnych rakiet manewrujących.
        Dla „Kaliberu” kilkaset kilometrów nie ma znaczenia.
        1. 0
          19 października 2023 14:43
          kiedy zaczną stawiać małe okręty przeciw okrętom podwodnym w oparciu o powiększony projekt 22800 (?)
          Nawiasem mówiąc, zgodnie z projektem były 2 UVP na już 16 PLUR, SLCM, rakiety przeciwokrętowe
          Ponieważ mamy trudności z budową statków 1. stopnia, musimy przynajmniej opanować MRK, MPK
          3 MPC o sumie BC 48 CR - prawie jak BC niszczyciela Arleigh Burke według BGM-109 Tomahawk
          1. +2
            19 października 2023 20:53
            Cytat z: Romario_Argo
            kiedy zaczną stawiać małe okręty przeciw okrętom podwodnym w oparciu o powiększony projekt 22800 (?)
            Nawiasem mówiąc, zgodnie z projektem były 2 UVP na już 16 PLUR, SLCM, rakiety przeciwokrętowe
            Ponieważ mamy trudności z budową statków 1. stopnia, musimy przynajmniej opanować MRK, MPK
            3 MPC o sumie BC 48 CR - prawie jak BC niszczyciela Arleigh Burke według BGM-109 Tomahawk

            Nie jesteś zmęczony dodawaniem i mnożeniem rakiet?
            Znowu 6. Flota USA, nie pozwoli ci spać?
            W swoich fantazjach nie możecie go zniszczyć Moskwą.
            Teraz zrobią to trzy MPC?
            Czy obudziły się nowe fantazje?
            1. +1
              21 października 2023 06:19
              Przeniesienie wszystkich MRK Buyan-M do zamkniętych zbiorników wodnych jest najrozsądniejszym rozwiązaniem dla tych głupich statków. Jeśli Morze Azowskie pozostanie całkowicie nasze, lepiej byłoby przenieść ich wszystkich tam.
              Ogólnie rzecz biorąc, dobrym rozwiązaniem byłoby ożywienie i ożywienie międzykontynentalnego pocisku rakietowego Bark, pierwotnie stworzonego dla Borei SSBN i zdolnego do samodzielnego przebijania się przez lód po wystrzeleniu, oraz rozwój okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym w oparciu o Warszawiankę jako nośnik takie rakiety. Umieszczenie takich okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym z rakietami Bark w jeziorach Ładoga i Bajkał całkowicie wyeliminuje możliwość ich zniszczenia ze względu na zamknięty charakter tych zbiorników wodnych i staną się niezawodnym i niedrogim elementem odstraszającym, zdolnym przetrwać nagły atak nuklearny.
        2. 0
          21 października 2023 16:10
          W pobliżu są Finowie, dlaczego 2! Czy nie można tam przenieść łodzi?
    2. +5
      19 października 2023 06:47
      Ładoga to jezioro złe dla żeglugi, tutaj w każdej chwili może nadejść silna burza, zwłaszcza w południowej części. A fala jest tam bardzo zła. Nie bez powodu wykopano jednocześnie wzdłuż wybrzeża dwa kanały od Wołchowa do Newy - co roku ginęło wiele statków.

      Dekret Piotra I z 18 listopada 1718 roku mówi:

      jakże wielkie straty wyrządzają na jeziorze Ładoga przez lata z powodu złych statków i że jednego lata zaginęło około tysiąca statków...
      1. +2
        19 października 2023 06:55
        Można tam także wysyłać łodzie podwodne. śmiech
        A tak na poważnie, to chyba wystarczy zrobić barki typu „Siebel” i załadować na nie wszystko, od obrony przeciwlotniczej po OTKR. Finka jest teraz w NATO.
        1. +3
          19 października 2023 10:05
          i byli tam kiedyś w ramach jednego bardzo interesującego instytutu badawczego regionu moskiewskiego.
          1. +5
            19 października 2023 11:25
            Cytat z dr Vintorez
            i byli tam kiedyś w ramach jednego bardzo interesującego instytutu badawczego regionu moskiewskiego.

            Byli tam już wcześniej – w czasie wojny, w ramach KLF.
        2. eug
          0
          5 styczeń 2024 10: 10
          Widzisz, na 100%, a fantazje o modułowości (przynajmniej jej części) staną się rzeczywistością... co za różnica, czy wystrzeliwany jest zgodnie z wyznaczeniem celu zewnętrznego, czy też przygotowanym PZ (dla celów stacjonarnych)... po prostu uzgodnij protokoły wymiany.
      2. +2
        19 października 2023 07:16
        Cytat od paula3390
        Ładoga to jezioro złe dla żeglugi, tutaj w każdej chwili może nadejść silna burza, zwłaszcza w południowej części. A fala jest tam bardzo zła

        Cóż, jest to jezioro przypominające morze. Jednakże RTO są zbyt drogie, aby po prostu wystrzelić je z nabrzeża, a konwencjonalna barka na nabrzeżu całkiem przetrwa burzę.
        1. +2
          19 października 2023 07:52
          Cytat: Władimir_2U
          Cóż, jest to jezioro przypominające morze. Jednakże RTO są zbyt drogie

          Widziałem na własne oczy w Lakhdenpokhya nie najmniejszy statek „Admirał Kuzniecow”. Byłam pod wrażeniem, nawet uwieczniłam to na zdjęciu, ale teraz nie mogę znaleźć.
          IMHO szkiery Landenpokhya to jedno z najpiękniejszych miejsc w Karelii
          1. +1
            20 października 2023 00:46
            Cytat: Kubuś76
            Cytat: Władimir_2U
            Cóż, jest to jezioro przypominające morze. Jednakże RTO są zbyt drogie

            Widziałem na własne oczy w Lakhdenpokhya nie najmniejszy statek „Admirał Kuzniecow”. Byłam pod wrażeniem, nawet uwieczniłam to na zdjęciu, ale teraz nie mogę znaleźć.
            IMHO szkiery Landenpokhya to jedno z najpiękniejszych miejsc w Karelii

            Pozwolę się nie zgodzić! Zatoka jest z pewnością piękna, ale nazywa się Jakimvarsky! Ale Kurkijoki czy Naismeri, szczególnie z cieśninami wysp Kilpola, są o wiele bardziej kolorowe! Chociaż każdy decyduje za siebie i za siebie.
        2. +2
          19 października 2023 16:34
          bardziej opłacalny niż RK-55 typu OTRK Relief z 6 granatami KR S-10 - niż RTO na Ładodze
          na wystawie pokazali wyrzutnie do Iskandera OTRK z 2 strzałami poniżej kalibru 4 KR

      3. +3
        19 października 2023 11:39
        Cytat od paula3390
        Ładoga to jezioro złe dla żeglugi...

        Widocznie dlatego wysłali tam 22800, a nie 21631 „nośników kalibru rzecznego”, którymi DKBF dysponuje.
        Cytat od paula3390
        Nie bez powodu wykopano jednocześnie wzdłuż wybrzeża dwa kanały od Wołchowa do Newy - co roku ginęło wiele statków.

        Kiedy w 1941 roku Niemcy przecięli te kanały, barki Ładoga zmuszone były pływać po jesiennym jeziorze. Doprowadziło to do największej katastrofy w dniach 17-18 września 1941 r., w której na dwóch uszkodzonych przez burzę barkach (i to tylko według wykazów, nie licząc tych załadowanych na pokład powyżej listy) zginęło ponad tysiąc ewakuowanych.
    3. +2
      19 października 2023 14:03
      No cóż, łatwiej zwodować z brzegu, po co ogrodzić barkę. Myślę, że po prostu pracowali nad możliwością schronienia statków, jeśli zajdzie taka potrzeba.
      1. 0
        19 października 2023 14:29
        Cytat: Sanyav_72
        No cóż, łatwiej zwodować z brzegu, po co ogrodzić barkę.

        A więc dlaczego admirałowie?! )))
    4. 0
      21 października 2023 18:03
      Na Ładodze, ponieważ jest ona osłonięta zarówno od strony morza, jak i powietrza, do tego zadania można przeznaczyć barkę, a nie drogi RTO

      Co więcej, barka niczym nie różniąca się od cywilnej barki towarowej.
  3. +3
    19 października 2023 04:56
    „Karakurt” nad jeziorem Ładoga
    Ciekawe, czy jeśli coś się stanie, Aurora również zostanie ukryta na Ładodze?
    1. +9
      19 października 2023 05:19
      Cytat od wujka Lee
      Ciekawe, czy jeśli coś się stanie, Aurora również zostanie ukryta na Ładodze?

      Jeśli coś się stanie, Rosja pozostanie za trzecią obwodnicą Moskwy wraz z burmistrzem całej Rusi, Naczelnym Dowództwem i świątynią Sił Zbrojnych…
      A to jest po prostu doświadczona służba bojowa... I jest też doświadczone sapanie policzków... Doświadczone wjazd do Rosji... Doświadczone czerwone linie... Doświadczona konstytucja... Doświadczona szczepionka... Doświadczone SVO... Doświadczone użycie Su-57... Testowe użycie taktycznej broni nuklearnej...
      Najważniejsze tutaj jest:
      We wszystkich przypadkach udało się zdobyć niezbędne doświadczenie do dalszej analizy i wnioskówa także tworzyć i korygować plany na przyszłość.
      1. -3
        19 października 2023 05:41
        Nie rób sobie nadziei, Rosji nic się nie stanie. Ale to, co stanie się z twoim żółto-niebieskim, jest kwestią otwartą
    2. +1
      21 października 2023 16:11
      Więcej histerii dla boga histerii
      W pobliżu są Finowie, członkowie Natty, dlaczego 2! Czy nie można tam przenieść łodzi?
  4. +6
    19 października 2023 05:44
    Skoro „Karakurt” z Ładogi „dotrze” do Londynu, a przynajmniej do Ramstein, to dlaczego nie miałby tam stacjonować?
    1. KCA
      0
      19 października 2023 05:57
      Od Ładogi po Morze Białe, Czarne czy Kaspijskie RTO bez problemu dotrze, nie wiem czy zasięg od Morza Białego do Londynu wystarczy
  5. -7
    19 października 2023 06:10
    Dlaczego Rosja w ogóle potrzebuje obecnie Floty Bałtyckiej? Optymalizować! Gdyby tylko Sierdiukow i jego dziewczyny byli szczęśliwi. Takie pole do pracy.
    1. +4
      19 października 2023 06:34
      Jest potrzebny na główną paradę morską. oraz udział w corocznych pokazach petersburskich, takich jak salony morskie.....
      1. +2
        19 października 2023 09:21
        Cóż, to wszystko. Na pewno nie ma on obecnie nic wspólnego z Bałtykiem. A do wystrzeliwania rakiet instalacje naziemne będą znacznie wygodniejsze. No chyba, że ​​nie ma gdzie umieścić admirałów. To tak, jakby Rusnano przydzielił Czubajsowi PKB, żeby go nakarmił. Wynik jest oczywisty.
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      19 października 2023 08:58
      Ładoga nadaje się do rozmieszczenia nie tylko okrętów nawodnych, średnia głębokość jeziora prawie pokrywa się ze średnimi głębokościami w naszych morzach północnych (na przykład na Morzu Łaptiewów dominują głębokości 50 m, we wschodniej Syberii 54 m), więc Można w nim umieścić nawet dużą atomową łódź podwodną typu Borei-A. Grubość lodu w zimie wynosi 30-45 cm, co pozwoli łodzi na pływanie poprzez łamanie lodu.
  7. +1
    19 października 2023 08:49
    No bo co jeszcze powinien opanować, skoro Bałtyk faktycznie stał się morzem wewnętrznym NATO.
  8. +2
    19 października 2023 09:06
    Jezioro Ładoga ma szereg oczywistych zalet, które DKBF może wykorzystać. Przede wszystkim trzeba pamiętać, że Ładoga jest największym jeziorem w Europie. Mierzy 219 x 125 km i ma powierzchnię ok. km kw. 17,9 tys.


    Powierzchnia Rosji jest tysiąc razy większa niż powierzchnia Jeziora Ładoga. Koszt baterii Iskander-K jest o rząd wielkości niższy niż koszt statku rakietowego, a potrzeba mniej personelu. Lądowe wyrzutnie rakiet są łatwiejsze do zamaskowania i można je ukryć w konstrukcjach obronnych. Flota Bałtycka bez możliwości dostępu do Oceanu Światowego nie jest poważna.
    Doświadczenia II wojny światowej pokazały, że duże okręty wojenne na Bałtyku były praktycznie bezużyteczne.

    Moremanowie muszą przenieść większość swoich statków do floty Północnej i Pacyfiku lub zmienić nazwę na Flotę Rozrywki.
  9. +2
    19 października 2023 09:11
    "Należy przypomnieć, że nasza Marynarka Wojenna ma duże doświadczenie w rozwoju i militarnym zastosowaniu Ładogi. Proces ten rozpoczął się pod koniec lat trzydziestych, podczas wojny radziecko-fińskiej...", ponieważ Finowie siedzieli na północno-zachodnim wybrzeżu, a ich Siebele ingerował w pilotowanie statków do oblężonego Leningradu, dlatego też flotylla Ładoga
  10. +3
    19 października 2023 09:11
    Nie przewiduje się żadnych bitew morskich. Zarówno na Bałtyku, jak i na Ładodze. A dronem można dotrzeć wszędzie. Ogólnie rzecz biorąc, całkowita niezdolność floty jest imponująca. Od 20 lat trąbią o wszystkim, piszą m.in. na stronie VO, że brakuje nowoczesnego sprzętu, trałowców, bezzałogowych statków powietrznych, systemów hydroakustycznych i morskiej obrony powietrznej. Nie ma sił i środków do walki z podwodnymi dronami. Oznacza to, że nie ma zrównoważonej floty, która byłaby w stanie realizować zadania. I nikt nie jest za nic odpowiedzialny.
    Statek patrolowy nie jest w stanie dogonić intruza, drugi statek nie ma własnej obrony powietrznej i musiał ustawić na lądowisku lądowy BUK. Po prostu okropne. Minęło już półtora roku wojny, a oni myśleli tylko o przeprowadzeniu statków dalej w głąb terytorium.
    Gdzie są lądowania?
  11. 0
    19 października 2023 09:51
    Pozostaje tylko przeprowadzić kolejne, ale już ostateczne, ćwiczenia mające na celu przerzucenie całej Floty Bałtyckiej na Ładogę, zmianę jej nazwy na Flotyllę Ładoga i zmniejszenie liczby admirałów parkietowych 3-krotnie
    1. +2
      19 października 2023 12:07
      Cytat z next322
      zmień nazwę flotylli Ładoga i 3 razy zmniejsz liczbę admirałów parkietowych

      Powiększ to! Do tego będzie Flotylla Ładoga (z własną kwaterą główną) w ramach DKBF (z własną kwaterą główną). śmiech
  12. +2
    19 października 2023 10:00
    „Doświadczenia przeszłości”: „W ramach ćwiczeń Zapad-2021 mały okręt rakietowy (MRK) „Sowietsk” przedostał się z Bałtyku na Morze Białe śródlądowymi drogami wodnymi i odpowiedział ogniem rakietami manewrującymi. MRK „ „Sowietsk” nie tylko dokonywał przesiadek między flotami na śródlądowych drogach wodnych, ale także prowadził praktyczny ostrzał. Wykorzystano rakietę Caliber przeciwko celowi naziemnemu w odległości ponad tysiąca kilometrów. Naddźwiękowy przeciwokręt „Onyks” został użyty przeciwko celowi morskiemu cel.W czasie 45-dniowego rejsu statek przepłynął ponad 3 tysiące mil morskich, jak podają źródła w Ministerstwie Obrony Izwiesti... W 2020 roku jeden z małych okrętów artyleryjskich (MAK) Projektu 21630 „Buyan” dokonał przejścia z Morza Kaspijskiego na Morze Bałtyckie... W tym samym czasie z Bałtyku na Morze Białe przepłynął najnowszy mały statek rakietowy (MRK) „Zielony” „Dol” projektu „Buyan-M”. we Flocie Północnej MRK wykonał zawinięcia do Siewierodwińska i Siewieromorska, a jego załoga przepłynęła ponad 3,3 tys. mil morskich i przeprowadziła strzelanie szkoleniowe rakietami „Kaliber”... Nowy okręt patrolowy „Wasilij Bykow” zdał także egzamin na północnych szerokościach geograficznych . Do Morza Białego przybył z Bałtyku, okrążając Półwysep Skandynawski, ale do swojej stałej bazy powrócił śródlądowymi szlakami morskimi. W ciągu dwóch miesięcy spędzonych w Arktyce na „Wasiliju Bykowie” testowano różne rodzaje broni i systemy podtrzymywania życia. Chociaż wcześniej uważano, że statki patrolowe Projektu 22160 nie nadają się do Arktyki, Bykow poradził sobie ze wszystkimi zadaniami. Teraz wiadomo, że w razie potrzeby korwety tego projektu będą mogły zostać wysłane na morza północne w celu zwalczania wrogich okrętów podwodnych.” Pełna treść tutaj: https://iz.ru/1227614/bogdan-stepovoi-roman-kretcul/severnyi- podkhod-karakurty-osvoili-dorogu-iz-baltiiskogo-v-beloe-more To prawda, że ​​„Caliber-K” z „Bykowa” nigdy nie został wysłany do Chizhu…
    Przynajmniej w Odincowie jest Pantsir-M, ale jest w Ładodze. To dziwna decyzja... Rozumiem, że wysłanie „Mytiszczi”, „Zielonego Dola”, „Serpuchowa” i najnowszego „Grada” do Ładogi lub jeziora Onega, z ich obrony powietrznej, z Besowca, VKS ich osłania, ...
    Choć na wystawy broni wożono i transportowano kontenery z „uranami” i „kaliberami”, to jakoś naszemu Ministerstwu Obrony Narodowej nie udało się zamówić przynajmniej kilkunastu takich kontenerów. BĘDĄ jeździć na barkach (Pietrozawodsk z łatwością je zrobi), samochodach lub pociągach, ale nie, wygląda na to, że czekamy na cudowną broń - „Cyrkonie”, najwyraźniej do montażu na RTO, bez systemów obrony powietrznej. .. A potem wyrzeźbimy kątowe pręty nad RTO, jak w pojazdach opancerzonych, aby chronić przed atakami dronów z powietrza?
    1. +1
      19 października 2023 12:09
      Cytat: Testy
      Chociaż wcześniej uważano, że statki patrolowe Projektu 22160 nie nadają się do Arktyki, Bykow poradził sobie ze wszystkimi zadaniami. Obecnie wiadomo, że w razie potrzeby korwety tego projektu można wysłać na morza północne w celu zwalczania okrętów podwodnych wroga.

      Najwyraźniej napisał artykuł w Izwiestii ekspert™. „Korweta” (właściwie OPV lub statek patrolowy) bez sonaru i broni przeciwlotniczej będzie polować na okręty podwodne wroga. śmiech
  13. Komentarz został usunięty.
  14. -1
    19 października 2023 10:12
    Na Morzu Bałtyckim i Czarnym powinny działać wyłącznie statki pływające po rzekach. Morza te są miednicą dla floty, która jest tam bardzo łatwo blokowana i systematycznie niszczona
  15. -3
    19 października 2023 10:32
    W zasadzie dobrym pomysłem jest pozostawienie w służbie na Ładodze małych statków z bronią rakietową. W pobliżu znajdują się Finlandia i inne kraje NATO, a ukształtowanie terenu w tym regionie uniemożliwia rozmieszczenie systemów naziemnych. Pomimo tego, że północ Ładogi jest poprzecinana szkierami i jest gdzie się schować. Jedyną złą rzeczą jest to, że Ładoga zamarza zimą. Rozwiązaniem jest zbudowanie poduszkowca, ale czy pozostała jeszcze jakaś technologia?
  16. +2
    19 października 2023 11:21
    To przejście do Ładogi to sygnał dla naszych fińskich partnerów, zachodnie społeczeństwo liberalne naprawdę lubi wysyłać sygnały do ​​Moskwy i Putina, cóż, to jest nasz sygnał, czy się to podoba, czy nie, teraz Finowie muszą pomyśleć o możliwym przybyciu rakiet z Ładoga, a budowanie floty na bazie barek to..... to jeśli w życiu masz barkę w głowie, niech mi pracownicy barki wybaczą, ale czy nie powinieneś odpływać barką do mgła o poranku?
  17. +3
    19 października 2023 12:05
    I tak w latach 1939-40. Utworzono i zbudowano flotyllę wojskową Ładoga, która z powodzeniem działała do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

    Autor jest w swoim repertuarze.
    W latach 40. istniały dwie flotylle Ładoga. Flotylla, utworzona w 1939 r., pod koniec SFV została przeorganizowana w Bazę Szkoleniową Marynarki Wojennej na jeziorze Ładoga, ponieważ Ładoga stała się jeziorem śródlądowym ZSRR.
    W 1941 roku flotylla musiała zostać zreformowana. Siedziba oddziału szkoleniowego statków stała się siedzibą flotylli. Jego kręgosłupem były „pancerniki Ładoga” - uzbrojone i opancerzone barany przewożące błoto (ręce pamiętają © Doświadczenie obywatelskie). Najciekawsze jest to, że 5 z 6 jednostek flotylli zbudowano w Niemczech na rok przed wojną dla Bałtyckiej Floty Technicznej NKWD Spetsgidrostroy (w sumie otrzymano 11 jednostek, 5 walczyło na Ładodze, 6 na Bałtycki).
    Na Ładodze był tylko jeden specjalnie zbudowany statek - Purga SKR. We flotylli znajdował się także statek eksperymentalny „Konstruktor” - dawny krążownik minowy (później EM) „Siberian Strelok”, który służył w 1. oddziale okrętów minowych Floty Bałtyckiej w czasie, gdy oddziałem dowodził Essen.
  18. +2
    19 października 2023 12:33
    Rosyjska marynarka wojenna w ogóle, a Flota Bałtycka w szczególności uwzględniają specyfikę obecnej sytuacji wojskowo-politycznej i starają się przewidzieć jej dalszy rozwój
    To jest najważniejsza rzecz w artykule. Jeśli przegapisz pierwsze uderzenie, możesz stracić całą Flotę Bałtycką na raz. Naprawdę tego chcę, sądząc po większości komentarzy. Flota wciśnięta w trzewia zatoki nie ma szans przetrwać zmasowanego ataku rakietowego i właśnie tak zaatakuje już w pierwszej chwili ataku. Dlatego potrzebne jest rozproszenie. Tylko to umożliwi w przyszłości, gdy wyczerpią się środki na masowe ataki, wycofanie floty i wykorzystanie jej zgodnie z jej przeznaczeniem. Co tu jest niejasnego?
    1. -1
      19 października 2023 12:55
      Flota wciśnięta w trzewia zatoki nie ma szans przetrwać zmasowanego ataku rakietowego i właśnie tak zaatakuje już w pierwszej chwili ataku.

      Ilya, którą zatokę miałeś teraz na myśli, Kaliningrad czy fińską?
      W rzeczywistości flota nie jest przeznaczona do obrony wybrzeża. Jego przeznaczeniem jest atak od strony morza, a w obliczu pojawiających się realiów – atak PREWENCYJNY od strony morza. No i poza tym: lądowanie desantowych sił szturmowych, zapewnienie transportu morskiego i działanie na komunikację wroga.
      Wszyscy uwielbiają wspominać kampanię fińską z lat 1939–40 jako przykład naszej nieumiejętności prowadzenia działań bojowych na poziomie operacyjnym i taktycznym. Mówią „na wprost bunkry linii Mannerheima” itd. Ale nikt nie analizował strategicznego błędu w obliczeniach - braku desantowego ataku omijającego fińskie fortyfikacje i nieprzejezdne lasy karelskie. A po zajęciu Estonii przez nasze wojska jesienią 1939 r. pojawiła się taka szansa. Zatem utworzenie flotylli Ładoga jest rzeczą pożyteczną, ale przymusowa ewakuacja floty do Ładogi jest strategicznym błędem.
      1. +2
        19 października 2023 16:23
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Ale nikt nie analizował strategicznego błędu w obliczeniach - braku desantowego ataku omijającego fińskie fortyfikacje i nieprzejezdne lasy karelskie.

        Problem w tym, że to lądowanie miało duże ryzyko utonięcia już na etapie zbliżania się do brzegu. Dla fińskiej obrony wybrzeża dla naszego rozpoznania była to absolutna Terra Incognita. W ten sposób krążownik rakietowy „Kirow”, wysłany do Hanko na zwiad, został zmuszony do uniknięcia baterii kalibru 234 mm, która według danych zwiadu nagle otworzyła ogień z „pustej” wyspy (a fińscy artylerzyści dosłownie uratowali Kirowa, od kiedy podążając poprzednim kursem Po kilku kablach miał wlecieć na pole minowe). Wywiadowi udało się przespać nawet takiego potwora, jak dwudziałowa bateria 305/52, zainstalowana dosłownie pod naszymi nosami - na przylądku Krestovy koło Wyborga.
        No cóż, o tłumieniu BO lepiej nie pamiętać, na szczęście Flota Bałtycka Czerwonego Sztandaru dała doskonały przykład w postaci baterii Bjorke, które po licznych ostrzałach pozostały nienaruszone.
        1. 0
          19 października 2023 17:48
          Cieszę się, Aleksiej, że znasz historię tej wojny na morskim teatrze działań. I cieszę się, że tak gorąco mnie wspierali, może bez sensu.
          Strategiczny błąd w obliczeniach – brak planów masowego lądowania w rejonie Helsinek.
          Błąd operacyjny – jakieś bezsensowne operacje floty przeciwko obronie wybrzeża.
          Błędem taktycznym jest użycie krążownika w obszarze zagrożonym minami w zasięgu baterii przybrzeżnej.
          I tak, kaliber baterii wynosi 254 mm.
          1. +1
            19 października 2023 18:59
            Cytat: Wiktor Leningradets
            Strategiczny błąd w obliczeniach – brak planów masowego lądowania w rejonie Helsinek.

            Więc nie ma z czym lądować. I nie ma nikogo. Flota Bałtycka ledwo wyciągnęła siły desantowe na wyspy FZ – na łodziach z transportowców, jak w Gallipoli. A korpus piechoty morskiej zaczął być masowo formowany dopiero w latach wojny.
            Cytat: Wiktor Leningradets
            Błąd operacyjny – jakieś bezsensowne operacje floty przeciwko obronie wybrzeża.

            Ogólnie rzecz biorąc, ostrzał Bjorke miał jakiś sens. Ale tylko w jednym przypadku: jeśli flota wcisnęła osłonę przybrzeżnej flanki linii Mannerheim, aby móc rozmieścić swoje statki (EM i KL) w celu wsparcia artyleryjskiego dla ewentualnej ofensywy armii przez Inkil SD. Na szczęście najniebezpieczniejsze DOS-y tego UR – Ink-6 i Ink-7 – znajdowały się niemal przy brzegu.

            Cytat: Wiktor Leningradets
            Błędem taktycznym jest użycie krążownika w obszarze zagrożonym minami w zasięgu baterii przybrzeżnej.

            Ale tutaj nie można się kłócić. Zwiad oczyścił dziką mieliznę, dostarczając na ten obszar jedynie baterie 152 mm z działami z czasów II wojny światowej.
            1. 0
              20 października 2023 09:41
              Ogólnie rzecz biorąc, ostrzał Bjorke miał jakiś sens. Ale tylko w jednym przypadku: jeśli flota wcisnęła osłonę przybrzeżnej flanki linii Mannerheim, aby móc rozmieścić swoje statki (EM i KL) w celu wsparcia artyleryjskiego dla ewentualnej ofensywy armii przez Inkil SD. Na szczęście najniebezpieczniejsze DOS-y tego UR – Ink-6 i Ink-7 – znajdowały się niemal przy brzegu.

              Kolego, wydaje mi się, że taki był cel. Pamiętajcie o działaniach Nadbrzeżnego Oddziału Eskorty Floty Bałtyckiej i 455. pułku piechoty z lodu Zatoki Fińskiej właśnie w celu zdobycia ufortyfikowanego punktu Muurila, czyli na tyły bunkrów Inkil UR Atrament-6,7.
          2. +1
            19 października 2023 19:01
            Cytat: Wiktor Leningradets
            I tak, kaliber baterii wynosi 254 mm.

            Nie, dokładnie 234 mm.
            To działa 9,2" pochodzące z anulowanego chilijskiego zamówienia z 1912 roku dla Bethlehem Steel.


            9.2-calowe działo amerykańskiej firmy Bethlehem Steel. Podczas I wojny światowej Rosja zakupiła 1 takich beczek. 14 z nich zainstalowano tutaj, w Fort Russare (choć do dziś przetrwały tylko dwa + 6 zdemontowany).
            1. 0
              19 października 2023 20:43
              Dzięki, Aleksiej!
              Przy strategicznym błędnym obliczeniu byłoby zadanie i byłyby do niego transporty (możesz też dodać do swoich szprotów z Czarnej i Białej), ale niszczycieli jest za mało. I tak, mając przytłaczającą przewagę w powietrzu – idealną siłę desantową, cóż, oczywiście wywiad powinien wiedzieć nie mniej niż Niemcy w pobliżu Moonsund w 1917 roku.
              Dziękuję za narzędzia. Kiedy czytam P.V. Magazyn Petrov „Na sygnał pochodni” Gangut 15 nie zwrócił uwagi na kaliber. Będę bardziej ostrożny.
  19. 0
    19 października 2023 12:59
    Szybko sprowadzili Calibre do Finlandii jako kraju NATO
  20. +1
    19 października 2023 13:10
    Co robić zimą? Może po prostu powinniśmy w ogóle odmówić przestrzegania traktatu o rakietach średniego i krótkiego zasięgu i nie szukać sposobów na jego obejście, gdy traktatu nie ma przez długi czas?
  21. 0
    19 października 2023 14:04
    Artykuł nie zawiera dokładnych informacji. RTO, zarówno Karakurt, jak i Buyan, pływały już wcześniej z Morza Bałtyckiego do Ładogi. Istniał i nadal istnieje poligon testowy, na którym testuje się i wykorzystuje w praktyce broń okrętową. Inna opcja wiąże się z przystąpieniem Finlandii do NATO i planami NATO rozmieszczenia baz na terytorium tego państwa.
    Co to za wynalazek dotyczący statków 1. i 2. ery wpływających do jeziora? Mają wyporność 4450 i 8000 ton. Nie pójdą tam. Tak, korweta 20380 o wyporności 2200 ton. nie może chodzić po rzekach i kanałach ze względu na opuszkę nosową i takielunek.
  22. 0
    19 października 2023 15:39
    Skąd ten lokalizm? Prawdopodobnie tylko w Rosji zachowała się tradycja podziału floty na miasta, w których panują dobre warunki życia, co jest zrozumiałe w czasie pokoju. Gdzieś takie podejście wydaje się anachroniczne. Jeśli okręty rosyjsko-japońskie nadal walczyły w odległości bezpośredniej widoczności, to po 10 latach zostały trafione niemal z horyzontu. Podczas II wojny światowej lotnictwo przesunęło bitwę na dystans setek kilometrów, ale dziś tysiąc nie jest limitem. Idealnie byłoby, gdyby flota kraju cały czas zmieniała lokalizację, ukrywała się, stawała się niewidzialna i była gotowa do nagłego uderzenia z daleka.
    1. +4
      19 października 2023 16:27
      Cytat: geolog
      Prawdopodobnie tylko w Rosji zachowała się tradycja podziału floty na miasta, w których panują dobre warunki życia, co jest zrozumiałe w czasie pokoju.

      Chichocze... Od razu przypomniało mi się jedno z twierdzeń marynarzy amerykańskiej Floty Pacyfiku podczas omawiania przedwojennego przeniesienia floty z Kontynentu do Pearl Harbor: „Podkopie to morale wojskowe, ponieważ na Oahu jest zbyt mało białych kobiet.". uśmiech
  23. +1
    19 października 2023 20:54
    Cóż, teraz pozostaje tylko wystrzelić w Bajkał kilkanaście SSBN klasy Akula i na pewno „żyjemy!”…
  24. +1
    19 października 2023 21:54
    Na Ładodze można umieścić na pokładzie okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym z MRSD.
  25. -2
    19 października 2023 23:28
    Cytat z Woroneża
    Nie rób sobie nadziei, Rosji nic się nie stanie. ...

    Już. Ale patrz dalej w telewizor. Potwierdzą Ci, że wszystko jest w porządku.
  26. osp
    -1
    20 października 2023 00:31
    Cytat z knn54
    Lotnisko: Flota Czarnomorska napiera na brzegi, Flota Bałtycka na Ładodze... tak... razy.
    W tej chwili NATO kontroluje ponad 80% wybrzeża Morza Bałtyckiego, Federacja Rosyjska kontroluje niecałe 10%.
    Odległość od Gdyni (głównej bazy Marynarki Wojennej RP) to niecałe 100 km.
    Zasięg lotu rakiet manewrujących mobilnego amerykańsko-norweskiego systemu NSM wynosi do 185 kilometrów.
    W Polsce są dwie dywizje, trzecia wkrótce zostanie rozmieszczona na Litwie.
    Na Ładodze okręty będą objęte POTĘŻNĄ 6. Armią Powietrzną i Obrony Powietrznej, w skład której wchodzi kompleks S-350, przeznaczony do zwalczania nowoczesnych rakiet manewrujących.
    Dla „Kaliberu” kilkaset kilometrów nie ma znaczenia.

    Co mają z tym wspólnego rakiety NSM?
    Prawie całe terytorium obwodu kaliningradzkiego jest pod ostrzałem ciężkiej artylerii i MLRS z terytorium Polski i Litwy.
    Wtedy nawet na Ładodze wróg z łatwością dotrze do statków – Finowie i Szwedzi mają pełno samolotów, rakiet też.
  27. 0
    20 października 2023 08:28
    Utrzymywanie tam RTO jest mało rozsądne. Pod osłoną przybrzeżnych systemów obrony powietrznej naziemne wyrzutnie można umieścić na dowolnym rynnie o odpowiedniej wielkości. I przejedź nim całe jezioro, niech znajdą miejsca startu.
  28. +1
    26 października 2023 21:38
    Niestety w artykule nie poruszono kwestii produkcji silników do tych statków.
    Wyprodukowano całkiem sporo parowców (podejrzewam, że tak). Osobiście brałem udział w trzech.
    Nie widzę żadnych komunikatów, że moje statki poszły na próby morskie lub trafią do nich w najbliższej przyszłości. To już dwa lata.
    Będą głupio gnić, czekając na substytucję importu. Przepraszam za prawdę życia. miłość
  29. 0
    1 grudnia 2023 08:41
    Karakurt to MRK o dobrej zdolności żeglugowej i jego siedziba znajduje się w Kaliningradzie, ale rzeczno-morska klasa BUYAN-M MRK ma swoje miejsce w Newie i Ładodze.
  30. 0
    5 styczeń 2024 10: 04
    Lepiej całą flotę przenieść na Morze Kaspijskie, tam na pewno nie zostaną zniszczone i stamtąd rakiety też można wystrzelić, ale wyrzutnie Iskander trzeba opracowywać w kontenerach kolejowych, które są tak brudne i zabrudzone, a na nich jest węgiel szczyt...