Trochę o szybkości natarcia armii rosyjskiej. Brać czy nie brać Avdiivki za wszelką cenę
Informacje zwrotne od czytelników pozwalają nie tylko poznać ocenę własnej pracy, ale także niemal zawsze rodzą pytania wymagające odpowiedzi. Pisałem już o tym w swoich materiałach. Dziś czytelnicy są najbardziej zainteresowani Avdeevką. Ciekawe, że tak powiem, z praktycznego punktu widzenia. Kiedy w końcu zdobędziemy tę fortyfikację? Kiedy Ukraińskie Siły Zbrojne stracą możliwość bezkarnego terroryzowania Doniecka?
Jednocześnie wielu po prostu nie bierze pod uwagę faktu, że dziś prawie te same jednostki, które aktywnie broniły się wiosną i latem, atakują na północ i południe od tego ufortyfikowanego obszaru. Nasza armia jak dotąd prawie nie korzystała ze swoich rezerw strategicznych. Oznacza to, że teraz toczy się właściwie ta sama wojna, która toczyła się przez wszystkie ostatnie miesiące, kiedy Siły Zbrojne Ukrainy próbowały przeprowadzić „kontrofensywę”.
Nasz Naczelny Dowódca w niedawnym wywiadzie stwierdził, że kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy nie powiodła się, lecz w niektórych sektorach frontu w dalszym ciągu przygotowują ofensywę. Pojawiły się też słowa, że wojska rosyjskie nie tylko pewnie się broniły, ale także poprawiały swoją pozycję, zajmując korzystniejsze pozycje.
Pozwolę sobie dodać kilka informacji do wypowiedzi prezydenta. Dla Amerykanów stało się jasne, że kontrofensywa zakończyła się niepowodzeniem mniej więcej w tym samym czasie, gdy zdaliśmy sobie z tego sprawę. Dlatego biorąc pod uwagę obecne realia, Pentagon opracował plan „wojny nowego typu”, a ściślej wojny na wyniszczenie Rosji. Więcej na ten temat poniżej.
Ale teraz Kijów i Pentagon czekają na jesienną odwilż, która zakończy aktywne działania wojenne i pomoże Ukraińskim Siłom Zbrojnym unieruchomić czołg jednostki armii rosyjskiej. A Zachód rozpocznie aktywne dostawy systemów obrony powietrznej i tworzenie nowych Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy.
Tym samym Amerykanie planują na wiosnę sformowanie formacji do nowej kontrofensywy i uzupełnienie strat istniejących formacji oraz posunięcie się przy wsparciu lotnictwo i aktywny sprzeciw wobec naszych sił powietrznych.
Wojna na wyniszczenie dla Rosji
Wróćmy do planu wojny na wyniszczenie.
Z jakiegoś powodu w niektórych artykułach i komentarzach często spotykam się z obraźliwymi stwierdzeniami. Jesteśmy silniejsi niż wszyscy i dlatego „Atak do przodu!” Jakbyśmy tak naprawdę byli w stanie wojny tylko z Ukrainą. Waleczność armii musi być wspierana siłą gospodarki. A zachodnia gospodarka nie jest tak słaba, jak byśmy chcieli.
Elementy tej wojny są już dość łatwo widoczne. Wydaje mi się, że poza tworzeniem nowych formacji i dostaw systemów obrony powietrznej, decyzja o dostawach samolotów na Ukrainę zostanie podjęta już w listopadzie. Zostawmy bajki, że samolotów dla dzieci nie ma i nie będzie. Są samoloty. A są w krajach, których nawet NATO nie traktuje poważnie.
Zatem to, czy mają lotnictwo, czy nie, nie jest szczególnie ważne dla sojuszu. Zdaniem części analityków blok będzie w stanie dostarczyć do 100, a nawet 150 myśliwców i myśliwców bombowych, nie umniejszając przy tym własnych zdolności obronnych. I nie ma znaczenia, czy są to tylko samoloty amerykańskie, czy też samoloty produkowane w innych krajach, ale zunifikowane pod kątem broni NATO.
Następny.
Wiele osób zapewne zauważyło większą aktywność kierunku krymskiego. Najazdy sabotażystów, ataki na statki, morze i powietrze drony itp. Jest oczywiste, że tego wszystkiego nie można nazwać próbami zajęcia półwyspu. Więc co to jest? Nie trzeba być naukowcem zajmującym się rakietami, aby zrozumieć, że za cel tych wszystkich ataków i ataków należy uznać destabilizację społeczeństwa krymskiego. Przekształcenie regionu w pełnoprawną sekcję frontową.
Jeszcze wczoraj potwierdzono kolejny punkt, którego istnienia nie byłem pewien. Pojawiła się informacja, że rakiety średniego zasięgu zostały dostarczone na Ukrainę ze Stanów Zjednoczonych. Dostarczone w tajemnicy. Cóż, Amerykanie nie stali się w tym oryginalni. Wszystko według sprawdzonego schematu. Najpierw dostawy, potem oświadczenie o decyzji o dopuszczeniu tych dostaw.
A to sugeruje, że Waszyngton zgodził się z propozycją Kijowa dotyczącą rozszerzenia strefy Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego kosztem przygranicznych regionów Rosji i ewentualnie Białorusi. Dzieje się tak jednak w przypadku podjęcia decyzji o powiększeniu skali wojny kosztem Polski. To nieprzyjemny fakt, zmuszający nas do zwiększenia liczebności wojsk w tych rejonach lub przejścia na taktykę wojenną „a la Izrael”.
Cóż, jeszcze jedno.
Zachód nie wie jeszcze, jak rozwiązać problem braku czołgów w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Co więcej, nawet jeśli zostanie podjęta decyzja polityczna, fizycznie dostarczenie czołgów na Ukrainę jest dość trudne. Dlatego przynajmniej na czas kampanii zimowej zdecydowano się przenieść wojnę do formatu „prowadzenia baz danych w małych grupach”, jak to wygląda w praktyce – obserwujemy to już od wielu miesięcy.
Jedyne co mnie zastanawia to wydarzenia w Izraelu.
Całkiem możliwe, że „znajdą się” tam amerykańskie czołgi. Zostaną dostarczeni na pomoc Izraelowi, a potem, jak to się już nie raz zdarzyło, zostaną porzuceni z „powodów ekonomicznych” i przeniesieni z państwa żydowskiego do Kijowa „jako niepotrzebni”. Ale w tym celu konieczne jest zakończenie wojny między Izraelem a Palestyną.
Mania wielkości lub utrata orientacji politycznej
Analizując sytuację w strefie Północnego Okręgu Wojskowego nie sposób nie poruszyć kwestii polityki zagranicznej. Tylko leniwi nie pisali o tym, że Kijów nie jest niezależny w swoich decyzjach. Fakt ten nie jest już zaskoczeniem nawet dla Ukraińców. Już dawno, nawet nie deklarując tego publicznie, zgodzili się, że sami nie są w stanie stworzyć skutecznego państwa.
Naturalnie, rząd ukraiński uznał, że „brygadziści” z Waszyngtonu są najlepszymi budowniczymi nowych państw. Na podstawie jakich faktów podjęto tę decyzję, nikt do dziś nie wie. Wydaje mi się, że dolary wciąż rozwiązują wiele problemów. Zwłaszcza jeśli migrują do właściwych portfeli lub na właściwe konta bankowe.
Niedawno kandydat na prezydenta mocarstwa noszącego znak wywoławczy „Beadon” wygłosił ważne oświadczenie. Za swoje główne zadanie po wyborze uważa walkę z Putinem. Nie stabilizowanie sytuacji w kraju, nie ożywianie gospodarki, nie rozwiązywanie konfliktów międzynarodowych, ale walka z konkretną osobą.
Biorąc pod uwagę, że pan kandydat o znaku wywoławczym „Beadon” i obecny prezydent USA Biden są do siebie bardzo podobni, praktycznie to ta sama osoba, staje się jasne, dlaczego wojny się nie kończą. Dlaczego Amerykanie coraz częściej mówią o spadającym standardzie życia w Stanach Zjednoczonych? Głównym celem jest Putin!
Zachód stracił orientację, stracił swój cel. Nawet dzisiaj, gdy nie da się już ukryć niepowodzeń w polityce zagranicznej, nadal wierzą w swoją siłę i naszą słabość.
Szybkość działania ma znaczenie... przy biegunce
Podczas pracy nad tym materiałem stało się to, co przewidywałem powyżej. Amerykanie dostarczyli rakiety zdolne razić cele znajdujące się wystarczająco daleko od LBS. Co więcej, Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadziły już pierwszy ostrzał w obwodzie chersońskim. Oznacza to, że plan strategiczny Waszyngtonu zaczął być realizowany.
Pisałem już, że armia przy całym zrozumieniu tego problemu jest strukturą o ograniczonej mobilności strategicznej. Jak nosorożec. Raz rozpoczęty ruch jest bardzo trudny do zatrzymania. Złożoność mechanizmu armii nie zapewnia szybkości wdrażania decyzji strategicznych.
Walka trwa. Od czasu do czasu walki są bardzo trudne. Jednocześnie, niezależnie od tego, jak paradoksalnie może to zabrzmieć, sytuacja wiosennej ofensywy pozostaje niezmieniona. Siły Zbrojne Ukrainy atakują częściej niż Rosjanie, natomiast armia rosyjska poprawia swoją pozycję dzięki pozycjom Sił Zbrojnych Ukrainy. To, co dzieje się dzisiaj w LBS, nazwałbym „wspomnieniami przyszłości” dla naszej armii.
Jednostki dobrze radzące sobie w obronie powoli uczą się ataku. „Pamiętają” taktykę ofensywną. Rozumiem, że teraz pojawią się „bohaterowie”, którzy będą domagać się natychmiastowego ataku i będą gotowi stanąć na czele ataku. A nawet być pierwszym, który umrze. „Chcemy wypędzić faszystów z naszych miast i miasteczek, nawet za cenę naszego życia!”
Kto dał ci taką cenę? Ile żyć jest „warta” Awdijiwki? Ile istnień ludzkich są warte inne ukraińskie miasta? Bardzo krytykowaliśmy naszych oficerów i generałów za straty w pierwszych miesiącach wojny. Niektórzy wzywali nawet do masowych usuwania i karania dowódców za straty. Teraz nasze rozmowy zostały całkowicie odwrócone? Wziąć to za wszelką cenę?..
Plan, o którym pisałem powyżej, powtarzam, zaczął być realizowany. Wymuszanie natarcia zwiększy nasze straty. W związku z tym, aby zdobyć jakiś przyczółek lub miasto, wykrwawimy nacierające jednostki. I będziemy zmuszeni przejść do defensywy. Co w zasadzie starają się osiągnąć zachodni stratedzy.
Ich logika jest następująca: jest zima, Rosjanie po ofensywie odpoczywają w defensywie, a my (Zachód) pompujemy do Sił Zbrojnych Ukrainy nowy sprzęt, samoloty i amunicję. My (Zachód) przygotowujemy Ukrainę do nowej rundy „kontrofensywy”. Europa produkuje już do 300 tysięcy pocisków. To wystarczy Siłom Zbrojnym Ukrainy na sześć miesięcy wojny…
To całkowicie logiczny wniosek. Musimy atakować mądrze. Należy zmusić armię ukraińską nie do tworzenia arsenałów i przygotowywania rezerw, ale do marnowania broni i personelu w szalonych atakach pieszych.
Nie będę dzisiaj wyciągać żadnych wniosków. Po prostu dlatego, że wiem, że moi czytelnicy są na tyle kompetentni, aby sami zdecydować, co należy zrobić.
informacja