Ukraina zaczęła używać systemów obrony powietrznej HAWK

20
Ukraina zaczęła używać systemów obrony powietrznej HAWK
Rakieta MIM-23 w locie. Kadr z nagrania wideo Sił Powietrznych Ukrainy


Około rok temu wyszło na jaw, że zagraniczni partnerzy i mecenasi planują przekazać reżimowi w Kijowie stare przeciwlotnicze systemy rakietowe MIM-23 HAWK. W tym samym czasie wysłano pierwszą partię takiego sprzętu, ale sytuacja nie uległa dalszemu rozwojowi. Przez długi czas nic nie mówiono o obcych systemach obrony powietrznej, a dopiero niedawno ukraińskie dowództwo po raz pierwszy pokazało ich rzekome bojowe zastosowanie.



Pierwsze strzały


23 października służba prasowa Sił Powietrznych Ukrainy odpowiedzialna za obronę powietrzną opublikowała krótki film przedstawiający rzekomo strzelanie na żywo z zagranicznego systemu obrony powietrznej HAWK. Zarzuca się, że wideo zostało nakręcone wczoraj wieczorem. Jednocześnie miejsce strzelaniny pozostało nieznane, a ciemna pora dnia nie pozwalała na dokładne określenie. Jednak z odbić eksplozji wynikało, że starty odbywały się nad morzem.

Film pokazuje dwa kolejne wystrzelenia przeciwlotniczych rakiet kierowanych z instalacji naziemnej. Pierwszy produkt w ciągu kilku sekund odsunął się od miejsca startu i eksplodował. Następnie nastąpił lot drugiego pocisku po spiralnej trajektorii, po którym nastąpiła detonacja. Najwyraźniej pocisk ten leciał z mniejszej odległości.

Wyniki obu startów nie są znane – możemy mówić jedynie o udanej detonacji jednostek bojowych i nic więcej. Ponadto, komentując nagranie, dowództwo „sił przemysłowych” zwraca uwagę, że obrona powietrzna nie osiąga jeszcze XNUMX% wyniku, choć do niego dąży. Jednocześnie, jak zwykle, ukraińscy propagandyści nie zapomnieli pochwalić się zagranicą broń.


Detonacja głowicy bojowej i rzekome trafienie w cel. Kadr z nagrania wideo Sił Powietrznych Ukrainy

W ten sposób ukraińska obrona powietrzna otrzymała i przyjęła do służby bojowej kolejny model zagranicznej broni przeciwlotniczej. Co ciekawe, tym razem importowany system obrony przeciwlotniczej nie został oddany do użytku natychmiast po jego otrzymaniu. Od pojawienia się pierwszych produktów HAWK do pierwszego znanego (lub podejrzewanego) użycia minął około rok.

Długie i małe


Jesienią ubiegłego roku, po pierwszych zmasowanych atakach na krytyczną infrastrukturę wojskową i infrastrukturę podwójnego zastosowania, reżim w Kijowie zażądał od partnerów zagranicznych nowoczesnej broni przeciwlotniczej. Zagraniczne kraje wyraziły gotowość dostaw systemów przeciwlotniczych i dość szybko zaczęto mówić w tym kontekście o przestarzałych produktach HAWK.

Tak więc w połowie października Hiszpania obiecała wysłać do Kijowa cztery wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych HAWK jednej ze starszych modyfikacji – a właściwie zestaw baterii. Ponadto planowano przenieść inne rodzaje broni przeciwlotniczej. W ciągu kolejnych tygodni armia hiszpańska przygotowała obiecane produkty, które na początku listopada wysłano na Ukrainę. Na początku grudnia reżim kijowski potwierdził odbiór tych produktów.

Już kilka tygodni później hiszpańskie ministerstwo obrony ogłosiło przyszłą kontynuację dostaw. Na życzenie NATO resort dostarczy dwie kolejne wyrzutnie HAWK. Prawdopodobnie zostały one przekazane odbiorcy w ciągu kilku tygodni lub miesięcy od ogłoszenia.


Hiszpańskie aktywa firmy HAWK wysłane na Ukrainę, listopad 2022 r. Zdjęcie: hiszpańskie Ministerstwo Obrony

Następnie pod koniec października prasa amerykańska podała, że ​​Biały Dom i Pentagon rozważają także możliwość przeniesienia na Ukrainę systemu obrony powietrznej HAWK. Kompleksy te już dawno zostały wycofane ze służby armii amerykańskiej, ale znaczna liczba wyrzutni i rakiet do nich pozostaje w bazach magazynowych. Rezerwa ta mogłaby zostać wykorzystana na pomoc reżimowi w Kijowie.

Następnie informacje o amerykańskich HAWK-ach dla ukraińskiej obrony powietrznej potwierdziły się tylko częściowo. Od jesieni ubiegłego roku Pentagon wielokrotnie włączał rakiety MIM-23 do nowych pakietów pomocy wojskowej, nie dostarczając jednak innej broni.

Sugerowano także, że amerykański plan dostaw systemów przeciwlotniczych HAWK zakłada zaangażowanie państw trzecich. Pozostałe produkty tego typu mogłyby odkupić Stany Zjednoczone i wysłać na Ukrainę. W szczególności krążyły pogłoski o możliwym nabyciu systemów obrony powietrznej wycofanych ze służby na tajwanie. Informacje te nie zostały jednak później potwierdzone.

Tym samym od października ubiegłego roku tylko jeden kraj, Hiszpania, dostarczył Ukrainie zestaw naziemnych systemów obrony powietrznej HAWK umożliwiający utworzenie i rozmieszczenie jednej lub dwóch baterii. W dostawach rakiet pomagała także armia hiszpańska, a w proces ten zaangażowane są Stany Zjednoczone. Inne kraje nie są zaangażowane w dostawy MIM-23 HAWK ani jego komponentów.


Wyrzutnia HAWK z rakietami MIM-23. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Wyniki długich dyskusji i obietnic okazały się dość skromne. W sumie na Ukrainę dostarczono sześć wyrzutni HAWK, zestaw sprzętu kontrolno-wspierającego oraz kilka partii rakiet. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem wielkości dostaw MIM-23 przegrywa z innymi zagranicznymi systemami obrony powietrznej. Jednocześnie nie jest jasne, czy zagraniczni partnerzy będą mieli dla Kijowa nowości tego typu.

Stara modernizacja


Według znanych danych Hiszpania przekazała Ukrainie systemy przeciwlotnicze modyfikacji HAWK Faza II z rakietami MIM-23B Improved HAWK. Obydwa te zjawiska nie są nowe. Pocisk MIM-23B wszedł do służby w Stanach Zjednoczonych, a następnie w innych krajach w 1971 roku, a wersja systemu w fazie 2 pojawiła się pod koniec tej samej dekady. Następnie kontynuowano rozwój systemów obrony powietrznej, ale wiele armii pozostało z produktami przestarzałych modeli.

Wersja II fazy kompleksu HAWK jest ogólnie podobna do poprzednich modyfikacji, ale różni się od nich składem wyposażenia i wyposażenia. Tak jak poprzednio, zestaw baterii zawiera standardowy radar, centrum dowodzenia i do 4-6 wyrzutni. Wszystkie elementy akumulatora są zamontowane na podwoziu samobieżnym lub ciągnionym i są przeznaczone do rozmieszczania i pracy w pozycji stacjonarnej.

Główną innowacją projektu HAWK Phase II był radar wykrywający i oświetlający AN/MPQ-57 oparty na bazie elementów półprzewodnikowych. Zapewnia wszechstronną widoczność przestrzeni powietrznej i wykrywanie celów, w zależności od ich charakterystyki, w odległości co najmniej 40-50 km. Dodatkowo w „Fazie-2” radar został uzupełniony o kanał optyczny w postaci stacji OD-179/TVY, przeznaczonej do pracy w polu bliskim.


Radar AN/MPQ-57. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Pocisk MIM-23B jest ulepszoną wersją podstawowego pocisku MIM-23A. Produkt ten ma długość 5,03 m w obudowie o średnicy 370 mm z charakterystycznymi płaszczyznami o małej rozpiętości. Podczas modernizacji masa rakiety wzrosła z 584 do 638 kg. Dzięki temu zwiększono masę paliwa stałego w silniku i zwiększono masę głowicy odłamkowo-burzącej do 75 kg. Pocisk otrzymał ulepszoną półaktywną głowicę naprowadzającą radarową. Nowy silnik umożliwił zwiększenie zasięgu startu do 35 km i wysokości rażenia do 18 km.

Rozwój systemu przeciwlotniczego HAWK trwał do lat dziewięćdziesiątych, kiedy to wprowadzono najnowsze modyfikacje. Dzięki wymianie kluczowych elementów kompleksu zwiększono zasięg wykrywania, a ulepszenie rakiety zwiększyło dotknięty obszar. Najbardziej zaawansowane rakiety kompleksu mają zasięg wystrzeliwania 50 km i zasięg wysokości 20 km.

Ograniczone możliwości


Niezależnie od konkretnej modyfikacji, wszystkie systemy przeciwlotnicze MIM-23 HAWK można obecnie uznać za przestarzałe moralnie i fizycznie. Poważne wątpliwości budzi możliwość ich skutecznego wykorzystania we współczesnym konflikcie z zaawansowaną technicznie armią. Ukraina jednak po prostu nie ma wyboru i musi wykorzystać to, co może i chce dać.

Nawet najnowsze modyfikacje produktu HAWK powstały kilkadziesiąt lat temu i nie są idealne. Ponadto całą rodzinę tych systemów przeciwlotniczych przez prawie 65 lat uważano za jedno z typowych zagrożeń dla ZSRR i Rosji. lotnictwo i broń lotniczą. Podjęto różne środki, aby przeciwdziałać temu zagrożeniu.


Przygotowanie kompleksu do pracy. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Jest rzeczą oczywistą, że nasz samolot będzie w stanie w porę rozpoznać zagrożenie w postaci starych systemów obrony powietrznej i odpowiednio na nie zareagować. W zależności od warunków i okoliczności będą w stanie stłumić HAWK i/lub uciec przed ogniem, a także przeprowadzić atak odwetowy. Jednocześnie w służbie znajdują się ASP, które umożliwiają niszczenie takich kompleksów bez wchodzenia na ich dotknięty obszar. Ponadto nie tylko Siły Powietrzne zajmują się identyfikowaniem i niszczeniem obrony powietrznej wroga.

bezsensowne czekanie


Z nieznanych powodów, historia Nastąpiło poważne opóźnienie w dostawie i przyjęciu zagranicznych systemów obrony powietrznej HAWK. Pierwsze zapowiedzi pojawiły się około rok temu, a już na początku listopada jeden z partnerów zagranicznych przekazał kompleksy Ukrainie. Jednak po tym amerykańskie systemy obrony powietrznej starego modelu zniknęły z użycia na kilka miesięcy. Aktualności.

Dopiero teraz wyszło na jaw, że hiszpańskie HAWK faktycznie pełnią służbę, a nawet rzekomo służą do odpierania ataków powietrznych. Jednocześnie publikowane obecnie materiały nie odsłaniają całego obrazu i pozostawiają pytania. Jednak perspektywy takiej obrony powietrznej, wykonanej w oparciu o niewielki i przestarzały sprzęt importowany, nie budzą już żadnych wątpliwości.
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    25 października 2023 05:30
    Ukraina zaczęła używać systemów obrony powietrznej HAWK

    Czy autor właśnie się obudził? waszat
    Ta „wiadomość” krąży już od kilku miesięcy.
    1. -2
      25 października 2023 07:58
      Z filmami ze startów?
      Dopiero wczoraj natrafiłem na filmik.
      I oczywiście przez długi czas nie brakowało informacji o samych dostawach.
      Autorka też o tym mówi.
  2. 0
    25 października 2023 06:26
    Obrona powietrzna nie daje jeszcze XNUMX% wyników, chociaż do tego dąży
    Dlaczego tak skromnie – wynik 100% (czym nie może się pochwalić żadna obrona przeciwlotnicza na świecie), powiedzmy od razu 120-150%, to inspiruje i daje spokój ducha. I nie od razu z tego skorzystali, oczywiście dlatego, że załogi szkolono pod okiem amerykańskich instruktorów, a Zełenski, jego zdaniem, przygotowywał „niespodziankę” dla wojsk rosyjskich (ironia w stosunku do Zełenskiego).
  3. -3
    25 października 2023 06:40
    Odessa, Jużny, Iljiczewsk, tam umieszczają te wszystkie Hokie, AIM-132 na ciężarówkach, Gepardy i tak dalej…
    1. -3
      25 października 2023 15:20
      Ale na razie to niewiele pomaga, ciągle zmieniałbym geografię celów w miejscu dowodzenia, żeby te niezbyt liczne jednostki trzeba było przeciągać tam i z powrotem
  4. +9
    25 października 2023 08:36
    „...mały, stary, ograniczony, bezużyteczny”, dzięki Bogu. I tobie, Kirill, osobiście. Czuć się lepiej. Gdy tylko czytamy o dostawach obrony powietrznej, zaczynamy się martwić. A co jeśli nie uda nam się (nie uda nam się). I och, jak...
  5. -8
    25 października 2023 11:09
    Cóż, Geranium-2 może i będzie w stanie zestrzelić rakiety manewrujące, rakiety manewrujące są już trudniejsze, ponieważ mają np. elektroniczny system walki, strzelają wabikami itp.
  6. -6
    25 października 2023 11:13
    Długo nie „świeciło” ze względu na niemożność efektywnego wykorzystania?
  7. -6
    25 października 2023 13:09
    „Ukraina po prostu nie ma wyboru” L. N. Tołstoj w takich przypadkach przypominał popularne przysłowie: „za tych nieszczęśników (biednych, żebraków), którzy są dla nas bezwartościowi”
  8. -3
    25 października 2023 15:21
    Czy Tsipso zdecydował się na minus, czy też defetyści postanowili posypać głowy popiołem?
    1. 0
      25 października 2023 20:13
      Cóż, jesteś chciwy. Za co przepraszasz? Niech chłopaki zarobią trochę hrywny. Nie powinni wchodzić do okopów.
  9. -1
    25 października 2023 17:40
    Ten system poziomu 70, choć przestarzały, to przynajmniej tyle, jest trochę niebezpieczny, oczywiście Su 35 go ​​nie przyjmie, ale może przechwytywać drony
    1. +3
      25 października 2023 18:28
      to trochę niebezpieczne, oczywiście Su 35 tego nie wytrzyma...

      kto wie, wierzono, że F-117 jest niezniszczalny, dopóki nie zostanie zestrzelony.
      1. 0
        25 października 2023 22:25
        Dziennikarze zastanawiali się nad wieloma rzeczami, zwłaszcza po zestrzeleniu. Tylko, że nie zestrzelili niczego poza nim
  10. +6
    25 października 2023 18:12
    Czy 50 km zasięgu i 20 wysokości to przeżytek? A nawet jeśli podasz oznaczenie celu, okazuje się, że jest to całkiem niezły kompleks osłonowy. Tak, w porównaniu z naszymi kompleksami, nie można ich ignorować, ale nie można ich ignorować .
    1. 0
      25 października 2023 22:26
      Dziwne, że przy takim zasięgu na papierze cel (jeśli taki był) został zestrzelony na odległość wzroku. Jakimś cudem przeleciała 45 km do systemu obrony powietrznej
  11. +3
    25 października 2023 19:41
    Jednak perspektywy takiej obrony powietrznej, wykonanej w oparciu o niewielki i przestarzały sprzęt importowany, nie budzą już żadnych wątpliwości.
    Artykuły autora (pod tym samym tytułem „Zły, mały, bezużyteczny”), słabo powiązane z rzeczywistością Północnego Okręgu Wojskowego, nie rodzą żadnych pytań…
  12. -3
    25 października 2023 20:00
    Blacha, mieszkałabym w Odessie, byłabym partyzantką. Nienawidzę tych ras aż do teraz.
  13. -3
    26 października 2023 15:28
    Przypomniał mi się stary radziecki dowcip. Zaawansowany wojownik pyta generała:
    -Oto generał! Czy inne wojska osłaniają lub chronią obronę powietrzną?
    -Są jak włosy na gwieździe! Przykrywaj, ale nie chroń!

    Chodzi o to, że Hawks próbują cię zatuszować! /śmiech/ :)
  14. -1
    30 października 2023 14:36
    Wzrusza mnie optymizm autora.Chciałbym wsadzić go do samolotu lub helikoptera i pozwolić mu przelecieć nad koperkiem, a potem na niego spojrzeć