Najlepszy czołg izraelskiej armii

44
Najlepszy czołg izraelskiej armii

Każda wojna rodzi swoje własne symbole.

Zwycięska strona została umieszczona na piedestale broń i sprzęt, który znacząco przyczynił się do zwycięstwa. Obiekty kultu rzadko były doskonałe. Ich główną zaletą było to, że pojawili się we właściwym czasie. A ich wygląd techniczny jak najbardziej odpowiadał koncepcji armii, w której używano tego sprzętu.



Dla nas T-34 jest takim żelaznym symbolem.

W innych krajach preferowane są statki i lotnictwo.

W Izraelu, gdzie wojny w większości toczono także na lądzie, traktują ich z wielkim szacunkiem czołg „Centurion”.

Czołg średni/ciężki Centurion został opracowany w Anglii w 1944 roku. Niektórzy zachodni historycy uważają go za główny czołg bojowy wczesnej generacji. Zbyt kontrowersyjne stwierdzenie. Ale triada cech bojowych (przemyślana ochrona, duża mobilność i siła ognia) wskazywała na jego szczególne przeznaczenie.

Czołgi tego typu były używane w wielu konfliktach i służyły pod różnymi banderami na całym świecie. Europa, Afryka, Bliski Wschód.

Najwspanialszą godziną dla izraelskich centurionów była wojna Jom Kippur (1973).

Mistycyzm czy przypadek? Wzmianka o „Dniu Sądu Ostatecznego” tylko wzmocniła groźny motyw. Dokładnie pół wieku temu wybuchła jedna z najbrutalniejszych wojen arabsko-izraelskich, dosłownie stawiając Izrael na krawędzi przetrwania.

Koalicja państw arabskich planowała zemstę za porażkę w wojnie sześciodniowej. Wszyscy byli zdeterminowani. Wróg został zaskoczony.

Wszechwidzący Mossad i AMAN (wywiad wojskowy) nie zauważyły ​​gromadzenia się wojsk wzdłuż granic. Nieustraszeni Khel Haavir (siły powietrzne) zostali sparaliżowani przez nowe systemy obrony powietrznej.

Ostatnią nadzieją dla Izraela były jego pancerne pięści, na które składała się jedna trzecia czołgów typu Centurion.

A wśród izraelskich czołgów, które uznano za najnowocześniejsze, udział Centurionów wzrósł do 50%.

Legenda tysiąca czołgów


Sytuacja na Wzgórzach Golan przybrała rozpaczliwy obrót w pierwszych godzinach wojny. Tutaj uderzyła grupa pięciu dywizji syryjskich (2 czołgi i 3 zmechanizowane – czterobrygadowe, w tym także pojazdy opancerzone).

Odległość od granicy syryjsko-izraelskiej do Tel Awiwu wynosiła około 100 kilometrów. Gdyby resztki izraelskich jednostek zostały zrzucone ze Wzgórz Golan, otworzyłoby to drogę do doliny. Wraz z utworzeniem przepraw przez Jordan, pojawiło się zagrożenie operacyjnego przebicia się czołgami „klinami” – prosto do stolicy Izraela. Szach mat!

Następnie bitwa na Golan została dokładnie zbadana przez ekspertów wojskowych. Istnieją rozbieżności w wysokości strat stron. Niemniej jednak ogólny przebieg konfliktu i jego skutki nie budzą wątpliwości. Izraelczykom udało się zatrzymać natarcie.

Wtedy narodziły się legendy w duchu „300 Spartan”. A każda kolejna wersja zawierała coraz więcej przesady. Wyjątkowe zwycięstwo odniesiono w warunkach przeważającej przewagi liczebnej wroga. I tylko ludzie o nadludzkich zdolnościach mogli sobie poradzić w takiej sytuacji.

Umysł arcymistrza i błyskawiczna reakcja na zagrożenie: strzał, strzał – i izraelski czołg w pojedynkę zmiażdżył bataliony!

Wysoki profesjonalizm IDF stał się aksjomatem. I nawet najbardziej zagorzali sceptycy przyznali w głębi duszy, że Arabom przeciwstawiała się nie najzwyklejsza i nieoczekiwanie silna armia.

Wszystko zmieniło się w 2023 r. wraz z pojawieniem się „obiektywnych środków kontroli”. Wyraźny pokaz umiejętności izraelskich załóg czołgów, sfilmowany przy użyciu wszechobecnych urządzeń drony, wzbudziło pytania nawet wśród najbardziej oddanych zwolenników Izraela.

Nie tego oczekiwano od „profesjonalistów”.


Ta Merkawa stała beztrosko na otwartej przestrzeni przez godzinę. Wróg zdołał zbadać nieruchomy czołg ze wszystkich stron, cieszył się ze swojego szczęścia i dymiący ślad ppk ciągnął się w stronę Merkawy. To, czy się przełamał, czy nie, to osobna kwestia. Ale jeśli czołg pozwoli się bezkarnie ostrzelać, wówczas żadne środki obrony mu nie pomogą.

Wracając do wydarzeń 1973 roku, „cud na Wzgórzach Golan” miał całkowicie racjonalne wytłumaczenie. Izraelczycy stanęli twarzą w twarz z najbardziej nieudolnym wrogiem ze wszystkich armii na kontynencie euroazjatyckim. Zaniedbanie przygotowań i słaba motywacja są na poziomie pustych haseł, za którymi nie kryła się chęć walki i zwycięstwa.

I było coś jeszcze. Izraelczycy nie odpierali ataków czołgów gołymi rękami.

Siedemset Centurionów wtoczyło się na zakurzony płaskowyż...

Krytycy będą argumentować, że nie wszyscy centurionowie przybyli naraz. Z kolei syryjskie pojazdy opancerzone również posunęły się naprzód w dwóch etapach i były stopniowo wprowadzane do walki.

Syryjskiemu T-54/55 przeciwstawiła się najbardziej zaawansowana modyfikacja angielskiego czołgu Centurion, znana pod oznaczeniem Shot Kal.

Strona izraelska miała pewną przewagę techniczną, o której weterani bitwy na Wzgórzach Golan wolą milczeć.

„Bicz” z silnikiem wysokoprężnym Continental


Na suchej i gorącej pustyni, pokrytej porozrzucanymi kamiennymi blokami, Centurion stał się królem off-roadu. Powodem tego były dwa czynniki.

Pierwszym z nich jest obecność hydromechanicznego mechanizmu przekładni i obrotu o podwójnym przepływie. W rozumieniu przeciętnego człowieka oznaczało to obecność automatycznej skrzyni biegów, co znacznie upraszczało manewrowanie i sterowanie czołgiem w trudnych warunkach.

Drugim czynnikiem było archaiczne, choć nie pozbawione zalet, zawieszenie Hortsmanna. Powstałe obciążenia podczas uderzenia w przeszkodę rozkładają się równomiernie pomiędzy parą rolek połączonych wspólną sprężyną. Dokładnie taka jakość, jaka jest wymagana na skalistych zboczach Golan.

Wszystkie elementy zawieszenia zostały zamocowane zewnętrznie, co również ułatwiło jego konserwację i naprawę w terenie.

Wspinając się po stromym zboczu, Centurion mógł obserwować i strzelać do przeciwników niczym na strzelnicy. Wykorzystując ciekawą cechę konstrukcyjną - lufę działa można było obniżyć o 10°.

W bitwie Shot Kal nie oszczędzał pocisków – jego ładunek amunicji składał się z 70 naboi kalibru 105 mm (dla porównania: amunicja T-54/55 zawierała tylko 34 naboje).

Podłoga przedziału bojowego obracająca się wraz z wieżą pozwalała ładowniczemu izraelskiego czołgu nie biegać w kółko, ale koncentrować się na swojej pracy. Jednocześnie stał po lewej stronie armaty i prawą ręką podawał naboje.

Natomiast miejsce ładowniczego T-54/55 znajdowało się po prawej stronie wieży, a cały ładunek spadł na jego lewą rękę (podczas gdy większość ludzi jest praworęczna).

Załogi izraelskich czołgów natychmiast zwracały uwagę na takie momenty, odnotowując je w swoich wspomnieniach.


Uderzenia Centurionów wywołały ogłuszający efekt. W bitwie pancernej na Golan po raz ostatni aktywnie użyto min przeciwpancernych (!).

Ten rodzaj amunicji został opracowany w Wielkiej Brytanii pod koniec lat 1940. XX wieku i początkowo robił duże wrażenie. Wypieranie wszystkich innych typów pocisków przeciwpancernych. Jedną z zalet było strzelanie na dystansach przekraczających zasięg bezpośredniego strzału. Gdzie zwykłe „działo przeciwpancerne” straciło prędkość i właściwości penetracyjne.

Mina lądowa również była trudna. Początkowo na zbroi pojawiła się „plamka” 5–6 kilogramów plastycznego materiału wybuchowego. Chwilę później detonacja materiału wybuchowego wytworzyła ciśnienie właściwe kilkudziesięciu ton na centymetr kwadratowy pancerza. W czasach, gdy czołgi nie były jeszcze wyposażone w kombinowaną ochronę, doprowadziło to do zniszczenia tylnej strony pancerza i uszkodzenia załogi oraz wewnętrznego wyposażenia czołgu fragmentami.

Takie drżące i połamane kawałki metalu stwarzały szczególne zagrożenie dla T-54/55, gdzie tuż za pancerzem mogła znajdować się amunicja.


Warto zauważyć, że od 1973 roku potencjał dział czołgowych znacznie przewyższał jakąkolwiek ochronę stworzoną przy użyciu tradycyjnego jednorodnego pancerza.

Liczby już dawno zostały odtajnione i stały się własnością historyków. Na ilustracji przedstawiono charakterystykę przeciwpancernego pocisku podkalibrowego 3BM8 kalibru 100 mm. Od połowy lat sześćdziesiątych XX wieku takie pociski znajdowały się w amunicji czołgów T-54/55.


„Centurion” ruszył czołowo z odległości kilometra.

Podobne zagrożenie dla T-54/55 stwarzały brytyjskie pociski podkalibrowe L28 lub L36, zdolne przebić pancerz o grubości 120 mm pod kątem 60° z odległości 1 jardów (000 m).

Kruchy „parytet” został naruszony przez nowocześniejsze czołgi T-62, którymi dysponowała Gwardia Syryjska. Działo gładkolufowe Molot przebijało Centuriona w każdym miejscu i z dowolnej odległości, na jaką miały toczyć się pojedynki czołgów. Ten upokarzający fakt był wielokrotnie odnotowywany przez same załogi izraelskich czołgów.

Kiedy zbroja przestała być gwarancją ochrony. Kiedy każde trafienie oznaczało przełom. W takich momentach wszystko zaczynało zależeć od bardziej subtelnych wzorców...

Dziewięć żyć „Centuriona”


Straty osobowe były paradoksalnie duże, biorąc pod uwagę liczbę zniszczonych czołgów.

Według oficjalnych danych IDF, większość strat przypadła siłom pancernym (około 40%). Według najbardziej ostrożnych szacunków rannych zostało ponad 4 załóg czołgów, w tym 000 bezpowrotnych strat. Z wyłączeniem usług tylnych – ich straty ujęto odrębnie.

Oczywiście źródła arabskie podają wielokrotnie więcej znaczenia.

Przejdźmy teraz do sprzętu.

Izrael oszacował swoje straty na 400 całkowicie zniszczonych czołgów. Ale to tylko połowa Historie.

Straty w sprzęcie zawsze zależą od sytuacji: która armia pozostaje na polu bitwy i która armia może ewakuować z niego uszkodzone czołgi. W sumie, według IDF, pod koniec działań wojennych Izraelczykom udało się ewakuować i powrócić do służby około 400 kolejnych czołgów – spośród tych, które wcześniej wchodziły w skład izraelskiej armii. Trofea zostały zapisane osobno.

400 zestrzeliło i porzuciło „Shot”, „Mag” i „Super Sherman”. Wśród nich znalazły się zarówno czołgi z niewielkimi uszkodzeniami, jak i całkowicie zniszczone pojazdy. Próbowali ukryć przed opinią publiczną fakt ich zniszczenia.

Wszystko to w dodatku do całkowicie zniszczonego (oficjalnie) 400.

400 + 400 = 800. Wartość ta jest znacznie bliższa prawdy.

Dokładnych liczb raczej nie poznamy. Warto jednak zaznaczyć, że rzeczywiste straty nie mogły znacząco odbiegać od wartości oficjalnych. Z prostego powodu. Na początku wojny Izrael miał 2 czołgów, biorąc nawet pod uwagę Shermany i zdobyte T-000. Gdyby wszystkie czołgi (lub prawie wszystkie) zostały utracone, skutki tej wojny byłyby inne.

Co więcej, nawet liczba 1 zniszczonych czołgów nie wyjaśnia liczby ofiar wśród personelu.

Izraelczycy tłumaczą ten paradoks faktem, że w czasie bitwy załoga Centurionów „zmieniała się” kilkukrotnie…

Na niesamowitą przeżywalność Centuriona złożyło się wiele czynników.

Przede wszystkim ze względu na słabe (niewystarczające) działanie przeciwpancerne pocisków podkalibrowych przeciwpancernych.

Pocisk 3BM8 zawierał dokładnie 0 gramów materiału wybuchowego. Dla porównania, jego poprzednik, nierozgarnięty „przebijacz pancerza” z końcówką balistyczną 53-BR-412, zawierał 65 gramów materiału wybuchowego. Nie ma sensu dokonywać porównań pod względem penetracji pancerza, ale różnica w penetracji pancerza jest oczywista.

Najwyraźniej kilkunastocentymetrowa dziura nie była powodem do rozpadu 50-tonowego kolosa. Załodze nie można pozazdrościć. W przeciwnym razie czołg przeszedł doraźne naprawy i wrócił do służby.

Kolejna kwestia dotyczyła układu „Shot Kal”. Amunicję w nim umieszczono inaczej niż w czołgach radzieckich.


Amunicja Centuriona znajdowała się w przedniej części kadłuba, a także na podłodze przedziału bojowego. W połowie bitwy w dolnym stosie pozostały tylko pociski. Co znacznie zmniejszyło prawdopodobieństwo uszkodzenia amunicji. W końcu większość trafień spadła na wieżę i górną część kadłuba.

Obecność pocisków na podłodze oddziału bojowego nie wróżyła dobrze w przypadku trafienia w minę. Jednak i o to zadbali twórcy Centuriona.

Jeden z pierwszych na świecie Centurion otrzymał kadłub w kształcie litery V z pochyłymi bokami, co zwiększyło jego odporność na eksplozje pod dnem.

Dla piechoty syryjskiej Centurion również okazał się trudnym celem.

Główną bronią przeciwpancerną piechoty były granatniki o napędzie rakietowym. Z kolei czołgi Centurion wyróżniały się obecnością wielkopowierzchniowych ekranów antykumulacyjnych, które całkowicie zakrywały ich burty. A nie są to proste dekoracje. Blachy stalowe o grubości 6 mm - mocowane w odległości pół metra od korpusu.


Strzelanie z RPG w przód czołgu było utrudnione przez fakt, że był to przód czołgu. Tam, gdzie najczęściej kierowane były poglądy członków załogi, wraz z armatą i karabinem maszynowym.

Bardzo wstydliwą wadą Centuriona był brak noktowizorów. Sytuacja trudna do wyobrażenia według standardów lat 1970-tych. Jak na czołg, który był uważany za kręgosłup sił pancernych.

W tym czasie urządzenia noktowizyjne, aktywne i pasywne, dla strzelca i kierowcy, były już szeroko stosowane w czołgach na całym świecie. Izrael, zmilitaryzowany do granic możliwości, okazał się tu outsiderem.

Dyskusja na temat noktowizorów będzie krótka. Syryjczycy nie mogli wykorzystać swojego atutu, ponieważ obecność standardowych noktowizorów na T-54/55 i T-62 nie miała wpływu na wynik działań wojennych.

Nie poświęcono wystarczającej uwagi planowaniu operacji w ciemności. Albo generałowie wiedzieli na pewno, że personel brygad czołgów nie był gotowy do korzystania z noktowizorów i prowadzenia działań bojowych w nocy.

Izraelczycy natomiast byli świadomi tego zagrożenia. I podjęli jedyną możliwą decyzję. Wycofać się? Dowódca 7. Brygady Pancernej Janusz Ben-Gal rozkazał wszystkim zastygnąć w miejscu i w nocy strzelać do poruszających się sylwetek.

Do rana 7. Brygada Pancerna przestała istnieć. Ze 105 centurionów zestrzelono 98. Linia frontu nie drgnęła.

Spadkobiercy Tygrysów i Panter


Mówiąc o wydarzeniach z 1973 roku, Izraelczycy uderzają smutną nutą. W końcu musieli walczyć na przestarzałych czołgach z II wojny światowej przeciwko „nowoczesnym” T-54/55 i ultranowoczesnym T-62.

Czołg Centurion został właściwie wymyślony i zaprojektowany pod koniec II wojny światowej, inspirowany niemiecką „menażerią”. Otrzymał nawet nieoficjalny przydomek „Brytyjska Pantera”. Ale to dopiero początek historii.

Czołg miał imponujący potencjał ulepszeń. I ta okoliczność umożliwiła stworzenie na jej podstawie całkiem nowoczesnej technologii na początku lat 1970-tych.

Izraelczycy kupili tylko Centuriony z piątej i siódmej serii. Które były podobne do pierwszego Centuriona w ten sam sposób, w jaki nowoczesny Abrams M5A7 SEPv1 jest podobny do Abramsa z modelu 2.

Nie ma wzmianki o działach kal. 76 mm lub 83 mm – wszyscy izraelscy centurionowie byli rutynowo uzbrojeni w armatę Royal Ordnance L105 kal. 7 mm. Dobrze znana broń, na której wyposażeniu znajdowały się wszystkie zachodnie czołgi z lat 1960. i 1970. XX wieku. Od amerykańskiego M60 po niemieckiego Leoparda i szwedzkiego Strv.103.

Broń tego typu była nawet zainstalowana na pierwszym Abramsie.


Na początku lat 1970. Izrael przeprowadził szeroko zakrojoną modernizację Centurionów. Każdy element czołgu przeszedł dramatyczne zmiany. Urządzenia obserwacyjne, radiostacja, wymiana karabinu maszynowego, magazynu amunicji i zapasu paliwa... Najważniejsze było przejście na amerykański silnik wysokoprężny produkcji Continental Motors, który dodał mocy, zmniejszył prawdopodobieństwo pożaru i przede wszystkim co ważne, łączono go z automatyczną skrzynią biegów. Pod względem gęstości mocy (15 KM/t) zmodernizowany czołg o masie 50 ton dorównuje 36-tonowemu T-54/55.

Dzięki kompetentnym i ponadczasowym rozwiązaniom dotyczącym ergonomii przedziału bojowego Centurion-Shot lub Shot Kal zamienił się w jakościowo nowy czołg.

Surowy sprzęt do lokalnych masakr


Najwyraźniej legendy o „Centurionach”, które przeżyły trafienie z armaty D-10T, mają swoje potwierdzenie w rzeczywistości.

Czołgi Centurion Shot brały czynny udział we wszystkich kolejnych wojnach, w tym w operacjach na dużą skalę w Libanie w 1982 roku. Wiele z nich przetrwało do dziś – jako podwozie dla ciężkich transporterów opancerzonych „Nagmashot”, „Nagmahon”, „Nakpadon”.

Warto zaznaczyć, że po 1973 roku nie było już zakupów brytyjskich czołgów. W Izraelu rozpoczęło się tworzenie własnej Merkawy.

Lista zalet czołgów Centurion-Shot może wydawać się iluzoryczna na tle realnych zalet rodziny czołgów T-54/55.

Masa mniejsza o 14 ton – taki sam poziom ochrony przedziału bojowego. Nowoczesne zawieszenie z drążkiem skrętnym. Urządzenia noktowizyjne.


Nawet na Zachodzie nie ryzykują zaprzeczenia temu, co oczywiste. Jakakolwiek dyskusja na temat konfrontacji T-54/55 z Centurionami zawiera obowiązkowe powiadomienie. Skuteczność i rezultaty zależały od taktyki użycia tych czołgów, a także od umiejętności ich załóg.

Czytając tytuł „Najlepsze czołgi Izraela”, wielu zapewne spodziewało się, że natknie się na historię o Merkawie. Niestety.

Współczesna Merkawa-4, pomimo wszystkich swoich zalet, nigdy nie znalazła się w sytuacjach porównywalnych pod względem skali i znaczenia z bitwami pancernymi z 1973 roku.


Na koniec ujęcie ciężkiego transportera opancerzonego „Puma” z bardzo potrzebnym w naszych czasach „wizjerem” (granica Gazy, 2023). Znajomy boczny ekran i trzy pary przegubowych wałów, za którymi można się domyślić... czołgu Centurion.

Transporter opancerzony nie ma rampy rufowej, lądowanie odbywa się przez włazy na dachu kadłuba. Z drugiej strony Puma nie spełnia zadań „zwykłego” transportera opancerzonego. Pojazdy tego typu przeznaczone są do transportu sprzętu i personelu jednostek inżynieryjnych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    8 listopada 2023 04:21
    Ten rodzaj amunicji został opracowany w Wielkiej Brytanii pod koniec lat 1940. XX wieku i początkowo robił duże wrażenie.
    I nawet teraz jest w Challengerze BC, chociaż jego skuteczność przeciwko pancerzowi czołgu jest wątpliwa. Jednak naboje amunicyjne kal. 165 mm brytyjskich i amerykańskich czołgów inżynieryjnych miały tylko takie pociski.
    1. +2
      8 listopada 2023 10:53
      No cóż, 165 mm.
      Najważniejsze jest, aby się tam dostać, a wtedy czołg będzie miał niewielką skuteczność bojową, osprzęt zostanie zdmuchnięty, cylinder się zablokuje, a tripleksy zostaną zniszczone.
  2. +4
    8 listopada 2023 05:23
    Wielkie dzięki dla Olega (autora)!
    Z Siatyi.
    Na koniec ujęcie ciężkiego transportera opancerzonego „Puma” z bardzo potrzebnym w naszych czasach „wizjerem” (granica Gazy, 2023). Znajomy boczny ekran i trzy pary przegubowych wałów, za którymi można się domyślić... czołgu Centurion.


    Ale nigdy nie ukończyliśmy naszego BTR-T opartego na T-55.

    Wszystkie dobre dni!
    1. +7
      8 listopada 2023 07:48
      Pliki „złego systemu”...
      I kompletny brak pomysłów na wykorzystanie takich maszyn.
      Lub rzuć ich do frontalnego ataku.
      Lub noś na nich połączenia inżynieryjne.
      Myśleli o tym od 1997 roku i nie wpadli na to...
      1. -2
        8 listopada 2023 08:17
        Pliki „złego systemu”...

        Transporter opancerzony o masie 30-40 ton, za drogi
        Zużycie paliwa jest wyższe, a koszty transportu wyższe. Dodatkowe wydatki na przebudowę czołgu na transporter opancerzony, gdy w armii i w magazynach znajdują się dziesiątki tysięcy takich pojazdów, MT-LB itp.
        1. +3
          8 listopada 2023 10:40
          Za drogie dla.....
          IDF jest nam „przedstawiany” jako przykład.
          Tutaj to mają.
          Tylko ich.
          1. 0
            8 listopada 2023 11:48
            Tylko ich.

            Tak, tylko oni masowo używają takich transporterów opancerzonych na podwoziach czołgów

            Fakt to uparta rzecz
            1. 0
              24 grudnia 2023 08:33
              Cytat z Santa Fe
              Tylko ich.

              Tak, tylko oni masowo używają takich transporterów opancerzonych na podwoziach czołgów

              Fakt to uparta rzecz

              Przy nowoczesnych środkach niszczenia transporterów opancerzonych, wszystkie te ciężkie transportery opancerzone na bazie czołgów są bardzo kontrowersyjne. Uderzą ich wszystkim, co jest dostępne. A więc to ten sam masowy grób.
        2. +6
          8 listopada 2023 11:50
          Cytat z Santa Fe
          Pliki „złego systemu”...

          Transporter opancerzony o masie 30-40 ton, za drogi
          Zużycie paliwa jest wyższe, a koszty transportu wyższe. Dodatkowe wydatki na przebudowę czołgu na transporter opancerzony, gdy w armii i w magazynach znajdują się dziesiątki tysięcy takich pojazdów, MT-LB itp.

          Mieszkańcy Omska nie byli w stanie rozwiązać problemu z rampą z tyłu BTR-T. Izraelski Azakhat oparty na T-54 (T-55) nie ma tej wady.
          Kartonowej Motołygi z namiastką T-55 nawet nie będę porównywał. Nawiasem mówiąc, ciężar wieży – T-55 w wersji BMP (transporter opancerzony) – z nawiązką umożliwi wzmocnienie pancerza dookoła i od góry. Moim zdaniem BTR-T mógłby być dobrym pojazdem załogowym dla holowanej artylerii i dronów. „54” bez problemu udźwignie moździerze 120 mm lub działo moździerzowe firmy Nona.
          1. 0
            8 listopada 2023 12:06
            Izraelski Azakhat oparty na T-54 (T-55) nie ma tej wady.

            IDF używa różnych wersji transporterów opancerzonych na podwoziu czołgu, z rampą i bez

            Oczywiście bezpieczniej jest dla zwiadu zejść rufą niż przez włazy w dachu - i pod ostrzałem przejść przez dach MTO, by zeskoczyć na ziemię

            Dlatego transportery opancerzone bez rampy są inaczej wykorzystywane (przynajmniej w teorii)
            Moim zdaniem BTR-T mógłby być dobrym pojazdem załogowym dla holowanej artylerii i dronów.

            Tam w wojsku mówią o tym samym
          2. +2
            8 listopada 2023 17:30
            Kto da mieszkańcom Omska nowy, mocny, kompaktowy silnik wysokoprężny?
            W celu przeorganizowania wewnętrznej zawartości kadłuba T-55 i zbudowania tylnego wyjścia do lądowania.
        3. +4
          8 listopada 2023 12:18
          Cytat z Santa Fe
          Transporter opancerzony o masie 30-40 ton, za drogi

          Oczywiście ludzie są znacznie tańsi, ale można ich urodzić prawie za darmo. am
          1. +1
            8 listopada 2023 12:52
            Oczywiście ludzie są znacznie tańsi, ale można ich urodzić prawie za darmo.

            To już jest filozofia i maniłowizm

            Gdyby ci na górze tak bardzo cenili życie każdego swojego podopiecznego, nie rozpoczęliby wojny, nigdy

            Siły zbrojne każdego kraju mają określony budżet. Izrael ma za dużo pieniędzy na swoją małą armię, stąd dobry sprzęt
            1. 0
              8 listopada 2023 15:01
              Cytat z Santa Fe
              Gdyby ci na górze tak bardzo cenili życie każdego swojego podopiecznego, nie rozpoczęliby wojny, nigdy

              Dziwny argument... Wojna jest kontynuacją polityki, tylko innymi metodami. Dlatego jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny. Czasami zdarza się, że trzeba walczyć, niezależnie od tego, jak bardzo się tego chce.
        4. Alf
          +2
          8 listopada 2023 19:07
          Cytat z Santa Fe
          Pliki „złego systemu”...

          Transporter opancerzony o masie 30-40 ton, za drogi
          Zużycie paliwa jest wyższe, a koszty transportu wyższe. Dodatkowe wydatki na przebudowę czołgu na transporter opancerzony, gdy w armii i w magazynach znajdują się dziesiątki tysięcy takich pojazdów, MT-LB itp.

          Porównaj grubość pancerza.
        5. 0
          8 listopada 2023 20:13
          Cytat z Santa Fe
          Pocisk 3BM8 zawierał dokładnie 0 gramów materiału wybuchowego.

          hi
          Bez BB?!
          1. Alf
            0
            8 listopada 2023 21:50
            Cytat z pana X
            Cytat z Santa Fe
            Pocisk 3BM8 zawierał dokładnie 0 gramów materiału wybuchowego.

            hi
            Bez BB?!

  3. + 10
    8 listopada 2023 08:20
    Centurion za Centurionem. Ale głównym powodem porażki arabskich formacji czołgów było nieprzygotowanie załóg i słabość sztabu dowodzenia. Dla Żydów było odwrotnie, plus wytrwałość w walce. Biorąc pod uwagę równe warunki gotowości, arabskie 54-ki zmiażdżyłyby IDF nawet po prostu ze względu na przewagę liczebną. Żydów ocaliła niezłomność, Arabów zaś zawiodła niedbałość.
    1. +8
      8 listopada 2023 17:48
      Motywacja była bardzo różna.
      Żydzi mają instynkt samozachowawczy. Po prostu nie mieli innego wyjścia, walczyli o ocalenie państwa i swoich bliskich, po prostu nie mieli gdzie się wycofać.
      Arabowie mają osobiste ambicje swoich przywódców. Nie wszyscy z niższych szeregów armii podzielali te ambicje na tyle, aby ryzykować dla nich życie. Czasem piszą, że walczyli tchórzliwie, a tak naprawdę po prostu nie wierzyli, że powinni ryzykować życie, aby zapobiec istnieniu państwa Izrael.
      1. Alf
        0
        8 listopada 2023 19:09
        Cytat z energii słonecznej
        Żydzi mają instynkt samozachowawczy. Po prostu nie mieli innego wyjścia, walczyli o ocalenie państwa i swoich bliskich, po prostu nie mieli gdzie się wycofać.

        dobry
  4. 0
    8 listopada 2023 10:51
    Zrzuty ekranu z zabawki są solidne!
    1. Alf
      0
      8 listopada 2023 19:11
      Cytat z pettabajta
      Zrzuty ekranu z zabawki są solidne!

      W którym miejscu ?
  5. 0
    8 listopada 2023 11:01
    Strzelanie z RPG w przód czołgu było utrudnione przez fakt, że był to przód czołgu.

    Strzelanie z RPG było również utrudnione przez fakt, że musieli strzelać z RPG.
  6. -2
    8 listopada 2023 11:33
    Tak naprawdę „Centurion” jest dobrą ilustracją tego, że w sumie dobra maszyna może być „legendarna” i „świetna”, jeśli ma szansę walczyć ze słabo przygotowanymi przeciwnikami, którzy mają nawet dobry sprzęt.
  7. -1
    8 listopada 2023 11:39
    Załogi większości izraelskich czołgów składały się z 4 osób. Jeśli zginęło około 1000 czołgów (około 400 z nich jest nie do odzyskania), wówczas wszystkie z nich stanowią 4000 czołgistów (1300x200+2700x300).
    1. +2
      8 listopada 2023 11:54
      Jeśli straconych zostanie około 1000 czołgów

      Jak widać na materiałach filmowych z wojny na Ukrainie, załoga zniszczonych czołgów W wielu przypadkach udaje się w części lub w całości opuścić płonący samochód

      Przemyśl to każdy uszkodzony czołg = zawsze 100% strata załogi, w rzeczywistości tego nie obserwuje się

      Niektóre z porzuconych i później ewakuowanych czołgów mogły zepsuć się z tych powodów lub utknąć w terenie, co jest codziennością każdej wojny. We wszystkich tych przypadkach załoga nie mogła doznać obrażeń

      Otwarta pozostaje więc kwestia przyczyn wysokich strat (jednak IDF odpowiedziała na to po swojemu – część uszkodzonych czołgów szybko wróciła do służby)
  8. +3
    8 listopada 2023 11:55
    Wspinając się po stromym zboczu, Centurion mógł obserwować i strzelać do przeciwników niczym na strzelnicy. Wykorzystując ciekawą cechę konstrukcyjną - lufę działa można było obniżyć o 10°.

    Hmm, najdziwniejszy opis czołgów strzelających z przygotowanych pozycji, gdzie wróg, jeśli widział Centuriona, był tylko częścią wieży.
    1. +2
      8 listopada 2023 15:14
      Cytat od żbika
      Wspinając się po stromym zboczu, Centurion mógł obserwować i strzelać do przeciwników niczym na strzelnicy. Wykorzystując ciekawą cechę konstrukcyjną - lufę działa można było obniżyć o 10°

      Podczas II wojny światowej Niemcy prowadząc obronę ustawiali swoje czołgi u podnóża odwrotnego zbocza bronionego wzniesienia. Kiedy radzieckie czołgi spadały z góry i spadały, wystawiały dolne lub górne płyty pancerza pod niekorzystnym kątem i łatwo je trafiały załogi niemieckich czołgów. Same niemieckie czołgi za odwrotnym zboczem były niewidoczne zarówno dla załóg radzieckich czołgów, jak i obserwatorów artylerii. Stało się tak - podczas ataku nasze czołgi schowały się za odwrotnym zboczem wzgórz i wtedy nikt nie opuścił bitwy. Ich spalone zwłoki odkryto już po osiągnięciu wysokości. Opisał to Aleksiej Isajew w swoich książkach o II wojnie światowej.
    2. +4
      8 listopada 2023 16:55
      Oczywiste jest, że nie ma pewności co do strzelania z ukrycia.
      Lepiej oczywiście przeczytać coś o Zvi Gringoldu, ale dla ogólnego rozwoju wystarczy film.


      https://youtu.be/IkDvHUrbHcc?si=Pi8VMGu0UbYOZrHN

      Nawiasem mówiąc, centurion jest prawdziwy, z rezerwy. Uwaga dla nitowników - podstawa EZ nie została odcięta... i jeszcze kilka pozdrowień z przyszłości.
      1. Alf
        +1
        8 listopada 2023 19:18
        Cytat od żbika
        film zrobi.

        Jaki rodzaj filmu? Fikcja czy dokument?
        1. +4
          8 listopada 2023 21:46
          Jest to izraelski serial „Shaat Ne'ila”: „Dolina łez (hebr. עֵמֶק הַבָּכָא, Emek HaBakha), (oryginalna nazwa serialu: hebrajski: שְׁעַת נְעִילָה, Sha'at Ne'ila – czyli „godzina Ne” ila)" " https://en.wikipedia.org/wiki/Valley_of_Tears_(serial_TV)
          W języku rosyjskim jest dub, można go znaleźć za pośrednictwem Yandex.

          Serial nie jest dokumentem. Jednak, jak piszą Izraelczycy, fabuła jest jakościowo „składana” z kilku prawdziwych historii prawdziwych jednostek (czołgowce na Golan, otoczony elektroniczny punkt podsłuchu na Hemron itp.) i „wydedukowany” w formie fikcyjnych historie.
          O autentyczności - w rozmowach z Izraelczykami spotkałem się z komentarzami, że naoczni świadkowie mówili „to się stało”, a załogi czołgów w odpowiednich momentach krzyczały komendę „Ogień/Popiół!”
          O zawodności - Jeden cent, jest grafika komputerowa, „późniejsze” powłoki itp.
          Poza tym jest jeszcze jedna rzecz – istnieje część „wewnętrznej historii społecznej Izraela w latach 1970. XX wieku”, która nie jest zbyt jasna wyrwana z kontekstu (ale te kwestie można łatwo „przesunąć do przodu”).
          Ogólnie polecam obejrzeć jeśli masz czas.
          1. Alf
            +2
            8 listopada 2023 21:52
            Cytat od żbika
            Ogólnie polecam obejrzeć jeśli masz czas.

            Dziękuję, na pewno obejrzę, izraelskie filmy o wojnie są bardzo rzadkie!
          2. Alf
            +2
            8 listopada 2023 21:55
            Cytat od żbika
            Ogólnie polecam obejrzeć

            Okazało się, że jest on dostępny na Rutrekkerze w formie cyfrowej i z normalnym tłumaczeniem. Dziękuję !
            1. +3
              9 listopada 2023 10:18
              Film dokumentalny ze straszną grafiką komputerową, ale z wywiadami ze świadkami i prawdziwym filmowaniem. Napisy mogą być tłumaczone automatycznie.

              https://youtu.be/dmWKTZIWyIs?t=2233
  9. 0
    8 listopada 2023 15:44
    Cytat z Santa Fe
    Jak widać na nagraniach wojny na Ukrainie, załodze uszkodzonych czołgów w wielu przypadkach udaje się w całości lub częściowo opuścić płonący pojazd


    Wiadomo to także ze skutków II wojny światowej. Podczas wojny wiele czołgistów kilkakrotnie wymieniało uszkodzone czołgi. Jest to logiczne, ponieważ to czołg ma chronić załogę przed ogniem, a nie odwrotnie.
  10. 0
    8 listopada 2023 18:36
    „Centurion ruszył czołowo z odległości kilometra.
    Podobne zagrożenie dla T-54/55 stwarzały brytyjskie pociski podkalibrowe L28 lub L36, zdolne przebić pancerz o grubości 120 mm pod kątem 60° z odległości 1 jardów (000 m).

    Zarówno Centurion, jak i T-55 przeszyły się nawzajem w czoło z jakiejkolwiek rozsądnej odległości w bitwie pancernej (2-3 km) pociskiem SUB-CALIBER. Można to zobaczyć na wykresie. Powyższe wnioski autora zostały wzięte z powietrza.
  11. +5
    8 listopada 2023 23:07
    Podłoga przedziału bojowego obracająca się wraz z wieżą pozwalała ładowniczemu izraelskiego czołgu nie biegać w kółko, ale koncentrować się na swojej pracy. ......
    Dziwna uwaga, jakby nasze czołgi miały coś innego. Biegun obrotowy wraz z wieżą znajdował się już w naszym T-35 opracowanym w 1932 roku, a pierwotnie znajdował się w T54-55-62.

    „.....W tym samym czasie stał po lewej stronie armaty i prawą ręką karmił naboje.
    Dla ładowniczego T-54/55 miejsce natomiast znajdowało się po prawej stronie wieży, a cały ładunek spadał na jego lewą rękę (choć większość ludzi jest praworęczna)…”

    Absolutnie, niekoniecznie, kwestia przyzwyczajenia. Będąc na poligonie, podczas zerowania działa (T-62), zajął miejsce ładowniczego i załadował kilka pocisków. Jestem kierowcą-mechanikiem, praworęcznym, wykonywałem pracę, która nie była dla mnie typowa, jednak przy załadunku nie odczułem żadnych niedogodności. Trzeba poćwiczyć napinanie klina zamka, wymagane do oddania pierwszego strzału. Przy odrobinie wprawy napinano go zarówno lewą, jak i prawą ręką (prawa ręka była wygodniejsza, ale nie dlatego, że była silniejsza; sam stojak pozwalał na pracę nie ręką, a ciałem).
  12. 0
    9 listopada 2023 04:43
    Weterani wolą szybko milczeć, lepiej byłoby, gdyby mówili to powoli
  13. +1
    9 listopada 2023 14:27
    BC T-55 - 43 naboje. Podłoga przedziału bojowego obraca się. Cały magazyn amunicyjny, za wyjątkiem 2-3 naboi (nie pamiętam dokładnie), mieści się w obudowie: stojak na zbiornik + tylny magazyn amunicyjny. Ładując nabój artyleryjski, łuskę umieszcza się w prawej ręce (tej silniejszej), a łuskę w lewej. Pociski HE i HEAT są cięższe od łuski, czyli teoretycznie łatwiej je załadować z prawej strony. W praktyce szybkostrzelność zależy od wyszkolenia ładowniczego, działonowego i dowódcy czołgu, a przy strzelaniu w ruchu także o mechanice kierowcy..
  14. MSN
    +2
    9 listopada 2023 22:10
    I było coś jeszcze. Izraelczycy nie odpierali ataków czołgów gołymi rękami.

    Siedemset Centurionów wtoczyło się na zakurzony płaskowyż...

    O czym to jest? Na „płaskowyżu górskim” znajdowało się 182 centurionów z dwóch izraelskich brygad pancernych. 7 tbr i 188 tbr. To wszystko. I tylko w pierwszej fali ataku trzech dywizji piechoty z dołączonymi brygadami czołgów do Syrii było aż 900 czołgów. Oraz dwa niszczyciele czołgów drugiej fali, które wkroczyły do ​​bitwy 7 października zaraz po przebiciu się przez obronę w sektorze 188 brygady. Już dzień po ataku zaczęli przybywać rezerwiści izraelskich brygad 179 i 679. Żeby było jasne, przybyli w trakcie rekrutacji jednostek podczas mobilizacji. I byli uzbrojeni nie tylko w centurionów. 50 Shermanów z CN105 D1 weszło do bitwy po południu 7 października. I były bardzo udane. Ocaleni i przybywający rezerwiści zatrzymali przełom.
    Można też rozważyć konfrontację Shermana z T-62, w której zwycięzcą zostaje...
    Ale w sumie trudno zrozumieć, co autor chciał powiedzieć, ale odniosłem wrażenie dzieła strasznie absurdalnego logicznie.
  15. MSN
    0
    9 listopada 2023 22:19
    Wracając do wydarzeń 1973 roku, „cud na Wzgórzach Golan” miał całkowicie racjonalne wytłumaczenie. Izraelczycy stanęli twarzą w twarz z najbardziej nieudolnym wrogiem ze wszystkich armii na kontynencie euroazjatyckim. Zaniedbanie przygotowań i słaba motywacja są na poziomie pustych haseł, za którymi nie kryła się chęć walki i zwycięstwa.

    Dokładnie to samo myśleli sowieccy doradcy w egipskich siłach powietrznych i sowieccy przywódcy. Efektem „myślenia” są 4 zestrzelone radzieckie MiG-21 w jednej bitwie, co ma na celu pokazanie „najbardziej nieudolnym” jak walczyć i uśmiechy egipskich pilotów myśliwców.
  16. 0
    10 listopada 2023 08:38
    Cytat z msn
    Efektem „myślenia” są 4 zestrzelone radzieckie MiG-21 w jednej bitwie, co ma na celu pokazanie „najbardziej nieudolnym” jak walczyć i uśmiechy egipskich pilotów myśliwców.


    Tak wynika prawdopodobnie z izraelskich danych.
    1. MSN
      0
      10 listopada 2023 12:46
      Jest wiele informacji na temat tej walki. Najłatwiej jest zajrzeć na wiki i skorzystać z linków. - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB% D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD_20%C2%BB
      1. 0
        13 styczeń 2024 17: 36
        A teraz Hamas się uśmiecha

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”