Finał artylerii ultradalekiego zasięgu
23 marca 1918 roku chodniki Paryża zatrzęsły się pod nogami paryżan w wyniku silnej eksplozji. Zwykle zwracając wzrok ku niebu, paryżanie, ku swemu zdziwieniu, nie zastali tam żadnych eksplozji pocisków przeciwlotniczych ani wolno pływających niemieckich zeppelinów. Samoloty tamtych czasów nie mogły przenosić bomb o przyzwoitej masie. Linia frontu znajdowała się prawie 90 kilometrów od Paryża, to znaczy ostrzał artyleryjski był poza sferą fantazji. A dokładniej z powieści science fiction Julesa Verne'a i Pascala Grousseta (André Laurie) The 500 Million Begums.
Tam w powieści niemiecki doktor Schulze zbudował w trzewiach swojego miasta Stalstadt ogromną armatę o zasięgu 40 km. Pociski tej armaty, wyposażone w wyrzutnie wtórne, mogłyby zbombardować każde miasto setkami pocisków zapalających. Ogólnie rzecz biorąc, do wszystkich wynalazków ludzkości przewidzianych przez Juliusza Verne'a dodajemy także amunicję kasetową z amunicją zapalającą.
Ale w Paryżu w 1918 roku nie było z tego żartów. Wywiad bardzo szybko zorientował się, że Niemcom (a konkretnie koncernowi Krupp) udało się wyprodukować armatę kal. 210 mm o bardzo dużym zasięgu i zaczął nią ostrzeliwać Paryż.
Działo Krupp miało lufę o długości 130 kalibrów, czyli prawie 30 metrów, i strzelało pociskami o masie 118 kg na odległość do 130 km.
Masa ładunku prochowego wynosi 200-250 kg, masa materiału wybuchowego w pocisku wynosi 7 kg. Masa instalacji wynosiła 256 ton, z czego lufa stanowiła około 128 ton.
Pistolet strzelał ze specjalnej betonowej platformy z szyną pierścieniową do celowania poziomego. Masa działa wraz z betonową podstawą wynosiła blisko 750 ton.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to coś przerażającego, jak w zasadzie wszystko, co produkowały wojskowe fabryki Kruppa.
Okazało się jednak, że nie wszystko jest tak straszne, jak się początkowo wydawało. Do 7 sierpnia 1918 roku Niemcy wystrzelili 367 pocisków, z czego dwie trzecie trafiło w centrum miasta, a jedna trzecia rozproszyła się po przedmieściach Paryża. Prawie czterysta ogromnych pocisków zabiło 256 Paryżan i raniło ponad 600 osób.
A co najważniejsze, żaden cel wojskowy nie został trafiony.
Przez pięć miesięcy „Trąbka Cesarza Wilhelma”, jak nazywano tę broń, była bronią terroru przeciwko ludności cywilnej Paryża. Wyniki zgłoszenia były więcej niż skąpe, nic więc dziwnego, że w sierpniu Niemcy zdemontowali armatę, wywieźli ją do Niemiec i przetopili.
Naturalnie, w ślad za Niemcami, Francuzi, Brytyjczycy, Włosi i Amerykanie zaczęli reagować na utworzenie artylerii ultra dalekiego zasięgu. Ale prace te w zasadzie zasługują na oddzielny artykuł, bo tam wyobraźnia puściła wodze fantazji.
Co jest w Rosji? W Rosji nie budowali takich potworów, ale chcieli w Rosji Sowieckiej. Próba „dogonienia i wyprzedzenia”, gdy nie było czego dogonić, a tym bardziej wyprzedzić, była wadliwa. Ale było pragnienie.
Rosja Sowiecka miała generała porucznika Rosyjskiej Armii Cesarskiej Wasilija Trofimowa. Prosty generał, ale z bardzo bystrą głową. Laureat Małej i Dużej Nagrody Michajłowa.
Nagroda Michajłowskiego przyznawana była w latach 1845–1916 za najlepsze dzieła lub wynalazki w dziedzinie artylerii. Duży – 1500 rubli, Mały – 500 rubli. Pieniądze pochodziły z funduszu utworzonego przez absolwentów Szkoły Artylerii im. Michajłowskiego.
Generał Trofimow w 1918 r. zaproponował utworzenie Komisji ds. Specjalnych Eksperymentów Artyleryjskich (KOsArtOp) przy Ludowym Komisariacie Spraw Wojskowych RFSRR. Komisja miałaby zajmować się rozwojem artylerii, w tym badaniami nad możliwościami stworzenia dział ultradalekiego zasięgu. I taka komisja powstała. Władza Trofimowa przyciągnęła tak wybitnych specjalistów od artylerii, jak N.F. Drozdow, I.P. Grave, GA Zabudski, F.F. Lander, VI. Rdułtowski.
Oznacza to, że w Rosji były głowy. Istniały także podstawy teoretyczne, ten sam Trofimow napisał wiele prac z teorii artylerii, w tym:
„O obliczaniu trajektorii strzelania bardzo dalekiego zasięgu” (1919)
„Balistyczna strona strzelania do wysoko latających celów” (1919)
„Nasze balistyczne rozwiązanie problemu broni dalekiego zasięgu” (1921)
Problem leżał gdzie indziej. Stworzenie broni ultradalekiego zasięgu wymagało technologii i oznacza, że w tamtym czasie Rosja Radziecka nie tylko nie miała, ale i nie przewidywała. A profesjonaliści Kosartopu rozwiązali problem w ten sposób: zrobimy je z tego, co mamy, bo Ojczyzna potrzebuje takich broni.
I tak się stało. Podstawą były działa 356 mm fabryki Obuchow dla krążowników liniowych klasy Izmail, których państwo z wielu powodów nie mogło ukończyć.
Do tych dział zaprojektowano nowe bezpaskowe pociski podkalibrowe 356/203 mm, których produkcję zlecono fabrykom w Permie. Zamówienie złożono w 1920 roku, a w czerwcu 1921 roku klient otrzymał pierwsze 15 z 70 zamówionych pocisków.
Pierwsze strzelaniny miały miejsce w czerwcu 1924 r. Pociski kal. 203 mm o masie 110 kg wylatywały z lufy z prędkością 1 m/s i przeleciały na odległość 250 km. Dystans nie jest Kruppiowski, ale mimo to wynik był całkiem dobry. Minusem był duży rozrzut, który nie pozwalał mówić o odpowiedniej celności.
Okazało się, że armaty stworzone przez Kosartopa mogły strzelać wyłącznie w obszary. O celnym strzelaniu nie było mowy.
Przez dwa lata specjaliści Kosartop próbowali coś zrobić, aby zwiększyć celność strzelania i zmniejszyć rozrzut pocisków, ale niestety prace nad artylerią ultradalekiego zasięgu dla armii radzieckiej zostały przerwane w 1926 r., kiedy szef komisji gen. Trofimow , popełnił samobójstwo.
Dziesięć lat później wrócili do tematu. Kraj stawał się coraz potężniejszy, armia rosła, a pojawienie się w jej szeregach pierwszego marszałka, towarzysza Tuchaczewskiego, ostatecznie zahamowało rozwój armii na drodze gigantomanii. Dziesiątki tysięcy czołgi, tysiące samolotów, ogromne działa i wszystko inne, najlepiej niespotykane na świecie.
Tak więc bolszewicka fabryka w Leningradzie rozpoczęła produkcję nowych pocisków do testów. Można powiedzieć, że była to era strzelań próbnych. Testowaliśmy pociski wielokątne, podkalibrowe z paletami pasowymi i gwiaździstymi. Warto zaznaczyć, że nie obyło się bez sukcesów.
Strzelali z tych samych dział Izmail, wynudzonych na 368 mm.
Pociski podkalibrowe 220/368 mm o masie 142 kg latały na odległości od 87 do 97 km. Odchylenie boczne wynosiło 100-150 m, co jak na takie odległości było całkiem przyzwoite. W 1937 roku pocisk kal. 220 mm o masie 140 kg (paleta ważyła kolejne 112 kg) z pełnym ładunkiem 223 kg prochu wykazywał prędkość początkową 1390 m/s i zasięg lotu 120 km. Oznacza to, że radzieccy inżynierowie broni praktycznie powtórzyli osiągnięcie swoich niemieckich kolegów, ale z cięższym pociskiem.
Ale główną zaletą było to, że lufa nie była specjalnie wykonana (30-metrowa lufa przekraczała wówczas możliwości przemysłu ZSRR), ale zwykłą lufę działa morskiego. Ze znacznie większą przeżywalnością i mobilnością. W projektowaniu cudownych muszli preferowano paletę „w kształcie gwiazdy”. Pistolety z tacami gwiazdowymi miały niewielką liczbę gwintów (zwykle 3–4) o dużej głębokości. Przekroje korytek muszlowych powtarzały przekrój korytka. Ogólnie rzecz biorąc, rezultatem były karabiny gwintowane z gwintowanymi pociskami.
W kierownictwie Dyrekcji Artylerii nie było już uczciwych Trifonowów, a praca trwała dalej, a apetyty rosły. Projekty obejmowały przebudowę działa kal. 368 mm na działo 305/180 mm, a następnie na działo 380/250 mm, a następnie instalację na peronie kolejowym TM-1-14.
Wszystko ustało w 1938 r., kiedy Dyrekcja Artystyczna Armii Czerwonej i (nieoczekiwane posunięcie) NKWD otrzymały raport opracowany przez grupę inżynierów zatytułowany „Wyniki testów pocisków gwintowanych i wielokątnych w latach 1932–1938”, w którym ci troskliwi towarzysze bardzo szybko uzasadnił fakt, że te wszystkie badania to nic innego jak nadymanie policzków i wydawanie pieniędzy. Wyniki nie różnią się od wyników uzyskanych na poligonie Volkovskoe Field w latach 1856–1870. Oznacza to, że przez cały ten czas inżynierowie artylerii po prostu oszukiwali wszystkich, angażując się w oszustwa.
Rzeczywiście wyniki testów dział poligonowych w latach 1928–1938 pokrywały się jeden do jednego z wynikami uzyskanymi na Wołkowym Polu. To samo zdjęcie było z gwintowanymi łuskami.
Dyrekcja Artystyczna przymykała oczy na te tańce, ale NKWD „zamknęła swój warsztat”. Dziesiątki twórców „cudu”broń„zostali aresztowani i uwięzieni, a prace nad superpociskami zostały wstrzymane.
Ogólnie rzecz biorąc, sam pomysł stworzenia i wykorzystania „superbroni” był nieskuteczny. Ładowanie broni z gwintowanym pociskiem w terenie było tylko zadaniem inżynierów, wcale nie mówimy o obliczeniach zwykłych ludzi.
Ponadto nie warto było mówić o celności tych pocisków: prawdopodobne odchylenie kołowe wynosiło wiele dziesiątek metrów, czego nie można było zrekompensować mocą ładunku. Ilość materiału wybuchowego w 140-kilogramowym pocisku podkalibrowym kal. 220 mm wynosiła 7 kg. Czyli tyle samo, co pocisk odłamkowo-burzący dla haubicy 152 mm D-1 o masie 40 kg.
Ogólnie rzecz biorąc, dokładność strzelania z dział ultradalekiego zasięgu była całkowicie bezużyteczna, nadawały się one jedynie do strzelania do celów takich jak miasto. Niszczycielski efekt pocisków o kalibrze ponad 200 mm plasował się gdzieś pośrodku pomiędzy pociskami 76 i 122 mm armat konwencjonalnych.
Niemcy, od których wszystko się zaczęło, poszli nieco inną drogą
Do 1940 roku praktycznie odrestaurowano „Trąbkę Cesarza Wilhelma”, czyli jak ją nazywano, „Działo Paryskie” w postaci 210-milimetrowej instalacji kolejowej K12(E), która zaczęła rzucać pociski odłamkowo-burzące o masie 107,5 kg na dystansie 120 km.
Jest bardzo logiczne, że po zajęciu Francji Niemcy nie mogli oprzeć się pokusie rozpoczęcia ostrzału Wielkiej Brytanii. Dover był na celowniku.
Specjalnie dla Londynu Niemcy opracowali, wyprodukowali, a nawet zdołali przetestować żebrowany pocisk odłamkowo-burzący o bardzo dużym zasięgu. Ważący 140 kg wyleciał z lufy z prędkością 1 m/s i mógł polecieć na odległość do 850 km. Celność...jednak mieliśmy już wiele „smutnych rzeczy do powiedzenia”, zakończmy odcinek pozytywnie: Niemcy nie zdążyli użyć pierzastego pocisku. Mają ważniejsze zadania.
Była jeszcze jedna „cudowna broń”, także armata na peronie kolejowym K5(E) o kalibrze 278 mm.
Tutaj strzelano produktami (niezupełnie pociskami) kalibru 280 mm z gwintem. Lufa i łuski miały po 12 gwintów o głębokości 6,75 mm. Amunicją była aktywno-reaktywna Raketen-Granate 4341. Wyroby te ważyły 245 kg i zawierały 17 kg materiału wybuchowego. Początkowa prędkość amunicji wynosiła 1120 m/s, a amunicja mogła latać do 87 km.
Po tym jak pocisk opuścił lufę, silnik odrzutowy został włączony i pracował przez 2 sekundy. Zastosowanym paliwem było 19,5 kg prochu diglikolowego, co dawało bardzo przyzwoity ciąg 2100 kgf.
Poligon umożliwiał z terytorium Francji (wybrzeże od Calais do Boulogne) dotarcie do nadmorskich miast od Margate do Hastings i w głąb lądu do Ashford.
Wadą Raketen-Granate 4341 było to, że w zasięgu strzału pocisk mieścił się w elipsie o wymiarach 2 x 1,5 km. Oznacza to, że znowu nie było dokładności i mówiliśmy wyłącznie o atakach terrorystycznych na miasta.
I było też biuro projektowe w chwalebnym miasteczku Peenemünde... Ogólnie rzecz biorąc, powstało tam wiele rzeczy mających na celu masową zagładę przedstawicieli ludzkości. W tym armata gładkolufowa kal. 310 mm z wyjątkowo długimi (ponad 2 metry długości) żebrowanymi pociskami o masie 136 kg. Pocisk taki zawierał 25 kg materiału wybuchowego, wyleciał z lufy z prędkością 1 m/s i przeleciał na odległość do 420 km.
Rozpoczęto produkcję siedmiu takich dział, ale tylko dwa wzięły udział w walkach. Obydwa działa strzelały do nacierających aliantów w bitwach pod Bonn.
Ale zasięg 87 km nie był limitem. Nowa lufa i wyjątkowo długi pocisk podkalibrowy do niej zostały zaprojektowane w biurze projektowym rakiet i artylerii na poligonie Peenemünde. Lufa miała gładką lufę kalibru 31 cm, długość 31-centymetrowego pocisku odłamkowo-burzącego Spreng-Granate 4861 wynosiła 2012 mm, a masa 136 kg. Pocisk zawierał 25 kg materiału wybuchowego. Średnica aktywnego pocisku wynosi 120 mm.
Pocisk był wyposażony w paletę z pasami centrującymi. Po opuszczeniu kanału przez pocisk, misę oddzielono. W locie pocisk stabilizowano czterema stabilizatorami ogonowymi. Przy ładunku 248 kg prędkość początkowa wynosiła 1420 m/s, a zasięg maksymalny 160 km.
Rozpoczęto produkcję siedmiu gładkolufowych dział kal. 31 cm, z czego ukończono dwa: jedno firmy Krupp, drugie Hanomag. Obydwa działa strzelały do Brytyjczyków i Amerykanów w bitwach pod Bonn.
Podczas ostrego ostrzału w lipcu 1944 roku działa osiągały prędkość początkową 1 m/s i zasięg 130 km. Na tym dystansie rozrzut wynosił 50 m wzdłuż strzelnicy i 900 m w bok, co oznacza, że ponownie celność umożliwiła strzelanie albo do dużych celów, takich jak miasta, albo po prostu do obszarów, w których skoncentrowana była siła robocza i sprzęt.
Jeśli przeanalizujemy wszystkie statystyki dotyczące ostrzału artylerii niemieckiej w Wielkiej Brytanii za lata 1940–1944, to Niemcy wystrzelili w rejon Dover 2226 pocisków. Straty armii i ludności brytyjskiej – około 200 żołnierzy i cywilów, plus drobne zniszczenia w infrastrukturze.
No cóż, pamiętajcie, rozpoczęła się era prekursorów rakiet manewrujących i balistycznych, V-1 i V-2, które okazały się znacznie skuteczniejszą bronią niż superpociski superdział.
Co przyniesie nam nowe stulecie?
Z jakiegoś powodu XXI wiek nie był wyjątkiem od reguły i prace nad superpociskami trwały nadal. Ale już w nowej formie, bo nastąpił postęp naukowy i technologiczny, który wyniósł na orbitę konstelacje satelitów, nadając nowy kierunek rozwoju. I pojawiły się pociski, skorygowane sygnałami GPS. Prace eksperymentalne wykazały, że CEP pocisków, które są regulowane na podstawie sygnałów satelitarnych, nie przekraczają 21 metrów. Artylerzyści ubiegłego wieku mogli tylko marzyć o takim wskaźniku.
I nastąpił kolejny powrót supergunów.
Prawdopodobnie najbardziej udanym pociskiem jest produkt OTO Melara (część Leonardo) we współpracy z Diehl Defence. Firmy są znane i bardzo szanowane, cóż mogę powiedzieć. Wiedzą jak.
Ich dzieło Leonardo „Vulcano” (lub OTO „Vulcano”) to cała rodzina precyzyjnych, żebrowanych, odłamkowo-burzących pocisków artyleryjskich podkalibrowych. Ale amerykański M982 Excalibur firm Raytheon Missile Systems i BAE Systems Bofors też jest całkiem dobry.
„Vulcan” występuje w trzech kalibrach: 76 mm i 127 mm – jednolite dla dział morskich oraz 155 mm – z modułowym ładunkiem dla artylerii lądowej. Co więcej, w przypadku haubic o różnych długościach luf Vulcan ma inną liczbę modułów. Deklarowany zasięg pocisku wynosi od 50 do 70 km.
„Vulcan” ma bardzo podobny wygląd do konwencjonalnego pocisku przeciwpancernego podkalibrowego. Po strzale sabot i łuska są odrzucane, odsłaniając stabilizator ogona i skrzydło. To prawda, że niektórzy prawdziwi eksperci mają wątpliwości co do deklarowanej ilości materiałów wybuchowych w pocisku. I mówi, że aż 5 kg. Taki specjalista od artylerii jak Alexander Shirokorad otwarcie w swoich artykułach kwestionuje obecność tak dużej ilości materiałów wybuchowych, ponieważ w pocisku podkalibrowym kal. 127 mm po prostu nie ma miejsca! Jest też naszpikowany najróżniejszą elektroniką, bez której pocisk kierowany w ogóle nie jest pociskiem.
Standardowy pocisk haubicy kalibru 122 mm ma w środku do 4 kg materiału wybuchowego, a tutaj jest ich pięć... Bardzo dziwne. Ale oczywiście pociski tej klasy, wyposażone w półaktywne poszukiwacze, są bardzo celne. CEP wynosi nie więcej niż 3-4 metry, a gdy cel zostanie oświetlony laserem, może trafić nawet cele w ruchu. Podobnie jest z Excaliburem.
Ale te muszle mają zarówno zalety, jak i wady.
Na plus warto zauważyć, że pocisk jest znacznie trudniejszy do wykrycia i śledzenia niż ten sam pocisk. Tak, istnieją radary przeciwdziałające baterii, ale nie są one panaceum, a obecnie są bardzo łatwym celem dla samolotów wyposażonych w rakiety przeciwradarowe.
Ale w naszych czasach pocisk kierowany ma bardzo trudnego rywala - drona kamikaze. Ten sam „Shahed-136”, co „Geran-2” przewozi te same 5 kg materiałów wybuchowych. Tak, leci wolniej niż pocisk, ale jeszcze trudniej go wykryć nawet za pomocą radaru KBS. Co powiedzieć o FPVdrony. Ale cena drona jest znacznie niższa niż cena tego samego Vulcana czy Excalibura, którego koszt waha się od 100 do 300 tysięcy dolarów, w zależności od modyfikacji. Oczywiście nie da się tego porównać z dziesiątkami tysięcy dolarów za drona kamikadze, podkreślam, z tym samym ładunkiem wybuchowym, co superprecyzyjny Vulcan. „Excalibur” przewozi w środku 22 kg materiałów wybuchowych, dlatego porównywanie go nie jest do końca poprawne.
Ponadto, w przeciwieństwie do konwencjonalnych pocisków, pociski o wysokiej precyzji i bardzo dalekiego zasięgu są podatne na uszkodzenia w wyniku wojny elektronicznej. GPS jest bardzo przydatnym narzędziem, jednak sygnały satelitarne mogą zostać zagłuszone i wtedy takie pociski będą mało przydatne.
Pytanie, co jest skuteczniejsze: 1 pocisk typu Vulcan, 10 dronów typu Shahed-136 czy 100 pocisków kalibru konwencjonalnego, wciąż szuka odpowiedzi na terytorium Ukrainy, gdzie wszystkie rodzaje tej amunicji znajdują się na wyposażeniu SVO.
Ale pociski ultradalekiego zasięgu na ziemi mają innego poważnego konkurenta – MLRS, zdolne razić cele w odległości do 120 km, a przy pomocy korekt opartych na sygnałach satelitarnych – do 200 km.
A na morzu sprawy nie mają się lepiej w przypadku supermuszli
Amerykańskie niszczyciele, w tym Zamvolty, są wyposażone w stanowiska artyleryjskie AGS (Advanced Gun System) kal. 155 mm. Nowoczesne systemy strzelania, kaliber 127 mm, długość lufy kalibru 62, lufa chłodzona wodą, z wszelkiego rodzaju systemami naprowadzania.
Na potrzeby tych instalacji opracowano po prostu wspaniały pocisk LRLAP.
Pocisk jest aktywno-reaktywny i ma już 2,24 m długości. Masa LRLAP 104 kg, masa materiału wybuchowego 11 kg, masa paliwa do silnika rakietowego 11,7 kg, chowane skrzydła i stabilizatory. Zasięg ostrzału tego pocisku wynosi 154 km, oczywiście jest korekta GPS. CEP 20-30 metrów. Po prostu doskonałe osiągi na tym dystansie. Ale instalacja może strzelać również konwencjonalnymi pociskami kal. 155 mm. Ale na 40 km.
Podczas testów w lipcu 2013 roku oddano 4 strzały w warunkach polowych i z maszyny naziemnej. Wszystkie 4 pociski pewnie przechwyciły sygnał satelitarny, skorygowały trajektorię i skutecznie trafiły w cel w odległości 83 km.
Jaki jest problem? W cenie! Jeden strzał z armaty Zamvolta kosztuje 2 (DWA) miliony dolarów! Dla porównania rakieta Tomahawk Block IV z głowicą odłamkowo-burzącą o masie 340 kg leci na odległość 1 km za połowę tej kwoty. To znaczy za milion dolarów.
Tak, pocisk manewrujący jest łatwiejszy do wyśledzenia i zniszczenia środkami obrony powietrznej niż taki pocisk. Ale efekt użycia w przypadku trafienia będzie większy, w końcu 11 kg w porównaniu do 340 jakoś nie wygląda pewnie.
Pewnie dlatego admirałowie flota Stany Zjednoczone zamówiły łącznie 100 pocisków LRLAP do sześciu dział Zamvolt i kontynuowały badania możliwości strzelania konwencjonalnymi pociskami kal. 127 mm.
Co można w rezultacie powiedzieć?
105 lat temu na polach bitew I wojny światowej odkryto eksperymentalnie, że armaty mogą strzelać na ogromne odległości, 100 km lub więcej. Wiele krajów próbowało zwiększyć doświadczenie zdobyte podczas I wojny światowej, aby zapewnić swojej artylerii przewagę.
Wynaleźli kilkadziesiąt systemów artyleryjskich i setki superpocisków. Ale żaden projekt nie przyniósł przyzwoitych rezultatów. Wynik można uznać za system „broń + pocisk”, który byłby skuteczny w połączeniu z cechami „zasięg + celność + koszt”.
Działa ultradalekiego zasięgu okazały się całkowicie nieskuteczne pod względem celności i kosztów. A pojawienie się rakiet manewrujących i dronów kamikadze ogólnie zanegowało wszystkie osiągnięcia artylerii dalekiego zasięgu.
Pocisk ma jedną cechę, której nie mają drony – leci bardziej dyskretnie i szybciej niż drony, pociski manewrujące i taktyczne. Dużo trudniej jest je przechwycić i zniszczyć. Ale pod innymi względami pocisk, niestety, przegrywa z tańszymi konkurentami.
Mówiąc o działach, których zasięg ognia przekracza 100 km, trzeba przyznać, że dziś systemy te praktycznie przegrały z dronami i rakietami. I nie ma sensu kontynuować prac nad stworzeniem systemów artyleryjskich strzelających na odległość większą niż 100 km.
Jednak wyniki prac rosyjskich rusznikarzy wykazały bezcelowość systemów artyleryjskich ultra dalekiego zasięgu już pod koniec XIX wieku. A w XX wieku radzieccy rusznikarze potwierdzili te prace jedynie swoimi eksperymentami. XXI wiek pokazał całkowitą przewagę rakiet i dronów w walce przeciwko celom na dużych dystansach, jednak od czasu do czasu w prasie pojawiają się informacje o modernizacji starych sowieckich systemów artyleryjskich, takich jak ten sam „Hiacynt”. Sprawa jest bezsensowna i bezlitosna, nie warta wysiłku.
informacja