Przetrwamy manewry. A co jeśli będzie wojna?

Wszelkie manewry są próbą działań wojennych. W rzeczywistości są one następnie przeprowadzane w celu sprawdzenia gotowości bojowej wojsk, stopnia ich wyszkolenia. A także po to, aby przetestować te koncepcje wojny, które są wprowadzane do żołnierzy. Tegoroczne największe manewry rosyjskiej armii „Wostok-2010” powinny rozpocząć się dopiero w połowie czerwca. Ale przygotowania do nich przekształciły się, jak się wydaje, w prawdziwy test niektórych koncepcji nowoczesnego rozwoju wojskowego.

Chabarowski Komitet Matek Żołnierzy (na czele którego stoi Wiera Reszetkina, bardzo autorytatywna i zdecydowana osoba) nagle zaczął otrzymywać masowo listy, że dowódcy jednostek wojskowych zapobiegają zwolnieniu poborowych, którzy odsłużyli już rok służby. Sprowadzało się to do dość dzikich przypadków. Tak więc zastępca dowódcy jednego z batalionów po prostu spalił cywilne ubrania, w których demobilizowani mieli wrócić do domu. Obrońcy praw człowieka dowiedzieli się, że zbliżające się manewry Wostok-2010 są właśnie przyczyną masowej arbitralności. Planując je specjaliści Sztabu Generalnego nie brali pod uwagę (nie wykluczam jednak, że zrobili to celowo), że czas ćwiczeń zbiegł się z masowym zwolnieniem poborowych i przybyciem rekrutów, którzy nie mogli Zrób cokolwiek. Okazało się, że po prostu nie ma nikogo, kto mógłby przygotować poligon do manewrów, a także wykazać się wysoką spójnością treningową i bojową podczas ćwiczeń. W tej sytuacji dowódcy naruszyli prawa żołnierzy odmawiając ich zwolnienia.

To historia pokazuje bardzo wyraźnie, na czym w praktyce może się przełożyć odmowa częściowego przekazania Sił Zbrojnych do kontraktu i zamiar utrzymania armii poborowej dla zdolności obronnych kraju. Dowództwo armii nie znudziło się zapewnianiem: w ramach reformy udało się przenieść wszystkie jednostki i formacje Sił Zbrojnych w stan stałej gotowości bojowej. A teraz, według szefa Sztabu Generalnego Nikołaja Makarowa, przygotowanie jednostki do rozpoczęcia realizacji rozkazu bojowego zajmuje nie więcej niż godzinę. Jednocześnie nikt nie wyjaśnia, jak magicznie to się stanie, jeśli przy rocznej służbie co sześć miesięcy personel jednostki będzie aktualizowany o połowę. W rzeczywistości oznacza to, że w danym momencie połowa żołnierzy to rekruci.

Jak zauważył jeden z ekspertów, nie bez ironii, przy tej okazji okazuje się, że gotowość bojowa to jedno, a gotowość bojowa zupełnie inna. W rzeczywistości cała „stała gotowość” sprowadza się do tego, że jednostka jest w pełni obsadzona według stanów. A co wojsko może zrobić, to dziesiąta rzecz. A potem okazuje się, że taki oddział nie jest w stanie w pełni uczestniczyć nawet w manewrach, które, przypominam, są próbą do działań wojennych. Zaznaczam, że z wyprzedzeniem znane są również data rozpoczęcia ćwiczeń wojskowych, miejsce i ich scenariusz. Czego nie można powiedzieć o prawdziwym konflikcie militarnym. Ktoś może mi się sprzeciwić: prawdziwą wojnę poprzedza też tzw. okres zagrożenia, kiedy to zaostrzają się relacje z tym czy innym krajem. W tym okresie możesz odwołać zwolnienie, zmobilizować rezerwistów, jednym słowem przygotować się. Jednak za który rok powiedziano nam, że konflikty przyszłości będą wyróżniać się nagłością i przemijaniem. Tak jak było podczas konfliktu rosyjsko-gruzińskiego. Pomimo tego, że w jednostkach rosyjskich było, według różnych szacunków, od 25 do 30 proc. żołnierzy poborowych, to jednak podstawę grupy stanowili żołnierze kontraktowi. To może tłumaczyć fakt, że ugrupowanie zostało wdrożone w tak krótkim czasie. Teraz, gdy podjęto decyzję o faktycznej rezygnacji z żołnierzy kontraktowych, w warunkach nagłego konfliktu, dowództwo wojskowe stanie przed niezwykle prostym dylematem. Lub spędź cenne godziny i dni na ponownej formacji, aby nie wysyłać rekrutów do bitwy. Lub użyj nieprzygotowanych ludzi jako mięsa armatniego. Historia przygotowania ćwiczeń „Wostok-2010” bezpośrednio na to wskazuje.