„System obrony powietrznej Frankenstein” dla ukraińskiej obrony powietrznej

24
„System obrony powietrznej Frankenstein” dla ukraińskiej obrony powietrznej
System obrony powietrznej Buk, zmodyfikowany do obsługi rakiet AIM-7. Telegram fotograficzny / „Obrona powietrzna Vestnik”


Zagraniczni patroni próbują pomóc reżimowi w Kijowie w odbudowie zniszczonej obrony przeciwlotniczej, ale borykają się z brakiem systemów przeciwlotniczych i rakiet. W tym zakresie rozwój „hybrydowych” systemów obrony powietrznej w oparciu o dostępne komponenty m.in. produkowane w różnych krajach. Zaproponowano kilka opcji takiej technologii, a część z nich przeszła już przynajmniej testy.



Problemy i rozwiązania


Około rok temu zagraniczne kraje zaczęły dostarczać reżimowi w Kijowie nowoczesne systemy obrony powietrznej i amunicję do nich. Niemal natychmiast stało się jasne, że istniejąca flota takiego sprzętu i jej produkcja nie są w stanie pokryć potrzeb ukraińskich formacji i zrekompensować strat. Potrzebne było nowe rozwiązanie, proste, niedrogie i z akceptowalnym czasem wdrożenia.

W połowie września grupa hakerska Beregini opublikowała ciekawy dokument Grupy Kontaktowej NATO ds. Ukrainy, przygotowany na jej kolejne spotkanie zaplanowane na 18 lipca. Odzwierciedlało ono główne działania i plany Sojuszu dotyczące wsparcia reżimu w Kijowie w kontekście obrony powietrznej i niektórych innych systemów.

Z dokumentu po raz pierwszy wyszło na jaw istnienie programu FrankenSAM („Frankenstein SAM”). Jego celem było stworzenie nowej modyfikacji seryjnego systemu obrony powietrznej Buk, zdolnej do wykorzystania rakiet AIM-7 Sparrow lub RIM-7 Sea Sparrow. Projekt ten zaliczony został do projektów średnioterminowych, których realizacja wymaga od 6 do 30 miesięcy. Wspomniano, że opracowują go Stany Zjednoczone, a potrzebne rakiety dostarczy Holandia.


Okrętowy system obrony powietrznej oparty na AIM-7 / RIM-7. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Kilka ostatnich pakietów pomocy wojskowej USA dla Ukrainy obejmowało rakiety powietrze-powietrze AIM-9M Sidewinder. W oficjalnych komunikatach prasowych Pentagonu podano, że są one przeznaczone do użytku w dziedzinie obrony powietrznej, ale nie precyzowano kwestii technicznych. Jednak ostatnio sytuacja się wyjaśniła.

12 października agencja Associated Press, powołując się na źródła w amerykańskim resorcie wojskowym, napisała, że ​​dostawy rakiet AIM-9M na Ukrainę mają związek z projektem FrankenSAM. Tak więc, w oparciu o dostępne komponenty, m.in. lotnictwo rakiety, stworzono pełnoprawny system obrony powietrznej. Jednocześnie szczegóły techniczne ponownie nie zostały ujawnione.

W kolejnych tygodniach prasa zagraniczna kilkakrotnie pisała o projekcie Frankenstein SAM, ale nowych ciekawych informacji było niewiele lub nie było ich wcale. Jednak 28 października „The New York Times” opublikował artykuł na ten temat, wyjaśniając cechy przeprowadzonych prac i ujawniając pewne plany na przyszłość.

Według NYT prace nad FrankenSAM trwają i przynoszą nowe rezultaty. Do tej pory opracowano cztery warianty takich kompleksów w oparciu o dostępne środki naziemne i rakiety różnych typów. Część z nich jest już w fazie testów lub nawet znalazła zastosowanie bojowe. W szczególności przypomnieliśmy sobie ostatnie doniesienia z Kijowa o pierwszym użyciu systemu przeciwlotniczego HAWK. Zarzuca się, że rakiety produkcji amerykańskiej zostały użyte przez niestandardowy kompleks.

Potwór Frankensteina


Do chwili obecnej z różnych źródeł wiadomo o opracowaniu co najmniej czterech wariantów wyglądu systemu przeciwlotniczego frankensam. Różnią się składem, przeznaczeniem i właściwościami, ale łączy je cecha wspólna w postaci połączenia składników i produktów różnego pochodzenia. Proponuje się wykorzystanie obcych rakiet i środków naziemnych typu radzieckiego, dostępnych na Ukrainie i w innych krajach.


Wystrzelenie rakiety AIM-9M z samolotu. Zdjęcie: Departament Obrony USA

W kontekście programu FrankenSAM jako pierwszy w otwartych źródłach wspomniano o systemie przeciwlotniczym opartym na radzieckim Buku i amerykańskim pocisku AIM-7/RIM-7. Projekt ten polega na wyposażeniu wyrzutni samobieżnej w nowe urządzenia umożliwiające montaż trzech kontenerów transportowo-wyrzutniowych z importowanymi rakietami. Ponadto instalowany jest nowy sprzęt radioelektroniczny i oprogramowanie, aby zapewnić wspólne funkcjonowanie kompleksu.

Donoszono o rozwoju dwóch kolejnych „systemów obrony powietrznej Frankenstein” z rakietami AIM-9M i HAWK, ale ich wygląd pozostaje nieznany. Być może w tym przypadku wykorzystana zostanie także baza starego systemu przeciwlotniczego Buk, zmodernizowana do przyjmowania i wykorzystania obcych rakiet.

Inny projekt przewiduje inne podejście do budowy kompleksu. W istocie mówimy o modernizacji amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot. Proponuje się zachować standardowe wyrzutnie i rakiety, a zamiast oryginalnego radaru zastosować produkt 79K6 Pelican lub inny lokalizator produkcji ukraińskiej o odpowiednich parametrach.

W produkcji


Najwyraźniej rozwój projektów frankensam rozpoczął się nie później niż w pierwszych miesiącach 2023 roku. Do tej pory udało się ukończyć projekt kilku takich próbek, a nawet doprowadzić je do testów. Poinformowano również, że pierwsze systemy obrony powietrznej tej rodziny przybyły na ukrainę, a nawet wzięły udział w służbie bojowej.

Ze źródeł ukraińskich wiadomo, że jednostki obrony powietrznej otrzymały już kilka kompleksów Buk z rakietami AIM-7. Łącznie planowana jest dostawa 17 takich produktów. Modernizacją sprzętu zajmują się siły amerykańskie, a dostępne moce produkcyjne pozwalają na produkcję do pięciu produktów miesięcznie. Rozpoczęto także eksploatację podobnego kompleksu z rakietami HAWK. Plany jego produkcji i wdrożenia pozostają jednak nieznane.


Podobno pierwsze użycie przez armię ukraińską systemu przeciwlotniczego HAWK. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

Według różnych źródeł „system obrony powietrznej Frankenstein” z rakietą AIM-9 jest dopiero w fazie testów. Niedawno do testów trafiła również zmodyfikowana wersja Patriota z niestandardowymi środkami. W październiku miały miejsce pierwsze wystrzelenia rakiet przeciwko celom bezzałogowym wykrytym przez ukraiński radar.

Możliwe wyniki


Program FrankenSAM wykorzystuje znane komponenty i produkty produkcji radzieckiej i amerykańskiej. To pozwala nam zrozumieć, jak mogą wyglądać takie systemy obrony powietrznej, jaki poziom właściwości taktycznych i technicznych będą wykazywać oraz jak będą skuteczne.

System obrony powietrznej Buk we wczesnych modyfikacjach, opracowany jeszcze w czasach radzieckich, służy jako platforma dla obcych rakiet. Taki kompleks obejmuje standardowy radar do wykrywania celów powietrznych 9S18 / 9S18M1 „Kupol”. W zależności od cech cel jest wykrywany i śledzony w odległości 100-110 km.

Samobieżna instalacja ogniowa kompleksów Buk typu 9A38 lub 9A310 ma własny radar śledzenia celu. Jego zasięg przekracza zasięg wystrzeliwania standardowych rakiet i wynosi co najmniej 30-32 km. W przypadku korzystania z importowanych rakiet takie cechy pozostają wystarczające lub nawet stają się zbędne.

W ramach programu Frankenstein SAM ukraiński Buk został wyposażony w amerykański pocisk AIM-7/RIM-7. Jest to rakieta powietrze-powietrze średniego zasięgu z półaktywną radarową głowicą naprowadzającą. W przypadku użycia z samolotu myśliwskiego rakieta Sparrow ma zasięg do 70 km. Jego okrętowa wersja RIM-7, ze względu na konieczność samodzielnego startu i przyspieszania, razi cele w odległości nie większej niż 20-30 km.


Wystrzelenie AIM-9 z instalacji naziemnej NASAMS. Zdjęcia Kongsberga

Z kolei AIM-9 Sidewinder to rakieta powietrze-powietrze krótkiego zasięgu. Produkt o długości 3 m waży 85 kg i jest wyposażony w czujnik podczerwieni. W zależności od modyfikacji zasięg takiego pocisku może sięgać 30-35 km. Jednocześnie wystrzelenie z platformy naziemnej poważnie pogorszy parametry energetyczne rakiety i zmniejszy zasięg startu.

Rakieta MIM-23 z kompleksu HAWK została pierwotnie stworzona jako rakieta przeciwlotnicza, a jej montaż na nowej platformie nie powinien pogarszać jej właściwości taktycznych i technicznych. Produkt o długości ponad 5 m i wadze 590 kg jest wyposażony w półaktywny czujnik radarowy i wymaga oświetlenia celu z ziemi. Zasięg startu wynosi co najmniej 40–45 km.

Amerykański system obrony powietrznej Patriot jest standardowo wyposażony w radar AN/MPQ-65 o zasięgu wykrywania celów powietrznych do 130-180 km. Modernizacja w ramach projektu FrankenSAM polega na zastąpieniu tego produktu innym radarem o podobnych właściwościach. W takim przypadku konieczne jest zapewnienie możliwości oświetlenia celu itp. Wymiana lokalizatora może znacznie obniżyć koszt zmontowanego kompleksu i zmniejszyć obiektywne ryzyko.

Wyniki pośrednie


Tym samym zagraniczni partnerzy reżimu w Kijowie napotkali problemy w odbudowie ukraińskiej obrony powietrznej i obecnie szukają wyjścia z tej sytuacji. Proste zaopatrzenie systemów przeciwlotniczych z obecności obcych wojsk nie jest możliwe ze względu na ich ograniczoną liczbę i zwiększone ryzyko ich zniszczenia. Dlatego konieczne jest opracowanie i wdrożenie nietypowych rozwiązań.

Zarzuca się, że pierwsze „systemy obrony powietrznej Frankenstein” przybyły już na Ukrainę i pełnią służbę bojową. Wobec braku rozsądnych alternatyw pokłada się w nich obecnie duże nadzieje. Jednak już jest jasne, że opracowane za granicą „hybrydowe” systemy obrony powietrznej, pomimo swojej prostoty i niskich kosztów, nie będą mogły się upowszechnić, a ich właściwości taktyczne i techniczne będą niewystarczające, aby wpłynąć na obecną sytuację.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    31 października 2023 05:59
    Nie jest to do końca skrzyżowanie jeża z wężem, ale co tak naprawdę z tego wyjdzie, czas i efekt końcowy pokaże.
    Wygląda to więc tak... „puść mnie!”
    1. +3
      31 października 2023 06:57
      Nie do końca jeż skrzyżowany z wężem, ale co tak naprawdę z tego wyniknie?

      ...i długość nie jest zbyt dobra, i tak bardzo boli...
      Frankensteiny robili wszyscy, wszędzie i zawsze, ale bardzo rzadko okazywały się wartościowymi projektami.
      1. 0
        31 października 2023 07:59
        Wydaje się, że to zależy od głębokości, stopnia modyfikacji konstrukcji... można wszystko wyciąć, łącznie z kołami/gąsienicami i położyć całą resztę, ale wtedy tego nie robią, żeby wyszło super, głupek. Raczej mechanizm recyklingu starych, bezużytecznych rakiet przeciwlotniczych...
        Jest mało prawdopodobne, że przerobią to do pełnej wymaganej głębokości… raczej… nie wiemy, ale dla ciebie to wystarczy.
        Czekamy na fajerwerki w grubszym zasięgu niż od patriotów... z tym samym „pożytecznym” skutkiem.
  2. +9
    31 października 2023 06:56
    Rozumiem, że autor jest bardzo „patriotyczny”, ale granice „patriotyzmu” powinien ograniczać zdrowy rozsądek. Użycie rakiet powietrze-powietrze w systemach obrony powietrznej stało się powszechne na Zachodzie 40 lat temu. Aż dziwne, że Kirill nie słyszał o tak powszechnych systemach obrony powietrznej jak MIM-72 Chaparral, Antelope, Skyguard-Sparrou, Aspide i NASAMS.
    1. +1
      31 października 2023 08:03
      W czasie wojny uruchomiliśmy lotnictwo RS z łupka, gdy nie było innego wyjścia...efekt był taki, że wróg się przestraszył, bo było głośno. Chociaż eksplozja amunicji odłamkowej w szeregach wroga, tak, spowodowała całkiem spore szkody.... najważniejsze jest, aby trafić prawidłowo.
      1. +3
        31 października 2023 08:20
        Cytat z rakiety757
        W czasie wojny uruchomiliśmy lotnictwo RS z łupka, gdy nie było innego wyjścia...efekt był taki, że wróg się przestraszył, bo było głośno. Chociaż eksplozja amunicji odłamkowej w szeregach wroga, tak, spowodowała całkiem spore szkody.... najważniejsze jest, aby trafić prawidłowo.

        Chciałoby się powiedzieć, że nowoczesny system obrony powietrznej NASAMS. z AIM-120 AMRAAM może tylko straszyć? Biorąc pod uwagę, że na wygaszaczu ekranu znajduje się radziecka wyrzutnia S-125M, jest to bardzo dziwne.
        1. +2
          31 października 2023 09:42
          Oczywiście to DZIWNE, zważywszy, że nie napisałem, że to w ogóle nie zadziała i podkreśliłem wiele niuansów procesu modernizacji/adaptacji, o których z oczywistych względów niewiele wiadomo!
          Wyraźnie też wskazał, że trzeba ZOBACZYĆ JAKA BĘDZIE SKUTECZNOŚĆ przeróbki, zebrać statystyki... choć będzie to trudne z obiektywnych powodów... mgła wojny, cenzura i wiele innych, a dużo pustej gadki dookoła i dookoła.
          Generalnie istnieją wątpliwości, które z biegiem czasu można oczywiście potwierdzić lub obalić, o ile to możliwe...
          Jeśli chodzi o C 125... to było dawno i nie długo, potem pracowałem nad czymś innym, w tej samej dziedzinie, ale dalej, szerzej, wyżej...
    2. -4
      31 października 2023 10:53
      -o tak szeroko rozpowszechnionych systemach obrony powietrznej jak MIM-72 Chaparral,
      Siergiej, wygląda na to, że będzie „dawcą” produkcji FrankenSAM HYBRID.
      Ogólnie rzecz biorąc, kolejny niepłynny zapas, a rakiety najprawdopodobniej „nie są po raz pierwszy”.
      1. 0
        31 października 2023 19:33
        Będą nadwyżki zapasów z magazynów i inne opóźnienia... kto wie, ale jak już znane fakty pokazały, tak naprawdę nie dają im zbyt wiele nowego towaru, to bardziej przypomina pozbywanie się nadwyżek/śmieci.
        Zagraniczni szefowie wiedzą, jak liczyć dunyuszkę i po co się nadymać, starają się dostarczać nowe rzeczy, jeśli już dostaną „słodkie ciasto” od starych.
        1. -1
          31 października 2023 22:10
          Tak, faktycznie ukraińskie PPO modelu 2022 też jest niepłynne i spóźnione, pewnie połowa rakiet poleciała tylko w stronę celu, a druga połowa – no cóż, gdzie trzeba, może w lesie, może na polu, może w wieżowcu.
  3. eug
    +4
    31 października 2023 08:37
    Pomysł moim zdaniem jest bardzo ciekawy - z gotowych elementów, które zostały opracowane samodzielnie, stworzyć pojedynczy i gotowy do walki produkt. Zobaczymy....
  4. +2
    31 października 2023 09:54
    Na zdjęciu wyrzutnia systemu obrony powietrznej KUB.
    http://militaryrussia.ru/i/284/421/Qyypp.jpg
    Ale z Buk
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/ZRK_BUK_M1_2005_G1.jpg?uselang=ru
  5. +1
    31 października 2023 11:15
    Frankenstein, czyli współczesny Prometeusz to powieść angielskiej pisarki Mary Shelley, opublikowana po raz pierwszy w 1818 roku.

    Książka opowiada o życiu i twórczości naukowca Victora Frankensteina, któremu udało się nauczyć ożywiania martwej materii. Frankenstein tworzy sztucznego człowieka z części zwłok, ale później wypiera się jego stworzenia. Bezimienny potwór, znienawidzony przez ludzi za swoją brzydotę, zaczyna prześladować swojego twórcę.

    Najwyraźniej dzieło literackie przewiduje zakończenie tego projektu. Potwór stworzony przez Frankensteina go zniszczy.
  6. -3
    31 października 2023 11:40
    Udało się...... Wałachy osiągnęły już taki etap, że próbują coś wymyślić na kolanach!!! Mówili też, że mają „najpotężniejszą” produkcję!!! śmiech śmiech śmiech
  7. -5
    31 października 2023 11:40
    Udało się...... Wałachy osiągnęły już taki etap, że próbują coś wymyślić na kolanach!!! Mówili też, że mają „najpotężniejszą” produkcję!!! śmiech śmiech śmiech
    1. +4
      31 października 2023 18:47
      Cytat z BlacTiger74
      Udało się...... Wałachy osiągnęły już taki etap, że próbują coś wymyślić na kolanach!!! Mówili też, że mają „najpotężniejszą” produkcję!!! śmiech śmiech śmiech

      Dlaczego „na kolanie”? System ten (wyrzutnia Buk/Kub + rakieta Sea Sparrow) został opracowany prywatnie przez firmę Raytheon 15 lat temu. Następnie korporacja ta zaoferowała podobną modernizację krajom Europy Wschodniej. Nie udało się to wtedy, ale rozwój pozostał. Teraz te rozwiązania zostały wyciągnięte spod tkaniny i wprowadzone w życie. W magazynach Marynarki Wojennej USA znajduje się ogromna liczba wróbli morskich i można je uruchomić, zwłaszcza że same USA rezygnują z tego systemu.
  8. +1
    31 października 2023 11:47
    Przetłumaczony z fałszywego angielskiego na rosyjski, zaawansowany kompleks wojskowo-przemysłowy Stanów Zjednoczonych i krajów NATO nie jest w stanie wyprodukować systemów obrony powietrznej w wystarczających ilościach, po przystępnej cenie i o wystarczającym stopniu niezawodności. Po tym nie mówcie już o przytłaczającej potędze militarnej NATO i Stanów Zjednoczonych.
    1. +3
      1 listopada 2023 13:14
      Cytat z Zenna
      Przetłumaczone z angielskiego kłamstwa na rosyjski

      W lecie ubiegłego roku, przetłumaczone z angielskiego na prawdziwy rosyjski, zadanie polegało na opracowaniu stosunkowo tanich, choć nie najskuteczniejszych, środków prowadzenia wojny o dużej intensywności: z oczywistym celem utrzymania obecnego kursu Północnego Okręgu Wojskowego przez czas nieokreślony czas za stosunkowo umiarkowane pieniądze.
      Cytat z Zenna
      Po tym nie mówcie już o przytłaczającej potędze militarnej NATO i Stanów Zjednoczonych.

      Gdzie ona poszła?
  9. +6
    31 października 2023 14:07
    Warto uczyć się od kreatywności i uporu naszych partnerów, którzy nie marudzą, ale zastanawiają się, jak wyjść z obecnej sytuacji.
    1. 0
      1 listopada 2023 21:06
      Właściwie nie musieliby się z tego wycofywać, gdyby nie postawili się w tej sytuacji. Jednak dziadek Joe już zaczyna otrzymywać nieprzyjemne pytania od Republikanów: czy w ogóle wygrasz, ty pochylony bydlaku i dlaczego nadal grasz w rozdawajkę?
  10. -2
    31 października 2023 17:05
    Cytat od alexoffa
    Warto uczyć się od kreatywności i uporu naszych partnerów, którzy nie marudzą, ale zastanawiają się, jak wyjść z obecnej sytuacji.


    Dlaczego musimy „wyjść” rodząc najróżniejsze brzydkie projekty z niezrozumiałą skutecznością?

    Po prostu zwiększamy produkcję nowoczesnych systemów obrony powietrznej, których tak naprawdę wciąż brakuje.
    1. +2
      31 października 2023 18:28
      Mamy wiele rzeczy, które nie są bardzo nowe, i wiele rzeczy, które nie są tak naprawdę używane. Dokończ starożytne rakiety przeciwokrętowe do zwalczania celów naziemnych, zmodernizuj point-y, dowiedz się, jak podłączyć system zdalnego sterowania do starych łodzi i wystrzelić je w kierunku portu w Odessie. A nowoczesne fundusze zostawcie ukraińskim sponsorom, nie uważacie, że drugiej i trzeciej tury nie będzie?
  11. 0
    8 grudnia 2023 16:09
    „Studenci w kapciach” strzelali do rakiet Emirati?-Fu15, R-27, ogólnie z broni wykonanej z taranów i patyków
  12. 0
    11 grudnia 2023 20:26
    Najlepszym sposobem na walkę z obroną ukroairu jest szabla w samochodzie oficerskim, a sztylet w koszarach, szkole i terenie pozycji (zwłaszcza w mieście) nie może być całkowicie zasłonięty. I niech Frankensteinowie stoją bez obliczeń.