Projekt „Alabuga” i niezdrowe doznania

94
Projekt „Alabuga” i niezdrowe doznania
Pocisk CHAMP EMP jest rzekomym amerykańskim odpowiednikiem rosyjskiej Alabugi. Grafika Boeinga


Co kilka lat prasa zagraniczna i krajowa przypomina o obiecującym rosyjskim projekcie „Alabuga”. Jego celem, o ile wiadomo, było stworzenie kompleksu broni, który niszczyłby systemy elektroniczne wroga za pomocą potężnego impulsu elektromagnetycznego. Otwartych informacji na temat tego rozwoju jest bardzo mało, co przyczynia się do pojawiania się różnych wersji, prognoz i spekulacji – a także przyciąga uwagę mediów i blogów o wątpliwej reputacji.



Sensacyjna wiadomość


Impulsem do rozpoczęcia nowej fali dyskusji i publikacji na temat „Alabugi” miały być wypowiedzi sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga. W połowie września blogi wojskowo-polityczne, a także niektóre media, napisały, że szef Sojuszu wyraził zaniepokojenie rozwojem rosyjskiego EMP-broń.

Twierdzono, że wywiad NATO był w stanie uzyskać informacje na temat kompleksu Alabuga. Dane te pokazują, że nowy rosyjski rozwój może zneutralizować potencjał militarny organizacji, m.in. jądrowy. W związku z tym Sekretarz Generalny wezwał Rosję do zaprzestania prac nad nowym kompleksem.

Nie udało się jednak znaleźć takich stwierdzeń w oficjalnie opublikowanych stenogramach i protokołach wydarzeń z udziałem J. Stoltenberga, a także w czołowych mediach zagranicznych. Ponadto każda kolejna publikacja dotycząca wymagań NATO dotyczących Alabugi była uzupełniana coraz to nowymi szczegółami. Podano także oceny takich wypowiedzi, czasami zbyt surowe, aby można je było opublikować w prasie.

Z tego wszystkiego wynika, że ​​Sekretarz Generalny Sojuszu w ostatnich tygodniach i miesiącach nie wypowiadał się na temat rosyjskiego projektu Alabuga. Jednocześnie jego „cytowane” wypowiedzi i żądania zaprzestania pracy są wytworem wyobraźni pozbawionych skrupułów blogerów.

Silniejszy niż bomba atomowa


Niemniej jednak ludzie za granicą nadal interesują się rosyjskimi osiągnięciami w dziedzinie broni EMP, w wyniku czego pojawiają się odpowiednie publikacje. I tak, na tle dyskusji na temat „wypowiedzi Stoltenberga” na rosyjskich blogach, 30 września o „Alabudze” napisał także brytyjski tabloid Daily Star. Tradycyjnie krzykliwy nagłówek nazywał ten produkt potężniejszym niż bomba atomowa.


Systemy komunikacji mają kluczowe znaczenie dla współczesnych armii. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

„Daily Star” przypomina, że ​​broń elektroniczna jest w stanie niszczyć sprzęt na odległość i potrafi razić całe armie. Emitery elektromagnetyczne mogą oddziaływać na różne systemy na dystansie kilku mil, ze zrozumiałymi skutkami. W ten sposób EMP może stłumić głowicę naprowadzającą pocisku, wyłączyć sprzęt komunikacyjny samolotu i zablokować automatyczne ładowanie czołg, zdetonować amunicję bezpośrednio w magazynie lub zniszczyć siłę roboczą, m.in. w zakopanych konstrukcjach.

Publikacja, która wcześniej przestraszyła czytelnika, podaje, że w Rosji powstał pocisk elektromagnetyczny Alabuga. Jest w stanie wyłączyć całą elektronikę w promieniu 2,3 ​​mili (3,5 km). Taką broń otrzymają bezzałogowe statki powietrzne-myśliwce, z którymi będą musieli walczyć lotnictwo wróg.

Rozwijając temat broni EMP, tabloid Daily Star wspomniał także o maszynie do zdalnego usuwania min „Foliage”. Wykorzystując standardowe wyposażenie, wykrywa miny sterowane radiowo, a następnie neutralizuje je za pomocą promieniowania o wysokiej częstotliwości. Zasięg wynosi 100 m. Jak podaje gazeta, w ciągu najbliższych dwóch lat armia rosyjska otrzyma 150 takich MDR-ów.

Wyrażono także obawy dotyczące obecności amunicji EMP w KRLD. Koreańska Armia Ludowa może ich używać w obiektach energetycznych w Republice Korei. W takim przypadku pełnoprawna broń nuklearna może stać się źródłem impulsu elektromagnetycznego.

Ciekawe, że Daily Star jest zachłanny na głośno wiadomości, nie odwołuje się do „wypowiedzi” J. Stoltenberga o nadmiernym niebezpieczeństwie rosyjskiej „Alabugi” i „wzywa” do zaprzestania jej rozwoju. Prawdopodobnie brytyjscy fani sensacji nie czytają rosyjskojęzycznych blogów.

Prawdziwe wydarzenie


Należy zauważyć, że projekt Alabuga jest całkiem realny. Nie wiadomo jeszcze na ten temat zbyt wiele, ale dostępne dane pozwalają nakreślić ogólny obraz, a nawet wyciągnąć pewne wnioski. Jednocześnie brak wszystkich szczegółów może wywołać pojawienie się różnego rodzaju fantazji, niezdrowych wrażeń itp.


Produkty Alabuga mogą uzupełniać istniejące systemy walki elektronicznej, takie jak Krasukha. Zdjęcie Vitalykuzmin.net

Uważa się, że prace badawczo-rozwojowe nad kodem Alabuga prowadzono od początku lub połowy XXI wieku. Uczestnicy prac badawczo-rozwojowych nie są znani, wiadomo jednak, że zaangażowane są w nie przedsiębiorstwa państwowego koncernu Rostec i koncernu Radioelectronic Technologies. Celem programu było poszukiwanie nowych technologii i sposobów tworzenia obiecującej broni EMP. Ponadto opracowano i przetestowano pełnoprawne prototypy takich produktów.

O istnieniu projektu Alabuga dowiedziała się dopiero w 2014 roku. W tym czasie projekt osiągnął już etap testów terenowych prototypów demonstratorów technologii. Według doniesień mediów krajowych, powołujących się na przedstawicieli Rostec, pierwsze testy wypadły pomyślnie. Amunicja EMP wykazała zdolność do tłumienia systemów komunikacyjnych, sprzętu optyczno-elektronicznego, a także niektórych rodzajów broni.

Zwrócono uwagę, że obecnie należy rozwiązać kwestię dostarczania amunicji EMP w rejon docelowy. W tamtym czasie szczególny rodzaj głowicy wyróżniał się dużą masą i rozmiarami, dlatego potrzebował własnego nośnika. Wyrażano obawy, że rakieta o niezbędnych właściwościach może stać się prostym celem dla obrony powietrznej wroga.

W 2017 roku wyszły na jaw nowe szczegóły. Tym samym od kierownictwa KRET okazało się, że program Alabuga ma przede wszystkim charakter badawczy i nie planuje się w jego ramach stworzenia pełnoprawnej broni gotowej do walki. Ponadto zwrócono uwagę, że po zakończeniu prac badawczych projekt został uznany za krytycznie ważny, w związku z czym otrzymał nową klauzulę tajności.

Następnie prasa krajowa i zagraniczna wielokrotnie wspominała Alabugę, ale nie podano nowych interesujących szczegółów projektu - prawdopodobnie ze względu na tajność programu. W rezultacie obecny stan rzeczy i perspektywy projektu pozostają nieznane. Co więcej, pod znakiem zapytania stoi sam fakt kontynuacji prac i możliwość pojawienia się w przyszłości pełnoprawnej amunicji.

Kluczowe technologie


Jak informowaliśmy, celem badań i rozwoju Alabugi jest poszukiwanie i rozwój technologii tworzenia broni opartej na impulsach elektromagnetycznych. Ogólna koncepcja takiej broni została zaproponowana już dawno, a obecny poziom rozwoju sprzętu i technologii powinien był zapewnić jej pełną realizację.


Najnowszy krajowy pocisk X-69. Być może ona również otrzyma ładunek EMP. Grafika KTRV

Głównym elementem kompleksu uderzeniowego EMP jest tzw. wybuchowy generator magnetyczny (EMG). Jest to specjalne urządzenie przypominające głowicę odłamkowo-burzącą z szeregiem dodatkowych elementów. Ten ostatni pod wpływem eksplozji powinien wytworzyć promieniowanie elektromagnetyczne o dużej mocy. Powstały impuls powinien oddziaływać na układy elektryczne i elektroniczne oraz je dezaktywować.

Teoretycznie możliwe jest tworzenie różnych typów VMG o właściwościach taktycznych i technicznych w dość szerokim zakresie. Prawdopodobnie małe urządzenia tego typu można wykonać w wymiarach pocisku artyleryjskiego, ale w tym przypadku zasięg działania będzie minimalny. Wykonalność takiej amunicji jest wątpliwa – konwencjonalny pocisk odłamkowo-burzący spowoduje uszkodzenie nie tylko elektroniki wroga.

Według wcześniejszych doniesień pełnowymiarowy VMG z projektu Alabuga jest w stanie razić urządzenia elektroniczne w promieniu 3,5 km. Różni się jednak rozmiarem i wagą, co ogranicza zasięg jego potencjalnych nośników. Jednocześnie krajowe źródła medialne nie określiły, który pocisk może przenosić specjalną głowicę elektromagnetyczną.

Zrozumiałe zainteresowanie


Rosyjska nauka i przemysł badają i rozwijają wiele obiecujących dziedzin oraz tworzą broń w oparciu o tzw. nowe zasady fizyczne. Wszelkie wieści z tego obszaru przyciągają uwagę. Jednocześnie, jak się okazuje, czasami nie potrzeba prawdziwych wydarzeń i wiadomości, aby wywołać emocje.

Właśnie takie zjawisko można było ostatnio zaobserwować w kontekście badań i rozwoju Alabugi. Wobec braku wiadomości o postępie prac pozbawieni skrupułów autorzy sami stworzyli „sensację”, która następnie została podchwycona przez inne blogi i publikacje. Jednocześnie nietrudno zauważyć, że podstawą tych wydarzeń było zainteresowanie społeczeństwa sukcesami krajowego przemysłu i chęć poznania jego najnowszych osiągnięć. Zainteresowanie to jest całkiem zrozumiałe i nie należy za nie obwiniać społeczeństwa.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    2 listopada 2023 05:41
    tworzy broń na tzw. nowe zasady fizyczne
    Ciekawe ciekawe....
    1. +5
      2 listopada 2023 06:26
      No cóż, nadszedł ten moment, możemy z tego skorzystać, na co czekamy? A co z Armatą?
      1. +6
        2 listopada 2023 06:55
        Cytat: Cywilny
        A co z Armatą?

        Nie
        Podobnie jak w przypadku „Koalicji-SV”...
        1. +2
          2 listopada 2023 12:31
          Podobnie jak w przypadku „Koalicji-SV”...

          Masz na myśli wstąpienie do wojska?
      2. +4
        2 listopada 2023 09:15
        Co zamierzasz wykorzystać, owoc chorej fantazji tzw. blogerzy?
      3. -2
        3 listopada 2023 04:27
        Tam wypełnienie jądrowe ściska ładunek elektryczny, energia wybuchu zamienia się w impuls elektromagnetyczny.Tak naprawdę wybuch nuklearny na razie nie wchodzi w grę.
        1. +3
          3 listopada 2023 13:15
          To całkowicie błędne wyobrażenie o broni EMP. Wybuch jądrowy sam w sobie jest źródłem promieniowania elektromagnetycznego o szerokim spektrum – od fal radiowych po promieniowanie rentgenowskie. Fale radiowe o ultrawysokiej częstotliwości są czynnikiem EMP eksplozji. Istotą niejądrowej broni EMP jest powstawanie stojącej fali radiowej w rurze rezonatora i jej równomierne sprężanie w wyniku eksplozji konwencjonalnego materiału wybuchowego. W rezultacie następuje gwałtowny wzrost częstotliwości (aż do mikrofal) i energii fali radiowej. Problem techniczny polega na tym, że przed zniszczeniem rury rezonatora konieczne jest osiągnięcie dużej równomierności sprężania i przeniesienia energii wybuchu na energię falową. Ponieważ znaczna energia eksplozji (wydajność nie jest wysoka, ale mimo to) jest wkładana w pracę konwersji fal radiowych, efekt EMP jest porównywalny z zastosowaniem taktycznego ładunku jądrowego, którego energia jest wydawana nierównomiernie w szerszym spektrum.
          1. 0
            4 listopada 2023 00:05
            Istotą niejądrowej broni EMP jest powstawanie stojącej fali radiowej w rurze rezonatora i jej równomierne sprężanie w wyniku eksplozji konwencjonalnego materiału wybuchowego.
            Jest to dość stary schemat Sacharowa, działający na zasadzie kompresji „strumienia magnetycznego” i mający niską wydajność nawet przy wszystkich dostępnych modyfikacjach:
            „Aby urządzenie było wystarczająco skuteczne, kompresja pola do jego maksymalnej wartości musi nastąpić w przybliżeniu w okresie równym 10 do minus dziewiątej potęgi sekundy”.
            Czy chemiczne materiały wybuchowe mogą reagować przy takich prędkościach?
            Nowoczesne zbudowane są nie na kompresji pola magnetycznego, ale na wykorzystaniu sferycznej fali uderzeniowej bezpośrednio w substancji. Jest to dość złożony system z pomysłową detonacją, która zapewnia najbardziej kulistą falę uderzeniową w monokryształach jodku cezu.

            Ponieważ znaczna energia wybuchu (wydajność nie jest wysoka, ale mimo to) idzie na pracę konwersji fali radiowej, efekt EMP jest porównywalny z użyciem taktycznego ładunku nuklearnego
            Podczas wybuchu jądrowego nie więcej niż 5% energii wybuchu jest zużywane na promieniowanie. A promieniowanie powstałe w wyniku eksplozji nuklearnej nie jest najważniejszą rzeczą wymaganą od tej broni.
            1. 0
              5 listopada 2023 10:19
              Ta amunicja ma dwa krytyczne problemy - jej duży rozmiar, ponieważ to nie pusty w środku pluton „grejpfrut” wymaga skompresowania, ale dość mocny kryształ, który nadal wymaga wyhodowania, a to nie jest szybkie
              .
              Cytat z Barbosa
              Podczas wybuchu jądrowego nie więcej niż 5% energii wybuchu jest zużywane na promieniowanie

              Na pewno nie w ten sposób. Wybuch nuklearny można porównać do bardzo wielka iskra elektryczna. W tym sensie, że cała energia jest uwalniana w postaci EMP, tylko... jest ona natychmiast absorbowana przez otaczającą materię, która nagrzewa się do milionów stopni, a jej opary już tworzą falę uderzeniową i wszelkie inne zniszczenia. Ale sama głowica waży zaledwie kilkaset kilogramów, więc eksplozja w zbiorniku powoduje największe zniszczenia przez falę uderzeniową od bardzo przegrzanej pary wodnej, powietrze jest słabsze, ponieważ powietrze ma 800 razy mniejszą gęstość od wody, a przedostanie się do ziemi jest jeszcze słabszy – poniżej 2000 stopni piasek zamienia się z powrotem w cząstki stałe, gwałtownie zmniejszając ciśnienie.
              Przeciwnie, EMR to maksimum w przestrzeni kosmicznej, gdzie jedyną substancją jest sama głowica bojowa i nic nie zapobiega rozprzestrzenianiu się promieniowania na odległość, oraz minimum w glebie lub wodzie, gdzie całe promieniowanie zostaje zatrzymane i nagrzane.
              Zatem stwierdzenie o odsetkach jest błędne. Zależy od środowiska, w którym przeprowadzana jest detonacja, mocy samego produktu i masy otaczającej go substancji.
              Trzeci problem z amunicją EMP w Federacji Rosyjskiej polega na tym, że do jej produkcji wykorzystywane są te same technologie, co do broni nuklearnej – te same detonatory iskrowe, stopy wybuchowe, kula dystrybucyjna itp., więc jest mało prawdopodobne, aby prywatne firmy otrzymały na to pozwolenie amunicja. i bez eksperymentów na pustym terenie lub na zbiorniku wodnym nie da się tego ustalić.
              1. 0
                8 listopada 2023 09:50
                Ilu prywatnych właścicieli stara się to rozwijać? Czy mają możliwości? A co z korzyścią z tak fundamentalnego rozwoju?
                1. 0
                  8 listopada 2023 18:05
                  To jest ta sama broń. Jaki jest zwrot i z czego? Jeśli używany tylko w wojnach drapieżnych.
        2. 0
          3 listopada 2023 23:45
          Jeśli wypełnienie jądrowe zacznie ściskać tak zwany „ładunek elektryczny” (co to w ogóle jest????), to po prostu nic z niego nie pozostanie. I więcej niż na pewno i całkowicie. Za duże ciśnienie w epicentrum. Tam w dodatku emituje tyle, że twarda gamma wszystko spali.
      4. +3
        5 listopada 2023 09:01
        Którego użyć? Potrzebne były dodatkowe fundusze, więc rozpuścili plotkę... A zanim z tego skorzystamy, wciąż musimy tupać i tupać...
      5. 0
        24 kwietnia 2024 22:22
        Dlaczego jak? Mogło być gorzej. Pieniądze wydawane, ale produktu nie ma. W 1937 r. Langemak został za to rozstrzelany, a Korolew i Głuszko trafili do więzienia. Po czym Katiusza natychmiast zaczęła strzelać.
    2. 0
      2 listopada 2023 14:02
      . tworzy broń na tzw. nowe zasady fizyczne

      Oczywiście, że to interesujące. Jakie nowe zasady? Amy tworzy nawet duży odbiornik prądu lub zwarcie. Jeśli w domu skrócisz baterię konwencjonalnych superkondensatorów, to myślę, że część elektroniki również ulegnie awarii. Cóż, ogień gwarantowany
      1. +6
        2 listopada 2023 14:53
        Cytat z igorbrsv
        . tworzy broń na tzw. nowe zasady fizyczne

        Oczywiście, że to interesujące. Jakie nowe zasady? Amy tworzy nawet duży odbiornik prądu lub zwarcie. Jeśli w domu skrócisz baterię konwencjonalnych superkondensatorów, to myślę, że część elektroniki również ulegnie awarii. Cóż, ogień gwarantowany

        Problemem jest zasięg. Fakt, że spędzasz czas w domu, a nawet kontaktujesz się z pocztą elektroniczną. sieci, to tak, być może najbliższy sprzęt podłączony do sieci ulegnie awarii, ale nie jest to pewne. To prawda, że ​​​​najprawdopodobniej diody Zenera, które można łatwo wymienić, przepalą się. Pożar jest możliwy tylko przy wystarczająco długim impulsie, który jest w stanie utrzymać iskrę, a nawet wtedy, w zależności od materiału obudowy i tego, co znajduje się w pobliżu. Tutaj mówimy o możliwości zniszczenia wyspecjalizowanych chronionych chipów, i to nawet z przyzwoitej odległości. Jak dotąd jest to możliwe jedynie przy użyciu broni nuklearnej.
      2. 0
        9 listopada 2023 21:42
        Wszystkie źródła PEM mają jedną dość istotną wadę - emitują we wszystkich kierunkach i tworzą sferyczny czoło fali. I musi być bardzo mocny, aby świecił w jednym kierunku. Tak jest bardziej ekonomicznie i nie polecisz do swoich ludzi. Coś w rodzaju ukierunkowanej eksplozji. Tylko trzeba odzwierciedlać nie materię, ale energię. W wyniku eksplozji uzyskuje się jedynie energię, która może łatwo rozbić reflektor.
        Dlatego przebiegłe głowy postanowiły połączyć jeża i węża, ale na razie w eksperymentach laboratoryjnych. Krótkotrwałe, ale bardzo silne błyski lasera doprowadzają powietrze do stanu plazmy, która dość dobrze przewodzi prąd. Po utworzeniu kanału przewodzącego przykładane jest do niego silne wyładowanie elektryczne. Okazuje się, że jest to coś podobnego do skierowanego pioruna. Po prostu całkiem dokładne.
        Nie ma zatem potrzeby pozbywania się siebie i wypalania na ciele wrogiego pocisku lub drona. Wystarczy zorganizować krótkotrwały ośrodek przewodzący, który zamknie obwód między celem a źródłem wysokiego napięcia. Innymi słowy, co innego machać paralizatorem i mieć nadzieję, że indukowany prąd uderzy w coś w tym miejscu, a co innego zastosować sam paralizator i wywołać wyładowanie w ciele.
        Nadal występują problemy z dostarczeniem dużego potencjału elektrycznego w wybrane miejsce. Potencjał nie bardzo chce uciekać gdzieś daleko, łatwiej mu jest przeniknąć laserowe źródło promieniowania. Po prostu dlatego, że jest znacznie bliżej.
  2. +8
    2 listopada 2023 05:42
    Publikacja, która wcześniej przestraszyła czytelnika, podaje, że w Rosji powstał pocisk elektromagnetyczny Alabuga. Jest w stanie wyłączyć całą elektronikę w promieniu 2,3 ​​mili (3,5 km). Taką broń otrzymają bezzałogowe statki powietrzne-myśliwce, które będą musiały walczyć z samolotami wroga.

    Należy zauważyć, że projekt Alabuga jest całkiem realny.

    Jest pięknie napisane, prawie tak samo, jak mówi VVP...
    Dlatego należy podejść do tego ze zrozumieniem i...
    ...kup potężną optykę i obserwuj, jak amerykańskie Hawki i ukraińskie drony lecące na Krym i do Rosji wpadają do Morza Czarnego.
  3. -6
    2 listopada 2023 06:02
    Szczerze mówiąc, jestem sceptyczny co do „nowej broni”; kreskówki i te, które nie mają analogii na świecie, bardzo podważyły ​​​​moją pewność siebie, ale jeśli naprawdę coś opracowujemy, a nie tylko obcinamy budżet, to już to rozważam dobre wieści.
    1. +6
      2 listopada 2023 12:42
      Czy w Kijowie nadal uważają Sztylet, Cyrkon, Posejdona, Sarmata, Peresweta za karykatury? O tak! Alternatywna rzeczywistość - świetliste elfy, złe orki, parada w Moskwie na Krymie... To, co według Putina nie istnieje, karykatury?
      1. -3
        2 listopada 2023 21:31
        Cytat: URAL72
        Czy w Kijowie nadal uważają Sztylet, Cyrkon, Posejdona, Sarmata, Peresweta za karykatury? O tak! Alternatywna rzeczywistość - świetliste elfy, złe orki, parada w Moskwie na Krymie... To, co według Putina nie istnieje, karykatury?

        Cóż, Peresvet i Posejdon to naprawdę kreskówki.
        Bezużyteczne kreskówki.
        1. +4
          3 listopada 2023 04:51
          Cytat: SovAr238A
          Cóż, Peresvet i Posejdon to naprawdę kreskówki.
          Bezużyteczne kreskówki.

          Być może w twoich snach Most Krymski nie istnieje w naturze?
          Cytat: SovAr238A
          Posejdon to naprawdę kreskówka.

          A dla „Posejdona” zbudowano już kilka przewoźników i są budowane – jak nośniki kreskówek?
          A Peresvets są już na służbie bojowej.
      2. 0
        3 listopada 2023 10:50
        Tak, problem nie polega na tym, że istnieje lub nie istnieje, ale jak to działa, jeśli przewaga w rakietach wynosi 1 tys., 30 czołgów to 1 na 10, a artyleria 1 na 8, to jak do cholery możemy nie wziąć Awdijiwki za półtora roku!
        1. 0
          24 kwietnia 2024 22:26
          Powodem są kobiety. Nie chcą rodzić żołnierzy, rzodkiewki!
      3. 0
        8 listopada 2023 09:53
        Dodaj awangardę. Byłem także rysownikiem, ale już w służbie.
    2. Komentarz został usunięty.
  4. 0
    2 listopada 2023 06:40
    Wobec braku wiadomości o postępie prac pozbawieni skrupułów autorzy sami stworzyli „sensację”, która następnie została podchwycona przez inne blogi i publikacje. ...
    ...podstawą tych wydarzeń było zainteresowanie społeczeństwa sukcesami krajowego przemysłu i chęć poznania jego najnowszych osiągnięć.


    „„Nadzieje młodych ludzi są odżywione,
    Dają radość starszym.”

    Ale nadal stopniowo się topią…”
    (poeta Gleb Glinka)
  5. +2
    2 listopada 2023 07:25
    Czytałem o rozwoju bomb EM 20 lat temu, ale najwyraźniej to nie wyszło lub poziom technologii na to nie pozwalał, teraz, gdy przemysł obronny nabrał takiego impetu, wszystko jest całkiem możliwe.
    1. +3
      2 listopada 2023 12:34
      Dokładnie, to jest bardzo dobre. stary temat - od tego czasu niewiele się zmieniło w zakresie bazy technologicznej, nie tyle, że te produkty (które, nawiasem mówiąc, były używane i produkowane 20 lat temu) stały się WIELE razy potężniejsze i bardziej poszukiwane. Mieli (i nadal mają) niszę, ale była ona wysoce wyspecjalizowana. niszowe, a do tego są drogie, mają mały promień działania i w zasadzie go nie zawsze mają (w przeciwieństwie do klasycznych głowic bojowych, które w ten czy inny sposób spowodują uszkodzenia).
      1. 0
        3 listopada 2023 04:59
        Cytat z Knella Wardenheart
        są drogie, mają mały promień działania i w zasadzie go nie zawsze mają (w przeciwieństwie do klasycznych głowic, które w ten czy inny sposób spowodują uszkodzenia).

        Jeśli weźmiemy pod uwagę, że cały/prawie cały sprzęt wojskowy zawsze był wytwarzany z myślą o ochronie przed EMP wybuchu jądrowego, wówczas skuteczna niejądrowa bomba EMP będzie skuteczna przede wszystkim przeciwko infrastrukturze cywilnej. Ale nie sprzęt wojskowy przeznaczony do tego. Albo będzie miał zbyt mały promień zniszczenia.
    2. 0
      2 styczeń 2024 14: 50
      Główną ideą broni opartej na „innych zasadach fizycznych” nie jest jeden impuls elektromagnetyczny, który spala wszystko dookoła, ale stworzenie urządzenia (generatora) pola lub fali, które indukuje w urządzeniach elektronicznych prąd przemienny, zabójczy dla dowolnych półprzewodników, niezależnie od mocy promieniowania.Jak wiadomo z półprzewodników, przy podłączaniu lub indukowaniu w nich odwrotnej polaryzacji, ostro wydobywa się biały dym, na którym w rzeczywistości działają.Myślę, że pomysł eksplozja dająca natychmiastowy efekt nie jest niczym nowym, a konwencjonalna broń nuklearna w postaci bomby neutronowej jest dość skuteczna, ale prawie niezbędna, a tutaj pomysł generatora pola polega na tym, że rakieta manewrująca z tym urządzeniem leci i w promieniu 3-5 km, a może 50 lub 100 przepala się cała elektronika.Myślę, że inżynierowie pracują nad taką opcją EMP.
  6. +2
    2 listopada 2023 07:26
    Znów dużo reklam zamiast gotowego produktu... Wygląda na to, że lwia część budżetów badawczo-rozwojowych jest wydawana na reklamę... A efektem końcowym jest albo coś starego, wciąż radzieckiego, albo „no cóż, rozumiesz, problemy powstały..." hi
  7. -5
    2 listopada 2023 07:45
    Zatem... Amerykanie wyprzedzili Rosję w tworzeniu broni EMP? asekurować W Federacji Rosyjskiej mówimy o VMG-bonbachach... i problem polega na tym, skąd wziąć rakietę taką jak południowokoreański „Henmu-5”! Ale Amerykanie mówią, co zrobili dla swoich „tomahawków” jako głowicy EMP „ pistolet"! Taki „tomahawk” poleci gdziekolwiek zostanie wysłany i strzela… strzela… strzela z impulsów elektromagnetycznych! tyran
    1. +4
      2 listopada 2023 10:21
      Obawiam się, że po pierwszym impulsie jego elektronika... Togo
  8. -14
    2 listopada 2023 07:48
    Nasza sprawa jest słuszna, wróg zostanie pokonany, zwycięstwo jest nasze!

    ...nowy rosyjski rozwój może zneutralizować potencjał militarny organizacji, m.in. jądrowy. W związku z tym Sekretarz Generalny wezwał Rosję do zaprzestania prac nad nowym kompleksem.

    Od razu pobiegliśmy i wszystko zakryliśmy... Teraz tylko wyprasujmy sznurówki. śmiech

    Demonstracja naszego EMO odbyła się na Morzu Czarnym, kiedy nasz samolot przeleciał obok amerykańskiego statku i prawie cała elektronika w nich wysiadła. Po czym połowa załogi łodzi została zesłana na brzeg. śmiech Chwała naszej nauce!!!
    1. +2
      2 listopada 2023 19:29
      Demonstracja naszego EMO odbyła się na Morzu Czarnym, kiedy nasz samolot przeleciał obok amerykańskiego statku i prawie cała elektronika w nich wysiadła. Po czym połowa załogi łodzi została zesłana na brzeg.
      Ten żałosny agitpropowy nonsens już dawno nikogo nie zainspirował, spóźniłeś się kilka lat... lol
  9. +1
    2 listopada 2023 07:55
    Twierdzono, że wywiad NATO był w stanie uzyskać informacje na temat kompleksu Alabuga. Dane te pokazują, że nowy rosyjski rozwój może zneutralizować potencjał militarny organizacji, m.in. jądrowy. W związku z tym Sekretarz Generalny wezwał Rosję do zaprzestania prac nad nowym kompleksem.

    Wezwał Rosję do zaprzestania prac nad nowym kompleksem – czyż nie jest idiotą? Dlatego opracowywane są nowe rodzaje broni, które mają zneutralizować potencjał militarny wroga. Gdzie podziali się wszyscy rozsądni ludzie na Zachodzie? Wymarły czy zmutowany? Posłuchaj, co mówią – boję się o planetę
  10. + 14
    2 listopada 2023 08:47
    Klasyczna notatka tego autora. Mógłbym przynajmniej dostarczyć schemat wybuchowego generatora magnetycznego, ale jak zawsze jest tam dużo liter, a mało znaczenia.
    1. +2
      2 listopada 2023 11:49
      Obwód wybuchowego generatora magnetycznego (amunicji) został opracowany dawno temu, artykuły na jego temat to zalane morze. Fakt, że istnieją, jest jasny nawet bez artykułu. Nie ma też wątpliwości, że są wybuchowe. A sposób uzyskania impulsu jest, jak sądzę, bardzo tajną tajemnicą, ponieważ użycie takiego urządzenia, szczególnie masowego, może radykalnie zmienić sytuację w teatrze lub jego ważnej części. Na razie więc nikt nie będzie zestrzeliwał dronów i innych ataków taką bronią.
    2. -3
      2 listopada 2023 15:08
      Cytat: Lotnik_
      Podaj przynajmniej schemat wybuchowego generatora magnetycznego

      A może od razu rysunki?
      1. +4
        2 listopada 2023 18:42
        A może od razu rysunki?
        Szanowni Państwo, artykuły są pisane tak, aby czytelnik zapoznał się z tym zagadnieniem. Jeśli autor nie jest w stanie dostarczyć zdjęcia, choćby z magazynu „Młody Technik”, to świadczy to o jego poziomie zawodowym w tej kwestii.
        1. -3
          2 listopada 2023 22:49
          Cytat: Lotnik_
          Artykuły są pisane tak, aby czytelnik był zaznajomiony z tym zagadnieniem.

          A czy czytelnik powinien znać także wszystkie tajemnice wojskowe?
  11. +3
    2 listopada 2023 08:55
    Ponownie „albo tak, albo nie, powiedziałem to, ale nie ma potwierdzenia”, popieram propozycję wpisania nazwy na początku artykułu, aby nie tracić czasu na wszelkiego rodzaju bzdury. Puste dyskusje o niczym.
  12. +8
    2 listopada 2023 09:04
    Wszystko można zrobić. Głównym problemem jest to, żeby się nie zepsuć. A kogo interesują „Generatory materiałów wybuchowych” wyd. V. Fortova. Nauka. 2002.
  13. +8
    2 listopada 2023 09:10
    Tam efektywność energetyczna jest odwrotnie proporcjonalna do sześcianu odległości. Dlatego granat w mieszkaniu ma niesamowity efekt, bomba w bloku też nie jest zła, ale duża bomba na okrąg 1 km to za mało. (To wyłącznie moja opinia, oparta na prawach fizyki.) Można oczywiście „oślepić” kwaterę główną amunicją precyzyjną i tylko wtedy, gdy nie jest ona zbyt głęboka. Można by go zastosować do sterowania budynkami w Kijowie, do ośrodków komunikacyjnych. Ale na dużych obszarach znajduje się tylko mina nuklearna..., prawdopodobnie.
    1. 0
      2 listopada 2023 13:05
      W dzisiejszych czasach celność amunicji jest wystarczająca, aby zrekompensować niedokładność mocy. Do centrali wystarczy kilka bet, trafi ze 100% prawdopodobieństwem.
  14. -1
    2 listopada 2023 10:31
    piękna bajka ze złym zakończeniem! Nie jest jasne, co to jest i czy sprawdzi się w terenie
  15. +2
    2 listopada 2023 10:39
    Przeczytałem i pomyślałem: Czy problem został rozwiązany, co jest lepsze dla żołnierza – opaski na stopy czy skarpetki? Na co zgodzili się szefowie? Przecież o tym też pisali......
  16. 0
    2 listopada 2023 11:14
    Lepiej raz zobaczyć niż usłyszeć 1 razy.
  17. +1
    2 listopada 2023 11:41
    Skoro „Alabuga” istnieje w formie „komercyjnej”, to może warto ją wykorzystać w Północnym Okręgu Wojskowym? gdzieś bliżej zachodnich przeciwników, żeby potrząsnąć nimi za pomoc ukraińskiemu Wehrmachtowi? zwłaszcza jeśli w tym czasie nastaną dobre mrozy, co samo w sobie nie obciąża zbytnio systemów energetycznych krajów.
    Nastąpi efekt kumulacyjny i, cóż, kara za pójście tam, gdzie nie zostanie się o to poproszony. zły
  18. 0
    2 listopada 2023 12:29
    Jeśli to, co tu jest napisane, jest choć w 10% prawdą, to jest to po prostu bomba.
    Wszystkie te F-35, Tamahawki, Arlie Berki to tylko skorupki jaj… po przybyciu w pobliżu jednego pocisku EMP
  19. 0
    2 listopada 2023 12:30
    Jeśli to, co tu jest napisane, jest choć w 10% prawdą, to jest to po prostu bomba.
    Wszystkie te F-35, Tamahawki, Arlie Berki to tylko skorupki jaj… po przybyciu w pobliżu jednego pocisku EMP
  20. +4
    2 listopada 2023 12:30

    Według wcześniejszych doniesień pełnowymiarowy VMG z projektu Alabuga jest w stanie razić elektronikę w promieniu 3,5 km

    Uważam, że jest to najrzadszy nonsens lub po prostu skrajnie nieudolne „nadrabianie zaległości” i zastąpienie całkowitej „strefy wpływu i wykrywania” „strefą zabijania”.
    Istnieje bezpośredni fizyczny związek pomiędzy elektrycznością i magnetyzmem, a przy projekcie o ograniczonych rozmiarach i ograniczonej mocy (moc na objętość i prędkość wybuchu chemicznego są ograniczone) nie można osiągnąć takiego efektywnego promienia. Wszystkie zabawki tego typu są powiązane z wielkością produktu, szybkością detonacji, wydajnością materiałów magnetycznych itp. – parametry te od dłuższego czasu nie ulegają znaczącym zmianom i dlatego właśnie tak jest rewolucja nie może się tu jeszcze wydarzyć. Przewidywalną rewolucję można wiązać z odkryciem nadprzewodnictwa w pomieszczeniach, ale na razie ona też jest wyciszona, choć w tym roku pojawiły się wieści o jakimś przełomie za granicą. Zatem moc takiej amunicji można zwiększyć albo nadając jej broń nuklearną, albo zwiększając jej rozmiar liniowy.
    O ile wiem, efektywna strefa zniszczenia konwencjonalnych produktów EMP nie przekraczała kilkuset metrów. I wtedy zasadnicze pytanie brzmi, jak bardzo zmniejszy się ta strefa w odniesieniu do specjalnego sprzętu wojskowego, elektroniki i minimalnych środków zaradczych.
    Pomimo tego, że zabawki te były bardzo drogie i filigranowe w wykonaniu, wymagana precyzja wykonania była taka sama, jak przy tworzeniu broni nuklearnej typu implozja.
    Amerykanie używali kiedyś EMP przeciwko irackiej obronie powietrznej - okazało się to dla nich kwaśne i ogólnie, moim osobistym zdaniem, EMP (konwencjonalny) ze względu na jego właściwości fizyczne. ograniczenia najlepiej sprawdzają się w przypadku aktów sabotażu i pierwszego uderzenia (poprzez akty sabotażu), wyrządzenia wrogowi szkód ekonomicznych i zarządczych poprzez ponownie sabotaż jego obiektów infrastruktury technicznej (głównie cywilnej i podwójnego zastosowania).

    Dowództwo będzie w pewnym stopniu chronione przed EMP, trafienie w cele punktowe nie będzie ekonomicznie wykonalne, problemem będzie także dostarczenie dużej głowicy bojowej.

    Z tego wszystkiego wnioskuję, że jest to prawdopodobnie kolejny „motyw vanderwaffe” a la „Ojciec wszystkich bomb”, „Posejdon” i im podobne. Coś w rodzaju straszydła dla przeciętnego człowieka i szansa na zarobienie pieniędzy dla przebiegłych polityków i przemysłowców za granicą i tutaj.
    1. 0
      2 listopada 2023 13:04
      Pomimo tego, że zabawki te były bardzo drogie i filigranowe w wykonaniu, wymagana precyzja wykonania była taka sama, jak przy tworzeniu broni nuklearnej typu implozja.

      Dlaczego tak myślisz? Czytałem kiedyś monografię o VEMG, było tam tylko około 20 schematów. I o ile rozumiem, HEMG są od dawna szeroko stosowane, na przykład do testowania transformatorów przemysłowych wysokiego napięcia pod kątem odporności na uderzenia pioruna.
      Jeśli chodzi o nadprzewodnictwo, przed rozpoczęciem można również wlać do „rondla” ciekły azot. Stosowano to nawet podczas II wojny światowej, podczas obrony Moskwy - przed startem do bomb z trocinami wlewano ciekły tlen bezpośrednio na lotnisku. Wymyślili nawet nazwę takich materiałów wybuchowych - „tlenki”.
      1. +6
        2 listopada 2023 14:35
        Mam na myśli specjalne produkty wojskowe, a nie jakikolwiek produkt wykorzystujący tę zasadę. Jak rozumiesz specjalne Produkt musi spełniać wymagania max. wydajność, minimalny rozmiar, odporność na ruch i przeciążenie itp.
        Podobnie jak w obwodzie implozji, będzie coś takiego jak wydajność, czyli % wydanej energii, która dała użyteczny wynik (z punktu widzenia produktu) i takie produkty (w momencie, gdy o tym czytałem , około 6 lat temu) były jeszcze dość precyzyjne w wykonaniu, właściwie była to bardzo precyzyjna zabawka, gdyż jej zniszczenie następowało bardzo dobrze. szybko, a wydajność wyjściowa bezpośrednio zależała od dokładności i jakości wykonania.
        Jeśli chodzi o napełnianie ciekłym azotem itp., względy ekonomii wojskowej z reguły chowają takie projekty. Ponieważ wszystko to trzeba transportować, przechowywać, szkolić do pracy z tym, gotowość produktów do użycia maleje, wzrasta zdolność wywiadu wroga do określenia przygotowania do uderzenia.
        6-10 lat temu taka amunicja nadal wymagała dokładności naprowadzania porównywalnej z doskonałą celnością amunicji konwencjonalnej z 2-3 systemami naprowadzania. Różne przeszkody w nieprzewidywalny sposób ograniczają ich skuteczność. Tak więc, o ile rozumiem, znacznie łatwiej i taniej jest zbombardować coś słabo chronionego, ale silnie chroniony obiekt absolutnie nie będzie dbał o produkty EMP, ponieważ klatka Faradaya w tej czy innej wersji jest niesamowicie prosta i dość niedroga oraz wzmocniona konstrukcje betonowe w pewnym stopniu pochłoną wydajność. Oczywiście EMP zniszczy niektóre systemy zewnętrzne, cóż, odłamki i fala uderzeniowa również je zniszczą.
        W tej chwili takie systemy są niezwykle wysoce wyspecjalizowane, sugerowałbym, że jest to właśnie broń sabotażowa, jeśli w ogóle nadaje się do transportu i dostaw przez takie grupy.
        1. 0
          2 listopada 2023 16:22
          Cytat z Knella Wardenheart
          trzeba go transportować, przechowywać, trzeba być przeszkolonym do pracy z nim,

          W przeciwnym razie strategiczne siły rakietowe lub siły powietrzne, artyleria (lufa i rakieta), flota okrętów podwodnych/nawodnych obejdą się bez tego...
          1. AAG
            0
            3 listopada 2023 18:27
            Cytat: Andrey „andrewTSO” D
            Cytat z Knella Wardenheart
            trzeba go transportować, przechowywać, trzeba być przeszkolonym do pracy z nim,

            W przeciwnym razie strategiczne siły rakietowe lub siły powietrzne, artyleria (lufa i rakieta), flota okrętów podwodnych/nawodnych obejdą się bez tego...

            Złe porównanie. Według jakichkolwiek kryteriów.
  21. +2
    2 listopada 2023 13:04
    Jełabuga w języku tatarskim Alabuga. Kolejnym okoniem w stylu tatarskim jest także Alabuga.
  22. +1
    2 listopada 2023 13:07
    Cóż, pocisk nie jest pociskiem, ale rakiety przeciwrakietowe prawdopodobnie można już z powodzeniem produkować. Przecież w przypadku rakiety przeciwrakietowej promień nawet 100 m jest już bardzo dobry, a „błąd” zamienia się w „cechę” - nie wpłynie na własną.
    1. 0
      2 listopada 2023 18:36
      Sprzęt wojskowy z elektroniką jest przygotowywany na przetrwanie impulsu e-mag wybuchu atomowego, to nie są cywilne magnetofony, które można przepalić.
  23. 0
    2 listopada 2023 13:25
    Ale co na przykład z VMG (wybuchowym generatorem magnetycznym)? W końcu nowoczesne magnesy potrafią magazynować bardzo dużą energię. Na przykład w latach 90. w UFAN stworzyliśmy magnes, który mając wielkość 2 rubli, mógł podnieść samochód. Gdzie i w jakiej formie ucieka energia, gdy magnes ulegnie zniszczeniu (wystarczy w niego dość mocno uderzyć)? nigdzie tego nie widziałem...
    1. +1
      4 listopada 2023 00:14
      W końcu nowoczesne magnesy potrafią magazynować bardzo dużą energię.
      Magnesy nie magazynują żadnej energii.

      Tutaj, w UFAN, w latach 90. stworzyli magnes, który mając wielkość 2 rubli, mógł podnieść samochód.
      Czy po prostu podszedłeś i podniosłeś go jedną ręką?

      Gdzie i w jakiej formie ucieka energia, gdy magnes ulegnie zniszczeniu (wystarczy w niego dość mocno uderzyć)?
      Można to łatwo sprawdzić w domu: kup na Ali mocny magnes neodymowy i walnij go mocno młotkiem w domu. Za wydane pieniądze uwalniamy energię psychiczną)
  24. 0
    2 listopada 2023 14:47
    O ile nam wiadomo, kiedy w Afganistanie Mudżahedini zaczęli używać min lądowych sterowanych radiowo, znaleziono skuteczne środki przeciwdziałania. Na trasie kolumn wystrzelono helikoptery z odpowiednim wyposażeniem. Efekt był na tyle dobry, że „brodaci” szybko porzucili tę taktykę. Następują więc zmiany, ale jasne jest, na jakim są etapie, że nikt nie będzie o nich informować.
  25. +1
    2 listopada 2023 15:29
    Dane te pokazują, że nowy rosyjski rozwój może zneutralizować potencjał militarny organizacji, m.in. jądrowy. W związku z tym Sekretarz Generalny wezwał Rosję do zaprzestania prac nad nowym kompleksem.

    Jest bardzo nieprawdopodobne, aby Sekretarz Generalny NATO mógł powiedzieć coś takiego: „Przestań pracować, ponieważ twój kompleks neutralizuje nasz potencjał”.
    Według wcześniejszych doniesień pełnowymiarowy VMG z projektu Alabuga jest w stanie razić urządzenia elektroniczne w promieniu 3,5 km. Różni się jednak rozmiarem i wagą, co ogranicza zasięg jego potencjalnych nośników.

    Ocena potencjału tej broni jest dość przystępna. Znana jest energia substancji wybuchowej, można też ocenić współczynnik konwersji energii wybuchu na impuls elektromagnetyczny, ilość tej energii można skierować na cel lub cele i wreszcie podatność samego celu.
    Jeśli w Alabudze tylko zwykłe materiały wybuchowe trafiają w cele w promieniu 3,5 km, można to przypisać jedynie niezabezpieczonym mikroukładom lub czemuś podobnemu.
    Wybuch nuklearny na dużej wysokości jest w stanie zniszczyć niezabezpieczoną elektronikę na całym terytorium Korei Południowej, a także linie energetyczne.
  26. 0
    2 listopada 2023 16:08
    Prawdopodobnie małe urządzenia tego typu można wykonać w wymiarach pocisku artyleryjskiego, ale w tym przypadku zasięg działania będzie minimalny. Wykonalność takiej amunicji jest wątpliwa – konwencjonalny pocisk odłamkowo-burzący spowoduje uszkodzenie nie tylko elektroniki wroga.

    Co powstrzymuje Cię przed upchnięciem 1-2 podobnych pocisków do pudełka z pociskami odłamkowo-burzącymi? Lub w pakiecie dla huraganów/gradów i na przykład strzelaj pierwszy i ostatni (dla bezpieczeństwa)...
    1. AAG
      0
      3 listopada 2023 18:32
      Cytat: Andrey „andrewTSO” D
      Prawdopodobnie małe urządzenia tego typu można wykonać w wymiarach pocisku artyleryjskiego, ale w tym przypadku zasięg działania będzie minimalny. Wykonalność takiej amunicji jest wątpliwa – konwencjonalny pocisk odłamkowo-burzący spowoduje uszkodzenie nie tylko elektroniki wroga.

      Co powstrzymuje Cię przed upchnięciem 1-2 podobnych pocisków do pudełka z pociskami odłamkowo-burzącymi? Lub w pakiecie dla huraganów/gradów i na przykład strzelaj pierwszy i ostatni (dla bezpieczeństwa)...

      Brak tych muszli.
  27. -1
    2 listopada 2023 16:11
    Cytat z igorbrsv
    Jakie nowe zasady? Amy tworzy nawet wysokoprądowego konsumenta,

    Nazwa seryjnej broni zbudowanej na tej zasadzie - do studia!
  28. 0
    2 listopada 2023 16:11
    Cytat z igorbrsv
    Jakie nowe zasady? Amy tworzy nawet wysokoprądowego konsumenta,

    Nazwa seryjnej broni zbudowanej na tej zasadzie - do studia!
  29. -1
    2 listopada 2023 16:13
    Cytat: URAL72
    Sztylet, Cyrkon, Posejdon, Sarmat, Peresvet

    Zapomniałem o moście krymskim. Każdy wie, że nie da się tego zbudować
  30. -2
    2 listopada 2023 16:43
    Wygląda na to, że już go kładą na Buriewiestniku, jest pełen energii, będzie latał i korzystał z korytarzy, aby ugasić wszystko na swojej drodze, więc około 20 z nich w ciągu jednego dnia zniszczy każdy kraj i nie można go zabrać zabij czymkolwiek mądrym, tylko małym karabinem.
  31. +1
    2 listopada 2023 17:02
    Otwartych informacji na temat tego rozwoju jest bardzo mało, co przyczynia się do pojawiania się różnych wersji, prognoz i spekulacji – a także przyciąga uwagę mediów i blogów o wątpliwej reputacji.

    Dlaczego VO jest lepsze, skoro pojawiają się artykuły „o niczym”?
  32. +1
    2 listopada 2023 18:08
    Ludzkie fantazje są niezdrowe – detonowanie pocisków w czołgu i niszczenie siły roboczej – przy nieznanym promieniowaniu – jak można coś takiego wymyślić? waszat
  33. +2
    2 listopada 2023 18:59
    Systemy komunikacji mają kluczowe znaczenie dla współczesnych armii. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

    Zdjęcie nie pokazuje systemu łączności, ale stację zagłuszającą ASP R-330Zh Zhitel.
  34. 0
    2 listopada 2023 19:28
    Kiedy ładunek jądrowy eksploduje, powstają szkodliwe czynniki, takie jak impuls elektromagnetyczny, promieniowanie świetlne, promieniowanie przenikliwe i fala uderzeniowa. Jak wybrać z tej kompozycji dwa składniki: promieniowanie elektromagnetyczne i promieniowanie świetlne? Jest to rodzaj pocisku, który jest potrzebne.I zwiększ promień el.mag.radiation może być używany jako kaseta zasilająca z łuskami kasety el.mag.Tutaj jest wiele możliwości.Możesz stworzyć pocisk promieniowania świetlnego oddzielnie od pocisku el .mag.radiation.Wygląda na to, że nasi rosyjscy naukowcy wojskowi już nad tym pracują, ale nie ma gwarancji, że na Zachodzie nad tym nie pracują.Wierzę w sukces naszych naukowców!
  35. +3
    2 listopada 2023 21:27
    Teraz ludzie zaznajomieni z fizyką obliczyli, jak potężne musi być pokolenie, aby oczyścić pas min o długości 200 metrów? Czy tak właśnie czyta się najnowsze bzdury Ryabowa?
    Pasek ma tylko 100 metrów, po 50 z każdej strony.
    Co więcej, jest to pasek do wykrywania metalu.
    Następnie maszyna zaczyna się zatrzymywać, próbować ustawić się, a następnie wysyłać skierowany impuls w stronę znalezionego źródła metalu.
    A tam rzeczywistość jest tylko 15 metrów. Rzeczywistość.
    Opowieści o 50-metrowym celowaniu EMR w maleńką metalową część, która może uszkodzić bezpiecznik, ponownie polecam do szkoły. Ucz się fizyki.
  36. +1
    2 listopada 2023 21:43
    Kolejne „Gwiezdne Wojny”. Lasery pompowane nuklearnie. Nic Ci nie przypomina? To po prostu wyłudzenie pieniędzy. Na dużą skalę.
  37. -1
    3 listopada 2023 00:16
    Wyobraźcie sobie broń EMP, która w momencie podejścia spala mikroelektronikę głowic ładunkiem nuklearnym. No albo coś w tym stylu. O wojnie elektronicznej, komunikacji itp. Nie trzeba dodawać że. Pozwól blogerom robić szum i wymyślać historie. Będą sceptycy. Więc jeszcze lepiej? Ale prace trwają. Niech nikt się o tym nie dowie. Broń EMP to mit. Wszyscy uspokójcie się. puść oczko
  38. +1
    3 listopada 2023 04:28
    Gdyby był dostępny, to za 1.5 roku na pewno zostałby włączony przynajmniej raz. I tak - tylko plotka za plotką
  39. +2
    3 listopada 2023 05:16
    Ta „superbroń” ma już 30 lat, jeśli nie więcej. Potem pisali o nim w różnych publikacjach. Ale efekt nie jest tak znaczący. Dlatego nie jest używany.
  40. -1
    3 listopada 2023 10:55
    A gdzie jest nasz odpowiednik Peresveta, który z łatwością może zestrzelić drony, z jakiegoś powodu panuje cisza?
  41. 0
    3 listopada 2023 23:58
    Rozwój tematu wagonów i wózków. Okry, Niokry. Prototypy. Praca nie ustała od czasów sowieckich. Region moskiewski ma magazyny tego materiału w prototypach. Może coś się ruszy. Rok temu było smutno. KRET też miał dość własnej pracy. A potem poruszyć taki temat. Z dostępnej bazy żywiołów naprawdę potrzebna jest duża rakieta. Cóż, albo 3 Kamazy. To zależy od tego, co robić. A z trudno dostępnego można założyć na większego drona. Albo do Tygrysa. To zależy od zadania. Interesujące jest to, że nasi wrogowie bardziej wspierają nasz rozwój niż nasze rodzime MO.
  42. +1
    4 listopada 2023 00:32
    Kolejny artykuł, w którym naukowiec zgwałcił dziennikarkę. Horrory zostały wyrwane z żółtej prasy i powiązane z niezrozumiałymi plotkami. Szczególnie rozbawiły mnie momenty, w których „przypominają” o tym eksperci od butelkowania importu broń elektroniczna jest w stanie niszczyć sprzęt na odległość i może niszczyć całe armie.
    Czy biorą za przykład gwiazdę neutronową? Rzeczywiście, przy średnicy 1 km, samo jego pole magnetyczne może rozbić armię na atomy i faktycznie osłabić ładunek amunicji czołgu bezpośrednio w magazynie amunicji, a ponadto wraz z całym czołgiem.
    Na jakim poziomie przeciętności trzeba uważać czytelników VO, żeby napisać coś takiego?
    Publikacja, która wcześniej przestraszyła czytelnika, podaje, że w Rosji powstał pocisk elektromagnetyczny Alabuga. Jest w stanie wyłączyć całą elektronikę w promieniu 2,3 ​​mili.

    A co jeśli nie ma tam elektroniki? To głupia przewodowa centrala telefoniczna i od niej jest nornik do TAP-57.
  43. 0
    4 listopada 2023 00:52
    Cały ten temat z ładunkami EMP przypomina to samo zamieszanie z piłą zmienną, co z bronią laserową, która zgodnie z zasadą fizyczną jest również źródłem EMP, tylko skierowanego i z płaskim czołem fali. Dzięki temu może „wystrzelić” energię na odległość kilkudziesięciu kilometrów.
    Tak naprawdę można to zrobić o wiele łatwiej, jeśli przypomnimy sobie, że promieniowanie gamma również należy do promieniowania elektromagnetycznego (EMR), tyle że ma bardzo dobrą zdolność penetracji i niszczenia. Nie trzeba tu wymyślać niczego sprytnego, z wyjątkiem nośnika, którego system sterowania musi wytrzymać ostry zasięg, ale lepiej, jeśli jest dobrze ekranowany.
    A wtedy wszystko jest bardzo proste. Niektóre izotopy sodu (ten występujący w soli kuchennej i napojach gazowanych) mogą mieć zakres wyższy niż Co 60 z okresem półtrwania wynoszącym kilka dni lub godzin.
    Balon z tak małą baterią potrafi dezaktywować mnóstwo elektroniki i to nie tylko na kilka dni na dużych obszarach. Ponieważ wiele komponentów elektrycznych mocy jest wykonanych na półprzewodnikach, może to przynieść korzyści nie tylko elektronice niskoprądowej.
  44. 0
    4 listopada 2023 04:03
    Cytat z Barbosa
    Podczas wybuchu jądrowego nie więcej niż 5% energii wybuchu jest zużywane na promieniowanie. A promieniowanie powstałe w wyniku eksplozji nuklearnej nie jest najważniejszą rzeczą wymaganą od tej broni.

    A gdzie jest sprzeczność?
    1. 0
      7 listopada 2023 00:50
      Rzeczywiście, co za różnica, że ​​95% energii znika w postaci fali uderzeniowej. Ale za pozostałe 5% otrzymamy EMP, który przestraszy wszystkich. Z takim sukcesem część kumulacyjną można zastosować zamiast silników rakietowych - istnieje strumień ukierunkowanych podgrzanych gazów, bardzo mocny, bardzo skierowany, choć bardzo krótkotrwały.
      A co najważniejsze, mam już dość cytowania twierdzenia Ostrogradskiego-Gaussa, które wyjaśnia działanie klatki Faradaya i ogólnie systemu przesiewowego, dla wagarowiczów z fizyki i dla studentów nauk humanistycznych. Podobnie jak fakt, że od ponad 60 (sześćdziesięciu) lat cała elektronika wojskowa jest nie tylko instalowana w grubych, zamkniętych metalowych obudowach, ale także ma własną hermetyczną metalową obudowę, zaprojektowaną specjalnie tak, aby wytrzymać skutki PEM broni nuklearnej.
      A na etapie rozwoju przeprowadza się liczne etapy, w których następuje etap badania kompatybilności elektromagnetycznej, gdy produkt jest dobrze wysmażony promieniowaniem mikrofalowym.
  45. 0
    4 listopada 2023 04:28
    Cytat z Barbosa
    A co jeśli nie ma tam elektroniki? To głupia przewodowa centrala telefoniczna i od niej jest nornik do TAP-57.

    A co jeśli, co jeśli. Użycie jakiejkolwiek broni oznacza użycie jej przeciwko celowi, w który może trafić. Nie użyjesz strzelby przeciwko czołgowi. Aby skorzystać z EMP, wywiad (radio, satelita itp.) musi dostarczyć listę obiektów, a dowództwo wojskowe podczas planowania operacji musi decydować, kiedy i w co uderzyć. Broń EMP ma wartość pomocniczą i jest przeznaczona do osłony ataku lub środków obronnych. Na przykład wyłączenie elementów obrony powietrznej i ośrodków łączności na określonym obszarze przed zmasowanym atakiem na główne cele za pomocą rakiet manewrujących, dronów i samolotów.
    1. 0
      7 listopada 2023 01:35
      A co jeśli, co jeśli.
      A jeśli nie pominiesz fizyki w szkole i przedmiotów ogólnych w szkole, to w dziale Elektrostatyka w fizyce (super lekka wersja Elektrodynamiki) znajduje się sekcja poświęcona badaniu wpływu natężenia pola elektrycznego na zamknięty obwód przewodzący . W oparciu o tę zasadę w radiotechnice działa ekranowanie obwodów oscylacyjnych przed źródłami zewnętrznymi, a bloki i gotowy produkt są chronione przed promieniowaniem elektromagnetycznym stron trzecich.
      Gdyby z EMR wszystko było tak różowe i cudowne, jak piszą o tym dziennikarze, to zamiast wojny elektronicznej można by go w pełni wykorzystać. Co widzimy teraz w strefie NWO? Całkiem gęste użycie broni elektronicznej po obu stronach i ani jednej plotki o użyciu broni z EMP. Chociaż mogłoby się wydawać, weź schemat kompresji pola magnetycznego i wypal elektronikę wroga. Na razie tylko cisza. Jeśli przyjmiemy nowoczesny schemat oparty na kompresji fal sferycznych w krysztale, to schemat detonacji będzie bardziej zaawansowany niż superwarstwy i wymaga długotrwałej pracy na precyzyjnych maszynach, których praktycznie nie mamy. Więc nadal musisz opanować hodowlę monokryształu jodku strontu. Tak naprawdę nie wiemy, jak hodować monokryształy krzemu, a stront metaliczny nie jest prezentem. Do tych celów łatwiej jest zastosować stront osobno. Ma raczej krótkotrwałe i silnie emitujące izotopy. Klatka Faradaya nie pomoże w walce z ich promieniowaniem.
      wyłączyć elementy obrony powietrznej na określonym obszarze
      Radar obrony powietrznej jest również źródłem EMP. Nowoczesne importowane mogą z łatwością pompować megawaty w powietrze w impulsie. Tylko w większości przypadków są dobrze ukryte w trybie pasywnym i jest to bardzo smaczny cel dla zwiadu. Jeśli zostaną odkryte, nikt nie będzie zawracał sobie głowy bzdurami dotyczącymi EMP, ale wyrówna ich lokalizację za pomocą FAB-ów lub rakiet manewrujących. W Odessie nie oszczędzili Sztyletu dla radaru amerykańskiej obrony powietrznej.
  46. -1
    6 listopada 2023 21:26
    Oczywiście rozmowa dotyczy poszukiwania nowych metod i urządzeń do generowania impulsu elektromagnetycznego o większym momencie przerwania strumienia magnetycznego. Z tego wynika, jak wygenerować ten strumień magnetyczny o wystarczająco dużej pojemności i potencjale. Oczywiste jest również, że przy pomocy nowoczesnych urządzeń i metod można to osiągnąć, jeśli nie zastosuje się metody radialnego sprężania materiału wybuchowego. W tym przypadku dyspersja promieniowa nie pozwoli na skupienie algorytmu kierunkowego impulsów. Ogólnie rzecz biorąc, kluczowym urządzeniem powinno być urządzenie zupełnie nowe i wcześniej nieużywane w połączeniu z przygotowaniem wstępnym i, że tak powiem, przerwaniem impulsu zakłócającego.
    1. +1
      7 listopada 2023 01:53
      wygenerować ten strumień magnetyczny o wystarczająco dużej pojemności i potencjale.
      Strumień magnetyczny nie ma ani pojemności, ani potencjału po prostu fizycznie.

      algorytm skoncentrowanego impulsu kierunkowego.
      Algorytm, niemal dosłownie, to metoda obliczania funkcji, sekwencja pewnych działań. Najbliższym przykładem jest przepis na ugotowanie potrawy. Nie można go skoncentrować, a tym bardziej ukierunkować))

      musi istnieć zupełnie nowe i wcześniej nieużywane urządzenie w połączeniu ze wstępnym przygotowaniem i, że tak powiem, zakłóceniem impulsu zakłócającego.
      Jakie zamieszanie i jakie oburzenie? Po co w ogóle coś zrywać, jeśli trzeba to po prostu bardzo szybko skompresować?
  47. 0
    7 listopada 2023 10:15
    Jeśli nie rozumiesz, jak działa strumień magnetyczny w dipolu, nie możesz zrozumieć, w jaki sposób podczas kawitacji powstaje napięcie w karpusku wodnym. Przypomnę, że temperatura zapadania się jest bardzo wysoka. Dlatego bez zrozumienia, że ​​temperatura jako proces fizyczny jest pochodną matematycznego procesu etapów powstawania strumienia magnetycznego, bardzo trudno jest mówić o osiągnięciach.
    1. 0
      9 listopada 2023 21:20
      Zgadzam się całkowicie: zapadanie się bąbelków jest bardziej metaliczne, dlatego magnes jest w przepływie i jest odczuwalny w zasobie tu i teraz
  48. +1
    9 listopada 2023 23:32
    Artykuł jest o niczym. W ogóle. Zero.
  49. 0
    18 styczeń 2024 08: 24
    Wygląda jak jeden z projektów Chubais.
    W rezultacie powiedzą, że wszystkie pieniądze poszły pod wpływem impulsu, a inspektorzy znajdą wśród beczek i rur płaczącego chłopca...
  50. 0
    13 lutego 2024 21:14
    Zacząłem czytać, myślę, że „w stylu Kirilla”, skończyłem czytać jak Ryabow :)
    PS Dużo wody
  51. 0
    19 lutego 2024 14:50
    O tego rodzaju broni pisano pod koniec lat 80. w Tekhnice-Molodezhi