Wróćmy do roku 2018. W kwestii flotylli rzecznych czy dywizji w rosyjskiej marynarce wojennej
Czasami temat wymagający omówienia pojawia się nagle, pozornie znikąd. Po prostu ktoś gdzieś, może nawet przez przypadek, coś powiedział, zadał pytanie, o którym my, VO, już kiedyś pisaliśmy, dyskutowaliśmy, spieraliśmy się, wypowiadaliśmy się za i przeciw. Minęło pięć (!) lat i nagle...
Rok 2018 jest już daleko. Dyskusja o potrzebie flotylli rzecznych! Myślę, że doświadczeni czytelnicy ją pamiętają. Pamiętają też, jak po prostu „nie dostrzeżono” tej kwestii „na górze”, w Ministerstwie Obrony Narodowej, w kierownictwie Marynarki Wojennej i innych organach, od których zależy zdolność obronna kraju.
Wiadomo, pieniądze dla wojska i flota nigdy nie jest dość. I w dowolnym stanie. A skala problemu jest zbyt mała dla tak dużego kraju jak nasz. Rzeka to nie morze, rzeką nie można dostać się do Afryki ani nawet na żadną wyspę. A ta łódź kosztuje ani grosza. Ani krążownik, ani lotniskowiec. Prosta łódź „kolejowa”...
Nawet to, co dzieje się już dziś w kierunku Chersoniu Północnego Okręgu Wojskowego, przez długi czas nie podnosiło kwestii flotylli rzecznych. Wielu nadal wierzy, że grupy AFU DRG są przewożone na lewy brzeg gumowymi łodziami i są szczerze zaskoczeni faktem, że nasi bojownicy nie niszczą tego gangu na łodziach i tratwach bezpośrednio na wodzie.
Tym, którzy będą zaskoczeni, zdradzę „straszny sekret”. Zbiornika już nie ma! Jest tu koryto rzeki o szerokości 500 metrów i większej. A „łodzie i tratwy” używane przez Ukraińskie Siły Zbrojne są produkowane w USA i osiągają prędkość do 42–45 węzłów… Na przykład aluminiowe małe łodzie patrolowe Sea Ark Dauntless o długości 34 stóp (10,36 m) typu („Neustrashimy”) oraz małe łodzie rzeczne o długości 35 stóp (10,6 m) typu SURC (Small Unit Riverine Craft).
Dla miłośników arytmetyki zadam proste pytanie, które będzie odpowiedzią na poprzednie, dlaczego nie topimy ich w samym środku Dniepru, tak jak kiedyś zrobiliśmy to z ptakami, o których pisał Gogol. Te same łodzie „przypływają” dość szybko. I nie na środek, ale prosto na brzeg lub wyspę...
Nawiasem mówiąc, te „ptaki” mają bardzo poważne „pazury” i „dzioby” w postaci ciężkich karabinów maszynowych...
Niezbędne jak powietrze...
Zacznę od banału.
Współczesna wojna jest inna. Na ziemi, w powietrzu, na wodzie... Różni się pod względem uzbrojenia, taktyki i strategii prowadzenia bazy danych, pod względem celów i założeń operacji. Tylko jedna rzecz pozostaje niezmieniona. Armia musi zwyciężyć. Zobowiązany do zniszczenia wroga wszelkimi środkami, przy użyciu wszelkich sił i środków.
Stąd zmiana zadań dowódców i sztabów: trudno jest teraz walczyć „według instrukcji”. Wróg zna nasze instrukcje bojowe równie dobrze jak my. Aby wygrać, musisz rzucić przeciwnikowi nieoczekiwane wyzwania. Pokazał to już wiele naszych jednostek i formacji.
Ile razy byliśmy atakowani przez morze drony? Dużo! A najgorsze jest to, że jest skuteczny. Podejmujemy ogromne wysiłki, aby chronić krymskie porty i statki. Bronimy się. Ale nie atakujemy. Nie mówię o bombardowaniach. Porozmawiaj o morzu.
Dron morski to przede wszystkim szybka łódź. Kto powinien walczyć z łodziami wroga? Krążowniki, fregaty, łodzie podwodne lub inne statki?
Nie, dobrze uzbrojone łodzie motorowe muszą walczyć z dronami! Nowoczesne środki rozpoznania pozwalają wykryć wroga z odpowiedniej odległości. A to już kwestia technologii. Przechwycenie i zniszczenie...
Czy to coś nowego w sprawach morskich? No nie rozśmieszaj mnie. O amerykańskich łodziach już wspomniałem. Łodzie patrolowe typu Mark VI produkowane od 2014 roku. Szybka (do 45 węzłów), bardzo zwrotna łódź, zdolna do tajnego transportu 8 lub nawet więcej spadochroniarzy. Ale dla nas ważniejsze, aby rozwiązać problem walki z dronami morskimi, jest broń.
Łodzie, które dostarczono na Ukrainę, są wyposażone w dwa działka automatyczne Mk 30 Bushmaster II kal. 44 mm i 6 (!) karabinów maszynowych M2 kalibru 12,7 mm. I to z załogą liczącą 8 osób!
Swoją drogą, Amerykanie mówią też o możliwości bezproblemowej wymiany broni na potężniejszą. Podobnie jak sześciolufowe karabiny maszynowe M7,62 kal. 134 mm lub automatyczne granatniki Mk 40 kal. 19 mm.
Więc jak to jest? Jeśli taka łódź dogoni lub napotka na morzu drona, czy jest szansa, że dron będzie kontynuował swoją misję bojową? Albo tak: jeśli kilka z tych łodzi wyląduje na jakiejś wyspie na Dnieprze, wspierając jednocześnie spadochroniarzy ogniem, jaka jest szansa na przebicie się przez obronę wybrzeża wyspy? Czy możesz sobie wyobrazić gęstość ognia, jaki zapewnią takie łodzie?
Gdzie są nasze łodzie? Gdzie są nasze dywizje naszych łodzi patrolowych? Gdzie są statki desantowe dla jednostek szturmowych piechoty morskiej? Gdzie są łodzie zdolne do wepchnięcia ukraińskich łodzi w przybrzeżne trzciny nad Dnieprem?
Łodzie zasłużenie zasłynęły podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej...
We wrześniu 2019 roku VO opublikowało dobry artykuł na temat łodzi torpedowych podczas II wojny światowej w ZSRR. Już w 1933 roku Związek Radziecki rozpoczął produkcję „małych statków” - łodzi torpedowych G-5. Prędkość (bez broni) do 65 (!) węzłów. Łodzie te mają na koncie bojowe doświadczenie polegające na wysyłaniu na dno wielu poważnych statków wroga.
Nawiasem mówiąc, oprócz torped, łódź miała przyzwoite „zęby” z dwóch karabinów maszynowych DShK…
Więc lody zostały przełamane lub...
Podobno Aktualności agencji kilka dni temu wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew zapowiedział na posiedzeniu w sprawie formowania Sił Zbrojnych utworzenie nowego stowarzyszenia – nowej niezależnej flotylli w ramach Marynarki Wojennej.
Wiadomo, że taki „wyciek informacji” nie był przypadkowy. Dmitrij Anatoliewicz jest doświadczonym politykiem i trudno uwierzyć, że powiedziałby coś „dla słów”. Dlatego poza oświadczeniem o utworzeniu flotylli nie ma żadnych informacji. Miedwiediew nie podał lokalizacji flotylli, zadań, które będzie wykonywać, ani składu flotylli.
Spróbujmy połączyć fakty, które znamy z otwartych źródeł.
Niewiele osób wie, że Marynarka Wojenna wzmacnia swoje jednostki piechoty morskiej. W Marynarce Wojennej nigdy nie było dywizji morskich. Brygady – tak, ale dywizji nie było. A teraz decyzja została podjęta. W ciągu roku z brygad należy utworzyć dywizje!
Obecnie Federacja Rosyjska zna pięć brygad piechoty morskiej. Dwie brygady znajdują się na Pacyfiku, jedna na północy, jedna na Bałtyku i jedna w Sewastopolu. No cóż, pułk jest w Kaspijsku. Choć brygadę obrony wybrzeża w Sewastopolu sklasyfikowałbym jako marines (jeszcze raz gratuluję). To krytycznie mało!
Powyżej pisałem już o różnicy pomiędzy wojną współczesną a wszystkimi poprzednimi. Choć jeśli chodzi o piechotę morską czy siły powietrzno-desantowe, zmiany te nastąpiły już dość dawno temu. Nawet podczas kampanii czeczeńskiej. Niestety, od długiego czasu ani lądowania w powietrzu, ani na morzu nie były zaangażowane w duże lądowania w powietrzu lub na morzu. Teraz są to raczej najlepiej przygotowane jednostki i formacje szturmowe.
I tu pojawia się problem transportu Marines na miejsca działań. W brygadzie dotyczy to zarówno piechoty morskiej, jak i DSB, takie fundusze nie są zapewnione. Flota wykorzystuje swoje możliwości. Ich statki desantowe.
Myślę, że zostanie skorygowany skład dywizji MP, a skład takich formacji będzie podobny do powietrzno-desantowych. Dowódcy dywizji otrzymają pod swoje dowództwo jednostki lub jednostki łodzi desantowych. Lub, w celu ulepszenia bazy naprawczej i zaopatrzenia, łodzie będą pod jednym dowództwem, ale w sprawach prowadzenia operacji desantowych będą pod dowództwem dowódców dywizji.
Według moich informacji kwestia utworzenia flotylli lub dywizji rzecznych jest obecnie rozpatrywana w Ministerstwie Obrony Rosji. Według plotek pierwsza taka dywizja już powstała i zaczęła działać w strefie Północnego Okręgu Wojskowego. Co więcej, rzeka to umowna nazwa jednostki. Dywizja może pracować nie tylko na rzekach, ale także na jeziorach, zbiornikach retencyjnych, a nawet w strefie morza przybrzeżnego.
Nie jestem pewien, ale myślę, że ostateczna decyzja w sprawie tych podziałów jeszcze nie została podjęta. Wiadomości z obszaru NWO muszą być uważnie monitorowane. Eksperyment ma na celu sprawdzenie rzeczywistej skuteczności nowego urządzenia.
Zamiast wniosków
Rozumiem, że czytelników będzie zainteresowanych poznaniem składu, broni i wyposażenia, z którego mogą korzystać flotylle rzeczne lub dywizje. Niestety, to nie moja diecezja. Mamy specjalistów, którzy w razie potrzeby mogą powiedzieć Ci na ten temat znacznie więcej niż ja. Dlatego nie poruszałem tutaj tych kwestii.
Ale dobrze, że w końcu zaczęto analizować, demontować i próbować wdrażać doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego. Warto o tym mówić i pisać. Wojna niemal każdego dnia stawia coraz więcej nowych pytań. I trzeba na nie szukać odpowiedzi.
To, o czym pisałem, to na razie tylko wnioski z faktów, które są dziś znane. To jest analiza, a nie raport informacyjny. A materiał należy postrzegać właśnie jako analizę sytuacji. Choć nie ma oficjalnych informacji ze strony Ministerstwa Obrony Rosji, za wcześnie jest mówić o tworzeniu flotylli czy dywizji. Ale fakt, że są one konieczne, jest koniecznością.
Wielokrotnie pisałem, że armia jest strukturą bardzo złożoną ze względu na jej różnorodność i niejednorodność realizowanych zadań. A armia uczestnicząca w działaniach wojennych jest podwójnie złożona. To, co oczywiste dla kogoś, kto patrzy z kanapy, widzi zupełnie inaczej niż ktoś siedzący w rowie. A to, co wojownik widzi w LBS, nie zawsze pokrywa się z tym, co widzi dowódca z ziemianki lub generał ze sztabu.
Ale tak jest, myśli niektórych czytelników...
informacja