Pomimo tego, że na Ziemi wciąż toczą się wojny, przestrzeń kosmiczna od dawna jest najważniejszym elementem pola bitwy, bez którego osiągnięcie zwycięstwa tutaj na dole często staje się niemożliwe, a sytuacja ta z czasem będzie się pogarszać. Większość ludzi, nawet tych zainteresowanych tematyką militarną, nie interesuje zbytnio, ale „czołgi” tak, a niektóre pudła z panelami słonecznymi na orbicie są nudne, ale to właśnie te pudła zadecydują o tym, kto wygra tutaj na Ziemi.
Choć może to być smutne, wyraźnym liderem, zarówno pod względem podboju przestrzeni kosmicznej jako całości, jak i jej militaryzacji, są Stany Zjednoczone. Jednocześnie przywództwo Stanów Zjednoczonych w dużej mierze zapewniają nie agencje rządowe typu NASA czy „praktycznie państwowe” duże korporacje, ale małe, często nowo powstałe firmy i start-upy – SpaceX stworzyło najbardziej opłacalny system dostarczania ładunku na orbitę i w najbliższej przyszłości może dokonać rewolucji w tym kierunku, to jest to samo wdrożył koncepcję „przenośnikowej” produkcji satelitów komunikacyjnych, Capella Space produkuje satelity radarowe do teledetekcji wielkości lodówki i rozdzielczości mniejszej niż pół metra kwadratowegoI Firma True Anomaly planuje stworzenie tysięcy satelitów inspektorskich „Szakal”, czyli, mówiąc dosadniej, satelitów kamikaze przeznaczonych do działań bojowych na orbicie.
Satelita teledetekcyjny Capella Space
Niemniej jednak nadal nie da się obejść bez „wielkich” amerykańskiego przemysłu kosmicznego, jeśli mówimy o jakimś projekcie systemowym, którego koncepcję opracował bezpośrednio Departament Obrony USA (DoD). W szczególności dzisiaj porozmawiamy o programie Silent Barker, którego realizacja przez Ministerstwo Obrony USA w dużej mierze sugeruje, że przygotowują się one do wielkiej wojny.
Cichy Barker
Według danych dostępnych w otwartej sieci program Silent Barker ma na celu zwiększenie świadomości sytuacyjnej tego, co dzieje się w przestrzeni kosmicznej, na orbicie Ziemi, jednak szczegółowe informacje są niezwykle ograniczone.
Prawdopodobnie statki kosmiczne (SV) wystrzeliwane w ramach programu Silent Barker mają za zadanie monitorować przestrzeń kosmiczną, śledzić istniejące i nowo wystrzeliwane sztuczne satelity Ziemi (AES). Oznacza to, że w istocie satelity Silent Barker powinny uzupełniać, a nawet zastępować systemy kontroli przestrzeni kosmicznej, które obecnie są reprezentowane przez nieporęczne stacje optyczne i radarowe zlokalizowane na powierzchni, a czasem na statkach nawodnych i platformach morskich.
Satelity Silent Barker mają zostać umieszczone na orbicie na wysokości około 36 tysięcy kilometrów nad Ziemią. Program Silent Barker jest wdrażany przez Siły Kosmiczne Stanów Zjednoczonych (USSF) we współpracy z Amerykańskim Biurem Rozpoznania Narodowego (NRO). Planuje się, że satelity zostaną wystrzelone na pokładzie rakiety nośnej Atlas V, a wyniesieniem zajmie się United Launch Alliance (ULA), wspólne przedsięwzięcie Boeinga i Lockheed Martin.
Po szeregu opóźnień 10 września 2023 roku rakieta nośna Atlas V wyniosła na orbitę satelitę NROL-107 wystrzelonego w ramach programu Silent Barker. Na prośbę Sił Kosmicznych Stanów Zjednoczonych i Narodowego Biura Rozpoznania przedstawiciele ULA zakończyli transmisję na żywo ze startu kilka minut po starcie.
Rakieta Atlas V wynosząca satelitę Silent Barker wystartowała z Cape Canaveral na Florydzie, 10 września 2023 r.
Pełna gotowość bojowa sprzętu wykorzystywanego w ramach programu Silent Barker musi zostać zapewniona do 2026 roku.
Po co nam program Silent Barker, skoro istniejące naziemne systemy monitorowania przestrzeni kosmicznej są w stanie śledzić obiekty wielkości piłki tenisowej lub nawet mniejsze?
Aby to zrozumieć, a także znaczenie programu Cichy Szczekacz, przypomnijmy sobie, jakie korzyści w zakresie działań bojowych zapewnia obecność zróżnicowanej konstelacji satelitów na orbicie okołoziemskiej i w jaki sposób można ją utracić.
Zalety
Być może wszyscy już wiedzą o korzyściach, jakie zapewnia przestrzeń kosmiczna - przede wszystkim nawigacja, rozpoznanie i komunikacja. Za ataki przeprowadzone przez Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) w głąb naszego kraju powinniśmy przede wszystkim „dziękować” nie Siłom Zbrojnym Ukrainy, ale wywiadowi kosmicznemu Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. To oni wyznaczają cele, zapewniają wytyczenie tras przelotu dla bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze (BSP) i rakiet manewrujących (CR) omijających nasze systemy obrony powietrznej i to oni oceniają skuteczność uderzenia.
W rzeczywistości komponent kosmiczny ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia możliwości uderzenia precyzyjną bronią dalekiego zasięgu. Osobno należy wspomnieć, że zwiększenie liczby satelitów rozpoznawczych i przepustowości kanałów komunikacyjnych, w połączeniu ze wzrostem wydajności centrów przetwarzania danych komputerowych, w najbliższej przyszłości zapewni wykrywanie i śledzenie statków nawodnycha także śledzenie w czasie rzeczywistym mobilnych naziemnych systemów rakietowych (GGRK) przenoszących strategiczne międzykontynentalne rakiety balistyczne (ICBM) z głowicami nuklearnymi.
Wszystko to dopiero początek, w dającej się przewidzieć przyszłości, zwłaszcza jeśli w pełni wielokrotnego użytku Starship Elona Muska rozpocznie regularne loty, koszt wyniesienia ładunku na orbitę zacznie systematycznie spadać, po czym Stany Zjednoczone mogą pamiętać segment orbitalny strategicznej obrony przeciwrakietowej (BMD) i zacznij tworzyć rozpoznanie orbitalne i szczebel uderzeniowy, do którego zadań należeć będzie nie tylko nawigacja, rozpoznanie i łączność, ale także uderzanie z kosmosu we wszelkiego rodzaju cele na powierzchni, nad powierzchnią i pod powierzchnią.
Superciężki pojazd nośny wielokrotnego użytku Starship, jeśli zostanie pomyślnie ukończony, zmieni świat na zawsze
Oczywiście przeciwnikom amerykańskim, w tym nam, nie podoba się ta perspektywa, dlatego poszukuje się różnych sposobów „przerzedzenia” grup orbitalnych wroga.
Zagrożenia i środki zaradcze
Pomimo wieloletnich rozmów o „pokojowej przestrzeni”, wszystkie wiodące potęgi wojskowe przygotowują się do prowadzenia działań bojowych w przestrzeni kosmicznej. Można przypuszczać, że pojawiły się pierwsze koncepcje antysatelitarne broń zaczął nabierać kształtu właśnie wtedy, gdy na orbicie znalazł się pierwszy sztuczny satelita, satelita radziecki. Stopniowo główni pretendenci do światowego przywództwa przeszli od słów do czynów: od koncepcji do prawdziwej broni.
Przede wszystkim próbowaliśmy „dotrzeć do nieba” za pomocą rakiet wystrzeliwanych z samolotów, statków nawodnych lub wyrzutni naziemnych. W tej chwili potwierdzone są fakty dotyczące niszczenia satelitów na niskiej orbicie okołoziemskiej, dokonanego przez Stany Zjednoczone, Chiny i Rosję.
Wystrzelenie rakiety antysatelitarnej ze zmodyfikowanego samolotu F-15A, włączenie silnika odrzutowego i samego pocisku ASM-135 z kompleksu antysatelitarnego ASAT
Jednakże satelity znajdujące się na wysokich orbitach nie są dostępne dla rakiet przechwytujących bezpośrednio. Aby rozwiązać ten problem, stworzyliśmy „czyszczarki orbitalne”, wystrzeliwane na wymaganą orbitę przez rakiety nośne i zdolne do aktywnego manewrowania w przestrzeni kosmicznej. Kompetencje w tym obszarze mają obecnie nie tylko USA, Chiny i Rosja, ale także inne kraje, gdyż manewrujące statki kosmiczne mogą być wykorzystywane nie tylko do polowań na satelity, ale także do badań np. asteroid i komet, a także gromadzenia śmieci kosmicznych, a projekty w tym zakresie realizują zarówno pojedyncze państwa, jak i prywatne firmy oraz startupy. Jednak najwyraźniej takie statki kosmiczne są opracowywane przede wszystkim do celów wojskowych przez wyżej wymienione trzy państwa - USA, Chiny i Rosję.
Potencjalnie możliwe jest zniszczenie satelitów na niskich orbitach za pomocą broni laserowej. W Rosji opracowano w tym celu bojowy kompleks laserowy (BLK) „Peresvet”, ale jego charakterystyka jest tajna, a potencjalne możliwości nadal niejasnew szczególności, czy Peresvet BLK może całkowicie wyłączyć satelity lub tylko tymczasowo oświetlić ich instrumenty optyczne.
Planuje się odeprzeć zagrożenie zniszczenia własnych satelitów na orbicie poprzez odejście od koncepcji umieszczania na orbicie ograniczonej liczby dużych, skomplikowanych i kosztownych satelitów na rzecz rozmieszczania klastrów satelitów kompaktowych, co widzimy na przykładzie komercyjnego systemu komunikacji Starlink firmy SpaceX. Jednak gromady satelitów można również skutecznie niszczyć, na przykład poprzez rozwijanie i wystrzeliwanie na orbitę Satelity myśliwskie typu Reaper, które zestrzelą satelity Starlink szybciej, niż jest w stanie je wystrzelić Elon Musk.
Na razie „Reaper” to tylko koncepcja
Dodatkowo żywotność satelitów można zwiększyć poprzez zapewnienie im możliwości manewrowania tak, aby mogły uniknąć ataków rakiet antysatelitarnych i Żniwiarzy, i tu pojawia się problem.
Aby satelity mogły uniknąć ataków, muszą być ich świadome. Obecnie informacje o potencjalnie groźnym podejściu wrogiego satelity lub satelity pochodzą z systemów kontroli przestrzeni kosmicznej zlokalizowanych na powierzchni oraz na statkach nawodnych lub platformach offshore.
W przypadku konfliktu na pełną skalę wszystkie obiekty stacjonarne, z wyjątkiem silnie chronionych, znajdujących się pod powierzchnią ziemi, najprawdopodobniej ulegną zniszczeniu.
Jednocześnie okręty nawodne zdolne do monitorowania przestrzeni kosmicznej za pomocą swoich stacji radarowych, po pierwsze, będą oczywiście mniej skuteczne, a po drugie, większość czasu będą spędzać w ciszy radiowej, aby uniknąć wykrycia przez środki rozpoznania elektronicznego (RTR) wroga i późniejsze zniszczenie przez masowy atak rakiet przeciwokrętowych (ASM).
W rezultacie satelity nie otrzymają na czas informacji o zbliżającym się zagrożeniu i mogą zostać zniszczone.
Aktywa kontroli przestrzeni kosmicznej zlokalizowane na powierzchni lub na platformach morskich są podatne na ataki
Teoretycznie same satelity mogłyby zostać wyposażone w środki monitorowania otoczenia, pozwalające im uniknąć ataku, jednak najprawdopodobniej doprowadzi to do wzrostu ich złożoności i kosztu, co jest słabo współgrające z koncepcją rozmieszczenia dużych klastrów niedrogich satelitów niskoorbitalnych.
odkrycia
A teraz wracamy do programu Silent Barker, gdyż wystrzelone w ramach tego programu satelity mają właśnie uzupełniać, a w razie potrzeby zastępować znajdujące się na powierzchni obiekty kontroli kosmicznej.
W przypadku konfliktu globalnego, w tym użycia broni nuklearnej, Stany Zjednoczone uzyskają jednostronną przewagę w postaci utrzymania kontroli nad przestrzenią kosmiczną, którą stracą Rosja i Chiny, nie mówiąc już o innych krajach.
Naziemne kompleksy kontroli przestrzeni kosmicznej zlokalizowane na terytorium Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników są dość dobrze chronione. To samo można powiedzieć o radarach umieszczonych na platformach przybrzeżnych i statkach – moc Marynarki Wojennej USA jest więcej niż wystarczająca, aby zapewnić im bezpieczeństwo. Jednakże w przypadku globalnego konfliktu z takimi krajami jak Rosja i/lub Chiny, zagrożenia dla istniejących zdolności kontroli przestrzeni kosmicznej znacznie wzrastają, szczególnie w przypadku użycia przez strony broni nuklearnej.
Rozmieszczenie amerykańskich satelitów w ramach programu Silent Barker sugeruje, że USA rozważają możliwość zniszczenia naziemnego elementu kontroli przestrzeni kosmicznej i przygotowują się z wyprzedzeniem na taką sytuację.
Program Silent Barker to nie jedyny sygnał, że Stany Zjednoczone bardzo poważnie traktują potrzebę zapewnienia dominacji w przestrzeni kosmicznej nawet w przypadku globalnego konfliktu, w tym użycia broni nuklearnej, ale o tym porozmawiamy innym razem.