Szalona odyseja załogi Mikojana

51
Szalona odyseja załogi Mikojana

Dziś porozmawiamy nie tyle o statku, ile o ludziach tworzących załogę tego statku. Od załogi zależy, jak skuteczny będzie statek. Przykłady w morzu Historie, kiedy tchórzliwa lub zdezorientowana załoga wraz z dowódcą wysłała statek na dno morza. Rosyjski krążownik „Emerald”, niemiecki raider „Graf von Spee”, pancernik „Bismarck” – to tylko przykłady, kiedy załoga z tego czy innego powodu praktycznie zrujnowała gotowy do walki statek.

Ale dziś mamy przykład o zupełnie innym charakterze. Nie ma przykładu nawet szalonej odwagi, jak to się czasami nazywa w książkach. To właśnie szalona odwaga prowadzi do pojawienia się bohaterów, którym stawia się pomniki. Martwi bohaterowie. I w naszym przypadku WSZYSCY uczestnicy nie tylko przeżyli i mieli się dobrze, nie tylko wykonali zadanie Ojczyzny, ale całe pytanie brzmi JAK tego dokonali.



Ale przejdźmy do historii, jak zawsze, powoli i po kolei. A rozkaz nakazuje zadać pytanie: czy wiecie, drodzy czytelnicy, czym różni się lodołamacz od, powiedzmy, niszczyciela?

Każdy powie – zadania i będą mieli całkowitą rację. Lodołamacz to zupełnie inna klasa statków, różniąca się przede wszystkim kształtem kadłuba. Żadna inna klasa statków tego nie ma; kadłub lodołamacza jest bardzo specyficzny: narta umożliwiająca wspinanie się po lodzie i bardzo zaokrąglone kontury umożliwiające poruszanie się po lodzie bez uszkodzenia krawędzi.

Drugą różnicą jest moc maszyn. Jest ona bardzo wysoka, gdyż lodołamacz musi pracować w trudnych warunkach lodowych.

Trzecią różnicą jest obecność kilku elektrowni dostarczających energię do dużych pomp pompujących wodę ze zbiorników trymowych dziobowej rufy i lewej burty. Jest to konieczne, aby rozbujać lodołamacz, aby mógł łatwiej wejść na lód.

Naturalnie lodołamacze nie wyróżniają się umiarkowanym apetytem (mówimy oczywiście o węglu i ropie; czas atomowych jeszcze nie nadszedł w czasie opisanych wydarzeń) i szybkością.

Nasz bohater, liniowy lodołamacz Projektu 51 („Józef Stalin”) został postawiony w Nikołajewie w fabryce Andre Marty. Dziś jest to Stocznia Czarnomorska, która w listopadzie 1935 roku nosiła nazwę „Otto Yulievich Schmidt”. Ponieważ jednak pozostałe trzy lodołamacze projektu otrzymały nazwę „I. Stalina”, „W. Mołotow”, „L. Kaganowicz”, następnie statek otrzymał nazwę „A. Mikojan.”


Na swoje czasy lodołamacz „A. Mikojan” był nowoczesnym statkiem. Wzmocnione boki, drugie dno na całej długości, systemy kontroli przeżywalności wykorzystujące najnowszą radziecką technologię. Na pokładzie znajdował się bardzo przyzwoicie wyposażony warsztat pod względem obrabiarek, z pełnym zestawem maszyn, co umożliwiało przeprowadzanie wszelkich napraw w warunkach Północnego Szlaku Morskiego, gdzie jak wiadomo nie ma zbyt wielu wiele doków i baz naprawczych.

Warunki dla załogi były również bardzo przyzwoite: kabiny dwu- i czteroosobowe, w pełni zmechanizowana kuchnia, biblioteka, sala kinowa, prysznice i łaźnia. Naturalnie znajdowała się tu także ambulatorium z małą salą operacyjną.

Osobno trzeba było powiedzieć o po prostu wspaniałym zestawie stacji radiowych, który umożliwił transmisję radiogramów z Leningradu do „Mikojana” nad Morzem Czarnym i „Stalina” nad Morzem Białym.

Mikojan został zwodowany w 1938 r., a oddany do użytku w 1941 r.


Wyporność 11 ton, długość 242 m, szerokość 106,7 m.
Zanurzenie 9,0 m na dziobie i 9,15 m na rufie.
Silniki 3 x 3 KM. s., każdy kręcił własną śrubę.
Maksymalna prędkość wynosi 15,5 węzła, zasięg przelotowy wynosi 6 mil przy 000 węzłach.
Załoga liczyła 138 osób, z czego większość stanowili kierowcy i palacze.

Jak już wspomniano, Mikojan został oddany do użytku w 1941 roku na Morzu Czarnym. I niemal natychmiast po rozpoczęciu wojny lodołamacz nie przeszedł nawet testów państwowych, zanim został przekształcony w krążownik pomocniczy bezpośrednio w fabryce w Nikołajewie.


Kapitan 2. stopnia Siergiej Michajłowicz Siergiejew (Rostowcew-Slepniew) został mianowany dowódcą statku.


Do załogi, składającej się z żołnierzy i brygadzistów Czerwonej Marynarki Wojennej, włączono ochotniczo pracowników ekipy rozruchowej fabryki, którzy kontynuowali prace dostosowawcze.

Mikojan był uzbrojony w trzy wieże B-130 kal. 11 mm, cztery działa kal. 76 mm i cztery karabiny maszynowe DShK kal. 12,7 mm. Gdyby nie prędkość, Mikojan byłby prawie tak bogaty w uzbrojenie jak niszczyciele czarnomorskie „siódemka” flota.

A we wrześniu 1941 r. „Mikojan” został włączony do oddziału statków w północno-zachodnim regionie Morza Czarnego, który w ramach krążownika „Komintern”, niszczyciele „Niezamożnik” i „Szaumyan” wyruszył, aby zapewnić wsparcie ogniowe obrońcom Odessy.


Wraz z innymi statkami „Mikojan” wielokrotnie strzelał do nacierających wojsk niemieckich i rumuńskich, odpierał ataki wroga lotnictwo a załoga statku zestrzeliła dwa niemieckie samoloty.

Nawiasem mówiąc, to na Mikojanie po raz pierwszy użyto dział 130 mm do strzelania do celów powietrznych. Byli pracownicy fabryki Marti byli w stanie przeciąć osłony pancerza broni, których autogen nie wziął za pomocą elektrycznych spawarek, a tym samym zwiększyć wzrost luf. Inicjatywę dowódcy BC-5 Józefa Złotnika ucieleśniał Nikołaj Nazaratij, spawacz w zakładzie Marti.

I w takich warunkach ujawniły się cenne cechy „Mikojana”. Zwrotność statku przekraczała możliwości niszczycieli, o krążownikach nie trzeba było mówić. Lodołamacz kręcił się takimi zygzakami, że marynarze z zachwytem obserwowali, jak stumetrowy statek obrócił się „na piętę”. A trzy śmigła odwrócone do tyłu bardzo szybko zatrzymały statek, który płynął z pełną prędkością z prędkością 12 węzłów.

W bitwach pod Odessą, w przeciwieństwie do starszych okrętów, „Mikojan” nie otrzymał ani jednego trafienia bombą ani torpedą.

W październiku „Mikojan” przerzucił do Noworosyjska personel i 36 dział morskich dalekiego zasięgu, które później zainstalowano w bateriach pod miastem. Jego żurawie poradziły sobie z tym zadaniem doskonale, gdyż działa morskie kal. 100 mm i 130 mm ważyły ​​całkiem sporo. „Panoramę Obrony Sewastopola” i kilka tysięcy rannych żołnierzy wywieziono z oblężonego Sewastopola nad Mikojanem.

W listopadzie 1941 roku „Mikojan” na jakiś czas stał się kwaterą główną floty.

Ale kiedy statek przybył do Poti na naprawę, dowódca statku otrzymał dziwny rozkaz: całkowicie rozbroić statek. Załoga tego nie doceniła, ale rozkaz to rozkaz i za pięć dni ze statku usunięto artylerię i karabiny maszynowe, a załogi i dowódców głowicy spisano na brzeg.

Krążownik pomocniczy „A. Mikojan” ponownie stał się liniowym lodołamaczem. Potem musiałem przekazać wszystko osobiste broń, dowódca statku Siergiejew obronił 9 pistoletów dla oficerów i jeden karabin myśliwski.

Następnie przystąpiono do pracy z załogą. Wszyscy członkowie Mikojana przeszli najdokładniejszą kontrolę w kontrwywiadu, część została usunięta ze służby, a na ich miejsce zajęto inne osoby. Mundury wojskowe trafiały do ​​magazynu, a w zamian otrzymywały ubrania cywilne. Wszystkim marynarzom wydano książeczki żeglarskie (paszport żeglarski). Następnie opuszczono flagę morską i podniesiono flagę cywilną. Zespół był po cichu zagubiony, bo jak zwykle nikt nikomu nic nie wyjaśnił.

Wszystko stało się jasne i zrozumiałe, gdy do dowództwa floty wezwano kapitana 2. stopnia Siergiejewa i postawiono mu następujące zadanie: przetransportować lodołamacz wraz z trzema tankowcami (Sachalin, Varlaam Avanesov, Tuapse) na północ. Komitet Obrony Państwa podjął taką decyzję, ponieważ konieczne było zwiększenie przepływu ładunków w ramach Lend-Lease wzdłuż Północnego Szlaku Morskiego, a nowy lodołamacz nie miał nic wspólnego z Morzem Czarnym.


Zadanie to miało dużą wadę: tonaż statków nie pozwalał na żeglugę po wewnętrznych szlakach rzecznych, dlatego planowano przeprawę przez Morze Śródziemne, następnie przez Kanał Sueski na Ocean Indyjski, następnie przez Atlantyk i Pacyfik. Ocean na radziecki Daleki Wschód i dalej na północ Rosji.

I drugi nieprzyjemny element: ponieważ trasa radzieckich statków wiodła przez Bosfor i Dardanele, kontrolowane przez Turcję, która zachowała neutralność, nawet obecność pary dział małego kalibru na pokładzie gwarantowała zablokowanie przejścia naszych statków. A Morze Śródziemne w tym czasie było praktycznie kontrolowane przez Niemców i Włochów, którzy zdobyli Grecję i cały grecki archipelag.

25 listopada 1941 r. o godzinie 3:45 konwój składający się z lodołamacza, trzech tankowców, dowódcy Taszkent oraz niszczycieli Soobrazitelny i Sposobny opuścił Batumi i skierował się w stronę cieśniny tureckiej. W drodze do wód tureckich okręty wojenne opuściły konwój, a lodołamacz i tankowce kontynuowały podróż samodzielnie.

W Turcji nie było problemów, ponieważ na statkach nie było nic nagannego ani zabronionego. Na pokład „Mikojana” weszli sowiecki radca marynarki wojennej w Turcji, kapitan 2. stopnia Rodionow i asystent angielskiego dyplomaty marynarki wojennej, komandor porucznik Rogers. Kapitan 2. stopnia Siergiejew otrzymał zadanie udania się do portu Famagusta na Cyprze, który znajdował się pod kontrolą brytyjską.

Jednak tutaj Brytyjczycy zrobili swoją pierwszą podłą rzecz: zgłosili, że nie będą w stanie zapewnić eskorty sowieckim statkom, ponieważ ponieśli ciężkie straty z powodu niemieckiego lotnictwa i nie było dostępnych wolnych statków. Postanowiono rozwiązać konwój i każdy statek musiał samodzielnie udać się na sowiecki Daleki Wschód, oczywiście zachowując maksymalną tajemnicę i niepewność.

W specjalnych instrukcjach otrzymanych przez Siergiejewa stwierdzono, że w przypadku zagrożenia statki należy w każdy dostępny sposób zniszczyć, zatopić lub wysadzić w powietrze, a załoga nie powinna się poddawać.

W nocy 30 listopada Mikojan dokonał przełomu. Trzeba było jak najtajniej opuścić tureckie wybrzeże, co nie było łatwe: Turcy zakotwiczyli ten sam tankowiec Varlaam Avanesov naprzeciwko niemieckiej misji morskiej.

W całkowitej ciemności, bez lokalizatorów i nawet bez pilota, przejście przez cieśninę w dzień nie było łatwym zadaniem, ale co z ciemną porą dnia? Ale załoga Mikojana miała atut - kapitan-instruktor I.A. Boev, zaznajomiony z cieśninami. Objął ster i poprowadził statek za Dardanele.

Po wejściu na Morze Egejskie „Mikojan” z pełną prędkością (około 14 węzłów) skierował się na południe. W ciągu dnia statek zakotwiczył w pobliżu wyspy niedaleko Lesbos i nasi żeglarze mogli obserwować krzątaninę we włoskiej bazie morskiej Mitylena. O zmroku znowu zaczęło padać, widoczność się pogorszyła, co grało na korzyść sowieckich marynarzy. Pogoda pomogła lodołamaczowi przepłynąć niezauważony obok wyspy Samos, gdzie znajdowała się także włoska baza.

W ogóle mieliśmy dużo szczęścia, że ​​morze w tym rejonie kontrolowali Włosi, którzy nie mieli tylu radarów co Niemcy i nie wyróżniali się precyzyjną obsługą. Ale trzeciej nocy była ładna pogoda i księżyc w pełni. A trzeba było udać się w rejon Rodos, gdzie znajdowała się największa w okolicy włoska baza morska. Dodatkowo na wyspie stacjonowały samoloty Luftwaffe, które przyleciały z Rodos, aby zbombardować Kanał Sueski i Aleksandrię. Niebezpieczne miejsce.

3 grudnia Mikojan wpłynął do cieśniny między wybrzeżem Turcji a wyspą Rodos i skierował się w stronę małej wyspy Kastellorizo, za którą otworzyły się przestrzenie Morza Śródziemnego.


Odkryto lodołamacz. Został zauważony przez patrolowy hydroplan przelatujący nad okolicą. Samolot kilka razy okrążył Mikojan, najwyraźniej próbując zrozumieć, co to za statek i dokąd zmierza. Gdy samolot leciał w stronę Rodos, Siergiejew wydał rozkaz: w przypadku próby zajęcia statku cała załoga powinna w miarę możliwości zatrzymać przeciwnika przy użyciu sprzętu gaśniczego (łomy, haki, siekiery), a załoga ładowni powinna otwórz królewskie stoły.

Z Rodos podpłynęły dwie łodzie torpedowe. Naturalnie lodołamacz nie miał szans przed nimi uciec, ale Siergiejew próbował oszukać wroga: na maszcie zawieszono turecką flagę, a znający turecki mechanik kotłów Khamidullin z powodzeniem oszukał Włochów, którzy jednak byli w nie spiesz się z wejściem na pokład dużego statku.

Tutaj trzeba dowiedzieć się, z którymi statkami miała do czynienia załoga Mikojana.

„Łódź torpedowa” w rozumieniu Włochów wcale nie jest tym, co przez nią rozumiemy.

Może nie była to lekka łódź jak nasz G-5 (choć były takie) z parą karabinów maszynowych, dwiema torpedami i parą karabinów maszynowych DShK. Były to statki o wyporności od 700 do 800 ton, z załogą liczącą ponad 100 osób (jeśli mówimy o najpowszechniejszych klasach, Ariette i Spica), szybkie (do 34 węzłów) i dobrze uzbrojone (2-3 100 mm, 8–10 dział przeciwlotniczych kal. 20 mm, 4–6 karabinów maszynowych kal. 13,2 mm plus 4–6 wyrzutni torpedowych) okręty, przeciwko którym Mikojan nie miał żadnych szans. Są to tak zwane łodzie „długie”, bardziej jednak podobne do naszych łodzi patrolowych.

Były to łodzie „średnie” typu CRDA o wyporności 60-100 ton i załodze liczącej 20 osób. Uzbrojenie składało się z 2 dział przeciwlotniczych kal. 20 mm, 2 karabinów maszynowych kal. 8 mm i 2 wyrzutni torpedowych kal. 450 mm.

Ale były też „krótkie”, takie jak SVAN. Łodzie te miały wyporność 14–20 ton, załogę liczącą 12–14 osób i były uzbrojone w 2–3 karabiny maszynowe 8 mm i dwie torpedy 450 mm.


Najprawdopodobniej do Mikojana przybyły „krótkie” łodzie. Gdyby na miejscu „bitwy” były „długie” lub „średnie”, obawiam się, że nasza historia zakończyłaby się tam, niedaleko Rodos.

Oczywiście Włosi byli nieco zbyt pewni siebie, gdyż ich zdaniem nieuzbrojony i powolny statek byłby po prostu łatwym celem. Jednak załoga Mikojana miała już przyzwoite doświadczenie bojowe w kontaktach z Luftwaffe. Dlatego załoga pierwszej łodzi, która jednym haustem wystrzeliła obie torpedy, mogła na własne oczy przekonać się, że lodołamacz jest jednostką bardzo zwrotną. „Mikojan” uniknął torped, a załoga drugiej łodzi, która strzelała torpedami w odstępach czasu, mogła zobaczyć, jak trzy maszyny obracające trzema dużymi śmigłami mogłyby z łatwością zatrzymać taki statek.

Ogólnie rzecz biorąc, cztery torpedy chybiły, a karabiny maszynowe nie są najlepszą bronią przeciwko gruboskórnemu lodołamaczowi. Mogli robić dziury w sterówce, ile chcieli, ale Mikojan nadal płynął swoim kursem. A wejście na statek nocą z załogą o nieznanej liczebności, która ponadto wykazała się przyzwoitymi umiejętnościami żeglarskimi i przeszkoleniem bojowym, było więcej niż wątpliwe.

A potem przyleciały samoloty. We wszystkich opowieściach z Mikojanem była taka fantastyczna historia o tym, jak załoga użyła hydrantów, aby wypędzić wchodzących na pokład Włochów, lub jak „Potężna ściana wody, świecąca w świetle księżyca jak srebro, jak eksplozja, nagle wybuchła w stronę samolotu” i jak włoscy piloci, przestraszeni, niecelnie zrzucali torpedy.

Ogólnie w tekstach stwierdzono, że monitory hydrauliczne Mikojana mogą wytwarzać strumień wody o długości 60–70 metrów. Przydatny do erozji krawędzi lodu, niszczenia szybkiego lodu i gaszenia pożarów. Ale jeśli chodzi o strach przed pilotami bojowymi...

Ogólnie rzecz biorąc, ówczesne samoloty zrzucały torpedy z odległości 3-8 kabli, czyli w systemie metrycznym to 600-1500 metrów. Bliżej nie można podejść, torpeda nie wyjdzie z „worka”, gdy wpadnie do wody i nie będzie miała czasu na odpalenie, cel może dalej uciekać.

Oczywiście, gdyby włoskie dowództwo zwerbowało swoich pilotów marynarki wojennej z kolonii, usuwając ich z palm, aby nie widzieli pracy hydromonitora... Ale do tego czasu włoskie lotnictwo morskie zaatakowało i uszkodziło pancernik Nelson krążowniki Kent, Manchester, „Glasgow”, „Phoebus” i „Liverpool” zatopiły 2 niszczyciele i kilkanaście transportowców. I twierdzenie, że strużka wody z odległości kilometra w nocy powodowała u pilotów bojowych konwulsje...


Co jednak wcale nie umniejsza zasług załogi Mikojana, która uniknęła dwóch torped. Ale trzeci...

Możliwości są dwie: torpeda była wadliwa i weszła do obiegu, albo trzeci samolot zrzucił tzw. „wysoką” torpedę, która działała na zasadzie „pływania po okręgu i gdzieś dolatywała”. Bardziej prawdopodobna jest pierwsza opcja, gdyż łodzie zbyt szybko opuściły pole bitwy. W zasadzie wszystko jest uzasadnione. Torpedy się wyczerpały, ostrzał z karabinów maszynowych nic nie daje, samoloty też są spalone, a poza tym torpeda wcina się w teren, nieważne, w kogo trafi.

Poza tym kule z karabinów maszynowych wykonały swoją brudną robotę. Zasypali i podpalili łódź ratowniczą, która w zbiornikach miała dwie tony paliwa. Łódź zapaliła się, a gdyby eksplodowała, mogłoby to mieć poważne konsekwencje. Włosi widzieli także pożar lodołamacza, a następnie eksplozję. Tak, łódź eksplodowała, ale dopiero po wrzuceniu do morza. Uznając, że „Mikojan” był skończony, a nawet zabierając z łodzi „cenne trofeum” w postaci koła ratunkowego, Włosi odpłynęli.

Lodołamacz, tracąc prędkość, schronił się w zbliżającym się cyklonie. Zła pogoda nie pozwoliła na podniesienie samolotów ani wysłanie innych statków, aby wykończyły „Mikojan”, a otrzymawszy ponad półtora setki dziur po kulach, pospiesznie naprawiając szkody, lodołamacz kontynuował podróż do Famagusty.

Rankiem 4 grudnia przedmieścia Cypru ciepło przywitały Mikojana: z wycelowanymi w niego lufami dział brytyjskich niszczycieli. Faktem jest, że Włosi pośpieszyli z powiadomieniem całego świata, że ​​zatopili Mikojan, a Brytyjczycy, którzy absolutnie nie wierzyli w powodzenie tej szalonej misji, pospieszyli w to uwierzyć. Ale faktem jest, że cały pobity lodołamacz przebył ogniste 800 mil i dotarł do Famagusty.

Następnie Brytyjczycy nadal wykazywali życzliwość i sojusznicze stosunki. „Mikojanowi” nie wpuszczono do portu w Famaguście, nie zezwolono na naprawy i pod eskortą korwetę wysłano najpierw do Bejrutu, a następnie do Hajfy. W Hajfie załoga wreszcie mogła rozpocząć naprawę pojazdów. Kapitan-instruktor Boev po wykonaniu swojego zadania zaczął wracać do ojczyzny.

A przygody Mikojana trwały dalej: w ciągu 17 dni napraw brytyjskie władze portowe nakazały statkowi 7 razy zmienić miejsce cumowania. Stało się jasne dla wszystkich: Brytyjczycy używali radzieckiego statku do sprawdzania obecności min magnetycznych zrzucanych do wód portowych przez wrogie samoloty.

Ale, jak mówią, Bóg widzi prawie wszystko i to nie Mikojan znalazł minę, ale brytyjski tankowiec Phoenix. Stało się to 20 grudnia. Potężna eksplozja wstrząsnęła całym portem, gdy pod dnem Phoenixa wybuchła mina denna. Mina była wyraźnie niemiecka, to znaczy z łatwością mogła policzyć i wybuchnąć po określonej liczbie przejść.

Kiedy Phoenix został wysadzony w powietrze, wypłynął płonący olej, rufa zaczęła tonąć, a pozostali przy życiu marynarze brytyjscy próbowali uciec z dziobu; niektórzy wskakiwali do wody i próbowali dopłynąć do Mikojana, na który spływał płonący olej dryfować.

A nasz lodołamacz, niestety, został unieruchomiony. Dwie z trzech maszyn były w naprawie, trzecia była w stanie „zimnym”, pracował tylko jeden kocioł dostarczający parę dla elektrowni. Załoga rzuciła się do hydrantów i zaczęła usuwać płonący olej ze statku.

Ogólnie rzecz biorąc, niesamowite jest to, że pożar w Hajfie trwał trzy dni i zakończył się, gdy spłonęła cała ropa. Dowództwo brytyjskie nie kiwnęło palcem, żeby ugasić ogień. Wyjdzie samo. I tak się stało.

Starszy dowódca marynarki wojennej w Hajfie przesłał dowódcy „Mikojana” Siergiejewowi „Świadectwo wdzięczności”, w którym wyraził podziw dla odwagi sowieckich marynarzy, którą wykazali się w niebezpiecznej sytuacji. Rząd Wielkiej Brytanii wyraził także wdzięczność za uratowanie brytyjskich marynarzy. A my kontynuowaliśmy naprawy.

Zamiast listów i podziękowań kapitan Siergiejew poprosił o broń, ale brytyjscy sojusznicy byli hojni jedynie w postaci starej armaty 45 mm, wyprodukowanej na początku stulecia, której wartość była więcej niż wątpliwa. Znów musieliśmy robić uniki - kupiwszy kłody i deski od miejscowych, radzieccy marynarze zbudowali z nich modele wież z działami.

6 stycznia „Mikojan” opuścił Hajfę i udał się do Port Said. Formowano tam konwój, który miał przekroczyć Kanał Sueski. Wraz z konwojem Mikojan przybył do Adenu. Czekały tam złe wieści: 7 grudnia 1941 roku Japonia zaatakowała Stany Zjednoczone, a Pacyfik stał się areną bitew morskich pomiędzy Japonią, Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Holandią. A 8 grudnia Japonia ogłosiła cieśniny La Perouse, Koreańską i Sangar swoimi „strefami obronnymi”.

Związkowi Radzieckiemu nie wypowiedziano wojny, ale japońskie statki zaczęły tonąć i przejmować radzieckie statki handlowe.

Najkrótsza droga na Daleki Wschód stała się bardzo niebezpieczna. A potem brytyjscy sojusznicy po raz kolejny pokazali swoje zgniłe wnętrzności, odmawiając Mikojanowi podróżowania w ramach konwoju. Jako powód podano to, że lodołamacz jest bardzo cichy i mocno dymi, demaskując cały konwój.

1 lutego 1942 roku „Mikojan” opuścił Aden i skierował się do kenijskiego portu Mombasa. Całkiem sam.


Następnie przyszedł upał tropikalnych upałów na Oceanie Indyjskim latem. Upał w maszynowniach i kotłowniach sięgał 65 stopni Celsjusza, ale „Mikojan” płynął na południe. 19 marca lodołamacz wszedł na redę Kapsztadu. Zapełnili ładownie węglem, uzupełnili zapasy i... otrzymali nową paczkę z negatywnymi informacjami.

Tym razem brytyjscy oficerowie marynarki przekazali informację, że na linii Kapsztad-Nowy Jork aktywnie działają niemieckie okręty podwodne. Co więcej, Morze Karaibskie nie jest uważane za bezpieczne ze względu na Kriegsmarine, co oznacza, że ​​trasa do Panamy jest bardzo niebezpieczna dla samotnego statku. Ponadto najeźdźcy „Michel” i „Stier” pracowali po drodze na południe od wysp karaibskich.

Siergiejew i jego zespół postanowili wprowadzić w błąd Niemców, rozpowszechniając fałszywe informacje, że Mikojan udaje się do Nowego Jorku. Lokalni reporterzy „pomogli” rozpowszechniając informacje o rosyjskim lodołamaczu w radiu i prasie.

26 marca „Mikojan” opuścił redę Kapsztadu i skierował się do Stanów Zjednoczonych. Znajdując się jednak na opuszczonym odcinku Atlantyku, lodołamacz zmienił kurs i popłynął… do Przylądka Horn! Oto, co zespół zdecydował na walnym zgromadzeniu: przedrzeć się przez Przylądek Horn i Pacyfik wzdłuż amerykańskiego wybrzeża.

Była to bardzo mądra decyzja z wojskowo-politycznego punktu widzenia i po prostu szaleństwo pod względem nawigacji. Ryczące czterdziestki to straszliwe wyzwanie dla lodołamacza ze swoim zaokrąglonym kadłubem. Zgodnie z prawem podłości Mikojan znalazł się w porze jesiennych burz, okrutny i bezlitosny. Statek został dosłownie rzucony jak muszla, przechył osiągnął 56 stopni, ale uparty pomysł stoczniowców Nikołajewa poszedł własnym kursem. 17 dni ciągłych burz.

I Ocean Atlantycki poddał się. 16 kwietnia „Mikojan” wpłynął na redę La Plata. Nie wiadomo, co myślała załoga radzieckiego lodołamacza, mijając zardzewiałe pozostałości Admiral Graf Spee, ale można dostrzec pewne podobieństwa między tymi statkami. Niemcom wyraźnie brakowało męstwa i ducha, których mieli pod dostatkiem radzieccy marynarze.

Doszło do zabawnego incydentu: kiedy Siergiejew zażądał wejścia do portu w Montevideo, władze mu odmówiły: Urugwaj zachował neutralność i nie wpuszczał okrętów wojennych do portów. Drewniane „działy” lodołamacza wyglądały bardzo imponująco. Musieliśmy nalegać na wizytę przedstawiciela kierownictwa portu, któremu pokazano „broń” wykonaną z libańskiego drewna. A potem Mikojan mógł wejść do portu.

Po przeprowadzeniu napraw po „ryczących latach czterdziestych” załoga Mikojana opuściła port i ostentacyjnie skierowała się na północ. Lodołamacz powoli i uroczyście popłynął w stronę Ameryki Północnej, ale gdy tylko nad Ameryką Południową zapadła noc, „Mikojan” obrócił się o 180 stopni i ruszył z pełną prędkością.

Przylądek Horn również miał szansę natknąć się na niemiecki raider lub łódź podwodną, ​​dlatego radzieccy marynarze wysłali lodołamacz do Cieśniny Magellana!

Ale tak naprawdę, po tym wszystkim, co się wydarzyło... Dlaczego nie?

W „krótkich kresach”, z krótkimi zawinięciami do portów Punto Arenas, Coronel, Lota, „Mikojan” udał się do Valparaiso i Callao. Po Callao było zawinięcie do Panamy, do portu Bilbao. Stamtąd „Mikojan” udał się do San Francisco.


Po San Francisco Mikojan przybył do Seattle. Tam prawdziwi sojusznicy, Amerykanie, poważnie naprawili statek, wyrzucili brytyjską armatę na wysypisko i dokładnie uzbroili statek, instalując 4 działa 76 mm, 10 dział przeciwlotniczych 20 mm i 4 karabiny maszynowe 7,62 mm.

Oczywiście bardzo miło jest, że Amerykanie po raz kolejny zachowali się lepiej niż Brytyjczycy, ale w zasadzie nie było już specjalnego zapotrzebowania na broń.

Następnie nastąpiło przejście do portu Kodiak na Alasce, portu holenderskiego na Aleutach, aż wreszcie 9 sierpnia 1942 roku Anastas Mikojan wpłynął na radzieckie wody terytorialne – Zatokę Anadyrską, Zatokę Providence.

Tutaj jego kapitan opuścił statek - kapitan drugiej rangi Siergiej Michajłowicz Siergiejew został przydzielony do okrętu wojennego. Bardzo rozsądne, ponieważ nie miał absolutnie żadnego doświadczenia w pracy na lodołamaczu w warunkach lodowych. A „Mikojanem” objął dowództwo były kapitan lodołamacza „Fedor Litke”, kapitan 3. stopnia Jurij Konstantinowicz Chlebnikow.

Kiedy Siergiejew zszedł po drabinie, marynarze z Mikoja wybiegli na pokład i zrywając kapelusze, zaczęli krzyczeć: „Chwała dowódcy! Chwała Siergiejewowi!” A oficerowie zużyli całą amunicję lodołamacza Anastas Mikojan w salucie pożegnalnym.

Osiem i pół miesiąca inteligentnej odysei dobiegło końca. Nie było jednak czasu na odpoczynek, na przybycie „Mikojana” czekał przenoszony do Floty Północnej dowódca „Baku”, niszczyciele „Razumny” i „Wściekły” oraz 19 transportów z bronią i sprzętem ze Stanów Zjednoczonych .


Być może najbardziej nieprzyjemną rzeczą w tej historii jest to, że była tajna i do 1958 roku jej uczestnicy nie mieli prawa o niej rozmawiać. I ani jeden członek załogi Mikojana nie został nagrodzony za ten wyczyn. Nikt.

Po 1958 roku ocalałym wówczas uczestnikom przyznano odznakę „Za Długi Marsz”. To wszystko. Z trzech tankowców, które opuściły Batumi w 1941 r., tylko jeden dotarł do Władywostoku w grudniu 1941 r. „Sachalin”.


Ale nie robili tego dla rozkazów, prawda? Taki wyczyn jest bardzo rosyjski, spokojny, przemyślany i wyważony. W imię Zwycięstwa, w imię Ojczyzny.

Jest ważniejsza nagroda – pamięć ludzi.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    9 listopada 2023 05:24
    Niesamowite przejście! Najwyższe umiejętności żeglarzy i szczęście, bez tego moim zdaniem się nie obejdzie. Ale dla mnie osobiście udana służba bojowa lodołamacza była niespodzianką!! nad Morzem Czarnym.

    bardzo zaokrąglone kontury, które umożliwiają poruszanie się po lodzie bez uszkodzenia krawędzi.
    Uważa się, że takie kontury chronią statek przed zmiażdżeniem w lodzie.
    1. +9
      9 listopada 2023 15:49
      Cytat: Władimir_2U
      bardzo zaokrąglone kontury

      Ciało jaja. Wyboistość jest straszna. Pracowałem na statkach myśliwskich i sam tego doświadczyłem.
  2. + 12
    9 listopada 2023 05:32
    Taki wyczyn jest bardzo rosyjski,
    Czytałem wcześniej o bohaterskiej przemianie Mikojana… To byli Żeglarze!
  3. + 16
    9 listopada 2023 06:01
    I ani jeden członek załogi Mikojana nie został nagrodzony za ten wyczyn. Nikt.
    Wtedy kraj nie rozdawał zbyt wielu nagród. Nie tak jak teraz. Bam i oligarcha to bohater pracy kapitałowej, bam i bohater Rosji, bam i bohater jakiegoś miasta.
    1. +7
      9 listopada 2023 09:53
      Każdy stan ma swoje tajemnice i tajemnice. Ale jaki był powód nieujawnienia tego wyczynu? I dlaczego po 58 roku nie nagrodzono całej załogi lodołamacza? Często krytykujemy Amerykanów, ale po wojnie nie robiliby z tego tajemnicy, tylko by to promowali, kręcili filmy i tak dalej. Opowiadano mi już o tej zmianie, ale nie pamiętam, kto to był wiele lat temu. A historia była ogólna. Dziękuję autorowi za szczegóły.
      1. +8
        9 listopada 2023 16:21
        Cytat: Kowal 55
        Robili filmy i tym podobne.

        Kto ci teraz przeszkadza, żeby to nagrać? Ze złym instruktorem politycznym NKWD, który szpieguje dowódcę i regularnie strzela do marynarzy za antyradzieckie dowcipy ze swojego służbowego Mausera.
      2. +3
        11 listopada 2023 00:24
        Gdyby tylko film o tak wybitnej przemianie nakręcił w dodatku utalentowany reżyser, a nie „hutnik”! To bez przesady wyczyn całej załogi, ale trzonem całej drużyny jest kapitan załogi, więc odczucia ludzi, którzy odprawili swojego dowódcę, są jak najbardziej zrozumiałe i bliskie.
    2. +1
      9 listopada 2023 10:33
      Cytat od parusnika
      bam i bohater jakiegoś miasteczka.

      A jeśli bam-bang-bang, to od razu bohater!
    3. -1
      11 listopada 2023 21:03
      Cytat od parusnika
      Następnie kraj ze specjalnymi nagrodami nie rozproszył sięNie tak jak teraz.

      Dokładnie, dokładnie, naprawdę, naprawdę, wcale?
      Złapać-" nie rozproszył się tak..." - (według mnie według tego dokumentu ZBZ asekurować należne za 10 lat)

      Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR w sprawie nadawania odznaczeń i odznaczeń generałom, oficerom i podoficerom długoletniej służby za długoletnią służbę w Armii Czerwonej
      1. Ustanawia nadawanie odznaczeń i medali ZSRR za długoletnią służbę w Armii Czerwonej generałom, oficerom i podoficerom długoletniej służby:
      a) za 10 lat służby – medal „Za zasługi wojskowe”;
      b) za 15 lat służby - Order Czerwonej Gwiazdy;
      c) za 20 lat służby - Order Czerwonego Sztandaru;
      d) za 25 lat służby - Order Lenina;
      e) za 30 lat służby – II Order Czerwonego Sztandaru.

      Służyłeś 30 lat i masz ZBZ, KZ, 2 BKZ i Lenina – nawet jeśli jesteś tylnym szczurem, który całą wojnę spędził w Samarze w biurze komendanta.
      To jest właśnie spadek poziomu nagradzania - nie dla wyczynu, ale po prostu- stał się impulsem do początku spadku prestiżu nagrody.
      Po płynnym przejściu od nagród epoki Breżniewa do do obecnego najdzikszego bałaganu
  4. +5
    9 listopada 2023 06:04
    Pod koniec swojej podróży dookoła świata uderzył także w minę, ale zabrał ze sobą karawanę
  5. +3
    9 listopada 2023 08:13
    Dziękuję autorowi za bardzo ciekawy materiał.
    Bohaterstwo i profesjonalizm naszych marynarzy w tym przypadku jest godny podziwu.

    Jeśli chodzi o fakt, że Bismarck zabił własną załogę, to naprawdę nie rozumiałem.
    1. +2
      9 listopada 2023 08:38
      Cytat: S.Z.
      Jeśli chodzi o fakt, że Bismarck zabił własną załogę, to naprawdę nie rozumiałem.

      Czytałem, że dowódcy proponowano próbę zaklinowania sterów eksplozją lub przynajmniej doprowadzenia ich do pozycji neutralnej, w celu uzyskania maksymalnego dostępnego skoku podczas napędzania maszyn, ale nie ryzykował ze względu na możliwe wygięcie wał jednego z trzech śmigieł.
      I tak Bismarck zatonął, ale prostymi trzonami! śmiech
      Dowódca jest głównym członkiem załogi, więc wszystko jest logiczne.
      1. +2
        9 listopada 2023 22:09
        Cytat: Władimir_2U
        Czytałem, że dowódca został poproszony o użycie eksplozji, aby spróbować zaklinować stery lub przynajmniej ustawić je w pozycji neutralnej,

        Prawy ster był ustawiony na zero, natomiast lewa trzonka była tak zdeformowana, że ​​nic nie można było zrobić.
        Jeśli chodzi o detonację, układ kierowniczy w najcieńszym miejscu wyglądał jak rura o średnicy zewnętrznej 820 mm i średnicy wewnętrznej 300 mm. Aby go wysadzić, potrzeba dużo materiałów wybuchowych.
        1. +1
          10 listopada 2023 04:00
          Cytat z: Macsen_Wledig
          Aby go wysadzić, potrzeba dużo materiałów wybuchowych.

          Cóż, oszacuj, ile materiałów wybuchowych potrzeba, aby zgiąć wał napędowy, gdy ster zostanie wysadzony w powietrze. ))) Ale nie upieram się przy tej wersji, bo papier wszystko wytrzyma.
    2. +3
      9 listopada 2023 11:33
      Cytat: S.Z.
      Jeśli chodzi o fakt, że Bismarck zabił własną załogę, to naprawdę nie rozumiałem.

      Tak, i są pytania dotyczące „Spee” - BR wyszedł z bitwy z trzecim BC baterii głównej i uszkodzonymi jednostkami odsalania i filtrami paliwa. A kiedy próbował naprawić się w neutralnym porcie, do Brytyjczyków przybyły posiłki - pełnoprawny CRT „Cumberland” (a nie odgałęzienie „Exeter”).
  6. +7
    9 listopada 2023 08:25
    Ze wszystkich lodołamaczy tego projektu jako jedyny nie przemianowano go na „I. Stalin”, przemianowano na „Sibir”, „V. Mołotow” – „Admirał Makarow”, „L. Kaganowicz” – „Admirał Łazariew”
    1. +7
      9 listopada 2023 11:37
      Cytat: kor1vet1974
      Ze wszystkich lodołamaczy tego projektu jako jedyny nie zmieniono nazwy

      Cóż, nazwali go na cześć niezatapialnego Mikojana…między kropelkami„.On jest taki sam”od Iljicza - do Iljicza, bez zawału serca i paraliżu".
      Cytat: kor1vet1974
      „I. Stalin”, przemianowany na „Syberia”, „W. Mołotow” – „Admirał Makarow”, „L. Kaganowicz” – „Admirał Łazariew”

      Nikita potępił jednego na XX Zjeździe, dwóch innych popadło w konflikt ze słynną grupą antypartyjną dołączyły trzy i jeden.
  7. +6
    9 listopada 2023 08:56
    „Panorama obrony Sewastopola” została wyjęta na „Mikojanie”…

    Według wszystkich źródeł - w Taszkencie.
  8. + 10
    9 listopada 2023 09:29
    Być może najbardziej nieprzyjemną rzeczą w tej historii jest to, że została utajniona i do 1958 roku jej uczestnicy nie mieli prawa o niej rozmawiać.

    Po 1958 r. pozostałym wówczas uczestnikom marszu przyznano odznakę „Za Długi Marsz”. To wszystko.

    Ale nie robili tego dla rozkazów, prawda?


    Oczywiście nagrody nie są w życiu najważniejsze, ale ich obecność/brak wpływa na otrzymywanie emerytur i innych „bajerów”, z jakiegoś powodu o tym zapominamy, a za każdym uczestnikiem przejścia stoi rodzina, którą trzeba przewidziany!
    dlatego też, gdy widzę „generałów” sprawujących urząd w biurze Chużenetowicza, z „ikonostasem odznaczeń” – i którzy nie przepracowali ani dnia – ich wygląd jest obrzydliwy…
    1. -2
      11 listopada 2023 21:13
      Cytat: Dedok
      dlatego też, gdy widzę „generałów” sprawujących urząd w biurze Chużenetowicza, z „ikonostasem odznaczeń” – i którzy nie przepracowali ani dnia – ich wygląd jest obrzydliwy…

      Przeczytaj – nie wymyślono tego wczoraj
      I nie są to odznaki generałskie - ale rozkazy wojskowe - za wysługę lat!!!
      NAGRODY ZA NAJLEPSZĄ SŁUŻBĘ OD 1944 DO 1957

      Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR w sprawie nadawania odznaczeń i odznaczeń generałom, oficerom i podoficerom długoletniej służby za długoletnią służbę w Armii Czerwonej
      1. Ustanawia nadawanie odznaczeń i medali ZSRR za długoletnią służbę w Armii Czerwonej generałom, oficerom i podoficerom długoletniej służby:
      a) za 10 lat służby – medal „Za zasługi wojskowe”;
      b) za 15 lat służby - Order Czerwonej Gwiazdy;
      c) za 20 lat służby - Order Czerwonego Sztandaru;
      d) za 25 lat służby - Order Lenina;
      e) za 30 lat służby – II Order Czerwonego Sztandaru.
  9. +3
    9 listopada 2023 11:53
    „Łódź torpedowa” w rozumieniu Włochów wcale nie jest tym, co przez nią rozumiemy.

    Może nie była to lekka łódź jak nasz G-5 (choć były takie) z parą karabinów maszynowych, dwiema torpedami i parą karabinów maszynowych DShK. Były to statki o wyporności od 700 do 800 ton, z załogą liczącą ponad 100 osób (jeśli mówimy o najpowszechniejszych klasach, Ariette i Spica), szybkie (do 34 węzłów) i dobrze uzbrojone (2-3 100 mm, 8–10 dział przeciwlotniczych kal. 20 mm, 4–6 karabinów maszynowych kal. 13,2 mm plus 4–6 wyrzutni torpedowych) okręty, przeciwko którym Mikojan nie miał żadnych szans. Są to tak zwane łodzie „długie”, bardziej jednak podobne do naszych łodzi patrolowych.

    Właściwie Spiki i inni są niszczycielami. Naszym odpowiednikiem był TFR typu Uragan.
    Włoskie TKA były jeszcze mniejsze:
    duży - MS - o wyporności 60-70 ton;
    MAS - wyporność 11-30 ton;
    małe - MTS, MTSM, MTSMA - o wyporności 2-5 ton.
  10. +3
    9 listopada 2023 12:07
    Cytat: Władimir_2U
    Czytałem, że dowódcy proponowano próbę zaklinowania sterów eksplozją lub przynajmniej doprowadzenia ich do pozycji neutralnej, w celu uzyskania maksymalnego dostępnego skoku podczas napędzania maszyn, ale nie ryzykował ze względu na możliwe wygięcie wał jednego z trzech śmigieł.


    Nie uważałbym takich informacji za wiarygodne. Ocalało niewielu, trudno powiedzieć co, komu i kto to powiedział. Wiemy teraz więcej niż wiedzieli ci, którzy podejmowali decyzje na mostku lub w sterowni.
    1. +1
      9 listopada 2023 21:40
      Cytat: S.Z.
      Wiemy teraz więcej niż wiedzieli ci, którzy podejmowali decyzje na mostku lub w sterowni.

      Nie wiemy już na pewno. A to, co wiemy, zawdzięczamy głównie wspomnieniom barona Müllenheima-Rechberga. I niestety nie dają odpowiedzi na większość pytań.
      Trochę informacji jest w brytyjskim „Poll of Prisoners”, ale jest tam też sporo pytań.
      W zasadzie potrzebujemy wehikułu czasu... waszat
  11. +3
    9 listopada 2023 12:12
    Cytat: Alexey R.A.
    Tak, i są pytania dotyczące „Spee” - BR wyszedł z bitwy z trzecim BC baterii głównej i uszkodzonymi jednostkami odsalania i filtrami paliwa.


    Chyba, że ​​generalnie musiał natychmiast uciekać i nie wdawać się w walkę z pozornie słabym przeciwnikiem. Ale chyba nie można tego zwalać na zbyt odważnego dowódcę.
    1. +5
      9 listopada 2023 16:47
      Cytat: S.Z.
      Chyba, że ​​generalnie musiał natychmiast uciekać i nie wdawać się w walkę z pozornie słabym przeciwnikiem.

      Wtedy Harwood sam wymusiłby walkę, wykorzystując swoją przewagę szybkości. Co więcej, Langsdorff nie może długo uciekać - bierze udział w nalocie, a uzupełnienie paliwa w rejonie działania KPUG wroga to duże pytanie.
      Inaczej Harwood siedziałby na ogonie Langsdorffa i czekał na przybycie posiłków. Na szczęście wodnosamoloty znajdujące się na pokładzie ułatwiały zwiad, a wyjątkowa sylwetka Panzerschiffe sprawiała, że ​​niezwykle trudno było go zakamuflować przed profesjonalistami.
      Cytat: Alexey R.A.
      Wystrzeliwujemy 2 hydrofory na odległość 120-150 mil z sektorami o 90 stopniach. „Spee” to nie Trump. To pojedynczy pancernik o charakterystycznej sylwetce. W okolicy nie ma drugiego takiego statku.
      Harwood musi wytrzymać przez 3 dni - po czym nadejdą "Connections H" i "Rinaun" SRT z "Ark Royal".

      A potem - kto pierwszy to zrobi:
      Cytat: Alexey R.A.
      13 grudnia „Połączenie H” zostało wysłane z Kapsztadu do Montevideo w ramach kolei MRT Sussex i Shropshire.
      14 grudnia wyjechał tam z Durbanu "Związek I" - AB "Orzeł", KRT "Cornwall", KRL "Gloucester". To prawda, że ​​szybko się to cofnęło - ponieważ na scenę wkroczyły "szybkie duże pule".
      17 grudnia 1939 r. Rinaun i AV Ark Royal wpłynęli do Rio de Janeiro w celu uzupełnienia paliwa, tego samego dnia opuścili port i ruszyli do Montevideo „Hero” i „Hostayl”.
  12. BAI
    +2
    9 listopada 2023 13:22
    Rosyjski krążownik „Emerald”, niemiecki raider „Graf von Spee”, pancernik „Bismarck” – to tylko przykłady, kiedy załoga z tego czy innego powodu praktycznie zrujnowała gotowy do walki statek.

    Dlaczego Bismarck nie podobał się autorowi? Wydawało się, że będzie walczył do końca.
    1. +2
      9 listopada 2023 21:37
      Cytat z B.A.I.
      Dlaczego Bismarck nie podobał się autorowi? Wydawało się, że będzie walczył do końca.

      Za miłe słowo... I jeszcze raz kopnij Niemców. :)
  13. +3
    9 listopada 2023 14:52
    wraz z trzema tankowcami (Sachalin, Varlaam Avanesov, Tuapse)

    Z trzech tankowców, które opuściły Batumi w 1941 r., tylko jeden dotarł do Władywostoku w grudniu 1941 r. „Sachalin”.


    „Warłaam Awanesow”
    ,,,o godzinie 21.34 w dniu 19 grudnia 1941 roku „Varlaam Avanesov” został trafiony torpedą z łodzi podwodnej U-652 na Morzu Egejskim i zatonął dwie godziny później, 2,5 mili od przylądka Babakale na wyspie Tenedos. statek w łodziach ratunkowych i dotarł do wybrzeża Turcji, a następnie został repatriowany.

    „Tuaps”
    23 lipca 29 r. o godzinie 4:1942 „Tuapse” (kapitan V.I. Szczerbaczow) został trafiony dwiema torpedami z okrętu podwodnego U-129 na północny zachód od Hawany, po tym jak statek został zauważony około 4 godziny wcześniej. Tankowiec przechylił się, ale nadal płynął i został wyrównany przez nadchodzącą powódź. O godzinie 00:19 okręt podwodny wystrzelił trzecią torpedę, która uderzyła w rufę statku i spowodowała jego zatonięcie. Zginęło dziesięć osób.
    Radzieccy marynarze zostali zabrani przez szwedzki tankowiec. Następnie przekazał ich amerykańskiemu niszczycielowi, który zabrał ludzi na wyspę Puerto Rico. Stamtąd ocalałych przewieziono do Miami, a następnie do Portland, gdzie marynarzy rozesłano do różnych sowieckich statków, które zabrały ich do Władywostoku.
  14. + 10
    9 listopada 2023 17:28
    Operując w pobliżu Odessy, Mikojan, przy swojej niskiej prędkości wynoszącej 12 węzłów (w przeciwieństwie do krążowników, liderów i niszczycieli), nie otrzymał bezpośrednich trafień bomb i pocisków i nie stracił ani jednej osoby.
    Jednak w wyniku częstego wymuszania i zmiany uderzeń oraz szoku wywołanego bliskimi eksplozjami sześć z dziewięciu kotłów doznało uszkodzeń rur podgrzewających wodę. Tu przydały się wysokie umiejętności marynarzy – byłych specjalistów fabrycznych. Zaproponowali, bez opuszczania stanowiska bojowego, wyłączanie po kolei uszkodzonych kotłów w celu usunięcia usterek. Pierwszym, w kombinezonie azbestowym, który wszedł do paleniska pierwszego kotła w temperaturze 270 stopni, był kapitan-inżynier F.Kh. Khamidulin. W krótkim czasie, pracując w nocy, w azbestowych kombinezonach i nasiąkniętych wodą kamizelkach kapokowych, operatorzy kotłów (palacze) naprawili problem - przebili wszystkie rury.

    i mechanik kotłów Khamidullin

    I ani jeden członek załogi Mikojana nie został nagrodzony za ten wyczyn.

    ,,, Khamidulin Fatkula Khamidulovich,
    inżynier-kapitan,
    Daty wyczynów: 01.09.1941-30.11.1941,24.12.1941,04.01.1942, XNUMX, XNUMX
    Nazwa odznaczenia: Order Czerwonego Sztandaru



    ,,,były jeszcze inne wyróżnienia dla członków załogi.
  15. +2
    9 listopada 2023 21:26
    Osobno trzeba było powiedzieć o po prostu wspaniałym zestawie stacji radiowych, który umożliwił transmisję radiogramów z Leningradu do „Mikojana” nad Morzem Czarnym i „Stalina” nad Morzem Białym.
    Co warte odnotowania w kwestii łączności radiowej, pierwszą dalekosiężną łączność radiową z naszym statkiem przeprowadzono w 1936 roku, kiedy wysłano broń do republikańskiej Hiszpanii. Był to radziecki statek motorowy Komsomoł, który 12 października przybył do Kartageny z 50 radzieckimi czołgami T-26, częściami zamiennymi do nich, amunicją, paliwem i pojazdami ZIS-5. Wcześniej w ZSRR po prostu nie było komunikacji radiowej na duże odległości na statkach.
    1. +1
      12 listopada 2023 13:48
      Niemożliwe, żeby tak się nie stało.
      Statek posiada pełnowymiarowe anteny, duża moc dla nadajnika, w nocy na falach krótkich - łatwa komunikacja transkontynentalna.
  16. +6
    9 listopada 2023 21:28
    bubalik (Siergiej), szanowany, sądząc po napisie niebieskim tuszem na stronie 1 arkusza nagród, Khamidulin Fatkula Khamidulovich został jednak odznaczony Orderem Wojny Ojczyźnianej I stopnia, rozkaz nr 1c z dnia 177 października 26.10.1945 r. Zastanawiam się, gdzie chwalebny kapitan-inżynier doznał szoku w 1943 roku.
    21 grudnia 1942 roku Mikojan został wysadzony w powietrze przez minę niedaleko Kaninoy nr 402. Przekładnia sterowa została poważnie uszkodzona, a górny pokład spuchł, ale wały i śmigła nie zostały uszkodzone. Wstępne naprawy zostały przeprowadzone przez załogę na morzu i statek dotarł do Mołotowska (Siewierodwińsk), w Siewmaszu (ówczesny zakład nr 6) lodołamacz został uporządkowany najlepiej jak potrafił, wymieniając część odlewów na części spawane i cementowanie kadłuba. A wszystko dlatego, że sytuacja trałowców we Flocie Północnej była tragiczna. Gdyby nie trałowce „lokalnej eskorty” 1942. flotylli trałowców Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii, które w zależności od pory roku stacjonowały w Archangielsku, Jokandze i Polarnym (w 11 r. min na północy, 10 min wysadzili Brytyjczycy i 1 nasz T-32, wyposażony w angielski włok akustyczny „Congo”)... Ponadto 24.11.1942 listopada 105 r. na skały rozpętała się burza. Wyspa Daniłowska T-12 (przybył do nas jako trałowiec typu TAM "Shusa" z PQ-09, wcielony do Floty Północnej 1942). Z powodu mrozów udało im się jedynie wyjąć broń i zostawić ją na zimę. Udało im się wyciągnąć statek ze skał latem 1943 roku, odholować go do Mołotowska, gdzie został uśpiony, a flota ponownie otrzymała trałowiec dopiero w 1952 roku…
    Po remoncie w 1943 r. „Mikojan” zapewnił przejście dla statków i statków na Morzu Białym. Latem 1943 roku pojechał karawaną na wschód, a z Dalekiego Wschodu pojechał na naprawy do Seattle (w Mołotowsku nie było wówczas doku, a lodołamacz zdecydowanie potrzebował dokowania).
    1. +2
      9 listopada 2023 23:21
      nadal był Orderem Wojny Ojczyźnianej I stopnia, rozkaz nr 1c z dnia 177 października 26.10.1945 r.
      hi Tak masz rację.
    2. +4
      9 listopada 2023 23:46
      ,,, dowódcą nawigacyjnej jednostki bojowej lodołamacza był kapitan-porucznik Marlyan.
      Zginął w eksplozji miny statku ratunkowego „Szkwał” 25 sierpnia 1943 r. w Alei Jugorski Szar.
      (Marlyan Nikolay Nikiforovich kapitan-porucznik nawigator flagowy kwatery głównej NZVMB)
  17. 0
    10 listopada 2023 08:58
    Cytat: Alexey R.A.
    Wtedy Harwood sam wymusiłby walkę, wykorzystując swoją przewagę szybkości.


    Możliwe jest jednak, biorąc pod uwagę fakt, że działa Spee miały większy zasięg niż działa krążowników (nie jestem pewien co do Extera), wynik mógłby być inny. To prawda, że ​​​​kapitan zdawał się sądzić, że to niszczyciele.

    O ile wiem taktykę najeźdźców, muszą oni unikać walki z jakimkolwiek wrogiem - po pierwsze zadaniem jest walka z handlem, a nie z okrętami wojennymi, po drugie nie ma bazy naprawczej, po trzecie trudno uzupełnić zapasy amunicji.

    Ale może nawet to by nie pomogło, może wynik byłby taki sam lub gorszy - jak ten, od którego imienia nazwano „Spee”. Może to wszystko jest w nazwie... :)
    1. 0
      14 listopada 2023 18:45
      Cytat: S.Z.
      To prawda, że ​​​​kapitan zdawał się sądzić, że to niszczyciele.

      W raporcie Langsdorff wskazał, że przyjął formację Harwooda jako eskortę konwoju dalekiego zasięgu: lekki krążownik i kilka niszczycieli.

      Cytat: S.Z.
      O ile wiem taktykę najeźdźców, muszą oni unikać walki z jakimkolwiek wrogiem - po pierwsze zadaniem jest walka z handlem, a nie z okrętami wojennymi, po drugie nie ma bazy naprawczej, po trzecie trudno uzupełnić zapasy amunicji.

      Główny oficer Spee wskazał w swoim raporcie, że Langsdorff ostatecznie planował zaatakować konwój na południowym Atlantyku, a następnie udać się do Vaterlandu, omijając szlaki handlowe...
  18. 0
    10 listopada 2023 09:02
    Cytat z: Macsen_Wledig
    Nie wiemy już na pewno. A to, co wiemy, zawdzięczamy głównie wspomnieniom barona Müllenheima-Rechberga.


    Znamy lepiej ogólną sytuację, wiemy, kto i gdzie był. Mniej oczywiście wiemy, co działo się na samym statku.
    Gdyby Lutyens wiedział tyle co my, pewnie tym razem nie wypłynąłby w morze :)
    1. 0
      14 listopada 2023 18:48
      Cytat: S.Z.
      Gdyby Lutyens wiedział tyle co my, pewnie tym razem nie wypłynąłby w morze :)

      Myślę, że by wyszedł... Ale nie działał na podstawie własnego doświadczenia, ale na podstawie zaleceń dowództwa.
      Grupa Nord bezpośrednio zaleciła mu przebicie się przez Przejście Owcze-Islandia, ale Lutyens przekonał Carlsa, aby dał mu swobodę w wyborze przełomowej trasy…
  19. +2
    10 listopada 2023 10:42
    bubalik (Siergiej, kochanie, los zagrał w ruletkę z Nikołajem Nikiforowiczem. Zszedł z mostu do salonu, jak wydano rozkaz na obiad, i w tym momencie nastąpił wybuch 2 min, które 13.08.1943 sierpnia 625 r. ustawiono jako część wału minowego U-40. „Szkwał” został rozdarty na pół, rufa z silnikiem natychmiast zatonęła. Część dziobowa pozostała nieco na powierzchni. Ranni i oszołomieni eksplozją nawigator M. N. Szkurin, bosman Wostryakow, nurek Arefiew i starszy kucharz Biełozercew dopłynęli do łodzi ratunkowej, do której dopłynął pontonem marynarz Czerwonej Marynarki Wojennej Lesikhin, dzierżąc fragmenty deski, zupełnie suchy, w płaszczu i, co najbardziej zaskakujące w tym tragicznym wypadku,. .. zupełnie nie umiał pływać. Ratunek przyszedł za 47 minut. Motorówka płynęła z Amdermy do Chabarowa, „Shkval” zginął na oczach naszych żeglarzy. Oto Los… XNUMX osób zginęło na „ Szkwał”...
    Nikołaj Nikiforowicz Marlan wraz z nawigatorem Szkwala Szkurinem swoimi umiejętnościami zapewnili bezpieczne przejście od 23 lipca. 07 z Naryan-Mar do Nowego Portu (1943) karawany 07.08.1943 trałowców i Szkwala. Każdy z dwóch trałowców holował po 4 statki rzeczne, a Szkwał 4 statków. Całe przejście uniknęło niebezpieczeństwa (TShch-7 zginął w Cieśninie Jugorski Szar) i silnych burz...
    Trałowce T-109 i T-110 niemal natychmiast rozpoczęły walkę z niemieckimi minami (drewniane, dieslowe, angielskie trałowce typu MMS, zbudowane w 1942 roku, przybyły do ​​Archangielska wraz z PQ-18 i od 13.11.1942 listopada 2 roku weszły w skład Floty Północnej ).W dniach 3-11 września zniszczono 13 min. A 5 września mina eksplodowała 7-109 m od burty T-XNUMX, kadłub został rozerwany, a trałowiec udał się do Archangielska w celu naprawy.
    1. +1
      15 listopada 2023 10:54

      Załoga wyrusza na polowanie w Cieśninie Magellana


      Załoga w Egipcie

      Kadłub lodołamacza po pożarze w Hajfie
  20. +1
    10 listopada 2023 11:48
    Nie była to „szalona odyseja”, ale absolutna konieczność dostaw zaopatrzenia ze Stanów Zjednoczonych. To był wyczyn radzieckich żeglarzy!
  21. +2
    10 listopada 2023 14:45
    Dziewczyna z miotłą (Olga) opublikowała filmik ze wspaniałą piosenką.
    ALE! Osoby, które montowały wideo, to darmozjady. Od 1:44 do 1:48 opublikowano zdjęcie starszego sierżanta straży 1. artykułu z przepięknym bukietem w rękach. Cóż, marynarz nie mógłby mieć takiego bukietu we Flocie Północnej! Na zdjęciu po odznaczeniu medalem Króla Wielkiej Brytanii Jerzego VI „Za Wybitną Służbę” (nadanym 6 maja 05 r.), medalem „Za Obronę Sewastopola” i Orderem Wojna Ojczyźniana I stopnia, na piersi Zachara Iwanowicza Szczukina, dowódcy oddziału torpedowego Gwardii Szch-1943 Floty Czarnomorskiej. W 1 roku zostanie także odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy, a już drugim Orderem otrzyma medal „Za obronę Kaukazu”.
    1. -1
      13 listopada 2023 19:32
      Wpisz „wiosna w tundrze” i zobacz, jak kwitnie.
  22. IC
    +4
    10 listopada 2023 17:27
    W młodości w Odessie współpracował z byłym marynarzem z tankowca Sachalin. Szczegółowo opowiedział o przejściu i dalszej pracy dla aliantów do końca wojny.
    1. +1
      11 listopada 2023 00:36
      Byłoby ciekawie poznać szczegóły przejścia Sachalinu do życia, że ​​tak powiem, czy jest coś od uczestników, czy możesz mi powiedzieć?
  23. +1
    10 listopada 2023 18:13
    VO działa ciekawie. Wczoraj do mojej wypowiedzi na temat komunikacji radiowej był jeden +, a dziś jest -, a + zupełnie nie ma. Zrozumiałbym, gdyby dla jednego + były dwa -, ale tak nie jest, kto zastąpił + przez -?
  24. 0
    10 listopada 2023 21:36
    Potrafi napisać powieść..! Trochę kłamstwa, ale i tak świetne!
  25. +2
    12 listopada 2023 21:07
    Wspaniały wyczyn na chwałę rosyjskiej marynarki wojennej! Dziękuję Romanie za Twoją historię.
  26. 0
    14 listopada 2023 08:32
    Hmmm! Albo niszczyciele zamieniły się w coś w rodzaju „długich” łodzi torpedowych, albo Brytyjczycy znaleźli gdzieś czterdzieści pięć.
  27. +1
    14 listopada 2023 16:20
    ycuce234-san (-), kochanie, chcesz mnie przekonać, że w latach 1941-45 na Kole rosły przepiękne mieczyki i piwonie? Kwitnąca tundra kwitnie: brzoza karłowata, wierzba polarna, maki polarne, skalnica darniowa i skalnica przeciwległa, malina moroszka, bażyna, mącznica lekarska, borówka brusznica, wełnianka, guma bezłodygowa i ośmiopłatkowa driada, zwana także trawą kuropatwą. A może coś przeoczyłem?
    :
  28. Komentarz został usunięty.
  29. 0
    14 lutego 2024 09:42
    Dziękuję bardzo autorce za takie historie!!!