Skuteczność systemu obrony powietrznej Żelaznej Kopuły podczas masowego ostrzału
Prace bojowe Żelaznej Kopuły podczas operacji Strażnik Murów, 2021. Fot. izraelskie Ministerstwo Obrony
W ciągu ostatniego miesiąca izraelski narodowy system obrony przeciwrakietowej przechodził najcięższy i najdłuższy test zdolności bojowej w rzeczywistych warunkach. Większość prac związanych z wykrywaniem i niszczeniem rakiet wroga jest obecnie wykonywana przez kompleks przeciwlotniczy krótkiego zasięgu „Kipat Barzel” / „Żelazna Kopuła”. Ze względu na szereg obiektywnych czynników, obecnie jego pracę można nazwać jedynie zadowalającą.
Uderzenia i obrona
Przypomnijmy, że palestyńskie siły zbrojne rozpoczęły masowy atak na terytorium Izraela rankiem 7 października. Pierwszy poważny ostrzał był być może najpotężniejszym w historii Historie konflikty w regionie. Następnie strona atakująca kontynuowała ataki, ale z mniejszą intensywnością.
Po pierwszym ataku przedstawiciele ruchu Hamas podali, że użyto w nim 5,5 tys. rakiet. Dowództwo armii izraelskiej podało skromniejsze szacunki – około 2,2 tys. produktów. Jednak ostrzał trwa i do tej pory strona izraelska naliczyła ponad 8 tysięcy rakiet.
Szczegółowe i dokładne informacje na temat wyników palestyńskich strajków nie są jeszcze dostępne. Wiadomo, że znaczna część rakiet, ze względu na złą jakość wykonania, nie trafiła w miasta ani cele wojskowe. System obrony przeciwrakietowej IDF, reprezentowany przez kilka typów systemów przeciwlotniczych, również rzekomo był w stanie przechwycić znaczną część.
Odnotowano użycie praktycznie całego dostępnego sprzętu przeciwrakietowego. Główny ciężar spadł na najbardziej rozpowszechnione i rozpowszechnione przeciwrakietowe systemy obrony powietrznej „Kipat Barzel”, rozmieszczone w niemal wszystkich potencjalnie niebezpiecznych obszarach. Pojawił się także wiadomości o pierwszym udanym użyciu laserowego systemu obrony przeciwrakietowej, ale szybko okazało się, że informacja ta nie jest prawdziwa.
Palestyńskie rakiety w powietrzu. Telegram fotograficzny / „Kronika Wojskowa”
Aktywną pracę i pewne sukcesy izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej potwierdzają relacje naocznych świadków i liczne materiały wideo ze stref przechwytywania. Nie udało się jednak trafić we wszystkie latające cele. Według różnych szacunków co najmniej kilkadziesiąt rakiet palestyńskich udało się dotrzeć do celu lub zostało zestrzelonych, spadło i spowodowało zniszczenia na ziemi.
Z oczywistych powodów Izraelowi nie spieszy się z ujawnianiem pełnych statystyk dotyczących chybionych i przechwyconych celów. Hamas z kolei nie jest w stanie obiektywnie ocenić skutków swoich ataków. Nie przeszkadza to jednak obu stronom w raportowaniu sukcesów i rozwiązywaniu powierzonych zadań.
Zaradzić
Głównym systemem obrony przeciwrakietowej Izraela jest system obrony powietrznej krótkiego zasięgu Żelazna Kopuła. Jest to najliczniejszy kompleks krajowego systemu obrony przeciwrakietowej, obejmuje największy obszar, a także odpowiada za obronę najtrudniejszych obszarów. Ponadto to właśnie ten system obrony powietrznej cieszy się największą chwałą w kontekście walki z celami balistycznymi.
Kipat Barzel został początkowo opracowany przez izraelską firmę Rafael Advanced Defense Systems, a następnie w tworzenie rakiety przechwytującej brał udział amerykański Raytheon. Główne prace zakończono w latach XNUMX-tych, a na początku XX wieku system obrony powietrznej był gotowy do przyjęcia na uzbrojenie.
Pierwsza bateria Kupola weszła do służby bojowej pod koniec marca 2011 roku. Już kilka dni później odnotowano pierwszy epizod użycia bojowego – system obrony powietrznej pomyślnie zestrzelił palestyńską rakietę niekierowaną. W ciągu następnych kilku lat rozmieszczono dziewięć kolejnych baterii, obejmujących wszystkie obszary Izraela zagrożone niekierowanymi rakietami krótkiego zasięgu. Dyskutowano nad możliwością tworzenia nowych podobnych formacji, umieszczania systemów obrony powietrznej na statkach itp.
Przechwytywanie celów rakietami przeciwrakietowymi Tamir. Telegram fotograficzny / „Kącik Sithów”
Według ujawnionych danych każda bateria systemu przeciwlotniczego Kipat Barzel zawiera własny radar poszukiwawczy z AFAR typu ELM-2084 o zasięgu wykrywania dużych celów do 400–470 km. Istnieje centrum dowodzenia walką, które przetwarza dane o sytuacji w powietrzu. Bateria składa się z trzech lub czterech przenośnych wyrzutni, każda z 20 rakietami przechwytującymi. Za pomocą ciężarówek wszystkie zasoby kompleksu mogą przemieszczać się między pozycjami, ale rozmieszczenie i przygotowanie do wyjazdu zajmuje dużo czasu.
Za zwalczanie celów balistycznych bezpośrednio odpowiada przeciwlotniczy pocisk kierowany Tamir. Produkt ten ma 3 m długości, waży 90 kg, ma maksymalną prędkość lotu 700 m/s i zasięg do 17 km. Naprowadzanie - za pomocą poleceń z ziemi lub za pomocą własnego radaru. Pocisk jest wyposażony w 11-kilogramową głowicę odłamkowo-burzącą z zapalnikiem zbliżeniowym.
Twórca i operator twierdzą, że system obrony powietrznej Żelazna Kopuła wykorzystuje zasadę selektywnego uderzania w cele. Podczas działań bojowych radar i centrum kontroli kompleksu obliczają, który z wykrytych celów zagraża obszarom zaludnionym lub innym obiektom. Wystrzeliwane są w ich kierunku rakiety przeciwrakietowe, inne zaś mogą spaść w bezpiecznym miejscu. Zakłada się, że takie podejście zmniejsza zużycie amunicji, zwiększa czas pracy przed przeładowaniem wyrzutni, a także zmniejsza koszty służby i użycia bojowego.
Obiektywne trudności
Według znanych danych Kipat Barzel i inne systemy obrony przeciwrakietowej armii izraelskiej przechwyciły 7 października dużą liczbę celów balistycznych, ale kilkadziesiąt rakiet nadal spadło na obszary miejskie. Przyczyny tego są na ogół jasne. Pomimo wszystkich swoich zalet, systemy obrony przeciwrakietowej dostępne dla IDF mają obiektywne wady i ograniczenia.
Za główną przyczynę ograniczonego sukcesu Kopuł miesiąc temu należy uznać rozbieżność pomiędzy ładunkiem amunicji a skalą tego ataku. Łatwo policzyć, że w 10 rozmieszczonych, w pełni wyposażonych bateriach może znajdować się nawet 30–40 wyrzutni z 600–800 rakietami przechwytującymi. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel, rakiety należy odpalać parami. W związku z tym kompleksy Kipat Barzel w tej sytuacji, nawet teoretycznie, mogłyby zestrzelić nie więcej niż 400-800 rakiet i to jest maksymalne oszacowanie.
Upadek rakiety Tamir na terytorium Izraela. Telegram fotograficzny / „Obrona powietrzna Vestnik”
Według Hamasu, podczas samego pierwszego strajku ok. 5,5 tys. rakiet. Gotowa amunicja Żelaznych Kopuł wystarczyłaby jedynie na 10-14 proc. z tej liczby zagrożeń. Nie ma informacji o odsetku rakiet, które przeleciały w kierunku obszarów zaludnionych i stanowiły zagrożenie. Jednocześnie mogłoby poważnie uzupełnić istniejący obraz – dane te pokażą, jaką część realnych zagrożeń system tarczy antyrakietowej był w stanie zneutralizować.
Sądząc jednak po rakietach spadających na miasta, systemy obrony powietrznej naprawdę nie były w stanie całkowicie odeprzeć ataku. Przede wszystkim z powodu przesycenia obrony przeciwrakietowej. Wróg wystrzelił zbyt wiele rakiet, aby izraelskie systemy mogły przechwycić przynajmniej część z nich lecącą w kierunku miast.
W tym kontekście należy zwrócić uwagę na wydarzenia kolejnych dni i tygodni. Palestyńskie bojówki w dalszym ciągu ostrzeliwują Izrael rakietami, ale intensywność ostrzału spadła do kilkudziesięciu pocisków dziennie. Żelazna Kopuła radzi sobie z takimi atakami - ma wystarczającą prędkość i amunicję.
Biorąc to wszystko pod uwagę, można mówić o pewnej niedoskonałości „Kopuły”. Znane są amatorskie filmy pokazujące lot Tamirów po dziwnej trajektorii i późniejszy upadek na ziemię. Przesłanki takich incydentów są nieznane, ale negatywne konsekwencje są oczywiste - rakieta przechwytująca nie tylko nie kolidowała z pociskiem wroga, ale także wykonała dla niego część pracy.
Masowe użycie „Kipata Barzela” przeciwko poważnemu atakowi miało negatywne konsekwencje finansowe. Początkowo jeden pocisk Tamir kosztował około 50-70 tysięcy dolarów. Podobno do tej pory masowa produkcja pozwoliła podnieść cenę do 40 tys. Jednak nawet przy takiej obniżce cen koszt „siatek” w skali 7 października okazuje się wygórowany. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę możliwe wielkości odszkodowań, budowy itp. gdyby rakiety wroga nie zostały zestrzelone.
Start przeciwrakietowy. Zdjęcie: Rafael
Przewidywalny wynik
Tym samym podczas kolejnego użycia bojowego izraelski system obrony przeciwrakietowej Kipat Barzel nie spisał się najlepiej. Był w stanie przechwycić masę rakiet wroga, ale nie trafił w niektóre z tych celów, co doprowadziło do ofiar i zniszczeń na ziemi. Obecność innych wyspecjalizowanych systemów obrony powietrznej generalnie nie poprawiła ogólnych wyników, głównie ze względu na specyfikę działań obronnych.
Główną przyczyną bardzo ograniczonych sukcesów i zauważalnych porażek była umiejętna organizacja ataku sił palestyńskich. Wzięli pod uwagę cechy systemu obrony przeciwrakietowej IDF i byli w stanie zapewnić masowy atak. Dzięki liczbie wystrzelonych rakiet udało się zrekompensować ewentualne chybienia i spowodować nadmierne obciążenie systemów obronnych.
Należy zaznaczyć, że w ostatnich latach jednym z głównych tematów dyskusji w kontekście izraelskich systemów obrony przeciwrakietowej była ich zdolność do odpierania masowych ataków. Jak pokazała praktyka, budowany narodowy system obrony przeciwrakietowej jest w stanie poradzić sobie z dziesiątkami i setkami rakiet własnej produkcji. Jednak intensywniejszy ostrzał może przebić taką obronę i spowodować uszkodzenia.
Wciąż nie wiadomo, jak Izrael zareaguje na ostatnie wydarzenia i zacznie rozwijać swój system obrony przeciwrakietowej. Być może rozmieści nowe baterie rakiet przeciwlotniczych, zmodernizuje systemy lub opracuje zupełnie nowe systemy obronne. Czas pokaże, na ile te projekty odniosą sukces i jakie osiągną rezultaty.
informacja