Nowa broń dla armii amerykańskiej

43
Nowa broń dla armii amerykańskiej
Próbki biorące udział w konkursie NGSW. Powyżej pokazano zwycięski karabin i karabin maszynowy firmy SIG Sauer.


Od kilku lat armia amerykańska prowadzi program broni drużynowej nowej generacji (NGSW). Jego celem jest stworzenie i przyjęcie nowego systemu karabinowego o ulepszonych właściwościach ogniowych. Niedawno zakończył się etap konkursowy programu, który już wkrótce przejdzie do kolejnego etapu. W nadchodzących miesiącach Pentagon rozpocznie testy operacyjne obiecującego kompleksu.



Konkurs i jego wyniki


Praca nad projektem „Dowódca plutonu”. broń nowej generacji” NGSW uruchomiona w połowie 2017 roku w oparciu o wyniki analizy możliwości. Armia amerykańska zdecydowała, że ​​potrzebuje nowego kompleksu karabinowego, w tym obiecującego naboju dużej mocy, karabinu automatycznego i lekkiego karabinu maszynowego, a także różnych przyrządów celowniczych i akcesoriów. Główne wymagania dla NGSW dotyczyły siły ognia – broń musiała razić siłę roboczą przy użyciu nowoczesnych środków obrony.

Do konkursu NGSW przystąpiło siedem amerykańskich i zagranicznych firm zbrojeniowych. Samodzielnie lub we współpracy ze swoimi podwykonawcami zaproponowali kilka opcji obiecującego naboju i broni do niego. W latach 2019-20 Klient zapoznał się z przedstawionymi projektami i wybrał trzy, które okazały się najbardziej udane.

Do finału konkursu dostały się systemy strzeleckie firm SIG Sauer, General Dynamics i Textron Systems. Na początku 2021 roku Pentagon przeprowadził testy porównawcze trzech karabinów i trzech karabinów maszynowych z różnymi nabojami i różnymi przyrządami celowniczymi. Na podstawie wyników tych wydarzeń wybrano projekt do dalszego rozwoju.


Karabin XM7 na strzelnicy

W kwietniu 2022 roku oficjalnie ogłoszono, że zwycięzcą konkursu NGSW został projekt firmy SIG Sauer. Jego kompleks w postaci naboju SIG Fury (6,8 x 51 mm), karabinu XM5 MCX-SPEAR i karabinu maszynowego XM250 SIG-LMG wykazywał najlepsze osiągi i właściwości strzelania przy minimalnym ryzyku technicznym. Jednocześnie firma deweloperska otrzymała kontrakt początkowy na dokończenie projektu i przygotowanie do produkcji nowej broni. Na te działania przeznaczono jedynie 20,4 mln dolarów.

W styczniu 2023 roku Armia podjęła decyzję o zmianie zaawansowanego indeksu karabinu. Nazwa produktu XM5 została zmieniona na XM7. Faktem jest, że Colt ma już karabin M5, a zbieżność oznaczeń może przynieść odwrotny skutek. Z kolei karabin maszynowy i nabój z NGSW zachowują swoje oryginalne nazwy.

Plany na przyszłość


Do początku 2022 roku obiecujący kompleks firmy SIG Sauer przeszedł kilka etapów testów, podczas których potwierdził cechy konstrukcyjne i wykazał przewagę nad konkurencją. Obecnie prowadzone są różnorodne szkolenia z udziałem personelu z różnych struktur i jednostek. W najbliższej przyszłości kompleks zostanie doprowadzony do nowego etapu testów.

Na chwilę obecną zadaniem firmy deweloperskiej jest wyprodukowanie partii 25 karabinów XM7 i 15 karabinów maszynowych XM250, a także dużej liczby nabojów Fury. Najwyraźniej w trakcie produkcji tych produktów opracowywana jest linia seryjna, która zostanie w pełni uruchomiona w dającej się przewidzieć przyszłości. Realizacja bieżącego zamówienia wymagana jest nie później niż z początkiem roku kalendarzowego 2024.


Cechą charakterystyczną wszystkich próbek programu NGSW jest standardowy tłumik

Przedprodukcyjne karabiny, karabiny maszynowe i naboje przeznaczone są do próbnego użycia przez żołnierzy. Zostaną przekazane do jednej z jednostek wojsk lądowych w celu opracowania, wykorzystania i wykorzystania na poligonach. Sądząc po zamówionej ilości, tylko kilka plutonów piechoty otrzyma „broń nowej generacji”. Personel wojskowy tych jednostek będzie musiał ocenić broń i amunicję z punktu widzenia użytkownika końcowego.

Równolegle z testami operacyjnymi SIG Sauer będzie kontynuował montaż nowych partii broni. Poinformowano, że już w trzecim kwartale 2024 roku możliwe będzie przeniesienie pierwszej kompanii lub batalionu na nowe modele. Na tym etapie zakończy się eksperymentalna operacja wojskowa XM7, XM250 i Fury. W przypadku braku poważnych reklamacji i konieczności usprawnień kompleks zostanie przyjęty do użytku. Wydają także pozwolenie na produkcję broni i amunicji na pełną skalę.

Problemy produkcyjne


Podstawowa umowa pomiędzy Pentagonem a SIG Sauerem przewiduje dostawę ograniczonej liczby produktów przedprodukcyjnych. Jednocześnie w najbliższym czasie powinny pojawić się nowe umowy dotyczące seryjnej produkcji broni i amunicji na pełną skalę. Armia nie ujawniła jeszcze dokładnych planów tego rodzaju, ale ogólny porządek liczb jest już znany.

W tej chwili mówimy o zakupie 107 tys. karabinów XM7, 13 tys. karabinów maszynowych XM250 i milionów naboi 6,8 x 51 mm. Dzięki temu część potrzeb wojsk lądowych i niektórych innych struktur zostanie pokryta. Możliwe tempo dostaw i termin ich zakończenia pozostają nieznane. Być może klient i wykonawcy nawet ich jeszcze nie zidentyfikowali.


Karabin maszynowy XM250

Zakłada się, że w przyszłości armia będzie mogła zamówić dodatkowe kompleksy NGSW. Nie można też wykluczyć zainteresowania innych amerykańskich agencji bezpieczeństwa i pozyskania kontraktów eksportowych. Według optymistycznych szacunków w nadchodzących latach SIG Sauer i podwykonawcy mogą otrzymać zamówienia łącznie na 250 tys. sztuk. broń i dziesiątki lub setki milionów nabojów.

Według obecnych planów karabiny XM7 i karabiny maszynowe XM250 będą produkowane wyłącznie przez firmę deweloperską. W dającej się przewidzieć przyszłości pozostanie także jedynym producentem wkładek SIG Fury. Jednak w latach 2025-26. Winchester będzie musiał uruchomić produkcję amunicji. Niedawno otrzymała kontrakt na przygotowanie obiektów produkcyjnych w zakładzie Lake City w Independence w stanie Missouri. W średnim terminie firma ta będzie mogła stać się głównym producentem nowego wkładu i odciążyć SIG Sauera.

program dozbrojenia


Pentagon planuje zakup co najmniej 107 tys. karabinów XM7 i 13 tys. karabinów maszynowych XM250. Za pomocą tej broni chcą ponownie wyposażyć znaczną część sił lądowych i tym samym zwiększyć ich możliwości ogniowe. Jednak planowana liczba kompleksów NGSW nie wystarczy do całkowitego ponownego wyposażenia sił lądowych, jednostek gwardii narodowej itp.

Prawdopodobnie problem ten zostanie rozwiązany poprzez złożenie dodatkowych zamówień. Ogłoszono już możliwość wyprodukowania do 250 tys. sztuk. nową broń dla różnych operatorów, ale to nie pokryje wszystkich potrzeb. W związku z tym możemy spodziewać się dalszych zmian w planach i zamówieniu nowych dużych ilości broni.


Rozważana jest także możliwość zastosowania rozwiązań przejściowych i środków tymczasowych. W związku z tym opracowywany jest projekt przebudowy karabinu maszynowego M240 na nowy nabój 6,8 x 51 mm. Nowa amunicja ma podobną geometrię do standardowej 7,62 x 51 mm, ale ma inną energię i balistykę wewnętrzną. Jego użycie wymaga wymiany lufy i rekonfiguracji głównych mechanizmów, a różnica w charakterystyce wkładów nie gwarantuje sukcesu.

Pragnienia i rzeczywistość


Tym samym armia amerykańska kontynuuje prace nad programem ngsw i snuje nowe plany, wykazując godny pozazdroszczenia optymizm. Przeprowadził już konkurencyjną część programu i znalazł najbardziej udaną wersję kompleksu karabinowego, a teraz przygotowuje się do próbnego działania produktów małej skali w wojsku. Jednocześnie prowadzone są działania zmierzające do przygotowania produkcji seryjnej na pełną skalę na potrzeby przyszłego przezbrajania jednostek i formacji bojowych.

Operacja próbna, która ma się rozpocząć w nadchodzących miesiącach, ma ogromne znaczenie dla całego programu NGSW. Pokaże potencjał karabinu maszynowego, karabinu i amunicji z punktu widzenia użytkownika końcowego. Od tych wydarzeń zależą dalsze losy kompleksu strzeleckiego firmy SIG Sauer – zostanie on dopuszczony do pełnoprawnej serii lub przesłany do przeglądu. Nie wiadomo jeszcze, jakie będą wyniki całego zestawu testów. Ogólna złożoność projektu, specyfika zastosowanych rozwiązań technicznych i inne czynniki mogą prowadzić do dowolnych rezultatów.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -17
    9 listopada 2023 05:06
    Na tle gwałtownego wzrostu wykorzystania dronów bojowych do różnych celów program wygląda na jakąś awanturę.
    1. +7
      9 listopada 2023 09:05
      Jedno nie znosi drugiego, lecz je uzupełnia.

      Zdjęcia 7. pułku, ćwiczeń Apollo Shield 1. Dywizji Piechoty Morskiej, przedstawiających technologię i wiedzę specjalistyczną Marine Corps Warfare Laboratory w Twentynine Palms w Kalifornii.

      Podczas ćwiczeń sprawdzane było wykorzystanie dronów FPV, quadkopterów m.in. do zrzutu amunicji, dział przeciwdronowych i opracowanych przez laboratorium przenośnych elektronicznych systemów bojowych, a także amunicji krążącej Drone-40 opracowanej przez DefendTex.



      1. -3
        9 listopada 2023 09:56
        Cytat z zimnego wiatru
        Jedno nie znosi drugiego, lecz je uzupełnia.

        Jeśli znajdą się środki to może tak.

        Cytat z zimnego wiatru
        Podczas ćwiczeń ćwiczono wykorzystanie dronów FPV

        Jakie jest miejsce w tych ćwiczeniach na nowy kaliber?
    2. +4
      9 listopada 2023 10:13
      SVO pokazuje, że drony już na stałe zajęły miejsce w formacjach bojowych armii, jednak o wyniku bitew decyduje wojownik w okopach z karabinem maszynowym.
      1. -3
        9 listopada 2023 10:25
        Cytat od PROXOR
        SVO pokazuje, że drony już na stałe zajęły miejsce w formacjach bojowych armii, jednak o wyniku bitew decyduje wojownik w okopach z karabinem maszynowym.

        Oby nie został pochowany przez artylerię w tym okopie, bo nad głowami wisiały drony wroga. A tak przy okazji, co jest złego w nowoczesnym karabinie maszynowym na tak krótkim dystansie?
        1. +3
          9 listopada 2023 12:03
          Bardziej słuszne byłoby stwierdzenie, że aby walczyć z dronami, należy opracować tak dziwaczną rzecz, jak „inteligentny celownik”. Co wygląda prawie bezużytecznie w walce strzeleckiej, ale może być bardzo pomocne w strzelaniu do małych dronów i małych wysokości.
          W związku z tym DBM karabinów maszynowych powinny otrzymać na szeroką skalę zautomatyzowany system napędu i kierowania ogniem. A razem z karabinem maszynowym potrzebujesz granatnika z odłamkami, a nawet amunicją do śrutu winogronowego.
        2. +1
          20 styczeń 2024 14: 54
          Cytat: Władimir_2U
          A tak przy okazji, co jest złego w nowoczesnym karabinie maszynowym na tak krótkim dystansie?
          Karabin szturmowy Kałasznikow czasami nie ma już wystarczającej penetracji pancerza. Wzrosły klasy ochrony.
  2. -9
    9 listopada 2023 05:08
    Tym samym armia amerykańska kontynuuje prace nad programem ngsw i snuje nowe plany, wykazując godny pozazdroszczenia optymizm.

    A tam, w Stanach Zjednoczonych, są zupełni optymiści, którzy zakładają, że wywołają konflikty na całym świecie; walczyć niewłaściwymi rękami, ale amerykańską bronią, która zademonstruje swoje „niezrównane” cechy na strzelnicach, poligonach i wystawach.
    Czego wymaga się od broni strzeleckiej? Niezawodność, zasięg i celność ognia, możliwość STRZELANIA DO CELU w każdych warunkach.
    Przepraszam, czy ta broń jest w stanie wystrzelić, jeśli zostanie wrzucona do kałuży?
    * * *
    Szczerze mówiąc, nie interesują mnie wszystkie wydarzenia w Ameryce. Chcę, żeby rosyjska broń była taka, jakiej potrzebuje konkretna kategoria personelu wojskowego. A rosyjski przemysł nie tylko do tego dąży, ale nawet to osiągnął.
    1. +9
      9 listopada 2023 06:05
      Nie ma potrzeby wrzucania broni do kałuży.
      Jesteś zbyt kategoryczny.
      Niezawodność, zasięg i celność ognia, możliwość STRZELANIA DO CELU w każdych warunkach.

      Nie bagatelizując tych wymagań, przypomnę jeszcze o jednym wymaganiu, aby trafić wroga. Jeśli twój nabój nie może go uszkodzić, niezawodność twojej broni jest bezwartościowa.
      1. +2
        9 listopada 2023 14:40
        Cytat: Arkadich
        Nie ma potrzeby wrzucania broni do kałuży.
        Jesteś zbyt kategoryczny.

        Czy próbowałeś kiedyś położyć się na ziemi i kopać, nie brudząc sobie rąk?
        Przestańcie szerzyć demagogię na suchym polu bitwy z wyposażonymi okopami i trawnikiem.
        Moglibyśmy to mieć tak:
    2. +4
      9 listopada 2023 06:29
      Jurij Wasiljewicz!
      Wrócimy więc do trójlinii, jest ona bardziej niezawodna, ma większy zasięg i lepszą celność bojową niż wszystkie produkty koncernu Kałasznikow kal. 5,45 mm.
      1. 0
        9 listopada 2023 10:13
        Cytat: Wiktor Leningradec
        Jurij Wasiljewicz!
        Wrócimy więc do trójlinii, jest ona bardziej niezawodna, ma większy zasięg i lepszą celność bojową niż wszystkie produkty koncernu Kałasznikow kal. 5,45 mm.

        Cóż, proste prawdy są takie, że dążą do pewnego kompromisu: wygoda, wydajność, śmiertelność, niezawodność, szybkostrzelność, prostota, waga, koszt, myślę, że trzy linijki pod względem wielkości i szybkostrzelności nie przechodzą, i trójwładca ma większą szansę na nadanie się dla snajperów
      2. +1
        9 listopada 2023 11:15
        Cytat: Wiktor Leningradets
        Wrócimy więc do trójlinii, jest ona bardziej niezawodna, ma większy zasięg i lepszą celność bojową niż wszystkie produkty koncernu Kałasznikow kal. 5,45 mm.

        Mwa-ha-ha... zaraz po przejściu na kaliber 5,56 mm piechota amerykańska zaczęła domagać się zwrotu 7,62x51.
      3. -1
        9 listopada 2023 14:52
        Jeśli masz do niego dobrą lunetę snajperską... Wtedy linia techniczna zapewni ci jeszcze lepszą przewagę...
    3. + 10
      9 listopada 2023 06:33
      Amerykanie doszli do tego samego wniosku co ZSRR podczas Afganistanu, zaledwie 35 lat później. 5.45x39 to za mało, 7.62x39 i tym bardziej w takich kinach BD. Dlatego stworzyli 6x49 i przetestowali dla niego karabiny maszynowe, karabiny maszynowe, a nawet półautomatyczne karabiny snajperskie. Testy wypadły pomyślnie, ale upadek ZSRR wszystko pogrzebał.
      Na Topware jest wiele artykułów na ten temat.
      Nie przejmować się czymś tylko dlatego, że jest amerykańskie, nie jest zbyt mądre.
      1. -1
        9 listopada 2023 11:26
        Cytat z Setavr
        Nie przejmować się czymś tylko dlatego, że jest amerykańskie, nie jest zbyt mądre.

        Tylko słowami „Amerykański program opracowania nowego systemu karabinowego o ulepszonych właściwościach strzelania„Pierwszą reakcją ludzi jest:

        Ponieważ rozwój nowego karabinu dla piechoty w USA to niekończąca się historia, 60 lat kolejnych programów (SPIW, ACR, OICW itp.), które dały wynik... nic poza wydanymi budżetami.
        1. +3
          9 listopada 2023 11:40
          Cytat: Alexey R.A.
          Cytat z Setavr
          Nie przejmować się czymś tylko dlatego, że jest amerykańskie, nie jest zbyt mądre.

          Tylko słowami „Amerykański program opracowania nowego systemu karabinowego o ulepszonych właściwościach strzelania„Pierwszą reakcją ludzi jest:

          Ponieważ rozwój nowego karabinu dla piechoty w USA to niekończąca się historia, 60 lat kolejnych programów (SPIW, ACR, OICW itp.), które dały wynik... nic poza wydanymi budżetami.

          Tym razem amerykanie nie wymyślili koła na nowo i ograniczyli się do przejścia na nabój niemal karabinowy (właściwie powrót do M14) z nowoczesnymi technologiami. Co więcej, karabin ten JUŻ został przyjęty do służby i z pewnością będzie dostępny dla żołnierzy w ilościach komercyjnych.
          1. 0
            9 listopada 2023 19:18
            Cytat z Escariota
            Tym razem amerykanie nie wymyślili koła na nowo i ograniczyli się do przejścia na nabój niemal karabinowy (właściwie powrót do M14) z nowoczesnymi technologiami.

            A teraz piechota będzie narzekać, że nabój jest za mocny i za ciężki, dlatego amunicja do przenoszenia jest za mała. uśmiech
            1. +2
              9 listopada 2023 19:59
              Cytat: Alexey R.A.
              Cytat z Escariota
              Tym razem amerykanie nie wymyślili koła na nowo i ograniczyli się do przejścia na nabój niemal karabinowy (właściwie powrót do M14) z nowoczesnymi technologiami.

              A teraz piechota będzie narzekać, że nabój jest za mocny i za ciężki, dlatego amunicja do przenoszenia jest za mała. uśmiech

              Prawidłowy. Będą jęczeć. Ale dokładność na dystansach powyżej 400 metrów stanie się akceptowalna. System celowniczy z dalmierzem laserowym pozwoli razić cele w odległości do 800 metrów.
      2. -4
        9 listopada 2023 14:52
        Cytat z Setavr
        Nie przejmować się czymś tylko dlatego, że jest amerykańskie, nie jest zbyt mądre.

        A obnoszenie się z tym, co amerykańskie, jako coś super doskonałego i niedoścignionego, przy jednoczesnym milczeniu na temat obecności rosyjskich wydarzeń, jest sabotażem i narastającym defetyzmem. Czy wiesz, czym jest defetyzm?

        Rozumiem, gdy następuje demonstracja czegoś, czego inni nie mają i nie mogą mieć...
        Jaki jest sens na przykład tego, że w Rosji istnieje rozwój zwany „Koalicją-SV”? Dokładnie taki sam postęp wynika z tego, że Amerykanie mają coś, nawet jeśli jest to naprawdę lepsze, a nie promowane przez koncerny zbrojeniowe i Hollywood w celu sprzedaży...
        Nie możemy go zobaczyć, jak uszy bez lustra.
      3. eug
        +2
        9 listopada 2023 19:08
        O ile wiem, w sytuacji 6x49 nie znaleźli akceptowalnej opcji uniknięcia szybkiego przegrzania i związanego z tym zużycia lufy.
        1. +2
          9 listopada 2023 20:05
          Cytat od Eug
          O ile wiem, w sytuacji 6x49 nie znaleźli akceptowalnej opcji uniknięcia szybkiego przegrzania i związanego z tym zużycia lufy.

          Amerykanie wierzyli, że w strzelaninie po kilku tysiącach strzałów albo wojownik zginie, albo straci karabin, albo zakończy misję bojową i zostanie wycofany na tyły, gdzie będzie można dokonać naprawy. Otóż, do codziennej służby, Sig zestrzelił „treningowy” nabój ze zmniejszoną penetracją pancerza, ale nie uszkadza to lufy. I oczywiście jest to broń żołnierzy pierwszej linii. Resztę pozostawimy przy M16
    4. -7
      9 listopada 2023 09:32
      Proponuję powrót trzech władców. To po prostu „Niezawodność, zasięg i celność ognia, możliwość STRZELANIA DO CELU w każdych warunkach”. Nawet lepiej niż Kalashoidy.
      1. +4
        9 listopada 2023 11:18
        Cytat z Huggiego
        Proponuję powrót trzech władców. To po prostu „Niezawodność, zasięg i celność ognia, możliwość STRZELANIA DO CELU w każdych warunkach”.

        Twój karabin to fajna włócznia z możliwością strzelania. ©
  3. 0
    9 listopada 2023 05:52
    Dziękuję, Kirył, za artykuł.
    Rozwój sytuacji jest interesujący i bardzo odkrywczy. W rzeczywistości ponad sto lat temu nabój 6,5 x 57 został opracowany przez rusznikarza, autora pierwszego bojowego karabinu automatycznego, V.G. Fiodorow. W wyniku długiego procesu ewolucji Amerykanie (podejrzewam, że za wcześnie) doszli do tego maksimum. Jest to oczywiście nowy poziom technologii, jednak zachowano zasadę wystarczającej masy/kalibru pocisku o maksymalnej płaskości na dystansie 800 m. Ciekawe czy będzie reinkarnacja luf chłodzonych wodą do karabinów maszynowych.
    1. +5
      9 listopada 2023 07:39
      Cytat: Wiktor Leningradec
      Dziękuję, Kirył, za artykuł.
      Rozwój sytuacji jest interesujący i bardzo odkrywczy. W rzeczywistości ponad sto lat temu nabój 6,5 x 57 został opracowany przez rusznikarza, autora pierwszego bojowego karabinu automatycznego, V.G. Fiodorow. W wyniku długiego procesu ewolucji Amerykanie (podejrzewam, że za wcześnie) doszli do tego maksimum. Jest to oczywiście nowy poziom technologii, jednak zachowano zasadę wystarczającej masy/kalibru pocisku o maksymalnej płaskości na dystansie 800 m. Ciekawe czy będzie reinkarnacja luf chłodzonych wodą do karabinów maszynowych.

      Strzelanie z karabinu półautomatycznego na odległość 800 metrów z otwartego celownika przez żołnierza piechoty liniowej jest mało realistyczne, szczególnie na tym poziomie technologicznym.
      1. +1
        9 listopada 2023 10:03
        Cytat: Strzelanie na odległość 800 metrów z otwartego celownika z karabinu półautomatycznego przez żołnierza piechoty liniowej jest mało realistyczne, szczególnie na tym poziomie technologicznym.
        W tamtych czasach praktykowano strzelanie partiami do odległych celów przez jednostki (oddział, pluton) w nadziei trafienia ze względu na liczebność masową. W rzeczywistości wymóg maksymalnej płaskości na 800 m zapewnia najmniejsze rozproszenie salwy jednostki, co wynika z doświadczeń wojny rosyjsko-japońskiej (ostrzeliwanie okopów wroga). Przy takiej balistyce na odległość do 400 m można strzelać bez chybienia.
  4. +2
    9 listopada 2023 06:13
    Cytat: Arkadich
    Jeśli twój nabój nie może go uszkodzić, niezawodność twojej broni jest bezwartościowa.
    Po co więc projektować broń pod taki nabój? Dziś broń, na przykład w Rosji, jest tworzona nawet na naboje, które nie były wcześniej używane w naszym kraju, ale mają dobre właściwości. Dotyczy to pistoletów, pistoletów maszynowych (9x19 Parabellum, 9x21 rosyjski) i karabinów szturmowych z nabojem NATO. Tworzenie nowych rodzajów broni strzeleckiej jest charakterystyczne dla wszystkich krajów posiadających takie możliwości.
    1. +5
      9 listopada 2023 07:17
      Rozwijają się także środki obrony, trwa odwieczna walka miecza z tarczą.
      Broń na importowaną amunicję tworzona jest głównie na import i częściowo w celu rozwiązywania specjalnych problemów. zadania.
  5. +1
    9 listopada 2023 07:06
    Beczki spłoną, 1000 strzałów i zmiana.
    1. +2
      9 listopada 2023 07:30
      Cytat z Kolina.
      Beczki spłoną, 1000 strzałów i zmiana.

      Właściwie teraz są zaprojektowane na 2000 strzałów. Ale dzieje się tak właśnie w przypadku „wzmocnionego” wkładu ze stalowym dnem. W zestawie z nim wkładka „szkoleniowa” wykonana z mosiądzu. Dzięki niemu karabiny nie powinny mieć problemów z żywotnością lufy.
  6. +8
    9 listopada 2023 07:24
    Artykuł woda po wodzie. Jaki rodzaj wkładu? Jaki rodzaj karabinu? Nie mogę niczego zrozumieć.
    6.8x51 Fury to w zasadzie stary dobry 7.62x51 NATO na sterydach. Rekordowe poziomy ciśnienia wymagały wzmocnienia dna łuski i skróciły żywotność lufy. W rezultacie przy mniejszym pocisku uzyskaliśmy doskonałe (jak na karabin liniowy) wskaźniki płaskości i penetracji pancerza. Jednak strzelanie seriami z takiej broni to nadal przyjemność. Do tego dochodzi super fajny system celowniczy z dalmierzem laserowym, przechowujący cele i wymieniający dane z sąsiadami i dowódcą, a nawet z kamerą termowizyjną w najnowszej wersji.
    Blogerzy, którzy trzymali karabin (w wersji półautomatycznej) w rękach, zauważają dobre wykonanie, umiarkowany odrzut (na lekkim naboju), dobry tłumik i oczywiście system celowniczy. Jednak wady: 20 sztuk amunicji, duża waga, niewyważenie.
  7. +6
    9 listopada 2023 09:23
    Oni (Amerykanie) są bardzo postępowi i zainstalowanie w większości broni strzeleckiej tłumika taktycznego i celownika kolimatorowego w standardzie powinno być dla nas wskazówką.
  8. 0
    9 listopada 2023 09:44
    wady kalibru 5,45 (5,56) znane są już od lat 80-tych. Jednocześnie określono rozwiązanie: zwiększyć do 6,0-6,45-6,8. ZSRR opracował także naboje 6,0 i 6,45. Upadek Unii pogrzebał rozwój, a Stany Zjednoczone również odłożyły swoje prace. Teraz sytuacja wymagała ożywienia tych wydarzeń.
    Podążanie tą drogą jest nieuniknione. Nowoczesna kamizelka kuloodporna 5,45 nie przenika. Jeśli wcześniej powiedzieli, że zgromadzono dużo amunicji 5,45 i nieopłacalna jest ich wymiana. Teraz jest to możliwe.
    1. +1
      9 listopada 2023 10:47
      Cytat: chwała1974
      wady kalibru 5,45 (5,56) znane są już od lat 80-tych. Jednocześnie określono rozwiązanie: zwiększyć do 6,0-6,45-6,8. ZSRR opracował także naboje 6,0 i 6,45. Upadek Unii pogrzebał rozwój, a Stany Zjednoczone również odłożyły swoje prace. Teraz sytuacja wymagała ożywienia tych wydarzeń.
      Podążanie tą drogą jest nieuniknione. Nowoczesna kamizelka kuloodporna 5,45 nie przenika. Jeśli wcześniej powiedzieli, że zgromadzono dużo amunicji 5,45 i nieopłacalna jest ich wymiana. Teraz jest to możliwe.

      Zmiana kalibru jest BARDZO droga. Stany Zjednoczone wybrały teraz rozwiązanie pośrednie, rozprowadzając te karabiny wśród piechoty pierwszej linii, pozostawiając M16 czołgistom, artylerzystom i innym kucharzom.
  9. +1
    9 listopada 2023 09:45
    wady kalibru 5,45 (5,56) znane są już od lat 80-tych. Jednocześnie określono rozwiązanie: zwiększyć do 6,0-6,45-6,8. ZSRR opracował także naboje 6,0 i 6,45. Upadek Unii pogrzebał rozwój, a Stany Zjednoczone również odłożyły swoje prace. Teraz sytuacja wymagała ożywienia tych wydarzeń.
    Podążanie tą drogą jest nieuniknione. Nowoczesna kamizelka kuloodporna 5,45 nie przenika. Jeśli wcześniej powiedzieli, że zgromadzono dużo amunicji 5,45 i nieopłacalna jest ich wymiana. Teraz jest to możliwe.
  10. +4
    9 listopada 2023 12:27
    Co to za artykuł? Wygląda na to, że sieć neuronowa pisała wspólnie z tłumaczem Google))
  11. +2
    9 listopada 2023 12:42
    Cytat z Escariota

    Tym razem amerykanie nie wymyślili koła na nowo i ograniczyli się do przejścia na nabój niemal karabinowy (właściwie powrót do M14) z nowoczesnymi technologiami.


    Obawiam się, że trochę się mylisz. 6,8x51 jest wciąż bliższe 6,5x51 (Creedmor) niż staremu dobremu 7,62 NATO (7,62x51). A Creedmor to bardzo dobra wkładka. W porównaniu do 7,62 daje lepszą płaskość, większy zasięg i lepszą celność. Wszystkie inne rzeczy są oczywiście takie same. A biorąc pod uwagę zdolność Amerykanów do wytwarzania luf o niezmiennie wysokiej jakości, a także obecność BARDZO stabilnych termicznie prochów, takich jak varget, który swoją drogą jest odpowiedni specjalnie dla tego naboju, okazały się one naprawdę dobry strzelec. Ponadto logistyka zostanie uproszczona dzięki przejściu na pojedynczy wkład. A nasi panowie i towarzysze z GRAU powinni pomyśleć o działaniach odwetowych, zamiast obcinać budżet na wszelkiego rodzaju zwłoki sił specjalnych, takie jak 12,7x55 i 9x21.

    Cytat z Escariota

    Co więcej, karabin ten JUŻ został przyjęty do służby i z pewnością będzie dostępny dla żołnierzy w ilościach komercyjnych.


    Ale tutaj wydaje się, że masz rację. I to jest zła wiadomość. Pojawienie się nowoczesnej broni od wroga jest zawsze nieprzyjemne.
  12. -1
    9 listopada 2023 12:55
    Fajnie, że konkurs wygrała firma, której karabin i karabin maszynowy są takie same tylko kolorem. Jest to zrozumiałe - wymagania dotyczące broni piechoty i strzelca maszynowego są tak różne, że nie da się ich połączyć w jednym projekcie. Swoją drogą długość lufy tego karabinu jest tak krótka, że ​​to nawet nie jest karabinek, nie zdziwiłbym się, gdyby odpowiadała długości lufy naszego karabinu maszynowego. Oznacza to, że Amerykanie również przechodzą na karabiny maszynowe, choć próbują bańki.
    A co do reszty, to kolejny etap rąbania ciasta – uzbrojenie całej armii to niezłe pieniądze na łapówkach. Dlaczego przeszli na wersję 5.56? Było wtedy z nich mnóstwo entuzjastycznej piany i autopromocji - teraz będziemy najfajniejsi z kieszeniami pełnymi zalet, chociaż początkowo było jasne, że pocisk jest za lekki i słaby na jakichkolwiek znaczących dystansach zarówno pod względem penetracji, jak i celności . A piechota nie tylko strzela z bliska w okopach, ale także musi trafić wroga z ukrycia na odległość.
    Teraz krok wstecz i znowu ten sam autoPR.
    1. +1
      9 listopada 2023 20:18
      Cytat od iluzjonisty
      Fajnie, że konkurs wygrała firma, której karabin i karabin maszynowy są takie same tylko kolorem. Jest to zrozumiałe - wymagania dotyczące broni piechoty i strzelca maszynowego są tak różne, że nie da się ich połączyć w jednym projekcie. Swoją drogą długość lufy tego karabinu jest tak krótka, że ​​to nawet nie jest karabinek, nie zdziwiłbym się, gdyby odpowiadała długości lufy naszego karabinu maszynowego. Oznacza to, że Amerykanie również przechodzą na karabiny maszynowe, choć próbują bańki.
      A co do reszty, to kolejny etap rąbania ciasta – uzbrojenie całej armii to niezłe pieniądze na łapówkach. Dlaczego przeszli na wersję 5.56? Było wtedy z nich mnóstwo entuzjastycznej piany i autopromocji - teraz będziemy najfajniejsi z kieszeniami pełnymi zalet, chociaż początkowo było jasne, że pocisk jest za lekki i słaby na jakichkolwiek znaczących dystansach zarówno pod względem penetracji, jak i celności . A piechota nie tylko strzela z bliska w okopach, ale także musi trafić wroga z ukrycia na odległość.
      Teraz krok wstecz i znowu ten sam autoPR.

      Tak zmienia się świat. W latach 60. Stany Zjednoczone miały generalnie wiele różnych pomysłów na wszelkiego rodzaju futurystyczne gadżety, w tym pistolety plazmowe. I dopóki całe to szczęście nie zaczęło działać, potrzebny był jakiś tymczasowy zamiennik nieudanego M14. Wybrali więc AR-15, który służył już w służbie ochrony lotniska Sił Powietrznych. Cóż, wtedy wszystkie te obiecujące projekty powoli wygasły. I prawdę mówiąc, mówią, że nie ma nic trwalszego niż tymczasowe.
      Jednak czasy się zmieniają i teraz Stany Zjednoczone mają możliwość wyposażenia każdego karabinu w celownik optyczny, co znacznie zwiększa celność, + istnieje wiele celów w kamizelkach kuloodpornych. Postanowiliśmy więc wrócić do naboju karabinowego.
  13. 0
    10 listopada 2023 07:18
    Czy wiesz, co najbardziej uszczęśliwia Amerykanów? Czy w zawodach bierze udział wystarczająca liczba zawodników. Jak nie pamiętać naszych konkursów, w których brali udział znakomici projektanci i ich szkoły, prezentując unikalne rozwiązania zarówno samej broni, jak i amunicji do niej... Teraz (odtąd i zawsze) w konkursie weźmie udział znany wcześniej zwycięzca (mieszkańcy Iżewska) nasze konkursy ekstra (Kovrovites), ponieważ w konkursie nie może brać udziału jeden uczestnik. Zarówno 5.45, jak i 7.62 nie znikną, ponieważ wyprodukowano tak wiele ich rezerw, że wystarczą na wojnę z całym NATO.
  14. 0
    10 listopada 2023 13:20
    Karabin maszynowy XM250 wygląda nieźle. Myślę, że na pewno zastąpi zarówno M60, jak i M249.

    Karabinek XM7 nie jest jednoznacznym rozwiązaniem. Zrozumiałe jest, że chcesz stworzyć broń, która pozwoli ci w pełni wykorzystać wszystkie możliwości inteligentnego celownika, ale o dodatkowe 1.5 kg. masa broni i 1.5 wagi naboju to wady.
    Myślę, że na terenach pustynnych XM7 ma bardzo duże zalety, w umiarkowanych szerokościach geograficznych zalety są wygładzone, a w dżungli M4 będzie znacznie wygodniejszy.
    Rozwiązanie może być proste: strzelcy maszynowi przechodzą na nowy nabój, a dla strzelców pierwszej linii pozostawiają dwa komplety broni, w zależności od teatru działań.
    Naturalną rzeczą dla nas jest zmiana opon dwa razy w roku, dla żołnierzy przyszłości wymiana głównej broni strzeleckiej – na tle innych wydatków dla armii konieczność posiadania dwóch kompletów broni nie będzie znaczącym obciążeniem .
  15. 0
    17 styczeń 2024 03: 00
    Cytat z Setavr
    Testy wypadły pomyślnie, ale upadek ZSRR wszystko pogrzebał.

    No cóż, niezupełnie, ale zrobili kuchenki mikrofalowe dla tego kalibru. Ale nadal nie jest jasne, dlaczego nie przyjęli projektu naboju Arisaka 6.5 ​​x 50, nie usunęli ściągacza, nieco przycięli rękaw i nie zmienili pocisków na bardziej nowoczesną aerodynamikę i konstrukcję. Mogliśmy zaoszczędzić trochę pieniędzy.