Nadbrzeżny kompleks artyleryjski A-222 „Bereg” i jego możliwości

103
Nadbrzeżny kompleks artyleryjski A-222 „Bereg” i jego możliwości
Środki kompleksu Berega na stanowisku


Rosyjska marynarka wojenna rozwiązuje problem ochrony wybrzeża na różne sposoby. Jednym z nich jest samobieżny kompleks artylerii przybrzeżnej A-222 Bereg, zdolny do namierzania różnych celów nawodnych i trafiania w nie precyzyjnym ogniem. Kompleks ten został zbudowany z wykorzystaniem szeregu ciekawych pomysłów technicznych, dzięki czemu znacznie różni się od innych systemów artyleryjskich i skutecznie rozwiązuje jego problemy.



Długa droga do wojsk


W połowie lat siedemdziesiątych w toku regularnych prac teoretycznych ustalono, że siły przybrzeżne Marynarki Wojennej do skutecznej ochrony wybrzeża potrzebowały nie tylko rakiet przeciwokrętowych, ale także systemów artyleryjskich. Proponowano użycie dział o zasięgu nie większym niż kilkadziesiąt kilometrów przeciwko celom w pobliżu wybrzeża lub na lądzie, a ponadto miały one osłaniać martwe strefy rakiet przeciwokrętowych.

Rozwój takiego przybrzeżnego kompleksu artyleryjskiego (BAK) rozpoczęto w 1976 roku. Stworzenie projektu o kodzie „Wybrzeże” powierzono OKB-2 przedsiębiorstwa Wołgograd „Barykady” (obecnie NPC „Titan-Barricades”) i kilka powiązanych ze sobą przedsiębiorstw, które odpowiadały za stworzenie i dostawę poszczególnych komponentów. Prace rozpoczęły się pod koniec roku i trwały kilka lat. W 1980 roku dokumentacja projektowa została przekazana do produkcji.

Ze względu na ogólną złożoność projektu, pewne trudności i ogólnie negatywne tło, pierwszy eksperymentalny kompleks Bereg został zbudowany dopiero w 1988 roku. Wkrótce został wysłany na Krym, aby przejść testy na poligonie Morza Czarnego flota. Działania te trwały do ​​1992 roku, a obiecujący UAV potwierdził wszystkie obliczone cechy, a także wykazał zdolność trafiania w różne cele w danym zasięgu.

Produkt A-222 został przyjęty na uzbrojenie sił przybrzeżnych Marynarki Wojennej dopiero w 1996 roku. Rozpoczęcie produkcji seryjnej i dostarczanie żołnierzom sprzętu również wymagało czasu. Pierwszy kompleks produkcyjny został przekazany Flocie Czarnomorskiej dopiero w 2003 roku. Następnie dostawy były kontynuowane, ale w ograniczonych ilościach.


Samobieżny słup centralny kompleksu A-222

Według różnych źródeł w całym okresie powstało nie więcej niż 5-6 zespołów; łączna liczba systemów artyleryjskich w ich składzie wynosi 36 jednostek. Każdy kompleks jest organizacyjnie dywizją z trzema bateriami po dwa działa samobieżne każda. Ze względu na specyfikę rozwiązywanych zadań takie dywizje posiada jedynie Flota Czarnomorska.

Funkcje techniczne


A-222 „Bereg” to samobieżny zestaw artyleryjski z działami kalibru 130 mm, zdolny do samodzielnego i bez pomocy zewnętrznej wykrywania i rażenia różnych celów nawodnych i naziemnych. Praca bojowa jest zapewniona na przygotowanych i nieprzygotowanych pozycjach, o każdej porze dnia i w szerokim zakresie warunków atmosferycznych, a także w obliczu sprzeciwu wroga.

Dywizja Bereg BAK składa się ze stanowiska centralnego, sześciu samobieżnych jednostek artylerii i jednego lub dwóch pojazdów wsparcia bojowego. Wszystkie środki kompleksu zbudowane są na specjalnym podwoziu kołowym MAZ-543M, dzięki czemu osiąga się wysoką mobilność i zwinność. Ponadto podwozia kołowe mają przewagę operacyjną nad podwoziami gąsienicowymi.

Stanowisko centralne „Beregi” to pojazd samobieżny z wozem kung, w którym mieści się niezbędny sprzęt i stanowiska pracy. Załoga CPU liczy 7 osób. Masa własna wynosi 43,7 tony, ale podwozie podnoszące zapewnia dużą mobilność.

Procesor kompleksu A-222 jest wyposażony we własny radar i optyczną stację lokalizacyjną. Zapewniają wykrywanie i śledzenie obiektów powierzchniowych różnej wielkości w odległości co najmniej 35 km. Dwa kanały detekcji mogą pracować w kilku trybach, od ręcznego do w pełni automatycznego. W tym przypadku obliczane są współrzędne celu i podawane są dane do strzelania. Polecenia przekazywane są do dział samobieżnych kanałem radiowym.


Instalacja artyleryjska

Samobieżne stanowisko artyleryjskie dla Berega otrzymało przedział bojowy w postaci dużej obrotowej wieży, w której znajdowała się broń, stanowiska załogi itp. W pozycji złożonej wieżę obraca się z armatą do przodu, a lufę umieszcza się obok kabiny podwozia. W pozycji bojowej działo samobieżne ustawia się rufą w stronę celu i obraca działo do tyłu. Wieżę można obracać w zakresie 120° w prawo i w lewo od osi wzdłużnej.

Działo 130 mm dla Berega zostało opracowane w oparciu o działo z pokładowego stanowiska AK-130. Po przeniesieniu na naziemne działo samobieżne, działo otrzymało opracowany hamulec wylotowy i wyrzutnik. Część wahadłowa instalacji zbudowana jest z elementów działa samobieżnego 2S19 Msta-S i umożliwia prowadzenie pionowe w zakresie od -5° do +50°. Napędy celownicze są elektryczne i ręczne.

W armacie zastosowano jednolite naboje z czterema rodzajami pocisków kal. 130 mm, również zaczerpniętych z artylerii morskiej. Istnieje pocisk odłamkowo-burzący F-44 i pocisk przeciwlotniczy ZS-44 o masie do 33,4 kg, a także pocisk praktyczny i szkolny o podobnej konstrukcji. Dwa schowki w wieżyczkach mieszczą 40 nabojów. Amunicja jest podawana ręcznie z miejsca umieszczenia na tacy ubijaka. Zapewniana jest szybkostrzelność do 10 strzałów na minutę. Zasięg ognia – do 20-23 km.

Dowódca i działonowy mają do dyspozycji urządzenia do odbierania poleceń z procesora i sterowania siłownikami wieży. Załoga działa samobieżnego ma także własne przyrządy celownicze. Istnieją dwa główne tryby pracy - automatyczny pod kontrolą centralnego stanowiska i autonomiczny, w którym wykrywanie celu i strzelanie odbywa się niezależnie.

Długoletnią pracę artylerzystów zapewniają wozy wsparcia bojowego (MCSD). Sprzęt ten jest wyposażony w kungi z przedziałem do odpoczynku personelu, małą kuchnią itp. Do samoobrony służy karabin maszynowy. Jeden MOBD może obsłużyć do 10 osób. w ciągu kilku dni.


O wysokim potencjale


W przeszłości podczas testów A-222 Bereg BAC potwierdził cechy konstrukcyjne i wykazał zdolność do rozwiązywania wszystkich oczekiwanych zadań. Takie wyniki uzyskano dzięki zastosowaniu szeregu ważnych pomysłów i rozwiązań technicznych tego czy innego rodzaju, optymalnych dla zamierzonego zakresu zastosowania.

Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na podejście do zapewnienia mobilności. Kompleks zbudowano na podwoziu kołowym, co poprawiło prędkość przejazdu i uprościło obsługę bez znacznych strat w zwrotności – parametr ten pozostał na akceptowalnym poziomie. Dzięki temu Bereg charakteryzuje się dużą mobilnością i jest w stanie operować na całym wybrzeżu Morza Czarnego.

A-222 wykorzystuje zmodyfikowane działo okrętowe kal. 130 mm. AK-130 i jego odmiana „Bereg” charakteryzują się dość dużym zasięgiem ognia i wykorzystują pocisk dużego kalibru i dużej mocy. Jednocześnie optymalizowana jest logistyka. Statki i jednostki lądowe nie muszą być zaopatrywane w inną amunicję.

Szczególnie interesujące w projekcie Shore są systemy sterowania. Kompleks otrzymał własny radar i środki optyczne, za pomocą których wykrywa i śledzi cele, strzela i dokonuje regulacji. Przetwarzanie danych odbywa się automatycznie. Strzelanie odbywa się także bez ingerencji człowieka, z wyjątkiem ogólnej kontroli nad działaniem systemów i dostawą amunicji.

Tego rodzaju system sterowania pozwala na identyfikację i trafienie wszystkich zamierzonych celów - obiektów naziemnych różnej wielkości na otwartych przestrzeniach i szkierach, a także celów naziemnych w różnym krajobrazie. Szczególnie interesująca jest zdolność kompleksu do atakowania i uderzania w małe poruszające się cele, które charakteryzują się pewną złożonością.


Przewiduje się efektywne wykorzystanie kompleksu w różnych składach. Możliwe jest sterowanie zarówno wszystkimi środkami, jak i ich indywidualnymi działami samobieżnymi. Jednak w tym drugim przypadku brak centralnego słupka negatywnie wpływa na szybkość, celność i możliwość dostosowania ognia.

Działo Berega kal. 130 mm ma zasięg ognia do 23 km. Pod tym względem jest gorszy od nowoczesnych krajowych systemów artyleryjskich, nie mówiąc już o systemach rakietowych. Niemniej jednak uzyskane właściwości ogniowe są w pełni zgodne z zamierzonymi zadaniami bojowymi. Za typowe cele dla A-222 uważa się statki desantowe i inne cele wroga działające w pobliżu wybrzeża. Istniejący pocisk i zasięg do 20-23 km są wystarczające, aby je zniszczyć. Kilka trafień może spowodować poważne obrażenia większych celów.

Najlepsza opcja


Kompleks artylerii nadbrzeżnej A-222 „Bereg” zajmuje szczególne miejsce w systemie uzbrojenia sił przybrzeżnych Marynarki Wojennej Rosji. W przeciwieństwie do innych systemów artyleryjskich, został stworzony specjalnie do obrony wybrzeża, biorąc pod uwagę jego potrzeby i cechy operacyjne. Dzięki temu osiąga się wysoką skuteczność aplikacji w rozwiązywaniu wszystkich zamierzonych problemów.

Pomimo wszystkich swoich zalet, UAV Bereg został wyprodukowany w limitowanej serii i wszedł do służby w zaledwie kilku egzemplarzach. Całkowita liczba tego typu sprzętu w służbie jest niewielka i posiada go tylko jedna flota. Jednak to właśnie w strefie odpowiedzialności Floty Czarnomorskiej kompleks ten może wykazywać najlepsze wyniki, zarówno samodzielnie, jak i wspólnie z innymi systemami obrony wybrzeża. A w obecnej sytuacji takie możliwości przynajmniej w regionie nie będą zbędne.
103 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    14 listopada 2023 04:58
    A w obecnej sytuacji w regionie są takie możliwości, przynajmniej nie będą zbędne.
    uciekanie się "Wątpię!" Kompleks przybrzeżny ma charakter obronny, a miejsce zderzenia wybiera nieprzyjaciel. Ścigamy go po nierównym wybrzeżu z ogromnym kompleksem o stosunkowo krótkim zasięgu ognia.... zażądaćDziś na morzu nie chodzi o zniszczenie wroga, ale o zakłócenie jego działania. zażądać
    1. -12
      14 listopada 2023 06:56
      Wyślij kompleks do Północnego Okręgu Wojskowego bez rozmowy, szansa dla floty na pokazanie swoich możliwości.
      1. + 27
        14 listopada 2023 08:42
        Cytat: Cywilny
        Wyślij kompleks do Północnego Okręgu Wojskowego bez rozmowy, szansa dla floty na pokazanie swoich możliwości.

        Z maksymalnym zasięgiem ognia 23-24 km i ogromnymi wymiarami działa samobieżnego? Adekwatność, och.
        1. +1
          14 listopada 2023 09:08
          Cytat: Władimir_2U
          Cytat: Cywilny
          Wyślij kompleks do Północnego Okręgu Wojskowego bez rozmowy, szansa dla floty na pokazanie swoich możliwości.

          Z maksymalnym zasięgiem ognia 23-24 km i ogromnymi wymiarami działa samobieżnego? Adekwatność, och.

          Bardzo dobrze widzimy, co mają nasi ludzie w Północnym Okręgu Wojskowym. Więc nie będzie gorzej.
          1. + 10
            14 listopada 2023 09:59
            Cytat: Cywilny
            Bardzo dobrze widzimy, co mają nasi ludzie w Północnym Okręgu Wojskowym. Więc nie będzie gorzej.

            Tak dużo mówisz o nieadekwatności generałów/admirałów i ogólnie rosyjskiego rządu, a tutaj żądasz wysłania na wojnę ogromnych, a zatem nieaktywnych, nieopancerzonych dział samobieżnych krótkiego zasięgu. „To jest inne” w najczystszej formie…
          2. 0
            14 listopada 2023 18:14
            Ale musi być lepiej
        2. 0
          16 listopada 2023 15:55
          Cóż, wymiary są duże, ale nie ogromne. Kiedyś jechałem MAZ 543 z rakietą operacyjno-taktyczną. Dobrze radzi sobie na drogach publicznych i polnych. Jazda jest lepsza niż mercedesem. Jednak jego zwrotność, pomimo dużych kół z niezależnym napędem, nie jest już tak duża. Prześwit pod pojazdem jest niski. Jeśli usiądzie, to będzie amba. Tylko SEM na czołgu może go wyciągnąć. I jestem podejrzliwy co do odległości strzelania wynoszącej 25 km. Jest to minimum dla konwencjonalnych pocisków OFZ starej konstrukcji. A jeśli z dolnym generatorem gazu, to + kolejne dziesięć. A jeśli są aktywni i reaktywni, to kolejne 10-20.
          1. +1
            16 listopada 2023 19:32
            Cytat: Aleksiej Lantuch
            Podejrzewam dystans strzelania 25 km. Jest to minimum dla konwencjonalnych pocisków OFZ starej konstrukcji

            A co z kalibrem?
            „Brzeg” jest naturą przemijającą, po prostu istnieje. Zastępuje go „Koalicja” z wieżą na podwoziu kołowym. A tymczasem... jest "Brzeg".
            1. eug
              0
              12 styczeń 2024 10: 09
              Flota zamówiła dla rezerw pociski kal. 130 mm. Dla celów nieopancerzonych więcej niż. 152 mm jest z pewnością skuteczniejsze, ale kompleks byłby droższy.
              1. 0
                12 styczeń 2024 17: 26
                Cytat od Eug
                Flota zamówiła dla rezerw pociski kal. 130 mm.

                Zjednoczenie z siłami lądowymi i obroną wybrzeża oraz piechotą morską Marynarki Wojennej, ponadto takie działa będą musiały strzelać do statków desantowych i sił desantowych wroga na brzegu. A do tego ważny jest kaliber.
                Ponadto rozważono kwestię stworzenia broni morskiej dla przyszłych niszczycieli na bazie Koalicji.
                I nie zapomnij o możliwości wykorzystania Krasnopolskich rakiet kierowanych laserowo z UAV.
    2. +8
      14 listopada 2023 08:57
      Podobnie nie wszystkie obszary wybrzeża nadają się do lądowania. A zasięg sięga aż po horyzont.
    3. -3
      14 listopada 2023 16:17
      Czy będziecie strzelać do łodzi sterowanych radiowo?Moim zdaniem brzeg to totalna głupota i strata pieniędzy. Zadanie to mogłoby wykonać VKS
  2. -1
    14 listopada 2023 05:39
    Coś nie słyszano o jego zastosowaniu w Północnym Okręgu Wojskowym. Alternatywnie podczas obrony Energodaru
    1. +8
      14 listopada 2023 06:40
      Zasięg zniszczenia jest krótki, wymiary są ogromne, a to nie jest jego zadaniem.
      1. 0
        14 listopada 2023 16:19
        Wybrzeże to głupia strata pieniędzy. Koncepcja 1970) przeciwko lądowaniu, komu to potrzebne? Indyk? Albo USA?
      2. 0
        15 listopada 2023 01:03
        Zasięg rażenia jest normalny dla naszej artylerii, ale wymiary są, owszem, za duże
        1. -2
          15 listopada 2023 18:29
          Chcesz pełnej automatyzacji? Odbierz i podpisz.
    2. 0
      14 listopada 2023 08:59
      przeczytaj uważnie, co to jest i do czego jest przeznaczony, jest to kompleks obrony wybrzeża, chociaż kaliber i co za tym idzie zasięg ognia przy takich gabarytach instalacji są prawdopodobnie zbyt małe.
      1. 0
        15 listopada 2023 18:30
        Kaliber jest w sam raz przeciwko łodziom desantowym!
    3. 0
      14 listopada 2023 09:35
      Cytat: UnterOf
      Coś nie słyszano o jego zastosowaniu w Północnym Okręgu Wojskowym.

      Czytałem kiedyś w wiadomościach „z frontu” o użyciu systemów artyleryjskich „Bereg”! W wiadomości wskazano nawet, kto użył... jakich jednostek (jednostek), niestety nie pamiętam już szczegółów tej części wiadomości.
  3. +3
    14 listopada 2023 06:34
    Plus jest tylko jeden - możliwość wykorzystania dział/batalionów do ostrzału przeciwlotniczego (ale kąt PZ jest za mały).

    Zapewniana jest szybkostrzelność do 10 strzałów na minutę. Zasięg ognia – do 20-23 km.
    tutaj wszystko jest jasne...
    I jasne jest dlaczego
    Był produkowany w limitowanej serii i wszedł do służby w zaledwie kilku egzemplarzach.
    1. +5
      14 listopada 2023 08:50
      Cytat od żbika
      tutaj wszystko jest jasne...

      No tak, w takich wymiarach 152 mm zmieści się wygodnie, przy odpowiedniej charakterystyce...
      1. -1
        14 listopada 2023 08:59
        152 mm zmieści się wygodnie
        - Myślę, że tak i większy kaliber, np. 180mm
      2. +9
        14 listopada 2023 11:28
        Cytat: Władimir_2U
        No tak, w takich wymiarach 152 mm zmieści się wygodnie, przy odpowiedniej charakterystyce...

        EMNIP Marynarce Wojennej zaproponowano wykonanie „Bereg” w kalibrze 152 mm – dla armaty „Msta”.
        Ale marynarka wojenna zdecydowanie opowiadała się za ujednoliceniem strzałów z AK-130. W rezultacie powstało działo o zasięgu 23 km i trzy rodzaje pocisków - odłamkowo-burzący, odłamkowy ze zdalnym zapalnikiem i odłamkowy z zapalnikiem radiowym. Pociski kasetowe, kierowane, regulowane – wszystko to przeleciało obok floty.
        I wreszcie znaczenie ujednolicenia kompleksu przybrzeżnego za pomocą działa morskiego zniknęło po przybyciu 2A65 i 2S19 do Sił Przybrzeżnych.
        1. 0
          14 listopada 2023 15:52
          Cytat: Alexey R.A.
          Marynarce wojennej zaproponowano wykonanie „Bereg” w kalibrze 152 mm – do armaty „Msta”.
          Ale marynarka wojenna opowiadała się za zjednoczeniem

          Czy marynarka wojenna ma swoje dziwactwa? Może więc na statkach należałoby zainstalować działa kal. 152 mm? To będzie ujednolicenie + zdrowy rozsądek.
          1. +4
            14 listopada 2023 19:40
            Cytat: najważniejszy

            Czy marynarka wojenna ma swoje dziwactwa? Może więc na statkach należałoby zainstalować działa kal. 152 mm?

            W przypadku statków kaliber 130 mm był przynajmniej w jakiś sposób uzasadniony - AK-130 mógł walczyć z celami powietrznymi (jak wszystkie działa kal. 127 mm potencjalny przeciwnik). Pod tym względem kaliber 152 mm był zbędny i niewystarczająco szybki.
            Ale po co zmieniać zwykłe morskie działo przeciwlotnicze w kiepskie działo przybrzeżne?
            1. +4
              14 listopada 2023 22:54
              Cytat: Alexey R.A.
              Marynarce wojennej zaproponowano wykonanie „Bereg” w kalibrze 152 mm – do armaty „Msta”.
              U nas jest trudno zamontować wieżę z „Koalicji-SV” na podwoziu Kamaza, gdzie moim zdaniem jest to zupełnie nie na miejscu, ale zamontować wieżę z „Koalicji-SV” w miejsce wieży ” Berega” jest w sam raz.
              1. +4
                15 listopada 2023 01:02
                Czteroosiowy „Cezar” duńskiego zamówienia jest o 13 ton lżejszy i po prostu lepszy dla wszystkich.
                1. +2
                  15 listopada 2023 10:33
                  Cytat: Jarosław Tekkel
                  Czteroosiowy „Cezar” duńskiego zamówienia jest o 13 ton lżejszy i po prostu lepszy dla wszystkich.
                  A jeśli porównamy Bereg z jakimkolwiek holowanym działem, różnica w masie będzie jeszcze większa.
              2. 0
                15 listopada 2023 22:37
                Tak! Jednocześnie przelicz obciążenie podwozia podczas strzelania. Wzmocnij zawieszenie tego podwozia. Zobacz, co się stało. Pluć. I uczyń ten system artyleryjski od zera, nowym. Uwierz mi – na Boga, będzie łatwiej!
            2. 0
              15 listopada 2023 07:19
              Okazuje się, że moje pepelaty mogą działać jak działo przeciwlotnicze?
      3. 0
        15 listopada 2023 18:34
        A bukmacher jest dwa razy mniejszy. Pocisk kal. 152 mm skierowany przeciwko lekkiemu desantowi wykonanemu z aluminium jest oczywiście zbyt mocny.
    2. +3
      14 listopada 2023 09:45
      Cytat od żbika
      Zasięg ognia – do 20-23 km

      Nie rozumiem skąd wzięły się te liczby! Przypomniały mi się „cyfry” z wojny w Wietnamie… Zasięg 27 km armaty M-130 kal. 46 mm! W Syrii używane są 130-milimetrowe pociski artyleryjskie produkcji chińskiej i irańskiej (aktywno-reaktywne!)… Chiński BEE4 ma zasięg ognia do 44 km (według Norinco), podobny irański pocisk ma być troszkę mniej...
      1. + 11
        14 listopada 2023 11:34
        Cytat: Nikołajewicz I
        Nie rozumiem skąd wzięły się te liczby! Przypomniały mi się „cyfry” z wojny w Wietnamie… Zasięg 27 km armaty M-130 kal. 46 mm!

        Ale dlatego, że „Bereg” powstał pod strzałem AK-130 z odległości 23 km. Zjednoczenie, panimaesh.
      2. +5
        14 listopada 2023 16:28
        Odległość do horyzontu 24 km. Brzeg stał się całkowicie autonomiczny. Widziałem i byłem zdumiony. Nie więcej nie mniej. Głównym celem jest statek desantowy. I to wszystko.
        Piłka. Bastion. Brzeg.
        1. 0
          14 listopada 2023 19:45
          Cytat z garri lin
          Odległość do horyzontu 24 km. Brzeg stał się całkowicie autonomiczny. Widziałem i byłem zdumiony. Nie więcej nie mniej

          Potem ci, którzy pisali TTT, zapomnieli o ponad stuletniej historii naszej floty. W którym głównymi celami artylerii przybrzeżnej były cele lądowe.
          W klasycznej pracy Perechniewa na temat radzieckiej obrony wybrzeża połowę głośności napisał rozdział „O odwrotnej dyrektywie” – poświęcony użyciu artylerii przybrzeżnej na lądzie, w interesie armii i korpusu piechoty morskiej. uśmiech
          1. 0
            15 listopada 2023 07:37
            Nie ma z tym dyskusji. Cóż, jeszcze kilka liter dla ilości.
    3. 0
      20 listopada 2023 01:20
      Cytat od żbika
      Plus jest tylko jeden - możliwość wykorzystania dział/batalionów do ostrzału przeciwlotniczego (ale kąt PZ jest za mały).

      O jakim strzelaniu przeciwlotniczym z dwóch luf mówisz? Nawet podczas II wojny światowej skuteczność ognia przeciwlotniczego dużego kalibru była znikoma. Nadawało się to tylko w przypadku masowych nalotów wolnobieżnych bombowców, które zmuszone były „zbić się” w zwarty szyk, aby chronić się przed myśliwcami. A potem ten ogień miał charakter zaporowy i nie tyle zestrzelił samochody, co odepchnął bombowce od celu, zmuszając je do rozładunku z dala od chronionych obiektów.
      Dziś główne nośniki broni uderzeniowej osiągają prędkości znacznie wyższe niż bombowce z II wojny światowej, są znacznie bardziej zwrotne i nie wymagają rozładunku bezpośrednio nad obiektem. Dlatego po prostu nie ma sensu używać tej broni jako broni przeciwlotniczej. To samo dotyczy używania w tym celu dział dziobowych na statkach.

      Tak myślę.
  4. +2
    14 listopada 2023 06:43
    Jeśli w trakcie wykonywania misji kompleks zostanie uzupełniony o systemy artylerii naziemnej, wynik będzie bardzo dobry, wydał wyznaczenie celu w trybie autonomicznym, przeprowadził nalot artyleryjski i był w ruchu.
    „Koalicja SV” znacznie zwiększy niszczycielski potencjał „Bereg”.
  5. +3
    14 listopada 2023 08:23
    Zrobiliśmy to! 130 mm stało się dużym kaliberem!
    Kmk, zamiast tworzyć specjalnie wyszkolone instalacje przybrzeżne, łatwiej jest opracować autonomiczne, uniwersalne systemy kierowania ogniem, do których można podłączyć KAŻDY istniejący system artyleryjski.
    1. -1
      14 listopada 2023 08:56
      Najpierw będziemy go rozwijać przez dziesięć lat, potem na taki sam czas uruchomimy produkcję, a potem te systemy staną się anachronizmem…
      1. AAK
        +6
        14 listopada 2023 14:29
        Tak więc wszystkie nasze systemy artyleryjskie (na razie z wyjątkiem „Koalicji-SV”, która jeszcze nie weszła do wojska) stały się już anachronizmami, w tym „Obiecująca” „Malva”…
        1. +2
          14 listopada 2023 16:38
          Cytat: AAK
          Tak więc wszystkie nasze systemy artyleryjskie (na razie z wyjątkiem „Koalicji-SV”, która jeszcze nie weszła do wojska) stały się już anachronizmami, w tym „Obiecująca” „Malva”…

          A Północny Okręg Wojskowy nagle pokazał, że, jak się okazuje, jesteśmy bardzo poważnie za systemami artyleryjskimi NATO w prawie wszystkich wskaźnikach.
          A gdzie była inteligencja techniczna, gdzie były biura projektowe?
          1. 0
            20 listopada 2023 01:35
            Cytat: Grys

            A gdzie była inteligencja techniczna, gdzie były biura projektowe?


            To zależy, jakie biura projektowe masz na myśli. Na przykład biura projektujące rakiety zapewniły wyższość naszych systemów. Zarówno Iskander, jak i Caliber okazali się lepsi od swoich zachodnich odpowiedników. I myślę, że projektanci dział i dział samobieżnych mają teraz pytania do rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Jednostka artyleryjska działa samobieżnego Koalicji - haubica 2A86 - przewyższa pod względem podstawowych parametrów haubice dział samobieżnych USA i Niemiec. I pytanie nie należy do projektantów, dlaczego jeszcze nie rozpoczęło się ponowne wyposażanie żołnierzy w tę broń różnych typów.
            Nawiasem mówiąc, Koalicja została pierwotnie opracowana jako kompleks międzygatunkowy. Najwyższy czas wymienić działo morskie oparte na Shore.
        2. 0
          3 kwietnia 2024 16:46
          Nie, miejsca i malwy będą przez długi czas na szczycie artylerii, zatapialiśmy się w pociskach, rozpoznaniu celów na dużych głębokościach i terminowym przesyłaniu danych do baterii. Rozwiążmy te kwestie, malwy od razu będą na poziomie Cezara, polskie i amerykańskie haubice z tym przegrają... Niemiecki PZ-2000 i szwedzki Archer najprawdopodobniej trochę je prześcigną, ale to nie jest pewne . Może nie.
    2. +1
      14 listopada 2023 18:12
      Oraz oznaczenie celu, tak aby każde działo było stale „namierzane” podczas pracy i korekty dokonywane były automatycznie, a dzięki nałożeniu siatki współrzędnych i jej powiązaniu ze współrzędnymi działa wzdłuż trzech osi i ich układów możliwe jest trafienie w cel z dużym prawdopodobieństwem od pierwszego strzału.
  6. +2
    14 listopada 2023 09:11
    Kompleks jest doskonały. Ale modernizacja jest konieczna. Zaktualizuj centralny zautomatyzowany system sterowania. Dodaj możliwość odbierania danych z UAV i innych źródeł zewnętrznych. Chciałbym też nowe pociski - aktywno-reaktywne, z kontrolowaną detonacją... Co prawda byłem w takim oddziale jeszcze w XNUMX roku, może coś już zostało zrobione
    1. +3
      14 listopada 2023 13:13
      Cytat: KVU-NSVD
      Kompleks jest doskonały. Ale modernizacja jest konieczna. Zaktualizuj centralny zautomatyzowany system sterowania. Dodaj możliwość odbierania danych z UAV i innych źródeł zewnętrznych. Chciałbym też nowe pociski - aktywno-reaktywne, z kontrolowaną detonacją...

      A potem pluj na wszystko i kup armię „Koalicję” dla BRAV, zastępując ją tymczasowo „Msta”. Udoskonal także system kontroli jednostek AU i artylerii, aby umożliwić pracę z ruchomymi celami. uśmiech
      Bo kierowane i regulowane łuski kalibru 130 mm, ze względu na małą partię, wyjdą złote - oczywiście nie jak pociski 155 mm do Zamvolta, ale blisko.
    2. -1
      14 listopada 2023 18:08
      Zwiększ trzykrotnie zasięg i siłę amunicji
  7. +4
    14 listopada 2023 09:29
    Pytanie.
    Czy jest skuteczny przeciwko łodziom bezzałogowym i łodziom z grupami DRG? Czy jest używany w SVO?
    Ponieważ wydaje się, że nie ma jeszcze innego celu.
    1. +2
      14 listopada 2023 16:11
      Nie obiecuję, ponieważ Szanse, że ta „coś” uderzy w szybko poruszający się obiekt, są bliskie 0.
      1. +1
        14 listopada 2023 19:48
        Cytat: Włodzimierz80
        Nie obiecuję, ponieważ Szanse, że ta „coś” uderzy w szybko poruszający się obiekt, są bliskie 0.

        Teoretycznie można użyć pocisku z zapalnikiem radarowym, który po zdalnej detonacji po prostu pokryje odłamkami obszar morski łodzią. Ale pytanie brzmi: jak ten pojazd kempingowy działa na bardzo małych poziomach, blisko powierzchni wody?
      2. 0
        15 listopada 2023 18:41
        Dzięki radarowi obejmie nawet Twoje OLS! Ponadto istnieje urządzenie fragmentacyjne z zapalnikiem radiowym. Nie potrzebuję niczego więcej! NA Następnie nie będzie lądowania na plaży. Będą krążyć...
    2. -2
      14 listopada 2023 16:22
      Jak można zdobyć łódź sterowaną radiem od takiego głupca???
      1. 0
        15 listopada 2023 18:43
        30 pocisków - 3000 śmiercionośnych fragmentów dla łodzi. Morze się zagotuje i przynajmniej jedno na pewno trafi.
  8. +4
    14 listopada 2023 09:39
    Wiele zależy od amunicji. Będzie amunicja kasetowa z samocelującymi elementami bojowymi – będzie można walczyć z wysoce zwrotnymi celami o małych gabarytach (wozy desantowe DRG i bezzałogowe bojowe łodzie sabotażowe), będzie amunicja regulowana – utworzono stanowiska obserwacyjne, rozpoznawcze i naprowadzające (oświetlenie celu) - kompleks będzie w stanie zwalczać morskie systemy desantowe, siła desantu na froncie wynosi około 40 kilometrów.
    1. +4
      14 listopada 2023 10:06
      Posiadamy wyłącznie amunicję regulowaną w kalibrze 152 mm.
      Jeśli przed SVO tradycyjny kaliber dla marynarzy wynosił 130 mm, dla żołnierzy lądowych 152 mm, to po SVO najprawdopodobniej konieczne będzie ujednolicenie wszystkich kalibrów i wszystkich pocisków.Istnieje wiele problemów z różnymi kalibrami i różnymi systemy.
      Sam kompleks jawi się jedynie jako ogromny cel. Nie jest jasne, w jaki sposób może pomóc w walce. Wróg może do niego strzelać z odległości 40 km. te same systemy luf.
      Oddano go do użytku w 1996 roku, w warunkach ogólnego załamania, co poniekąd wyjaśnia jego słabość i brak rozwoju koncepcji.
      1. +2
        14 listopada 2023 11:37
        Cytat: chwała1974
        Jeśli przed SVO tradycyjny kaliber dla marynarzy wynosił 130 mm, dla lądowców 152 mm,

        „Bereg” to kompleks obrony wybrzeża. A wśród marynarzy w oddziałach przybrzeżnych tradycyjne kalibry są takie same jak w armii. Ale z jakiegoś powodu A-222 został stworzony dla kalibru statku, co znacznie zmniejszyło jego możliwości.
      2. 0
        15 listopada 2023 18:46
        Amunicję regulowaną posiadamy wyłącznie w kalibrze 152 mm

        Tak. A także 100 mm, 122, 160 i 240 mm. Odrzutowiec ma jeszcze 220 i 300.
  9. eug
    +1
    14 listopada 2023 10:16
    Zastanawiam się, czy system sterowania Bereg jest w stanie kontrolować ogień Msta-S? Hiacynty? Maloka 2S7M? Malwa? Oczywiste jest, że kaliber 130 był uzasadniony amunicją dostępną dla floty, ale system kontroli powinien był stać się uniwersalny.
  10. +3
    14 listopada 2023 10:20
    Prace nad systemem zaczęto tworzyć już dawno temu, ale teraz, kiedy nastała era dronów, małych kamikadze itp., jak skuteczny jest taki system artyleryjski w ochronie wybrzeża?
  11. +2
    14 listopada 2023 11:29
    wpadł mi do głowy pomysł... może nie na temat, ale jednak... a co jeśli przystosujemy pociski 152mm do strzelania z Malki 203mm, wymyślając coś w rodzaju "adaptera". Po wystrzale oddzieli się jak pocisk podkalibrowy, ale będzie otrzymywać energię z ładunku kal. 203 mm. Zwiększy to zasięg walki przeciwbaterii i pracy na dystansie poza zasięgiem systemów artyleryjskich NATO. Możesz także spróbować dostosować pociski 122 mm do systemów artyleryjskich 152 mm, aby zwiększyć zasięg. Brak zasięgu jest obecnie głównym problemem naszych systemów artyleryjskich. A dokładność byłaby kompensowana przez blok podobny do PGK. Albo przynajmniej bezkontaktową detonację.
    1. -1
      14 listopada 2023 21:56
      Cytat z Rosomahy
      przyszedł mi do głowy pomysł... a co jeśli przystosujemy pociski 152mm do strzelania z Malki 203mm, wymyślając coś w rodzaju „adaptera”. Po wystrzale oddzieli się jak pocisk podkalibrowy, ale będzie otrzymywać energię z ładunku kal. 203 mm. Zwiększy to zasięg walki przeciwbaterii i pracy na dystansie poza zasięgiem systemów artyleryjskich NATO. Możesz także spróbować dostosować pociski 122 mm do systemów artyleryjskich 152 mm, aby zwiększyć zasięg.

      Kiedyś zaproponowałam podobny pomysł... nie pamiętam w którym roku... Krytykowali mnie wtedy jak szaleni! A teraz ludzie stali się, jak widzę po braku krytyki, bardziej „pokojowi”! (Lub mniej kompetentny! puść oczko ) . A powodem propozycji była wiadomość, że jeden z krajów „trzeciego świata” zwrócił się do chińskiej firmy Norinco z prośbą o utworzenie korpusu artyleryjskiego – „kontenerów” większego kalibru w celu umieszczenia pocisków artyleryjskich innego (mniejszego) ) kaliber... (Chodziło o to, że w kraju zostało sporo naboi do broni przestarzałej i wycofanej ze służby... Do służby przyjęto nowe działa większego kalibru, ale cena za muszle była zdaniem władz tego kraju zbyt wysoka...
    2. 0
      15 listopada 2023 10:18
      Cytat z Rosomahy
      wpadł mi do głowy pomysł... może nie na temat, ale jednak... a co jeśli przystosujemy pociski 152mm do strzelania z Malki 203mm, wymyślając coś w rodzaju "adaptera". Po wystrzale oddzieli się jak pocisk podkalibrowy, ale będzie otrzymywać energię z ładunku kal. 203 mm.

      I tak było – patrz prace nad pociskami podkalibrowymi dalekiego zasięgu w ZSRR w latach 30-tych.
      W opisie Shirokorada dotyczącym 12"/52 napisano, że:
      Przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w pierwszej połowie 1941 r. Zaprojektowano i wyprodukowano eksperymentalną partię pocisków podkalibrowych o bardzo dalekim zasięgu (diabeł 2042) przeznaczonych do strzelania wzdłuż wybrzeża. Pocisk aktywny kaliber 210 mm, Vo = 1275 m/s, zasięg 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Artyleria morska floty rosyjskiej 1867–1922. Kolekcja morska. nr 2, 1997
    3. -1
      18 listopada 2023 00:21
      Cytat z Rosomahy
      wpadł mi do głowy pomysł... może nie na temat, ale jednak... a co jeśli przystosujemy pociski 152mm do strzelania z Malki 203mm, wymyślając coś w rodzaju "adaptera". Po wystrzale oddzieli się jak pocisk podkalibrowy, ale będzie otrzymywać energię z ładunku kal. 203 mm. Zwiększy to zasięg walki przeciwbaterii i pracy na dystansie poza zasięgiem systemów artyleryjskich NATO. Możesz także spróbować dostosować pociski 122 mm do systemów artyleryjskich 152 mm, aby zwiększyć zasięg. Brak zasięgu jest obecnie głównym problemem naszych systemów artyleryjskich. A dokładność byłaby kompensowana przez blok podobny do PGK. Albo przynajmniej bezkontaktową detonację.

      Cóż, jeśli umieścisz pocisk mniejszego kalibru w jakimś „urządzeniu głównym” - adapterze, ok. Od jakiego więc punktu... powinien lecieć znacznie dalej?
  12. +4
    14 listopada 2023 12:32
    W istocie jest to ten sam okręt morski kal. 130 mm z tylko jedną lufą i ręcznym ładowaniem. Zapewnia korekty podczas automatycznego fotografowania. Zadaniem załogi jest po prostu wrzucić łuski na tacę. Można było umieścić na podwoziu tę samą wieżę z bliźniaczą wieżą 130 mm, ale do tego dochodzi masa… i wymiary przedziału wieży…
  13. +1
    14 listopada 2023 13:49
    Kompleks ten uległ zniszczeniu już 10 lat temu.
  14. +3
    14 listopada 2023 14:28
    Cytat: Cywilny
    Wyślij kompleks do Północnego Okręgu Wojskowego bez rozmowy, szansa dla floty na pokazanie swoich możliwości.

    Zgłoś swoją kandydaturę do roli kalkulatora. Z zasięgiem 23 km i rozmiarem instalacji małego parowca...
  15. -2
    14 listopada 2023 16:09
    Kompleks ten miałby być umiejscowiony na lewym brzegu Dniepru przy moście Antonowskim i baldachimie, tak aby żadna łódź wroga nie mogła przeprawić się przez rzekę. Inaczej panuje tam jakiś niezrozumiały bałagan. Dali nazistom możliwość przekroczenia granicy i zdobycia przyczółka po naszej stronie.
    1. +3
      14 listopada 2023 17:06
      Zostanie dość szybko zniszczony przez artylerię dalekiego zasięgu, drony i chimery. Nastąpią straty.
    2. +2
      14 listopada 2023 18:05
      Żeby naziści zmarnowali na niego kilka naboi? Bo on sam niewiele może, żadnego zasięgu.
  16. +2
    14 listopada 2023 16:48
    Dlaczego nie zostanie wysłany na Krym, aby odeprzeć naloty łodzi na zachodnie wybrzeże? Czy dlatego, że stanie się podatny na ataki dronów, które również tam są wystrzeliwane?
    1. 0
      14 listopada 2023 17:07
      Pytanie brzmi, co może zrobić przeciwko niewykrywalnemu, zwrotnemu celowi, takiemu jak łódź bezzałogowa.
      1. 0
        14 listopada 2023 18:04
        Nie ma nic przeciwko manewrowaniu, „głupimi” pociskami!
      2. 0
        15 listopada 2023 18:55
        Brzeg chroni brzegi. Cóż, była tam płaska plaża, na którą przeciwnik miał oko podczas lądowania. A o poranku Brzeg stoi na brzegu. Musimy poszukać innej plaży. Przybyli, a tam już czekał Brzeg, ale powóz był szybszy niż jakakolwiek barka. Są sterowane radiowo w bazach, a nie na plażach. I jest tam ktoś, kto może się z nimi spotkać...
  17. -1
    14 listopada 2023 18:03
    Kto pozwoli mu dobiec do 23 km? „Moje ramiona są krótkie”, gdyby było to 50..60, to byłaby inna sprawa.
    1. 0
      15 listopada 2023 18:59
      Podejdą więc do niego, stoi na swoim brzegu. Na stromym zboczu dostępnym do lądowania. Wykopany. Będą pływać, ale dla lądujących skończy się to bardzo źle.
  18. +1
    14 listopada 2023 18:20
    Trudno powiedzieć, co myśli wojsko zamawiając TO. Nie myślą głową, to pewne. Zarówno żołnierze, jak i marynarze... geniusze...
    1. +4
      14 listopada 2023 21:17
      Cytat z Wratcha
      Trudno powiedzieć, co myśli wojsko zamawiając TO. Nie myślą głową, to pewne. Zarówno żołnierze, jak i marynarze... geniusze...
      Rok zamówienia „Brzeg” 1976... - dowódcy marynarki wojennej nakazali opracowanie czołgu Bereg w oparciu o ówczesną sytuację.
      Dopiero teraz rusznikarze dotarli do gotowego produktu 1992г, UAC został przyjęty przez Marynarkę Wojenną w 1996г, a model produkcyjny trafił do floty w 2003г - a teraz minęło więcej 20 roku - przybył 2023...
      Naturalnie czołg Bereg jest przestarzały – w końcu taki był pomysł na jego stworzenie 1976г - w warunkach lat 70-tych system ten był gotowy do walki.
      hi
  19. +1
    14 listopada 2023 19:18
    Po co było takie zamieszanie – Msta i jeszcze lepiej?
    1. +2
      14 listopada 2023 19:50
      Cytat: kość1
      Po co było takie zamieszanie – Msta i jeszcze lepiej?

      Bo taka jest flota i jej tradycje. W imię iluzorycznego ujednolicenia amunicji wystrzelili z działa przeciwlotniczego statku i zrobili dla niego działo przybrzeżne.
  20. 0
    14 listopada 2023 23:10
    Zastanawiam się dlaczego wyprodukowali go w tak małej serii, przynajmniej teoretycznie wygląda na coś co powinno mieć swoją niszę, jeśli miałoby to być także z UAV kasetowymi i rozpoznawczymi, to przeciwko łodziom desantowym
  21. 0
    15 listopada 2023 00:31
    Jakieś bzdury. Nadal nie rozumiem, dlaczego jest to lepsze niż zwykłe działo samobieżne kal. 155 mm?
    1. +3
      15 listopada 2023 11:29
      Cóż, 155 to twój kaliber. Ale nie mamy takiej amunicji)
      1. 0
        15 listopada 2023 21:04
        Pociski 155 mm po prostu się rozpadły. Jest ich znacznie więcej niż 130mm. A ich zasięg jest znacznie szerszy.

        Na przykład, czy istnieją regulowane muszle o średnicy 130 mm? Z dolnym generatorem gazu?
        Z głowicą samonaprowadzającą? Ze zdalną detonacją? Kaseta?
        1. -1
          15 listopada 2023 22:12
          PS Oczywiście miałem na myśli kaliber 152mm.
          1. +1
            15 listopada 2023 23:19
            Wydawać by się mogło, że tylko 3 milimetry, drobnostka, jak spinacz do papieru ze stali nierdzewnej :)
          2. +1
            16 listopada 2023 00:07
            PS Oczywiście miałem na myśli kaliber 152mm.

            Więc opamiętaliśmy się. Tak tyran Zastrzeżenie wyszło, zdaniem F
  22. +1
    15 listopada 2023 01:09
    Śmieci. Kompleks beznadziejnie przestarzały, w którym generalnie nie jest jasne, do czego jest przeznaczony. Obrona przed lądowaniem na wybrzeżu Morza Czarnego? Ale tylko Turcy mogą go wylądować i nie są to chłopcy do bicia.
    1. -1
      15 listopada 2023 19:01
      Cóż, spróbuj nie mam taki. A ci, którzy chcą skakać na spadochronie, natychmiast wzrosną puść oczko
      1. 0
        16 listopada 2023 21:49
        Ukraina tego nie ma. Gdzie jest lądowanie w Odessie?
  23. +1
    15 listopada 2023 12:16
    IMHO Najbardziej bezużyteczny system w Marynarce Wojennej! Co więcej, jest tak duży, że kamuflaż jest niemożliwy.
    1. -1
      15 listopada 2023 19:05
      Nie tylko maskują, ale i okopują. Wzdłuż czopa. Nawiasem mówiąc, w każdym kierunku niebezpiecznym dla lądowania od dawna budowane są rowy. Z dwóch skrzydeł. Przyszedł, posprzątał, wprowadził się. Zarzucili siatkę maskującą, jeden na straży, inni do herbaty ! W rozbitym samochodzie.
  24. Komentarz został usunięty.
  25. 0
    15 listopada 2023 13:30
    Kto wam przeszkadza w umieszczeniu tych wież w pociągu pancernym? Przynajmniej można by to jakoś wykorzystać...
  26. +1
    15 listopada 2023 15:15
    tak, to wszystko kalosze z ZSRR
  27. -1
    15 listopada 2023 16:43
    Główną zaletą tego kompleksu jest jego koncepcja: sieciocentryzm + mobilność + samowystarczalność. Do perfekcji brakuje mu jedynie działa 152 mm Koalicji z pociskami dalekiego zasięgu i kierowanymi.
    1. 0
      16 listopada 2023 15:56
      Cóż, wymiary są duże, ale nie ogromne. Kiedyś jechałem MAZ 543 z rakietą operacyjno-taktyczną. Dobrze radzi sobie na drogach publicznych i polnych. Jazda jest lepsza niż mercedesem. Jednak jego zwrotność, pomimo dużych kół z niezależnym napędem, nie jest już tak duża. Prześwit pod pojazdem jest niski. Jeśli usiądzie, to będzie amba. Tylko SEM na czołgu może go wyciągnąć. I jestem podejrzliwy co do odległości strzelania wynoszącej 25 km. Jest to minimum dla konwencjonalnych pocisków OFZ starej konstrukcji. A jeśli z dolnym generatorem gazu, to + kolejne dziesięć. A jeśli są aktywni i reaktywni, to kolejne 10-20.
  28. 0
    16 listopada 2023 00:42
    Moja głęboka opinia o kanapie.
    1. Trzeba było pomyśleć wiele lat temu i JAK ODMÓWIĆ KALIBER 122 i 125. Działa czołgowe, działa samobieżne powinny być wykonane w kalibrze 130 mm. Nadchodzi zjednoczenie z siłami morskimi i zwiększona moc i tak dalej.
    Zmień kaliber 152 mm na 156 mm.
    2. Beczki instalacji należy wydłużyć. Oczywiste jest, że pień na brzegu można wydłużyć o metr lub półtora bez uszkodzeń. I to jest zakres. To jest ważne.
  29. 0
    16 listopada 2023 09:38
    Co za Aftar, takie są komentarze. Ryabow ponownie „wyróżnił się”: artykuły (DOSKONAŁE, szczegółowe artykuły) o A-222 „Bereg” były już w VO: „Przybrzeżny kompleks artylerii mobilnej A-222 „Bereg”” z dnia 3 kwietnia 2012 r., Autor: Roman Dzhereleiko, oraz „Brzeg” przeciwko „powietrzu”: wykorzystanie samobieżnego kompleksu artyleryjskiego A-222 jako wysoce skutecznej broni przeciwlotniczej z dnia 13 listopada 2022 r., autorstwa Andrieja Mitrofanowa.
  30. 0
    18 listopada 2023 22:03
    Już wygląda na przestarzały
  31. 0
    19 listopada 2023 10:40
    „Bereg” jest dość optymalny dla wybrzeża Morza Czarnego na Kaukazie. Tam, gdzie brakuje dogodnych miejsc do desantu wojsk, pojawia się teren górzysty i zalesiony, który mógłby zamaskować taki system i istnieje potrzeba szybkiego przemieszczania się „od wąwozu do wąwozu” po drogach przejezdnych dla pojazdów kołowych.
    Swoją drogą, dlaczego komentatorzy uważali, że nie został on użyty przeciwko dronom naziemnym? Brak informacji publicznej nie jest jeszcze wskaźnikiem.
  32. +1
    27 styczeń 2024 00: 59
    Moim zdaniem to kompletna „czapka”.
    Ustalono, że w połowie lat siedemdziesiątych w toku regularnych prac teoretycznych
    Brytyjscy naukowcy palą zazdrośnie...
    Z kim mieli walczyć? Z jakich lądowań?
    Tam, w pobliżu Chersonia, lądują wojska ukraińskie. A gdzie jest ten „Brzeg”? Chroni Morze Łaptiewów?
    1. 0
      24 lutego 2024 19:32
      Bardzo żałuję, że nie pamiętam, kto i w jakim czasopiśmie pisał. Nasz oficer walczył u boku Koreańczyków z Północy w ich wojnie. I napisał, jak wygląda szturm morski przeprowadzony przez Amerykanów. Po prostu horyzont robi się czarny od lądownika. Powiedział, że popatrzyli na to i zdali sobie sprawę, że pozostało tylko się stamtąd wydostać. Ponieważ nie ma sposobu, aby przeciwdziałać temu rojowi szarańczy. Nazywa się to lądowaniem poza horyzontem. Idiotyzm, podobnie jak w przypadku naszego dużego statku desantowego, nie został zaakceptowany przez naszych partnerów z II wojny światowej. Nie jest jasne, gdzie i do kogo byli i w tej sytuacji będą strzelać z tego „Brzegu”. Nie mogą po drodze złapać parszywych kamikaze.