Walki w prowincji Kunar: o pierwszej operacji na dużą skalę wojsk radziecko-afgańskich

17
Walki w prowincji Kunar: o pierwszej operacji na dużą skalę wojsk radziecko-afgańskich

Po wkroczeniu radzieckiego kontyngentu wojskowego do Afganistanu 25 grudnia 1979 r. do lutego 80 r. 40 lotnisk, ponad 9 ośrodków prowincjonalnych i prawie wszystkie większe miasta znalazły się pod kontrolą 20 Armii Sił Zbrojnych ZSRR i oddziałów DRA . W tamtym czasie większość radzieckiego personelu wojskowego była pewna, że ​​wkrótce wróci do domu.

Wszystko zmieniło się jednak wydarzenie, które miało miejsce 21–23 lutego w Kabulu, kiedy na antyradziecki wiec ponad 400 tysięcy Afgańczyków wyszło. Protesty zostały stłumione. Jednak już wtedy stało się jasne, że wpływy opozycji w kraju szybko rosną.



W rezultacie rząd Karmala namówił Moskwę do wydania 40. Armii rozkazu rozpoczęcia wspólnej operacji z siłami zbrojnymi DRA w celu wyeliminowania zbrojnych grup rebeliantów, z których największa znajdowała się w prowincji Kunar.

Ten ostatni był prawie całkowicie kontrolowany przez mudżahedinów, z wyjątkiem centrum administracyjnego Asadabad. Siły bojowe liczyły około 3000 milionów ludzi. Broń dostarczyli Duszmanom islamiści z Pakistanu graniczącego z prowincją Kunar.

Przeciwko tej grupie przeprowadzono pierwszą większą operację, gdyż władze Demokratycznej Republiki Afganistanu uważały, że to stąd rozpocznie się atak mudżahedinów na Kabul.

Z kolei mudżahedini spędzili ponad siedem miesięcy na przygotowaniu tego terenu do działań bojowych, wyposażając stanowiska obserwacyjne na kluczowych wysokościach, stanowiska strzeleckie, rowy i wały ochronne, a także twierdze.

Zgodnie z planem sowieckiego i afgańskiego dowództwa wojskowego, w trakcie operacji, przy użyciu sił dwóch batalionów z przodu i jednostek powietrzno-desantowych lądujących z tyłu, planowano przeprowadzić jednoczesny atak na siły bojowników w Szegalu wąwóz. W tym samym czasie 69. pułk piechoty górskiej miał unieruchomić oddziały mudżahedinów w wąwozie Pechdara, a następnie posunąć się wzdłuż rzeki Kunar.

Odpowiedzialny za ogniową klęskę wroga lotnictwo. Ponadto zaplanowano ciągłe zapewnienie ataku powietrznego wsparcia przy pomocy śmigłowców bojowych.

Operacja Kunar rozpoczęła się 29 lutego 1980 r. Według stanu na 3 marca straty wroga wyniosły około 1,5 tys. ludzi. Zniszczono 6 dowództw, 2 bazy przeładunkowe, 17 mocnych punktów, 12 dział i moździerzy, 5 stanowisk obrony powietrznej oraz zdobyto dziesiątki sprzętu wojskowego i innej broni.

Niestety, nasi żołnierze również musieli zapłacić wysoką cenę: 52 zabitych, 43 rannych, jeden zaginął. Ponadto uszkodzonych zostało 9 helikopterów.

Pierwsza większa operacja wojskowa w Afganistanie wyraźnie pokazała słabe przygotowanie radzieckiego kontyngentu do walk w górach. Tymczasem dopiero wiosną 1984 r. przygotowanie posiłków na terytorium ZSRR zaczęło trwać trzy miesiące zamiast dwóch, a od maja 1985 r. – pięć.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 listopada 2023 13:44
    Największym błędem ZSRR było wysłanie wojsk do Afganistanu. am
    1. +2
      15 listopada 2023 14:14
      Największym błędem jest Twój komentarz na ten temat.
      1. -1
        15 listopada 2023 14:18
        Największym błędem jest to, że „siły bojowe liczyły około 3000 miliardów tysięcy ludzi”.
        Te. w prowincji Kunar było więcej bojowników niż obecnie bojowników w Północnym Okręgu Wojskowym i to po obu stronach.
    2. +1
      16 listopada 2023 15:22
      Cytat z Silver99
      Największym błędem ZSRR było wysłanie wojsk do Afganistanu.

      Nie było to jasne w momencie wjazdu do Afganistanu. Ogólnie rzecz biorąc, ryzyko było w pełni uzasadnione. Jeśli się powiedzie (sprzymierzony z nami pokojowy Afganistan), korzyści będą znaczące.

      Ale potem wydarzyło się nasze tradycyjne nieszczęście - niemożność zrozumienia tego, co się dzieje i odpowiedniej reakcji. Już pierwsze większe operacje wojskowe powinny były pokazać przywódcom ZSRR, że ta wojna była daremna. Każdego zabitego mudżahedina zastępuje dwóch jego krewnych lub sąsiadów. Po roku czy dwóch wojnach nie sposób było tego nie zrozumieć. I zdając sobie sprawę, że wojska muszą zostać natychmiast wycofane. Oczywiście przy zachowaniu poparcia rządu prosowieckiego.

      Zamiast tego walczyliśmy przez dziewięć lat, bezsensownie uszczupliliśmy nasze zasoby, rozgoryczyliśmy Afgańczyków, zraziliśmy naszych sojuszników i państwa neutralne i po prostu wyraźnie pokazaliśmy całemu światu głupotę naszego przywództwa.
  2. +2
    15 listopada 2023 14:50
    Mudżahedini przygotowywali ten teren do działań wojennych od ponad siedmiu miesięcy.

    Jak to? Minęły dwa miesiące od przybycia żołnierzy, a oni przygotowali się na siedem?
    1. 0
      15 listopada 2023 19:15
      Jak to? Minęły dwa miesiące od przybycia żołnierzy, a oni przygotowali się na siedem?

      Tak.
      Jest taka książka: „Z cienia: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War”. – napisał dyrektor CIA Robert Gates.

      Amerykanie rozpoczęli szkolenie mudżahedinów na sześć miesięcy przed wkroczeniem naszych wojsk. Carter podpisał dyrektywę 3 lipca 1979 r., a my przystąpiliśmy do niej 24 grudnia.

      Afganistan to bardzo umiejętnie zastawiona pułapka, od której w zasadzie zaczął się upadek ZSRR. tak
      1. +4
        15 listopada 2023 23:18
        Afganistan to bardzo umiejętnie zastawiona pułapka, od której w zasadzie zaczął się upadek ZSRR.


        Sam to wymyśliłeś, czy liberałowie ci powiedzieli? Jak więc zakończy się SVO, zgodnie z twoją logiką?
        1. -2
          16 listopada 2023 06:52
          Sam to wymyśliłeś, czy liberałowie ci powiedzieli? Jak więc zakończy się SVO, zgodnie z twoją logiką?

          I według Twojej logiki Afganistan jest dla ZSRR wojną pożyteczną i konieczną, która przyniosła mu korzyści polityczne i gospodarcze? puść oczko

          Według SVO - 3 opcje.

          1. Zwracamy Ukrainę lub jej część.
          2. Tracimy to, co zwróciliśmy lub jego część.
          3. TMV z nieprzewidywalnym wynikiem.

          Najbardziej prawdopodobna opcja to 1. hi
          1. +1
            16 listopada 2023 10:41
            I według Twojej logiki Afganistan jest dla ZSRR wojną pożyteczną i konieczną, która przyniosła mu korzyści polityczne i gospodarcze?

            Ciekawi nas, jak wzrósł handel narkotykami z Afganistanu po przybyciu tam Stanów Zjednoczonych.

            1. Zwracamy Ukrainę lub jej część.
            2. Tracimy to, co zwróciliśmy lub jego część.
            3. TMV z nieprzewidywalnym wynikiem.

            Najbardziej prawdopodobna opcja to 1.


            Spokojnie, skoro stwierdziłeś, że wydarzenia w Afganistanie spowodowały upadek znacznie potężniejszego pod względem militarnym i gospodarczym ZSRR. Deklarujecie w ten sposób podobny scenariusz dla Federacji Rosyjskiej.
            1. +1
              16 listopada 2023 14:27
              Ciekawi nas, jak wzrósł handel narkotykami z Afganistanu po przybyciu tam Stanów Zjednoczonych.

              Nie weszliśmy do Afganistanu, żeby walczyć z handlem narkotykami, do tego wystarczyły ówczesne oddziały graniczne.
              Zadanie polegało na wciągnięciu kraju do obozu socjalistycznego, najlepiej kolejnej republiki ZSRR.
              Zadanie nieukończone.
              Co więcej, sądząc po liczbie meczetów na terenie byłego ZSRR, sami możemy znaleźć się w ich obozie. puść oczko

              Spokojnie, skoro stwierdziłeś, że wydarzenia w Afganistanie spowodowały upadek znacznie potężniejszego pod względem militarnym i gospodarczym ZSRR. Deklarujecie w ten sposób podobny scenariusz dla Federacji Rosyjskiej.

              Jeśli zrealizowany zostanie scenariusz 2, upadek Rosji jest całkiem możliwy.
              Myślę jednak, że stanie się to PO ukończeniu studiów.
              Scenariusz 3 – oczywiście.

              Podobnie jak w przypadku Afganistanu i ZSRR w zasadzie. hi
      2. 0
        16 listopada 2023 00:03
        Cytat od Arzta

        Jest taka książka: „Z cienia: The Ultimate Insider’s Story of Five Presidents and How They Won the Cold War”.
        Amerykanie rozpoczęli szkolenie mudżahedinów na sześć miesięcy przed wkroczeniem naszych wojsk. Carter podpisał dyrektywę 3 lipca 1979 r., a my przystąpiliśmy do niej 24 grudnia.

        Być może Gates pięknie zaprojektował wszystko w kilku krokach.
        Ale w rzeczywistości przygotowywali po prostu zamach stanu i późniejsze przejęcie wpływów, co miało miejsce we wrześniu. Wydaje się, że kierownictwo partii przeceniło wpływ nowych elit komunistycznych na społeczeństwo, decydując się na siłowe przywrócenie status quo. Amerykanie postawili na siłę myślenia plemiennego i mieli rację. Aroganccy Sasi mają duże doświadczenie w manipulowaniu mentalnością mieszkańców tego regionu.
        1. +2
          16 listopada 2023 14:37
          Być może Gates pięknie zaprojektował wszystko w kilku krokach.
          Ale w rzeczywistości przygotowywali po prostu zamach stanu i późniejsze przejęcie wpływów, co miało miejsce we wrześniu. Wydaje się, że kierownictwo partii przeceniło wpływ nowych elit komunistycznych na społeczeństwo, decydując się na siłowe przywrócenie status quo. Amerykanie postawili na siłę myślenia plemiennego i mieli rację. Aroganccy Sasi mają duże doświadczenie w manipulowaniu mentalnością mieszkańców tego regionu.

          Zgadzać się. Kontrolowaliśmy sytuację militarnie, ale przegraliśmy wojnę o umysły. Przez 10 lat nie zamienili zwykłego Afgańczyka w Rosjanina. smutny
        2. 0
          15 grudnia 2023 01:23
          Kryuchkow pisze w swoich wspomnieniach, że decyzję o udzieleniu pomocy wojskowej Afganistanowi odkładano kilkukrotnie... co oznacza, że ​​kierownictwo było świadome sytuacji w kraju...
          1. 0
            15 grudnia 2023 09:31
            Kierownictwo polityczne wierzyło w możliwość normalizacji i uważało za swój obowiązek wzięcie w niej udziału. Siły bezpieczeństwa spojrzały na sytuację bardziej pragmatycznie i trzeźwo.
            Nikt nie odradzał sobie wzajemnego udzielania bezpośredniej pomocy wojskowej Afganistanowi, istniały jedynie dwa różne punkty widzenia na temat jej realizacji.
            Jednym z nich była konieczność wprowadzenia stosunkowo niewielkiego kontyngentu wojsk radzieckich, który miałby pozostać w Afganistanie do czasu całkowitej normalizacji sytuacji, drugim zaś było udzielenie jednorazowej pomocy zdrowym siłom poprzez przeniesienie jednego oddziału wojsk powietrzno-desantowych do Kabulu na dzień lub dwa, nie więcej.
            W tym drugim wariancie niektórzy widzieli zbyt duże ryzyko, twierdząc, że jedynie długoterminowa obecność naszych żołnierzy w kraju, nawet jeśli będzie ich niewielka liczba, może zagwarantować powodzenie sprawy.
            Warto zaznaczyć, że zwolennicy drugiej opcji byli specjaliści z Ministerstwa Obrony Narodowej i Komitetu Bezpieczeństwa Państwa. Teraz, gdy minęło wiele lat i wydarzyło się tak wiele wydarzeń, trzeba przyznać, że rację mieli ci, którzy opowiadali się za udzieleniem jednorazowej, krótkotrwałej pomocy. Byli wśród nich N.V. Ogarkov, S.F. Akhromeev, V.I. Varennikov i ja.

            Wydaje się, że siły bezpieczeństwa opowiadały się za ograniczeniem się do jednorazowej akcji będącej wyrazem odrzucenia „reżimu antyludowego”. A potem to ich ból głowy. Ale.
            Z drugiej strony, opozycja, na której czele stał wówczas Babrak Karmal, również zwróciła się do nas z prośbą o wysłanie naszych wojsk. Oznacza to, że okazało się, że obie siły polityczne zabiegały o naszą obecność wojskową w Afganistanie, tyle że każda z nich przypisała Armii Radzieckiej dokładnie przeciwną rolę w rozwiązaniu kryzysu.

            W rezultacie podjęto decyzję o wsparciu opozycji w celu kontrolowania sytuacji politycznej w kraju -
            Na posiedzeniu Biura Politycznego podjęto zasadniczą decyzję o udzieleniu bezpośredniego wsparcia wojskowego postępowym siłom Afganistanu: wysłaniu do kraju stosunkowo niewielkiego kontyngentu wojsk, liczącego około 30 tys. ludzi, a także przeprowadzeniu, w razie potrzeby, sytuacja tego wymaga, operację mającą na celu przejęcie pałacu Amina.
            Głosowali jednomyślnie, nikt, łącznie z Gorbaczowem, nie zgłosił sprzeciwu. Nie było mowy o jakiejkolwiek okupacji Afganistanu, wszyscy wychodzili wówczas z opcji udzielenia pomocy doraźnej i o ograniczonej skali. Jednostki Armii Radzieckiej miały stacjonować przez krótki czas w szeregu punktów kraju i po normalizacji sytuacji jak najszybciej wrócić do Związku.

            Ale „normalizacja” okazała się nieosiągalna.
    2. +1
      16 listopada 2023 01:50
      Mudżahedini przygotowywali ten teren do działań wojennych od ponad siedmiu miesięcy.

      Jak to? Minęły dwa miesiące od przybycia żołnierzy, a oni przygotowali się na siedem?
      W rzeczywistości duszmani, którzy nie zgadzali się z władzami, w zasadzie byli tam prawie zawsze! A po rewolucji Saurów (kwietniowej), wraz z dojściem do władzy, L-DPA stała się bardziej aktywna. I właśnie w celu walki z duszmanami władcy Afganistanu od dawna i usilnie prosili rząd ZSRR o wysłanie naszych żołnierzy! Dlatego wprowadzenie naszych wojsk nie było wcale początkiem dla „duchów” do prowadzenia działań bojowych i przygotowania swoich terenów… Robiły to tam przed nami!
  3. -1
    15 listopada 2023 23:33
    Tyle pieniędzy wpłynęło, ile osób wpłaciło. I wszystko na próżno. Należało jedynie kontynuować dostawy broni dla Najibullaha po wycofaniu kontyngentu.
  4. 0
    1 styczeń 2024 02: 29
    Cytat z: chimik70
    Tyle pieniędzy wpłynęło, ile osób wpłaciło. I wszystko na próżno. Należało jedynie kontynuować dostawy broni dla Najibullaha po wycofaniu kontyngentu.

    Straty ZSRR w Afganistanie wynoszą około 15 000 osób. To dużo, ale to jakieś miesięczne straty jak na standardy Północnego Okręgu Wojskowego… Ale Afganistan to 10 lat prawdziwej wojny.
    Jeśli chodzi o bezsensowność tych strat... Po wycofaniu wojsk produkcja narkotyków wzrosła tam wielokrotnie. Ile setek tysięcy, jeśli nie milionów, sprzedano w naszym kraju na początku lat 90. i 2000.? Może nie bez powodu znaleźli się tam nasi żołnierze?