Nowe oczy dla wywiadu USA

34
Nowe oczy dla wywiadu USA

Niezbyt przyjemna informacja, ale Pentagon oficjalnie ogłosił, że kolejnym samolotem AWACS Sił Powietrznych USA, a obecnie w istocie NATO, będzie Boeing E-7A Wedgetail. Decyzja ta pojawia się w odpowiedzi na powtarzającą się krytykę, że obecny pokładowy system ostrzegania i kontroli E-3 Sentry (AWACS) jest na tyle przestarzały, że nie można go uznać za skuteczny.

Właściwie to ja historia Ciekawy jest Boeing E-7. Samolot jest nowy, swój pierwszy lot odbył w 2004 roku. Stworzony na bazie Boeinga 737, bardzo niezawodnego i sprawdzonego samolotu. Lata przyzwoicie (do 5 km), prędkość jak samolot pasażerski (000 km/h), wysokość do 850 m.



Uzbrojenie, że tak powiem, składa się z wielofunkcyjnego radaru MESA (Multi-role Electronically Scanned Array).To nie jest zwykła antena, to „wielofunkcyjny elektronicznie skanowany układ”, czyli szereg niezależnie działających zestawów w różnych kierunkach od firmy Northrop Grumman” Naturalnie układy są fazowane, co eliminuje z projektu uciążliwy mechanizm obracania anteny.

Cały AFAR składa się strukturalnie z trzech układów anten, z których jeden zapewnia skanowanie w sektorach plus minus 30 stopni. w przedniej i tylnej półkuli, a pozostałe dwie - widok z boku po prawej i lewej stronie. W praktyce kąt widzenia jest jak najbardziej zbliżony do 360 stopni. Wysokość anteny wynosi 2,4 m, długość 10,7 m. AFAR posiada 288 półprzewodnikowych modułów nadawczo-odbiorczych.

Radar działa w zakresie częstotliwości 1,2-1,4 GHz, zasięg przy okrągłym widoku przestrzeni przekracza 400 km. Liczba celów wykrytych na cykl skanowania sięga 3000.

Stacja posiada trzy tryby pracy: skanowanie przestrzeni powietrznej, skanowanie przestrzeni na powierzchni oraz fotografowanie klatek w celu szczegółowego obejrzenia danego obszaru.


Dodatkowo samolot wyposażony jest w stację łączności satelitarnej, która umożliwia przesyłanie informacji w trybie dużej prędkości do dowolnego miejsca na kuli ziemskiej, gdzie znajdują się odpowiednie odbiorniki. Zapewnienie niezawodnej tajnej łączności telefonicznej i wymiany danych pomiędzy operatorami i załogą z naziemnymi (statkowymi) centrami kontroli i naprowadzania, a także ze statkami powietrznymi TA, urządzeniami systemu transmisji danych Link-4A, urządzeniami transmisji danych Link-11, urządzeniami łączności i dystrybucji są instalowane na pokładzie samolotu Dane Link-16. Cóż, do ogólnej komunikacji samolot jest wyposażony w trzy stacje radiowe HF i osiem stacji radiowych VHF.

Dla ochrony istnieje kompleks przeciwrakietowy powietrze-powietrze i ziemia-powietrze. W skład kompleksu walki elektronicznej wchodzą: optoelektroniczny system przeciwdziałania AN/AAQ-24(V) Nemesis, automatyczne urządzenie wyrzucające reflektory dipolowe i wabiki IR oraz komputer sterujący pracą kompleksu ALR-2001.

Generalnie jest to poważna maszyna do wykonywania poważnych zadań.


Najbardziej pikantne w tej historii jest to, że samolot służy już w siłach powietrznych trzech krajów: Australii (6 jednostek), Turcji (4 jednostki) i Korei Południowej (4 jednostki) oraz zamówiony dla brytyjskich sił powietrznych (5 jednostek). jednostek), dlaczego został uparcie ignorowany przez Siły Powietrzne USA. I teraz w końcu dotarło do mnie, że Sentry nie jest już samolotem, który może skutecznie wykonywać zadania stawiane takim maszynom.


Z drugiej strony w ciągu 15 lat aktywnej eksploatacji wyjaśnione zostały wszystkie mocne i słabe strony samolotu. Jest to oczywiście duży plus dla Amerykanów, bo w ogóle na świecie nie ma zwyczaju sprzedawania na zewnątrz tego, czego u siebie nie ma. Przypadek E-7 jest niemal wyjątkowy, gdyż podobne próby sprzedaży samolotów, które nie były na wyposażeniu sił powietrznych kraju pochodzenia, zwykle kończyły się niepowodzeniem, jak miało to miejsce w przypadku rosyjskiego MiG-35 na przetargu w Indiach.

Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych kupują E-7A, aby przynajmniej częściowo zastąpić swoją flotę E-3, przy czym Wielka Brytania robi to samo, podczas gdy Turcja już eksploatuje ten typ, zatem nadal będzie obowiązywać ujednolicenie z siłami NATO. Dla sił wywiadowczych sojuszu jest to plus, i to znaczny.

Agencja Wsparcia i Zamówień NATO (NSPA), która jest również odpowiedzialna za zaopatrzenie sojuszu w sprzęt różnych producentów, ogłosiła plan „podjęcia kroków w celu nabycia” sześciu samolotów E-7A.


Decyzję o zakupie E-7A podjęła NSPA wspólnie z krajami, które są partnerami i wspierają projekt E-7: Belgią, Niemcami, Luksemburgiem, Holandią, Norwegią, Rumunią i USA.

NSPA i Support Partnership Nations wspólnie stwierdziły, że E-7A „jest jedynym znanym obecnie systemem zdolnym spełnić podstawowe wymagania operacyjne Dowództwa Strategicznego i kluczowymi parametrami wydajności oraz że jest dostępny do terminowej dostawy”. Tym samym uruchomiony został mechanizm wymiany E-3 na E-7A.

Szybka i natychmiastowa wymiana nie będzie działać. Tak skomplikowanych maszyn nie produkuje się jak myśliwce, dlatego zamówienia dla Wielkiej Brytanii i USA będą realizowane przez ponad rok. Ogólnie rzecz biorąc, planuje się osiągnięcie nasycenia operacyjnego samolotami E-7A do 2031 r., a całkowite wycofanie E-3 z eksploatacji do 2035 r.

Według NSPA jednym z powodów, dla których E-7A Wedgetail uznano za najlepszego kandydata, były „korzyści wynikające z korzyści skali, wspólności i interoperacyjności wynikające z międzynarodowego nabycia gotowych platform wojskowych”. Ten stopień podobieństwa i perspektywa interoperacyjności z innymi flotami E-7 wyraźnie dały produktowi Boeinga przewagę nad jedynym realistycznym kandydatem, Saabem „Global Eye”, opartym na odrzutowcu biznesowym dalekiego zasięgu Bombardier Global 6000/6500 płatowiec.


Wszystko jest również interesujące w przypadku szwedzkiego rozwoju. Pomimo tego, że SAAB jest szwedzkim koncernem, szwedzkie siły powietrzne nie spieszyły się z zakupem samolotu na swoje potrzeby. Pierwszymi operatorami Global Eye były Zjednoczone Emiraty Arabskie, a w samej Szwecji dyskusje na temat produkcji Saaba Global Eye dopiero trwają, choć kraj skandynawski nie dołączył jeszcze oficjalnie do sojuszu NATO.

Jeśli chodzi o wybór E-7A do sojuszu, Stacey Cummings, dyrektor generalny NSPA, skomentowała:
„Prace te stanowią ważny kamień milowy w ciągłych wysiłkach NATO na rzecz poprawy jego gotowości i zdolności w nadchodzących latach. Strategia pozyskiwania technologii NSPA ma na celu zapewnienie szeregu korzyści, które wzmocnią zdolność sojuszu do reagowania na zmieniające się wyzwania związane z bezpieczeństwem.”


Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg dodał:
„Samoloty obserwacyjne i rozpoznawcze mają kluczowe znaczenie dla zbiorowej obrony NATO i z radością przyjmuję zaangażowanie sojuszników w inwestowanie w zdolności w zakresie zaawansowanych technologii. Łącząc zasoby, sojusznicy mogą wspólnie kupować i eksploatować duże aktywa, które byłyby zbyt drogie dla poszczególnych krajów. Te inwestycje w najnowocześniejsze technologie pokazują siłę transatlantyckiej współpracy obronnej w miarę ciągłego dostosowywania się do bardziej niestabilnego świata”.


Biorąc pod uwagę, że NATO zamierza zamówić w ramach projektu iAFSC zaledwie sześć samolotów E-7A, wydaje się, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że kolejne zamówienia na Wedgetail zostaną złożone w ramach szerszej inicjatywy AFSC. Przecież Siły Ostrzegania i Kontroli Powietrznej NATO (NAEW&CF), stacjonujące w bazie lotniczej Geilenkirchen w Niemczech, użytkują obecnie 16 samolotów E-3A. Oczywiste jest, że zamiast nich 6 samolotów E-7A wygląda więcej niż skromnie.


Z drugiej strony opis AFSC jako „systemu systemów” wskazuje na chęć, aby flota E-7A, niezależnie od jej ostatecznej wielkości, działała w ramach zintegrowanej sieci sensorowej, w skład której wejdą także bezzałogowe statki powietrzne, inne typy statków powietrznych, które mogą pracować jako zasoby obserwacyjne, a także jako systemy kosmiczne.

Plany NATO obejmują wykorzystanie długodystansowego bezzałogowego statku powietrznego RQ-7D Phoenix do lotów na dużych wysokościach, rozpoznanie kosmiczne, rozpoznanie morskie, naziemne radary obserwacyjne dalekiego zasięgu oraz MILSATCOM (Dowództwo Wojskowej Łączności Satelitarnej) w połączeniu z E-4A .

Biorąc pod uwagę, że w niedawnej przeszłości siły zbrojne USAF postrzegały E-7 jako rozwiązanie wypełniające lukę pomiędzy wycofaniem E-3 z eksploatacji a przyszłymi możliwościami radarów kosmicznych i innych zaawansowanych systemów, plan gromadzenia danych wywiadowczych jest dość wykonalne, przynajmniej w jego pierwotnej teorii.

Radar w kosmosie jest oczywiście potężny. Już w 2021 roku szef sztabu Sił Powietrznych, gen. Charles Q. Brown, powiedział, że zakup E-7 „daje nam drogę” do nowych możliwości radarów kosmicznych, które, jego zdaniem, mogą być mniej podatne na ataki niż system oparty na komercyjnym samolocie pasażerskim . Z generałem trudno polemizować, platforma radarowa w kosmosie jest znacznie mniej podatna na zagrożenia niż samolot w atmosferze, choć nie w 100%. Jednak zbudowanie go, uruchomienie i debugowanie jest znacznie trudniejsze (i droższe!) niż 5-6 samolotów zdolnych wykonać te same zadania.

Ale systemy śledzenia przestrzeni kosmicznej to zupełnie osobna sprawa; mają zarówno zalety, jak i wady w porównaniu z systemami nadzoru na samolotach. Jednak dzisiejszym polem bitwy pod względem wydawania pieniędzy na budowę nadal są samoloty.

Co ciekawe, choć NATO jak dotąd nie wspomniało nic o zakupie więcej niż pierwszych sześciu E-7A, nie mówiąc już o dodaniu kolejnego typu samolotów, nadal może być nadzieja na dodanie Saaba w europejskim kontekście AEW&C.


Podczas odbywających się w tym tygodniu Dubai Airshow ujawniono, że Dania, Finlandia i Szwecja prowadzą rozmowy z Saabem w sprawie potencjalnej wspólnej obsługi Global Eye. Inicjatywa ta prawdopodobnie obejmie dwa zamówione przez Szwecję Global Eyes, których dostawy mają nastąpić w 2027 r. Szwecja ma opcję zakupu jeszcze dwóch takich samolotów. Cztery samoloty są w stanie wykonać dowolne zadania dla trzech krajów.


Para samolotów Saab „Global Eye” nad Szwecją

„Prowadzimy rozmowy z sąsiadującymi krajami w Skandynawii – Finlandią i Danią – aby sprawdzić, czy ekspansja z dwóch lub więcej samolotów w regionie mogłaby być rozwiązaniem”.
, powiedział Thomas Lundin, szef marketingu i sprzedaży AEW&C w firmie Saab.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją już precedensy takiej wspólnej współpracy, w tym uruchomienie na początku tego roku Północnej Koncepcji Bojowej dla wspólnych operacji powietrznych. W zasadzie nie jest aż tak istotne, jakiej marki samoloty będą wykorzystywane, jeżeli będą one operowały tymi samymi protokołami transmisji i wymiany danych.

Oprócz Global Eye, Saab ma już doświadczenie w AEW&C dla operatorów NATO w Europie. Grecja obsługuje wcześniejszy system Erieye zainstalowany na regionalnych odrzutowcach EMB-145H, a Polska niedawno otrzymała pierwszy z dwóch samolotów turbośmigłowych Saab 340 wyposażonych w Erieye. Szwecja, która obecnie oczekuje na członkostwo w NATO, również użytkuje Saaba 340 wraz z Erieye pod lokalnym oznaczeniem S100B Argus.


Samolot szwedzkich sił powietrznych S100B Argus

W Europie zainteresowanie AEW&C zwiększają wydarzenia na Ukrainie, a także inne sytuacje awaryjne wymagające nadzoru i kontroli przestrzeni powietrznej na dużą skalę. E-7 już odgrywa ważną rolę w tych misjach, nie tylko z Turcją, ale także w przypadku samolotu, który Australia wysłała do Europy. Królewskie Australijskie Siły Powietrzne (RAAF) wykorzystywały Wedgetail do monitorowania dostaw wojskowych i humanitarnych docierających na Ukrainę, a działanie samolotu na tym teatrze działań mogło również pomóc NATO w podjęciu decyzji o zakupie E-7A.

Ogólnie rzecz biorąc, specyficzne wymagania europejskiego obszaru działań sprawiają, że sprzęt AEW&C, taki jak E-7A Wedgetail, jest bardzo cenny, biorąc pod uwagę bliskość NATO do Rosji i potrzebę monitorowania ruchów rosyjskich samolotów wojskowych, a także rosyjskich drony i rakiety. Zdaniem amerykańskich ekspertów potrzeba codziennego nadzoru przestrzeni powietrznej w Europie istnieje już od czasów zimnej wojny, a w ostatnim czasie stała się coraz bardziej paląca.

Biorąc pod uwagę nadzieję Saaba, że ​​Global Eye znajdzie nowych klientów w Europie i dalszą integrację z NATO, a Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych podążą za Wielką Brytanią, ogłaszając plany nabycia E-7A, można śmiało powiedzieć, że AEW&C przeżywa swego rodzaju renesans w NATO jako całość.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    20 listopada 2023 04:52
    Czarna zazdrość!
    z których jeden zapewnia skanowanie w sektorach plus minus 30 stopni. w przedniej i tylnej półkuli,

    OK, do przodu, a co z powrotem?
    1. 0
      20 listopada 2023 06:18
      Cytat: Władimir_2U
      OK, do przodu, a co z powrotem?

    2. -9
      20 listopada 2023 06:40
      Nasza alternatywa dla tanich UAV... grupowe systemy wielopoziomowe...
      1. +3
        24 listopada 2023 07:33
        Cytat: Cywilny
        Naszą alternatywą są tanie UAV.

        Dla AWACS-u?
        Tanie UAV?
        Czy ty w ogóle zrozumiałeś temat artykułu? Samoloty AWACS służą do wykrywania radarowego celów powietrznych dalekiego zasięgu i kontrolowania ich statków powietrznych.
        Autor nie ujawnił powodów, dla których te same USA na tak długo nie rezygnują ze swojego starego AWACS-a – to widok dookoła (360 stopni), którego tablica z tyłu w żaden sposób nie jest w stanie zapewnić. Ale „tablica” ma jeszcze jedną zaletę - taka antena jest w stanie określić nie tylko azymut i zasięg, ale także wysokość z wystarczającą dokładnością do prowadzenia. Czego nie może zapewnić radar monitorujący w „naczyniu” lub będzie on miał bardzo niską dokładność.
        Stąd nasz dylemat z określeniem rodzaju anteny dla samolotu AWACS bazującego na Tu-214. Dla niego bardziej preferowana jest „deska” z tyłu lub po bokach. Ponadto istnieje doświadczenie w umieszczaniu dwóch paneli z każdej strony (w sumie cztery panele) z dodatkowym obrotem panelu przedniego do przodu i panelu tylnego do tyłu, co zapewnia „prawie pełny” widok wszystkich czterech paneli. I ten schemat jest być może lepszy w naszym przypadku. Mniej więcej tak samo jak w Tu-214R.
        Tyle, że na wczoraj potrzebowaliśmy takich samolotów AWACS, a ich wciąż nie ma.
    3. +1
      21 listopada 2023 16:31
      No tak, jak rozumiem, z przodu i z tyłu w „blapie” znajduje się szereg elementów nadawczo-odbiorczych. Jest też pytanie o „z tyłu”. Ale nawet jeśli tak, tutaj z mojej sofy widać, że apertura jest tam stosunkowo mała, liczba elementów jest niewielka i dlatego ogólna energia w tych kierunkach jest znacznie gorsza niż w „boku”. Co więcej, znacznie efektywniej można syntetyzować aperturę z ruchem wzdłużnym anteny. Te. Urządzenie to najprawdopodobniej spełnia podane parametry dla maksymalnego zasięgu tylko w przypadku widoku z boku pod kątem 90 stopni. Pod wszystkimi innymi kątami apertura płaskiej APAA będzie funkcją sinusoidalną, z odpowiednim spadkiem wydajności
  2. +8
    20 listopada 2023 05:00
    Liczba celów wykrytych na cykl skanowania sięga 3000.

    Wow, to oznacza, że ​​prawie wszyscy zobaczą i usłyszą
    1. +9
      20 listopada 2023 14:16
      Tutaj mamy gnijący kapitalizm. Po prostu nie ma już słów cenzury…
      1. -3
        20 listopada 2023 16:18
        W dziedzinie lotnictwa i radarów Rosja i ZSRR zawsze pozostawały w tyle. Zaczynając od imperialnej Rosji. Trzeba więc wytężać siły i nadrabiać zaległości. I mamy naukowców.
  3. + 10
    20 listopada 2023 05:19
    Ech... Naładowali nas i naszych rodaków avaxem na maksa :)

    Koledzy, którzy rozumieją ten temat, proszę powiedzieć, jakie trudności napotykamy w tym obszarze? Co powstrzymuje nas od zbudowania wystarczającej liczby AWACS? Czy naprawdę jest tak dużo droższy od Su-34/35/57, że nie jesteśmy w stanie przynitować co najmniej pięciu nowych samolotów dla całego kraju w celu wzmocnienia starego A-50?
    1. + 26
      20 listopada 2023 05:56
      Najważniejszą rzeczą, która przeszkadza, jest system kompleksu wojskowo-przemysłowego, przegniły na wskroś, jako projekt czysto komercyjny, zarządzanie przedsiębiorstwami przez ludzi, którzy na pierwszym miejscu stawiają zysk osobisty i optymalizację procesów. Niestety w drlo zostaliśmy w tyle dokładnie w tym samym stopniu co AvtoVAZ w tyle za Toyotą (w przenośni) tj. na zawsze, sądząc po trendach. Te jednostki lotnicze, które mogą obecnie wykonywać przynajmniej część zadań, nie rozwiązują problemu, potrzebne są dziesiątki takich samolotów. Potrzebne są także samoloty rozpoznawcze i kontrolne, samoloty przeciw okrętom podwodnym. Ale ich nie ma i w nadchodzących dziesięcioleciach nie pojawią się w wymaganych ilościach. Musimy zbudować nowe fabryki samolotów. Ale pieniądze trafiają do willi, jachtów i kochanek
      1. +1
        20 listopada 2023 06:07
        Skoro zatem jesteśmy tak daleko w tyle, jak stwierdzono w artykule, nie ma sensu wskakiwać do samolotów; ludzie z Zachodu zawsze mieli słabość do samolotów, więc nie ma sensu ich nadrabiać. Musimy wystrzelić go prosto w przestrzeń kosmiczną – do satelitów, myślę, że poradzimy sobie z tym szybciej
      2. +1
        20 listopada 2023 08:54
        Cytat z: FoBoss_VM
        Najważniejszą rzeczą, która przeszkadza, jest system kompleksu wojskowo-przemysłowego, przegniły na wskroś, jako projekt czysto komercyjny, zarządzanie przedsiębiorstwami przez ludzi, którzy na pierwszym miejscu stawiają zysk osobisty i optymalizację procesów. Niestety w drlo zostaliśmy w tyle dokładnie w tym samym stopniu co AvtoVAZ w tyle za Toyotą (w przenośni) tj. na zawsze, sądząc po trendach. Te jednostki lotnicze, które mogą obecnie wykonywać przynajmniej część zadań, nie rozwiązują problemu, potrzebne są dziesiątki takich samolotów. Potrzebne są także samoloty rozpoznawcze i kontrolne, samoloty przeciw okrętom podwodnym. Ale ich nie ma i w nadchodzących dziesięcioleciach nie pojawią się w wymaganych ilościach. Musimy zbudować nowe fabryki samolotów. Ale pieniądze trafiają do willi, jachtów i kochanek

        Co to jest „projekt komercyjny”? Prawie cały kompleks wojskowo-przemysłowy należy do kontrolowanej przez urzędników państwowych korporacji Rostec. Więc handel nie ma tu nic do rzeczy.
        1. + 12
          20 listopada 2023 11:08
          Pracuję w zakładzie wojskowo-przemysłowym. Nie muszę mówić, co do kogo należy, całą tę kuchnię znam doskonale od środka. I tak, pobierz dokumenty sprawozdawczości finansowej ze strony internetowej Rostec i przeanalizuj je, jeśli masz odpowiednią wiedzę
        2. + 10
          20 listopada 2023 11:29
          Co to jest „projekt komercyjny”? Prawie cały kompleks wojskowo-przemysłowy należy do kontrolowanej przez urzędników państwowych korporacji Rostec. Więc handel nie ma tu nic do rzeczy.


          Eskariota. Pozwolę sobie się z Tobą nie zgodzić.

          W państwie, w którym panuje dyktatura burżuazji, własność państwowa jest kontrolowana przez urzędników burżuazyjnych. Wszelkie projekty PAŃSTWA są dla nich biznesem, to są dla nich projekty komercyjne. Sfera społeczna to dla nich całkowita strata. Produkcja i sprzedaż broni to jeden z najlepszych projektów komercyjnych. Kompleks wojskowo-przemysłowy nie przekazuje broni Ministerstwu Obrony Rosji za darmo. Państwo przeznacza pieniądze z budżetu. I dużo pieniędzy. Szef Rostec oraz Minister Przemysłu i Handlu nie pozwolą wam kłamać.

          Prezes Rostec Siergiej Czemezow zarobił w 2021 roku 632,2 mln rubli, jak wynika z deklaracji opublikowanej na stronie internetowej państwowej korporacji... https://www.rbc.ru/business/21/05/2022/6287fae69a794782019a52f2

          Na czele listy najbogatszych urzędników rosyjskiego rządu trzeci rok z rzędu stoi szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denis Manturow. Jego dochody na koniec 2021 roku wyniosły 704,664 mln rubli.
          Na drugim miejscu znajduje się wicepremier Jurij Trutniew z 392,6 mln rubli, a w porównaniu z 2020 rokiem jego dochody wzrosły ponad dziewięciokrotnie (z 42,3 mln). ...https://ria.ru/20220415/dokhody-1783783750.html


          Opublikowane Deklaracje dotyczą roku 2021.
          SVO jeszcze się nie rozpoczęło.

          Myślę, że można się domyślić dlaczego od 1 marca 2023 r. oświadczenia urzędników państwowych nie były już wystawiane publicznie.

          P.S.
          Dzielenie tortu: Oligarchowie, klany i frakcje ponownie toczą bitwę na froncie wewnętrznym.
          ...Przykładem walki o pieniądze budżetowe jest program rozwoju bezzałogowych statków powietrznych. Najpierw jeden z aktorów zażądał 50 miliardów i, naturalnie, wkroczyli jego konkurenci. Następnie prezydent zdecydował, że wszyscy wezmą udział razem, ale kwota wzrosła do 500 miliardów, a niedawno ogłoszono, że na te cele zostanie przeznaczony 1 bilion rubli budżetowych. Drony są dziś potrzebne, ale jest ich za mało, a o pieniądze walczą już do 2030 roku. I tak wszędzie...
          https://svpressa.ru/economy/article/386978/
          1. -2
            20 listopada 2023 14:17
            >> Produkcja i sprzedaż broni to jeden z najlepszych projektów komercyjnych.
            Najlepiej dla warunkowego Boeinga lub LM, ale w pozostałej części tak nie jest. Wystarczy spojrzeć na sytuację finansową UAC lub USC.
    2. + 15
      20 listopada 2023 11:38
      Dodam też, że jeśli w lotnictwie jesteśmy daleko w tyle (fabryk, specjalistów i inżynierów jest mało, a technologie są przestarzałe), to w mikroelektronice nie ma nawet opóźnienia. Ponieważ sama mikroelektronika w ogóle nie istnieje. Nieliczne przedsiębiorstwa, które się nią zajmują, przystosowane są do wąskich zadań z zakresu kompleksu wojskowo-przemysłowego dla satelitów wojskowych czy systemów dla Strategicznych Sił Rakietowych. Ale po prostu nie mogą produkować szerokiej gamy mikroelektroniki do różnych celów, do innych celów i branż.
      To jakby przyjść do samotnego kowala ze starą kuźnią i poprosić go o złożenie serii samochodów z silnikami spalinowymi.
      W ZSRR mikroelektronika pozostawała w tyle za zachodnimi, ponieważ zaczynaliśmy później. Ale nadal tam była. Nasze samoloty, rakiety i ogólnie sprzęt były napędzane i kontrolowane przez nasze komputery przy użyciu naszego oprogramowania zbudowanego w naszych przedsiębiorstwach.
      Ale to już przeszłość
      1. +2
        20 listopada 2023 14:14
        >>W ZSRR mikroelektronika pozostawała w tyle za zachodnimi, ponieważ zaczęliśmy później. Ale nadal tam była.
        To na pewno, 10 lat opóźnienia (14 nm) nawet teraz byłoby dla nas błogosławieństwem.
    3. 0
      20 listopada 2023 14:13
      Wygląda na to, że mamy problemy z produkcją nowoczesnych APM i, co ważniejsze, elektroniki do przetwarzania (sprzęt i komputery, które są instalowane w dużych ilościach w AWACS).
    4. +3
      21 listopada 2023 11:18
      Po pierwsze, nie ma platform. Ił-76 produkowany jest w tempie 3 (TRZY!) samolotów rocznie. Jeden z nich koniecznie jest pracownikiem transportu (którego brakuje), a drugi cysterną (którego też brakuje).
      Pozostałe platformy w ogóle nie są produkowane – Ił-114 wciąż czeka na seryjne silniki TV7-117, dron Altius-RU jest zamiennikiem niemieckich silników Diesla. Nie ma więc nic głupiego, z czego można by zrobić AWACS.
      Po drugie, jest problem z elektroniką, a dokładniej z podstawą elementu. Nie istniała i nadal nie istnieje.
      I dopóki na Kremlu zasiada szanowany Władimir Władimirowicz, a przedsiębiorstwami zarządzają skuteczni menedżerowie, nie zobaczymy pozytywnego wyniku.
  4. -12
    20 listopada 2023 05:23
    Ogólnie rzecz biorąc, nasza wojna elektroniczna ma wiele do zaoferowania. Cele zostały ustalone, zadania zostały postawione, towarzysze
  5. +6
    20 listopada 2023 07:42
    Roman, dzięki za artykuł.
    Wyczerpujący.
  6. +6
    20 listopada 2023 12:40
    Gratulujemy naszym zagranicznym partnerom i czekamy na podobne rozwiązanie ze strony branży. Hej! Gdzie do cholery jest AWACS z grzebieniem AFAR wzorowanym na Tu-214?
    1. +6
      20 listopada 2023 12:52
      Nie ma analogii, wszystko jest cyfrowe
  7. -1
    20 listopada 2023 15:53
    Biorąc pod uwagę nadzieję Saaba, że ​​Global Eye znajdzie nowych klientów w Europie i dalszą integrację z NATO, a Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych podążą za Wielką Brytanią, ogłaszając plany nabycia E-7A, można śmiało powiedzieć, że AEW&C przeżywa swego rodzaju renesans w NATO jako całość.

    Cóż mogę powiedzieć, nie jest to coś dobrego dla Federacji Rosyjskiej! Mam nadzieję, że uczynią rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy nowoczesnym, a nawet wyprzedzą Zachód, gdzie Federacja Rosyjska jest bardzo w tyle!
  8. +1
    20 listopada 2023 16:19
    System walki elektronicznej prawdopodobnie obejmuje więcej, niż wskazano w artykule? Przy tak potężnym kompleksie radarowo-komputerowym możliwe jest zagłuszenie dużego obszaru teatru i to nie tylko do celów obrony powietrznej.
  9. +9
    20 listopada 2023 18:48
    Ale na Frunzenskiej mamy parkiet z najdroższych gatunków drewna. Amerykanie i tak tego nie mają. Nie mamy czego pozazdrościć))
  10. +1
    20 listopada 2023 20:25
    Cytat: Aleksiej Lantukh
    W dziedzinie lotnictwa i radarów Rosja i ZSRR zawsze pozostawały w tyle. Zaczynając od imperialnej Rosji. Trzeba więc wytężać siły i nadrabiać zaległości. I mamy naukowców.


    Ciekawe, jakie radary mieli w imperialnej Rosji?)
    1. +1
      21 listopada 2023 02:35
      Radio! Yeoksil moksil!!! śmiech lol
      PS Żartuję oczywiście)
    2. 0
      21 listopada 2023 15:13
      Piszą więc także o dziedzinie lotnictwa. Niestety, „Ilya Muromets” nie miał większego wpływu na przebieg II wojny światowej
  11. +2
    20 listopada 2023 20:53
    Za mojej młodości z Geilenkirchen startowało dziennie 8-12 E3, które od rana do wieczora latały wzdłuż granic krajów Układu Warszawskiego. W sobotę i niedzielę w ogóle nie latali, aby załogi mogły napić się dobrego niemieckiego piwa i Fräulein
  12. +1
    20 listopada 2023 20:57
    Wszelkie rozmowy o rosyjskim A100 ucichły około 2017 roku. Podobno cały budżet został wydany w całości.
    Do pewnego stopnia łatwiej jest zorganizować testy państwowe dla AWACS niż, powiedzmy, dla myśliwca. Umieszczasz 400 różnych celów gdzieś w Astrachaniu (lub na Syberii) (ruchomych i nieruchomych, latających i nie tylko) i sprawdzasz, ile z nich wykrywa
  13. -1
    20 listopada 2023 21:07
    LASEREM można uszkodzić oczy.
  14. 0
    20 listopada 2023 21:20
    Rosyjski inżynier o możliwościach rakiet na wyposażeniu Sił Zbrojnych Ukrainy, - Wywiad z ForPost
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    25 grudnia 2023 08:24
    Opóźnienie jest tak kolosalne, że nie ma sensu nadrabiać zaległości, bo jest zupełnie bez sensu.
    Przeczytaliśmy, westchnęliśmy... i ruszyliśmy dalej.