Armia białoruska otrzymała Poloneza-M MLRS

36
Armia białoruska otrzymała Poloneza-M MLRS
Uroczystość przekazania Poloneza-M jednostce bojowej, 15 listopada 2023 r.


Siły Rakietowe Sił Zbrojnych Republiki Białoruś wdrażają nowy system rakiet wielokrotnego startu B-300 Polonez-M. Jest unowocześnioną wersją znanego już systemu Polonez i wyróżnia się podwyższonymi parametrami taktyczno-technicznymi. Tym samym, dzięki nowemu pociskowi, maksymalny zasięg ostrzału wzrósł półtorakrotnie – do 300 km.



Konsekwentny rozwój


Podstawowa wersja B-200 Polonaise MLRS została opracowana w pierwszej połowie XX wieku w ramach współpracy białorusko-chińskiej. Gotowy sprzęt nowego typu po raz pierwszy pokazano publiczności 9 maja 2015 roku. W połowie przyszłego roku system Polonez wszedł do służby w wojskach lądowych i rozpoczęła się masowa produkcja. Jednocześnie wielkość produkcji była dość skromna.

W tym samym okresie ujawniono plany modernizacji Poloneza. Aktualizując wyposażenie i wprowadzając nowy pocisk, zamierzali ulepszyć główne cechy taktyczne i techniczne. Opracowanie takiego MLRS, również przeprowadzonego przy pomocy Chin i kosztem chińskich produktów, zajęło minimalną ilość czasu.

Pierwsze testy zmodernizowanego V-300 Polonez-M MLRS odbyły się w październiku 2017 roku. W ramach pierwszego testu doświadczony wóz bojowy wystrzelił kilka rakiet. Jak podało białoruskie Ministerstwo Obrony, wszystkie produkty trafiły w wyznaczone cele i potwierdziły obliczone parametry taktyczno-techniczne.


Należy zaznaczyć, że na Białorusi nie ma poligonów doświadczalnych, które umożliwiałyby wystrzeliwanie rakiet na odległość większą niż 300 km. W związku z tym testy Poloneza-M przeprowadzono na dwóch stanowiskach testowych jednocześnie. Na jednym ustawiono stanowisko strzeleckie, na drugim cele szkoleniowe. Tor lotu rakiet przebiegał przez niezamieszkane obszary pomiędzy poligonami.

Według różnych źródeł w przyszłości białoruski przemysł wielokrotnie przeprowadzał różne testy systemu B-300 i jego nowego pocisku dalekiego zasięgu. Proces opracowywania i udoskonalania projektu trwał do niedawna i obecnie doprowadził do pożądanego rezultatu. "Polonez-M" otrzymał rekomendację do adopcji.

Z nieznanych przyczyn proces opracowywania i testowania Poloneza-M trwał dłużej niż prace nad podstawowym produktem B-200. Prawdopodobnie na czas wpłynęła ogólna złożoność tego projektu, a także cechy jego kluczowego elementu w postaci nowej rakiety. Tak czy inaczej, testy V-300 MLRS zostały zakończone i rozpoczęła się masowa produkcja.

Pierwszy w służbie


15 listopada Ministerstwo Obrony Narodowej i Państwowa Komisja Wojskowo-Przemysłowa Republiki Białorusi ogłosiły rozpoczęcie dostaw nowych MLRS dla żołnierzy. Pierwszy dywizjonowy zestaw Polonez-M został uroczyście przekazany 336. brygadzie artylerii rakietowej (Osipowicze). Formacja ta jest już uzbrojona w podstawową wersję Poloneza, a obecnie jest wzmacniana w systemy dalekiego zasięgu.


Ministerstwo Obrony Narodowej i kompleks wojskowo-przemysłowy nie podają ilości dostarczonego sprzętu. Jednocześnie opublikowano zdjęcia i filmy z uroczystej ceremonii przekazania sprzętu. Na nagraniu uchwycono dziewięć pojazdów na specjalnym czteroosiowym podwoziu MZKT, prawdopodobnie wyrzutnie, a także kilka ciężarówek pomocniczych. Nowa dywizja prawdopodobnie składa się z trzech baterii po trzy wozy bojowe każda.

Dalsze plany resortu obrony i przemysłu nie są znane. Być może produkcja Poloneza-M będzie kontynuowana. Ponadto żołnierze powinni otrzymać znaczne zapasy kompatybilnych rakiet. Nie można jednak wykluczyć możliwości nawrotu. Historie z wyrobami Poloneza, które nie były produkowane masowo, a mimo to mogły pozytywnie wpłynąć na skuteczność bojową sił rakietowych.

Funkcje techniczne


B-300 Polonez-M to samobieżny system rakiet wielokrotnego startu o ulepszonych parametrach taktycznych i technicznych. Dzięki szeregowi funkcji i nowemu pociskowi taki MLRS jest w stanie rozwiązywać dość złożone problemy na większym zasięgu. Jednocześnie MLRS ma szansę konkurować z pełnoprawnymi systemami rakiet operacyjno-taktycznych.

System składa się z kilku głównych komponentów. Jest to wyrzutnia samobieżna, rakiety co najmniej dwóch typów, pojazd transportowo-załadowczy i pojazd dowodzenia bojowego. Kompleks o tym składzie może poruszać się po drogach i bezdrożach, osiągać określone pozycje i szybko przygotowywać się do strzału, a następnie opuszczać pozycję w minimalnym czasie.


Załoga pojazdu bojowego w pracy

Wozy bojowe obu Polonezów zbudowane są na czteroosiowym podwoziu MZKT-7930 Astrologer z napędem na wszystkie koła. W kokpicie takiego pojazdu mieści się załoga bojowa i sprzęt sterujący. Na rufie zamontowana jest wyrzutnia dla ośmiu kontenerów transportowo-startowych. Zapewnione jest wytyczne poziome i pionowe w dużych sektorach. Program uruchamiający ładuje się ponownie poprzez usunięcie pustych TPK i zainstalowanie nowych.

System kierowania ogniem obejmuje nawigację satelitarną, komputer do obliczeń, urządzenia do wprowadzania danych do wyposażenia rakietowego, zdalne sterowanie wyrzutnią itp. Prawdopodobnie systemy sterowania obu Polonezów są podobne, a główne różnice wiążą się z wprowadzeniem w nowym projekcie rakiety dalekiego zasięgu.

Pierwsza wersja Poloneza wykorzystywała rakietę kierowaną B-200. Według znanych danych była to białoruska licencjonowana wersja chińskiego produktu A200, opracowana przez Akademię CALT. Jest to rakieta kalibru 301 mm, długości 7,26 m i wadze 750 kg. Wyposażony jest w silnik na paliwo stałe zapewniający zasięg lotu do 200 km i uzbrojony w jeden z trzech rodzajów głowic bojowych. Sterowanie wzdłuż trajektorii odbywa się za pomocą urządzeń nawigacji satelitarnej i sterów aerodynamicznych. CEP nie przekracza kilkudziesięciu metrów.

Uważa się, że nowa rakieta B300 dla Poloneza-M ma również chińskie korzenie. Może to być licencjonowana wersja produktu A300 lub M20 z tej samej Akademii CALT. Pociski te mają wymiary na poziomie A200, ale są w stanie latać na odległość do 280-300 km. Naprowadzanie z dokładnością do kilkudziesięciu metrów odbywa się za pomocą sygnałów satelitarnych.


Start rakiety

Wyrzutnie samobieżne obsługiwane są za pomocą standardowych pojazdów transportowo-załadowczych. Taki produkt jest zbudowany na podwoziu kołowym o odpowiednich właściwościach i przewozi dodatkowe osiem TPK z rakietami. Aby załadować je na pojazd bojowy, dysponuje on własnym dźwigiem.

Pracą jednostki steruje maszyna kierująca walką. Nosi KUNG z różnym wyposażeniem i stanowiskami załogi. Zapewnia się wyznaczanie własnych współrzędnych, odbiór i przetwarzanie danych o celach, a także późniejsze nadawanie wozom bojowym wyznaczania celów.

Potencjalny wzrost


Białoruska armia i przemysł obronny, korzystając ze wszystkich dostępnych możliwości, w dalszym ciągu rozwijają swoją artylerię rakietową. Wcześniej stworzono i wyprodukowano masowo nowy MLRS dalekiego zasięgu, a teraz do służby wchodzi jego ulepszona wersja, charakteryzująca się znacznym wzrostem kluczowych cech.

Projekt Polonez-M, podobnie jak podstawowy B-200, pokazuje możliwości białoruskiego przemysłu w zakresie rozwoju i produkcji artylerii rakietowej. Aby rozwinąć taką produkcję, musiała zwrócić się o pomoc do Chin, które zapewniły niezbędną dokumentację, technologię itp. Produkcja została pomyślnie opanowana, co powinno przynieść korzyści białoruskim przedsiębiorstwom.


Jednak główne rezultaty projektu Polonaise-M dotyczą rozwoju artylerii rakietowej. Zwiększono zasięg ognia z 200 do 300 km, co radykalnie zwiększyło potencjał systemu. Jednocześnie, podobnie jak w przypadku podstawowego Poloneza, MLRS w swoich głównych cechach można porównać z niektórymi systemami rakiet operacyjno-taktycznych.

Dzięki temu białoruska armia dysponuje obecnie dwoma systemami rakietowymi dalekiego zasięgu, zdolnymi razić cele na dystansie do 300 km – rosyjskim Iskanderem i białorusko-chińskim Polonezem-M. Obydwa produkty mają swoje zalety i mocne strony, których właściwe wykorzystanie zwiększa elastyczność sił rakietowych, a także powinno pozytywnie wpłynąć na efektywność ich działania i wykorzystania bojowego.

Pozytywne rezultaty


W ten sposób armia białoruska kosztem pomocy zagranicznej prowadzi konsekwentną i poważną modernizację swoich sił rakietowych i artylerii rakietowej. Do służby wchodzą najskuteczniejsze modele o wysokich parametrach, dając armii zupełnie nowe możliwości bojowe.

Do chwili obecnej armia białoruska otrzymała kilka dywizji Poloneza MLRS dwóch wersji oraz pewną liczbę rosyjskich Iskanderów. Ponadto w służbie pozostają MLRS i dystrybutory paliwa starszych modeli. Można przypuszczać, że siły rakietowe wyposażone w taki sprzęt, pomimo jego ograniczonej liczebności, są w stanie z wymaganym skutkiem rozwiązać problemy odstraszania w czasie pokoju i pokonania wroga w czasie wojny.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    19 listopada 2023 04:40
    Skoro bracia Białorusini nie mają poligonów o zasięgu 300 km, to niech nam je oddają do testów w Północnym Okręgu Wojskowym! I ocenimy potencjał i będzie model do porównania z Tornado S. I w ogóle każdy sprzęt powinien walczyć, a nie tylko jeździć w paradach...
    1. +6
      19 listopada 2023 09:03
      Przed SVO chcieli i zaproponowali przetestowanie go w naszych ośrodkach testowych, ale odmówiono im!
      1. +1
        19 listopada 2023 10:07
        Cytat: myśliwy650
        Przed SVO chcieli i zaproponowali przetestowanie go na naszym poligonie, ale odmówiono im

        Ale problem w tym, że ten poligon, choć nasz, jest na terenie Kazachstanu i wtedy nie było tam zbyt spokojnie
        1. 0
          20 listopada 2023 10:59
          Wyrzutnia chińskich rakiet lub ich licencjonowanych białoruskich kopii.
  2. +1
    19 listopada 2023 05:32
    Pomożemy Ci przetestować go w warunkach bojowych)))
    1. -5
      19 listopada 2023 11:11
      CEP nie przekracza kilkudziesięciu metrów.

      Do wsi dziadka... ATAKI Rzeźbimy do skutku
      1. -2
        19 listopada 2023 17:39
        Mogą cię uderzyć w plecy... punkt.
  3. 0
    19 listopada 2023 06:30
    Projekt Polonez-M, podobnie jak podstawowy B-200, pokazuje możliwości białoruskiego przemysłu w zakresie rozwoju i produkcji artylerii rakietowej.
    Rozwijać????? Kopiuj i ulepszaj.
    Biorąc pod uwagę obecność w Siłach Zbrojnych Republiki Białoruś naszego Iskander-E OTRK z rakietami balistycznymi, ich siły zbrojne posiadają wystarczające „narzędzia wojny”, aby przeprowadzać precyzyjne uderzenia na dystansie do 300 km.
    Naszym przywódcom nie zaszkodzi pomyśleć o wyposażeniu Białorusi przynajmniej w dywizję Iskander-ME, bardziej uniwersalny „narzędzie wojny” zdolne do użycia zarówno rakiet balistycznych, jak i manewrujących
  4. +3
    19 listopada 2023 06:47
    Białoruś już raz próbowała dodatkowo sprzedać Poloneza Azerbejdżanowi bez zgody Pekinu. Dostałem trafienie w kapelusz. Ale ChRL nie jest KRLD; przestrzega zachodnich sankcji wobec nas. Więc nie ma co marzyć, trzeba pracować nad sobą. W najgorszym przypadku zdobądź dokumentację projektową od taty, aby zaoszczędzić czas i wykonaj własną kopię. Daremnie przekazano mu taktyczną broń nuklearną.
    1. +3
      19 listopada 2023 07:14
      nasza Oka była jeszcze lepiej oznaczona, wszystko zostało odpiłowane za namową naszych zachodnich kumpli
      1. 0
        12 marca 2024 22:18
        Oka nie jest niegrzeczna, Oka to Iskander za minimalną płacę.
    2. +2
      19 listopada 2023 12:01
      Nikt mu nie przekazał taktycznej broni nuklearnej. To rosyjska taktyczna broń nuklearna znajdująca się na terytorium Białorusi i znajdująca się pod rosyjskim dowództwem.
    3. 0
      20 listopada 2023 01:37
      Cytat z łabędzia49
      W najgorszym przypadku zdobądź dokumentację projektową od taty, aby zaoszczędzić czas i wykonaj własną kopię.

      lol I dlaczego ?
      Mamy już Tornado-S, którego zasięg rakiety zwiększono do 200 km. z regulowaną głowicą bojową. Jest Iskander-M. Istnieje UPAB z UMPC. Ponadto Korea Północna ma również te same wyrzutnie rakiet.
  5. +2
    19 listopada 2023 06:51
    Czy jeśli coś się stanie, dowiozą go do Warszawy?
  6. +2
    19 listopada 2023 06:58
    . Aby opanować taką produkcję, musiała się zwrócić o pomoc z Chinoraz zapewnił niezbędną dokumentację, technologię itp.

    Dlaczego nie do Rosji? Moglibyśmy wspólnie opracować Tornado-S.
    1. +4
      19 listopada 2023 09:16
      Kiedy zaczęli, Rosja spokojnie przeżuwała smarki.
  7. -5
    19 listopada 2023 09:18
    Jak mówią, jest dobrze, ale niewystarczająco.
    Niech mi jeszcze raz rzucą merytorycznie, ale NATO, reprezentowane przez Polskę i państwa bałtyckie, a także Ukrainę, która do nich dołączyła, przygotowuje się do powtórzenia blitzkriegu z 1941 roku na Białorusi. Dlatego potrzebujemy systemów dalekiego zasięgu, zdolnych uderzać grupy wroga na całą głębokość koncentracji uderzeniem wyprzedzającym.
    Kwestia sprzedaży i użytkowania kompleksów jest powiązana z ChRL, dlatego wskazane jest zwiększenie produkcji bazy (samych instalacji), nie wykluczając montażu w Rosji, i opanowanie produkcji rakiet w kraju.
    1. +4
      19 listopada 2023 09:20
      Cytat: Wiktor Leningradets
      NATO, reprezentowane przez Polskę i państwa bałtyckie, a także dołączyła do nich Ukraina, przygotowuje się do powtórzenia blitzkriegu z 1941 roku na Białorusi

      W jakim celu?
      1. 0
        12 marca 2024 22:26
        Jak NATO będzie walczyć? No cóż, oni naprawdę nie trzymają dostaw dla Ukrainy...
        Oznacza to, że każdy konflikt dłuższy niż 3 miesiące pozostawi ich bez amunicji (przesadzone).
        Strategia godziny X to jedno, kiedy Stany Zjednoczone bezpośrednio planowały zbombardować wojska radzieckie na terytorium Europy... (No cóż, rozumiemy, że europejski potencjał zbrojeniowy wzrósł, a armia rosyjska jest 5 razy mniejsza od armii ZSRR, i zdolność do produkcji broni i sprzętu spadła co najmniej raz na 10, a nawet częściej), bez strategicznych uderzeń bronią nuklearną, Europa upadłaby w ciągu 2-3 miesięcy, gdyby ukraińska armia weteranów, zdaniem Stolbenga, straciła wojna w maju 2022... A to Rosja prawie bez PMC, mobilizacji i prawie bez ochotników walczących w ograniczonym kontyngencie...
    2. -1
      19 listopada 2023 10:30
      Nonsens. Jakiś czas temu też tak myślałem, ale uspokoiłem się. Ani w Polsce, ani na Litwie nie ma pragnienia agresji wobec Białorusi. Tak, Polska się zbroi, ale jest to wynik strachu przed Rosją, a nie zbroi się przed agresją. Poza tym NATO tak nie działa, nikt tym krajom nie pomoże, jeśli zaatakują swojego sąsiada.
      1. +1
        19 listopada 2023 11:53
        Lubicie się kołysać do snu!
        Ani w Polsce, ani na Litwie nie ma pragnienia agresji wobec Białorusi

        A kto i kiedy pytany o czyjeś pragnienia? Pamiętajcie o angloamerykańskim powiedzeniu: ich nie należy zastanawiać się dlaczego, ich zadaniem jest działać i umrzeć.
        Dlaczego realizują masowe transfery lotnicze i morskie do Polski i krajów bałtyckich? A co z operacjami ofensywy powietrznej i osłony powietrznej? A ćwiczenia z przekraczania Bugu przez lamparty, czy wam to niczego nie przypomina? A w przypadku parad oczywiste są bezprecedensowe dostawy sprzętu z Korei Południowej.
        Dziś wróg położony jest naprzeciw Brześcia, Mińska, Połocka i wzdłuż całej południowej granicy, choć nieco ograniczony warunkami Polesia. W rzeczywistości jego początkowe pozycje są jeszcze lepsze niż w czerwcu 1941 r. Jeśli nie zostaną podjęte środki zapobiegawcze, wróg pierwszym uderzeniem zniszczy większość obrony powietrznej i lotnictwa, a także wyrzutnie. Dalej może zamknąć się „lwia paszcza” z Połocka do Homla, co zakończy się porażką „przegrupowaniem” na lewy brzeg Dniepru. W rezultacie cały front na Ukrainie rozpadnie się, a Rosja poniesie drażliwą porażkę. Co więcej, inwazja na Białoruś zostanie przeprowadzona na zlecenie waszego „Rządu na Uchodźstwie” w celu wyzwolenia spod „rosyjskiej okupacji” i obalenia „znienawidzonej dyktatury promoskiewskiego Łukaszenki”.
        Próba użycia taktycznej broni nuklearnej doprowadzi do ograniczonej wojny nuklearnej w Europie – realizacji amerykańskiego marzenia. Konsekwencje takiego przebiegu wydarzeń opisał niedawno Aleksander Timokhin w artykule „Blokada Zatoki Fińskiej: prowokacja państw bałtyckich i jej zaplecze strategiczne”.
        Zatem zagrożenie dla Białorusi wcale nie jest żartem.
        1. 0
          12 marca 2024 22:33
          Jak Totonowie będą walczyć, skoro nie mają nawet wystarczającej ilości pocisków dla Ukrainy? No to przenieśli wszystko, kurwa zaatakowali, a po 3 miesiącach zabrakło im naboi... A Europejczyk nie jest tak odporny jak Rosjanin-Ukrainiec, który wie, że jak coś się stanie, to jego rodzina zostanie obdzierana żywcem ze skóry i tyle. najlepszy przypadek.
  8. +1
    19 listopada 2023 10:05
    Wesołych Świąt Sił Rakietowych i Artylerii dla wszystkich ARTYLERYSTÓW z byłego ZSRR
  9. 0
    19 listopada 2023 10:56
    EE-E.. Jak „polonez” przetłumaczono jako „polski”, marka samochodu była nawet taka. Co to jest? Żarty z Ministerstwa Obrony Narodowej lub żart dewelopera, aby nazwać białorusko-chiński produkt słowem pochodzenia NATO.
    1. 0
      19 listopada 2023 12:27
      Białoruś od dawna ma zmodernizowany „Grad”, który obecnie nazywa się „Belgrad”. Czy sądzisz, że tak nazwaliśmy MLRS na pamiątkę bombardowań Jugosławii przez NATO? Nawiasem mówiąc, „polonez” to taniec, który przybył do Republiki Inguszetii jeszcze przed Napoleonem, a utwór muzyczny z czasów podziału Rzeczypospolitej Ogińskiej - „Polonez Ogińskiego”, którego drugie imię to „ Pożegnanie Ojczyzny” i który do dziś zalicza się do światowej klasyki muzycznej. Nie szukaj tego, czego nie ma, w przeciwnym razie zdecydujesz, że „Tiacynty”, „Piwonie” i „Goździki” rosną w szklarniach.
    2. 0
      19 listopada 2023 14:54
      Mieli 50 lat, aby wykorzystać tę szansę. Dlaczego nie zrealizowałeś swojego marzenia?

      No cóż, to wszystko jest hołdem złożonym przez spadkobierców Wielkiego Księstwa Litewskiego ich „oświecicielom”. Wielowektorowy, że tak powiem, zirytuje Moskwę i nie pozostanie dziewczętami.
      No cóż, do diabła z tym! My też nie jesteśmy aniołami. Wylądowaliśmy na tej samej tratwie – nie ma się do czego przyczepić, ale korzystajmy z niej mądrze. Przed nami niezwykle ważne zadanie.
  10. -3
    19 listopada 2023 12:23
    Projekt Polonez-M, podobnie jak podstawowy B-200, pokazuje możliwości białoruskiego przemysłu w zakresie rozwoju i produkcji artylerii rakietowej.

    Wygląda na to, że autor popełnił literówkę...
    pokazuje niezdolność białoruskiego przemysłu do rozwoju
  11. -2
    19 listopada 2023 12:35
    Cytat: Wiktor Leningradets
    Próba użycia taktycznej broni nuklearnej doprowadzi do ograniczonej wojny nuklearnej w Europie – realizacji amerykańskiego marzenia.


    Mieli 50 lat, aby wykorzystać tę szansę. Dlaczego nie zrealizowałeś swojego marzenia?
    1. -1
      19 listopada 2023 14:48
      Cytat: "Mieli 50 lat, aby wykorzystać tę szansę. Dlaczego nie zrealizowali swojego marzenia?"
      Nie miałeś żadnego od 50 lat. Do końca lat 80. szkody wyrządzone Państwu były w jakikolwiek sposób nie do przyjęcia. Kiedy ZSRR upadł, pojawiła się szansa, aby wziąć wszystko bez walki, po prostu wydając rozkaz naszej samozwańczej elicie. No cóż, odetchnęliśmy. Ale nie zapomnieli o zmniejszeniu liczby strategicznych pojazdów dostawczych i głowic bojowych, aby obrażenia z nielicznych, które się przedarły – jak piszesz, były „akceptowalne”. Cóż, ani logiki, ani trzeźwej kalkulacji nie można Ci odmówić.
      Ale jak to zawsze bywa, gdy zgarniasz upał cudzymi rękami, coś wymyka się spod kontroli. To samo stało się z Hitlerem i Chinami. A potem jest Rosja, choć nie ZSRR, ale niebezpieczna. I oczywiście obliczenia to jedno, ale błąd w TAKICH obliczeniach to coś zupełnie innego, więc jest to przerażające. Ale jeśli to się zacznie, to nadal nie ma innego planu i zostanie podjęta próba usunięcia naszego potencjału strategicznego ze strefy taktycznej i operacyjno-taktycznej, aby nie dotknąć kontynentu.
      Zatem użycie taktycznej broni nuklearnej bez wcześniejszego rozmieszczenia strategicznej (i to jest monitorowane) jest bezpośrednią drogą do „amerykańskiego snu”.
      1. 0
        19 listopada 2023 18:37
        Cóż, nie spodziewałem się innej odpowiedzi niż instrukcja „tak, już prawie skończyliśmy, ale głupie amersy odetchnęły, a my dzięki Liderowi wstaliśmy z kolan”. Czy wiesz w ogóle, że zgodnie z planami amerykańskimi i sowieckimi, w przypadku TMV mieli to wykorzystać taktyczne, ale nie strategiczne broń nuklearną, tj. zrealizować „niebieskie marzenie Anglosasów” o zniszczeniu Europy bez dotykania USA?
        1. 0
          19 listopada 2023 18:57
          Czy wiecie w ogóle, że zarówno w planach amerykańskich, jak i sowieckich, w przypadku TMB, od pierwszych dni zamierzano używać taktycznej, a nie strategicznej broni nuklearnej, czyli tzw. zrealizować „niebieskie marzenie Anglosasów” o zniszczeniu Europy bez dotykania USA?

          Co to zatem zmienia? Obydwa kraje wyznawały koncepcję pierwszego uderzenia rozbrajającego, co automatycznie przesądza o minimalizacji czasu lotu, uniemożliwiając podjęcie środków zaradczych. Tyle, że w tamtym czasie było wystarczająco dużo broni strategicznej, aby wyrządzić niedopuszczalne szkody nie tylko Europie (oba mocarstwa z góry to spisały na straty), ale także kontynentowi.
          Teraz, po gwałtownym zmniejszeniu liczby strategicznych pojazdów dostawczych i głowic bojowych, sytuacja zmieniła się na korzyść Stanów Zjednoczonych i trafny pierwszy strzał może położyć kres losowi Rosji z akceptowalnymi szkodami dla Stanów Zjednoczonych.
          A jeśli chodzi o bycie świadomym – nawet bardzo. Brał udział w pracach badawczo-rozwojowych nad zapewnieniem możliwości ucieczki przed atakiem jednego z elementów strategicznych sił nuklearnych.
          1. 0
            19 listopada 2023 21:46
            Jakie zmiany polegają na tym, że gdyby ograniczona wojna nuklearna była rzeczywiście korzystna dla Stanów Zjednoczonych, to zaczęłaby się już dawno temu, bo była nawet przewidziana w oficjalnych planach obu stron. Ale nie została rozpoczęta, dlatego jest nieopłacalna. Logiczne jest, jeśli pamiętamy, że po II wojnie światowej Stany Zjednoczone z jakiegoś powodu zainwestowały w odbudowę Europy. Na pewno nie po to, by szybko obrócić go w popiół.

            Tylko nie martwcie się, że wtedy nie pojechali, bo bali się eskalacji i strategicznej broni nuklearnej ZSRR, ale nie boją się rosyjskiej broni nuklearnej. Gdyby się nie bali, już dawno zbombardowaliby Moskwę i sprowadzili Abramsów. Rosja może mieć znacznie mniej głowic bojowych, ale to wystarczy, aby w przypadku eskalacji wyrządzić każdemu niedopuszczalne szkody.

            A co do akceptowalności szkód wyrządzonych Stanom Zjednoczonym… nie bądź śmieszny, dla nich jakiekolwiek szkody są nie do przyjęcia. W przeciwnym razie rozpoczęliby wojnę nuklearną już w latach 50. i 60., kiedy ZSRR mógłby zostać zniszczony kosztem zaledwie kilku amerykańskich miast.
  12. +1
    19 listopada 2023 21:24
    Temat rozpoznania i wyznaczania celów nie jest poruszany. Na 300 km jest to zadanie nietrywialne.
  13. 0
    20 listopada 2023 12:28
    Ciekawie byłoby przeczytać o współczesnej armii białoruskiej i w ogóle o białoruskim kompleksie wojskowo-przemysłowym; ich udział w ich własnej sprawie to oczywiście osobna sprawa
  14. 0
    3 lutego 2024 13:17
    Gratulacje dla Sił Zbrojnych Republiki Białorusi z okazji wejścia do służby nowoczesnego MLRS dalekiego zasięgu!!! A kiedy taki system w wymaganej ilości trafi na uzbrojenie Sił Zbrojnych FR?
  15. 0
    16 lutego 2024 16:30
    W artykule błysnęły nazwy A200, ale powstał on w oparciu o A100.
    Chińczycy zmniejszyli masę głowicy, zwiększyli paliwo 9K58 „Smerch” i otrzymali A100.
    Koło jest zamknięte.
    Potrzebujemy takiego pocisku, aby MLRS mógł terroryzować głęboko za liniami wroga.