„Sturmgever” na wojnie

74
„Sturmgever” na wojnie
Polski żołnierz podczas testów MKB 42(N) firmy Haenel


Dlaczego gwiazdy płoną?
Dlaczego gwiazdy płoną?
Dlaczego gwiazdy płoną.
Nie ciepło.
Daj mi automat
Znajdź mi maszynę
Kup mi automat.
Szybciej.

„Dlaczego gwiazdy płoną”
piosenka z filmu „Drogi chłopcze” (1974)
muzyka D. Tuchmanowa
sł. L. Derbeneva

historie o bronie. W 1941 roku dla Niemców stało się jasne, że należy aktywniej działać na rzecz stworzenia nowej broni. Chociaż do tego czasu opracowano w różnym stopniu różne eksperymentalne naboje, armia zdecydowała się wybrać nabój Polte 8x33 mm Kurzpatrone („krótki nabój”). Wykorzystywał pocisk Spitzera, a sam nabój opierał się na konstrukcji standardowego naboju karabinowego Mauser 7,92x57 mm. Po prostu nabój z oryginalnego 7,92x57 mm został zmniejszony do 7,92x33 mm Kurtz. Wiadomo było, że nie jest to rozwiązanie idealne, ale trwała wojna, co pozwoliło zminimalizować problemy logistyczne.



W tym samym czasie powstał karabin automatyczny Mauser kalibru 7,92x57 mm, który stał się jednym z pierwszych karabinów tego typu z „prostym” odrzutem i podwyższoną linią celowania ponad osią lufy. Okazało się jednak, że nie jest wystarczająco dobry do masowej produkcji. Dlatego kontynuowano rozwój karabinu szturmowego na mniejszy nabój.

Pojawiły się modele MKb 42(N) firmy Haenel i Walter MKb 42(W). Co więcej, jeśli konstrukcja karabinów szturmowych Haenel była, powiedzmy, bardziej tradycyjna, zawierała tłok gazowy połączony z zamkiem na wzór szeregu znanych wówczas próbek, to karabin szturmowy Walter miał tłok zamontowany na lufa, a na niej kilka otworów, z których wypływające gazy prochowe naciskały na ten tłok. Schemat był nieco prostszy niż poprzedni, ale wojsku się to nie podobało.

Łącznie zmontowano 163 takie maszyny. Brały udział w testach wojskowych w 1942 roku, ale potem nie były używane nigdzie indziej.


MKb 42(H). Widok z lewej. Zdjęcie: Rock Island Auction Company


On jest taki sam, widziany z prawej strony i z paskiem. Zdjęcie: Rock Island Auction Company

Bardziej skuteczne okazały się MKb 42(H) czy Maschinenkarabiner 42(H), które także strzelały z zamkniętego zamka, co wojsko uznało za duży plus.

Z biegiem czasu Hitler dowiedział się o tych testach wojskowych i nakazał natychmiastowe wstrzymanie wszelkich prac nad nową bronią, a nawet nową amunicją. Postanowili jednak kontynuować produkcję.

Co więcej, od lipca 1942 roku firma Gustloff zaczęła opracowywać automatyczny karabinek na konwencjonalne naboje karabinowe jako… osłonę, ponieważ Hitler kategorycznie nie zgadzał się ze stosowaniem amunicji Kurz. Aby utrzymać program rozwoju MKb 42(H), Dyrekcja Uzbrojenia zmieniła nazwę broni na Maschinenpistole 43 (MP 43) i po wprowadzeniu kilku ulepszeń ogłosiła, że ​​broń jest ulepszeniem istniejących pistoletów maszynowych.

Oczywiście Niemcom nie udało się wyprodukować MP43 jako pełnego zamiennika karabinu 98k. Cel ten okazał się nieosiągalny. Nabój MP 43 był za słaby na granaty karabinowe, zbyt niedokładny do strzelania snajperskiego, a broń była za krótka do walki na bagnety.

W rezultacie we wrześniu 1943 roku zdecydowano, że MP43 będzie uzupełnieniem, a nie zastąpieniem 98k. W rezultacie usunięto podstawę celownika optycznego, wydłużony gwint wylotowy granatnika i uchwyt bagnetu.

Adolf Hitler w końcu odkrył oszustwo i ponownie zatrzymał program. W marcu 1943 r. zezwolił na jego wznowienie wyłącznie w celach ewaluacyjnych. Ocena, która trwała sześć miesięcy do września 1943 roku, dała pozytywne wyniki i Hitler pozwolił na kontynuację programu MP 43 i rozpoczęcie masowej produkcji.

W pistoletach szeroko wykorzystywano (w latach czterdziestych XX wieku) nowoczesne, ekonomiczne elementy ze stali tłoczonej, a nie części obrabiane. Pierwsze MP 1940 przekazano do Waffen-SS: w październiku 43 część z nich trafiła do 1943. Dywizji Piechoty na froncie wschodnim.


Waffen-SS z MP43…

W kwietniu 1944 r. Hitler wykazał zainteresowanie testowaniem nowej broni i nakazał przemianowanie jej na MP 44. W lipcu 1944 r. na naradzie wojskowej na temat frontu wschodniego, gdy Hitler zapytał, czego im potrzeba, generał wykrzyknął: „Więcej te nowe karabiny!” Ten okrzyk wywołał pewne zamieszanie. Uważa się, że odpowiedź Hitlera brzmiała: „Jaki nowy karabin?” Ale widząc MP 44 w akcji, osobiście nadał mu nazwę Sturmgewehr, chociaż jest całkiem możliwe, że jest to nic innego jak legenda.

Następnie ponownie przemianowano go na Sturmgewehr 44 (StG 44), aby podkreślić jego przynależność do nowej klasy broni. Oznaczenie to tłumaczy się jako „karabin szturmowy model 1944”, a wraz z nim do obiegu wprowadzono określenie „karabin szturmowy”.


Hitlerowi zademonstrowano nowe rodzaje broni strzeleckiej

Z licznych raportów i korespondencji firmowej wynika, że ​​Hitlerowi często opowiadano o etapach rozwoju tego karabinu maszynowego. Jego obawy mogły wynikać nie z faktu, że był przeciwny samemu pomysłowi, ale z niechęci do wysyłania nowej broni na front w małych ilościach.

Niemiecki przemysł nie był w stanie w krótkim czasie wymienić 12 milionów karabinów Kar 98k, więc i tak już napięta struktura logistyczna Wehrmachtu musiałaby utrzymać dostawy jeszcze jednego naboju. Chociaż Sturmgewehr wymagał do wykonania specjalnych narzędzi, wymagał mniej materiałów, a jego produkcja była szybsza i łatwiejsza niż 98k.

Zatem wprowadzenie nowego karabinu maszynowego w ilościach, które nie robiłyby wrażenia na froncie, przyniosłoby efekt przeciwny do zamierzonego. Jednak do końca wojny wyprodukowano ogółem 425 977 StG 44 wszystkich typów i rozpoczęto prace nad kolejnym egzemplarzem, StG 45.

Karabin maszynowy okazał się cenną bronią, zwłaszcza na froncie wschodnim, gdzie po raz pierwszy wszedł do użytku. Odpowiednio wyszkolony żołnierz wyposażony w StG 44 mógł skutecznie atakować cele na większe odległości niż w przypadku MP 40 i był bardziej przydatny w walce w zwarciu niż 98k. Stwierdzono również, że jest wyjątkowo niezawodny w ekstremalnie niskich temperaturach.

StG 44 charakteryzował się znacznie większym zasięgiem ognia niż pistolety maszynowe PPSh/PPS, możliwością zmiany trybu ognia i niesamowitą celnością. Jego prędkość wylotowa wynosiła 685 m/s w porównaniu do 760 m/s dla 98k, 744 m/s dla brytyjskiego Bren, 600 m/s dla M1 Carbine i 365 m/s dla MP40.


„Walter” G-43 – w 1943 roku firma „Walter” kontynuowała prace nad karabinem automatycznym. Nigdy jednak nie udało jej się stworzyć produktu naprawdę wysokiej jakości pod każdym względem, a przy tym taniego! Zdjęcia: Alain Dobress


Ten sam karabin. Widok z prawej. Zdjęcia: Alain Dobress

Na nowego „Gevera” wybrano 1. Dywizję Piechoty Grupy Armii Południe i 32. Dywizję Piechoty Grupy Armii Północ, które wcześniej poniosły ciężkie straty na froncie wschodnim. Jednak ze względu na brak amunicji 1. Dywizjon jako jedyny był w pełni wyposażony w StG 44.

Kar 98k pozostał specjalistyczną bronią do strzelania snajperskiego i granatów karabinowych, natomiast MP 40 był używany przez kierowców pojazdów, załogi dział i oficerów. Atakując pozycje wroga, strzelcy z 98k używali przeciwko niemu granatów z bliskiej odległości, a strzelcy ze StG 44 strzelali w trybie półautomatycznym lub automatycznym, aby go stłumić.

W sytuacji bojowej okazało się, że sprężyna popychacza magazynka szybko ulega awarii, jeśli magazynek zostanie załadowany wymaganą liczbą nabojów, dlatego żołnierzom polecono ładować do niej nie więcej niż 25 nabojów, aby zmniejszyć zużycie sprężyny. W styczniu 1945 roku wprowadzono magazynek ze stałą zatyczką, ograniczając jednocześnie jego pojemność do 25 nabojów.

Chociaż StG 44 był zdolny do prowadzenia ognia w pełni automatycznego, żołnierzom niemieckim nakazano również używać go głównie w trybie półautomatycznym. Tryb w pełni automatyczny miał być używany tylko w sytuacjach awaryjnych, w krótkich seriach dwóch lub trzech strzałów.

Niemcy miały problemy z logistyką amunicji, więc obliczenia Hitlera były częściowo prawidłowe: na pierwotnie planowane 200 milionów sztuk amunicji miesięcznie potrzebnych było 86 000 dodatkowych pracowników, ale ich nie było. A nie było gdzie ich dostać. Planowana produkcja 1944 milionów nabojów miesięcznie od lutego 400 roku była dla niemieckiego przemysłu całkowitą utopią. Od lutego 1945 roku liczba ta spadła do realistycznych 110 milionów.


A to zdjęcie z pierwszej linii frontu ze StG 44...

Jednym z nietypowych dodatków do konstrukcji tego karabinu maszynowego był „Krummlauf” – zakrzywiona lufa z celownikiem peryskopowym, umożliwiająca strzelanie zza rogu lub okopu z bezpiecznej pozycji. Produkowano go w kilku wersjach: wersja „I” do użytku w piechocie, wersja „P” do użytku w czołgi (do zasłaniania martwych punktów w niewielkim promieniu wokół czołgu, w celu ochrony przed atakującą piechotą), warianty z kątem nachylenia 30°, 45°, 60° i 90°, wersja dla StG 44 i jedna dla MG42.


StG 44 z osprzętem Krummlauf, opcja „I”. Nawiasem mówiąc, lufa ma przyłącze do strzelania granatami karabinowymi. Zdjęcie: Rock Island Auction Company


Tak wyglądała muszka w celowniku nasadki Krummlauf. Zdjęcie: Rock Island Auction Company

Jednak w dużych ilościach produkowano tylko wersję „I” 30° dla StG 44. Te nasadki lufowe miały bardzo krótką żywotność - ok. 300 nabojów dla wersji 30° i 160 nabojów dla wersji 45°. Model 30° potrafił trafić w cel o wymiarach 35x35 cm z odległości 100 m.


Niemiecki celownik Zielgerät 1229


Zielgerät 1229 zamontowany na StG 44. Urządzenie ważyło około 2,25 kg. Do niego (i sprzętu na podczerwień) dołączono także baterię o masie 13,5 kg i baterie do zasilania urządzenia na podczerwień. Baterie umieszczono na ramie nośnej (Tragegestell 39) na plecach żołnierza, więc taki „nocny strzelec” był więcej niż mocno obciążony!

StG44 był także wyposażony w celownik na podczerwień Zielgerät 1229 o kryptonimie Vampir. Urządzenie to składało się z dużej lampy podczerwieni zamontowanej nad przesłoną oraz samego celownika, który pozwalał widzieć w ciemności.

„Wampir” mógł działać tylko przez 15 minut, ale widział w promieniu 200 metrów w całkowitej ciemności. W tym przypadku do lufy dodano stożkowy tłumik płomienia, aby błysk wylotowy nie oślepiał strzelca.

To be continued ...
74 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    25 listopada 2023 05:57
    Zdecydowanie dzięki Wiaczesławowi Olegowiczowi! Tym bardziej ucieszyłem się, że planowana jest kontynuacja serii.
    Życzę wszystkim miłego weekendu, pozdrawiam Kote!
  2. + 10
    25 listopada 2023 06:05
    Czy to nie jest polski zoleż na pierwszym zdjęciu?
    1. +2
      25 listopada 2023 07:23
      Cytat: tatarin1972
      Czy to nie jest polski zoleż na pierwszym zdjęciu?

      Tak, dokładnie! Powinienem był lepiej wyglądać... Inaczej spojrzałem na karabin maszynowy, ale nawet nie zauważyłem czapki! A tak przy okazji, zrozumiałem, dlaczego tak się stało. Mam małe zdjęcia na dysku. Kokardzie nie możesz tego powiedzieć.
      1. +4
        25 listopada 2023 09:03
        „Czy to nie jest polski zołnież na pierwszym zdjęciu?
        Tak, dokładnie! Powinienem wyglądać lepiej..”
        a jaki to był polski zsolneż w 1942 roku?
      2. +5
        26 listopada 2023 09:36
        Nie musisz patrzeć na kokardę. Widoczny z daleka konfederat polski. Nie ma wątpliwości.
  3. + 15
    25 listopada 2023 08:02
    93 Dywizja Strzelców Waffen-SS? Nagle. asekurować
    Zawsze mieli piechotę. Karabiny są w Armii Czerwonej.
  4. + 21
    25 listopada 2023 08:44
    Mkb-42(h) nadal działał przy otwartej migawce. Zdjęcie esesmana ze Sturmgewehrem to współczesna rekonstrukcja. Generalnie esesmani i Sturmgewehr nie brali udziału w próbach wojskowych. Mieli własny dział zbrojeniowy. Do prób wojskowych poddano Mkb-42, przemianowany na MP-43/A i zmodyfikowany MP-43/B działający z zamkniętym zamkiem, który później przemianowano na MP-44, a ostatecznie na Stg-44. W artykule jest mnóstwo błędów i nieścisłości.
    1. + 10
      25 listopada 2023 15:24
      „W artykule jest wiele błędów i nieścisłości”
      nic zaskakującego. To jest Szpakowski. często pisze o tym, czego nie wie, ale umiejętnie kopiuje i wkleja
      1. 0
        25 listopada 2023 15:44
        Cytat: ZłotyKot
        „W artykule jest wiele błędów i nieścisłości”

        Nie ciesz się, ja też znalazłam nieścisłości u tego autora. Ale zazwyczaj nie komentuję moich kolegów. Etyka, wiesz, korporacyjna...
      2. 0
        26 listopada 2023 18:42
        Cytat: ZłotyKot
        ale umiejętnie kopiuj-wklej

        Czy sam Pan Bóg włożył informację do głowy Andrieja? Umiejętnie zgrywa też wszystko z różnych źródeł...
  5. +3
    25 listopada 2023 09:03
    jednocześnie Bundeswehra po wojnie nadal preferowała G3 pod nabój karabinowy 7.62 do 51 i używała tej broni do lat 90-tych, a teraz po przejściu na 5.56 narzeka na niewystarczającą moc, mimo wszystko wydaje się wysoka unifikacja dla mnie ważniejszy niż pewne zalety operacyjne, nabój karabinowy był używany zarówno w piechocie, jak i w czołgach, jak i w lotnictwie, a pośredni tylko w piechocie i tylko w jednym rodzaju broni, w armii radzieckiej nabój pośredni również spowodował wiele bólów głowy w AK; ciągłe eksperymenty ze sztabem oddziału strzelców zmotoryzowanych i plutonu, następnie dodać karabin maszynowy lub go usunąć, następnie dodać strzelca z SVD, a następnie usunąć, jeśli usunąć, to gdzie? do plutonu? do firmy? deunifikacja w kartridżach jest bardzo zła i problem ten nie został jeszcze koncepcyjnie rozwiązany.....
    1. +4
      25 listopada 2023 10:46
      O wyborze Bundeswehry decydowały standardy NATO, gdzie Niemcy w tym czasie nie decydowali o niczym. G3 jest podobny do karabinów samozaładowczych. Koncepcyjnie, a nie konstrukcyjnie, AK47 stał się karabinem szturmowym.
    2. +1
      26 listopada 2023 22:57
      Koncepcja pojedynczego naboju karabinowego była przestarzała sto lat temu. Odrzucenie jednolitego 7.62 NATO tylko to potwierdziło. Najbardziej udanym nabojem jest M43 i 7.92 kurta.
    3. +2
      27 listopada 2023 00:39
      Co więcej, po wojnie Bundeswehra nadal preferowała G3 z nabojem karabinowym 7.62 na 51 i używała tej broni aż do lat 90-tych, ale teraz po przejściu na 5.56 narzeka na niewystarczającą moc


      W komentarzach zauważono już, że Niemcy, wybaczcie tautologię, nie mieli wyboru w wyborze naboju.

      Amerykanie całkowicie odrzucili pomysł naboju pośredniego – zamiast tego tworzą skróconą wersję swojego standardowego naboju karabinowego .30-06 pod oznaczeniem T65. W ramach nowo utworzonego sojuszu NATO rozpoczyna się program standaryzacji systemów broni strzeleckiej i pod naciskiem USA w latach 1953-54 NATO przyjęło T65 jako pojedynczy nowy amerykański nabój pod oznaczeniem NATO 7.62x51mm.
      Paradoks sytuacji polegał na tym, że w tamtym czasie w żadnej armii na świecie nie było ani jednego rodzaju broni automatycznej zasilanej takim nabojem.
      Sami Amerykanie naprędce stworzyli niezbyt udany automatyczny M1 oparty na Garandzie M14.
      Większy sukces Belgowie odnieśli ze swoim FN FAL.
      Karabin został przyjęty w 70 krajach.
      Popularność FAL na świecie mogłaby być jeszcze większa, gdyby Belgowie nie odmówili sprzedaży Niemcom licencji na jej produkcję (być może w odwecie za niedawną okupację Belgii). W rezultacie Niemcy, którzy przyjęli już dla swojej straży granicznej karabin FN FAL pod oznaczeniem G1, musieli kupić licencję na karabin od hiszpańskiej firmy CETME, co doprowadziło do narodzin głównego konkurenta FN FAL - karabin Heckler-Koch G3.

      Z poważaniem,
  6. +4
    25 listopada 2023 09:33
    Pierwsze MP 43 przekazano do Waffen-SS: w październiku 1943 część z nich trafiła do 93. Dywizji Piechoty na froncie wschodnim.

    Sformułowanie sprawia wrażenie, że 93. Dywizja Piechoty należy do Waffen SS. Według wszystkich podręczników, które posiadam, w Waffen SS było tylko 38 dywizji. Według Müllera-Hillebranda w 1943 r. 93. Dywizja Piechoty wchodziła w skład 18. Armii GA Północ. I została wymieniona jako „piechota”. Ale pewna liczba jednostek dywizji piechoty mogła nosić nazwę „karabin” (pluton, kompania…), „karabin motorowy”, „karabin górski”. Tak więc, ujawniając BHP dywizji piechoty, batalion piechoty MG składał się z kompanii strzeleckich. Dywizje Wehrmachtu i Wafen SS były także dywizjami strzelców górskich, a także w siłach alianckich (w szczególności rumuńskich). Niemcy nie do końca rozumieją zasadę odróżniania strzelców od piechoty.
  7. + 14
    25 listopada 2023 09:44
    Użyto w nim pocisku Spitzera.

    W języku rosyjskim taki pocisk nazywa się spiczastym.
  8. +3
    25 listopada 2023 09:47
    StG 44 z pewnością wyprzedził swoje czasy. Ale podobnie jak w przypadku innych niemieckich osiągnięć w technologii wojskowej, jedno przyszło na ratunek: za późno, za mało.
    1. + 10
      25 listopada 2023 10:58
      Cytat: Glock-17
      StG 44 z pewnością wyprzedził swoje czasy.

      A co z karabinem szturmowym Fiodorowa? co

      Ale ogólnie rzecz biorąc, mówienie o broni, która „wyprzedziła swoje czasy”, jest w większości niewłaściwe! Cała broń, sprzęt, technologie, materiały pojawiają się „na czas”! Tylko elementarna ludzka bezwładność, głupota, ignorancja (zwłaszcza „tych, którzy mają władzę”…) spowalniają wprowadzanie i stosowanie innowacji!
      1. +8
        25 listopada 2023 11:53
        Pomysły mogą wyprzedzać swoją epokę. Przykładów, gdy technologie przez jakiś czas nie były w stanie zapewnić wdrożenia, jest mnóstwo, a czynnik ludzki nie ma z tym nic wspólnego.
        1. +1
          25 listopada 2023 15:27
          "kiedy technologie jakiegoś czasu nie były w stanie zapewnić wdrożenia. A czynnik ludzki nie ma z tym nic wspólnego."
          tylko czynnik ludzki i co. Avs i Svt nigdy nie byli w stanie zastąpić Mosinki w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej
      2. +3
        25 listopada 2023 14:40
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cała broń, sprzęt, technologie, materiały pojawiają się „na czas”!
        To jest źle. Karabin maszynowy KPV nie pojawił się na czas: w 41 roku mógł chronić nasze kolumny przed bombowcami nurkującymi. Odwrotny przykład: karabin szturmowy Fiodorowa pojawił się, gdy kraj nie mógł zapewnić do niego nabojów, nawet na karabiny nie było zbyt wielu nadwyżek. Diesel V-2 dla T-34 pojawił się przed czasem: dla przemysłu 40 roku był zbyt kosztowny i skomplikowany, T-34 z silnikami benzynowymi można było produkować więcej. W 44 roku B-2 był już na miejscu i na czas.
        1. +8
          25 listopada 2023 16:11
          To jest źle. Karabin maszynowy KPV nie pojawił się na czas: w 41 roku mógł chronić nasze kolumny przed bombowcami nurkującymi

          Nasze kolumny mogłyby chronić 12,7 DK (DShK). Niestety, przez całą wojnę nie było ich w oddziałach!
          hi
          R.s. To nie ze względu na dobre życie w 42 roku ograniczyliśmy produkcję SVT i DS-39, powracając do Mosinsów i Maximów.
          1. 0
            25 listopada 2023 16:45
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            i maksymy.

            Dobry wieczór! Wysłałem Ci prywatną wiadomość...
          2. +2
            25 listopada 2023 20:44
            Cytat: Kote Pane Kokhanka
            Nasze kolumny mogłyby chronić 12,7 DK (DShK).
            DShK też nie mogły być produkowane masowo, a poza tym przeczytałem gdzieś, że cena DShK w tamtym czasie była porównywalna z ceną czterdziestu pięciu. Ale najważniejsze: okazało się, że DShK ’41 i DShK ’51 (powiedzmy) to dwa różne karabiny maszynowe: DShK ’41 nie zawsze mógł bezzwłocznie wystrzelić swój 50-nabojowy pas. W misjach przeciwlotniczych ma to kluczowe znaczenie.
      3. +2
        26 listopada 2023 23:01
        Karabin szturmowy Fiodorowa nie wyprzedzał niczego, w przeciwieństwie do hevera. Gever na dziesięciolecia wyznaczył kierunek rozwoju karabinów szturmowych. AK i M 16 wykorzystały jego decyzje. Nabój 7.92 Kurz jest w zasadzie ojcem naboju M43. Jaki wpływ miał AF?
        1. -1
          27 listopada 2023 15:55
          Faktem jest, że Fiodorow Avtomat został wyprodukowany w małej serii i był używany przez jedną kompanię żołnierzy. W tamtym czasie nie było informacji i doświadczenia w użyciu automatycznej broni indywidualnej. Rewolucja w Republice Inguszetii, która nałożyła się na PVM, nie pozwoliła Państwowej Instytucji Autonomicznej Republiki Inguszetii na przeprowadzenie analizy użycia AF na froncie, a bolszewicy byli zajęci innymi sprawami. Izolacja kraju Sowietów od świata zachodniego nie pozwoliła na rozprzestrzenienie się informacji o użyciu AF na froncie. Te. indywidualna broń automatyczna z nabojem karabinowym o stosunkowo małej mocy kalibru 6,5 mm. Pod koniec XIX wieku nadal utrzymywała się tendencja do zmniejszania kalibru karabinów, a co za tym idzie, mocy ich nabojów (szwedzkie, tureckie, argentyńskie, hiszpańskie mausery itp.). Co więcej, w latach powojennych nie było tendencji do uzbrajania piechoty w indywidualną broń automatyczną. Przeprowadzono badania mające na celu stworzenie wkładu pośredniego, ponieważ analiza bitew I wojny światowej wykazała zmniejszenie dystansu bojowego piechoty. Trend ten pojawił się w samą porę na rok 1938 w Niemczech. Dlatego byli pierwsi. W 1940 roku rozpoczęły się testy prototypów indywidualnego karabinka automatycznego zasilanego pierwszym seryjnym nabojem pośrednim. Nasycenie sowieckiej piechoty PP, tj. indywidualna broń automatyczna potwierdziła tę tendencję. I to zmusiło, w oparciu o doświadczenia z bitew i trofeów, do stworzenia naboju pośredniego. Ponieważ Sowieci nie słuchali swoich mądrych ludzi i nie doceniali ich, my nadrabialiśmy zaległości. Co więcej, chcieli prześcignąć wroga, dlatego nasz M43 został wzmocniony - stąd problemy ze stabilnością podczas strzelania.
          Autor artykułu kilkakrotnie zwrócił uwagę na celność strzelania SNG 44. I to jest wbudowane w konstrukcję, ale AK nadal tego nie ma. Byliśmy drudzy, a Amerykanie trzeci. Ale nie rozumieli, dlaczego potrzebny był nabój pośredni. Podobno na preriach widać daleko.
          Wydaje mi się, że takie rzeczy.
    2. +3
      25 listopada 2023 15:33
      Cytat: Glock-17
      StG 44 z pewnością wyprzedził swoje czasy.

      Podczas II wojny światowej nasze średnie dzienne zużycie amunicji do broni strzeleckiej wynosiło około 12 milionów. Stąd wniosek: wprowadzenie na uzbrojenie wojska nowej broni, także automatycznej, pod nabój nowego naboju, nie jest mądrym pomysłem. Konstrukcja i zasada działania StG 44, z wyjątkiem naboju pośredniego, nie wniosły niczego zasadniczo nowego. Myślę, że „wyprzedzanie” nie dotyczy StG 44.
  9. +2
    25 listopada 2023 13:16
    Dziękuję za artykuł, była to wówczas doskonała broń, przeczytałem, że w Syrii znaleziono 5 tysięcy sztuk tego karabinu maszynowego, a część była używana przez rebeliantów w Burkina Faso.
    1. +1
      25 listopada 2023 13:40
      Cytat z: Semovente7534
      Czytałem, że w Syrii znaleziono 5 tysięcy sztuk tego karabinu maszynowego, a część posłużyła rebeliantom w Burkina Faso.

      Więcej na ten temat będzie w części 3.
    2. +4
      25 listopada 2023 14:21
      https://topwar.ru/223188-poslevoennoe-ispolzovanie-samozarjadnyh-vintovok-i-avtomatov-proizvedennyh-v-nacistskoj-germanii.html
      Powojenne użycie karabinów samopowtarzalnych i karabinów maszynowych produkowanych w nazistowskich Niemczech[i] [/ i]
      1. +6
        25 listopada 2023 15:34
        „https://topwar.ru/223188-poslevoennoe-ispolzovanie-samozarjadnyh-vintovok-i-avtomatov-proizvedennyh-v-nacistskoj-germanii.html”
        O tym Shpakovsky opowie w części 3 śmiech
        1. -5
          25 listopada 2023 15:39
          Cytat: ZłotyKot
          O tym Shpakovsky opowie w części 3

          Widzisz, wszystkie materiały VO są sprawdzane przez system antyplagiatowy i jeśli jest w nich mniej niż 75% nowości, to nie są akceptowane. Na pewno będzie więc w tym materiale dużo więcej nowości. A tak przy okazji, porównaj, czy to nie interesujące?
          1. + 10
            25 listopada 2023 16:48
            Wiaczesław Olegowicz, szczerze, nie powinieneś konkurować z Linnikiem. To dobra rada.
            1. 0
              25 listopada 2023 17:26
              quote=Max1984]ujednolicenie w kartridżach jest bardzo złe i problem ten nie został jeszcze koncepcyjnie rozwiązany.....[/cytat]

              Pojedynczy nabój jest możliwy tylko w przypadku strzelania pojedynczymi strzałami, ale jeśli chcemy oddać 2-3 strzały w serii i jednocześnie trafić we właściwe miejsce, to potrzebujemy naboju o mniejszej mocy, który od razu okazuje się dość słaby pełnoprawnym karabinem maszynowym i tu nie ma kompromisu, dlatego nie ma rozwiązania problemu.
            2. + 10
              25 listopada 2023 17:33
              dobra rada.

              Twoje dobre rady zostają zniszczone przez niezachwianą wiarę Wiaczesława Olegowicza w „system antyplagiatowy”. W jego rozumieniu jest to swego rodzaju informacyjny król bogów, który robi mu okrutny żart. Bo dla normalnego człowieka, który raz otrzymał jakąś informację, zupełnie nieciekawe jest otrzymanie jej w drugiej i trzeciej turze, nawet jeśli „treść semantyczna różni się od treści semantycznej informacji dostępnych wcześniej” (jest to tzw. nowość").
              1. -2
                25 listopada 2023 18:46
                Cytat z dekabrysty
                niezachwiana wiara

                Moja niezachwiana wiara opiera się na znajomości statystyki. Przeciętny czytelnik zapomina o zawartości opakowania w ciągu 3-4 dni. Co więcej, często czyta pół okiem. A są TRZY rodzaje lektury, różniące się zawartością informacyjną, o czym nie ma sensu tutaj mówić. Dlatego dla 80% czytelników liczy się forma. I czerpią przyjemność, widząc, że... wiedzą i ich wiedza jest zgodna z tym, co jest napisane. Nie ma potrzeby ich tego pozbawiać. W życiu nie ma dość radości!
                1. 0
                  25 listopada 2023 18:51
                  Cytat z kalibru
                  Przeciętny czytelnik zapomina o zawartości opakowania w ciągu 3-4 dni

                  Źródło?
                  1. +8
                    25 listopada 2023 20:52
                    Źródło?

                    Hermanna Ebbinghausa. Zarezerwuj Über das Gedächtnis. Untersuchungen zur eksperymentellen Psychologie („O pamięci”. Studia z psychologii eksperymentalnej).
                    1. +3
                      25 listopada 2023 21:54
                      Hm. Dziękuję, oczywiście. Ale tu chodzi o zapomnienie bezsensowny materiał. A rozmowa była mniej więcej „w ogóle”:

                      Cytat z kalibru
                      Przeciętny czytelnik zapomina o zawartości opakowania w ciągu 3-4 dni

                      Całkowita porażka. Szpakowski, och...
                      1. +5
                        25 listopada 2023 22:16
                        Ale tu chodzi o zapomnienie bezsensownego materiału.

                        Bezsensowny materiał to pojęcie względne. Dla jednych informacja o nowym rozmiarze cycków Britney Spears to informacyjny śmieci, dla innych powód tygodniowej bezsenności.
                      2. -8
                        25 listopada 2023 22:58
                        Cytat z dekabrysty
                        Bezsensowny materiał to pojęcie względne

                        Bla bla bla. Jeszcze raz: fraza

                        Cytat z kalibru
                        Przeciętny czytelnik zapomina treść artykułów w ciągu 3-4 dni

                        Wszelkie artykuły. Generalnie dowolne (!!!). To zdanie nie jest równoznaczne z Twoim

                        Informacje bez znaczenia są zapominane zgodnie z zadanym harmonogramem

                        L – Logika. Jeśli chcesz, kłóć się dalej, a ja idę spać...
                      3. +1
                        26 listopada 2023 07:39
                        Cytat: Odstraszacz
                        awaria

                        Na kursie PR i reklamy istnieje taka dyscyplina jak planowanie mediów. Są wszelkie kalkulacje, harmonogramy… kiedy i jak najlepiej publikować informacje w Internecie, aby wywarły one maksymalny wpływ na innych. Istnieją „grzebienie” częstotliwości oparte na procesie zapominania. Należy pamiętać, że 80% informacji na temat VO nie jest czytelnikowi potrzebne, czyli w zasadzie są bez znaczenia. Ale ciekawe! Co więcej, istnieje paradoks: najbardziej niepotrzebne, pozbawione znaczenia, jest właśnie najciekawsze. Do kogo np. w prawdziwym życiu potrzebujesz informacji o belgijskich pistoletach lub stuletnich rewolwerach, albo o tym samym złomie „Gever”, ale jak oni czytają!
                      4. +4
                        26 listopada 2023 12:40
                        Cytat z kalibru
                        Na kursie PR i reklamy istnieje taka dyscyplina jak planowanie mediów. Są wszelkie kalkulacje, harmonogramy… kiedy i jak najlepiej publikować informacje w Internecie, aby wywarły one maksymalny wpływ na innych. Istnieją „grzebienie” częstotliwości oparte na procesie zapominania

                        Jest jasne. Cóż, jeśli mówimy o PR i reklamie, to tak, najprawdopodobniej mówimy o niepotrzebnych informacjach. Bo zadaniem tych, mmm... czcigodnych dyscyplin jest właśnie wpojenie podmiotowi eksperymentalnemu potrzeby czegoś, czego w ogóle nie potrzebuje.

                        Dziękuję wszystkim, wszystkim... dobra robota tak

                        PS: Minuserzy wydają się być słabi w logice. Moje kondolencje.
                      5. +2
                        26 listopada 2023 18:38
                        Cytat: Odstraszacz
                        wszyscy... dobra robota

                        Planowanie mediów dotyczy nie tylko PR i reklamy. Dotyczy KAŻDY rozpowszechnianie informacji w przestrzeni medialnej. Dyscyplina ta jest kształcona na kierunku PR i reklama. Ale także dziennikarstwo. Byłeś po prostu zbyt leniwy, żeby dużo pisać... Czy teraz wyjaśniłem to jasno?
            3. 0
              25 listopada 2023 18:41
              Cytat z: 3x3zsave
              Wiaczesław Olegowicz, szczerze, nie powinieneś konkurować z Linnikiem. To dobra rada.

              Nie konkuruję. Czy coś takiego kiedykolwiek miało miejsce lub czy znalazłeś przynajmniej jeden z moich komentarzy pod jego materiałami? Właśnie to znalazłem i jest po prostu niedokładne, to wszystko. On kopiował z jednego miejsca, ja z innego. Zatem na Słońcu są też plamy.
          2. +2
            26 listopada 2023 11:18
            "Więc na pewno będzie dużo więcej nowości w tym materiale. A tak przy okazji, porównaj, czy nie jest to interesujące?"
            inna liczba przecinków i inna kolejność słów? i nie jestem specjalnie zainteresowany, bo o przedmiocie rozmowy wiem tyle samo co Ty, a to, czego nie wiem, oznacza, że ​​to drobnostka, która mnie nie interesuje
            1. 0
              26 listopada 2023 18:33
              Cytat: ZłotyKot
              nie jestem zainteresowany

              Nie możesz mierzyć wszystkich swoją miarą. To jest egoizm. I nie wszyscy przychodzą tu wykształceni. Spójrz na liczbę wyświetleń i porównaj z liczbą komentarzy.
      2. -1
        25 listopada 2023 21:20
        Cytat od żbika
        wytworzony

        Mój materiał oczywiście bardzo różni się od artykułu Linnika. W pewnym sensie jest od niej gorszy. W pewnym sensie to się uzupełnia.... A pod zdjęciami tej samej broni zawsze piszę, skąd pochodzi i przez kogo została dostarczona.
        1. +2
          26 listopada 2023 22:56
          hi
          Wiaczesław Olegovich, dobry wieczór!

          Temat Sturmgever44 jest „oklepany i opisany” do granic możliwości, a opinia publiczna jest tym zmęczona, IMHO.
          Nawet historia AK47/AK74 jest mniej opisana niż historia nieszczęsnego SHTG44, który w ogóle powstał, a mimo to wyskakuje „niespodziewanie” wraz z zupełnie nieodpowiednimi obrazami na pomniku.
          Swoją drogą to duży plus dla Ciebie, że nie napisałeś o „SHTG44 i dziewczynach-projektantkach, artystkach-jak-ja-to-widzę” i innych „bliskich sztuce beau monde”, do których AK i SHTG44 są wszystkie takie same.

          Jeśli spodobał Ci się Ian z FoggotenWeapon (ma trzy dobre filmy o SHTG44), to na swojej stronie internetowej IMHO ma kilkaset tematów, które „nie były napisane po rosyjsku”. I prawie wszędzie możesz rozpocząć automatyczne tłumaczenie, co jest dużym plusem.

          Swoją drogą ze źródeł rosyjskojęzycznych Konstantin Konev (https://www.youtube.com/@KonstantinKonev) i Andrey Ulanov (https://www.youtube.com/@mozhetbahnem) również dobrze filmują o broni na swoich własne kanały i kolaboracje.

          Powodzenia w trudnej pracy pisarskiej!
          1. +2
            27 listopada 2023 11:51
            Cytat od żbika
            życzę Ci sukcesu

            Dziękuję! Oglądam wszystkiego po trochu. I z wielu powodów ten materiał po prostu musiał zostać napisany. Przede wszystkim ze względu na zdjęcia zrobione w muzeum. Musiałam mu jakoś podziękować!
  10. +6
    25 listopada 2023 17:10
    „W pistoletach szeroko wykorzystywano (w latach czterdziestych XX wieku) nowoczesne, ekonomiczne elementy ze stali tłoczonej, a nie części obrabiane”.
    Będę trochę nudny. Tłoczenie to także obróbka mechaniczna. Najwyraźniej oznaczały one wprowadzenie tłoczenia przy jednoczesnym zmniejszeniu wolumenu bardziej precyzyjnej, ale znacznie bardziej pracochłonnej obróbki tokarsko-frezarskiej.
    I moim zdaniem właśnie to podejście zostało aktywnie wprowadzone podczas drugiej wojny światowej przez wszystkie strony w okresie przechodzenia do stopnia wojskowego. Walka o zmniejszenie pracochłonności produkcji sprzętu wojskowego. Radzieckie pistolety i karabiny maszynowe są tego żywym przykładem – maksymalne przejście do uproszczenia procesu produkcyjnego. Obecnie ma miejsce pewien „wycofywanie się” - maszyny CNC umożliwiły zmniejszenie pracochłonności, a co za tym idzie, ceny części nietłoczonych.
    1. 0
      25 listopada 2023 17:23
      Tłoczenie to także obróbka mechaniczna.

      Emnip, obróbka mechaniczna jest kiedy ciąć.
      Tłoczenie jest jednym z rodzajów przetwarzania ciśnienie.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        25 listopada 2023 17:53
        Kluczowym słowem jest mechaniczne, użycie sprzętu do zmiany kształtu. Skupię się na następującej klasyfikacji:
        Bardzo szybko - z Wiki.
        1 Rodzaje obróbki
        1.1 Obróbka
        1.2 Przetwarzanie poprzez odkształcenie plastyczne
        1.3 Przetwarzanie metodą cięcia odkształcalnego
        1.4 Obróbka elektrofizyczna
        Trochę więcej szczegółów
        Obróbka mechaniczna metalu -:
        Dwie kategorie - z i bez usuwania górnej warstwy.
        Do tych pierwszych zalicza się toczenie, wiercenie, szlifowanie, kruszenie i wszystko, co można zaliczyć do cięcia. W takim przypadku zmienia się kształt i wymiary przedmiotu obrabianego.
        Jeśli nie musisz używać niczego do wykonania cięcia, zastosuj nacisk lub uderzenie. Uderzenie może nastąpić za pomocą prasy, wody, powietrza lub strumienia cząstek ściernych. Zabieg można przeprowadzić łącznie z obróbką cieplną lub w naturalnych warunkach temperaturowych. Do tej kategorii zalicza się: tłoczenie, tłoczenie, walcowanie metalu.
        Chociaż w procesie tłoczenia istnieje podtyp - cięcie, w którym powstaje nacięcie.
    2. 0
      25 listopada 2023 18:38
      Cytat z balabol
      a nie części obrabiane. "
      Będę trochę nudny.

      Dziękuję! Pomyślę o ulepszeniu tego wyrażenia w przyszłości.
      1. +4
        25 listopada 2023 21:04
        Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej przejrzysty obraz możliwości produkcyjnych danego produktu daje liczba godzin pracy maszyny spędzonych na jego produkcji. Informacji tych należy jednak szukać w literaturze.
        1. +1
          26 listopada 2023 11:58
          Tak, masz rację. Nadaje się jako integralny wskaźnik. W ZSRR głównymi wskaźnikami były koszty pracy, produktywność i koszty w ujęciu fizycznym, w krajach stołecznych całkowite koszty sumowano w pieniądzu. Różne gospodarki.
          Aby zrozumieć drogę modernizacji produkcji, żmudny badacz musi dotrzeć do map technologicznych i dynamiki zachodzących w nich zmian. Następnie możesz dogłębnie przeanalizować proces. Ale kto to zrobi...
    3. 0
      22 grudnia 2023 17:38
      Cytat z balabol
      I moim zdaniem właśnie to podejście było aktywnie wdrażane podczas drugiej wojny światowej przez wszystkie strony w okresie przejścia do stanu wojennego.

      Był to warunek obowiązkowy zadań konkursowych.
  11. +1
    25 listopada 2023 21:47

    StG44 był także wyposażony w celownik na podczerwień Zielgerät 1229 o kryptonimie Vampir. Urządzenie to składało się z dużej lampy podczerwieni zamontowanej nad przesłoną oraz samego celownika, który pozwalał widzieć w ciemności.

    ,,,trochę nie na temat.

    Leibermüster (dosłownie „wzór ciała”) lub Buntfarbenaufdruck 45 (z grubsza przetłumaczone jako „kolorowy nadruk 45”) był ostatnim kamuflażem opracowanym przez III Rzeszę podczas II wojny światowej.
    Struktura samego kamuflażu jest następująca: na białym tle drukowane są plamy w kolorze oliwkowym, następnie „pod liśćmi” wykonywany jest zielony kolor, po którym nakładane są czerwono-brązowe inkluzje, a całości dopełniają czarne „kropelki” .

    Ciekawostką jest czarny kolor Leibermüstera: postanowiono go zastosować, aby już wtedy (!) kamuflaż mógł zamaskować swojego właściciela przed pojawiającymi się wówczas noktowizorami. Z tego samego powodu użyto koloru czerwonego; postawiono zakład, aby kamuflaż mógł odbijać więcej światła podczerwonego stosowanego w noktowizorach. Do tych celów Niemcy używali specjalnej farby; co w naturalny sposób przyspieszyło i tak znaczny proces produkcji odzieży.
    Po wojnie Leibermüster był podstawą kamuflażu armii szwajcarskiej (znanej również jako „Alpenflage”) aż do lat 1990. XX wieku.
    1. -1
      26 listopada 2023 11:24
      „Trochę nie na temat.”
      tak, zupełnie nie na temat
      1. +3
        26 listopada 2023 11:44
        [cytat], aby już wtedy (!) kamuflaż mógł zamaskować swojego właściciela przed noktowizorami, które właśnie wtedy się pojawiały. [cytat] ... O wiele bardziej przydatna informacja niż hejt autora czy przemyślenia o plagiacie)
      2. +2
        26 listopada 2023 12:32

        Złoty Kot
        Dzisiaj, 12

        ,,, autor wspomniał o pierwszych lampkach nocnych, dlaczego więc nie napisać o pierwszych środkach przeciwdziałania im.
  12. -4
    26 listopada 2023 12:52
    Cytat z kalibru
    Cytat: ZłotyKot
    „W artykule jest wiele błędów i nieścisłości”

    Nie ciesz się, ja też znalazłam nieścisłości u tego autora. Ale zazwyczaj nie komentuję moich kolegów. Etyka, wiesz, korporacyjna...


    Wiesz... Jest mi bardzo smutno, gdy muszę kręcić nędzne filmy z takich afftyrevów.
    Nie ma i nie będzie żadnej imprezy firmowej z udziałem Wrogów Ludu.
  13. -2
    26 listopada 2023 13:08
    Cytat z kalibru
    Cytat: ZłotyKot
    „W artykule jest wiele błędów i nieścisłości”

    Nie ciesz się, ja też znalazłam nieścisłości u tego autora. Ale zazwyczaj nie komentuję moich kolegów. Etyka, wiesz, korporacyjna...

    Cytat z kalibru
    Cytat: ZłotyKot
    „W artykule jest wiele błędów i nieścisłości”

    Nie ciesz się, ja też znalazłam nieścisłości u tego autora. Ale zazwyczaj nie komentuję moich kolegów. Etyka, wiesz, korporacyjna...


    Jak będziesz komentował swoje kaleki, jeśli będziesz karmić jedną ręką?
    Nie obchodzi mnie to, jestem wolnym, bezdomnym psem... Związek już dawno mnie nie karmił, ale Związek Radziecki wykształcił we mnie silny odruch ochrony swojego Narodu. Nie potrzebuję papierków po cukierkach i znajdę sobie kość... Wszystko jest proste, a moje wilczki podążają moją ścieżką. I nie przejmują się już flagami Mumkrykosu i innymi „czerwonymi liniami”.
  14. -5
    26 listopada 2023 13:24
    Cytat z balabol
    Będę trochę nudny. Tłoczenie to także obróbka mechaniczna. Najwyraźniej oznaczały one wprowadzenie tłoczenia przy jednoczesnym zmniejszeniu wolumenu bardziej precyzyjnej, ale znacznie bardziej pracochłonnej obróbki tokarsko-frezarskiej.

    A ty: czy na pewno wiesz, jak wykonać OMD i OMR? Czy potrafisz odróżnić cięcie od szycia?
  15. -2
    26 listopada 2023 18:39
    Cytat: ZłotyKot
    inna liczba przecinków i inna kolejność słów?

    Masz bardzo prymitywne pojęcie o istocie przepisywania.
  16. -3
    26 listopada 2023 20:20
    Cytat z kalibru

    Masz bardzo prymitywne pojęcie o istocie przepisywania.


    Nie wiem kim jest ta Twoja przeróbka i jaka jest jej istota...
    Jeśli część pierwsza rzuca nawozem w sowiecką przeszłość, to część druga jest podejrzanie bliska usprawiedliwienia nazizmu... I oczywiście należy zwrócić się do oficjalnych ekspertów o wyjaśnienie - jak rozumieć takie listy od (rzekomo) członka KPZR, ze zdjęciami esesmanów i Führera.
    Trzecia część będzie najwyraźniej opowiadać o geniuszu Eugeniusza, który ucieleśniał idee Hugo w metalu, zgodnie z życzeniem Aloizowicza i dzięki komitetowi regionalnemu w Waszyngtonie…
    A wszystko dlatego, że „trumna faszyzmu” nie jest już trumną, ale zwykłą wizytówką dokonań Rzeszy.
    1. 0
      27 listopada 2023 11:40
      Cytat z Hammerite
      Nie wiem kim jest ta Twoja przeróbka i jaka jest jej istota...
      Jeśli część pierwsza rzuca nawozem w sowiecką przeszłość, to część druga jest podejrzanie bliska usprawiedliwienia nazizmu... I oczywiście należy zwrócić się do oficjalnych ekspertów o wyjaśnienie - jak rozumieć takie listy od (rzekomo) członka KPZR, ze zdjęciami esesmanów i Führera.

      Skontaktuj się z nami! Skontaktuj się z nami! A wtedy w odpowiedzi złożę przeciwko tobie pozew o zniesławienie i zniesławienie i zostawię cię bez spodni.
    2. +2
      27 listopada 2023 11:44
      Cytat z Hammerite
      Trzecia część będzie najwyraźniej opowiadać o geniuszu Eugeniusza, który ucieleśniał idee Hugo w metalu, zgodnie z życzeniem Aloizowicza i dzięki komitetowi regionalnemu w Waszyngtonie…

      Kiepski z ciebie wróżbita, Andriej, dobrze by ci wyszło!
    3. +1
      27 listopada 2023 11:45
      Cytat z Hammerite
      Nie wiem kim jest ta Twoja przeróbka i jaka jest jej istota...

      Nie można być aż tak ignorantem w dobie Internetu. Ale swoją drogą, jakie cuda się nie zdarzają!
  17. +2
    27 listopada 2023 00:09
    Bardziej skuteczne okazały się MKb 42(H) czy Maschinenkarabiner 42(H), które także strzelały z zamkniętego zamka, co wojsko uznało za duży plus.


    Z całym szacunkiem, ale nie mogę zgodzić się z tym stwierdzeniem autora.
    Charakterystyczną cechą MKb.42(H) było to, że strzelał z otwartego zamka, podobnie jak wiele pistoletów maszynowych.

    Na podstawie wyników testów zdecydowano się przyjąć konstrukcję firmy Henel jako podstawę przyszłego karabinu szturmowego, w którym wprowadzono istotne zmiany, przede wszystkim w zakresie mechanizmu spustowego - stał się karabinem młotkowym. I już w MP-43 strzelano z zamkniętego zamka.

    Z poważaniem,
    1. +1
      27 listopada 2023 11:43
      Cytat z Gunfighter95
      I już w MP-43 strzelano z zamkniętego zamka.

      Tak to prawda. Jedynie MP-43 to ten sam MKb 42(H), w którym – tak, zamek został przeprojektowany.
    2. 0
      22 grudnia 2023 17:49
      Cytat z Gunfighter95
      przede wszystkim związany z urządzeniem wyzwalającym - stał się wyzwalaczem

      Była to decyzja klienta (wymaganie), a także przeniesienie wylotu gazu....
  18. +2
    27 listopada 2023 12:27
    Łatwo jest być mądrym, gdy wszystko już się wydarzyło :)
    Istniał karabin, który miał duży, a nawet nadmierny zasięg bezpośredniego strzału, ale niewystarczającą szybkostrzelność. I był pistolet maszynowy o wystarczającej szybkostrzelności, ale o niewystarczającym zasięgu bezpośredniego strzału.

    Teraz wydaje się całkowicie logiczne, że wkładka pośrednia powinna, po prostu musi się pojawić – i tak się stało.

    Ale wtedy tak nie wyglądało.
  19. -1
    15 grudnia 2023 21:52
    Gdyby Sturmgewehr był dobry, Niemcy nie uzbroiliby całych dywizji w zdobyte PPSh. Nabój pośredni się udał. To wszystkie zalety