Zasadzka jako jedna z taktycznych metod współczesnej walki
Wczoraj byłem świadkiem rozmowy studentów jednej z uczelni na temat działań naszych jednostek w strefie Północnego Okręgu Wojskowego. Szczerze mówiąc, znowu przypomniałem sobie moje szkolne dzieciństwo i lekcje NVP. To, co my, dziewiątoklasiści, wiedzieliśmy już wtedy, to doskonała Terra incognita dla współczesnych studentów uczelni. Powstał spór o to, dlaczego prawie we wszystkich raportach o zwycięstwach naszych jednostek wspomina się o oficerach wywiadu.
Czego nie słyszałem? W rozpoznaniu biorą udział maulery, które w pojedynkę są w stanie zniszczyć cały pluton. Najbardziej zmotywowani wojownicy służą w rozpoznaniu. Dowódcy skautów zmuszeni są powstrzymywać ich od dokonywania wyczynów. No i inne opowieści ze współczesnych filmów akcji i opowiadań. Przyznaję, nie mogłem się powstrzymać. Zapytałem, czy widzieli zdjęcia lub filmy tych harcerzy, dzięki którym wróg poniósł największe straty?
Dokładnie tacy sami jak oni, młodzi mężczyźni, którzy nie będą się od nich różnić na ulicy. Ci sami operatorzy wywiadu dronyDzięki któremu artylerzyści, załogi czołgów, strzelcy zmotoryzowani, spadochroniarze, marines i wszyscy inni nasi żołnierze pracują tak skutecznie? Dzięki ich wskazówkom spadochroniarze, marines, samoloty szturmowe i wszyscy inni działają.
I przypomniał mi o motywacji. Czy oficer zwiadu rzeczywiście jest bardziej zmotywowany niż kierowca Uralu dostarczający amunicję lub paliwo do LBS? A co z sanitariuszem, który wyciąga rannych z pola bitwy wśród eksplozji amunicji kasetowej? Może snajper w szarej strefie ma słabszą motywację niż harcerz? Czy „dziadkowie” z „BARÓW” też mają gorszą motywację? Nawet nie pytałem o szturmowców.
W jakiś sposób rozmowa naturalnie zeszła na konkretne przykłady. W szczególności za wyczyn załogi czołg „Alosza”. To dziwne, ale z jakiegoś powodu moi rozmówcy zapomnieli o oficerze wywiadu, który umożliwił ten wyczyn. Ten sam wojownik z medalem „Za odwagę”, który zasłynął dzięki emocjonalnemu komentarzowi do bitwy. A w bitwie wycelował czołg w wroga za pomocą swojego drona.
Nie wiem, czy zdjęcie zachowało się w „Historie starożytnego świata”, w którym jaskiniowcy kamienują mamuta złapanego w jamie, czy nie, jest to dziś klasyczne zastosowanie zasadzki w bitwie. Zwab wroga do „dołu” i niespodziewanie „rzuć w niego kamieniami”. Tylko zamiast mamuta jest czołg, a zamiast kamienia granatnik, czyli PPK.
Ale najważniejsze jest to, że zdałem sobie sprawę, że chłopaki po prostu nie znają najbardziej podstawowych rzeczy o taktyce walki. „Alosza” dokonał pokonania wroga, stosując starożytną metodę polowania na wroga znaną jaskiniowcom – zasadzkę. To właśnie skłoniło nas do napisania tego materiału. Opowiedz w przystępnej formie o zasadzce jako jednym z rodzajów działań wojennych.
Taki prosty i złożony sposób prowadzenia wojny
Chyba nie ma osoby, która nie wiedziałaby, jak działa zasadzka. Jednocześnie nie ma armii, której bojownicy nie wpadliby w zasadzki. To taki paradoks. O zasadzkach wiemy wszystko, a mimo to dajemy się nabrać na tę sztuczkę. To o czym napiszę poniżej jest znane profesjonalistom, więc nie będzie ciekawie. Ten artykuł jest przeznaczony dla tych ludzi, z którymi rozmawiałem, i dla tych, którzy chcą zrozumieć istotę działań wojska w danej sytuacji.
Prawdopodobnie zasadzka jest jedną z najstraszniejszych sytuacji, w jakich może znaleźć się wojownik lub jednostka. Przytoczony wcześniej przykład wyczynu czołgu Alyosha doskonale to ilustruje. Jeden pojazd był w stanie zniszczyć kilka pojazdów bojowych wroga na raz. Jednocześnie zachowuje także własną skuteczność bojową. Nawiasem mówiąc, stąd możesz samodzielnie wyciągnąć wniosek na temat tego, czym w ogóle jest zasadzka.
Zatem zasadzka to (bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi) nagły atak z ukrytej pozycji na wroga w ruchu lub tymczasowo zatrzymanego. „Alosza” zaatakował wroga w momencie zajęcia pozycji i tym samym pozbawił go możliwości zorganizowania przynajmniej jakiejś obrony. Pojazdy bojowe po prostu nie miały czasu na określenie lokalizacji wroga i stały się celami. Cóż, nie można pominąć pomocy artylerii.
Kontynuujmy badanie wyczynu „Aloszy”.
Co robiła załoga czołgu przed atakiem na konwój wroga? Czołg kontrolował pewien obszar odpowiedzialności. Podobnie jak wartownik na służbie. Aby zapobiec niespodziewanemu atakowi sił wroga na nasze pozycje.
Sam atak został przeprowadzony nagle, bez wcześniejszego przygotowania. Dowódca ma prawo samodzielnie podjąć taką decyzję. W związku z tym taką zasadzkę można nazwać nagłą lub nieprzygotowaną. Atak z zaskoczenia, który doprowadził do zniszczenia wroga. Oznacza to, że widzimy pierwszy (zgodnie z naszą klasyfikacją) rodzaj zasadzki - nagłą.
Przejdźmy teraz szybko do rejonu, gdzie toczy się kolejna bitwa Sił Zbrojnych Ukrainy, w okolicach Awdejewki. Pisałem już, że nadejdzie czas, gdy zaopatrzenie garnizonu będzie mogło odbywać się ograniczoną liczbą dróg. Dziś widzimy to w rzeczywistości. Drogi pozostały, ale wszystkie są kontrolowane przez naszą artylerię.
Mówiąc najprościej, armia rosyjska przygotowywała zasadzki artyleryjskie na ukraiński sprzęt. Kolumny Sił Zbrojnych Ukrainy poruszają się po drogach i doskonale zdają sobie sprawę, że gdzieś mogą wpaść w zasadzkę. Zostaną ostrzelani przez artylerię i lotnictwo Rosjanie. Co więcej, gdzie to może się zdarzyć i czy w ogóle tak się stanie, wie tylko Bóg i rosyjski wywiad. To kolejny rodzaj zasadzek - przygotowane zasadzki.
Jeśli w pierwszym przypadku wszystko zostało zrobione „od zera”. Wywiad podał współrzędne kolumny, jej skład i dowódca podjął decyzję o ataku. Jednocześnie ogień prowadzono nie na dużą odległość, ale niemal bezpośrednio.
W drugim przypadku artylerzyści nie tylko przygotowali dane dla strzelców do strzelania na określonych odcinkach drogi, ale także z dużą dokładnością określili odległości do wszystkich punktów orientacyjnych do strzelania. W tym przypadku prawdopodobieństwo całkowitej porażki jest znacznie wyższe.
Zasadzki można podzielić ze względu na cele i zadania.
Jeśli chcesz po prostu zniszczyć jak najwięcej siły roboczej i sprzętu, bez celu całkowitego zniszczenia, łatwiej jest zorganizować zasadzkę w jednym dotkniętym obszarze. Oznacza to, że rozprowadź grupę w jednym miejscu, przypisz każdemu celowi priorytetowemu, który należy osiągnąć. Koncentracja sił i zasobów w jednym miejscu zapewni siłę ognia ataku. Ale da wrogowi szansę, na sprzyjających warunkach, ocalić przynajmniej kogoś...
Jeżeli konieczne jest całkowite zniszczenie wroga, dowódca rozmieszcza jednostkę w dwóch lub nawet kilku miejscach. W tym przypadku siła ognia jest nieco tracona, ale wszystkie drogi ucieczki wroga są praktycznie zablokowane. Ta metoda jest trudniejsza, wymaga bardziej wyszkolonych i profesjonalnych zawodników i nie pozwala na błędy. Czasami jedna osoba kontroluje kierunek. Co radykalnie zwiększa jego odpowiedzialność za wykonanie zadania.
To co napisałem powyżej tyczy się wszelkich zasadzek.
Teraz trochę o jednostkach specjalnych, które wykorzystują zasadzki np. do chwytania „języków”. Nie oznacza to jednak, że takich zasadzek nie organizują inne jednostki. Załóżmy więc, że „język” trzeba brać bez konkretów.
W tym przypadku wystarczy zorganizować tzw. liniowa zasadzka. Mówiąc najprościej, grupa znajduje się wzdłuż drogi i w miarę zbliżania się wroga atakuje konwój, aby zatrzymać transport i schwytać jeńca. Wcale nie ma znaczenia, kto to będzie. „Wtedy policzymy i ustalimy”. Znów łatwiej jest zorganizować takie przejęcie, a straty jednostki będą minimalne, a w normalnej sytuacji operacja odbędzie się bez żadnych strat.
To zupełnie inna sprawa, jeśli trzeba kogoś konkretnego zabrać. Najbardziej znienawidzony rozkaz dla każdego dowódcy. Pięknie to brzmi w filmach: „bierz to za wszelką cenę”. W bitwie cena jest tylko jedna – życie. W tym przypadku organizowana jest nieco inna zasadzka. Najczęściej gdzieś na zakrętach lub w miejscach, gdzie droga się zwęża.
Podział jest podzielony na dwie części. Główna to ta organizująca liniową zasadzkę opisaną powyżej oraz grupy przechwytujące. Zadaniem tej grupy jest całkowite zablokowanie drogi i niedopuszczenie do przebicia się wroga. Oznacza to, że jeśli spojrzysz z góry, zasadzka wygląda jak litera „G”.
Czy można uniknąć zasadzki?
O zasadzkach można powiedzieć wiele. To co zostało napisane powyżej to tylko podstawy walki tą metodą. Co więcej, każdy dowódca ma prawo samodzielnie wymyślać manewry. Najważniejsze to osiągnąć swój cel. Dokładnie w ten sam sposób postępuje dowódca oddziału, na który „poluje” nieprzyjaciel. Zaczynając od potężnych systemów artyleryjskich, a kończąc na kwaterze głównej.
Pomaga zrozumieć zasady, na jakich zbudowana jest zasadzka. Oczywiste jest, że tam, gdzie istnieje realna możliwość „uderzenia w twarz”, to znaczy śmierci bez wykonania zadania, żaden dowódca nie zorganizuje zasadzki. Od tego będziemy kontynuować.
Aby więc zasadzka zakończyła się sukcesem, dowódca musi wybrać miejsce na zasadzkę, w którym prawdopodobieństwo trafienia wroga będzie największe. Równie ważne jest, aby Twoja zasadzka nie została narażona na wrogie straże i patrole. Oznacza to, że zasadzka musi mieć dobry kamuflaż, a jeszcze lepiej osłonę przed własną artylerią lub lotnictwem.
Następna jest możliwość kontrataku ze strony wroga. I to jest uderzenie w plecy lub z flanek.
Mówiąc najprościej, musisz wybrać miejsce, w którym wróg nie będzie mógł szybko przeprowadzić kontrataku, przerzucając jednostki z najbliższego garnizonu. Siły zasadzki są ograniczone i nie są przeznaczone do zwalczania zwykłych jednostek wroga. Chyba że zasadzka zostanie zorganizowana na LBS lub w szarej strefie. Ale tam wróg będzie działał inaczej.
Przejdźmy do najważniejszej rzeczy.
Dowódca ma obowiązek nie tylko wykonać zadanie, ale także po jego wykonaniu doprowadzić grupę w miarę możliwości bez strat do siebie. Oznacza to, że w miejscu zasadzki muszą znajdować się jakieś przeszkody ochronne, takie jak las, społeczność ogrodnicza, zniszczone budynki i tak dalej. Krótko mówiąc, wszystko, co zatrzyma natarcie wroga przy minimalnych nakładach personelu.
Te same przeszkody są brane pod uwagę przy wyznaczaniu możliwych dróg ewakuacyjnych.
Wiedząc wszystko, o czym pisałem powyżej, nietrudno zrozumieć, jak uniknąć zasadzki.
Ale tutaj należy podkreślić, że mówimy tylko o przygotowanej zasadzce. Prawie niemożliwe jest przewidzenie ataku jakiegoś wędrownego czołgu lub wędrownego moździerza. Można odgadnąć miejsce kolejnego ataku, ale nie da się go przewidzieć z całą pewnością.
Najlepsze lekarstwo jest takie samo, jak lekarstwo na tych, którzy wpadną w zasadzkę. Rozpoznanie trasy! Te same drony, które będą sondować i identyfikować wszystkie nowe przyrosty na trasie. Następny krok jest prostszy. Najstraszniejszym wrogiem kolumny jest monotonna trasa ruchu. Nie powinno się dwa razy jechać tą samą drogą. To samo trzeba powiedzieć o głównych drogach. Prawdopodobieństwo zasadzki na autostradzie jest znacznie większe niż na drogach polnych.
Choć może to zabrzmieć paradoksalnie, możesz uniknąć zasadzki, dołączając do dużej i dobrze uzbrojonej kolumny. Zasadzka jest najczęściej niewielka i nie będzie ataku na dużą grupę jednostek lub jednostek.
Cóż, ruch w nocy. Ryzyko ataku w nocy znacznie wzrasta. Oczywiste jest, że w nocy całkowicie niemożliwe jest ukrycie reflektorów. A „szczeliny” dają niewiele światła. Kolumna porusza się znacznie wolniej.
Zamiast kończyć
Nie wiem, czy warto dalej rozmawiać o taktyce i strategii współczesnej walki. Wiedza ta jest na tyle specyficzna i indywidualna, że nie nadaje się do powszechnego użytku. Powtarzam, ten materiał został napisany dla tych, którzy chcą zrozumieć działania niektórych jednostek i jednostek w różnych warunkach.
Kończąc artykuł, chcę wyrazić jeszcze jedną banalność. Najważniejszą rzeczą we współczesnej walce, podobnie jak we wszystkich poprzednich wojnach, jest oryginalność i zaskoczenie działań. Element zaskoczenia jest najważniejszym czynnikiem zwycięstwa. Nawiasem mówiąc, kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy w dużej mierze zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ została szeroko ogłoszona w mediach.
Armia rosyjska wielokrotnie demonstrowała takie działania na polach bitew Północnego Okręgu Wojskowego. Czasami wprawiały w zakłopotanie analityków i ekspertów. Jednak z czasem okazało się, że były one słuszne. Wojna naprawdę się zmieniła. Cena życia ludzkiego gwałtownie wzrosła. Nigdy wcześniej przeciwnicy nie włożyli tyle wysiłku w wyeliminowanie jednej osoby.
Nadal nie da się obliczyć ilości amunicji zużytej przez armię na wyeliminowanie jednego myśliwca, ale jestem pewien, że kiedy to się stanie, a na pewno tak się stanie, liczby oszołomią wielu…
informacja