Kogo boją się amerykańskie lotniskowce na Morzu Śródziemnym?
Dziś na Morzu Śródziemnym mamy do czynienia z, powiedziałbym, dwuznaczną i zabawną sytuacją. Wielka i potężna Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, reprezentowana przez dwie grupy uderzeniowe lotniskowców z okrętami NATO (ten sam z Wielkiej Brytanii) w roli tancerzy rezerwowych, jest więcej niż ostrożnie rozmieszczona w przyzwoitej odległości od linii brzegowej.
Nie, jest całkowicie jasne, że samoloty, jeśli w ogóle, mogą z łatwością polecieć do niemal każdego punktu na mapie Izraela, Palestyny i innych krajów, ale… Okazuje się jednak, że nikt nie zna dokładnej lokalizacji statków, ale oni wolą znajdować się poza teoretycznym promieniem trafienia rakietą przeciwokrętową.
Ogólnie rzecz biorąc, to zachowanie mówi wyłącznie o dwóch rzeczach:
Po pierwsze: dowództwo grupy statków... jest zbyt ostrożne, żeby nie powiedzieć tchórzliwe.
Po drugie: dowództwo grupy okrętów ma dokładne dane o zagrożeniu rakietowym z brzegu.
Tak naprawdę w tym drugim przypadku panuje pewien zdrowy rozsądek. Rzeczywiście, rakieta przeciwokrętowa mogłaby faktycznie wylecieć z wybrzeża Gazy. A tym bardziej z libańskiego wybrzeża.
Liban. Zacznijmy od niego. Hezbollah zadomowił się w Libanie, jak gdyby był w domu (i faktycznie w domu).
Duży i poważny gracz w regionie, posiadający trzydziestotysięczną armię uzbrojoną w Iran. Tak, ponieważ Hezbollah jest organizacją szyicką, jasne jest, że za „Libańczykami” stoi Iran, a dokładniej IRGC. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej jest poważną organizacją, której celem jest eksport rewolucji islamskiej do innych krajów.
Hezbollah jest pod tym względem doskonałym narzędziem IRGC, opowiadającym się za utworzeniem państwa islamskiego w Libanie na wzór Iranu. Ideologia Hezbollahu opiera się na nieco zmienionych poglądach przywódcy rewolucji islamskiej w Iranie, ajatollaha Chomeiniego.
Broń bojowników Hezbollahu jest w porządku. Oczywiście Iran zapewnia im wszystko, czego potrzebują, a nawet więcej: według danych wywiadowczych Hezbollah jest uzbrojony w setki instalacji MLRS i tysiące rakiet dla nich. Istnieją również rakiety przeciwokrętowe. Główną siłą uderzeniową IRGC są siły rakietowe, więc Irańczycy mają się czym podzielić, ci sami Gaderowie.
W 2006 roku Hezbollah zaatakował izraelską korwetę Hanit rakietą przeciwokrętową, co było więcej niż skuteczne. To prawda, że „Khanit” otrzymał minimalne obrażenia, ale miał miejsce precedens.
Zatem nie może być po prostu wątpliwości, że Hezbollah ma rakiety przeciwokrętowe. Irański, irańsko-chiński, po prostu chiński – istnieją i biorąc pod uwagę pewne odmrożenia tych gości, rakieta mogłaby z łatwością polecieć w stronę amerykańskich okrętów. Rakiety tego samego OTRK „Zilzal-2”.
A biorąc pod uwagę, że Hezbollah brał udział w wojnie domowej w Syrii po stronie Bashara al-Assada, coś, co radziecko-rosyjskie mogło łatwo okazać się dzięki jego hojności. Czy bojownicy Hezbollahu trafili do rosyjskich systemów obrony powietrznej Osa? W 2012 roku Syryjczycy hojnie dzielili się informacjami.
Zatem opcja obliczeń jest bardzo trudna.
Może także latać z Gazy. Z Hamasu. Trudno też powiedzieć, kto poleci.
Hamas nie jest pojedynczym organizmem; istnieje wiele skrzydeł i gałęzi, które cieszą się wsparciem tych, którzy są na to gotowi. Dlatego oprócz Iranu, którego nie obchodzi, kto walczy z Izraelem, szyici czy sunnici, Turcja, Katar, Arabia Saudyjska i Bahrajn są regularnie wymieniane jako sponsorzy Hamasu. To znaczy ci, którzy nie mają z żadnymi problemami bronieani pieniędzmi.
Zatem zarówno Hezbollah, jak i Hamas mogłyby mieć rakiety przeciwokrętowe.
Dlatego jeśli amerykańscy marines wylądują na brzegu w Libanie (no cóż, czy nie powinni wylądować w Gazie?), zrobią to nie na łodziach desantowych, ale na tiltrotorach lub helikopterach, na szczęście obu jest na szczęście więcej niż wystarczająco lotniskowce.
Jest mało prawdopodobne, aby powtórzyło się to, co wydarzyło się na tych samych wybrzeżach w 1983 r., kiedy kontyngent amerykańskiej piechoty morskiej wylądował w Bejrucie w ramach międzynarodowych wysiłków pokojowych. Następnie marines zeszli ze statków desantowych zakotwiczonych na morzu.
Powyższe zdjęcie przedstawia dwa okręty desantowe klasy Newport, czołg (LST), grupę marines na plaży oraz mniejszy statek desantowy zmierzający w stronę lądu. Na zdjęciu nie widać ani fregaty eskortowej, ani niszczyciela, ani krążownika. Żadnej osłony. A wszystko to miało miejsce jakieś 40 lat temu.
Dziś taka scena jest, delikatnie mówiąc, nierealna. Dzięki rozprzestrzenianiu się rakiet przeciwokrętowych marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych prawdopodobnie znajduje się daleko za horyzontem, chroniona przez pierścień radarów wspieranych przez rakiety statek-powietrze i powietrze-powietrze na samolotach, systemy obrony krótkiego zasięgu zaprojektowane do wykrywania i niszcz nadlatujące rakiety.
Chociaż Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nie podała swojej lokalizacji we wschodniej części Morza Śródziemnego, lotniskowiec USS Ford i jego eskorta znajdują się co najmniej 70 km od wybrzeża. Oznacza to, że w odległości pewnego wykrycia rakiet przeciwokrętowych za pomocą kolejnych środków.
Irański pocisk Nur został wystrzelony podczas ćwiczeń wojskowych 25 kwietnia 2010 r. w południowym Iranie, w pobliżu Cieśniny Ormuz.
Dlatego taki produkt nie może przelecieć 70-100 kilometrów i zrobić furorę wśród załóg amerykańskich statków? Tak, faktem jest, że można.
Istnieje coś takiego jak irańska „oś oporu”. Jest to sieć grup rozproszonych po całym Bliskim Wschodzie, które otrzymują znaczące wsparcie ze strony Teheranu. Hamas z siedzibą w Gazie, Hezbollah z Libanu i rebelianci Houthi w Jemenie otrzymali i prawdopodobnie otrzymają duże dostawy broni w różnym stopniu, w tym rakiety, pociski przeciwokrętowe, a w niektórych przypadkach nawet rakiety balistyczne. Dlaczego? Cóż, wydaje się, że wszyscy uważają Izrael za wroga, a organizacja, wyszkolenie i wyposażenie tych grup pozwala Teheranowi na zaatakowanie tego, co Iran uważa za swojego wroga numer jeden na świecie.
Cóż, Stany Zjednoczone, jako główny partner Izraela w sprawach Bliskiego Wschodu, w sposób naturalny znajdują się na drugim miejscu.
Oczywiście Iran nie dysponuje jeszcze międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi, więc na razie u nas jest cicho, Stany Zjednoczone są w bezpiecznej odległości. Ale umieszczenie rakiety przeciwokrętowej na pokładzie lotniskowca, a nawet w rękach tego samego Houthi…
Zgadzam się, pomysł jest fajny!
Ale jest więcej niż wystarczająco przystojnych facetów z Hamasu i Hezbollahu, aby utrzymać Jankesów w napięciu. Z dwóch grup bezpośrednio przeciwnych Izraelowi Hezbollah jest większy i lepiej wyposażony. Wiadomo, że Hezbollah jest uzbrojony w irańskie rakiety przeciwokrętowe Nur, będące kopią chińskiego pocisku przeciwokrętowego C-802.
Nur to nisko latający, poddźwiękowy przeciwokrętowy pocisk manewrujący, podobny do amerykańskiego Harpoona czy francuskiego Exoceta. Nur może dostarczyć głowicę bojową o masie 155 kg na odległość do 120 km. Jest to kompletna kopia chińskiego pocisku S-801/YJ-81. To właśnie ten rodzaj rakiety uszkodził korwetę Hanit klasy Eilat, a w 2016 roku zatopiono wojskowy transportowiec HSV-2 Swift Marynarki Wojennej ZEA.
Istnieją również niepotwierdzone doniesienia, że Hezbollah posiada większe i potężniejsze rosyjskie rakiety przeciwokrętowe o zasięgu do 300 km, piszą o tym źródła amerykańskie, powołując się na niektóre dane wywiadowcze. Była to niejako wskazówka co do możliwości przekazania przez Syrię Hezbollahu rosyjskich przybrzeżnych systemów przeciwokrętowych Bastion-P z rakietami Jakhont.
Tak, Yakhonty latają na taką odległość. Jednak ten scenariusz jest, delikatnie mówiąc, nieco fantastyczny. Rosja dostarczyła dotychczas Syrii jedynie dwa takie kompleksy, a przekazanie co najmniej jednego z nich nie wiadomo komu znacznie osłabiłoby i tak już słabe możliwości armii syryjskiej.
Otóż „Rubezhi”, który również służy wojskom syryjskim, takiego zasięgu nie ma. Maksymalnie 80 km. Ale 500-kilogramowa głowica rakiety P-22 Rubezh wygląda bardziej imponująco niż 200-kilogramowa rakieta Yakhont.
Jeśli więc Hamas i Hezbollah mają rakiety przeciwokrętowe, to są one produkcji irańskiej. Ale to także poważna kwestia, ponieważ załogi statków będą musiały stale znajdować się w stanie gotowości bojowej, a to nie jest takie proste. Możliwe jest również, że Hamas dysponuje przyzwoitymi zapasami rakiet przeciwokrętowych.
W 2011 roku siły izraelskie zatrzymały i dokonały inspekcji statku handlowego Victoria, znajdując 50 ton broni produkcji irańskiej przeznaczonej dla Hamasu. Należą do nich dwie wyrzutnie irańskich kopii chińskiego pocisku przeciwokrętowego S-704, znanego jako Nasr, oraz sześć rakiet Nasr.
Pomimo swoich niewielkich rozmiarów Izrael dysponuje flotą gotową do walki, zdolną do rozwiązywania problemów w celu zapewnienia bezpieczeństwa granic morskich kraju. Jednakże rakiety przeciwokrętowe pozostają problemem dla grup takich jak Hezbollah.
Dlatego służba patrolowa jest dobra, ale pytanie brzmi: czy jakieś rakiety przedostały się przez blokadę Gazy i dotarły do Hamasu? Jest to możliwe, mimo że izraelskie okręty wojenne blokowały wybrzeże. Ale fakt, że izraelska marynarka wojenna działała blisko wybrzeża i zapewniała wsparcie jednostkom armii izraelskiej działającym w Gazie, w zasięgu jakichkolwiek rakiet, dowodzi, że albo Hamas nie miał rakiet, albo armia izraelska wykonała doskonałą robotę, przechowując je.
Zgadzam się, że biorąc pod uwagę przebieg wydarzeń, jaki miał miejsce między Izraelem a Hamasem, ten ostatni z pewnością użyłby swoich rakiet do ataku na izraelskie statki. Izraelskie siły lądowe potrzebowały wsparcia ogniowego z marynarki wojennej, a izraelskie jednostki morskie podejmowały skalkulowane ryzyko, aby zapewnić to wsparcie.
I nic. Co pośrednio wskazuje, że siły przeciwokrętowe Hamasu zostały najprawdopodobniej zniszczone wraz z zapasami rakiet i wyrzutniami.
Tego samego nie można powiedzieć o Hezbollahu. Grupa ta faktycznie nie poszła na wojnę z Izraelem o Palestynę, dlatego też jej zdolności bojowe nie zostały w najmniejszym stopniu osłabione. I najprawdopodobniej zarówno w Jerozolimie, jak i w Waszyngtonie wiedzą o tym wszyscy, którzy powinni o tym wiedzieć.
Dlatego okręty US Navy wolą nie ryzykować, operując dalej od wybrzeża. Obecność rakiet Yakhont wymagałaby od amerykańskich okrętów pozostania w odległości 300 kilometrów od wybrzeża, ale i tak nie stanowiłoby to poważnej przeszkody w operacjach.
Amerykańskie okręty wojenne mogą walczyć na duże odległości, więc broń taka jak pocisk manewrujący Tomahawk może być nadal z łatwością używana przeciwko celom Hezbollahu, pozostając poza zasięgiem broni własnej grupy libańskiej.
Wniosek
Dzięki Iranowi rakiety przeciwokrętowe rozprzestrzeniły się na całym Bliskim Wschodzie i stanowią poważne zagrożenie dla tych, którzy chcą prowadzić politykę siły w regionie. To fakt, z którym niektórzy będą musieli się pogodzić. Świat nie będzie już taki sam, jak podczas kryzysów bliskowschodnich w ubiegłym stuleciu.
Naturalnie, rakiety przeciwokrętowe absolutnie nie są panaceum na wszystkie problemy, przynajmniej w okresie ich obowiązywania. lotnictwo, rakiety manewrujące i balistyczne.
I tak, lot z pokładu USS Ford we wschodniej części Morza Śródziemnego do Izraela może potrwać nieco dłużej, ale na statku przebywa 5000 marynarzy i marines, więc lepiej nie ryzykować. Dlatego Amerykanie nie szukają przygód wykraczających poza to, co może ich spotkać.
Oczywiście widok ogromnego lotniskowca na redzie tej samej Hajfy ogromnie podniósłby morale Izraelczyków. Ale ile kosztuje irański pocisk manewrujący skopiowany z chińskiego pocisku przeciwokrętowego? I jakie rzeczy może robić, gdy znajdzie się w przedziałach statku?
Jeśli ktoś chce sprawdzić, to na pewno nie jest to strona amerykańska. Dla kogo więc jest tchórzostwem, a dla kogo rozsądną ostrożnością, prawda?
informacja