Plany rozwoju: Hurricane zostaną zastąpione przez Tornado-S

45
Plany rozwoju: Hurricane zostaną zastąpione przez Tornado-S
MLRS „Uragan” w strefie Operacji Specjalnych


Artyleria rakietowa, wyposażona w systemy kilku typów i modyfikacji, najaktywniej uczestniczy w bieżącej Operacji Specjalnej na rzecz demilitaryzacji Ukrainy. Jednostki i pododdziały artylerii gromadzą nowe doświadczenia, które obecnie wykorzystujemy przy sporządzaniu planów na przyszłość. W szczególności podjęto decyzję o stopniowej rezygnacji z jednego z istniejących próbek na rzecz nowoczesnego systemu o wyższych parametrach.



Nowoczesna wymiana


17 listopada oficjalna gazeta Ministerstwa Obrony Narodowej „Krasnaja Zwiezda” opublikowała długi wywiad z dowódcą sił rakietowych i artylerii sił lądowych, generałem porucznikiem Dmitrijem Klimenko. W przeddzień święta zawodowego swojego oddziału generał mówił o ostatnich sukcesach i planach na przyszłość.

W szczególności w wywiadzie poruszono temat nowej amunicji precyzyjnej do wszystkich rodzajów artylerii, w tym artylerii rakietowej. Generał Klimenko przypomniał, że systemy rakiet wielokrotnego startu otrzymują nową amunicję kierowaną. Dzięki temu „przechodzą do jakościowo nowego stanu” i stają się bardzo dokładne bronie ze zwiększoną skutecznością ognia.


Jako przykład szef RMiA podał nowoczesny Tornado-S MLRS, który wykorzystuje pociski niekierowane i kierowane. Jednocześnie, według niego, taki system zastępuje stare produkty Smerch i Hurricane. Teraz jest skutecznie wykorzystywany w strefie Operacji Specjalnych.

Generał porucznik D. Klimenko nie ujawnił tematu wymiany systemu Uragan, ale wkrótce ujawniono szczegóły takich planów. Zostały ujawnione 23 listopada przez Izwiestię. Podobno dane te uzyskano ze źródeł w departamencie obrony.

Poinformowano, że Uragan MLRS nadal zajmują swoje miejsce w siłach obrony przeciwrakietowej i z powodzeniem realizują misje bojowe w ramach Operacji Specjalnej. Ponadto trwają prace nad modernizacją tego sprzętu na wzór znanego projektu Uragan-1M. Jednak proces aktualizacji takich systemów napotyka obiektywne trudności, które ograniczają osiągalny wynik.

W związku z tym podjęto decyzję o wymianie istniejących Hurricane'ów na wydajniejsze systemy Tornado-S o większym zasięgu. Ponadto sporządzono ogólny plan takiego ponownego wyposażenia. Nie określono jeszcze, jak szybko rozpoczną się odpowiednie procesy i kiedy artyleria rakietowa przejdzie na nowy sprzęt.


Wystrzeliwanie pocisków kal. 220 mm

Proces doposażenia części i połączeń dzieli się na dwa etapy. W pierwszym Tornado-S zastąpi istniejące Hurricane w brygadach rakietowych i artyleryjskich z okręgów wojskowych i połączonych armii. Po drugie, pułki artylerii otrzymają nowy sprzęt. czołg i dywizje strzelców zmotoryzowanych.

Aktualne próbki


Model 9K57 Uragan MLRS powstał na początku lat siedemdziesiątych zgodnie z wymogami tamtych czasów. W 1975 roku został przyjęty na uzbrojenie armii radzieckiej i od tego czasu jest jedną z głównych broni krajowej artylerii rakietowej. W miarę kontynuacji służby Hurricaney przeszły tę czy inną drobną modyfikację. Ponadto w niedawnej przeszłości opracowano projekt głębokiej modernizacji Uragan-1M polegający na wymianie głównych podzespołów.

Zestaw 9K57 zbudowany jest w oparciu o samobieżną wyrzutnię na podwoziu kołowym ZIL-135LM. W tylnej części podwozia montowany jest pakiet 16 prowadnic rurowych o średnicy 220 mm. Konstrukcja wyrzutni umożliwia prowadzenie ostrzału w szerokim sektorze w azymucie przy kącie elewacji do 55°. Celowanie odbywa się ręcznie za pomocą celownika panoramicznego.

Dla Hurricane opracowano szeroką gamę rakiet niekierowanych kal. 220 mm o różnym ładunku i charakterystykach. Za główną amunicję uważa się odłamkową odłamkową 9M27F, która ma masę 280 kg i przenosi głowicę bojową o masie 100 kg. Zasięg ognia – do 35 km. Istnieje również rodzina produktów kasetowych 9M27K, rakiet zapalających, termobarycznych i innych o podobnych parametrach.


MLRS „Tornado-S”

W projekcie 9K512 Uragan-1M system został niemal całkowicie przebudowany. Został przeniesiony na podwozie MZKT-7930 i wyposażony w nową wyrzutnię opartą na wymiennych kontenerach transportowo-startowych z prowadnicami dla rakiet. W tym samym czasie system stał się dwukalibrowy. Amunicja składała się z dwóch pojemników z 30 pociskami kalibru 220 mm lub 16 rakietami kalibru 300 mm, pożyczonymi od Smerch MLRS.

9K58 Smerch MLRS wszedł do służby w drugiej połowie lat osiemdziesiątych. Był to podwozie kołowe wyposażone w pakiet szyn 12 mm z 300 szynami. Standardowa rodzina amunicji 9M55 zapewniała niszczenie celów obszarowych z odległości do 70 km; przewidywano użycie różnych jednostek bojowych.

W dziesiątkach do służby wszedł nowy system 9K515 Tornado-S - w rzeczywistości głęboka modernizacja Smerchu. Otrzymał nowoczesny sprzęt nawigacyjny i komunikacyjny, ulepszony system kierowania ogniem itp., Co pozytywnie wpłynęło na jego główne cechy techniczne i bojowe. Opracowywane są także nowe linie amunicji. Nowoczesne pociski kal. 300 mm mają zasięg około 100-120 km i charakteryzują się zwiększoną celnością.

System broni


Obecnie siły rakietowe i artyleria naszej armii są uzbrojone w MLRS kilku głównych typów. Wszystkie mają wspólne zadania ogniowe, ale różnią się pod względem właściwości taktycznych i technicznych, możliwości i miejsca w całym systemie uzbrojenia. Łączne zastosowanie tej techniki pozwala uzyskać maksymalne praktyczne rezultaty.


Zadania rażenia celów w promieniu do 20 km przypisane są 122-mm zestawom Grad lub zmodernizowanym zestawom Tornado-G. Jednocześnie do tego ostatniego opracowano nową amunicję o zasięgu do 40 km. Uragan jest w stanie wystrzelić rakiety na odległość do 35 km i przenoszą one cięższy i potężniejszy ładunek bojowy. W zakresie od 35-40 do 100-120 km artylerię rakietową reprezentuje nowoczesny system Tornado-S.

Nietrudno dostrzec miejsce Uragan MLRS w takim systemie uzbrojenia. Zajmuje miejsce pomiędzy „Tornado-G” / „Grad” a „Tornado-S” / „Smerch” i ze względu na swoje cechy ma przewagę nad obydwoma. Dzięki temu pociski Uragan lecą dalej niż amunicja Grad i przenoszą większy ładunek, a przy tym są znacznie tańsze od większych 300-mm pocisków Smerch/Tornado-S.

Jednak najnowsza generacja pocisków dla Tornado-G podaje w wątpliwość potrzebę dalszego wykorzystania Uragana. Te rakiety 122 mm latają dalej niż produkty 220 mm, a także mają zwiększoną celność, która może kompensować różnicę mocy. Z kolei na dystansach powyżej 30-40 km można używać wyłącznie Tornado-S, który pod względem obciążenia bojowego przewyższa także inne krajowe MLRS.


Według najnowszych Aktualności, RMiA nie widzi już sensu jednoczesnej pracy trzech różnych MLRS o różnych charakterystykach. Przy pomocy najnowszych osiągnięć proponuje się podzielenie niszy Hurricane między dwie próbki rodziny Tornado.

Ważne, że główną rolę w tym procesie przypadnie systemowi 300 mm Tornado-S. Oznacza to, że ciężkie rakiety będą używane w szerszym zakresie, z wyraźnymi wynikami. Ze względu na cięższą głowicę bojową i systemy sterowania, wrogowi zostaną zadane większe obrażenia.

W trakcie aktualizacji


Tym samym armia rosyjska kontynuuje rozwój artylerii rakietowej i sprawia, że ​​proces ten jest niemal ciągły. Nie tak dawno opracowano nowe wersje istniejących MLRS, a obecnie powstaje do nich ulepszona amunicja. Ponadto obecnie, bazując na doświadczeniach z rzeczywistych działań bojowych, proponuje się zmianę zasad obsadzania jednostek obrony przeciwrakietowej.

Współczesne doświadczenia pokazały, że Uragan MLRS pozostaje wygodnym i skutecznym narzędziem do rozwiązywania swoich problemów. Jednocześnie rozwój innych systemów rakiet wielokrotnego startu w rzeczywistości sprawia, że ​​jest to niepotrzebne. W związku z tym w przyszłości pozbędą się huraganów, zastępując je innym sprzętem. Argumentuje się, że taka decyzja już została podjęta, a teraz jest to tylko kwestia czasu.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    27 listopada 2023 04:42
    Najpierw trzeba dostarczyć wymaganą liczbę Tornado-G i Tornado-S, a dopiero potem pomyśleć o tym, gdzie wykorzystać Uragan, a to odległa perspektywa.Swoją drogą, służyłem 33 lata temu na Gradach i nawet wtedy były pociski (u nas na Węgrzech ich nie było) o zasięgu do 40 km, mobilność i zasięg też niezłe, ale jak już nie raz pisali na VO, kompleks rozpoznawczo-łączno-bateryjny jest wymagane - regulacja, ocena, ładowanie.
    1. + 11
      27 listopada 2023 09:40
      Kto i ile wyprodukuje te same MLRS Tornado-S? Na tej stronie opowiedzieli, jak poplecznicy okaziciela zamówienia Chemezowa bankrutują i niszczą producenta tych samych MLRS Motovilikha. A teraz ten sam Chemezow, który rozwalił nasz kompleks wojskowo-przemysłowy, nagle zacznie produkować Tornado-S MLRS w ilościach komercyjnych? W ogóle nie jest śmieszne.
      1. AAK
        + 11
        27 listopada 2023 10:51
        Wszystko jest absolutnie poprawne! „Motovilikha” jest na ukończeniu (i to nie tylko MLRS, ale także lwia część systemów artylerii wojskowej i morskiej), drugi deweloper – sam „Splav” – nie poradzi sobie z tym projektem, cóż, 120 km zasięg na prawie 200 (to jeśli nie strzela się ATACMS) dla MLRS i „Haymars” i prawie 300 dla „Poloneza” - to jakby wczoraj albo przedwczoraj, to samo co „Malva” zamiast „Msta- S”… „a gdzie nasza nie zniknęła?! Nasza natomiast zniknęła wszędzie!!!”
        1. +5
          27 listopada 2023 12:01
          Wszystko jest absolutnie poprawne! „Motovilikha” jest ukończony (i to nie tylko MLRS, ale także lwia część systemów artylerii wojskowej i morskiej),

          Nazwijmy wszystko po imieniu. Motovilikha zostaje wykończony przez gang Czemezowa, którego chroni samo PKB i nikt ich nie powstrzyma. Podstawowe pytanie brzmi: czy Rosja wytrzyma kolejne 7 lat takich rządów?
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +5
          27 listopada 2023 20:04
          Ze stopu powstają rakiety, kierowca przyczepia prowadnice do wojskowych ciężarówek, a ty masz jakiś bałagan w głowie. A szpula działa całkiem nieźle, bankructwo nie zawsze oznacza pocięcie jej na żelazo
          1. +1
            27 listopada 2023 21:04
            Ze stopu powstają rakiety, kierowca przyczepia prowadnice do wojskowych ciężarówek, a ty masz jakiś bałagan w głowie. A szpula działa całkiem nieźle, bankructwo nie zawsze oznacza pocięcie jej na żelazo

            Czyli Twoim zdaniem produkcja najbardziej skomplikowanego MLRS Tornado-S sprowadza się do mocowania prowadnic do ciężarówki? I oczywiście nie masz bałaganu w głowie?
            Każdemu, kto tak uważa, sugeruję przeczytanie poniższych artykułów i pragnę serdecznie podziękować wydawnictwu VO, a szczególnie podziękować autorowi Romanowi Skomorochowowi za odwagę i wykazanie się obywatelską postawą w obronie Motowilikhy oraz za opublikowane artykuły .
            https://topwar.ru/204109-motovilihinskie-zavody-spasti-ili-vse-taki-dobit.html
            https://topwar.ru/216486-motovilihinskie-zavody-oborona-v-ozhidanii-kontrnastuplenija.html
            https://topwar.ru/219118-doroga-protiv-rosteha-vedet-v-tjurmu.html
            1. -1
              27 listopada 2023 23:30
              Cytat z: ramzay21
              Czyli Twoim zdaniem produkcja najbardziej skomplikowanego MLRS Tornado-S sprowadza się do mocowania prowadnic do ciężarówki? I oczywiście nie masz bałaganu w głowie?

              Jaka jest owsianka? O jakim typie komputerów pokładowych i wind szynowych nie wspomniałem? Zamieszanie w głowie komentatora, który parafrazując, powiedział, że bez Siewmasza zakłady w Wotkińsku nie zbudują Borejewa. Nie zrobił tego, ale potrzebujemy rakiet, które trzeba nitować tysiącami dziennie, czego nie przestrzega się
        4. +3
          28 listopada 2023 17:24
          Cytat: AAK
          jak „Malva” zamiast „Msta-S”

          To wcale nie jest zamiast . Po pierwsze, Malva jest 3 razy tańsza i szybsza w produkcji. Po drugie, „Malva” jest dostarczana z lufami dział holowanych „Msta-B” i tak naprawdę „Malva” służy do zastąpienia dział holowanych i jako tańszy dodatek do gąsienicowych dział samobieżnych.
          A w zakładach, w których wcześniej zmodernizowano działa samobieżne Msta-S do SM, obecnie buduje się Coalition-SV.
          Zatem i Chemezow, i Manturow zrujnowali przemysł obronny, ale każdy chce żyć. Bo, o dziwo, leniwi i próżniacy też zarabiali.
          Jeśli chcesz żyć, nie zarobisz w ten sposób pieniędzy.
          A jeśli chodzi o „Huragany”… Jeśli zachowano produkcję amunicji do nich i możliwe jest zwiększenie ich zasięgu do co najmniej 60-70 km. , wówczas byłoby możliwe utrzymanie ich w służbie, ale jednocześnie zmiana ich bazy. Bo to w zasadzie jest problem. To samo zrobili z wyrzutniami Grad, po prostu instalując je na nowym podwoziu. Jeśli więc z wyrzutniami Hurricane wszystko jest w porządku, to z pewnością można znaleźć dla nich nowe podwozie.
          Podczas wojny wszystko, co może strzelać, musi strzelać do wroga.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      28 listopada 2023 14:51
      Cytat: Michaił Masłow
      Najpierw potrzebujesz

      Przede wszystkim nowa amunicja o kalibrze 220 mm. Daleki zasięg i możliwość kontrolowania.
      Wtedy stary Hurricane będzie nadal służył, zwłaszcza że w naszej epoce elektronicznej na starej bazie można łatwo zainstalować odniesienia komunikacyjne i topograficzne. A potem skończą Uragan-1M lub zastąpią te kompleksy Tornado-S.
  2. +5
    27 listopada 2023 04:50
    Wreszcie osiągnięto porozumienie, aby zaprzestać strzelania w obszary na rzecz broni precyzyjnej, choć droższej…
  3. +4
    27 listopada 2023 04:55
    Dziękuję, drogi Cyrylu, za szczegółową recenzję.
    Właściwie artyleria została stworzona, aby „wystrzelić” śmiercionośny ładunek dokładniej i na większą odległość. Prawdopodobnie doświadczenie SVO wskaże pewne kierunki zmiany struktury MLRS i podziału ich na MLRS „krótkie” (do 40 km), „średnie” (do 120 km) i „długie” (do 300 km). -350 km) zasięg.
    Najważniejszą rzeczą w tym jest ujednolicenie systemów. Wybór najlepszych w swojej kategorii.
    Nie należy pomijać także systemu załadunku kontenerów.
    * * *
    Ja na przykład lubię, gdy obliczenia odbywają się w marszu nie z tyłu czy na dołączonej „ławce”, ale w zamkniętej kabinie, gdzie można zapewnić miejsce do odpoczynku.
  4. +3
    27 listopada 2023 05:29
    Tornado z podmuchem powietrza to fajna sprawa, zmiata wszystko z powierzchni jak miotła.
  5. +1
    27 listopada 2023 05:35
    Cytat z Crillion
    Wreszcie osiągnięto porozumienie, aby zaprzestać strzelania w obszary na rzecz broni precyzyjnej, choć droższej…

    Dobrze, że to zrozumienie nie dotarło do wszystkich. Jedno nie zastępuje drugiego.
  6. +3
    27 listopada 2023 08:15
    Każdy medal ma dwie strony...
    + - unifikacja sprzętu. Ułatwia szkolenie, obsługę i naprawy.
    - - Osobiście uważam, że wielka szkoda, że ​​nie powstał projekt wielokalibrowego MLRS Uragan-1M. Tutaj otrzymalibyśmy kompletny analog amerykański „CHIMERS”
    1. +3
      27 listopada 2023 08:33
      Wyprodukowanie Uragan-1M to jedno, ale wyjaśnienie, dlaczego jest on potrzebny, jeśli istnieje Smerch, to dwie duże różnice.
      1. NKT
        +3
        27 listopada 2023 11:38
        Zatem doświadczenie SVO pokazało również, że Smerch z 12 przewodnikami nie jest potrzebny. Ponieważ nie wykorzystuje wszystkich prowadnic na raz, dlatego przechodzi do punktu z trzema do pięciu rakiet.
        1. +3
          27 listopada 2023 19:55
          To tylko pokazało, że nie ma dziesiątek tysięcy rakiet, które mogłyby wystrzelić co najmniej jedną amunicję z setek systemów każdego dnia.
        2. +3
          27 listopada 2023 22:02
          Cytat z N.K.T.
          Zatem doświadczenie SVO pokazało również, że Smerch z 12 przewodnikami nie jest potrzebny. Ponieważ nie wykorzystuje wszystkich prowadnic na raz, dlatego przechodzi do punktu z trzema do pięciu rakiet.

          Co jeszcze pokazał Twoim zdaniem?
          Smerch kaliber 300mm, Hurricane 220mm. Smerch na MAZ, Hurricane na ZIL 135 sp/h nie występują już w naturze. Zasięg tornada 20 -120 km (9M542), Huragan 35 km.
          Modernizacja huraganów? „Jeśli nie masz pieczątki, piszą prostym językiem”, ale co innego możesz zrobić? Zmieniają podwozie, zwiększają zasięg itp. Nowoczesne systemy dopiero zaczynają wkraczać do Sił Zbrojnych, ale trzeba walczyć już teraz!
          Nawet nasze nowoczesne systemy mają gorszy zasięg i dokładność od podobnych systemów „Polonaise M”, PHL-16/19 9China).
  7. +4
    27 listopada 2023 09:39
    Trudno teraz ocenić, czy to lepiej, czy gorzej, chociaż teraz nasza armia zdobywa najcenniejsze doświadczenie XXI wieku, mam nadzieję, że ta decyzja jest słuszna, a jeśli nie, to szybko ją zrozumiemy, chociaż moim zdaniem nadal powinien istnieć średni poziom MLRS
  8. +2
    27 listopada 2023 09:47
    Huragan to teraz tylko strata pocisków; potrzebujemy broni precyzyjnej. Huragany będą działać tylko w warunkach ataku; jeśli wróg zostanie okopany, ich skuteczność będzie wyjątkowo niska. Potrzebujemy broni precyzyjnej. Na przykład najpierw obliczyli współrzędne z drona, a potem uderzyli
    Amerykanie mają cały wysoce precyzyjny sprzęt, nawet broń, trzy osie. Ci, którzy dostarczają broń Ukrainie, mogą to robić bez kontroli, ale armia amerykańska ma teraz kontrolę.
    1. +3
      27 listopada 2023 13:33
      Po pierwsze, Amerykanie też generalnie nie strzelają z Excaliburów. Po drugie, Siły Zbrojne Ukrainy już skarżą się, że Excalibury latają gdziekolwiek ze względu na rosyjskie systemy walki elektronicznej. Są bramki punktowe i są też bramki obszarowe.
      Ponadto użycie broni precyzyjnej wymaga dobrego wywiadu i komunikacji operacyjnej. Dzięki dobrym ustawieniom i regularnym pociskom możesz dobrze trafić.
      I tak, istnieją rakiety kierowane dla Tornado-G i Tornado-S i są w użyciu od długiego czasu.
  9. +5
    27 listopada 2023 11:26
    Musimy zmienić ogólne standardy bezpieczeństwa reaktorów! Fakt, że obecnie w armii brygada artylerii jest wątłym oddziałem złożonym z 8 instalacji - to naprawdę NIE WYSTARCZY dla armii! Potrzebujemy pełnoprawnej dywizji radzieckiej (12 wyrzutni) lub jeszcze lepiej skąpego pułku odrzutowego (24 wyrzutnie).
  10. +1
    27 listopada 2023 12:04
    Nie traktują „Huraganu” w sposób rzeczowy. Jest normalny launcher w tysiącach sztuk. Cały problem polega na zasięgu pocisku, chociaż w zdolnych rękach 35 km to norma, biorąc pod uwagę, jeśli w ogóle, ogromne zapasy pocisków wojennych pozostałe po ZSRR. Korea Północna również pomoże.
    Udało nam się z dużą celnością zwiększyć zasięg pocisku BM-21 do 40 km, a pocisku Smerch do 120 km.
    Oznacza to, że system kontroli i naprowadzania można przenieść ze „Smercha” na „Huragan”. Kaliber na to pozwala.
    Można także umieścić głowicę bojową z TOS na Uraganie. Tutaj kaliber jest zazwyczaj jeden do jednego.
    Decyzja o pozbyciu się Huraganu to sabotaż i sabotaż. żołnierz
    1. 0
      27 listopada 2023 14:43
      Chyba żartujesz, tysiące „normalnych” wyrzutni?
      Bardzo specyficzne podwozie z kudłatych lat z plastikową kabiną i pociskami niekierowanymi na dystansie 35 km...
  11. -1
    27 listopada 2023 12:09
    Skoro udało im się zwiększyć zasięg i moc Tornado-G, to co powstrzymuje Cię przed zrobieniem tego samego w przypadku Hurricane’a? Produkcja wyrobów dla Hurricane jest znacznie tańsza, prostsza technologicznie i ilościowo wyższa niż dla Smerchu. Tornado-g jest przeznaczony do walki w zwarciu i jeśli artyleria NATO zdoła trafić w tę pozycję, to w przypadku Hurricane'a może nie być takiego problemu, jeśli zostanie ulepszony jak Grad. Zrezygnowałbym z Tornado0g i zatrzymałbym zmodernizowany Hurricane.
  12. 0
    27 listopada 2023 12:50
    https://t.me/gunscalendar
  13. -1
    27 listopada 2023 15:04
    No cóż, lepiej mieć oba systemy w służbie, jeden skutecznie uderza w obszary, drugi ma wysoką celność, ale przeciwko indywidualnym celom. Aby zdecydować, co opuścić, trzeba jak zawsze obliczyć koszt salwy dla różnych scenariuszy – pieniądze są wszystkim.
  14. -1
    27 listopada 2023 19:06
    Obrona powietrzna już skutecznie przechwytuje Hymery, S-200 i Storm Shadows... Są to cele porównywalne wielkością do amunicji Smerch. W wojnie elektronicznej usuwa się broń o wysokiej precyzji, w tym Excalibury, a w przypadku konfliktu o niskiej intensywności, bez uszkadzania systemów rozpoznania satelitarnego i nawigacji, nawet nie dotykamy dronów lecących na dużych wysokościach nad morzem. Oczywiście amunicja precyzyjna do Smerchu jest dobra, ale głównym słowem jest tutaj DOLINA! A jako system salwy nawet Tornado-S nie pokona linii, na której wyląduje współczesny Thor. Myślę, że tak. Wygląda na to, że kontynuujemy przygotowania do ostatniej wojny…
  15. 0
    27 listopada 2023 19:43
    Musisz pozbyć się Hail/Tornado G.
    A dokładniej, nie pozbędą się tego, ale przestaną to rozwijać i wykorzystają to, co mają, zgodnie z zasadą rezydualną.
    Ale Hurricane trzeba po prostu rozwinąć. I żeby zastąpić Grada. Amunicja o mniejszym zasięgu, ale z większą głowicą, mniej więcej taka sama jak Uraganovsky OD RS.
    Przerabiaj tak samo z przodu.
    Zwykle do strzelania na krótki dystans stosuje się pierścienie hamulcowe, co jest rażącym marnotrawstwem mieszanki paliwowej.
    Zasięg wynosi obecnie 35 km. A zwiększenie tego parametru o 5-10 km nie będzie trudne. Chemia przeszła długą drogę w ostatnich latach.
  16. +1
    27 listopada 2023 19:58
    Ta wiadomość ma co najmniej 10 lat; Hurricane'y są używane, dopóki nie skończą się rakiety w ich magazynach.
  17. +1
    27 listopada 2023 21:06
    Cytat: AAK
    „Motovilikha” jest na ukończeniu (i to nie tylko MLRS, ale także lwia część systemów artylerii wojskowej i morskiej), drugi deweloper, „Splav”, nie jest w stanie sam udźwignąć tego projektu,
    Nikt niczego nie osiąga, ale nadal z sukcesem pracuje i realizuje przydzielone zadania. NPO „Splav” i „Motovilikha Plants” stanowią część systemów, ale nigdy nie zajmowały się silnikami rakietowymi na paliwo stałe STT.
  18. -1
    27 listopada 2023 21:57
    Nie trzeba być strategiem, żeby zrozumieć, że jeśli „grad” spadnie na odległość 40 km, to „huragan” nie będzie już potrzebny. Jednostki MLRS zamiast trzech będą dysponować dwoma typami pojazdów i pojazdów opancerzonych. Uproszczona obsługa i logistyka.
  19. +1
    28 listopada 2023 01:24
    Najpierw trzeba w pełni wykorzystać istniejącą amunicję do Hurricane’a, a następnie wycofać go ze służby
    1. -3
      28 listopada 2023 02:18
      Tylko jednocześnie należy pamiętać, że radzieckie rezerwy wyczerpały cały możliwy okres przydatności do spożycia, nieprawidłowe ustawienie prowadnicy jest dalekie od najgorszego scenariusza, a ponowna produkcja przestarzałych pocisków niekierowanych jest marnotrawstwem materiałów i zasobów obrabiarek (wcześniej mogli przylutować do tego artykuł).
      I nie myśl w kierunku Tornado-G, jest mało prawdopodobne, że jest tam coś naprawdę przydatnego. Coś takiego.
  20. +1
    28 listopada 2023 07:04
    Cytat: Soldatov V.
    Jest normalny launcher w tysiącach sztuk. ... system kontroli i naprowadzania można przenieść ze Smerchu na Uragana. Decyzja o pozbyciu się Huraganu to sabotaż i sabotaż.
    Po co angażować się w badania, produkcję i eksploatację trzech systemów MLRS, jeśli charakterystyka wydajności dwóch systemów rozwiązuje przydzielone im zadania.
    1. +1
      28 listopada 2023 09:29
      Wszystkie te MLRS oparte na MAZ-79111 z 12 prowadnicami są pojazdami za dużymi i są wyraźnie widoczne z kosmosu, trudno je ukryć i zakamuflować, lepiej byłoby przyjąć instalacje z 6 prowadnicami opartymi na KamAZ-6350, które są zauważalnie lżejszy, mniejszy i kilkukrotnie tańszy
    2. -1
      28 listopada 2023 09:29
      Wszystkie te MLRS oparte na MAZ-79111 z 12 prowadnicami są pojazdami zbyt dużymi i są wyraźnie widoczne z kosmosu, trudno je ukryć i zakamuflować, bardziej słuszne byłoby przyjęcie instalacji z 6 prowadnicami opartymi na KamAZ-6350, które są zauważalnie lżejsze, mniejsze i kilkukrotnie tańsze.
  21. 0
    28 listopada 2023 10:21
    Jest jeszcze jedno pytanie, jeśli weźmiemy Chimara (który „strzelał bardzo jasno” w tym konflikcie), to jest on dokładnie kalibru „Hurricane”, co pozwala na umieszczenie 6 sztuk rakiet 220 mm na ciężarówce 6x6 z opancerzoną taksówkę. Analog Tornado-S z 6 pociskami 300 mm wymaga już KamAZ-8x8. Nie mówię, że to dobrze czy źle, ale należy to rozważyć i powiązać z pojazdami transportowymi/samochodami/statkami... i należy przyjąć dwukalibrowy Himars. Prosty BR (tańszy niż Iskander BR), aby można go było wystrzelić zarówno z Tornado, jak i Iskandera. Do masowej produkcji nie wszystkie cele potrzebują drogiego i wyrafinowanego pocisku Iskander.
  22. +1
    28 listopada 2023 17:30
    Cytat z Zaurbeka
    Khimars, to jest dokładnie kalibru „Hurricane”, co pozwala na umieszczenie 6 sztuk rakiet 220 mm na ciężarówce 6x6.
    M142 HIMARS – 6 rakiet, kaliber 227 mm, 9K57 „Hurricane” – 16 rakiet, kaliber 220 mm
    1. -1
      28 listopada 2023 22:31
      Mówię o trendzie z rakietami falistymi w ciężarówce 6x6...kilka takich pojazdów rozwiąże problem akumulatora z NURS
  23. +2
    29 listopada 2023 06:25
    Cytat z Zaurbeka
    Mówię o trendzie z rakietami falistymi w ciężarówce 6x6...kilka takich pojazdów rozwiąże problem akumulatora z NURS
    „Tornado-G” – 40 rakiet kierowanych kalibru 122 mm. Jak wygląda ten układ?
  24. 0
    23 styczeń 2024 12: 57
    Mam nadzieję, że na podwoziu BAZ, a nie na białoruskim Mazie?
    1. 0
      11 marca 2024 06:28
      Szukałem tego pytania w komentarzach, ZIL 135 lm jest nadal lżejszy i bardziej mobilny niż MZKT. Ostatni z BAZów też nie wygląda na lekki, raczej na zamiennik MAZ 537 i 543, ale co mamy w środkowym segmencie pomiędzy MZKT a Uralem?
  25. 0
    23 styczeń 2024 13: 11
    Zasięg jest w przybliżeniu taki sam jak w przypadku Gradu. Ale głównym problemem jest starożytne i dziwne podwozie Zil. Nie ma do nich części zamiennych, ponieważ fabryka Zil już nie istnieje.
    Logiczne jest, że dopóki możliwe będzie wykonanie jednego z trzech, będą podróżować. Ale co dalej?
    Nie ma sensu inwestować pieniędzy i czasu w nowy pocisk, jeśli podwozie jest przestarzałe, a dostępna jest już rakieta o większej mocy.

    Można oczywiście spróbować postawić wszystko na podwoziu Baza, ale czy jest w tym sens... Wtedy lepiej zamontować Tornado od razu.
  26. 0
    11 marca 2024 18:57
    Cytat: FomaKinyaev
    Szukałem tego pytania w komentarzach, ZIL 135 lm jest nadal lżejszy i bardziej mobilny niż MZKT. Ostatni z BAZów też nie wygląda na lekki, raczej na zamiennik MAZ 537 i 543, ale co mamy w środkowym segmencie pomiędzy MZKT a Uralem?


    Mniej Mazowa. A ZIL miał mniejszy kaliber.