M1A1SA Abrams na Ukrainie: perspektywy na niezwykle popularną cudowną broń

34
M1A1SA Abrams na Ukrainie: perspektywy na niezwykle popularną cudowną broń
Czołg M1A1 na Ukrainie. Telegram fotograficzny / BMPD


Po długim okresie próśb i oczekiwań reżim w Kijowie otrzymał wreszcie od Stanów Zjednoczonych podstawową broń bojową. czołgi M1 Abramsa. Kilka tygodni temu na ukrainę przybyło trzydzieści takich pojazdów opancerzonych jednej ze starszych modyfikacji. Teraz lokalne załogi opanowują otrzymany sprzęt i chwalą się nim na portalach społecznościowych, ale najwyraźniej nie spieszy im się do walki. Ten brak entuzjazmu jest zrozumiały i adekwatny do obecnej sytuacji.



Czekam na cudowną broń


Reżim kijowski charakteryzuje się szczególnym podejściem do broni i sprzętu wyprodukowanego w USA. Są postrzegane i przedstawiane jako swego rodzaju cudbroń, zdolną szybko i łatwo radykalnie zmienić sytuację na froncie. Od początku ubiegłego roku w ten sposób rozważano amerykańskie czołgi M1 Abrams i regularnie wyrażano duże pragnienie otrzymania tego sprzętu.

Pomimo wszystkich próśb Stany Zjednoczone zdecydowały się pomóc Ukrainie swoimi czołgami dopiero na początku 2023 roku. Początkowo mówiono o możliwości dostarczenia ograniczonej liczby nowoczesnych czołgów podstawowych M1A2 Abrams, ale nie można było ich przekazać wcześniej niż w połowie - 2024 r. W marcu plany zostały zweryfikowane. Teraz zaproponowano wysłanie starszych M1A1 po naprawie. Przygotowanie zbiorników trwało zaledwie kilka miesięcy, a jesienią mogły trafić do nowych właścicieli.

W kwietniu Waszyngton ogłosił wysyłkę pewnej liczby starych Abramsów do jednej z baz w Niemczech. Wykorzystując tę ​​technologię planowano zorganizować proces szkolenia ukraińskich załóg. Pierwszego „wypuszczenia” tankowców oczekiwano w ciągu najbliższych kilku miesięcy – do czasu wysłania sprzętu reżimowi w Kijowie. Jednak na początku września okres szkoleniowy został przedłużony ze względu na opóźnienia w dostawach.


Jeden z ukraińskich M1A1SA. Na wieży widoczne jest urządzenie optyczne dowódcy, co pozwala na identyfikację modyfikacji. Telegram fotograficzny / „Kronika Wojskowa”

Pomimo doniesień o pewnych problemach i opóźnieniach, to właśnie w tym okresie strona amerykańska rozpoczęła wysyłkę obiecanego sprzętu. Kilka tygodni później, pod koniec września, ogłoszono zakończenie dostawy. W sumie Biały Dom i Pentagon miały przekazać reżimowi w Kijowie 31 czołgów M1A1 i wszystkie są już na Ukrainie.

Do niedawna dostępność czołgów podstawowych Abrams w siłach ukraińskich była znana jedynie z oświadczeń urzędników. Teraz pojawiły się kolejne dowody w postaci kilku fotografii. Pokazują amerykańskie czołgi gdzieś na ukraińskich poligonach, prawdopodobnie w trakcie opanowywania przez załogi. Pomimo kiepskiej jakości zdjęcia te pozwalają określić stan i konfigurację sprzętu.

Należy zaznaczyć, że amerykańskie czołgi przybyły na Ukrainę co najmniej dwa miesiące temu, ale nie wzięły jeszcze udziału w działaniach bojowych. Można znaleźć na to różne wyjaśnienia, a najbardziej prawdopodobne z nich wiąże się z niską oceną sprzętu i jego nowych właścicieli.

Przeniesione pojazdy


Już na wiosnę oficjalny waszyngton ogłosił pierwsze szczegóły dotyczące przyszłej dostawy czołgów. Następnie pojawiły się nowe informacje. Wreszcie pewnego dnia do publicznej wiadomości trafiły pierwsze zdjęcia Abramsa na Ukrainie. W sumie wszystkie dostępne dane pozwalają dokładnie zrozumieć, jaki sprzęt i w jakiej formie otrzymał reżim kijowski i na co może z nim liczyć.


Partia M1A1 przewieziona do Polski w czerwcu 2023 r. Fot. Ministerstwo Obrony Narodowej

Aby przyspieszyć dostawy, Pentagon wysłał na Ukrainę czołgi M1A1. Daleko mu do najnowszej wersji czołgu podstawowego Abrams – pojazdy tej wersji były produkowane masowo od połowy lat osiemdziesiątych do początku lat dziewięćdziesiątych. Planowali wywieźć z baz magazynowych stare M1A1 dla reżimu kijowskiego, naprawić je i doposażyć w nowe urządzenia.

Według najnowszych informacji, opartych na wynikach przeprowadzonych działań, wygląd czołgów odpowiada modyfikacji M1A1 AIM v.2/M1A1SA. Ta wersja Abramsa powstała w latach dziewięćdziesiątych i miała przewyższać wszystkie poprzednie modyfikacje pod względem ogólnych walorów bojowych. Jednak do tego czasu powstały bardziej zaawansowane modyfikacje, a projekt AIM v.2 miał zmniejszyć różnicę między M1A1 a nimi.

Czołgi wersji M1A1SA / M1A1 AIM v.2 są w zasadzie podobne do innych modyfikacji produktu Abrams, mają jednak swoje charakterystyczne cechy. Tym samym zachowała się ogólna architektura, jednostki pancerne, elektrownia i podwozie. Jednocześnie M1A1 na eksport otrzymują kombinowany pancerz bez zubożonych pierwiastków uranu.

Jednym z głównych celów projektów M1A1 AIM (Abrams Integrated Management) i M1A1SA (Situational Awareness) była poprawa świadomości sytuacyjnej załogi i udoskonalenie systemów sterowania czołgiem. Pod tym względem czołgi podstawowe tych modyfikacji otrzymały nowe urządzenie optyczno-elektroniczne dowódcy SCWS, ulepszone celowniki strzelca, system nawigacji satelitarnej, system „kontroli pola bitwy” FBCB2 itp.


Wcześniej M1A1 były używane przez USMC. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Ogólnie czołg M1A1SA to pojazd z lat osiemdziesiątych, ulepszony zgodnie z wymaganiami końca lat dziewięćdziesiątych. Pod względem wyposażenia i związanych z nim możliwości czołg M1A1SA jest podobny do kolejnej modyfikacji czołgu M1A2 wczesnych serii. Jednak znacznie ustępuje najnowszym wersjom Abramsa i sprzętowi zagranicznemu na tym samym poziomie. Przede wszystkim występuje opóźnienie moralne w używanych urządzeniach i komponentach. Ponadto w kolejnych modyfikacjach poprawiono ochronę, elektrownię itp.

Od tyłu do przodu


W ten sposób reżim kijowski otrzymał długo oczekiwane amerykańskie czołgi, a jego formacje opanowują je na swoich poligonach. Nie spieszy im się jednak z wysłaniem tego sprzętu na bitwę – na froncie działają inne pojazdy opancerzone, m.in. produkcja zagraniczna. Najwyraźniej ukraińskie dowództwo i jego zagraniczni patroni rozumieją perspektywy przeniesionego Abramsa i starają się opóźnić przewidywalny koniec, a także ratować swoją reputację.

Istnieje kilka głównych czynników, które pogarszają możliwości i perspektywy przeniesionego M1A1SA. Po pierwsze jest ich niewielka ilość. Trzy tuziny czołgów wystarczą zaledwie na wyposażenie jednego batalionu, czyli niezwykle małego w skali obecnych działań wojennych. Wszelkie straty takiej jednostki będą zbyt wrażliwe i szybko straci ona skuteczność bojową.

W takim przypadku straty sprzętu są praktycznie gwarantowane. Ukraiński Abrams będzie musiał pracować na polu bitwy bez wystarczającej osłony i wsparcia, podczas gdy armia rosyjska użyje wszelkich dostępnych środków. Wykorzystane zostaną zarówno specjalistyczne systemy przeciwpancerne, jak i różne bezzałogowce, artyleria itp. Czołg M1A1 jest szczególnie interesujący jako cel i/lub trofeum i dlatego należy mu się należyta uwaga.


M1A1 jedna z najnowszych wersji. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Przeżywalność amerykańskich czołgów podstawowych w takich warunkach jest wysoce wątpliwa. M1A1SA dostarczane są na Ukrainę z uproszczoną wersją opancerzenia, która ma obniżony poziom ochrony. Ponadto kombinowany pancerz antybalistyczny jest dostępny tylko w rzucie czołowym pojazdu, podczas gdy inne kąty są słabiej chronione. W związku z tym taki cel można trafić i zniszczyć różnymi rodzajami broni palnej.

Generalnie można założyć, że próby użycia czołgów Abrams w walce zakończą się tak samo, jak bitwy z udziałem innego sprzętu w stylu NATO. Latem reżim kijowski próbował zastosować niemieckie czołgi Leopard 2 i brytyjskie Challenger 2 – i technologia ta oczywiście poniosła straty. Nowoczesne zagraniczne czołgi podstawowe zostały wysadzone w powietrze przez miny, zaatakowane przez szturmowe UAV, trafione przez systemy przeciwpancerne lub znalazły się pod ostrzałem artylerii. Armia rosyjska kompetentnie przygotowała obronę i nie pozwoliła wrogowi skutecznie wykorzystać nowych pojazdów opancerzonych.

Zadania reklamowe


Tym samym reżimowi kijowskiemu udało się błagać o amerykańskie czołgi, ale z takiej pomocy niewiele by skorzystano. Niewielka liczba dostarczonych M1A1SA nie będzie miała wpływu na przebieg działań wojennych i nie spełni oczekiwań. Jednocześnie należy się spodziewać, że takie czołgi spowodują nawet problemy operacyjne i inne.

Należy się także spodziewać negatywnych konsekwencji wizerunkowych. Czołg M1 Abrams został starannie stworzony, aby stworzyć wizerunek jednego z najlepszych czołgów podstawowych na świecie, o unikalnych cechach i możliwościach. Teraz maszyny te mogą znaleźć się w najtrudniejszych warunkach i ponieść straty, które z pewnością uderzą w ich „jasny wizerunek”. Jest jednak sposób na zachowanie wizerunku - odmówić rozwiązywania misji bojowych i trzymać sprzęt z tyłu, pokazując go jedynie w celach reklamowych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    28 listopada 2023 05:57
    Po co dyskutować o czymś, czego jeszcze nie ma. Kiedy Abrashowie pojawią się na froncie, pokażą się z dowolnej strony (czy to złej, czy dobrej), wtedy porozmawiamy o tym. zażądać
    1. +6
      28 listopada 2023 06:03
      Cytat: Amator
      Abrashi pojawi się z przodu

      Pożądane jest, aby wyglądały na spalone i ze złamanymi wieżami puść oczko
      1. 0
        28 listopada 2023 07:22
        Kolejny „cudowny”? A ile ich jeszcze znajdzie się na poligonie o kryptonimie „Ukraina”?
        1. +3
          28 listopada 2023 10:14
          Miny zniszczą wszystko – czy to Abrama, czy Leoperda.
    2. +4
      28 listopada 2023 09:21
      Cóż, byłoby lepiej, gdyby w ogóle się tam nie pojawiali.
      1. 0
        29 listopada 2023 00:17
        Abramsów wysłano w tym kierunku, aby zmusić Niemców i innych Europejczyków z kontynentu do wysłania swoich czołgów. Jak podążanie za hegemonem. Jednak zgodnie ze starą dobrą tradycją doszło do kolejnego oszustwa i wysłano Niemców, aby pogrzebali potencjał eksportowy lampartów. A Amerykanie najwyraźniej nie chcą na próżno stracić nawet dziesięciu czołgów
    3. AUL
      +3
      28 listopada 2023 15:03
      Cytat: Amator
      Po co dyskutować o czymś, czego jeszcze nie ma.

      No właśnie, kto jest autorem? Wszystkie jego artykuły są zbudowane według tego samego schematu. Wygląda na to, że ma szablon, zmienia tylko nazwy znajdujących się w nim sprzętów! śmiech
    4. -1
      28 listopada 2023 15:25
      Sprawdzili się już w Iraku. Co więcej, nie były to przestarzałe modele eksportu, ale dla siebie, swoich bliskich. A potem nie było żadnych UAV ani helikopterów... Ogolili je całym sercem. Zdarzały się przypadki, gdy wystarczył jeden strzał RPG-7. Na YouTube jest kilka filmów z miejsc zbiórki uszkodzonego i zniszczonego amerykańskiego sprzętu wojskowego w Iraku – robi wrażenie.
  2. -1
    28 listopada 2023 06:00
    Abrams na Ukrainie: perspektywy na niezwykle popularną cudowną broń
    Oczywiście perspektywy są takie same, jak przed „Leopardem”, bojowym wozem piechoty „Bradley” i inną zachodnią „mieszanką”, jeśli Kijów zdecyduje się na ich użycie na LBS. Dzisiaj przeczytałem informację, że pozornie siedmiu Abramów zostało już unieruchomionych: cztery w wyniku strajku podczas dostawy (rozładunku), a trzy zostały unieruchomione przez załogę ukraińską podczas szkolenia.
    1. +1
      28 listopada 2023 08:31
      Aby uzyskać głosy przeciwne, kliknij link: https://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/706663-vsu-uzhe-poterjali-7-amerikanskih-tankov-abrams.html
  3. +2
    28 listopada 2023 06:01
    Cóż, jest mało prawdopodobne, aby czołg pokazał się lepiej niż inne mu podobne...
    Jeśli ktoś pokłada w nim jakieś nadzieje, to najprawdopodobniej te się spełnią... i ktoś zarobi na spaleniu tego pepelatu napoje
  4. 0
    28 listopada 2023 06:13
    Jest w nim dużo nafty. Będzie dobrze się palić.
  5. +4
    28 listopada 2023 06:23
    Cóż, tutaj wszystko jest proste. 1. batalion niczego nie zmieni, ale chcą je aktywnie wykorzystać latem przyszłego roku.
    Problem z Abramsem polega na tym, że mają ich dużo w magazynie. a jeśli chcą, mogą przekazać wrogowi kilkaset czołgów. To będzie dużo bardziej niebezpieczne. Ale bardzo przebiegle i ostrożnie regulują dostawy, starając się „zachować równowagę” i starając się doprowadzić do wykrwawienia obu stron.
  6. +8
    28 listopada 2023 07:11
    Nigdzie w przestrzeni medialnej czołgi nie „płoną” tak dobrze, zwłaszcza po odnotowanej porażce. Ten sam Challenger błyszczał w telewizji jeszcze przez kilka tygodni i to tylko u nas, za granicą też tak myślę...
  7. + 10
    28 listopada 2023 07:48
    Nie należy lekceważyć M1A1 Abrams. Ten pojazd bojowy ma wystarczające mocne strony, kolejnym pytaniem jest, czy ukraińskie czołgiści będą w stanie je maksymalnie wykorzystać... Czas pokaże.
    Oczywiste jest, że dla nas zadanie ich zniszczenia będzie musiało zostać powierzone lotnictwu, artylerii, amunicji inżynieryjnej, czołgom i innym PTS Wojsk Lądowych
    1. +8
      28 listopada 2023 15:30
      Czy warto nie doceniać ukraińskich załóg czołgów? A co z artylerzystami? Zostawcie te pieśni o zacofanych i uciskanych Ukraińcach. Wkrótce rozpoczęły się od dwóch lat zacięte walki o wieś, która jeszcze przed wojną liczyła pięćdziesięciu mieszkańców... A teraz już długo nie będzie tam rosła nawet trawa. Nawiasem mówiąc, walki toczą się na „nowych terytoriach”, czyli de facto na terenie Federacji Rosyjskiej.
      1. 0
        3 grudnia 2023 12:59
        No cóż, jeszcze nie „zaczęliśmy” walczyć… a kiedy (jeśli) zaczniemy, trawa w ogóle nie urośnie!!!
  8. +1
    28 listopada 2023 10:46
    Jeśli Abramsy zostaną użyte do tego, do czego kiedyś zostały stworzone - parowania klinów radzieckich czołgów w obronie, to mogą wypić całkiem sporo krwi.. Jeśli chodzi o rodzaj kontrofensywy - myślę, że nie będzie tak źle je tak, jak chcą nasi przeciwnicy.
    1. +2
      28 listopada 2023 15:31
      O klinach zbiornikowych - to jest test! Można także skorzystać z grup zmechanizowanych konnych.
  9. +2
    28 listopada 2023 11:25
    Ryabow jak Ryabow
    Za późno, za późno, to nie pomoże

    Shl
    perspektywy na niezwykle popularną cudowną broń

    Czytałem tylko o Abramsie jako cudownej broni w VO i nie spotkałem się z tym nigdzie indziej.
    1. +1
      29 listopada 2023 00:13
      Również od blogerów liberalnych i ukraińskich
  10. -2
    28 listopada 2023 14:52
    Istnieje opinia, że ​​Ukraińcy stracili już 14 Abramsów podczas ataków na stacje kolejowe, miejsca rozładunku i koncentracji.
    1. +4
      28 listopada 2023 15:32
      Istnieje opinia, że ​​​​twoja opinia nie odpowiada rzeczywistości. Ponieważ nie ma ani jednego potwierdzenia. Wcale.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +1
    28 listopada 2023 17:15
    Autor często mówi o jakiejś reklamie, ale oczywiste jest, że Ambrams i inny sprzęt kupuje się przede wszystkim nie ze względu na parametry użytkowe, ale dzięki różnym lobby politycznym. Co więcej, na Ukrainę przekazano nie więcej niż sto nowoczesnych czołgów, taka liczba najwyraźniej nie stwarza żadnego szczególnego zagrożenia i poza Ambramsem nawet teoretycznie nie będą już mogli ich przewieźć
  13. +1
    28 listopada 2023 17:23
    Każda broń pojawiająca się „po drugiej stronie muszki” jest niebezpieczna. Nie ma znaczenia, czy jest to karabin, czy czołg. Niech Bóg błogosławi naszym wojownikom.
  14. +2
    28 listopada 2023 20:33
    Należy się także spodziewać negatywnych konsekwencji wizerunkowych. Czołg M1 Abrams został starannie stworzony, aby stworzyć wizerunek jednego z najlepszych czołgów podstawowych na świecie, o unikalnych cechach i możliwościach. Teraz maszyny te mogą znaleźć się w najtrudniejszych warunkach i ponieść straty, które z pewnością uderzą w ich „jasny wizerunek”.
    Znowu stara płyta! Co ma z tym wspólnego zdjęcie??? Sam autor pisze o starych modyfikacjach i od razu deklaruje ich „jasny wizerunek” i straty. Naturalnie, w bitwie wszystkie czołgi (w tym nasz) ulegają uszkodzeniu, a nawet zniszczeniu...
  15. -2
    28 listopada 2023 23:50
    Czy załogi będą międzynarodowe? Czy czarne ładowarki są również zawarte w pakiecie dostawy?
  16. 0
    1 grudnia 2023 19:42
    @Ryabov Kirill oszukać
    Ciekawe kiedy go pobili za bzdury które wypisuje?
  17. 0
    1 grudnia 2023 21:55
    Szkoda, że ​​w ogóle przestali pisać normalne artykuły. Wchodzisz na stronę i czujesz się, jakbyś był w telewizji. U nas wszystko jest w porządku, problemów nie ma, a jeśli były, to już zostaną rozwiązane i tak dalej we wszystkim, także w służbie zdrowia. Coraz rzadziej można spotkać materiał przynajmniej kompetentny technicznie
  18. 0
    3 grudnia 2023 12:56
    ładowacz musi u specjalisty pomalować twarz (i ręce) pastą do butów... dla autentyczności
  19. +1
    4 grudnia 2023 16:07
    31 czołgów na 1000 km frontu. Tak, nawet gdyby to był superduperowy czołg typu „Żelazny Kaput”, nic by się nie stało. Niemieckie „kaputy” już płoną i te spłoną.
    1. +1
      23 styczeń 2024 18: 26
      No cóż, skoro na 31 kilometrów przypada 1000 czołgów, to może nie ma potrzeby ich rozciągać na taki dystans?
      Ukraińskie Siły Zbrojne mogą na przykład przeprowadzić atak małego czołgu w wąskim kierunku.
  20. 0
    5 lutego 2024 07:13
    Nie ma pojazdów opancerzonych, których nie da się trafić. A Abrams nie jest wyjątkiem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”