Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza – jak żyć w miarę swoich możliwości

22
Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza – jak żyć w miarę swoich możliwości


Stań w miejscach


Oficjalnym budżetem wojskowym Chin jest sekcja budżetu państwa obejmująca obronę narodową. Budżet państwa ChRL jest bardzo podobny do rosyjskiego i również składa się z dwóch części: budżetu rządu centralnego i skonsolidowanego budżetu samorządów lokalnych.



Sekcja „Obrona Narodowa” występuje w obu częściach budżetu państwa ChRL. Większość oficjalnych wydatków na wojsko (około 97%) pochodzi z budżetu państwa, reszta ze skonsolidowanego budżetu samorządów lokalnych.

Zgodnie z klasyfikacją pozycji dochodów i wydatków budżetu państwa Chińskiej Republiki Ludowej, w ramach działu „Obrona Narodowa” budżet rządu centralnego finansuje utrzymanie regularnych oddziałów ChRL. Do tej części kosztów zaliczają się diety dla personelu wojskowego oraz wynagrodzenia urzędników służby cywilnej, finansowanie szkolenia bojowego i wsparcia logistycznego żołnierzy, prace badawczo-rozwojowe w dziedzinie wojskowości, zakupy uzbrojenia i sprzętu wojskowego – broń i sprzęt wojskowy.

Oprócz tych głównych pozycji wydatków sekcja uwzględnia środki na zakup broni i sprzętu wojskowego dla żołnierzy rezerwy i milicji ludowej, budowę obiektów wojskowych, a także w części realizację działań organizacyjnych i mobilizacyjnych, w tym organizacja poboru do wojska, przygotowanie mobilizacyjne przemysłu, przygotowanie mobilizacyjne transportu, budowa obiektów obrony cywilnej.

Z budżetów samorządów w ramach działu „Obrona Narodowa” finansuje się szkolenie bojowe i logistykę oddziałów rezerwy i milicji ludowej, a także część kosztów organizacji poboru personelu wojskowego i przygotowania mobilizacyjnego przemysłu.


Koszty – bezpośrednie i nie takie


W Chinach, podobnie jak w innych krajach, oficjalny budżet wojskowy odzwierciedla jedynie wysokość oficjalnie uznawanych bezpośrednich wydatków wojskowych państwa. Część kosztów wojskowych zaliczana jest do „cywilnych” działów budżetu państwa i stanowi ukryte wydatki wojskowe.

Aby wskazać kwotę wszystkich bezpośrednich wydatków wojskowych państwa, stosuje się pojęcie „Całkowitych wydatków wojskowych”, które rozumie się jako całkowity fundusz funduszy, w tym oficjalny budżet wojskowy i wydatki wojskowe przechodzące przez „cywilne” sekcje budżet państwa.

W odniesieniu do Chin zadanie ustalenia całkowitych wydatków wojskowych staje się znacznie bardziej skomplikowane ze względu na utrzymującą się tajemnicę statystyki finansowej i gospodarczej, zwłaszcza w sferze wojskowo-gospodarczej, a także obecność dość dużego wolumenu ukrytego finansowania wojska zajęcia.

Realizowana jest ona w „cywilnym” dziale budżetu państwa. W oficjalnie opublikowanym budżecie rządu wydatki wojskowe w dalszym ciągu prezentowane są jedynie jako suma oficjalnych wydatków wojskowych Chin w pozycji „Obrona narodowa”.

W tej sekcji nie podano żadnych szczegółów. Jednak analiza szeregu chińskich dokumentów regulacyjnych i artykułów naukowych w specjalistycznych publikacjach wojskowych pozwoliła ujawnić skład i strukturę chińskiego budżetu wojskowego. Ponadto w ostatnich latach bardziej szczegółowo zaprezentowano sekcje cywilne budżetu państwa, co pozwala z większą wiarygodnością identyfikować wydatki o charakterze wojskowym w sekcjach niewojskowych.

W wyniku analizy ustalono, że budżet wojskowy nie stanowi istotnej części kosztów prac badawczo-rozwojowych w dziedzinie wojskowości, części kosztów zakupu uzbrojenia i sprzętu wojskowego (w szczególności kosztów zakupu broni i sprzętu wojskowego sprzęt do importu), budowę obiektów wojskowych, wydatki na mobilne oddziały Ludowej Milicji Zbrojnej (PAM), emerytury dla zwolnionych żołnierzy i niektóre inne wydatki związane z budownictwem wojskowym.

Wydatki – cywilne, ale i wojskowe


Wydatki te ujmowane są w sekcjach cywilnych budżetu państwa, m.in. w sekcjach „Nauka i technologia”, „Zabezpieczenia społeczne i zatrudnienie”, „Egzekwowanie prawa”, „Inne wydatki” itp. Zatem w sekcji „Nauka i technologia” ” z budżetu Rząd centralny finansuje Narodowy Program Badań nad Wysokimi Technologiami (Program 863), którego 58–60% przeznacza się na badania i rozwój w dziedzinie wojskowości.


Ponadto około 30% państwowego programu badań podstawowych (Program 973) przeznacza się na zamknięte badania o charakterze wojskowym. Ogółem około 40% wydatków budżetu państwa w ramach sekcji „Nauka i technologia” przeznacza się na badania i rozwój o charakterze militarnym.

W ramach sekcji „Zabezpieczenia społeczne i zatrudnienie” z budżetu centralnego finansuje działania zapewniające wojskowo-ekonomiczne zaopatrzenie żołnierzy; utrzymywanie w gotowości punktów zaopatrzenia żołnierzy, punktów postoju wojskowego oraz przygotowanie łączności transportowej do wykorzystania w interesie sił zbrojnych; wypłata emerytur rezerwowemu i emerytowanemu personelowi wojskowemu; udzielanie świadczeń poborowym i ich rodzinom; zatrudnianie personelu wojskowego zwolnionego z sił zbrojnych.

Z budżetów samorządowych w ramach tej sekcji finansuje się część świadczeń emerytalnych dla personelu wojskowego, zabezpieczenie finansowe świadczeń dla poborowych, znaczną część działań organizacyjnych i mobilizacyjnych związanych z poborem i szkoleniem rezerwowego personelu wojskowego oraz budową obiektów wojskowych.

Znacząca część wydatków przechodzących przez „cywilne” działy budżetu państwa może zostać rozdzielona zgodnie z ich przeznaczeniem na utrzymanie personelu, logistykę wojsk, zaopatrzenie w broń i sprzęt wojskowy oraz badania i rozwój wojskowy. Jednocześnie koszty te trudno rozłożyć na typy statków powietrznych.
  • Roman Jagodka
  • inbusiness.kz, ru.reseauinternational.net, mediaex.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 29
    3 grudnia 2023 08:28
    O czym jest artykuł? Zamiast analizy zestaw ogólnych sformułowań. ujemny Takich manekinów ostatnio w VO było mnóstwo. smutny
    1. + 13
      3 grudnia 2023 08:46
      Sam chciałem zapytać o to samo) Mężczyzna dostał zadanie napisania, co chce, na temat chińskiego budżetu wojskowego. Wyciągnął z sieci pierwsze dane, na jakie się natknął, które nic nie mówią, bo to bzdury i na ich podstawie nie można wyciągać żadnych wniosków na żaden temat, i przygotował „artykuł”
      Jednak za 300 rubli maszyna do kopiowania i wklejania po prostu nie może ciężko pracować; nie możesz spędzić na tej nędzy więcej niż pół godziny, w przeciwnym razie nie będziesz w stanie zarobić wystarczającej ilości chleba w ciągu dnia)
    2. +1
      3 grudnia 2023 09:02
      Wielu autorów nie zdaje sobie sprawy, że tabelę Excela można zapisać jako zwykły obraz, a witryna nie informuje ich o tym. Inaczej sytuacja wyglądałaby lepiej z liczbami i „analizami”.
      1. +4
        3 grudnia 2023 09:41
        Chcielibyśmy kilku autorów, którzy przynajmniej umieją obsługiwać Excela) Nie wiedzą jak, uwierz mi) Jednocześnie nie potrzebują liczb, które wykopują w Internecie, aby zwiększyć liczbę znaków . Zdecydowana większość autorów witryn kieruje się z góry ustalonym tematem i z góry ustalonym zakończeniem. Nie w ich mocy jest cokolwiek uzasadniać, więc nie wyciągają znikąd fantastycznych „wniosków”, a jedynie je wyrażają. Liczby tylko im przeszkadzają)
        1. 0
          3 grudnia 2023 12:34
          Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza – jak żyć w miarę swoich możliwości
          To trochę obrzydliwe, kiedy zaczynają liczyć cudze pieniądze. Policz dziesięciocentówki w swojej kieszeni.
        2. +1
          3 grudnia 2023 15:03
          Jeśli chcesz, możesz wypełnić tekst ciekawymi liczbami i porównaniami nawet bez Excela, zwykły kalkulator na komputerze jest w telefonie, na komputerze. Potrzebne są chęci, zrozumienie co, jak, gdzie kalkulować.
          1. +1
            5 grudnia 2023 08:29
            Cytat z ycuce234-san
            możesz nasycić tekst ciekawymi liczbami

            Problem w tym, że liczby wcale nie są interesujące. Cóż, przynajmniej tym, którzy poważnie zwracają na nie uwagę. Wasze humanitarne „nasycenie” tylko doprowadza do wściekłości.
            Ludzi umiejących myśleć interesują WNIOSKI. Osoba przyniosła Excela, aby wyciągnąć wnioski, porównać liczby ze sobą, wyciągnąć wnioski na podstawie porównania, dodać swoją wiedzę na temat ogólnej sytuacji i wyciągnąć pewne wnioski.
            Twoje porównania są ciekawe, to nie jest artykuł analityczny, to zwykły humanitarny nonsens. Tak naprawdę nie ma to nic wspólnego z poruszanym tematem, z analizą i myśleniem. Po prostu bezsensowny obraz.
            Takie podejście do strony, jak rozumiem, należy już do przeszłości. Pomysł „poprawnego okłamywania” ludzi zwyciężył. Jak zwykle autorytety co do ludzi sięgają daleko wstecz w ubiegłym stuleciu.
  2. + 13
    3 grudnia 2023 08:39
    Taki obiecujący tytuł i...
    1. +7
      3 grudnia 2023 08:49
      Cytat z doccor18
      Taki obiecujący tytuł i...

      Moim zdaniem problem polega na tym, że tematy wymagające specjalistycznej wiedzy podejmują „pisarze”, którzy nic o nich nie wiedzą. Kolejne pytanie brzmi: gdzie szukają redaktorzy witryny? Publikacje na tak niskim poziomie są wyraźnym brakiem szacunku dla czytelników! am
      1. +8
        3 grudnia 2023 08:51
        Cytat z Tucan
        Kolejne pytanie brzmi: gdzie szukają redaktorzy witryny?

        Ilość przewyższa jakość...
        Zostało to już omówione wcześniej; monetyzacja reklam dyktuje masową atrakcyjność.
        1. +1
          3 grudnia 2023 08:58
          Cytat z doccor18
          Cytat z Tucan
          Kolejne pytanie brzmi: gdzie szukają redaktorzy witryny?

          Ilość przewyższa jakość...
          Zostało to już omówione wcześniej; monetyzacja reklam dyktuje masową atrakcyjność.

          Ale są też normalni autorzy. Z przyjemnością przeczytałem dziś artykuł Szpakowskiego o „Sturmgeverze”. Nie byłoby źle, gdyby wysokość honorarium autorskiego korelowała nie tylko z liczbą wyświetleń (istnieją naprawdę szalone publikacje z dużą liczbą wyświetleń), ale także z pozytywnymi ocenami czytelników. Ale na razie mogę ze smutkiem stwierdzić, że jakość materiałów na VO spada.
          1. +6
            3 grudnia 2023 09:06
            Cytat z Tucan
            Artykuł Szpakowskiego o „Sturmgeverze”.

            Tylko, że w artykule nie było mowy o Sturmgeverze, ale o wykonalności określonej koncepcji. Jaka to była koncepcja, kto ją testował i z czym, Shpakovsky jak zwykle milczał. Wymienił wszystkich, których szybko znalazł, którzy opracowywali broń automatyczną, z wyjątkiem Fiodorowa, „pozbawiając Fiodorowa pierwszeństwa” i uspokoił się, usatysfakcjonowany. Nawet nie pamiętałem o różnych koncepcjach tam)
            1. +3
              3 grudnia 2023 09:37
              Cytat: michael3
              Tylko, że w artykule nie było mowy o Sturmgeverze, ale o wykonalności określonej koncepcji. Jaka to była koncepcja, kto ją testował i z czym, Shpakovsky jak zwykle milczał. Wymienił wszystkich, których szybko znalazł, którzy opracowywali broń automatyczną, z wyjątkiem Fiodorowa, „pozbawiając Fiodorowa pierwszeństwa” i uspokoił się, usatysfakcjonowany. Nawet nie pamiętałem o różnych koncepcjach tam)

              Jeśli chodzi o koncepcję, Shpakovsky pisze bardzo kontrowersyjne rzeczy. Ale jego styl nie jest zły i opowiada o powojennym użyciu karabinu maszynowego. Chociaż stosunkowo niedawno pojawił się artykuł innego autora na ten temat. Jeśli chodzi o mnie, lepiej kłócić się ze Szpakowskim, który przy okazji aktywnie komunikuje się z czytelnikami, niż widzieć działanie hacka Jagodki.
      2. +5
        3 grudnia 2023 09:03
        Cytat z Tucan
        Kolejne pytanie brzmi: gdzie szukają redaktorzy witryny?

        Do budżetu. Który najwyraźniej ma na co wydać inne pieniądze niż zatrudnianie specjalistów. Specjaliści są kosztowni.
    2. Komentarz został usunięty.
  3. +1
    3 grudnia 2023 09:13
    och, wydaje mi się, że Chińczycy trzymają w cieniu znaczną część budżetu wojskowego
    1. 0
      5 grudnia 2023 08:36
      Cytat: Graz
      och, wydaje mi się, że Chińczycy trzymają w cieniu znaczną część budżetu wojskowego

      Każdy to robi). Byłoby bardzo dziwne, gdyby tak nie było. Musimy tu kopać. Nad tym artykułem trzeba pracować przynajmniej kilka tygodni, zebrać obszerne otwarte statystyki, porównać je z danymi dotyczącymi produkcji rodzajów broni, przeczytać artykuły innych ludzi na ten temat, wyciągnąć z tego wnioski... Jest dużo pracy. Za 300 rubli?)
  4. +2
    3 grudnia 2023 10:00
    Oficjalnie budżet wojskowy jest kilkukrotnie mniejszy od amerykańskiego. A tempo budownictwa wojskowego w ogóle, a budownictwa morskiego w szczególności, jest znacznie wyższe. Stąd wniosek - oficjalne wydatki na wojsko to tylko wierzchołek góry lodowej, nawet biorąc pod uwagę koszty produkcji w Chinach i specyfikę cen wojskowych w Stanach Zjednoczonych. W artykule nie ma żadnych szczegółów, ale ogólną zasadę streściłem w kilku zdaniach. Dlatego to nie jest interesujące
  5. +1
    3 grudnia 2023 19:10
    Będziesz zaskoczony, ale na Teledze jest strona z wiadomościami PLA, subskrybowałem ją. Bardzo pouczająca i, co najważniejsze, profesjonalna.
    1. 0
      3 grudnia 2023 21:25
      Cytat: Michaił Masłow
      Telege ma stronę internetową z wiadomościami PLA, subskrybuję ją

      Chińskie zagrożenie jest jeszcze większe
  6. 0
    20 lutego 2024 11:39
    To i tamto, ale tak naprawdę nic.
    Przynajmniej o myśliwcach J-20 i J-31 napisano, że nie mają silników umożliwiających lot naddźwiękowy bez dopalacza. I tak przechodzą do klasy 4+++.
  7. 0
    2 marca 2024 18:47
    To przetłumaczone :)
    Ale! Hm… „Bez względu na to, co wymyślą fizycy, i tak skończą z bombą”. Chodzi o badania i rozwój. I nie do nas należy krytykowanie naszych kolegów. Cholera, musimy podziwiać tam naszych kolegów. Szczególnie biorąc pod uwagę ich specyficzne podejście do osób zajmujących się problematyką lobbingu i korupcji :)
  8. 0
    17 marca 2024 13:15
    Piękna flaga. Zwróciłbym to.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”