Nadszedł czas na zawodników wagi ciężkiej. O utworzeniu w armii rosyjskiej brygad artylerii dużej mocy
My, podobnie jak kiedyś podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zrozumieliśmy wreszcie znaczenie artylerii o wielkiej i szczególnej mocy. Niestety, teza, że historia powtarza, działa. Wszystko dzieje się mniej więcej tak samo, jak wtedy. SVO jest jak współczesna kopia tej wojny. Jest broń, jest moździerz, są obecni na LBS.
I dopiero teraz, „biorąc pod uwagę doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego”, do naszego dowództwa dotarła idea, że armia pilnie potrzebuje jednostek i formacji artylerii o dużej i specjalnej mocy. I to mimo, że nasi oficerowie doskonale wiedzieli o operacji berlińskiej, zdobyciu Poznania i szturmie na Królewiec. Operacje te są nadal badane w akademiach wojskowych na całym świecie.
Ale przesłanie o tworzeniu zespołów odbieram optymistycznie. Takie brygady są niezbędne przede wszystkim do niszczenia wrogich struktur obronnych na terenach ufortyfikowanych. Oznacza to, że biorąc pod uwagę cel brygad, będziemy nadal prowadzić dokładnie takie operacje. Dowództwo przygotowuje jednostki do właśnie takiej pracy.
Artylerzyści powiedzą wam, dlaczego przegraliśmy wojnę radziecko-fińską. W tym samym czasie, na krótko przed tym, Japończycy zostali pokonani pod Khalkin Gol. Słynna Linia Mannerheima, która w 1940 r. była nie do zdobycia, w czerwcu 11 r. przetrwała zaledwie 1944 dni.
Wystarczyło użyć haubic 305 mm, które gromadziły kurz w arsenałach od 1917 r. (!) i moździerzy 280 mm Br-5. Tylko pięć dywizji! Do tego ogień dział bałtyckich flota. To właśnie te dywizje i działa morskie zamieniły fińską obronę w ruinę.
Wszystkie fińskie bunkry warte milion dolarów zamieniły się w pył. I te ciężkie czołgi KV i Churchill dokończyli pracę artylerzystów. Samoloty szturmowe przelatywały już przez wybite „okna” w fińskiej obronie. Zdradzę ci małą „tajemnicę tajemnicą”. Armia Czerwona użyła wówczas (biorąc pod uwagę utracone)… około 500 sztuk pocisków 305 mm!
Aby być uczciwym, zauważam, że broń o dużej mocy i dużej mocy nie zawsze jest tak skuteczna. Na świecie nie ma absolutu broń. I tak podczas wspomnianego już szturmu na Królewiec Fort nr 5 został trafiony 73 razy pociskami przebijającymi beton kal. 280 mm (moździerz 280 mm Br-5). Odnotowano jednak tylko dwie penetracje.
Natomiast Fort nr 4, po trafieniu 120 pociskami 203 mm z haubic B-4 i 240 pociskami 122 mm z armat F-19, nie uległ żadnym uszkodzeniom, poza dziurami w ścianach. Fort nr 8 otrzymał 78 trafień pociskami 305 mm i tylko pięć otworów przelotowych.
Swoją drogą nie mogę nie wspomnieć o bohaterstwie sowieckich obrońców fortyfikacji. Jakoś zapomnieliśmy o bohaterach obrony Leningradu. Tymczasem wieże 305-mm Krasnaja Gorka działały bez zarzutu przez prawie wszystkie dni obrony! A Niemcy dość często bombardowali je ciężkimi pociskami. „Krasnaja Gorka” wytrzymała ponad sto takich pocisków.
I wyczyn baterii Sewastopola nr 30 i nr 35! Osiem miesięcy pod ostrzałem wszystkiego, co mieli naziści. Osiem miesięcy pod bombami różnych kalibrów. Wieże stały! Gdyby nie dwutonowe pociski moździerzy 615 mm... Żadne mury nie wytrzymałyby takich ataków. Nawet forty w Królewcu. Ale nie mieliśmy takiej broni.
Teraz ktoś napisze, że autor myli artylerię specjalnej i dużej mocy, która nie jest stacjonarna, z fortecą, która nie jest mobilna. Lub artyleria mobilna i przybrzeżna. Można też pamiętać o sztuce kolejowej.
Tak, są to naprawdę różne rodzaje jednostek i formacji artylerii. Ale chcę pokazać siłę i skuteczność takiej broni. I w ogóle uważam, że należy wspomnieć o naszych bohaterach. Abyśmy o nich nie zapomnieli, zajęci rozwiązywaniem swoich problemów... Przewiduję, że teraz pojawi się „ekspert”, który opowie nam o wyższości dział niemieckich nad radzieckimi. Nie było żadnej przewagi! Moc była porównywalna.
Jest do czego, jest od czego i jest dla kogo
Tak więc armia rosyjska tworzy jednocześnie kilka brygad artylerii dużej mocy. Po przejściu do ofensywy zapotrzebowanie na takie formacje znacznie wzrosło. Oczywiście nie warto porównywać fortyfikacji, które „Niemcy” budowali w swoich miastach i miasteczkach z fortecami Królewca, a nawet fortyfikacjami Berlina.
Jak jednak pokazuje doświadczenie zdobyte podczas SVO podczas szturmu na poważne fortyfikacje, nawet pociski 152 mm nie zawsze są skuteczne. Nie mówiąc już o mniejszych kalibrach. Aby zdobyć takie fortyfikacje, musimy zapłacić życiem naszych żołnierzy.
W pierwotnym celu sto lat temu zadaniem artylerii dużej mocy było nie tylko szturmowanie twierdz, ale także praca nad strukturami obronnymi w taktycznej głębi obrony. Dziś takie zadania pozostają, chociaż moim zdaniem priorytetem jest nadal pierwsze, najważniejsze jest zniszczenie obiektów inżynieryjnych.
Nie jest tajemnicą, że w strefie Północnego Okręgu Wojskowego istnieje już brygada artylerii dużej mocy, której tworzenie jest już prawie zakończone. Mam na myśli 17. Brygadę. Pozostałe brygady są jeszcze w fazie formowania. Takie formacje będą częścią korpusu armii. Swoją drogą trzeba przypomnieć, że taka brygada była przed wojną w armii rosyjskiej. To jest 45. brygada.
Czytelników prawdopodobnie interesuje skład brygady. Naturalnie nie mamy takich informacji, ale o broni możemy śmiało mówić. Nic nowego. Są to znane od dawna i sprawdzone, wytrzymałe „Peonie” (2S7) i „Malki” (2S7M). Nie zapomniano także o ciężkich moździerzach „Tulipan” (2S4).
Ponadto, ponownie biorąc pod uwagę specyfikę stosowania takich systemów, w skład brygad wejdą potężne jednostki rozpoznawcze, najprawdopodobniej wyposażone w nowoczesny sprzęt rozpoznawczy. drony, mając stałą łączność z rozpoznaniem kosmicznym itp. Dowódcy dywizji i brygad nie będą „rozrzucać” tak potężnej amunicji „gdziekolwiek Bóg pośle”.
Daleki jestem od myślenia, że brygady pojawią się jutro w LBS. Systemy są dość złożone i aby załogi mogły efektywnie pracować, potrzebny jest czas na koordynację działań bojowych. Niestety, dotychczas nie udało nam się w pełni uwolnić potencjału wspomnianych systemów artyleryjskich.
Skąd taki nietypowy skład zespołów?
Znów pojawiają się pytania wymagające jasnych odpowiedzi. Pierwsza to kwestia dział i moździerzy w jednej formacji. W końcu cele tych systemów są różne. Rzeczywiście „Tulipany” mają przede wszystkim niszczyć obronę dobrze wyposażoną z inżynieryjnego punktu widzenia. Niszczenie celów betonowych i innych fortyfikacji, które są trudne do zdobycia bez całkowitego zniszczenia.
Jednocześnie praca całej artylerii wroga zostanie skierowana przeciwko moździerzom. I tu potrzebne są „Piwonie” i „Malki”. Walka z bateriami i ochrona naszych systemów. Jednocześnie nikt nie usuwa z takiej broni zadania niszczenia obiektów w taktycznej głębi obrony. Systemy te są w stanie rozwiązać problem niszczenia personelu i sprzętu w obszarach koncentracji.
Następne pytanie dotyczy wideokonferencji i UAV. Po co tulipany, skoro Siły Powietrzne i Kosmiczne zaczęły używać bomb dużego kalibru? Po pierwsze, nikt nie umniejsza roli Sił Powietrznych i Kosmicznych w niszczeniu inżynieryjnych obiektów obronnych. Co jednak zrobić, gdy jakiś obiekt nie zostanie zniszczony lub odrestaurowany? Poczekać, aż przygotuje się kolejny nalot? Artyleria ma przewagę czasu! Dowódcy brygad potrafią poradzić sobie z ogniem znacznie szybciej niż piloci.
UAV. Niestety drony nie mają jeszcze wystarczającej mocy, aby zniszczyć poważne konstrukcje. Nawet masowy nalot dronów nie gwarantuje zniszczenia poważnej fortyfikacji. Nawet ciężko opancerzone pojazdy, których hity są dziś tak często transmitowane na kanałach internetowych, nie zawsze są niszczone. Tak, drony powodują szkody, jednak szybko są eliminowane w terenie.
Cóż, ostatnia rzecz. Nie ma niepotrzebnej broni. Zwłaszcza „na ziemi”. Napiszę banał. Nieważne, jak bardzo artyleria pracuje, bez względu na to, jak dużo VKS i wszyscy inni pracują, dopóki zwykły myśliwiec z karabinem zmotoryzowanym, spadochroniarz, żołnierz piechoty morskiej lub jakikolwiek inny samolot szturmowy ostatecznie nie wejdzie do okopu lub ziemianki wroga, pozycja nie jest zajęta. Tam, gdzie stoi piechota „Wasja”, tam są nasze pozycje.
Zamiast zawierania
Nie zdradzę żadnej tajemnicy, jeśli powiem, że „Piwonie”, „Malki” i „Tulipany” były używane przez armię rosyjską niemal od samego początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego. Poszczególne działa i dywizje brały udział w niszczeniu obiektów inżynieryjnych w Azowstalu w Mariupolu, zakładach Zarya w Rubezznoje i zakładach Azot w Siewierodoniecku. Zburzyli struktury obronne w Artiomowsku i Popasnej...
Nadszedł czas, kiedy te systemy wymagają koncentracji. To brygady wyposażone w zwrotne systemy artyleryjskie dużej mocy są w stanie szybko rozwiązać problemy, jakie pojawiają się dla korpusu podczas ofensywy. Wątpliwe, czy Kijów dysponuje strukturami zdolnymi przeciwstawić się potędze, którą wkrótce zobaczą te brygady. Prawdopodobnie tylko budynki radzieckie. Ale to my je zbudowaliśmy i wiemy, jak je wykorzystać.
Cóż, ostatnia rzecz. Mówię o „puszce Pandory” w postaci amunicji kasetowej. „Malka” i „Pion” mogą strzelać nie tylko pociskami odłamkowo-burzącymi lub pociskami przebijającymi beton. W swoim arsenale mają także amunicję kasetową. Wyobraźcie sobie reakcję Sił Zbrojnych Ukrainy na przybycie kilkunastu pocisków o masie 110 kg (pocisk zwykły) w konstrukcji kasetowej do punktu zbiórki położonego 40-50 kilometrów przed LBS. Myślę, że takie „krótkie pozdrowienie” od „Małki” znacznie podniesie morale Sił Zbrojnych Ukrainy…
informacja