Rosyjska wojna elektroniczna: jest czy nie?
Dziś, jeśli spojrzeć na niezależne źródła, przez które mamy na myśli Telegram, wszystko jest tam wyraźnie podzielone na dwa obozy. Pierwsza, która przeniosła się ze strony internetowej Ministerstwa Obrony Narodowej i oficjalnych mediów, wypełniona jest materiałami z przekonaniem, że nasza wojna elektroniczna jest w stanie stłumić wszystko, od gęsi po satelity na wysokich orbitach. To drugie, bliżej LBS, nie jest już takie pewne i często stamtąd dochodzą wybuchy mówiące, że na froncie nie widać rosyjskich oficerów walki elektronicznej, siedzą z tyłu i nie wiadomo co robią.
PRAWDA? Zaczniemy się zastanawiać, gdzie ona jest trochę później.
Mamy wojnę elektroniczną. Ale źle się czuje i ten, który jest na pierwszej linii frontu, i (zwłaszcza) ten, który powinien przyjść jutro. Mylą się ci, którzy twierdzą, że nie mamy wojny elektronicznej i ci, którzy głoszą, że „Krasucha” jest ostatecznym marzeniem NATO, również się mylą. Natowskie systemy walki elektronicznej to w ogóle sprawa szczególna, są tam bardzo, bardzo ciekawe kompleksy.
Czy nasi są lepsi? Tak. Na razie – tak i dużo lepiej. Ale co dalej, trudno powiedzieć. Rozwój radziecki i rozwój został już praktycznie wyczerpany, a rosyjski... Tutaj musisz zrozumieć, o czym mówimy.
Ogólnie rzecz biorąc, każdy zainteresowany może wziąć i przeczytać tak mądrych ludzi, jak Aleksander Ignatievich Paliy i jego „Wojna radioelektroniczna”. Tam można przynajmniej coś takiego zrozumieć, ale jeśli weźmiemy Nikolskiego, Sablina, Kubanowa – tam umysł naprawdę wykracza poza umysł, zanim pojawi się cień zrozumienia.
Ale ogólnie rzecz biorąc, fale radiowe są jak światło, ale niewidoczne. W próżni rozchodzi się z prędkością światła lub bliską jej prędkości. Fale radiowe mają różne częstotliwości i amplitudy i to właśnie tam obraca się świat wojny elektronicznej.
Fale radiowe to fale elektromagnetyczne o częstotliwości od 30 kHz do 3 THz, czyli o długości fali od 10 km do 0,1 mm. Naturalnymi źródłami fal radiowych są błyskawice i obiekty astronomiczne (pulsary, kwazary, gwiazdy itp.). Nie jesteśmy nimi zainteresowani. Ale to, co nas dzisiaj interesuje, to sztuczne, czyli generowane na specjalnie do tego przeznaczonym sprzęcie.
Przecież pomimo tego, że fala z pozoru jest nieuchwytna i niewidzialna, można z nią zrobić wiele ciekawych rzeczy, jeśli się wie jak. Tutaj mamy takie określenie jak „modulacja”. Można to rozumieć jako wiele rzeczy, które można zrobić za pomocą fali: kompresja, rozciąganie, rozciąganie i tak dalej.
Rodzaj transmisji radiowej klasyfikuje się ze względu na jej szerokość pasma, ściśle określoną przez metodę modulacji, charakter sygnału modulującego oraz rodzaj informacji przesyłanej w sygnale nośnym. Ogólnie rzecz biorąc, najważniejszym punktem jest charakterystyka sygnału.
Charakterystykę sygnału określają różne rodzaje modulacji. Ujmijmy to tak: za pomocą modulacji informacja jest pakowana w pakiet, który fala niesie do odbiorcy. Modulacje mogą być amplitudowe, częstotliwościowe, fazowe, kombinowane (amplituda impulsu, modulacja szerokości impulsu, położenie impulsu) i tak dalej, ich głównym zadaniem jest wygenerowanie sygnału, przez który konsument otrzyma informację. Rodzaj modulacji określa odporność na zakłócenia, moc i inne parametry sygnału.
Wszyscy wiedzą, że transmisją zajmuje się nadajnik, gdzie sygnał jest generowany i odbierany, że tak powiem, przez odbiornik.
Zatem głównym zadaniem wojny elektronicznej jest zadbanie o to, aby sygnał z nadajnika nie dotarł do odbiornika. Lub dotarł, ale nie jest w dobrym stanie.
Z nadajnikiem jest to nieco prostsze, gdyż działający nadajnik, niezależnie gdzie się znajduje i jaką ma moc, znacznie łatwiej jest obliczyć.
Generalnie najskuteczniejszym sposobem zatrzymania nadajnika jest wysłanie tam odpowiedniego pocisku przeciwradarowego. Mimo że te rakiety tak się nazywają, mogą działać nie tylko na radarach, ale będą podążać za sygnałem dowolnego nadajnika, o ile odbiornik głowicy naprowadzającej przechwyci sygnał i obierze kierunek. Jeden historyczny Oczom wystarczyła osobowość telefonu satelitarnego.
Tutaj staje się jasne, że głównym celem każdej wojny elektronicznej jest odbiornik, który, jak rozumiesz, jest rzeczą całkowicie pasywną, bardzo trudno jest ją obliczyć, w przeciwieństwie do nadajnika. Istnieją jednak metody radzenia sobie z odbiorcami i są one dość skuteczne, chociaż są stare.
Weźmy na przykład najpopularniejszy dziś cel – UAV. Rakieta manewrująca, samolot to także doskonałe cele, ale w naszych trudnych czasach w Północnym Okręgu Wojskowym nie są one tak istotne, a raczej nie tak różnorodne jak drony.
Weźmy więc drona, i to nie FPV, a takiego, który monitoruje działanie drona FPV. O charakterze wywiadowczym, że tak powiem. Ten ma warkot Poziom wymiany informacji za pośrednictwem standardowych strumieni jest bardzo wysoki. Zwykle są trzy takie strumienie:
- Kanał sterowania;
- kanał telemetryczny;
- kanał transmisji wideo.
Kanał sterujący znajduje się w górę, czyli od pilota do drona. Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście, jeśli UAV podąża za programem, to kanał jest generalnie „pusty”, ale nawet bez tego kanał sterujący takiego urządzenia nie jest mocno obciążony przepływem.
Kanał telemetryczny jest skierowany w dół, czyli od urządzenia do pilota z transmisją danych o stanie tablicy: stan naładowania baterii, współrzędne, wysokość, prędkość i kierunek ruchu i tak dalej. Drugi najbardziej obciążony kanał, ponieważ przetwarzana jest informacja o lokalizacji urządzenia.
Kanał transmisji wideo jest kanałem najbardziej obciążonym, jest także downstream i tym kanałem można także przesyłać telemetrię do operatora.
Który kanał najłatwiej „zdusić”? Zgadza się, najbardziej obciążony. Im mniej informacji przechodzi kanałem, tym trudniej jest przerwać jego działanie, choćby ze względu na to, że informacja może być przekazywana takim kanałem wielokrotnie, po prostu ją powielając.
Problem w tym, że zakłócanie kanału wideo nie zawsze jest skuteczne. Oczywiście, gdy jest rozmowa o dronie FPV, w którym celowanie opiera się na obrazie wideo, to nie ma sporu, wszystko tak jest. Ale jeśli jest to „Shahed”, który po prostu zawodzi w 90% przypadków, zgodnie z wbudowanym programem, to już inna kwestia. No cóż, zwiadowca będzie miał po prostu kłopot i nic więcej, operator po prostu rozstawi drona całą drużyną i zabierze go z niebezpiecznego miejsca.
Telemetria jest bardziej skomplikowana. Jeśli zakłócisz odbiornik sygnału GPS, „mózg” drona po prostu przestanie rozumieć, gdzie się on znajduje. Właściwie tak właśnie działają niektóre elektroniczne stacje bojowe, które po prostu strącają z trasy nie tylko drony, ale i rakiety manewrujące.
Kontrola - cóż, wszyscy to wiedzą, wystarczy przechwycić kanał, a następnie przenieść UAV do żądanego punktu.
W rzeczywistości oczywiście nie jest to łatwe. Głupców na świecie jest coraz mniej, a bezzałogowe statki powietrzne stają się coraz droższe, gdyż aby nie stracić cennego „ptaka”, w którego złoczyńcy wojny elektronicznej będą celować swoimi niewidzialnymi mackami, zastosowano technologię wykorzystującą pseudo -losowe strojenie częstotliwości jest już dawno opanowane i stosowane. Oznacza to, że nadajnik i odbiornik „uzgadniają”, ile razy na sekundę przełączą się na inną częstotliwość.
Okazuje się, że jest to swego rodzaju ping-pong, nadajnik przeskakuje częstotliwości według określonej sekwencji, którą można dowolnie zaprogramować i wysyła pakiety informacji z różnych częstotliwości. I odbiornik, który również jest świadomy kolejności, w jakiej nadajnik przeskakuje, a także zmienia częstotliwości, „wybierając” pakiety.
Dzięki temu bardzo łatwo jest ominąć zarówno zaporę, jak i ukierunkowane zakłócenia, które są umieszczone na określonej częstotliwości.
Co więc mamy?
Mamy następujący obraz: nadawca dostaje rakietę ze specjalistycznym poszukiwaczem, po czym następuje fizyczne zniszczenie, do odbiornika docierają zakłócenia, które uniemożliwiają odbiór informacji. Rozumiesz, że ingerowanie w nadajnik nie jest zbyt wskazane, chociaż nawet tutaj istnieją opcje.
Jak to działa na przykładzie działa przeciwdronowego lub ręcznej stacji zakłócającej.
Po wykryciu bezzałogowego statku powietrznego (wizualnie) operator obrony przeciwdronowej kieruje anteny emiterów w stronę drona i aktywuje urządzenie. W takim przypadku dochodzi do silnego promieniowania kierunkowego, które powoduje utratę komunikacji z operatorem drona i utratę odbioru sygnałów z satelitów nawigacyjnych. Wynika to z faktu, że sygnał emitowany przez działo przeciwdronowe jest wielokrotnie silniejszy niż sygnały z konsoli operatora i sygnały nawigacji satelitarnej. Dron po prostu przestaje „słyszeć” polecenia swojego operatora i określać swoje współrzędne.
W takiej sytuacji różne UAV zachowują się inaczej, w zależności od modelu i oprogramowania:
- niektórzy rozpoczynają awaryjne lądowanie, co absolutnie odpowiada operatorowi, bo to trofeum.
- ci drudzy próbują wrócić do punktu początkowego (punktu „Home”), ale nie zawsze jest to możliwe ze względu na brak punktu pozycji w przestrzeni. Istnieją modele, które potrafią latać „z pamięci”, po prostu powtarzając trasę powrotną za pomocą akcelerometru i chronometru. Nie zawsze to się udaje, zwykle kończą się baterie i dron po prostu się zawiesza.
- jeszcze inne wiszą w miejscu, aż do wyczerpania się baterii i próbują przywrócić komunikację z operatorem i satelitami nawigacyjnymi. To również pasuje każdemu; nawet w tym przypadku szczególnie upartym dronowi można pomóc kulą 5,45 mm.
W każdym razie misja lotnicza drona zostaje przerwana, a w niektórych przypadkach prowadzi do zmiany właściciela urządzenia. W przypadku całego innego sprzętu, który zostaje zaatakowany w wyniku wojny elektronicznej, wszystko dzieje się w podobny sposób. Rakiety manewrujące z powodzeniem wpadają na pola, samoloty i helikoptery oczywiście nie, ale problemy tam również pojawiają się, jeśli zostaną pomyślnie trafione. Generalnie wszystko, co posiada odbiorniki, może narobić dużych problemów, jednak drony i rakiety manewrujące są tutaj najsłabszym ogniwem, gdyż bezpośrednia kontrola człowieka jest wykluczona ze względu na brak takiego na pokładzie.
Teraz trochę o metodach zagłuszania, żeby zrozumieć proces
Tutaj także wszystko jest podzielone. Tak naprawdę istnieją już trzy generacje sprzętu, który działał inaczej i w różnym czasie.
Pierwsza generacja. Systemy pierwszej generacji działały na zasadzie zakłócania samego medium transmisyjnego. Ogólnie rzecz biorąc, dla skutecznego tłumienia konieczna byłaby znajomość częstotliwości roboczych odbiornika i nadajnika, ale nie jest to wcale konieczne. Pod koniec Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nasi pionierzy walki elektronicznej na początku naszych ofensyw zniszczyli całe zasięgi.
Przykład z życia codziennego: siedzisz w centrum handlowym i rozmawiasz z kimś. Nagle ze sklepu naprzeciwko wychodzi młody mężczyzna i zaczyna krzyczeć, że teraz w ich sklepie zacznie się prezentacja superduperowych produktów, których każdy przechodzący obok będzie później żałował. Cóż, wszystko tak. To przykład szerokopasmowego generatora szumu, tak zwanego „zakłócacza”, który tak naprawdę zagłusza cały zakres, ale są niuanse.
Głośnik może znajdować się blisko Ciebie, wtedy uzyskasz doskonałe tłumienie. Nie będziecie się słyszeć i będziecie musieli poczekać, aż się uspokoi. Następnie albo możesz powtórzyć ostatnią paczkę informacji (termin „redundancja”), albo Twój rozmówca może poprosić Cię o jej powtórzenie („potwierdzenie”). Tak, możesz też zwiększyć moc swojego przekazu i po prostu krzyknąć przez głośnik, wydając rozmówcy polecenie odsunięcia się, np. „Odsuńmy się”.
Jeśli głośnik nie znajduje się tak blisko, jak jest to wymagane do idealnego tłumienia, wówczas będziecie mogli słyszeć się nawzajem z wysiłkiem. To prawda, że nadal będą zakłócenia i będziesz musiał zapytać ponownie.
Istnieją dwie opcje tutaj. Pierwszy to mówca z megafonem, który przekrzyczy wszystkich. Oznacza to, że nadajnik dużej mocy może zakłócać określony zasięg. Można też ustawić w pewnej odległości od siebie kilkanaście osób bez megafonu i obejmą one jeszcze większy obszar niż głośnik z przekleństwem. A stłumienie ich będzie trudniejsze niż potężny nadajnik.
Ponownie możemy przypomnieć sobie doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy w działaniach lat 1944-45 setki naszych sygnalistów, uzbrojonych w zdobyte niemieckie stacje radiowe, na niemieckich częstotliwościach zaczęło nadawać bezsensowny zestaw grup na niemieckich częstotliwościach, gdy otrzymali sygnał. Herezja zablokowała fale radiowe, uniemożliwiając niemieckiemu dowództwu ustanowienie kontroli nad oddziałami.
A „głośnikiem z megafonem” jest dziś kompleks murmański, który jest w stanie w ten sposób przerwać połączenie między grupą statków na Oceanie Atlantyckim.
„Murmańsk” jest w stanie bardzo skutecznie dotrzeć do celu na wręcz oszałamiających dystansach. Do 5 km lub więcej i rzeczywiście istniały precedensy, gdy operatorzy rejestrowali ich zakłócenia, które okrążały kulę ziemską i docierały „od tyłu”.
Oczywiście wszystko to jest bardzo energochłonne. Ale często gra jest warta świeczki, zwłaszcza gdy Murmańsk, który utrudnia komunikację statkom na Morzu Północnym, jest daleko poza zasięgiem jakiegokolwiek broń wróg.
Drugie pokolenie. W uproszczeniu ma to miejsce wtedy, gdy rozmawiacie przy stoliku w kawiarni, a przy stoliku obok grupa zaczyna cicho śpiewać znaną wam piosenkę. Możesz mieć bardzo znaczący temat rozmowy (na przykład o teorii fal), ale z drugiej strony rozbrzmiewa boleśnie znajoma melodia „Para-para-raj w naszym życiu!”, co Cię rozprasza, ponieważ słowa i melodia są bardzo znajome.
I tutaj różnica w stosunku do pierwszej generacji polega na tym, że możesz śpiewać znacznie dłużej niż krzyczeć i to bez wysiłku. A przeciążenie mózgu nastąpi znacznie wcześniej, niż struny głosowe śpiewaków się zmęczą.
Systemy zakłócające protokoły transmisji są bardziej złożone, droższe i łatwiejsze w użyciu. Ale mniej wymagający pod względem energii.
Trzecia generacja. Systemy trzeciej generacji działają w ten sposób: symulują sygnał o strukturze podobnej do oryginału, ale nim nie jest. W tym procesie część danych zostaje zastąpiona, przez co cały pakiet informacyjny traci znaczenie.
To tak, jakbyś rozmawiał ze swoim rozmówcą o teorii fal, a przy każdym wyrażeniu „fale elektromagnetyczne” z sąsiedniego stołu leci pewne „Tak, zgadza się, hydraulice!”. W rezultacie okazuje się, że fale hydrauliczne rozchodzą się w próżni z prędkością bliską prędkości światła. Absurdalny? Tak, to jest zasada.
Ta metoda nazywa się „spoofingiem”. Tak, istnieje również fałszowanie sygnału GPS, ale jest to nieco inne zjawisko. To po części z pierwszej generacji, kiedy to samo krzyczano w kółko w kierunku odbiornika GPS, całkowicie zagłuszając oryginalny sygnał.
Bardzo popularny dziś rodzaj walki z dronami. Sprzęt kosztuje grosze, a szkody... Właściwie, jeśli ktoś wie, wszystko zaczęło się od kradzieży drogich jachtów.
Satelity wiszą nad planetą, każdy z tego tłumu transmituje sygnał radiowy, który zawiera jedynie kod tego satelity i bardzo dokładny czas transmisji. Wszystko. Dowolny odbiornik GPS w dronie lub smartfonie po prostu odbiera kilka takich sygnałów i określa swoje położenie względem satelitów, a dzięki znanym ich współrzędnym obliczenia pozwalają określić, w którym miejscu na powierzchni Ziemi (lub nad) znajduje się odbiornik .
Problem w tym, że sygnały z satelitów docierają do ziemi osłabione przez atmosferę, a anteny większości odbiorników nie są szczególnie czułe. Dlatego umieszczając w pobliżu nawet umiarkowanie mocny nadajnik radiowy i nadając z niego fałszywy, ale poprawny technicznie sygnał GPS, można łatwo zakłócić satelity i zmusić wszystkie odbiorniki GPS w okolicy do określenia błędnych współrzędnych.
Jednocześnie odbiorniki nie mają możliwości technicznych określenia kierunku sygnału, przez co nie mają świadomości, że sygnał pochodził z zupełnie innego miejsca. W rezultacie rakieta lub UAV leci gdzieś w złym kierunku, jeśli w ogóle leci. Teraz całe moje miasto jest praktycznie podrabiane, na początku było to bardzo dziwne, ale potem się do tego przyzwyczailiśmy. Ale w mieście bez nawigacji taksówkarze nie są „specjalistami z importu”.
Zrozumiany.
Przejdźmy dalej i teraz najważniejsze pytanie: czy mamy wojnę elektroniczną, a jeśli tak, to gdzie ona jest?
Mamy wojnę elektroniczną. I jest tam, lub prawie tam, gdzie jest naprawdę potrzebny. Ale są bardzo duże problemy z prawidłową realizacją misji bojowych. U nas problemy te nazywane są AGM-88 HARM, u nich Kh-31PD.
Nowoczesny pocisk przeciwradarowy to bardzo skuteczna broń. Mały, szybki, trudny do wykrycia, posiada pasywny radar (odbiornik) i po prostu podąża za sygnałem nadajnika. I znajduje to. Wysoka moc głowicy nie jest nawet potrzebna, uderza w antenę - to wszystko, kompleks przybył i na długi czas.
Zatem niezależnie od tego, czy jest to „88., czy „31.”, nie mają nawet władzy nad stacjami z dostrojeniem częstotliwości. Po prostu lecą do źródła sygnału i tyle. A latają z bardzo przyzwoitych odległości, maksymalny zasięg wystrzelenia to 120-150 km, to dużo jak na małą rakietę, która nie pozostawia zauważalnych śladów, a nawet leci z prędkością ponad 4 km/h (jak X- 000PD). Generalnie – bez szans.
Po pierwsze, kompleks walki elektronicznej to duży nadajnik, który musi wysyłać fale na znaczne odległości. Łatwo go rozgryźć, namierzyć też, a co do czasu na podejście - rozumiesz, kompleks powinien zadziałać. I to nie jedną czy dwie minuty, ale więcej.
W ogóle ta wojna stała się taka... antyradarowa. Ile „Zoo” zostało już pobitych z powodu włączenia radaru – wystrzelenia rakiety lub drona. To samo dotyczy elektronicznych stacji bojowych. Duże straty właśnie dlatego, że nie mogą powstrzymać się od pracy, a kiedy pracują, całkowicie się zdradzają. Tutaj oczywiście każdy system walki elektronicznej musi być odpowiednio wyposażony we własny system obrony powietrznej i taki, który będzie działał w małych rozmiarach. W zasadzie może to być ten sam „Pantsir”.
Drugim wrogiem jest dron kamikadze. Nie jest tak inteligentny jak rakieta, ale nie mniej skuteczny. Na szczęście nie ma on pasywnego radaru, ale potrafi też robić wszystko równie dobrze jak rakieta. Niestety.
Tak więc rzeczywiście najskuteczniejszą jak dotąd wojną elektroniczną jest wojna w okopach, w której na linii frontu znajdują się napastnicy dronów, którzy duszą drony. Dzięki Bogu, jest nad czym popracować, a o wyposażeniu dronów atakujących porozmawiamy w najbliższej przyszłości, najwyższy czas.
Obecnie jest to bardzo trudne w przypadku mobilnych elektronicznych systemów bojowych. Każdy wrogi samolot lub helikopter może unieść jeden pocisk, który w przypadku wykrycia macek broni elektronicznej sięgających do szyjki awioniki, po prostu go bierze i wystrzeliwuje. I poleciał dalej, a wy, panowie, sami zajmijcie się rakietą. Jeśli oczywiście masz czas.
Czy sami bojownicy wojny elektronicznej nie rozumieją wagi swojej pracy? Porozumiewałem się i wszyscy rozumieli się jak jeden. Co powinni zrobić, gdy dron z 5 kg materiałów wybuchowych ma gwarancję wywrócenia KAŻDEJ stacji na lewą stronę? Maksymalny pancerz występuje po złożeniu kadłubów MT-LB. Czyli kuloodporny. A w pozostałej części wszystko jest znacznie smutniejsze.
Nowoczesne rosyjskie systemy walki elektronicznej są całkiem gotowe do działania, powiedzmy, w warunkach nie zbliżonych do bojowych. Niestety tak jest i w przyszłości trzeba będzie coś z tym zrobić, jeśli chcemy, aby nasza broń elektroniczna była gotowa do walki.
W ogóle potrzebna jest inna koncepcja zastosowania, a nie ta, która pochodzi z lat 70., kiedy wierzono, że stacja walki elektronicznej może po prostu stać w małym lesie i pracować tak długo, jak to konieczne. Potrzebny jest kompleks ochrony w postaci przeciwlotniczych systemów obrony powietrznej, wymagana jest koordynacja pracy radaru, obrony powietrznej i walki elektronicznej, przewidziana dla wszystkich.
Niestety, dzisiaj wojna elektroniczna jest stosowana zgodnie z kanonami ubiegłego stulecia, ale tak naprawdę, gdzie można było doskonalić pracę w warunkach bojowych? Cóż, „Mieszkańcy” zostali przetestowani w Syrii, instalacja okazała się doskonała, ale znowu mobilne załogi moździerzy wroga dobrze poradziły sobie z zadaniem neutralizacji. Ale były zupełnie inne warunki.
W efekcie: mamy po prostu doskonałe systemy walki elektronicznej, o wielu z nich pisaliśmy na naszych łamach, jest pierwsza generacja, na pewno jest druga generacja, nie wiem jak z trzecią, najprawdopodobniej też nie istnieją na papierze. KRET jest generalnie jednym z najskuteczniejszych koncernów wojskowych w Rosji, nie można z tym dyskutować.
Czego naprawdę dziś brakuje:
- ochrona załóg systemów walki elektronicznej;
- nowoczesna koncepcja wykorzystania wojny elektronicznej;
- jasna koordynacja wymiany informacji pomiędzy oddziałami;
- prawdziwe informacje o działaniu wojny elektronicznej.
Jeśli w pierwszych punktach wszystko jest mniej więcej jasne, to wyjaśnię ostatni. Być może o żadnej innej gałęzi wojska nie piszemy tyle, co o wojnie elektronicznej. Niewidzialna śmierć wszystkiego, począwszy od eteru, żołnierze niewidzialnego frontu z długimi ramionami i tak dalej.
A potem czytasz (widziałem to na własne oczy nie raz), jak kompleks Avtobaza lub Avtobaza-M przechwytuje kontrolę nad dronami, rakietami manewrującymi i mewami.
I cały ten splendor gdzieś się zabiera. Naprawdę krwawi z oczu, że „Avtobaza” została ogólnie zarejestrowana w wojnie elektronicznej, kompleksie elektronicznej inteligencji. Pierwotnie nie planowano lokalizacji pasywnej, czyli zabierania i sadzenia. Chodzi o raport dotyczący wykrywania-obliczeń.
Albo o „Krasukha” (nieważne jakiej liczby), tak naprawdę nie ma ona odpowiednika na świecie pod względem liczby wynalazków. I zrzuca satelity z orbity i spala dla nich wszystko na orbicie, i znowu kanały kontrolne UAV zostają przechwycone lub zniszczone... A oni, „Krasukhowie”, będą nadal pracować, tak jak pracowali na radarze samolot.
Ale nie, musimy wymyślać bajki. Przestraszyć wroga na śmierć. I nikt nie myśli, że wróg wie wszystko co do mikrona, a wszystkie jego pisma wywołują jedynie zdrowy śmiech.
Ogólnie rzecz biorąc, wyszedł długi artykuł, ale myślę, jak pójdzie wprowadzenie do wojny elektronicznej. W dalszej części przeanalizujemy listę mocnych i słabych stron (na tyle, na ile wystarczy) rosyjskich systemów na podstawie wyników prawie dwuletniego użytkowania, ze szczególnym uwzględnieniem broni przeciwdronowej.
Rzeczywiście, czasami to nawet obraźliwe, ile bzdur piszą o oddziałach radioelektronicznych. Coś trzeba zmienić.
informacja