Zerwali kable i połamali haki: jak wyciągnęli schwytanego Bradleya i jak się przyda

66
Zerwali kable i połamali haki: jak wyciągnęli schwytanego Bradleya i jak się przyda

Cóż, naszym wojskom naprawdę można pogratulować. Przecież po raz pierwszy na listę trofeów trafił amerykański bojowy wóz piechoty Bradley.

Tak, po raz pierwszy, odkąd usłyszane wcześniej wypowiedzi na temat konfiskaty tych zagranicznych produktów wydają się być pustymi gadkami – nie opublikowano ani jednego zdjęcia, ani jednego filmu. I to pomimo tego, że wszyscy mają smartfony, nawet z przodu.



W tym przypadku wszystko jest udokumentowane: samochód pozowany przed kamerami telewizyjnymi, pojawił się w telewizorach milionów Rosjan, a obecnie jest aktywnie badany przez ciekawskich techników z grupy Centrum. Chociaż jego ostateczna trasa jest więcej niż jasna, wydaje się, że interesują się nim specjaliści z Kurganmash, Instytutu Badań Stali i być może Uralvagonzavodu. Ale o tym później.

Tego „Bradleya”, unieruchomionego podczas ukraińskiego ataku gdzieś w kierunku Awdejewskiego pod koniec listopada, spotkało bardzo ciężkie życie. Co więcej, nie mówimy tyle o samym starciu – co do tego nie ma wątpliwości – ale o ewakuacji i próbach wyciągnięcia tego aluminiowo-stalowego grubasu z miejsca.

I nie obyło się bez incydentów.

Po trafieniu pociskiem (jak mówią w mediach, z granatnika) bojowy wóz piechoty stracił prędkość i został porzucony przez załogę w rejonie dokładnie pomiędzy pozycjami ukraińskimi i rosyjskimi. Miejsce dla artylerzystów po obu stronach, wycelowane, w powietrzu drony - ogólnie sytuacja jest taka, że ​​ani Ukraińcy, ani nasi nie mogą podejść do samochodu.

Ale my, po wcześniejszym rozpoznaniu sytuacji z pomocą drony i wykorzystując w porę na szczęście opadającą mgłę, postanowili się wycofać.

Zdobyty bojowy wóz piechoty Bradley jest już daleko za linią frontu. Źródło: kanał telegramu „VELES pisze cicho”
Zdobyty bojowy wóz piechoty Bradley jest już daleko za linią frontu. Źródło: kanał telegramu „VELES pisze cicho”

Okazało się oczywiście, że nie za pierwszym razem i nie bez problemów.

Zerwane zostały liny, ułamał się hak holowniczy, pojazd, który utracił mobilność, ugrzązł w błocie, doszło do ostrzału i obrażeń.

Ogólnie rzecz biorąc, ilość wysiłku, jakiego wymagało przeciągnięcie Bradleya, została wymownie napisana na kanale Telegramu „VELES pisze cicho”. Podajmy pełny tekst, bo opowiadanie, jak mówią, tylko to zepsuje.

Pierwsze próby wyciągnięcia Bradleya nie powiodły się i teraz zadanie przypadło naszemu myśliwcowi.

Dali nam ARV z załogą i pod osłoną mgły grupa ruszyła do celu. Trasa wiodła przez „drogę śmierci”, jak ją nazywali żołnierze, ponieważ z AKHZ wyraźnie widać odcinek o długości ponad kilometra: na niebie stale latają drony, które regulują artylerię, kamikaze latają rojem, obejmując wszystkich bez wyjątku. Tą drogą trudno było przejść pieszo, nie mówiąc już o ciężkim sprzęcie, na który już polowano.

Za pierwszym razem, jak już powiedziano, nie udało się go wyciągnąć... Bosy „Bradley” siedział ciasno w błocie, liny pękały i odpadały haki holownicze, wróg słyszał też dudnienie ARV, czasu było mało i musieliśmy wrócić z niczym.

Wróg, rozumiejąc plan, najwyraźniej zdalnie, zaminował drogę. Przy kolejnej próbie ARV najechał na minę, kumulacyjny strumień przepalił dno za kierowcą i wpadł do otwartego włazu nad nim, lekko chwytając go za udo... Grupa zsiadła i odeszła od uszkodzonego pojazdu.

W tym momencie zaczęła się dyskoteka. Wróg podjął próbę całkowitego spalenia sprzętu i wytoczył czołg, za wycofującą się grupą nastąpiła pierwsza eksplozja, kilka kolejnych pocisków spadło w stronę unieruchomionego sprzętu, lecz nie doszło do trafień. Kiedy wszystko się uspokoiło, grupa wyruszyła na przegląd sprzętu, kierowca za pomocą tańców z tamburynem i niebieską taśmą izolacyjną odpalił traktor i zawrócił go do bazy.

Następna próba została przeprowadzona na dwóch mocniejszych ciągnikach i sprawa wyszła na jaw. Na „drodze śmierci” dron kamikadze przeleciał tuż nad kablami łączącymi pojazdy i spadł na pobocze bez detonacji.

Grupa z trofeum pewnie poszła na tyły.

Poszli na tyły i ciągnęli za sobą trofeum. Za to uczestnicy ewakuacji otrzymali Order Odwagi – nagrodę w pełni zasłużoną, gdyż wartość tego „sprzętu na torach” jest ogromna pod względem informacyjnym. Jednak tutaj lepiej powiedzieć, że jest nie tylko ogromny, ale i najważniejszy.

Fakt, że zagraniczny sprzęt nie tylko ginie w bitwie, czego od Zachodu można się spodziewać, ale także wpada w ręce rosyjskiej armii, jest dobrym czynnikiem propagandowym. Przede wszystkim dla naszej opinii publicznej: ludzie widzą, że armia walczy, niszcząc zbroję wroga, a nawet zdobywając ją jako trofea. Co więcej, jeśli ta zbroja jest pochodzenia amerykańskiego, w Rosji nie ma do niej zbyt dobrego podejścia, niemal na poziomie genetycznym.

W raporcie Channel One zdobyto bojowy wóz piechoty Bradley
W raporcie Channel One zdobyto bojowy wóz piechoty Bradley

Tutaj na myśl przychodzi wystawa zdobytej broni w Moskwie – Bradley na pewno tam trafi po przestudiowaniu przez specjalistów. Miała zarezerwowany bilet do Patriot Park, odkąd nasi żołnierze załadowali ją na włok i zabrali „w nieznanym kierunku”.

Jeśli chodzi o techniczną część pytania, a mianowicie: w jaki sposób maszyna będzie przydatna naszym inżynierom i innym badaczom, odpowiedź raczej nie będzie jednoznaczna. Jednak najcenniejszą rzeczą w Bradleyu są systemy komunikacji i nawigacji.

Przypomnijmy, że bojowy wóz piechoty w pełnej wersji wyposażony był w urządzenia umożliwiające podłączenie pojazdu do zunifikowanego zautomatyzowanego systemu dowodzenia i kierowania FBCB2, w tym taktycznego systemu nawigacji TACNAV, który obejmował odbiornik GPS oraz cyfrowy kompas z lokalizacją wyświetlane na wyświetlaczu dowódcy, a współrzędne kierowcy.

Kompleks nawigacyjny TACNAV dla sprzętu lekkiego
Kompleks nawigacyjny TACNAV dla sprzętu lekkiego

Teoretycznie dostęp do tych komponentów mógłby podnieść zasłonę tajemnicy nad ujednoliconą przestrzenią informacyjną wykorzystywaną przez wojsko USA do interakcji między oddziałami wojskowymi, przekazywania rozkazów i wiadomości, zapewniania świadomości sytuacji taktycznej i innych kwestii nieodłącznie związanych z cyfrową armią.

Jednak sądząc po szczególnej staranności, z jaką selekcjonowano sprzęt wojskowy wysyłany do Kijowa przez partnerów zagranicznych, komponenty te mogą w ogóle nie istnieć – przynajmniej ukraiński Abrams z pewnością ich nie posiada, nie mówiąc już o bojowych wozach piechoty. W każdym razie, jak mówią, sekcja zwłok wykaże.

Jeśli zaś chodzi o resztę sprzętu: zapoznają się z nim i wydadzą odpowiednie publikacje na użytek wewnętrzny – to pewne. Jednak zastosowanie zdobytej wiedzy niemal poprzez bezpośrednie kopiowanie jest bardzo mało prawdopodobne. Chociaż w ostatnich dniach w Internecie pojawiło się całkiem sporo takich wersji.

Schwytano Bradleya BWP. Źródło: kanał telegramowy „Praca, bracia!”
Schwytano Bradleya BWP. Źródło: kanał telegramu „Praca, bracia!”

Po pierwsze, nie ma co deprecjonować naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego – nie jest on na tak strasznym poziomie, żeby jakikolwiek element wyposażenia, który jawi się jako trofeum, był bezcenny i trzeba go kopiować.

Po drugie, co dziwne, aby skopiować coś z technologii wojskowych, potrzebny jest fantastycznie rozwinięty przemysł, który szybko potrafi opanować to właśnie kopiowanie w dużych seriach. Zwłaszcza jeśli są to kamery termowizyjne i inne zaawansowane technologicznie komponenty.

Tak więc wszelkiego rodzaju celowniki, urządzenia obserwacyjne i inna elektronika to gadżety, które najprawdopodobniej zostaną po prostu wzięte na ołówek lub wykorzystają tylko niektóre pomysły zachodnich projektantów. Co więcej, mamy dość własnych zaawansowanych rozwiązań tego typu, a także problemów z wprowadzeniem ich do masowej produkcji na potrzeby wojska.

Wystarczy przypomnieć zmodernizowany BMP-3 z cyfrowym systemem kierowania ogniem „Vityaz”: automatyczne generowanie poprawek do ognia, termowizyjne celowniki panoramiczne/urządzenia obserwacyjne dla dowódcy i działonowego, automatyczne śledzenie celów powietrznych i naziemnych, możliwość integracji z ujednoliconą sieć kontroli wojsk. Nowoczesny zestaw dżentelmena do pojazdu bojowego, górujący nad elektroniką w zdobytym Bradleyu, który nie miał nawet normalnej panoramy dowódcy, ale nigdy nie wszedł do produkcji.

Ulepszony BMP-3 z systemem Witiaź
Ulepszony BMP-3 z systemem Witiaź

Nawiasem mówiąc, dotyczy to również silnika ze skrzynią biegów – zainteresowanie nimi będzie czysto teoretyczne. Różni eksperci wypowiadali się już na ten temat nie raz, powtarzając z powściągliwością, że z przechwyconego obiektu nie da się w tym względzie wydobyć nic przydatnego. Warto się z tym zgodzić: nie ma tu zbyt wiele do powiedzenia na temat zapożyczania technologii, biorąc pod uwagę ustalony proces produkcji szeregu silników i skrzyń biegów do krajowych bojowych wozów piechoty.

W przypadku zbroi i broni sytuacja jest nieco inna.

Bradley nie ma żadnych specjalnych tajemnic dotyczących swojego pancerza, a raczej nie spodziewa się żadnych zaskakujących odkryć dla osób badających pojazd. Składa się z aluminiowego stopu pancernego u podstawy i stalowych osłon, o których istnieniu wiadomo od dawna, ponieważ mówimy o bardzo starym pojeździe. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że podobne systemy ochrony są stosowane w produkcji krajowych bojowych wozów piechoty, a możliwości lokalizacji i stosunku ilościowego blach stalowych do pancerza aluminiowego badano już w czasach radzieckich.

To wciąż nie jest czołg z zaawansowanymi technologicznie pakietami ochrony pancerza, które wymagają szczególnej uwagi w celu dalszego ulepszania krajowej amunicji przeciwpancernej. Ale prawdopodobnie nie odmówią do niego strzelania, aby sprawdzić jego wytrzymałość w starciu z armatami małokalibrowymi i karabinami maszynowymi, co pomoże wyciągnąć wnioski na temat rzeczywistych możliwości tej broni w starciu z amerykańskim pancerzem.

A jeśli trofeum zostało wyposażone w w pełni wyposażoną ochronę dynamiczną BRAT, wówczas wykorzystana zostanie również amunicja kumulacyjna. Wynik dla pocisków tandemowych i tak będzie oczywisty i zakończy się niestety wybuchowymi „cegłami”, ale w przypadku pocisków monoblokowych warto sprawdzić - które penetrują, a które nie, trzeba się dowiedzieć. Zwłaszcza w porównaniu z naszą własną dynamiczną obroną, której potrzeba znacznie wzrosła wraz z początkiem SVO.

Możliwe też, że z ocalałej broni Bradleya będą strzelać do naszych pojazdów lub symulatorów opancerzenia, aby określić ich trwałość – 25-milimetrowy Bushmaster, jeśli jest sprawny i z amunicją, cokolwiek by nie powiedzieć, nie jest najczęstszy chwyt, w przeciwieństwie do rakiet przeciwpancernych, z których sporo zostało przechwyconych. Co pozwoli ustalić znaczenie krajowej stali i aluminium w porównaniu z zachodnimi pociskami przeciwpancernymi małego kalibru. To prawda, że ​​w większości standardem badania wytrzymałości pancerza były wcześniej 30-mm karabiny maszynowe, ale jeśli pojawił się pełnowymiarowy egzemplarz prosto od producenta, to czemu nie.

Tył zdobytego bojowego wozu piechoty Bradley. Źródło: kanał telegramowy „Praca, bracia!”
Tył zdobytego bojowego wozu piechoty Bradley. Źródło: kanał telegramu „Praca, bracia!”

No cóż, ogólnie rzecz biorąc, Bradley zostanie najprawdopodobniej potraktowany dokładnie tak samo, jak po testach zagranicznego sprzętu w ZSRR. Przetestują go i szczegółowo opiszą wszystkie udogodnienia produktu, jego zalety i wady techniczne, rozwiązania układu, możliwości sterowania ruchem i tym podobne. Coś zostanie zalecone do wdrożenia do produkcji gdzieś w najbliższej lub dającej się przewidzieć przyszłości. Ale na tym wszystko się kończy.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 36
    9 grudnia 2023 04:10
    Sam od wielu lat pracuję jako konstruktor sprzętu (niemilitarnego), dlatego doskonale rozumiem wartość takiego prezentu dla konstruktorów i projektantów sprzętu wojskowego. Zgadzam się z autorem artykułu, bezpośrednie zapożyczenie raczej nie nastąpi, ale zapoznanie się ze sprzętem konkurencji jest tego warte! Brawo dla naszych zawodników, którzy zdołali ukraść wrogowi cenne trofeum! Nie rozumiem, dlaczego nie-bracia nie mogli wyciągnąć nie-braci z neutralności: albo nie mieli odpowiednich lawet, albo nie mieli dość chęci!
    1. + 15
      9 grudnia 2023 05:19
      Cytat z Andy_nska
      Nie rozumiem, dlaczego nie-bracia nie mogli wyciągnąć nie-braci z neutralności: albo nie mieli odpowiednich lawet, albo nie mieli dość chęci!

      Może nie chcieli stać się żywymi celami naszych TOS i Lancetów?
      Okazało się oczywiście, że nie za pierwszym razem i nie bez problemów.
      Zerwane zostały linki, urwał się hak holowniczy, pojazd, który stracił mobilność, ugrzązł w błocie, i nie obyło się bez ostrzału i obrażeń.

      Podczas nocnego marszu „zabłądziliśmy” (straciliśmy drogę) i wjechaliśmy na słone bagna. Rozerwali wciągarki, wyrwali hak, a potem siedzieli i czekali do rana, aż przybył mądry „zampotech”, wyjął blok i pokazał, jak wyciągnąć utknięty w błocie transporter opancerzony (leżący na „ brzuch”)... Tutaj przypomnieliśmy sobie Newtona ze swoimi blokami i tego, jak sam wyciągał statek, który osiadł na mieliźnie...
      1. 0
        9 grudnia 2023 09:38
        Sądząc po zdjęciu
        połamał haki

        W naszych ARV
        am to bałagan, to nie zadziała
      2. +7
        9 grudnia 2023 15:26
        W tym miejscu przypomnieliśmy sobie Newtona ze swoimi blokami i tego, jak sam wyciągnął statek, który osiadł na mieliźnie...
        Jest mało prawdopodobne, aby był to szef mennicy Jego Królewskiej Mości i szef Brytyjskiego Towarzystwa Królewskiego (tak nadal nazywa się ich Akademia Nauk). Najprawdopodobniej zrobił to Archimedes w Syrakuzach.
        1. +5
          9 grudnia 2023 18:00
          Cytat: Lotnik_
          Jest mało prawdopodobne, aby był to szef mennicy Jego Royal

          Zgadza się, to były sztuczki Archimedesa… Nie mogę nawet zrozumieć, dlaczego przyszedł mi na myśl Newton? Może z powodu jabłka, które żułem?
          Głębokie „miłosierdzie” dla Ciebie... czuć
          1. +1
            9 grudnia 2023 18:15
            Może z powodu jabłka, które żułem?
            A gdyby Newton to przeżuł, wówczas prawo powszechnego ciążenia musiałoby poczekać przez nieznany czas. Myślę, że Izaak był pod jabłonią bez peruki, inaczej nie zostałaby podjęta decyzja.
            Ale gdyby Syrakuzy nie były sojusznikiem Kartaginy, Archimedes żyłby dłużej. Ale historia nie ma trybu łączącego.
    2. +4
      9 grudnia 2023 05:19
      Cytat z Andy_nska
      zapoznać się ze sprzętem konkurencji - naprawdę warto!

      Gdybym tylko przeczytał dokumentację techniczną tego samochodu, kosztowałoby to jeszcze więcej! A wojownicy, którzy wyciągnęli tę technikę, z pewnością powinni zostać nagrodzeni!
      1. -6
        9 grudnia 2023 08:41
        Więc jakie jest pytanie? Krzycz, każdemu zwrócimy koszty podróży, ty idź do firmy i wykupuj od niej całą dokumentację.
      2. +3
        9 grudnia 2023 09:36
        Zleć go specjalistom, ale zanim wyślesz go do muzeum, zostaw go na jeden dzień przed jedną z ambasad w Moskwie. Niech to podziwiają.
      3. +4
        9 grudnia 2023 10:52
        A wojownicy, którzy wyciągnęli tę technikę, z pewnością powinni zostać nagrodzeni!

        W artykule napisano, że zostali odznaczeni „Orderem Odwagi”.
      4. +3
        11 grudnia 2023 11:24
        Cytat: Holender Michel
        Gdybym tylko przeczytał dokumentację techniczną tego samochodu, kosztowałoby to jeszcze więcej!

        Trzeba się tylko umówić konstruktywna dyskusja na forum Snail w sprawie zaniżenia charakterystyki działania Bradleya - i poczekaj, aż „użytkownicy końcowi” sami opublikują dokumentację. śmiech
        To już zadziałało wiele razy – w ferworze dyskusji przeciwnicy rozłożyli tablice ogłoszeń na drugim Challengerze, na AMX-56, na F-16,
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +1
      9 grudnia 2023 09:32
      Nie rozumiem, dlaczego osoby niebędące braćmi nie mogły wyciągnąć tego nonsensu z neutralności

      Nie jest jasne, dlaczego Ukraińcy tego nie dokończyli, żeby nasi nie dostali.
      1. Alf
        +1
        9 grudnia 2023 18:36
        Cytat: Popandos
        Nie rozumiem, dlaczego osoby niebędące braćmi nie mogły wyciągnąć tego nonsensu z neutralności

        Nie jest jasne, dlaczego Ukraińcy tego nie dokończyli, żeby nasi nie dostali.

        Żeby kolejnym objazdem nie zajść nam na tyły.
      2. +1
        18 grudnia 2023 00:45
        Próbowali, szturchali go dronami, ale zbroja Bradleya przetrwała, co dziwne.
    5. 0
      9 grudnia 2023 19:41
      Co mogłoby się tam teraz przydać? Właśnie tu napisali, że BMP-3 to top, a nie te wszystkie twoje bzdury https://topwar.ru/207950-m2-bradley-protiv-bmp-3-potencialnoe-protivostojanie-na-ukraine.html
  2. +2
    9 grudnia 2023 04:14
    Ale jeśli się pojawisz pełnowymiarowa próbka bezpośrednio od producenta, to dlaczego nie -

    ***
    — Pomoże krajowym producentom...
    ***
  3. +9
    9 grudnia 2023 04:36
    przystojniacy, którzy przeszli operację.I opcjonalnie podbudowa dla potomków... Nie bójcie się i róbcie swoje
  4. + 11
    9 grudnia 2023 05:01
    Interesuje mnie obliczanie za pomocą stopera najróżniejszych niuansów dotyczących Bradleya... cóż, na przykład, ile sekund zajmuje opróżnienie amunicji, czas potrzebny na utworzenie nowego zapasu bezpieczeństwa, czas na obrócenie amunicji wieża, czas na obrócenie nadwozia pojazdu o 360 stopni w błocie, realne możliwości terenowe, kąt nachylenia nadwozia do strzelania celowego, jakie awarie powstają w trakcie eksploatacji, jaki poziom wykształcenia trzeba posiadać trzeba obsługiwać maszynę i wiele innych czynników wpływających na jej wykorzystanie w warunkach bojowych.
  5. eug
    + 10
    9 grudnia 2023 05:19
    Pamiętam, że 08.08.08 zdobyto (sądząc po raportach) kompletny system łączności polowej na pięciu Humvee. Następnie napisali, że aby utrzymać zamknięcie komunikacji, Amerowie muszą to radykalnie przerobić. Ciekawe czy to przerobili czy nie? Nie przeczytałem żadnych wiadomości o jakichś szczególnych sukcesach w podsłuchiwaniu ukraińskich negocjacji. Lepiej jednak tego posłuchać, niż o tym pisać. Szacunek dla chłopaków, zarówno tych, którzy to znokautowali, jak i tych, którzy to wywalczyli i ogólnie dla wszystkich, którzy tam byli. ..
    PS wygląda na to, że system komunikacji pochodzi z 08.08.08. wyprodukowano w Odessie...
    1. +1
      9 grudnia 2023 15:30
      Ciekawe czy to przerobili czy nie?
      Najprawdopodobniej zostało to przerobione. Podobnie jak u nas, musieliśmy przerobić system przyjaciel-wróg w 1976 roku, po porwaniu MiG-25 Japończykom.
      1. +1
        9 grudnia 2023 17:41
        Teraz wszystko jest łatwiejsze. Przeprogramowali mikroukłady i tyle. Nie ma potrzeby niczego zmieniać ani lutować. W ostateczności wymień chip klucza. W bankowości szeroko stosowany jest zdalny dostęp przedsiębiorstwa do jego rachunku bieżącego. W tym przypadku stosuje się podpis elektroniczny, który jest bardzo trudny do sfałszowania, praktycznie nie słyszano o takich przypadkach.
    2. Alf
      +1
      9 grudnia 2023 18:37
      Cytat od Eug
      Wygląda jak system komunikacji z 08.08.08. wyprodukowano w Odessie...

      Na Malajach Arnautskiej?
  6. +6
    9 grudnia 2023 05:25
    Bradley nie ma żadnych specjalnych tajemnic dotyczących swojego pancerza.

    Ciekawe, czy ten pojazd został dostarczony na Ukrainę bezpośrednio z amerykańskich magazynów przeznaczonych dla armii amerykańskiej, czy też jest to sprzęt od ich sojuszników? Pytam, ponieważ opcje eksportu są zwykle inne niż te, które znajdują się bezpośrednio w ich siłach zbrojnych
  7. 0
    9 grudnia 2023 05:35
    Jak można byłoby usunąć ten system nawigacji, nie narażając sprzętu i ludzi? Zatem poza elektroniką nie interesuje mnie nic innego.
    1. Alf
      +1
      9 grudnia 2023 18:38
      Cytat z: zontov79
      Jak można usunąć ten system nawigacji, nie narażając przy tym sprzętu i ludzi?

      Na neutralnym to jakby robić to dwoma palcami na asfalcie... To nie jest zabawne.
  8. -6
    9 grudnia 2023 05:39
    Materace tak długo śpiewały piosenki o swojej ekskluzywności, że same w te piosenki uwierzyły. W przeciwnym razie NIE wysłaliby pod żadnym pozorem swojego sprzętu do prawdziwej bitwy z równym przeciwnikiem. Euro-Gean - ile chcesz, a potem wyj - „widzisz, co za obrzydliwa rzecz, nie taka jak nasza! Nie ma analogii na świecie! (TM)”
    Ale tam od dawna nie było rozumu, a także bezpośrednich rąk, więc wysyłali krzywo zrobione śmiecie, mając całkowitą pewność, że dzicy Rosjanie, na sam widok tych reliktów amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, uciekną do dziur ...
    Jesteśmy w stanie wojny z de Billsami *facepalm*
    1. +3
      9 grudnia 2023 12:34
      Nigdy nie uważali nas za równych przeciwników. Gardzą naszą technologią i drwią z niej, uważają nas za barbarzyńców i dzikusów. Gdyby nie broń nuklearna, zaatakowaliby dawno temu.
      1. 0
        10 grudnia 2023 15:44
        Cytat: Kmon
        Gardzą naszą technologią i drwią z niej, uważają nas za barbarzyńców i dzikusów

        No cóż, nasza technologia też była długo badana. Albo czołgi, albo S-300. Być może nawet część samolotów dostarczanych na eksport
    2. 0
      11 grudnia 2023 11:31
      Cytat z bingo
      Materace tak długo śpiewały piosenki o swojej ekskluzywności, że same w te piosenki uwierzyły. W przeciwnym razie NIE wysłaliby pod żadnym pozorem swojego sprzętu do prawdziwej bitwy z równym przeciwnikiem. Euro-Gean - ile chcesz, a potem wyj - „widzisz, co za obrzydliwa rzecz, nie taka jak nasza! Nie ma analogii na świecie! (TM)”

      Taki jest punkt widzenia polityków.
      Ale punkt widzenia armii i kompleksu wojskowo-przemysłowego jest zupełnie odwrotny – wyślij sprzęt, poczekaj, aż go spalą i Jarosławna zacznie płakać: „Widzicie, z jakim horrorem będziemy musieli walczyć czerwony Rosjanie, dawajcie, dawajcie, dawajcie pieniądze na zbrojenia. Inaczej przyjdzie Iwan i wszystko zabierze".
      Zatem z punktu widzenia kompleksu wojskowo-przemysłowego zniszczony sprzęt amerykański jest najlepszą reklamą konieczności zwiększenia finansowania kompleksu wojskowo-przemysłowego.
  9. +8
    9 grudnia 2023 06:01
    Z pewnością warto się tego uczyć. Ale szkoda otrząsać, to wciąż pojedynczy eksponat, a jego miejsce jest w Kubince. Całkiem możliwe jest przetestowanie tych z ukraińską załogą w środku poprzez ostrzał, że tak powiem, w połączeniu z wykorzystaniem siły roboczej wroga.
  10. +4
    9 grudnia 2023 06:29
    To jasne - wyciągnięcie wielotonowego pojazdu z błota nie jest łatwym zadaniem, jak „Hipopotam z bagna”, a haki się zepsuły, a liny zostały porwane, były ostrzały i było mało czasu - ale chłopakom udało się to za pomocą dostępnych środków. Trofeum jest bardzo cenne, ponieważ jest głównym transporterem opancerzonym NATO i służy w wielu jego krajach. Nagroda dla naszych specjalistów jest w pełni zasłużona...
    1. 0
      9 grudnia 2023 15:16
      Kiedy Bradleyowi udało się przeszkolić z bojowego wozu piechoty na transporter opancerzony?
    2. 0
      10 grudnia 2023 12:17
      Służy tylko w Stanach Zjednoczonych i w Zatoce Perskiej. Daleki od bycia głównym pojazdem NATO, w Europie każdy kraj ma swoje własne bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone, a głównym czołgiem NATO jest także Leopard 2, tylko USA i Polacy mają Abramsa. hi
      Nie neguje to znaczenia trofeum i bohaterstwa zawodników, którzy je zdobyli! żołnierz dobry Zdobyta wiedza może przydać się nam i różnym towarzyszom w innych częściach planety śmiech
  11. +4
    9 grudnia 2023 06:40
    Ciekawie byłoby przeczytać analizę układu. Wielu zauważa, że ​​​​wskaźnik przeżycia załóg zachodniego sprzętu jest wyższy, ale łatwiej się do nich dostać.
    1. +7
      9 grudnia 2023 07:22
      Zwróć uwagę na zdjęcie z tyłu mrugnął Pamiętajcie o krzykach o tym, że siedzenia dla desantowców muszą być przymocowane do sufitu, bo w przeciwnym razie, jeśli pod spodem nastąpi eksplozja, uderzy ona w szynę. więc co łamie kręgosłup? Cóż, na zdjęciu Bradley ma siedzenia na dole. I był smród, smród!
      1. +1
        10 grudnia 2023 09:41
        Ja też jestem zaskoczony tym zdjęciem. Wygląda na to, że właśnie powiedzieli, że krzesła Bradleya były przymocowane do sufitu, ale okazało się, że tak było. Twierdzenia o lepszej odporności Bradleya na miny są niejasne. Krzesła skopią ci tyłek. Mina skumulowana przebije dno. Stary TM-62, a nawet słaby PTM, całkowicie niszczy podwozie. PTM właśnie wysadzili Bradleyów w słynnych filmach z kontrataku, widać słabą eksplozję. Nasze bojowe wozy piechoty i zachodnie to te same działa kryształowe.
      2. +1
        10 grudnia 2023 15:46
        Cytat z bingo
        Zwróć uwagę na zdjęcie z tyłu mrugnął Pamiętajcie o krzykach o tym, że siedzenia dla desantowców muszą być przymocowane do sufitu, bo w przeciwnym razie, jeśli pod spodem nastąpi eksplozja, uderzy ona w szynę. więc co łamie kręgosłup? Cóż, na zdjęciu Bradley ma siedzenia na dole. I był smród, smród!

        To kudłaty Bradley z magazynu.
    2. +3
      9 grudnia 2023 08:12
      Wielu zauważa, że ​​​​wskaźnik przeżycia załóg zachodniego sprzętu jest wyższy, ale łatwiej się do nich dostać.


      Po pierwsze, w Internecie można znaleźć wiele filmów o tym, jak po trafieniu Bradleya miną lub PPK większości desantu udaje się opuścić pojazd i wyciągnąć rannych; nasze MTLB i bojowe wozy piechoty , niestety, spalają się znacznie szybciej i często nie pozostawiają szans zarówno załodze, jak i siłom desantowym, ze względu na gęsty skład, niezależnie od tego, gdzie trafisz w nasz pojazd, wylądujesz albo w czołgu, albo w używanym pojeździe, a to prowadzi do natychmiastowego zniszczenia sprzętu i śmierci ludzi.

      To drugie to mit, a Bradley i BMP - 1/2/3 są równie skutecznie trafiane przez czołgi i ppk w podobnych warunkach, nie ma znaczenia, w co strzelają, nowoczesny sprzęt rozpoznawczy i obserwacyjny, w równych warunkach, wykryje je pojazdów na tę samą odległość, Efektywny zasięg RPG różnych modeli to maksymalnie 150-250 metrów, spróbuj jeszcze raz zbliżyć się do sprzętu wroga na taką odległość, a jeśli się uda, to nie będzie dużej różnicy, czy jest to Bradley lub BMP-3 do strzelania.

      Gdybym miał wybierać, co ma wziąć udział w bitwie pomiędzy BMP-3 a Bradleyem, wybrałbym Bradleya. To jest szczera odpowiedź, nie jestem fanem Zachodu i wszystkiego, co zachodnie, po prostu oceniam pojazd bojowy.
      1. +5
        9 grudnia 2023 09:04
        A może z argumentami. Dlaczego wybrałbyś Bradleya?
        Nawet zrobiło się ciekawie. Zdecydowanie wybrałbym BMP 3.
        1. -2
          10 grudnia 2023 05:16
          Garika? Redwaitha?
          -------------------
        2. +2
          10 grudnia 2023 15:49
          Cytat z garri lin
          A może z argumentami. Dlaczego wybrałbyś Bradleya?

          Pokłócili się - załoga przeżyła, a załoga jechała BMP3 z zewnątrz, na opancerzeniu
          1. 0
            10 grudnia 2023 17:38
            Zgadzam się na mieszkania dwupokojowe i jednopokojowe. Ale około trzech rubli pojawia się kontrowersyjne stwierdzenie na temat jazdy na zbroi.
            To jest pierwszy. Drugi. A statystyki są możliwe. Wskazanie, kiedy, gdzie i w jaki sposób pojazdy zostały uderzone oraz czy załoga przeżyła, czy zginęła.
          2. -1
            18 grudnia 2023 00:41
            W BMP-3 po prostu nie ma miejsca w środku
        3. -1
          18 grudnia 2023 00:39
          BMP-3 jest bardzo niewygodny do lądowania. Po prostu nie ma w nim miejsca. Działo kal. 100 mm jest dobrą rzeczą, ale wątpliwą. Siedzieć na prochowni za taką zbroją? Myślę, że tej broni używa się tylko wtedy, gdy trzeba do czegoś strzelić. We wszystkich pozostałych przypadkach amunicja jest rozładowywana. Zbroja jest cienka. Działo kal. 30 mm ma potworny rozrzut. Jeden pocisk w cel, drugi w ziemię, trzeci w niebo... Działo Bushmaster pisze jak maszyna do szycia
          1. 0
            19 grudnia 2023 11:27
            Cienka zbroja przeciwko czemu????
            30 mm na BMP 3 nie jest takie złe. A Bushmeiser jest dobry, ale nasz nie jest gorszy.
      2. -3
        9 grudnia 2023 20:54
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        spróbuj jeszcze raz zbliżyć się do sprzętu wroga

        Jesteś na portalu Przeglądu Wojskowego. PODEJŚCIE do sprzętu wroga - podejdź z kanapy na komputerze.
      3. +1
        10 grudnia 2023 09:44
        Od tych, którym nie udało się wyjść, nie ma żadnego nagrania wideo, z wyjątkiem filmu przedstawiającego załogę Bradleya, która przeżyła detonację amunicji przy zerwaniu wieży (podają, że jest taki film).
  12. 0
    9 grudnia 2023 06:41
    Ciekawie byłoby przeczytać analizę układu. Wielu zauważa, że ​​​​wskaźnik przeżycia załóg zachodniego sprzętu jest wyższy, ale łatwiej się do nich dostać.
  13. +7
    9 grudnia 2023 07:47
    Pilnie służyłem jako kierowca BMP-1.Zainteresowały mnie żółte klocki na dziobie..Nie wygląda to na ochronę dynamiczną.Jeśli były to klocki drewniane to pewnie rzucali je pod gęsie szyje jak się zrobiło przyklejony.. w tym celu przed ćwiczeniami zawsze przyczepiałem do zbroi małą kłodę. Nawet na treningu było takie ćwiczenie.Ale jeszcze raz utknąłem w błocie.Przejeżdżający obok Brdm1, którego kierowca nie był zbyt leniwy, żeby zamontować wał kobestan, raz mnie wyciągnął z błota.A Bradley jest to nie bojowy wóz piechoty, to czołg1
    1. +4
      9 grudnia 2023 12:18
      żółte bloki na dziobie... Nie wygląda to na dynamiczną ochronę.
      Taka właśnie jest – pakiet BRAT (tłumaczenie angielskie: trudna nastolatka, nieletni chuligan śmiech ), opracowany wspólnie przez Rafaela i General Dynamics. Prawie wszystkie dane dotyczące tego rzekomo „ultraskutecznego” pakietu ochronnego stworzonego specjalnie dla Bradleya są tajne. A są żółte, bo były przeznaczone do użytku w warunkach pustynnych. Coś takiego.
      1. +1
        12 grudnia 2023 22:49
        Możliwość przestudiowania pakietu ochrony dynamicznej jest dla nas bardzo przydatna, przyspieszy to pojawienie się ochrony seryjnej dla naszych bojowych wozów piechoty 1-2-3
  14. +6
    9 grudnia 2023 08:00
    Główną zaletą schwytanego Bradleya jest wyraźny przykład wygodnej pozycji do lądowania.

    To nie tylko wygoda - to także większa przeżywalność w przypadku uszkodzenia przez bojowe wozy piechoty oraz możliwość szybkiego załadunku i rozładunku oraz możliwość transportu przykutych do łóżka rannych i dodatkowych wozów opancerzonych.

    Koncepcja zachodnich bojowych wozów piechoty, trzeba przyznać, okazała się trafniejsza, nasz niskoprofilowy jest teraz zarówno nieaktualny, jak i niewygodny, a to nie wszystko, nasz sprzęt jest tak skonfigurowany, że w razie uszkodzenia , gdzie nie można przedostać się za pancerz, często znajduje się czołg lub b/c, co nie pozostawia szans załodze i desantowi

    Bojowe wozy piechoty NATO są trwalsze, podobnie jak czołgi, i my również powinniśmy skorzystać z tej cechy konstrukcyjnej.
    1. +4
      9 grudnia 2023 09:15
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      gdzie nie można sięgnąć po zbroję, często czołg lub b/c

      W niskoprofilowych, lekko opancerzonych pojazdach zarówno czołgi, jak i amunicja, a nawet silniki muszą zostać przeniesione na zewnątrz. Przydatne okazały się nisze wieżowe i zamontowane czołgi. A potem w środku będą znaczne ilości elektroniki radiowej, komunikacji i optyki.
    2. Alf
      -1
      9 grudnia 2023 18:42
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      Bojowe wozy piechoty NATO są trwalsze,

      Co to za strach? A może bojowe wozy piechoty NATO po trafieniu RPG lub PPK mogą ruszyć i kontynuować walkę?
    3. SSR
      +1
      10 grudnia 2023 09:10
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      Bojowe wozy piechoty NATO są trwalsze niż czołgi

      Nie do końca poprawne IMHA.
      Być może odsetek ocalałych po trafieniu maszyny jest wyższy, ale same maszyny mają znacznie niższy „wskaźnik przeżycia” niż nasze maszyny.
      Nawet przy niewielkim uszkodzeniu jakiegoś elementu elektronicznego pojazd staje się bezużyteczny, co zostało zauważone i wyrażone zarówno przez armię, jak i naszych Żołnierzy.
  15. BAI
    +1
    9 grudnia 2023 08:24
    1.
    Rozerwali kable i połamali haki:

    Od razu przypomniałem sobie:
    Będziemy siać żyto, owies,
    Łamanie pługów...
    2.
    Każdy element wyposażenia znaleziony jako trofeum jest bezcenny i należy go skopiować.

    Nasi eksperci nie mieli najlepszych recenzji na temat Cezara
    1. Alf
      +1
      9 grudnia 2023 18:44
      Cytat z B.A.I.
      Nasi eksperci nie mieli najlepszych recenzji na temat Cezara

      I nikt nie powiedział, że Cezar będzie kopiowany. Poszukają, może znajdą jakieś drobnostki. Nikt nie kopiował Messera, ale kopiowali DZUS i inne drobnostki (a w lotnictwie drobiazgów nie ma).
  16. BAI
    -1
    9 grudnia 2023 08:24
    1.
    Rozerwali kable i połamali haki:

    Od razu przypomniałem sobie:
    Będziemy siać żyto, owies,
    Łamanie pługów...
    2.
    Każdy element wyposażenia znaleziony jako trofeum jest bezcenny i należy go skopiować.

    Nasi eksperci nie mieli najlepszych recenzji na temat Cezara
  17. +7
    9 grudnia 2023 13:22
    Cytat z bingo
    Materace tak długo śpiewały piosenki o swojej ekskluzywności, że same w te piosenki uwierzyły. W przeciwnym razie NIE wysłaliby pod żadnym pozorem swojego sprzętu do prawdziwej bitwy z równym przeciwnikiem. Euro-Gean - ile chcesz, a potem wyj - „widzisz, co za obrzydliwa rzecz, nie taka jak nasza! Nie ma analogii na świecie! (TM)”
    Ale tam od dawna nie było rozumu, a także bezpośrednich rąk, więc wysyłali krzywo zrobione śmiecie, mając całkowitą pewność, że dzicy Rosjanie, na sam widok tych reliktów amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, uciekną do dziur ...
    Jesteśmy w stanie wojny z de Billsami *facepalm*


    Czy słuszne jest myślenie, że Amerykanie nie mają mózgów? Są zbudowani w taki sam sposób jak my. Żyjemy na tej samej planecie.
    To, że poddaje się im pranie mózgu przez ideologię „złotego cielca”, nie dotyczy mózgów, które potrafią posiadać wiedzę techniczną, ale zachowania w społeczeństwie, stosunku do innych krajów, wyborów Bidena, samowyższości. Ale nie o inżynierach.
  18. -1
    9 grudnia 2023 19:16
    W Rosji inżynierowie, którzy naprawdę rozumieją, są na wagę złota. Pozwól im przyjrzeć się i dowiedzieć się, jak projektować i produkować sprzęt wojskowy.
  19. -3
    9 grudnia 2023 19:16
    W Rosji inżynierowie, którzy naprawdę rozumieją, są na wagę złota. Pozwól im przyjrzeć się i dowiedzieć się, jak projektować i produkować sprzęt wojskowy.
  20. 0
    10 grudnia 2023 08:55
    Poleciłbym naszym ludziom, aby wymyślili pancerz nakładany o grubości 1,2,3 mm firmy VMP z farbą poliuretanową, taką jak Raptor dla BMP 50 i to zadziała! I będzie cieplej, a izolacja akustyczna i widoczność na kamerach termowizyjnych będą mniejsze żołnierz
  21. +2
    10 grudnia 2023 15:17
    Guslyakh odleciał, a rampa zaginęła, jasne jest, dlaczego ją porzucili
    1. +2
      10 grudnia 2023 20:18
      Cytat z wilka powietrza
      Poleciłbym naszym ludziom, aby wymyślili pancerz nakładany o grubości 1,2,3 mm firmy VMP z farbą poliuretanową, taką jak Raptor dla BMP 50 i to zadziała! I będzie cieplej, a izolacja akustyczna i widoczność na kamerach termowizyjnych będą mniejsze

      NASA od dawna maluje podobne farby swoje stacje kosmiczne, już na początku stulecia widziałem zdjęcie, na którym aluminiowy kubek z termosu z wrzącą wodą nie parzy dłoni, farba zatrzymuje ciepło. Znana jest praktyka malowania nim rur grzewczych, niewiele jednak wiadomo na temat jego zastosowania do malowania sprzętu wojskowego, dlaczego tak się dzieje… a nawet kret nie może latać nigdzie na świecie bez kopniaka.
  22. Urs
    0
    15 grudnia 2023 23:08
    Nie, no cóż, w zasadzie wszystko jest takie normalne. Jest burza kolorów i kompletne nieporozumienie w stylu: „Następna próba była już na dwóch mocniejszych traktorach i…”. O czym ty mówisz, no cóż, my nie. nie ma nic „mocniejszego” BREM. A po co są dwa, skoro jeden jest za kulisami do ewakuacji czołgu, który waży dwa razy więcej niż Bradley. No cóż, w przeciwnym razie w ogóle jasne jest, że potrzebowaliśmy to więcej (mówię o ewakuacji) dla fajnych „Ponta” brawo pracownicy lawet, solidne D waszat Bez urazy i histerii, wojownicy są przystojni, rozumiem ich i nie winię ich za zepsuty kabel, sam taki jestem.
    W każdym razie nasi myśliwcy są najlepsi do przeprowadzenia ewakuacji pod gęstymi minami. ostrzał, to jest bohaterstwo hi Szanujcie chłopaki. żołnierz
  23. -1
    18 grudnia 2023 00:32
    Bradley to dobry samochód. Zdecydowanie lepszy od wszystkich naszych bojowych wozów piechoty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”