„Pantsir-S” w produkcji i eksploatacji

„Pantsir” w strefie operacji specjalnych

Obecnie jednym z głównych i najbardziej rozpowszechnionych środków obrony powietrznej w części armii rosyjskiej jest przeciwlotniczy system rakietowo-arnistra Pancyr-S. Tego typu sprzęt służy do osłaniania ważnych obszarów, a także uczestniczy w bieżącej Operacji Specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu. Przemysł kontynuuje masową produkcję tych systemów przeciwlotniczych, a także przeprowadza modernizacje o różnej skali, biorąc pod uwagę zgromadzone doświadczenia eksploatacyjne i aplikacyjne.

Sukces produkcyjny

Produkcja seryjna systemu rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S rozpoczęła się na przełomie lat 2023. Od tego czasu Zamówienie Obrony Państwa corocznie zapewnia dostawy kilkudziesięciu wozów bojowych tego typu dla jednostek i formacji obrony powietrznej różnych typów sił zbrojnych. W XNUMX roku w realizację takiego zamówienia ponownie zaangażowała się branża reprezentowana przez Biuro Projektowe Instrumentów Tula z holdingu High-Precision Complexes (część Rostec).

5 grudnia firmy High-Precision Complexes i Rostec poinformowały o najnowszych sukcesach w masowej produkcji. Poinformowano, że organizacja produkcyjna zrealizowała zamówienie państwowe na spodnie na ten rok przed terminem. Nie jest jednak określona liczba zbudowanych i przekazanych armii systemów rakietowych obrony powietrznej.

Do końca roku pozostał niecały miesiąc, a KBP dobrze wykorzystuje ten czas. Poinformowano, że firma nadal montuje kompleksy, ale już poza planem. Gdy pojazdy te będą gotowe, wejdą także do sił zbrojnych i uzupełnią istniejącą flotę obrony powietrznej.

Trafienie w cel, widok przez stację optyczno-lokalizacyjną ZRPK

„Rostec” i „Kompleksy wysokiej precyzji” przypominają o procesie ciągłego rozwoju istniejącej konstrukcji i jej elementów. Tym samym w najnowszych aktualizacjach uwzględniono doświadczenie operacyjne i bojowe podczas bieżącej Operacji Specjalnej. W wyniku tych działań poprawiła się skuteczność walki ze złożonymi celami powietrznymi, takimi jak rakiety czy rakiety dalekiego zasięgu.

Poinformowano, że zmodyfikowany Pantsir-S został już przetestowany w praktyce w strefie działań bojowych. Wyniki użycia bojowego potwierdziły poprawność wdrożonych rozwiązań. Kompleksy szeregowe, m.in. zbudowany według zaktualizowanego projektu, kontynuuje służbę bojową i pracę, a także rozwiązuje przydzielone zadania.

Kompleksy w służbie

Obiecujący system obrony powietrznej 96K6 Pantsir-S został oddany do użytku w 2012 roku i w tym samym okresie rozpoczęły się dostawy wyposażenia seryjnego dla żołnierzy. Produkcja kompleksów trwa do dziś, a do tej pory armia otrzymała dużą liczbę wozów bojowych i sprzętu pomocniczego. Jednocześnie dokładne wielkości produkcji i wielkość parku dostępnego w częściach pozostają nieznane. Źródła zagraniczne szacują je na 100-120 jednostek.

Pełnoprawna seria pozwoliła w ciągu kilku lat przeprowadzić wymagane przezbrojenie obrony powietrznej kilku rodzajów sił zbrojnych. Obecnie poprzez produkcję rozwiązywane są zadania ilościowego i jakościowego wzmocnienia obrony powietrznej. Ponadto nadrabiane są straty - niestety podczas działań bojowych „Spodnie” przyciągają większą uwagę wroga i nie zawsze mogą obronić się przed jego atakami.

Strzelec przeciwlotniczy i zestrzelony wrogi UAV

Eksportowa wersja systemu rakiet przeciwlotniczych Pantsir wzbudziła zainteresowanie wielu krajów i znalazła wielu klientów. Do chwili obecnej kilkanaście krajów nabyło taki sprzęt. Kilka kolejnych armii wykazuje zainteresowanie i jest gotowych do negocjacji. Według ostatnich doniesień pomyślne użycie Pantsirów podczas operacji specjalnej stało się rodzajem reklamy i w najbliższej przyszłości mogą pojawić się nowe zamówienia na zakup.

Przemysł rosyjski oferuje klientom zagranicznym różnorodne systemy obrony powietrznej wszystkich głównych klas. Jak niedawno zauważyła Federalna Służba Współpracy Wojskowo-Technicznej, Pantsir to jeden z najpopularniejszych produktów tego typu na rynku.

Doświadczenie aplikacji

Pierwsze epizody bojowego użycia Pancyru-S miały miejsce w połowie ostatniej dekady w Syrii. Systemy rakietowe i dział przechwytywały różnego rodzaju cele aerodynamiczne i balistyczne. Jednocześnie stwierdzono, że skuteczność produktu 96K6 jest gorsza od innych nowoczesnych krajowych systemów obrony powietrznej. Doświadczenie w zastosowaniu bojowym m.in. negatywny, został wzięty pod uwagę podczas dalszego rozwoju pierwotnego projektu.

Zmodyfikowane systemy, posiadające wszystkie niezbędne cechy i możliwości, od zeszłego roku biorą udział w Operacji Specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu. Ich zadaniem jest ochrona ważnych obszarów, osad i oddziałów przed różnego rodzaju atakami powietrznymi wroga. Jednak tym razem praca bojowa, z tego czy innego powodu, jest bardziej złożona.

Produkty firmy Pantsir-SA na paradzie

Podczas operacji specjalnej rosyjska obrona powietrzna staje w obliczu określonego zakresu celów i zagrożeń. Stąd obecność w powietrzu i intensywność lotów załogowych lotnictwo wróg stale słabnie. Jednocześnie aktywnie wykorzystywane są systemy bezzałogowe różnych klas i typów. Ponadto wróg otrzymał z zagranicy nowoczesną broń lotniczą. Ponadto nasza obrona powietrzna, w tym Pancyr, musi zwalczać amunicję artylerii rakietowej i rakiety klasy taktycznej.

Różne typy rakiet i UAV są uważane za cele trudne do przechwycenia. Jednak już na początku eksploatacji ZRPK 96K6 miał zdolność do pracy w podobnych celach, a w przyszłości jego potencjał tylko rósł. Ponadto w ramach Operacji Specjalnej zgromadzono niezbędne doświadczenia, które następnie przekształcono w zalecenia dla załóg bojowych i plany modernizacji sprzętu. Wszystko to doprowadziło do nowego wzrostu wszystkich kluczowych wskaźników i efektywności pracy bojowej.

Ministerstwo Obrony Narodowej niemal codziennie donosi o niektórych sukcesach naszej obrony powietrznej. Raporty obejmują uszkodzone samoloty, a także zestrzelone rakiety różnego typu. Pantsirowie i ich załogi biorą najbardziej aktywny udział w niszczeniu tych celów. Podaje się, że systemy rakietowe i armatnie w obecnej konfiguracji wykazują wysoką skuteczność w wykonywaniu wszystkich operacji, od oświetlania sytuacji powietrznej po bezpośrednie trafienie w znaleziony cel.

Dalszy rozwój

Z opublikowanych ostatnio danych wynika, że ​​Rostec buduje i dostarcza armii rosyjskiej system rakiet przeciwlotniczych podstawowej modyfikacji Pancyr-S z zestawem nowoczesnych modyfikacji. Jednocześnie branża oferuje klientom szereg innych opcji i modyfikacji kompleksu o różnych funkcjach. Część z nich już funkcjonuje lub ma pojawić się w dającej się przewidzieć przyszłości.

Wystawa „Pantsir-SM”

Główna modyfikacja Pantsir-S jest przeznaczona do pracy w różnych regionach i w szerokim zakresie warunków. Kilka lat temu oprócz niej opracowano wersję arktyczną z szeregiem charakterystycznych różnic. System rakiet przeciwlotniczych Pantsir-SA jest zbudowany na dwuogniwowym podwoziu gąsienicowym DT-30 i posiada zaktualizowany moduł bojowy. Z tego ostatniego usunięto działa, a liczbę rakiet zwiększono do 18. Ponadto zmieniono skład sprzętu wykrywającego i sterującego.

Bezpośrednim rozwinięciem istniejącego systemu rakiet przeciwlotniczych jest produkt Pantsir-SM. Zachowując wszystkie kluczowe rozwiązania modelu podstawowego, otrzymuje nowe radary i zaawansowane rakiety o zwiększonym zasięgu. W ramach tego projektu zaproponowano także nowy, mały pocisk do zwalczania lekkich UAV.

Produkt Pantsir-SA został zaprezentowany w 2017 roku w kilku egzemplarzach. Prawdopodobnie montaż takiego sprzętu był kontynuowany w przyszłości, ale ze względu na swoją specyfikę miał ograniczone objętości. Sprzęt taki miał trafić do jednostek obrony powietrznej działających w Arktyce. „Pantsir-SM” przechodzi obecnie testy i jest demonstrowany na wystawach otwartych. Już na początku roku informowano o możliwości wysłania takiego sprzętu do strefy Operacji Specjalnych w celu przeprowadzenia testów wojskowych.

Dzisiaj i jutro

Tym samym rosyjski przemysł obronny kontynuuje seryjną produkcję nowoczesnych systemów rakietowych przeciwlotniczych Pancyr-S dla naszej armii i nawet wyprzedza harmonogram. Ponadto, w oparciu o zgromadzone doświadczenie, przeprowadzane są drobne, ale istotne ulepszenia i modernizacje, dające wzrost głównych cech i możliwości bojowych.

Równolegle trwają prace nad kolejnymi modyfikacjami kompleksu, które w dającej się przewidzieć przyszłości będą musiały trafić do wojska. W wyniku tych wszystkich procesów jednostki obrony powietrznej armii rosyjskiej posiadają niezbędny sprzęt w wymaganej ilości, a także mogą w przyszłości liczyć na unowocześnienie floty.

Comments

[Amatorski]

Pełna treść artykułu.
"Istnieje kompleks przeciwlotniczy "Pantsir-S". Kompleks jest produkowany masowo. Producent zrealizował plan na 2023 rok i chce go przekroczyć. Kompleks jest stale modernizowany. Kompleks jest sprzedawany za granicę. Jest kilka egzemplarzy kompleksu w stylu polarnym.”
Wszystko! Wszystko inne to woda!
ps Na próżno jednak anulowano „-” przy artykułach. Wtedy nie musiałbym pisać komentarza. Ja bym po prostu postawiła „-”.

[Saburow_Aleksander53]

I spodobało mi się pierwsze zdjęcie w tekście z „królikiem trafionym w cel” na ekranie lokalizatora. Szkoda, że ​​samego celu nie widać, ale widać błysk eksplozji, co oznacza, że ​​nie ma wątpliwości, że cel został zniszczony!

[podwórze]

Cytat: Saburov_Alexander53

Nie ma wątpliwości, że cel został zniszczony!

Na początku marca ubiegłego roku byłem świadkiem, jak Pantsir-1S przechwycił salwę 14 rakiet Hurricane z 14. systemu obrony przeciwrakietowej wroga. Salwa była gęsta. Pierwszy Pantsir trafił 12 NUR, a pozostałe dwa były już drugie. Wtedy poczułem się dumny z naszej obrony powietrznej i sam jako były oficer obrony powietrznej. Były jeszcze inne przypadki i sporo, ale właśnie tak - 14 rakiet Hurricane, 14. system obrony przeciwrakietowej w jednej salwie... 100% dla celów balistycznych, ocena 5+.

[Saburow_Aleksander53]

Świadek na początku marca ubiegłego roku
Wierzę ci, ale w jaki sposób oficer obrony powietrznej w przeszłości uzyskał dostęp do walki? Więc jesteś członkiem SVO? Darzę Cię zatem szczególnym szacunkiem i tolerancją dla wszelkich nieporozumień.

[podwórze]

Mieszkam w Doniecku od 2014 roku i obserwowałem to wydarzenie nad miastem na samym początku Północnego Okręgu Wojskowego. Nasza obrona powietrzna faktycznie działa regularnie, ale ten incydent boleśnie zapadł mi w pamięć, liczyłem starty i eksplozje w powietrzu... Pomyślałem tylko, że skończyła się amunicja w Pantsirze, a nieco dalej zaczęła działać druga.

Cytat: Saburov_Alexander53

jesteś członkiem SVO?

Już nie wystarczałem SWO (zdrowie), ale jestem uczestnikiem od początku Rosyjskiej Wiosny i powstania Republiki Donieckiej. Tutaj nawet dzieci mogą z łatwością rozpoznać wyjścia, przyloty i operacje obrony powietrznej według typu, ze słuchu.

[Saburow_Aleksander53]

Dobrze rozumiemy, że od żadnego systemu obrony powietrznej nie można wymagać 100% zniszczenia celu. I możemy się tylko cieszyć, że czasem się to udaje.
Od czasu mojej służby na okręcie podwodnym rakietowym Projektu 629A pojawiło się pytanie dotyczące obecności nieudanych ostrzałów szkoleniowych. W rzeczywistości w ciągu dwóch lat po „szkoleniu” na radiooperatora i modernizacji do podwodnego startu w Dalzavod musiałem trzykrotnie brać udział w takich strzelaninach na łodziach podwodnych. Wynik był zawsze „doskonały”, czego załodze gratulowano z brzegu RDG, jakiś czas po strzelaninie, a dowódca odczytał gratulacje odszyfrowane przez sekretarza.
Musiałem zapytać chłopaków z innych okrętów podwodnych naszej dywizji i oni też zawsze i wszędzie mieli „doskonałą” ocenę za strzelanie rakietami. Ale przy strzelaniu szkoleniowym torpedami nie wszystko szło tak gładko i zdarzały się (nie w przypadku mojej łodzi podwodnej), że torpedy chybiały, a nawet gubiły, a które następnie były długo poszukiwane przez „łapacze torped”.
Zastanawiam się więc, czy rzeczywiście nasz nowy system rakietowy D4 (R-21) z możliwością podwodnego startu był wówczas na tyle niezawodny, że nie słyszeliśmy o ani jednym nieudanym wystrzeleniu szkoleniowym dla całej 29 Dywizji Okrętów Podwodnych? Albo takie rzeczy natychmiast trzymano w tajemnicy i nie mogły dotrzeć do uszu personelu, ale były rozumiane przez bardzo wąski krąg specjalistów.

[DenVB]

Cytat: Saburov_Alexander53

Zastanawiam się więc, czy rzeczywiście nasz nowy system rakietowy D4 (R-21) z możliwością podwodnego startu był wówczas na tyle niezawodny, że nie słyszeliśmy o ani jednym nieudanym wystrzeleniu szkoleniowym dla całej 29 Dywizji Okrętów Podwodnych?

Nie wiem, co mają z tym wspólnego rakiety podwodne, ale oto:

Cytat: Wikipedia

Rakieta R-21 służyła prawie 20 lat – ogółem od 1963 do 1982 roku przeprowadzono 228 wystrzeleń rakiet R-21, z czego 193 (84,6%) zakończyły się sukcesem[18][19]. Przyczyną 19 nieudanych startów były awarie wyposażenia pokładowego rakiet, w 11 przypadkach awarie sprzętu pomocniczego i błędy personelu, przy czym w 5 przypadkach nie udało się ustalić przyczyn niepowodzeń[21].

[Saburow_Aleksander53]

DenVB, dzięki za pomoc i statystyki! Potwierdza, że ​​nie ma 100% wydajności żadnego sprzętu, a zwłaszcza gdy w grę wchodzi czynnik ludzki. I oczywiście założyłem, że D4 (R-21) również może działać nieprawidłowo. Właśnie zauważyłem, że przez lata służby w mojej 29. Dywizji Okrętów Podwodnych (Rakushka) nie słyszałem o ani jednej nieudanej strzelaninie. Być może nasza Dywizja miała szczęście i wszystkie wskazane w statystykach przypadki miały miejsce w innych Dywizjach Okrętów Podwodnych lub wydarzyły się przed/po mojej krótkiej służbie.
Wiem, że łodzie Projektu 629A z tym kompleksem służyły m.in. nad Bałtykiem (Lipaja). Zawsze zastanawiałem się, gdzie jest ich zasięg strzelania rakietami? Przecież trajektoria nie mogła przelecieć nad obcymi państwami, a nawet nad naszymi gęsto zaludnionymi krajami... Czy naprawdę po to udali się do Floty Północnej?

[DenVB]

Cytat: Saburov_Alexander53

Łodzie projektu 629A z tym kompleksem obsługiwały m.in. nad Bałtykiem (Lipaja). Zawsze zastanawiałem się, gdzie jest ich zasięg strzelania rakietami?

Nie wiem tego. To jednak interesujące pytanie. Gdzie odbyli służbę wojskową?

[Saburow_Aleksander53]

Gdzie odbyli służbę wojskową?

To nie problem, Bałtyk w zupełności wystarczył, podobnie jak cele w zasięgu R-21, oddalone zaledwie o 1400 km.
Nasza 29 Dywizja po tragedii z K-129 w 1968 roku została przeniesiona z Kamczatki do Primorye w Zatoce Włodzimierskiej, ograniczając swoje cele i nawigację do Morza Japońskiego. A dla P-21 było wystarczająco dużo celów z bazami amerykańskimi w samej Japonii. Inna sprawa, że ​​nasz ostrzał szkolny odbywał się na poligonie Kura na Kamczatce i w razie wypadku trajektoria lotu rakiet w zasadzie nikomu nie zagrażała.

[podwórze]

Cytat: Saburov_Alexander53

Dobrze rozumiemy, że od żadnego systemu obrony powietrznej nie można wymagać 100% zniszczenia celów.

Zaskoczyło mnie wówczas nie tylko to, że przechwycono wszystkie 14 rakiet z jednej salwy Uragana, ale że do każdego z nich użyto jednego pocisku. Oznacza to, że „Pantsiri” sprawdziło się doskonale. Co więcej, pierwszy z nich ma całe BC (12) sztuk. pracował. Nawiasem mówiąc, zdarzały się też takie przypadki w innych sektorach frontu - przechwycono pełną salwę z szybkością jednego pocisku na pocisk. Tak więc podczas SVO Pantsir-S1 pokrywa się Chwałą. I nie jest to hiperbola.
Nawiasem mówiąc, mój kolega z klasy w tym biurze projektowym (Gryazev i Shipunov) pracuje do dziś.
Jeśli chodzi o strzelanie z ICBM i SLBM… w ZSRR, tak poważnie potraktowaliśmy rozwój, testowanie i dostrajanie takiego sprzętu, że kiedy sprzęt wszedł do służby, obsługa i praktyczne strzelanie z reguły nie sprawiały żadnych problemów. Kolejna rzecz to testowanie. Tutaj doszło do eksplozji, awarii i śmierci ludzi. Ale w tej cenie osiągnięto najwyższą niezawodność. Temat jest mi znany, pamiętam z dzieciństwa kilka eksplozji podczas testów. Podobnie jak drżenie ziemi podczas testowania stopni na stojaku.

[Saburow_Aleksander53]

Bayard, pozostawiam trochę wątpliwości co do dokładności Twoich obliczeń „na oko” przy porównaniu liczby strzałów i trafień. Ale nie mam żadnych wątpliwości co do zalet naszego kompleksu Pantsir S.
Któregoś dnia powiedzieli, że otwierają dla lotów lotnisko w Krasnodarze, co oznacza, że ​​było ono w stanie dostatecznie zabezpieczyć przed atakami UAV i rakietami wroga. Miejmy nadzieję, że możemy.

[podwórze]

Cytat: Saburov_Alexander53

Pozostawiam trochę wątpliwości co do dokładności twoich obliczeń „na oko” przy porównaniu liczby strzałów i trafień.

Nie ma co wątpić, razem z sprzedawczynią liczyłam wyjścia i eksplozje w powietrzu. „Huragan” wystrzeliwuje odmierzoną salwę, a nie „Grad”, więc da się normalnie policzyć, nawet nasze dzieci słyszą przyloty, wyjścia i działanie obrony powietrznej – już niedługo 10 lat praktyki w obecny konflikt. Tak i jest to dla mnie interesujące jako oficera obrony powietrznej, ale tutaj jest taka salwa i wszystko zostaje przechwycone. Ale taki przypadek nie jest wcale odosobniony, zdarzały się inne takie przypadki.

Cytat: Saburov_Alexander53

Powiedzieli, że otwierają lotnisko w Krasnodarze dla lotów, co oznacza, że ​​będzie ono dostatecznie chronione przed atakami UAV i rakietami wroga.

Zwiększyliśmy grupę obrony powietrznej, pracowaliśmy nad kontrolą przestrzeni powietrznej i zbudowaliśmy linie walki elektronicznej. Jak długo lotniska mogą pozostać bezczynne?

[DenVB]

Cytat z Bayarda

„Huragan” wystrzeliwuje odmierzoną salwę, a nie „Grad”, więc można go normalnie policzyć

Jak ustaliłeś, że to Hurricane wystrzelił? Nawiasem mówiąc, ma 16 rur.

[podwórze]

Po pierwsze, nie wszystkie rury są zawsze naładowane. Po drugie, z reguły pierwszy lub dwa RS idą jako celowniki, a następnie salwa z resztą. Gdyby w salwie było 12 RS, mógłbym policzyć, że to „Smerch”, ale jeśli było 14, to tylko „Huragan” – metodą eliminacji.
Ponadto w tym czasie Donieck był atakowany głównie przez „Grad” i „Uragan”, a „Smiercz” próbowano wykorzystać do zwodowania regulowanego SR „Alder”. „Highmarowie” nie zostali jeszcze przeniesieni do Sił Zbrojnych Ukrainy.

[Deon59]

Od 1984 do 1987 roku służyłem w Nerchensku w pułku helikopterów i nie przytrafiło mi się ani jedno nieszczęście. Od 1987 do 1990 w MPR, dwóch pułkach śmigłowców i pułku Mig 27, ani jednego wypadku na śmigłowcu, w pułku Mig 27, jeden wypadek lotniczy z winy pilota. Od 1990 do 1994 służba w Czernigowce Dal VO, śmigłowiec i pułk szturmowy. W helikopterze rozbił się Mi 24 z załogą, nie potrafię dokładnie powiedzieć, z czego to było, silniki zgasły podczas lądowania w Usurijsku. W ataku nie ma problemu. Od 1994 do 1998 Buddenovsk. Tam, wraz z początkiem działań wojennych, była inna historia. Wcześniej wiedzieli, jak wytwarzać sprzęt i go konserwować.

[błąd 120560]

Dla zabawy możesz sprawdzić, ile kosztuje wyrzutnia rakiet Uragan i ile kosztuje wyrzutnia rakiet Pantsir-1S. Artyleria musi walczyć z artylerią wroga w sposób przeciwdziałający baterii. Załogi wroga poruszające się naprzód w celu ostrzału muszą zostać zniszczone w marszu lub po rozmieszczeniu na pozycjach bojowych. Przechwycenia takie są bezpośrednią konsekwencją braku wymaganej liczby środków rozpoznawczych i braku właściwej interakcji środków rozpoznawczych z bronią palną.
Nikt nie kwestionuje, że „Pantsir-1C” jest najlepszy w swojej klasie, choć wyprodukowano ich aż 160.

[podwórze]

Cytat: błąd120560

Dla zabawy możesz sprawdzić, ile kosztuje wyrzutnia rakiet Uragan i ile kosztuje wyrzutnia rakiet Pantsir-1S.

Ile kosztują szkody spowodowane nietrafionym pociskiem Uragan? Swoją drogą latali po Doniecku, ale u nas mieszkają ludzie.
I nie ma się co martwić kosztami systemu obrony przeciwrakietowej Pantsir, jest to najtańszy i najłatwiejszy w produkcji system rakietowy obrony powietrznej z radiowym systemem naprowadzania. Nie AGSN, nawet półaktywny - sterowanie radiowe. Z całego wyposażenia na pokładzie znajduje się odbiornik, serwa do sterów i zdalny bezpiecznik radiowy. A na pytanie „Dlaczego nie chcesz zainstalować AGSN na swoich SAM-ach” odpowiedział: „Moje SAM-y nie strzelają radarami!”
Zatem koszty wyrzutni rakiet Uragan i wyrzutni rakiet Pantsir są prawdopodobnie porównywalne.

Cytat: błąd120560

Artyleria musi walczyć z artylerią wroga w sposób przeciwdziałający baterii.

Co powinien zrobić oddział desantowy na przyczółku? Gdzie nie dostarczono dział samobieżnych dalekiego zasięgu i sprzętu rozpoznania artyleryjskiego? Wyrzutnię takiego kompleksu uderzeniowego można zamontować na dowolnym pickupie, a do oznaczenia celu - „Orlan”… Chociaż mówisz o czymś zupełnie innym… że nie ma sensu przechwytywać rakiet wroga, miejmy je w marszu podczas natarcia... A ja, przeglądając mój stary post, pomyślałem, że mówimy o kompleksie uderzeniowym Hermes, który ma rakietę opartą na rakietach z Pantsir-S1 i Pantsir-SM... Myślałem, że kopałeś trochę głębiej.

Cytat: błąd120560

Nikt nie kwestionuje, że „Pantsir-1C” jest najlepszy w swojej klasie, choć wyprodukowano ich aż 160.

A kto Ci to zgłosił?
Właściwie jest to kompleks obiektów obrony powietrznej i dlatego stoi na podwoziu kołowym. Wersja wojskowa (dla wojskowej obrony powietrznej została wykonana dopiero w zeszłym roku - na podwoziu T-80 i module bojowym Pantsir-SM o maksymalnym zasięgu rakiet do 40 km (przy aktywnym manewrowaniu do 32 km).
„Pantsir-S1” powstał jako produkt eksportowy na zamówienie Zjednoczonych Emiratów Arabskich, wyszło dobrze, napłynęło więcej zamówień, potem postanowiono zrobić to dla siebie w wersji Object Air Defense SAM, okazało się jeszcze lepiej . Obecnie produkowane są dwie modyfikacje dla Obiektowej i Wojskowej Obrony Powietrznej (S-1 i SM) na trzech typach podwozia + wersja morska. Ile z tych kompleksów wyprodukował przemysł (a zwłaszcza ile dla nich systemów obrony przeciwrakietowej) nikt wam teraz nie powie, zwłaszcza razem z eksportami, powiem tylko, że system obrony przeciwrakietowej Pantsirya jest prawie o rząd wielkości tańszy niż system rakiet przeciwlotniczych Tor-M2, chociaż przewyższa go zasięgiem przechwytywania.

Cytat: błąd120560

wyprodukowano ich zaledwie 160.

Rocznie produkowano ich kilkadziesiąt. Teraz tempo produkcji znacznie wzrosło. SAM - przynajmniej rząd wielkości.

[vik669]

Tak, opinia specjalisty od… sofy jest oczywiście ważna, ale czasem lepiej mądrze milczeć, niż głupio się odzywać.

[K-36]

UV. imienniku (pod pseudonimem Dyletant), całkowicie zgadzam się z Twoim postem! W nawiązaniu do artykułu Ryabova od razu przypomniało mi się coś z V. Nevinnego „To nie piwo zabija ludzi, to ludzie rujnują” woda".
Pretensjonalne bla bla bla dla „Pionerskiej Prawdy” w „Military Review”...
Temat obrony powietrznej przy użyciu spodni w Marynarce Wojennej nie został w ogóle poruszony. Ale Sea Shell to ogromne osiągnięcie Biura Projektowego Tula. To lata pracy (sukcesy i porażki), ale efekt został osiągnięty! A teraz wszystkie „Karakurty” będą produkowane z tą muszlą! Bezludny! Dla załogi Shella znajduje się w oddzielnym pomieszczeniu statku.
Sam miałem okazję służyć na S-125 Newa (1978 - 1980). Według moich szacunków: Pantsir całkowicie zastępuje ten kompleks pod względem możliwości bojowych (12 rakiet tu i tam. Zasięg i wysokość wystrzelenia są prawie takie same.). Ale pod względem szybkości zmiany pozycji bojowych i składu załogi bojowej jest całkowicie lepszy od S-125!!! A Ryabow nie mówi o tym ani słowa…
Kłaniam się simowi

[RUSa]

Masz absolutną rację. Stała woda.

[Sith]

W ramach tego projektu zaproponowano także nowy, mały pocisk do zwalczania lekkich UAV.

Pomysł konstrukcyjny ostatecznie przesunął się w stronę walki z dronami w standardowych wojskowych systemach obrony powietrznej
Ponieważ trafienie dronów dużą i kosztowną rakietą jest drogie, a dronów może być rój
Potrzebujesz przeciwko nim kilku małych rakiet

[Arigin]

1. Obudowa jest w produkcji.
2. Obudowa jest w użyciu.
- I co wtedy?
- A potem będziemy produkować i działać (i trochę modernizować)!

[Towarzysz Kim]

Cytat z Bayarda

ale tak po prostu - 14 rakiet Hurricane, 14. system obrony przeciwrakietowej w jednej salwie... 100% dla celów balistycznych, ocena 5+.

To idealny wskaźnik.
Czy twórcy spodziewali się takich wyników?
Dobrze zrobiony! Teoria została przekroczona!

[Sierżancie]

Samochód jest dobry, ale Ukraińcy szybko zorientowali się, gdzie jesteśmy i dlatego musimy natychmiast zmienić lokalizację, z kamuflażem nie mogę ci zbyt dobrze powiedzieć

[nswe]

Cytat z Sitha

trafienie dronów dużą i kosztowną rakietą jest kosztowne i może pojawić się rój dronów
Potrzebujesz przeciwko nim kilku małych rakiet

Przez analogię atakowanie dronów rakietą jest generalnie drogie. żadne rakiety nie wystarczą. coś w stylu Shilki - po prostu