Obrona przed dronami: Rosja i wyścig nowych technologii
Tak, to coś wiecznego – rywalizacja pomiędzy obroną a atakiem. Tarcza i miecz, kolczuga i strzała, zbroja i pocisk i tak dalej. Pojawienie się i rozwój nowego rodzaju broni, a mianowicie bezzałogowego statku powietrznego, zgodnie z oczekiwaniami po pierwszym lekkim szoku, wywołało falę rozwoju broń przed nowym zagrożeniem.
Fakt, że UAV bardzo szybko zyskał uznanie, a dron kamikadze jeszcze szybciej, zmusił deweloperów na całym świecie do szybkiego zabrania się do pracy. W końcu doskonale rozumieli: UAV to złożony cel, z którym bardzo trudno sobie poradzić.
Co więcej, UAV są znacznie trudniejsze do wykrycia niż samoloty i helikoptery: tutaj masz rozmiar, 80% plastiku w konstrukcji, brak sygnatury termicznej i niewielki hałas. Co więcej, może latać na bardzo małych wysokościach i nawet zgodnie z programem, czyli w całkowitej ciszy radiowej.
A jeśli wziąć pod uwagę także pierwszą mszę drony-kamikaze były (i są) robione na bazie chińskich urządzeń cywilnych i bardzo tanich, trzeba było wtedy szczególnie przyjrzeć się polu częstotliwości, bo zasięgiem cywilnym praktycznie nikt na świecie się nie interesował.
Wszystko naprawdę szło prawidłowo od chwili, gdy zaczęły się wydarzenia w Donbasie w 2014 roku i w Syrii. Ogólnie rzecz biorąc, w Donbasie wszelka łączność znajdowała się w zasięgu cywilnym i ogólnie cywilne radia były wówczas błogosławieństwem. A w Syrii terroryści nawet bez zawracania sobie głowy używali telefonów komórkowych, więc to „Wow, co za fajna rzecz” skierowane do „Mieszkańca” – to bardzo uczciwe, ponieważ elektroniczna stacja bojowa w postaci przyczepy miała gwarancję całkowicie zagłuszyć cały zakres od 100 do 1900 MHz w promieniu 20 km. Osobiście byłem tego świadkiem nie raz. A nikt tego wtedy nie miał.
Ogólnie rzecz biorąc, rodzina „330” rozwoju radziecko-rosyjskiego - powiem ci to, to arcydzieło, którego nikt nie przebije.
Nawiasem mówiąc, obrona powietrzna niemal natychmiast „opuściła bitwę”. W rzeczywistości kompleksy te są przeznaczone do zupełnie innych celów. Co to jest klasyczny system obrony powietrznej? Jest to sposób na wykrywanie i niszczenie samolotów, helikopterów, rakiet manewrujących i balistycznych (jeśli to możliwe). Czyli cele całkiem przyzwoitej wielkości. A te wszystkie rakiety samonaprowadzające, dość duże (ten sam Thor 9M330 ma długość 2,89 m) i ciężkie w stosunku do urządzenia ważącego 10 kg, niosącego minę 82 mm? Bardziej smutne niż śmieszne.
Nie wiem, co to jest pocisk 30 mm, ale zmierzyłem pocisk 23 mm – miał 10,9 cm długości. A „Mavic” (mam „dwójkę”) ma w przybliżeniu wymiary 17 x 18 cm. Rozumiecie, co mam na myśli. Tutaj nawet Pantsir i Tunguska będą mieli problemy z trafieniem lufą takiego sprzętu.
Ogólnie rzecz biorąc, jak pokazała praktyka, obrona powietrzna w „wojnie w okopach” jest całkowicie bezużyteczna. A kiedy do akcji wkroczyły drony FPV, obrona powietrzna po prostu zdmuchnęła powietrze, bo zestrzelenie małej, szybkiej i zwinnej sztuczki z materiałami wybuchowymi przy użyciu konwencjonalnych środków okazało się po prostu niemożliwe. A MANPADY, pomimo swoich niewielkich rozmiarów, również nie były w stanie walczyć z dronami. Głównie za sprawą poszukiwaczy termicznych, które w walce z dronami napędzanymi elektrycznie są po prostu bezużyteczne.
Następnie, przeciwko małemu dronowi z przywiązanym do niego granatem, użyto najskuteczniejszej broni przeciwko dronom do walki w okopach: walki elektronicznej w okopach.
Osoby korzystające z dronów i minidronów nieświadomie wywołały reakcję w postaci producentów i projektantów różnych wariantów broni przebijającej drony. W tym także dość egzotyczne, ale w zasadzie wszystkie decyzje sprowadzały się do trzech obszarów:
- wpływ elektromagnetyczny. Klasyczna wojna elektroniczna z różnorodnymi zakłóceniami, od zakłócania kanału sterującego i czujników elektronicznych, po uderzenia w stylu „dorosłych” kompleksów, które mogą wypalić obwody elektroniczne urządzenia;
- efekt optyczny. Oślepienie kamery wideo drona laserem lub stroboskopem okazało się bardzo skutecznym sposobem zwalczania dronów FPV;
- uderzenie kinetyczne. Mamy tu siatki pułapkowe i specjalną amunicję, coś pomiędzy kulami śrutowymi i traumatycznymi.
Problemem była jednak konieczność ochrony dużych obiektów takich jak magazyny czy lotniska przed nalotami BSP, co wymagało ogromnej liczby personelu uzbrojonego w zestawy przeciwdronowe. A zmasowany atak kilkudziesięciu dronów to w dalszym ciągu dość skuteczny sposób na wyrządzenie szkód wrogowi.
Jeśli wyślemy do ważnego obiektu nie 5-10, a 100 urządzeń takich jak mikrodron taktyczny T-HAWK, który jest w stanie unieść 1 kg ładunku, składającego się np. siły bezpieczeństwa lub obrony będą w stanie poradzić sobie z tym nalotem.
I mamy sytuację, w której złożony problem wymaga złożonego rozwiązania, ale istnieje więcej niż wystarczająca przesłanka do jego rozwiązania, a także czynniki utrudniające rozwiązanie.
Na przykład: nie będziesz w stanie zniszczyć ani zneutralizować quadkoptera, jeśli nie wykryjesz go na czas. Aby go wykryć, musisz użyć wszystkich dostępnych metod, ponieważ żadna z nich indywidualnie nie zapewnia gwarantowanego wykrycia. Ponadto potrzebujesz kontroli, która połączy zarówno wykrywanie, jak i niszczenie wrogich dronów. Oznacza to, że istnieje potrzeba stworzenia kompleksowego systemu walki wyposażonego zarówno w środki wykrywania, jak i niszczenia.
A praca na świecie już idzie pełną parą, zwłaszcza tam, gdzie wojsko zdaje sobie sprawę, że w niedalekiej przyszłości może napotkać problemy podobne do tych, które pojawiły się w Północnym Okręgu Wojskowym.
Moim zdaniem jak najbardziej kompletny system Turcy potrafili tworzyć. Firmy Havelsan i Transvaro stworzyły system wykrywania i niszczenia dronów DROKA/FEDAI. W nim twórcy byli w stanie wdrożyć wszystkie podstawowe zasady i wymagania niezbędne do wykonywania zadań wykrywania i zwalczania UAV.
System składa się z dwóch elementów – środków wykrywania i środków przeciwdziałania lub niszczenia. W zależności od rodzaju potencjalnych zagrożeń producent oferuje trzy podstawowe wersje systemu: przeciwko mikrodronom, minidronom oraz taktycznym BSP.
Opcje różnią się między sobą przede wszystkim składem i ilością środków zarówno do wykrywania, jak i neutralizacji.
Odkrycie
Jest tu cały podsystem, bo zawiera kilka środków rozpoznania i obserwacji. Podsystem składa się z aż pięciu narzędzi detekcyjnych:
- Radar 3-koordynacyjny o zasięgu do 7 metrów.
- Detektor optyczno-elektroniczny o zasięgu do 6 m.
- Detektor sygnału radiowego o zasięgu detekcji do 3 m.
- LiDAR (Radar Laserowy) o zasięgu do 2 m.
- Detektor akustyczny działający w zasięgu 200-500 m.
Tutaj każda metoda stosowana do wykrywania jest dobra na swój sposób, ale nie jest pozbawiona wad. Radar zapewnia większy zasięg, ale jego skuteczność jest zmniejszona w przypadku małych celów, w zależności od wielu powodów. Radar laserowy jest bardzo dokładny, ale w mniejszym zasięgu i występuje więcej czynników zakłócających, i tak dalej. Dlatego wszystkie detektory muszą być używane dokładnie w połączeniu, aby zapewnić maksymalną skuteczność.
Radar anty-IHA TRV/903 3D
Ten 3-osiowy radar dopplerowski może wykrywać UAV z odległości do 7000 metrów. Działa w zakresie częstotliwości pasma Ku. TRV/903, podobnie jak radar „dla dorosłych”, zapewnia kompletny pakiet detekcji: klasyfikację i określanie współrzędnych, śledzenie, transmisję informacji do sieci lub bezpośrednio do wykonawców. Radar jest skuteczny w wykrywaniu taktycznych UAV, ale w przypadku mikro- i minidronów zasięg wykrywania zmniejsza się proporcjonalnie do odległości.
TRV/STRAŻ 021
System elektrooptyczny sprawia wrażenie całodobowego nadzoru. Powinien zapewniać automatyczne wykrywanie i śledzenie ruchomych celów, nawet w warunkach słabej widoczności (dym, mgła). Posiada kanały dozorowe optyczne, termowizyjne i podczerwone oraz dalmierz laserowy.
Poważny system, podobny do tego stosowanego w helikopterach. Potrafi pewnie wykryć cel o wymiarach 2,5 x 2,5 metra w odległości do 23 km. System jest oczywiście bardziej funkcjonalny i można za jego pomocą wyszukiwać nie tylko drony.
Detektor sygnału radiowego TRSA-U360
Czujnik pasywny lub, jeśli nie chcesz się popisywać, odbiornik. Bardzo czuły, wykrywający sygnały radiowe w zakresie 300 - 6000 MHz. Potrafi rozpoznać rodzaj wykorzystywanego kanału (GSM, Wi-Fi, 5G) i określić jego właściwości. Na przykład odizoluj kanał sterujący dronem od powietrza. Producent gwarantuje precyzyjne działanie na dystansie do 3 metrów. Pilot zdalnego sterowania sprawia, że praca z odbiornikiem jest bardzo wygodna i bezpieczna.
LIDAR TRV/LDR-1000
Radar laserowy, którego zadaniem jest wykrywanie celów trudnych do wykrycia przez radar. Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcje nowoczesnych UAV obficie wykorzystują różne tworzywa sztuczne i włókno węglowe, które są całkowicie przezroczyste dla radaru. Ale lidar, który działa dokładnie w ten sam sposób, tylko „strzela” nie wiązką EMR, a wiązką lasera, widzi plastikowego drona bez problemu. Tak, z mniejszej odległości, ale widzi!
LDR-1000 wykrywa drona o rozpiętości skrzydeł 2 m na dystansie do 2 metrów, a do pracy w nocy posiada wbudowaną kamerę nocną, która pozwala bardzo dokładnie rozpoznać obiekty w ciemności.
Detektor akustyczny
Detektory dźwięku to układy mikrofonów kierunkowych podłączonych do jednostki przetwarzającej sygnał. Taki system może wykryć hałas silnika warkot, określ jego współrzędne i kierunek ruchu.
Zasięg oczywiście nie dorównuje radarom i lidarom, nie przekracza 500 metrów, ale jest jeden punkt: koszt detektora mikrofonowego jest znacznie niższy niż koszt radaru lub lidara. A jeśli weźmiesz 8-10 mikrofonów i jednostek analitycznych, możesz otoczyć je na obwodzie obiektu o całkiem przyzwoitej wielkości.
I jeszcze jedno – mikrofony pasywne w ogóle nie będą zakłócać pracy innych urządzeń elektronicznych.
Neutralizacja
Do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych w systemie DROKA/FEDAI zastosowano szereg oryginalnych rozwiązań technicznych: drony kamikadze, działo mikrofalowe oraz system tłumienia kierunkowego kanału sterującego. Właściwie nie ma nic nowego, pytanie jak to wszystko jest realizowane.
Wyrzutnia myśliwców dronów FEDAI
Dron myśliwski klasy Kamikaze. Amunicja krążąca napędzana silnikiem elektrycznym ze składanym skrzydłem. Osiąga prędkość do 100 km/h, może wznieść się na wysokość do 1 metrów i polecieć na odległość do 200 km. Maksymalny czas lotu to 40 minut, jednak jeśli dron nie znajdzie celu, do akcji wkracza system spadochronowy, który delikatnie opuszcza urządzenie na ziemię, a latarnia ułatwia odnalezienie drona.
Firmie Transvaro udało się połączyć dużą prędkość i długi czas przebywania w powietrzu, czyli dron jest w stanie „czekać” na swój cel, jeśli naprowadzanie jest utrudnione ze względu na ukształtowanie terenu lub zabudowę miejską.
Istnieją dowody na to, że w ramach tego samego programu projektowany jest dron FEDAI 103 o wysokości lotu zwiększonej do 5000 metrów i zdolnym razić większe cele, np. helikoptery.
Stacja TRV/EMG-7200
Stacja ta to nic innego jak emiter HPEM (High Power ElectroMagnetic). Bardzo znaczącym osiągnięciem jest to, że emiter TRV/EMG-7200 ma wystarczającą moc do pracy nie tylko na pojedynczych obiektach, ale także na obszarach, jeśli takie określenie można zastosować w przestrzeni powietrznej. Objętościowo.
Zasięg działania emitera jest szczerze mówiąc niewielki - do 200 metrów, ale na tej odległości zmutowana kuchenka mikrofalowa gwarantuje wypalenie mikroukładów w mózgach dronów. Do tego bardzo szeroki sektor „strzelania”, aż do 80 stopni.
Dwa tryby, jeden to znana nam wojna elektroniczna, która tłumi kanały sterujące i zmusza drona do lądowania w trybie awaryjnym, a drugi, wymuszony, pali elektronikę drona impulsami elektromagnetycznymi o dużej mocy.
Stacja REP TRADJ-02
Jest to zwykła elektroniczna stacja zagłuszająca TRADJ-02 do zagłuszania kanałów sterujących komercyjnych UAV.
TRADJ-02 w odróżnieniu od TRV/EMG-7200 działa selektywnie, w wąskim sektorze, ale na dużym zasięgu, do 2000 metrów. Stacja zagłusza częstotliwości wykorzystywane do sterowania komercyjnymi UAV, z których doskonale radzą sobie drony kamikadze: 433 MHz, GSM w pasmach 900 MHz i 1800 MHz, Wi-Fi 2400 MHz, nawigacja GPS/GLONAS oraz sieci 5G 5700 - 5900 MHz.
Na tym właśnie polega zintegrowane podejście. Tak naprawdę działanie takiego schematu może być bardzo, bardzo skuteczne właśnie dlatego, że praktycznie nie będzie w nim „dziur”. Oczywiście najprawdopodobniej turecka strategia skupi się na ochronie znaczących obiektów przed atakami dronów. Które? Tak, nawet kurdyjskie. Będzie gdzie wysłać drony i zawsze będzie kogo znaleźć.
W naszym przypadku jest mniej więcej tak samo, jak pokazała praktyka minionego roku – nasza ochrona przed atakami dronów jest taka sobie. Nie mam na myśli drogich biurowców w Moskwie, mam na myśli lotniska i składy ropy. I dlatego należy je chronić. To kosztuje? Oczywiście, że tak. Jeśli jednak w jakiś sposób spróbujemy ograniczyć naszych skutecznych menedżerów, możemy znaleźć pieniądze.
A co do odwiecznego tematu „wyczerpywania się talentów”, to zdecydowanie nie o nas na razie. Są ludzie, którzy pracują dla dobra Ojczyzny, a nie dla nagród i pieniędzy. Zwłaszcza w porównaniu z kolegami z USA zdecydowanie pracują z miłości do kraju. Musimy tylko połączyć wysiłki wielu organizacji pozarządowych, które już opracowały i zbierają wszystko.
Zakłady Optyczno-Mechaniczne Ural produkują luksusowe optyczno-elektroniczne, stabilizowane żyroskopowo systemy obserwacji optycznej. Produkuje je również Krasnogorski Zakład Optyczno-Mechaniczny.
NPO „Gorizont” w Rostowie nad Donem produkuje najpiękniejszy kompleks nadzoru radarowego „Rasska-NPB”, który o głowę przewyższa model turecki.
Nasz produkt rozpoznaje osobę z odległości 3,5 km, a widzi z odległości 10 km. Zestaw zawiera radar, kamery i kamerę termowizyjną.
NPO Kaysant w Moskwie produkuje po prostu cudowną linię Argus. „Wszystko dla drona” – tak można to nazwać.
„Argus-antidron” cieszy się dużym zainteresowaniem i szacunkiem tam, gdzie są dziś bardzo potrzebni. Następnie będziemy mieli przegląd dział przeciw dronom, w którym „Argus-antidron” lub ARPA-600 zasłużenie zajmie jedno z czołowych miejsc po prostu dlatego, że projektanci pięknie rozwiązali bardzo ważny szczegół. Ważne dla operatora, coś, o czym niewiele osób myśli.
Turcy elegancko zmontowali swoje komponenty „DROKA/FEDAI”. Dobrze zrobiony. Pytanie jest takie, że mamy wszystko i to lepiej od nich. Nie ma sensu w ogóle omawiać tego faktu, bo mamy jeszcze doskonałą szkołę inżynieryjno-projektową. Nadal tam jest. A wystarczy skorzystać z dorobku tej szkoły, tworząc systemy, które zapewnią zintegrowane podejście do rozwiązań ochrony obiektów na terytorium kraju przed tak niewygodnymi celami jak UAV. Można zobaczyć co stworzyli Turcy. I zmontuj znacznie lepszy kompleks, który będzie bardziej skuteczny. Jak to mówią, byłoby pragnienie.
informacja