Marines staną się silniejsi. Jeszcze raz o dywizjach morskich w rosyjskiej marynarce wojennej

103
Marines staną się silniejsi. Jeszcze raz o dywizjach morskich w rosyjskiej marynarce wojennej

Cóż, stało się to, co powinno się wydarzyć w obecnej sytuacji. Korpus Piechoty Morskiej staje się tym, czym powinien być oddział desantowy. Teraz to nie tylko czarne berety i kamizelki na wojownikach, którzy w każdej chwili są gotowi rzucić się do walki wręcz z wrogiem. Teraz są to formacje, a nawet, moim zdaniem, jednostki zdolne do skutecznego nie tylko zajmowania przyczółków na wybrzeżu, ale także prowadzenia przez dłuższy czas samodzielnych działań bojowych.

Rok temu, w grudniu ubiegłego roku, kiedy stało się jasne, że marines wraz z powietrzno-desantowymi siłami szturmowymi są najlepiej wyszkolonymi jednostkami szturmowymi, rozpoczęła się reforma brygad czarnych beretów. Następnie Okręg Wojskowy ogłosił decyzję o rozmieszczeniu brygad morskich w dywizjach. Oznacza to nie tylko zwiększenie liczby, ale także zmianę struktury MP.



Postanowiono utworzyć pięć dywizji w ramach sił przybrzeżnych rosyjskiej marynarki wojennej.

Rozwiązanie jest naprawdę rewolucyjne. Wtedy przyszło zrozumienie, że Marines mogą rozwiązać (i w warunkach Północnego Okręgu Wojskowego rozwiązują) wiele innych zadań. Pozostaje „klasyczny”, ale oprócz lądowania na wybrzeżu wroga istnieje także konieczność prowadzenia działań bojowych w przybrzeżnej części mórz i rzek.

Ci, którzy zostali wcześniej wprowadzeni do MP, spisali się bardzo dobrze czołg i jednostki rozpoznawcze, których nie było w klasycznych brygadach. Samoloty szturmowe Marines podniosły prestiż formacji do dość wysokiego poziomu. Przypomnę, że to właśnie Marines brali udział w wyzwoleniu Mariupola, w lądowaniu w Berdiańsku i innych operacjach. To właśnie piechota morska kierują dziś siłami desantowymi DRG i Sił Zbrojnych Ukrainy w rejonie Chersoniu. A „sukcesy kontrofensywy” Ukraińskich Sił Zbrojnych były w dużej mierze możliwe dzięki odwadze i bohaterstwu Korpusu Piechoty Morskiej.

Ostatnio pisałem o łodziach, które są niezbędne (i dlatego będą) dla Korpusu Piechoty Morskiej. Chodzi o łodzie szturmowe, które mogą wzmocnić jednostki. Myślę, że w najbliższej przyszłości należy spodziewać się pojawienia się dywizji takich łodzi. Nie umniejszając zdolności piechoty morskiej do niszczenia wrogich łodzi i łodzi na Dnieprze, należy jednak przyznać, że takie łodzie znacznie zmniejszą możliwości wroga na Dnieprze. A naszym zwiadowcom i samolotom szturmowym łatwiej będzie pokonać bariery wodne, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Tak więc rosyjskie Ministerstwo Obrony ostatecznie zakończyło opracowywanie struktury kadrowej nowych dywizji morskich Marynarki Wojennej Rosji.

Główną ideą przy opracowywaniu struktury organizacyjnej dywizji była idea wielofunkcyjności, z naciskiem na zdolność Marines do prowadzenia działań szturmowych. Ponadto rozszerzono zakres zadań Marines. Nowe dywizje będą mogły teraz realizować nie tylko misje bojowe, ale także pełnić np. funkcje sił pokojowych czy inne misje humanitarne.

W jaki sposób nowe dywizje wzmocnią Marines?


O pomysłach pisałem już powyżej, teraz o ich realizacji.

Tak jak miało to miejsce wcześniej, główną siłą Marines pozostają bataliony. Jedyna zmiana polega na tym, że będą mieli specjalne kompanie szturmowe. W praktyce będą one przeplatane atakiem powietrzno-desantowym i morskim. I będą szkoleni ze szczególnym naciskiem na metody powietrzne lub lądowania. Jednocześnie nikt nie anuluje możliwości ataku desantowego.

Dowódca batalionu dysponuje także własną artylerią. Są to baterie przeciwpancerne i moździerzowe. Warto dodać, że jednostki te będą bardzo mobilne. Jednak podobnie jak cały batalion. Biorąc pod uwagę doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego, najważniejszymi czynnikami sukcesu są mobilność jednostek szturmowych, a także dostępność artylerii. Oraz zapewnienie możliwości samodzielnej walki batalionu poza działaniami pułku lub dywizji.

Dalej. Trzy bataliony tworzą pułk MP. Pułk, podobnie jak batalion, będzie także jednostką samowystarczalną. Zgodnie z zadaniami pułku, różniącymi się od zadań mniejszych jednostek, włączane są do niego dodatkowe kompanie rozpoznawcze.

Co więcej, kompanie te będą wykonywać nie tylko zadania rozpoznania pułkowego, ale znacznie bardziej rozbudowane, na wzór wojskowych sił specjalnych. Oznacza to, że będą działać głębiej w obronie wroga. A jeśli zajdzie taka potrzeba, zwiadowcy będą mogli zamienić się w dobrze wyszkolone samoloty szturmowe, zdolne do przejmowania celów za liniami wroga.

Naturalnie pułk piechoty morskiej zostanie wzmocniony własną artylerią, w tym systemami rakiet wielokrotnego startu. Planowane jest uzbrojenie piechoty morskiej w systemy Tornado-G.

Myślę, że o jednostkach operatorskich UAV nie warto w ogóle pisać. Nikt nie kwestionuje znaczenia takich jednostek, a ich obecność w jakimkolwiek dziale stała się już normą. Operatorzy będą zarówno w batalionach, jak i pułkach.

Skład oddziału i skład ten będzie indywidualny dla każdego konkretnego przypadku, dla każdego flotawkroczą wreszcie pułki artylerii dużego kalibru. Są to haubice Malva (2S43). Działo samobieżne 2S43 jest uzbrojone w haubicę 152 mm 2A64, zapożyczoną z wozu bojowego Msta-S.

Jak widać, nawet w tej kwestii decyzja opiera się właśnie na dużej mobilności i szybkości wdrażania systemu. MLRS „Tornado-G” celują w cele szybciej niż te same „Grady”. Haubice Malva są znacznie bardziej zwrotne niż systemy gąsienicowe. I to nie tylko możliwość szybszego uderzenia ze względu na prędkość natarcia, ale także szybkiej zmiany pozycji po salwie.

Myślę, że dla czytelników jest jasne, że nie znamy pełnego składu Dywizji Morskiej. A nie powinni wiedzieć. Nikt nie unieważnił tajemnic wojskowych, zwłaszcza podczas działań wojennych. Dlatego niektóre jednostki i jednostki z jego składu będą dla niektórych czytelników zaskoczeniem. Wiele możemy przypuszczać, ale niestety wiemy...

Najważniejsze, że Marines będzie łatwiej. Teraz każdy piechur, w tym piechota morska, będzie lepiej chroniony i będzie miał więcej możliwości zniszczenia wroga.

Tak, prawie zapomniałem wspomnieć o jeszcze jednej cesze nowych podziałów.

Będzie wśród nich specjalnie wyszkolony batalion sił pokojowych! Nie przydzieleni przez dowódcę dywizji do wykonania przydzielonego zadania, ale specjalnie przeszkoleni do tej misji bojowej. We współczesnym świecie, gdy na pierwszy plan wysuwa się umiejętność pacyfikacji szczególnie bojowych przeciwników, takie jednostki są niezbędne.

Zamiast zawierania


Nie będę kłamać: nie chcę myśleć, że reforma naszej armii dobiega końca.

Doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego pokazały, że nawet struktura organizacyjna pododdziałów, jednostek, formacji, a nawet korpusów i armii starzeje się dość szybko. Zmiana tego na poziomie jednostki, jeśli masz zasoby i zasoby, jest dość prosta. Spójrzcie, jak łatwo jednostki operatorskie stały się częścią batalionów i kompanii drony.

Pamiętacie, jak na zachodnią modę i zachodnią koncepcję prowadzenia wojny zredukowaliśmy nasze dywizje do poziomu brygad? SVO pokazało katastrofalny charakter tego kursu. Brygada jest dobra, gdy prowadzisz wojnę z wrogiem, który jest wyraźnie słabszy od ciebie. Aby rozwiązać duże problemy, potrzebne są duże powiązania i skojarzenia.

Co więcej, ponownie na początku, biorąc pod uwagę zachodnie doświadczenia, skreśliliśmy na straty wiele z tego, co uważaliśmy za ważne w Związku Radzieckim. Ta sama artyleria armatnia, czołgi, bojowe wozy piechoty itp.

Ile razy powtarzaliśmy słowa genialnego fizyka Alberta Einsteina:

„Nie wiem jak bronie Trzecia wojna światowa będzie toczona, ale czwarta będzie prowadzona na kije i kamienie”.

Przyzwyczailiśmy się do tych słów. Traktujemy je dosłownie. Jednak SVO pokazało, że na przykład „kij” i „kamień” w postaci moździerzy i granatów ręcznych „wynalezionych za cara Gorocha” nadal są poszukiwane przez bojowników.

Podział jest dobrze zapomnianym starym rozdziałem z nową zawartością. Połączenie starego dobrego i nowego, aby otrzymać dobry prezent.
103 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    8 grudnia 2023 04:19
    Szaleństwo Sierdiukowa związane z „brygadzją całej armii” zostaje przezwyciężone, pozostaje jedynie pokonać okopane kadry Sierdiukowa.
    1. + 19
      8 grudnia 2023 09:00
      Głupia karuzela reform nieuczonych kretynów i generałów od dawna przypomina bohaterów bajkowego Kwartetu Kryłowa.
      Reformy są oczywiście potrzebne, ale przede wszystkim musimy zrozumieć, że każdy musi zajmować się swoimi sprawami, a zadaniem piechoty morskiej są operacje bojowe na wybrzeżu i do tego właśnie muszą się uczyć i przygotowywać, np. do tego muszą mieć broń, sprzęt, w tym łodzie szturmowe i sprzęt. Strzelcy zmotoryzowani muszą działać na lądzie, muszą być również przeszkoleni i przygotowani oraz posiadać własną broń, sprzęt i wyposażenie, a strzelcy zmotoryzowani muszą mieć ciężkie bojowe wozy piechoty Kurganets lub Boomerang, a nie BMP-3, a zwłaszcza BMP-2. Gdyby nasza armia posiadała wyszkolone i odpowiednio uzbrojone jednostki ciężkich karabinów motorowych, nie musielibyśmy zatykać dziur piechotą morską i spadochroniarzami, a co gorsza, jednostkami sił specjalnych, które w rzeczywistości przeznaczone są do zupełnie innych działań. A co od niewykształconych daje kolejna, nie mająca sobie równych na świecie reforma? Zgadza się, zamiast przejmować doświadczenie szkolenia bojowego marines i spadochroniarzy i wprowadzać je do jednostek karabinów zmotoryzowanych, wyposażając je w nowoczesny sprzęt, zwiększą liczbę marines.
      O pilnej potrzebie utworzenia co najmniej jednej kompanii BSP w każdym pułku piechoty morskiej, piechoty zmotoryzowanej i Sił Powietrznodesantowych, utworzenia odrębnych kompanii BSP, ustalenia i wyszkolenia ich składu, wyszkolenia operatorów BSP, dowódców plutonów i kompanii BSP, zdobycia pozytywnych doświadczeń i uczenia się od nieudane doświadczenie, podsumowując to wszystko w przepisach i instrukcjach, niewyuczone paski nie są znane. Jak możesz nie wiedzieć, że najwyższy czas zmienić komunikację, opracować i wdrożyć zautomatyzowany system kontroli.
      1. + 11
        8 grudnia 2023 12:50
        Cytat z: ramzay21
        Zamiast przejmować doświadczenie szkolenia bojowego marines i spadochroniarzy i wprowadzać je do jednostek karabinów zmotoryzowanych, wyposażając je w nowoczesny sprzęt, zwiększą liczbę marines.

        Całkowita racja. Jednak liczba parlamentarzystów nadal naprawdę wymagała znacznego zwiększenia. Posiadanie populacji wynoszącej 17–20 tysięcy dla wszystkich flot i wybrzeży jest po prostu grą.
        Pięć dywizji to zupełnie inna sprawa.
        Cytat z: ramzay21
        Strzelcy zmotoryzowani muszą działać na lądzie, muszą być również przeszkoleni i przygotowani oraz posiadać własną broń, sprzęt i wyposażenie, a strzelcy zmotoryzowani muszą posiadać ciężkie bojowe wozy piechoty Kurganets lub Boomerang, a nie BMP-3

        hi Wasilij, mogę cię rozczarować, ale Kurganiec-25 wcale nie jest „ciężkim bojowym wozem piechoty”. Jego poziom ochrony jest całkiem na poziomie BMP-3M, zwłaszcza jeśli jest to Dragoon lub Manul. Ponieważ „25” to masa „Kurganca”, podczas gdy masa podstawowa BMP-3M wynosi 21 ton. Jednocześnie „Kurganets” jest po prostu DUŻY – to mocny „autobus”, wysoki, dlatego prawdopodobieństwo jego porażki w bitwie jest znacznie większe niż w przypadku BMP-3M. Jednocześnie „Kurganets” kosztuje tyle samo, co czołg podstawowy T-90M, co jest po prostu nie do przyjęcia. Chociaż za te same pieniądze można zbudować TRZY BMP-3M, przemysł jest gotowy do produkcji BMP-3M, istnieją do tego linie produkcyjne, a proces techniczny został opracowany, więc produkcja może być masowa. I szybkie nasycenie wojsk. Kurganec to niezwykle prymitywny pojazd, jego silnik jest zawodny i niedokończony, jego moduł bojowy jest słabszy niż moduł bojowy BMP-3\3M, a jego podatność jest większa. A jeśli naprawdę potrzebujemy przestronnego transportera dla piechoty na polu bitwy, to musimy zbudować BTR-3MF na bazie BMP-3M z przednim (!! i tylko w ten sposób) umiejscowieniem MTO i przestronnym przedziałem dla 12 żołnierzy - 15 żołnierzy. A nie produkować esencji z ponurego „geniuszu” obywatela Miedwiediewa (to on sformułował zakres zadań dla „Kurganca-25”).
      2. + 10
        8 grudnia 2023 13:20
        Teraz w sprawie wzmocnienia artyleryjskiego MP w postaci „Tornado-G” i dział samobieżnych „Malva” co Na jakim podwoziu planujecie zamontować te wspaniałe samochody? Dla Korpusu Piechoty Morskiej?? Na kołach? A jak zachowają się podczas lądowania na miękkich, błotnistych i ruchomych glebach wybrzeża? Czy są pewni, że nie utkną wzdłuż osi? Po zejściu na brzeg ze statku desantowego?
        Chciałbym w tym zakresie przedstawić kilka sugestii.
        Dla piechoty morskiej pożądane jest zainstalowanie Tornado-G MLRS i działa samobieżnego Malva na podwoziu gąsienicowym z BMP-3. Ale jednocześnie to podwozie nie powinno mieć wąskich (jak w oryginale), ale szerokie gąsienice (jak MTLB), aby zwiększyć zdolność przełajową na miękkich i błotnistych glebach, piasku, śniegu i błocie na naszych szerokościach geograficznych przez połowę rok +... POLA. Bo to nie jest walka na drogach.
        Oczywiste jest, że będzie to wymagało pewnych prac badawczo-rozwojowych, ale jestem pewien, że w czasie wojny (który nadal jest SVO) przyczyni się to do szybkiego rozwiązania tych problemów, ponieważ nie jest to takie trudne, jeśli zostanie zrobione mądrze i na akordzie (najwyższa jakość -kolejność prędkości). Ale nie tylko piechota morska, ale także artylerzyści Sił Lądowych Sił Zbrojnych Rosji z pewnością będą zainteresowani takimi pojazdami. Wiedzą już, jak to jest ugniatać podmokłą czarną ziemię, gdy pojazdy kołowe wbijają się wzdłuż osi i głębiej, a nawet czołgi siedzą na brzuchach. Dlatego szczególnie ważne są utwory WIDE - podobnie jak utwory wiecznie młodej i poszukiwanej „Motołygi”.
        W przypadku gąsienicowej „Malvy” będzie to „Geotsint-S” za płacę minimalną. - z lżejszym podwoziem i nieco słabszym działem. Ale jak szybko to działo samobieżne będzie pędzić przez błotniste pola. facet
        I nawet nie mówię o Tornado-G na tak gąsienicowym podwoziu. Z niezbędnymi szerokimi gąsienicami. tyran
      3. +6
        8 grudnia 2023 13:29
        Jeśli chodzi o ciężkie bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone, powinny one być budowane na podwoziu czołgu, o tym samym poziomie ochrony, z przednim wozem bojowym, niezamieszkanym modułem bojowym i przestronnym przedziałem wojskowym z wygodną rampą do zesiadania. Ponadto należy położyć szczególny nacisk na TBTR, ponieważ wsparcie ogniowe dla nich najlepiej zapewnia BMPT.
        Nawiasem mówiąc, silnik przygotowywany dla Kurganets byłby bardzo odpowiedni dla MTO umieszczonego z przodu - to połowa silnika Almata. On (silnik) jest bardzo kompaktowy i ma moc około 840 - 860 KM. , co wystarczy na TBTR o masie podstawowej 32-35 ton.
        Co więcej, podwozie takiego TBTR może być dowolne. Na początek całkiem odpowiednie są podwozia starych czołgów z baz magazynowych - T-55, T-64 i wczesnych wersji T-80 i T-72. A do produkcji od podstaw będzie można wybrać podwozie najwygodniejsze dla branży. Najprawdopodobniej będzie to podwozie T-72\90.
      4. +2
        8 grudnia 2023 20:51
        Najważniejsze, czego potrzebuje piechota morska, to statki desantowe w odpowiednich ilościach! W przypadku dywizji morskiej wymagana jest cała flota statków desantowych i statków zaopatrzeniowych + samoloty na lotniskowcach (przynajmniej helikoptery) oraz flota bojowa zdolna do ochrony Marines przed siłami morskimi i powietrznymi wroga oraz zapewniająca wsparcie ogniowe! żołnierz
        Wydaje mi się, że znowu zaczynamy od niewłaściwej rzeczy, czyli tworzenia sił ekspedycyjnych śmiech
        1. 0
          9 grudnia 2023 10:06
          Dla dywizji MP oprócz DMDS potrzebny jest jeszcze jeden pułk VTA.
    2. + 10
      8 grudnia 2023 09:13
      Cytat: Władimir_2U
      Szaleństwo Sierdiukowa związane z „brygadzją całej armii” zostaje przezwyciężone, pozostaje jedynie pokonać okopane kadry Sierdiukowa.

      Oczywiście za wiele rzeczy można winić Sierdiukowa, ale spójrzcie na początek SVO. Armia rosyjska faktycznie wkroczyła do bitwy nawet nie jako część brygad Sierdiukowa, ale w jeszcze mniejszych BTG Szojgu. Czy mamy za to winić także Siergiejkowa, który od 10 lat jest bez pracy?
      1. +2
        8 grudnia 2023 09:40
        Cytat z Escariota
        Czy mamy za to winić także Siergiejkowa, który od 10 lat jest bez pracy?

        Pierwsze ogromne straty nie były spowodowane przez BTG, ale z powodu natarcia niepodpartych kolumn. Czyje kadry na to pozwoliły?
        1. +6
          8 grudnia 2023 09:52
          Cytat: Władimir_2U
          Cytat z Escariota
          Czy mamy za to winić także Siergiejkowa, który od 10 lat jest bez pracy?

          Pierwsze ogromne straty nie były spowodowane przez BTG, ale z powodu natarcia niepodpartych kolumn. Czyje kadry na to pozwoliły?

          Oznacza to, że struktura brygady nie ma z tym nic wspólnego, a za wszystko odpowiedzialny jest personel. I tak Sierdiukow został zwolniony w 2012 r., a SVO rozpoczęło działalność w 2022 r. Szojgu stał na czele Ministerstwa Obrony przez 10 lat i cały personel Ministerstwa Obrony należał do niego.
          1. -2
            8 grudnia 2023 09:56
            Cytat z Escariota
            Oznacza to, że struktura brygady nie ma z tym nic wspólnego, a za wszystko odpowiedzialny jest personel.
            I to jest to co napisałem.
            Cytat z Escariota
            Szojgu stał na czele Ministerstwa Obrony przez 10 lat i cały personel Ministerstwa Obrony należał do niego.
            Te. Porucznicy, którzy dołączyli do żołnierzy w 12, są już generałami, prawda? Jesteś pewien, że masz pojęcie o armii?
            1. +4
              8 grudnia 2023 10:07
              Cytat: Władimir_2U
              Cytat z Escariota
              Oznacza to, że struktura brygady nie ma z tym nic wspólnego, a za wszystko odpowiedzialny jest personel.
              I to jest to co napisałem.
              Cytat z Escariota
              Szojgu stał na czele Ministerstwa Obrony przez 10 lat i cały personel Ministerstwa Obrony należał do niego.
              Te. Porucznicy, którzy dołączyli do żołnierzy w 12, są już generałami, prawda? Jesteś pewien, że masz pojęcie o armii?

              Ilu generałów i ilu poruczników jest w kraju? I to Shoigu wybrał tych poruczników, których lubił i uczynił z nich generałów.
              1. +2
                8 grudnia 2023 10:09
                Cytat z Escariota
                I to Shoigu wybrał tych poruczników, których lubił i uczynił z nich generałów.

                Za jakieś 10 lat? Czy patrzyłeś na wiek generałów???
        2. + 11
          8 grudnia 2023 11:11
          Cytat: Władimir_2U
          Pierwsze ogromne straty nie były spowodowane przez BTG, ale z powodu natarcia niepodpartych kolumn. Czyje kadry na to pozwoliły?

          I to jest tradycja niezależna od Ministra Obrony Narodowej. Naruszenie ustawowej organizacji marszu jest odwiecznym problemem naszej armii. I za każdym razem dzieje się to samo – na początku wojny kolumny pędzą naprzód i płoną, pod koniec wojny budowany jest harmonijny system, wojna się kończy – i wszystko natychmiast zostaje zapomniane. Rozpoczyna się następna wojna - i wszystko się powtórzy jak poprzednio.
          O doświadczeniach afgańskich zapomniała pierwsza wojna czeczeńska, choć było wystarczającej liczby dowódców z doświadczeniem bojowym. Wydawało się, że Pierwsza i Druga Czeczeni ponownie nauczyli żołnierzy ostrożności… ale już na początku wojny „trzy ósemki” w 58. Armii (która również miała doświadczenie bojowe – ci sami dwaj Czeczeni), dowódca armii pędząc naprzód, zdołał wpędzić BTG prosto w zasadzkę.
          Powody są ku temu dwa - niedoszacowanie przeciwnika + chęć jak najszybszego meldowania się o dotarciu na wyznaczone linie.
          1. +3
            8 grudnia 2023 14:01
            W armii po prostu nie ma dyscypliny. Co więcej, pomiędzy wszystkimi podanymi przykładami były etapy spokoju, podczas których oszołomienie podnosiło głowę i tylko przeszkadzało.
            Ale NAJWAŻNIEJSZE. Wszyscy krytykują dyscyplinę żołnierzy, chociaż nawet podczas drzemki, w przypadku działań wojennych, nasi żołnierze szybko zaczęli dobrze pracować.
            Mamy problem z dyscypliną w korpusie oficerskim i generalnym. To oni z brawurą rozpoczynają każdy konflikt, całkowicie ignorując doświadczenia z poprzednich bitew. A wszystko dlatego, że nie mamy doświadczenia i tradycji odpowiedzialności i surowego karania oficerów i generałów.
            Jak dawno temu generał, który popełnił szereg błędów prowadzących do poważnych problemów, spotykał się z karą w postaci SILNEJ degradacji, procesu, a nawet całkowitego pozbawienia stopnia i rozkazów?
            Dlatego w wojsku panuje ciągłe zapomnienie - bo starsi dowódcy są przyzwyczajeni do tego, że jeśli wyjdą problemy, to go zbesztają i zapomną. Sierdiukow został skarcony, ale tak naprawdę nie został w żaden sposób ukarany (wręcz przeciwnie, czasami mówi się, że reformy były dobre, problem w tym, że nie zostały w pełni wdrożone). Shoigu jest ministrem obrony od prawie 10 lat i czy wyeliminował problemy komunikacyjne? Albo miód. zaopatrzenie? A może bezpieczeństwo sprzętu piechoty? Ale parady były piękne.
            1. +3
              8 grudnia 2023 15:25
              Cytat: Wąsaty Kok
              Mamy problem z dyscypliną w korpusie oficerskim i generalnym. To oni z brawurą rozpoczynają każdy konflikt, całkowicie ignorując doświadczenia z poprzednich bitew.

              Tak... BTG z Chrulewem wpadło w zasadzkę właśnie dlatego, że dowódca armii woził go do Cchinwali.
              Cytat: Wąsaty Kok
              Sierdiukow został skarcony, ale tak naprawdę nie został w żaden sposób ukarany (wręcz przeciwnie, czasami mówi się, że reformy były dobre, problem w tym, że nie zostały w pełni wdrożone).

              Mówiąc dokładniej, porzucono wdrażanie w połowie, a następnie połowę zreformowanej wersji przywrócono do stanu z 2007 roku.
    3. +1
      8 grudnia 2023 11:37
      Szaleństwo Sierdiukowa związane z „brygadzją całej armii” zostaje przezwyciężone, pozostaje jedynie pokonać okopane kadry Sierdiukowa.

      Tak, jak zawsze, winegret.

      Na przykład:

      1. Grupa „Zachód” – Z
      1. Armia Pancerna Zachodniego Okręgu Wojskowego
      4. Czołg Kantemirovskaya podział,
      47. Czołg Niżniednieprowskaja podział,
      Drugi karabin zmotoryzowany Taman podział,

      6. Połączona Armia Zbrojna Zachodniego Okręgu Wojskowego;
      25. oddzielny karabin zmotoryzowany brygada (Łąki);
      138. oddzielny karabin zmotoryzowany brygada (wieś Kamieńka);

      2. brygada GRU.

      Cóż itp.
      Oto w przybliżeniu skład naszych żołnierzy.

      https://amalantra.ru/gruppirovki-armii-rossii-na-ukraine/
  2. +6
    8 grudnia 2023 04:25
    idą tam, są ścigani… wracają, są ścigani… Jakie ciekawe życie mają ludzie! (C))))) Lepiej późno niż wcale.....
  3. +8
    8 grudnia 2023 05:35
    Postanowiono utworzyć pięć dywizji w ramach sił przybrzeżnych rosyjskiej marynarki wojennej.

    Tak więc rosyjskie Ministerstwo Obrony ostatecznie zakończyło opracowywanie struktury kadrowej nowych dywizji morskich Marynarki Wojennej Rosji.

    Skład dywizji i skład ten będzie indywidualny dla każdego konkretnego przypadku, dla każdej floty

    Przepraszam, ale to nie są dywizje ani Korpus Piechoty Morskiej, ale pewne struktury, które z jakiegoś powodu nazwano dywizjami. Zakładam, że w tej gałęzi wojska możliwe jest tworzenie stanowisk generalnych.
    1. +9
      8 grudnia 2023 06:32
      Z jakiegoś powodu jestem też pewien, że na papierze wszystko pójdzie gładko. Ale tak naprawdę wszystko pozostanie tak, jak jest. Podobnie jak w przypadku 1.5 miliona kociąt Ratników pojawiających się w odważnych raportach. Ale zniknęły jak poranna mgła, gdy tylko pojawiła się potrzeba ich materializacji podczas mobilizacji. I nikt nie był za to więziony przez długi czas. Właśnie zostały wymienione siedzenia
    2. +3
      8 grudnia 2023 11:18
      Cytat: Alexander Kochurkov
      Przepraszam, ale to nie są dywizje ani Korpus Piechoty Morskiej, ale pewne struktury, które z jakiegoś powodu nazwano dywizjami.

      Najwyraźniej są to ostatnie próby floty zwiększenia jej sił lądowych przed nadchodzącymi reformami. Przecież po rozwiązaniu USC „SF” i przekazaniu odpowiedzialności za strefę naziemną z powrotem siłom lądowym - przywróconemu LVO - flota straci „północny” korpus armii.
  4. + 14
    8 grudnia 2023 06:39
    Autor w Oddzielnych Brygadach Morskich wszystkie bataliony są oddzielne i posiadają własną artylerię, baterię Nona S, pluton dział przeciwpancernych uzbrojonych w SPG-9 i systemy przeciwpancerne. Każda brygada ma ORB, TB, nie wiem o jakich przystawkach mówisz, może znowu wysłali na Ukrainę tylko ODSB, bo są w pełni obsadzeni żołnierzami kontraktowymi, dlatego dostali rozpoznanie i czołgi . Malva to pojazd kołowy, na nieuzbrojonym wybrzeżu będzie jej szkoda.Słyszeliście o strefie pływowej wybrzeża? I to nie jest cukier, pamiętacie amerykańską piechotę morską na wybrzeżu Hiszpanii, nad rzeką Hamers, co stanie się z Malvą? Infrastruktura dla dywizji jest prawdopodobnie dostępna tylko we Flocie Pacyfiku; latem był rozkaz rozmieszczenia połączonego korpusu zbrojeniowego w Karelii, ale wszystko pozostało na miejscu. Zatem reorganizacja OBrMP w DMP nie jest sprawą szybką. A tematu łodzi desantowych dla brygady jeszcze nie poruszyłem, o dywizji nawet nie mówię.
    1. +9
      8 grudnia 2023 09:12
      Malva to pojazd kołowy, na nieuzbrojonym wybrzeżu będzie jej szkoda.Słyszeliście o strefie pływowej wybrzeża? I to nie jest cukier, pamiętacie amerykańską piechotę morską na wybrzeżu Hiszpanii, nad rzeką Hamers, co stanie się z Malvą?

      Na wybrzeżu planety Różowych Kucyków nie ma takich nieregularnych wybrzeży, a wszystkie demonstracje przed jej mieszkańcami odbywają się na wygodnych plażach, dzięki czemu mieszkańcy mają pewność, że wszystko jest w porządku, wystarczy wydać nowy rozkaz i zmienić brygadę znowu do podziałów i wszystko od razu się poprawi. A o to, skąd będzie pochodził sprzęt, lepiej ich nie pytać, wszystko jest na wystawie, przekonajcie się sami. I główny plus. Pojawią się nowe stanowiska ogólne, na które będzie dużo chętnych.
      1. -1
        8 grudnia 2023 09:50
        Pojawią się nowe stanowiska ogólne, na które będzie dużo chętnych.

        Dlaczego w tak negatywnym tonie? Brak stanowisk ogólnych w jakimkolwiek rodzaju wojska ma bardzo negatywny wpływ na motywację oficerów. Tak, to nie są dywizje, choćby dlatego, że dywizja jest standardową jednostką zdolną do prowadzenia samodzielnych działań bojowych, ale tu nie ma nic standardowego. Jakie są korzyści z tej reorganizacji? Ułatwienie szkolenia bojowego i planowania dostaw. Całość lub prawie całość sił lądowych danej floty będzie kontrolowana z oddzielnego dowództwa.
        1. +1
          8 grudnia 2023 17:47
          Brak stanowisk ogólnych w jakimkolwiek rodzaju wojska ma bardzo negatywny wpływ na motywację oficerów.

          Kierując się Twoją logiką, zmotywujmy oficerów na stanowiskach ogólnych, powiedzmy, w Oddziałach Radiotechnicznych Sił Powietrzno-Kosmicznych, bo ich liczebność w całym kraju będzie większa niż całego posła.
          Ale ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z artykułem, teraz konieczne jest wprowadzenie nowego ćwiczenia fizycznego dla piechoty morskiej: toczenie kołowej „Malvy” na odległość po nierównym terenie! płacz cóż, albo dostarczenie ukochanej jednej używanej broni (co oznacza trzydzieści naboi kal. 152 mm z osobnym ładowaniem). Flaga w rękach i bęben na szyi...
          1. +2
            8 grudnia 2023 17:59
            Cytat: Scharnhorst
            Kierując się twoją logiką, zmotywujmy oficerów zajmujących stanowiska ogólne, powiedzmy w Oddziałach Inżynierii Radiowej Sił Powietrzno-Kosmicznych,

            Powiedzmy... Mam przyjaciela z dzieciństwa, który przez 20 lat był telemetrem w armii radzieckiej, aż został majorem bez szans na rozwój, ponieważ w tej specjalności kierunek to górny pułap.
            1. 0
              8 grudnia 2023 20:55
              Cytat: Alexander Kochurkov
              Siedziałem w pewnym momencie, aż zostałem majorem bez szans na rozwój, ponieważ w tej specjalności kierunek jest sufitem.

              Czy uważa Pan, że każdy, kto całą służbę wojskową spędził na dokładnie jednym stanowisku, powinien przejść na emeryturę jako marszałek?
              1. +1
                8 grudnia 2023 21:07
                Uważam, że każdy funkcjonariusz powinien mieć szansę.
                1. +2
                  8 grudnia 2023 21:26
                  Cytat: Alexander Kochurkov
                  Uważam, że każdy funkcjonariusz powinien mieć szansę.

                  Szansa na zdobycie wszystkiego, siedząc w jednym miejscu? Na przykład w naszych Siłach Powietrznych i Kosmicznych dowództwo sprawuje osoba niebędąca pilotem od 5 lat. Ruszaj bułkami, ucz się, ucz się jeszcze raz, a szansa się pojawi. I lepiej nie podawać zawyżonych stanowisk i tytułów ze względu na staż pracy...
                  1. +2
                    8 grudnia 2023 21:30
                    Myślisz, że sam wybrał ten punkt na pustyni?
                    1. -2
                      8 grudnia 2023 21:35
                      Cytat: Alexander Kochurkov
                      Myślisz, że sam wybrał ten punkt na pustyni?

                      Czy myślisz, że to powód, aby się tam zakorzenić i urosnąć aż do tego momentu? Jeśli chcesz się przeprowadzić, szukaj możliwości.
    2. + 13
      8 grudnia 2023 11:21
      Cytat: tatarin1972
      Malva to pojazd kołowy, na nieuzbrojonym wybrzeżu będzie jej szkoda.Słyszeliście o strefie pływowej wybrzeża?

      Kiedy nasza marynarka wojenna będzie w stanie wylądować tak wielu żołnierzy piechoty morskiej, że będą potrzebować artylerii dywizji, Malva zostanie już wycofana ze służby. puść oczko
      Wszystkie te dywizje morskie będą walczyć na lądzie. To morski odpowiednik Sił Powietrznych - kolejni „spadochroniarze nie-powietrzni”.
    3. +3
      8 grudnia 2023 20:34
      Cytat: tatarin1972
      Już nawet nie mówię o temacie desantu dla brygady czy dywizji.

      Masz rację. Nie mamy łodzi desantowej dla OGBMP. BDK przejmuje wzmocnioną kompanię MP. Ile więc tych BDK potrzeba, aby utworzyć dywizję? OK, czy DShB pojedzie do MDCVP, czy drogą powietrzną, ale czy mamy teraz do tego transportery? To, co obecnie obejmuje program budowy statków dla desantowych sił szturmowych, z trudem wystarcza na jeden pełnoprawny bojowy wóz piechoty... nie mówiąc już o dywizji.
      Dalej. Aleksiej RA (Aleksiej) pisze:
      Wszystkie te dywizje morskie będą walczyć na lądzie. To morski odpowiednik Sił Powietrznych - kolejni „spadochroniarze nie-powietrzni”.
      To błędna opinia. I własnie dlatego. Po prostu myli SIŁY PRZYBRZEŻNE floty z siłami bojowymi piechoty, które są ich częścią. Formacje karabinów zmotoryzowanych BV nie planują nigdzie lądować i nie stoją przed takim zadaniem. Ich zadaniem jest naziemna obrona baz floty. Żeby nie było tak jak z Libau na początku II wojny światowej.
      Marines mogą zostać dostarczeni na miejsce lądowania na statkach floty. Te same Raptory, Serny i inne małe rzeczy o płytkim zanurzeniu, takie jak ponton...
      Chociaż siły powietrzno-desantowe można wylądować z zarekwirowanych samolotów cywilnych.
      IMHO.
      1. 0
        11 grudnia 2023 10:49
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        To błędna opinia. I własnie dlatego. Po prostu myli SIŁY PRZYBRZEŻNE floty z siłami bojowymi piechoty, które są ich częścią.

        Nie, oryginalne źródło donosiło konkretnie o brygadach morskich:
        Zgodnie z decyzją Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej, generała armii Siergieja Szojgu, planowana jest reorganizacja brygad morskich w dywizje, co znacząco zwiększy możliwości bojowe piechoty morskiej.
        © Zastępca Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej Rosji, generał porucznik Wiktor Astapow
        Więc nie, to nie zadziała – to pięć brygad morskich zostanie zreorganizowanych w dywizje.
        A siły przybrzeżne floty wkrótce zostaną poważnie zredukowane – w związku z przeniesieniem strefy naziemnej odpowiedzialności USC SF pod jurysdykcję LVO.
  5. + 12
    8 grudnia 2023 08:23
    Brygady są podzielone na dywizje. Poza liczbami nic się nie zmieni. Jaki sposób na lądowanie? Kończy się czas polskich BDK 775? Para 11711 i para w budowie. Tylko śmiech. Jakie zadania zostaną przydzielone dywizji, których brygada nie będzie w stanie wykonać?
    I uwaga, ani słowa w reformach o uderzeniu bezzałogowych statków powietrznych. Dywizje artylerii, dywizje lotnictwa wojskowego... przywróćcie kawalerię, korpus kawalerii.
  6. + 12
    8 grudnia 2023 08:26
    Myślę, że dla czytelników jest jasne, że nie znamy pełnego składu Dywizji Morskiej. A nie powinni wiedzieć.

    Co jest nieco dziwne, ponieważ wydaje się, że w innych krajach państwa nie są tajemnicą wojskową
    Będzie wśród nich specjalnie wyszkolony batalion sił pokojowych!

    Jedno szaleństwo zostaje zastąpione innym.
    Siły pokojowe są oczywiście potrzebne, ale nie w ramach dywizji piechoty morskiej.
    1. 0
      8 grudnia 2023 21:19
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Co jest nieco dziwne, ponieważ wydaje się, że w innych krajach państwa nie są tajemnicą wojskową

      Całkowicie się z tym zgadzam, nie jest to nigdzie tajemnicą. Wszystkie te dywizje sił specjalnych, sił powietrzno-desantowych, piechoty morskiej itp. - bardziej przypomina walkę o zasoby i wpływy niż realne wzmocnienie zdolności bojowej sił zbrojnych. Mamy wystarczającą liczbę pracowników nawet bez nowych oddziałów, ale nie ma zwykłej kadry.
      1. +5
        8 grudnia 2023 23:06
        Cytat z: Saxahorse
        Wszystkie te dywizje sił specjalnych, sił powietrzno-desantowych, piechoty morskiej itp. - bardziej przypomina walkę o zasoby i wpływy niż realne wzmocnienie zdolności bojowej sił zbrojnych.

        Swoją drogą pojawia się tu pytanie, bo marines są faktycznie lepiej wyszkoleni niż przeciętny personel armii. Oznacza to, że rozbudowa sama w sobie w oparciu o jednostki najbardziej gotowe do walki nie jest głupia, ale wszystko inne...
  7. +8
    8 grudnia 2023 09:08
    Jest to możliwe i dobre dla dywizji piechoty morskiej, ale Północny Okręg Wojskowy właśnie pokazał, że nie są one szczególnie potrzebne. Nie było żadnych większych lądowań poza lądowaniem w Berdiańsku. Po co nam zatem dziesiątki tysięcy żołnierzy z doświadczeniem w desantach morskich, skoro nie ma nic i nie ma gdzie wylądować? Po co specjalna broń na ptactwo wodne, skoro wszyscy żołnierze piechoty morskiej Północnego Okręgu Wojskowego walczą jak piechota liniowa?
    Autor pisze o obronie wybrzeża, ale nie wymaga to osób z doświadczeniem w desantach morskich. Wystarczą pewne siły obrony wybrzeża.
    Autor aktywnie krytykuje brygadową strukturę formacji i osobiście Sierdiukowa, ALE (!) ta struktura jest jedynie odzwierciedleniem bazy materialnej. A to zaplecze materialne jest takie, że nie jest w stanie utrzymać nawet struktury brygady. Marines walczą w niektórych BTG, które są nawet mniejsze od brygady, a autor zaleca powiększenie personelu do dywizji. Na papierze dywizja to tak naprawdę BTG. Co więcej, teraz nawet te warunkowe BTG wydzielone z Brygady są uzbrojone w bardzo „egzotyczny” sposób: MT-LB z zamontowanym na nim rapierem, 2M-3, A-22 czy RBU-6000. To jest wręcz namiastka. Tak naprawdę broni nie ma wystarczającej nawet dla personelu BTG, a autor marzy o całych dywizjach.
    1. +4
      8 grudnia 2023 11:26
      Cytat z Escariota
      Autor aktywnie krytykuje brygadową strukturę formacji i osobiście Sierdiukowa, ALE (!) ta struktura jest jedynie odzwierciedleniem bazy materialnej.

      Powiem więcej – w podanej przez autora przybliżonej strukturze dywizji MP „samowystarczalne pułki” to tak naprawdę odrębne brygady.
    2. +1
      8 grudnia 2023 22:11
      Nie uwierzysz, korzystając ze środków Brygady Morskiej, Dywizja Powietrznodesantowa jest osłonięta jak byk przez owcę.
    3. +1
      11 grudnia 2023 02:22
      Omawiając BTG, należy wziąć pod uwagę mieszany personel Sił Zbrojnych FR. Nie ma znaczenia, czy masz brygadę, czy dywizję, składa się ona z 40-60% poborowych, 40-20% żołnierzy kontraktowych i ma 10-20% niedoborów kadrowych. Jeśli zajdzie potrzeba wysłania takiej jednostki na bitwę bez przyciągania poborowych, to trzeba będzie „zeskrobać dno beczki” i jakoś zrekrutować jednostkę bojową z dostępnych żołnierzy kontraktowych, tj. utwórz BTG.
      W BTG nie ma nic złego. Jeśli spojrzeć na praktykę Północnego Okręgu Wojskowego, wówczas do ataku wyrusza maksymalnie 1-2 kompanie (nawet pełny batalion nie dociera), a obrona w mocnym punkcie odbywa się od oddziału do plutonu. Użycie dużych jednostek jest problematyczne ze względu na ich podatność na ataki artyleryjskie i powietrzne w obszarach koncentracji. Potrzebny jest nowy poziom kontroli wojsk (wyraźnie nieosiągalny w tej chwili dla Sił Zbrojnych RF i Sił Zbrojnych Ukrainy), który umożliwi koncentrację w małych grupach, a następnie skoordynowane wprowadzenie ich do walki i koncentrację na pożądanym obszarze.
      Ogólnie rzecz biorąc, problem nie leży w niewystarczających zdolnościach bojowych BTG, ale w łączności, koordynacji oraz dowodzeniu i kontroli wojsk.
  8. +1
    8 grudnia 2023 09:26
    Wydaje mi się, że to dziwne mieć w dywizji jednostkę pokojową.
    W ramach Sił Zbrojnych Rosji istnieje 15. oddzielna brygada pokojowa Aleksandrii z karabinami zmotoryzowanymi.
  9. +4
    8 grudnia 2023 09:42
    Pamiętacie, jak na zachodnią modę i zachodnią koncepcję prowadzenia wojny zredukowaliśmy nasze dywizje do poziomu brygad? SVO pokazało katastrofalny charakter tego kursu.

    Kto to powiedział i gdzie? Dowódca 3 Dywizji MS? W pobliżu Charkowa?

    Nie ma znaczenia, czy to brygada, czy dywizja. Są to kostki o różnych rozmiarach i można je składać na różne sposoby. Możesz mieć 2 dywizje po 15 000 każda lub 6 brygad po 5 każda.

    Na tej planecie, począwszy od legionów rzymskich, walczyli w brygadach. Wynika to z wielkości ludzkiego ciała. Gdybyśmy byli hobbitami, walczylibyśmy w podziałach.
    1. 0
      8 grudnia 2023 09:49
      Walczymy teraz w wykastrowanych brygadach, zamiast trzech batalionów w brygadach są dwa.
      1. +1
        8 grudnia 2023 11:25
        Cóż, to prawda. Zagęszczenie ludzi na pierwszej linii frontu jest bardzo niskie. 5 osób rusza do ataku. Dwa bataliony to odcinek frontu o rozsądnej szerokości i głębokości, który dowódca brygady może pewnie kontrolować.
        1. +1
          8 grudnia 2023 11:30
          Wtedy trzeba zmienić przepisy bojowe. Piechoty brakuje, więc ruszają do ataku pięcioma.
          1. 0
            8 grudnia 2023 11:37
            No cóż, zastąpią. Pięciu z nich wyrusza, aby uniknąć niedoborów piechoty.
      2. +3
        8 grudnia 2023 11:31
        Cytat: tatarin1972
        Walczymy teraz w wykastrowanych brygadach, zamiast trzech batalionów w brygadach są dwa.

        A obwinianie za to Sierdiukowa jest co najmniej dziwne. Brygady Makarowa-Sierdiukowa miały być bowiem formacjami w pełni gotowymi bojowo, w obsadzie 90% sztabu i wyłącznie żołnierzami kontraktowymi.
        Dopiero później generałowie Arbatu i Ministerstwo Finansów wykastrowali reformę, obsadzając tylne jednostki brygad i zapełniając brygady poborowymi - co zredukowało brygady do poziomu starych jednostek mod. 2008.
        1. +1
          8 grudnia 2023 11:33
          Każda jednostka wojskowa musi być gotowa do walki.
          1. +1
            8 grudnia 2023 14:49
            Cytat: tatarin1972
            Każda jednostka wojskowa musi być gotowa do walki.

            Lepiej być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym.
          2. +3
            8 grudnia 2023 15:30
            Cytat: tatarin1972
            Każda jednostka wojskowa musi być gotowa do walki.

            Musieć. Ale tak naprawdę w 2008 roku odkryto, że 19. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych, formalnie opisywana w dokumentach jako „dywizja ciągłej gotowości”, faktycznie mogła wystawić wzmocniony batalion z pułku w ciągu pierwszych XNUMX godzin. A do pełnej gotowości potrzebuje mobilizacji - ponieważ tył i łączność są oprawione i po prostu nie będą wspierać wsparcia dywizji.
            Zdecydowali więc, że skoro można z dywizji zeskrobać brygadę, to niech to będą brygady – ale brygady z pełnym wyposażeniem, łącznie ze służbami tylnymi i innym wsparciem.
          3. 0
            11 grudnia 2023 02:28
            Nie ma czegoś takiego jak jednostki w 100% gotowe do walki. Przynajmniej ze względów technicznych. Na pewno część sprzętu zostanie naprawiona.
    2. 0
      8 grudnia 2023 14:14
      Cytat od Arzta
      Nie ma znaczenia, czy to brygada, czy dywizja.

      Niesamowita różnica.
      Dywizja podlega dowódcy dywizji i posiada środki wzmacniające, których nie będą miały brygady o równej liczebności.
      na przykład niszczyciel czołgów Wehrmachtu składał się z 12 haubic 150 mm, co razem stanowiło siłę, którą można było wykorzystać we właściwym miejscu. A w trzech brygadach będzie to bateria, którą trzeba będzie złożyć
      1. +2
        8 grudnia 2023 14:31
        Niesamowita różnica.
        Dywizja podlega dowódcy dywizji i posiada środki wzmacniające, których nie będą miały brygady o równej liczebności.
        na przykład niszczyciel czołgów Wehrmachtu składał się z 12 haubic 150 mm, co razem stanowiło siłę, którą można było wykorzystać we właściwym miejscu. A w trzech brygadach będzie to bateria, którą trzeba będzie złożyć

        Dlaczego na akumulatorze? Podziały. Nawet 2 lub 3, jeśli to konieczne, „Msta”, „Tulipan” i „Tornado”.

        Brygada to zbiór batalionów. Dywizja - zespół pułków składający się z batalionów. Kierownictwo pułku jest dodatkowym ogniwem, a mimo to jest duże i niezgrabne.

        Bez względu na to, jakie stany są przedstawione, podana liczba formacji taktycznych w rzeczywistych warunkach bojowych wynosi 4000-6000 ludzi.
        Czy to legion rzymski, czy „oddziały” Żukowa pod Berlinem, czy też grupy przy wjeździe do Groznego. puść oczko
        1. 0
          8 grudnia 2023 16:38
          Cytat od Arzta
          Dlaczego na akumulatorze? Podziały.

          Przepraszam, być może nie zrozumiałeś, co próbuję przekazać.
          Jest podział. Zawiera 12 ciężkich haubic. Reformujecie dywizję i dzielicie ją na trzy brygady. Każdy ma własnego dowódcę brygady. Jak podzielić haubice między siebie? :))) Po cztery?
          Cytat od Arzta
          Bez względu na to, jakie stany są przedstawione, podana liczba formacji taktycznych w rzeczywistych warunkach bojowych wynosi 4000-6000 ludzi.

          Zarówno prawda, jak i fałsz.
          Masz rację, że wielkość formacji taktycznej jest zawsze mniejsza niż dywizji. Niemcy mieli to samo. Dywizje zostały wysłane do bitwy i walczyła Panzerstrasse, czyli Panzerkampfgruppe, nie pamiętam dokładnie, ale znaczenie się nie zmienia: to znaczy połączona formacja mniejszej liczby. Na przykład wzięto pułk czołgów, dołączono do niego batalion piechoty zmotoryzowanej itp.
          Rzecz jednak w tym, że dowódca dywizji dysponował dużym asortymentem jednostek wsparcia. I przetasowywał je w zależności od sytuacji. Dowódca dywizji, mając do dyspozycji 12 ciężkich haubic, mógł przerzucić na Panzerstrasse 12 ciężkich haubic, albo 6, albo wcale, jeśli nie było takiej potrzeby.
          Oznacza to, że mając dywizje, możesz elastycznie tworzyć formację taktyczną, którą wyraziłeś, dodając określone środki w zależności od sytuacji.
          A jeśli wprowadzisz to połączenie jako niezależną jednostkę, stracisz elastyczność - będziesz musiał zadowolić się istniejącym personelem. W moim przykładzie - 4 haubice 150 mm
          1. +1
            8 grudnia 2023 16:53
            Przepraszam, być może nie zrozumiałeś, co próbuję przekazać.
            Jest podział. Zawiera 12 ciężkich haubic. Reformujecie dywizję i dzielicie ją na trzy brygady. Każdy ma własnego dowódcę brygady. Jak podzielić haubice między siebie? :))) Po cztery?

            Po co je w ogóle dzielić?

            Brygada:

            1. Batalion rozpoznawczy.
            2. Batalion uderzeniowy (4 kompanie, każda po 3 plutony bojowych wozów piechoty, 1 czołg).
            3. Batalion uderzeniowy (4 kompanie, każda po 3 plutony bojowych wozów piechoty, 1 czołg).
            4. Batalion uderzeniowy (4 kompanie, każda po 3 plutony bojowych wozów piechoty, 1 czołg).
            5. Batalion uderzeniowy (4 kompanie, każda po 3 plutony bojowych wozów piechoty, 1 czołg).
            6. Dywizja Haubic
            7. Podział zaprawy
            8. Oddział MLRS
            9. Batalion inżynieryjny.
            10....Zapas
            1. 0
              8 grudnia 2023 18:15
              Cytat od Arzta
              Po co je w ogóle dzielić?

              Bo jeśli ich nie podzielicie, to w ogóle nie będą w brygadzie. A jeśli zapewnisz posiłki każdej brygadzie jak dywizji, wówczas pępek zostanie rozwiązany, a brygada w większości przypadków go nie potrzebuje
              Cytat od Arzta
              Brygada:

              Działasz ze standardowym składem, który może nie wystarczyć do wykonania zadania – o czym mówiłem powyżej.
      2. +1
        8 grudnia 2023 14:53
        Te. kwestia zależy od środków wzmocnienia, a ściślej od ich liczby w siłach zbrojnych. Jeśli haubic jest mało, to są w dywizji, jeśli jest ich dużo, to są w brygadzie.
        1. +2
          8 grudnia 2023 15:04
          Te. kwestia zależy od środków wzmocnienia, a ściślej od ich liczby w siłach zbrojnych. Jeśli haubic jest mało, to są w dywizji, jeśli jest ich dużo, to są w brygadzie.

          Pytanie brzmi, na jakie kawałki pokroić ciasto. śmiech
          W naszym przypadku - armia lub korpus.
          Doświadczenie rzeczywistych działań bojowych pokazuje, że optymalna liczebność formacji taktycznej sił lądowych wynosi 4000–6000 ludzi.

          (Klikalne zdjęcie).
        2. 0
          8 grudnia 2023 15:37
          Cytat: Alexander Kochurkov
          Te. kwestia zależy od środków wzmocnienia, a ściślej od ich liczby w siłach zbrojnych.

          Nie w ilości, ale w podporządkowaniu. Centralizacja znacznie ułatwia koncentrację sił na kierunku głównego ataku.
          Pamiętajcie Siły Powietrzne Armii Czerwonej w 1941 roku: jest wiele samolotów, ale dywizje i pułki powietrzne są rozproszone pomiędzy armiami, poziomem frontu i ADD. I okazuje się, że w kierunku głównego ataku wroga już jest przyszło do triarii konieczne jest użycie ADD do pracy na zmotoryzowanych kolumnach zmechanizowanych, a mieszane dywizje powietrzne armii w sektorach drugorzędnych spokojnie osłaniają swoje armie.
          Albo pamiętasz zmechanizowany korpus-41 - to samo rozmazanie na poziomie armii i linii frontu. W rezultacie dwaj najpotężniejsi MK KOVO z wielkim trudem zabrali Muzychenko z armii - a Muzychenko tylko częściowo oddał „swój” korpus zmechanizowany, a także zgarnął posag dla własnej korzyści. A frontalny kontratak został przeprowadzony zbyt późno i przy użyciu zbyt małych sił.
          1. 0
            8 grudnia 2023 16:15
            Nie w ilości, ale w podporządkowaniu. Centralizacja znacznie ułatwia koncentrację sił na kierunku głównego ataku.
            Pamiętajcie Siły Powietrzne Armii Czerwonej w 1941 roku: jest wiele samolotów, ale dywizje i pułki powietrzne są rozproszone pomiędzy armiami, poziomem frontu i ADD. I okazuje się, że w kierunku głównego ataku wroga sprawa dotarła już do triarii, muszą oni używać ADD do pracy na zmotoryzowanych kolumnach zmechanizowanych, a mieszane dywizje powietrzne armii w sektorach drugorzędnych spokojnie osłaniają swoje armie .
            Albo pamiętasz zmechanizowany korpus-41 - to samo rozmazanie na poziomie armii i linii frontu. W rezultacie dwaj najpotężniejsi MK KOVO z wielkim trudem zabrali Muzychenko z armii - a Muzychenko tylko częściowo oddał „swój” korpus zmechanizowany, a także zgarnął posag dla własnej korzyści. A frontalny kontratak został przeprowadzony zbyt późno i przy użyciu zbyt małych sił.


            Jakie małe siły! Przeczytaj Riabysheva, jak to naprawdę się stało.

            ...Rozkaz otrzymałem od dowódcy 26 Armii o godzinie 10. Korpusowi powierzono zadanie koncentracji w lasach 22 kilometrów na zachód od Sambiru do końca dnia 10 czerwca. Natychmiast wydałem żołnierzom rozkaz...

            ...Marsz był bardzo trudny, gdyż od Samboru do Drohobycza maszerowały w ich stronę oddziały 13. Korpusu Strzeleckiego generała dywizji N.K. Kiriłłowa. Bardzo wąska autostrada nie pozwalała samochodom na osiągnięcie maksymalnej prędkości. Często zdarzały się opóźnienia...

            ....Wieczorem weszliśmy do lasów samborskich.....Ppłk Czyczenko relacjonował sytuację:
            — Oddziały korpusu skupiają się na wskazanych przez siebie terenach. Załogi porządkują sprzęt i tankują pojazdy. W obszarze startowym są gotowi do walki 700 czołgów (tylko w jednym kadłubie! facet . Pozostałe pojazdy będące na wyposażeniu korpusu pozostawiono do remontów kapitalnych w miejscach rozmieszczenia jednostek. Personel korpusu jest gotowy do wykonywania rozkazów bojowych....

            ....W tym czasie podszedł do mnie pośpiesznie podpułkownik A.K. Blazhey z dowództwa 26. Armii. Odsunęliśmy się na bok, a on wręczył mi rozkaz od dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego, generała pułkownika MP Kirponos. Żołnierze korpusu mieli przeprowadzić powrotny nocny marsz tą samą zniszczoną drogą23 czerwca o świcie dotrzeć w rejon na wschód od Lwowa i być do dyspozycji dowódcy 6 Armii, generała broni I. N. Muzyczenki.

            ... „Bardzo się cieszę, że cię widzę” - powiedział dowódca armii. — Pochylaliśmy się nad mapą…
            Zgodnie z planem generała porucznika I.N. Muzyczenki mieliśmy skoncentrować się w lesie na południowy wschód od Jaworowa...

            ...Wymieniając opinie z pułkownikiem Kokorinem, wyszliśmy na drogę. W tym momencie podjechał do nas samochód osobowy, z którego wysiadł szef wywiadu korpusu, podpułkownik Losev. Pamiętam, że mimowolnie spojrzałem na zegarek. Pokazali 22.00.
            Losev poinformował, że przyniósł paczkę z kwatery głównej.

            To było nowy rozkaz dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego, zgodnie z którym do końca dnia 24 czerwca oddziały 8. Korpusu Zmechanizowanego miały skoncentrować się w rejonie miasta Brody, a rankiem 25 czerwca uderzyć na czołg grupa wojsk hitlerowskich w kierunku Brodów, Beresteczka...
            W tym czasie tylko zaawansowane oddziały dywizji korpusu zbliżyły się do rejonu Jaworowa, a główne siły nadal maszerowały.


            Nic Ci nie przypomina? Z czasów współczesnych. zażądać

            Myślę, że dowódca 3. MSD może teraz powiedzieć coś podobnego o ruchu do Charkowa. puść oczko

            Dywizja, znajdująca się pod naszą kontrolą i komunikacją, jest już niekontrolowaną hordą. Nawet w czasie pokoju nie mieściło się w jednym miejscu, trzeba było je podzielić pomiędzy Boguchara i Waluyki.
            Które są 20 km od granicy. W pełnej zgodzie z doświadczeniem 1941 r. puść oczko
          2. 0
            8 grudnia 2023 18:18
            Cytat: Alexey R.A.
            Nie w ilości, ale w podporządkowaniu. Centralizacja znacznie ułatwia koncentrację sił na kierunku głównego ataku.

            Zgodnie z tą logiką brygada musi być zorganizowana w korpusy posiadające środki wzmacniające. Ale to są jałowe rozmowy na kanapie. Ustalenie optymalnej struktury kadrowej jest zadaniem bardzo złożonym i wieloczynnikowym. Na przykład, opierając się na doświadczeniach hiszpańskiej wojny domowej, jednostki czołgów zostały rozdzielone do połączonych ramion, a następnie ponownie utworzono korpus zmechanizowany. Odwołują się one zazwyczaj do doświadczeń blitzkriegu z lat 1939-40, jednak był to tylko jeden z czynników, a drugi sprowadzał się do banalnej niechęci do utrzymywania czołgów w należytym stanie ze względu na brak wykwalifikowanej kadry.
      3. 0
        8 grudnia 2023 19:32
        Andrieju z Czelabińska, czy możesz mi powiedzieć, gdzie w strefie Północnego Okręgu Wojskowego zmontowano artylerię z więcej niż dwoma działami razem?
        Broń przeciwbaterii i UAV sprawiły, że te same dywizje składające się z 12–18 dział stały się po prostu nieodpowiednim elementem…
        1. -1
          8 grudnia 2023 23:10
          Cytat: napaść
          Andrieju z Czelabińska, czy możesz mi powiedzieć, gdzie w strefie Północnego Okręgu Wojskowego zmontowano artylerię z więcej niż dwoma działami razem?

          Везде
          Cytat: napaść
          Broń przeciwbaterii

          Przeciwdziała im mobilność i szybkość ataku ogniowego, który (niespodzianka!) jest łatwiejszy do przeprowadzenia przy dużej liczbie luf
          Oznacza to, że jeśli trzeba stłumić określony cel, który zgodnie ze standardem jest zadławiony 80 pociskami, to łatwiej to zrobić baterią złożoną z 4 dział, z których każde wystrzeli po 20 i zmieni pozycję, niż z 2 działami , które wystrzelą po 40 sztuk i zostaną osłonięte ogniem przeciwbaterii
          1. 0
            9 grudnia 2023 11:05
            Nie ma potrzeby pisać „tak najprościej jak się da”, jeśli wiesz, to pisz tak, jak jest faktycznie w strefie NWO…
            A jeśli nie wiesz, to po co opisywać swoje fantazje....
            1. -1
              9 grudnia 2023 14:29
              Cytat: napaść
              A jeśli nie wiesz, to po co opisywać swoje fantazje....

              Lepiej nie opisywać swoich fantazji
              Cytat: napaść
              Broń przeciwbaterii i UAV sprawiły, że te same dywizje składające się z 12–18 dział stały się po prostu nieodpowiednim elementem…
        2. 0
          11 grudnia 2023 02:34
          Tyle, że teraz działa nie są ustawione w szeregach jak bataliony, ale działają w oddzielnych załogach. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zorganizować nalot z kilkoma takimi załogami, jeśli zapewniona jest łączność i kontrola.
          1. 0
            12 grudnia 2023 11:01
            Cytat z cympak
            Tyle, że teraz działa nie są ustawione w szeregach jak bataliony, ale działają w oddzielnych załogach. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zorganizować nalot z kilkoma takimi załogami, jeśli zapewniona jest łączność i kontrola.

            Przypomina to nieco ewolucję artylerii przybrzeżnej. Kiedy wraz z rozwojem systemów łączności i kierowania ogniem artylerzyści przybrzeżni przenieśli się ze skoncentrowanych pozycji w stylu „N dział za jednym parapetem” na pozycje w stylu „N pojedynczych dziedzińców rozproszonych po całym obszarze”.
  10. +1
    8 grudnia 2023 12:05
    „Rozwiązanie jest naprawdę rewolucyjne.” Trzeba... gloryfikować głupotę kierownictwa w ten sposób... Pomyśl o czym piszesz. W ZSRR były właśnie podziały... i tu nie ma zapachu rewolucji, tylko smród obecnych kadr jest godny uwagi... Tego właśnie trzeba się pozbyć... i to w najbardziej drastyczny sposób...
  11. +1
    8 grudnia 2023 17:20
    Aby zwiększyć liczbę Marines należy najpierw posiadać flotę i odpowiednie dla niej zadania. Obecnie nie są przeglądane.
    Zamiast głupio zwiększać liczbę żołnierzy, którzy nie są wyposażeni w nowoczesny sprzęt, należy opracować komponenty Sił Zbrojnych Rosji odpowiednie do wojen XXI wieku. Jak dotąd propaganda entuzjastycznie wychwala „stalinowskie młoty” wszystkich zachowanych typów i próbuje odtworzyć ich modyfikacje.
    Kontrola, łączność, rozpoznanie z wyznaczaniem celów dla broni precyzyjnej to słabe punkty, które należy systematycznie pokonywać. Konstelacja kosmiczna jest niewystarczająca, nigdy nie pojawiły się bezzałogowe statki rozpoznawcze dalekiego zasięgu, nie ma środków zwalczania małych bezzałogowych statków powietrznych itp. Sądząc po kanałach TLG, armię tworzą „ochotnicy”.
  12. 0
    8 grudnia 2023 18:21
    A ja mam pytania dotyczące broni. Czołgi, kołowe działa samobieżne oparte na ogromnych traktorach, Grady i gąsienicowe działa samobieżne. To wszystko jest jasne.
    Ale co stanie się PODSTAWOWYM środkiem mobilności MP? Teraz jest to transporter opancerzony. NIE mówiąc, że jest to samochód nowoczesny. Ale ona potrafi pływać. A zatem rozszerza możliwości lądowania. Czy transporter opancerzony pozostanie taki?
    Jest napisane:
    baterie przeciwpancerne i moździerzowe. Warto dodać, że jednostki te będą bardzo mobilne.

    A co to jest? Zwłaszcza wysoce mobilna batalionowa artyleria przeciwpancerna? Szczególnie pływające (to typ batalionowy, chyba tak powinno być, prawda?). Jedyne co mi przychodzi na myśl to Chrysanthemum-S. Trzeba będzie wylądować wszelkiego rodzaju wózkami jeepowymi i przeciągnąć je przez przeszkody wodne na garbie.
    To samo z bateriami moździerzowymi. Jak i na czym? Wystarczy załadować je na tył ciężarówki KAMAZ.
    A co z systemami obrony powietrznej na polu bitwy?
    O ile rozumiem, dla formacji szturmowych MP trzeba najpierw stworzyć podstawowy pojazd. Na przykład hipotetyczny BMMD. Wysoce ujednolicony z tym samym BMP-3. Aby obniżyć cenę produktu. Następnie na jego podstawie stwórz pojazd do zejścia na ląd i przemieszczania się, pojazd przeciwlotniczy, ciężki pojazd ppk, mobilny moździerz, działo samobieżne typu Sprut i MLRS. A skoro już mowa o doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego, to może Terminator mógłby zostać przystosowany do formacji szturmowych MP? Jak ciężki pojazd szturmowy?
    I oczywiście bezzałogowe statki powietrzne są dobre. Ale ktoś zdecydował, że helikoptery są już zbędne?
    1. +1
      8 grudnia 2023 22:07
      155 i 810 OBrMP zostały już przeniesione do BMP-3. Od 2003 roku mówi się, że BMP-3F pojawią się w brygadach, ale to pozostają tylko plotki.
  13. +2
    8 grudnia 2023 19:24

    Wprowadzone wcześniej do MP jednostki czołgowe i rozpoznawcze, których nie było w klasycznych brygadach, spisały się bardzo dobrze.


    Nikt nie zabraniał posiadania w brygadach piechoty morskiej batalionów czołgów i rozpoznawczych, UAV i kompanii walki elektronicznej.
    Brygady mają elastyczną strukturę i zadaniem dowództwa jest dostosowanie jej do wymagań współczesnych działań wojennych.
    Podziały nie są też panaceum na istniejące problemy.
    Może się okazać, że dwie wzmocnione brygady liczące 5-6 tysięcy ludzi są lepsze niż jedna dywizja...
    1. 0
      10 grudnia 2023 11:26
      Kochani, OBrMP obejmuje ORB i TB. Wygląda na to, że wprowadzono także wojnę elektroniczną.
  14. +2
    8 grudnia 2023 19:25
    Tutaj mówimy o Korpusie Piechoty Morskiej, tym i tamtym, ale dla mnie odpowiedź jest prosta – od 30 lat przygotowywaliśmy się do konfrontacji z gangami terrorystów, którzy NIE POSIADAJĄ ciężkiej broni. I Afganistan, Czeczenia i Syria, a także całe szkolenie i wyposażenie armii, wszystko zostało zbudowane w tym celu. Ani Graczow, ani Iwanow, ani Sierdiukow, ani Szojgu nie mogli nawet myśleć o wojnie na pełną skalę! To tam pochowano psa. To, co teraz okazało się konieczne, wcześniej nie było nawet bliskie. Cóż za artyleria dalekiego zasięgu, jaka walka przeciwbaterii w górach Afganistanu czy Syrii.
    Ale co z NATO, przygotowywaliśmy się do przeciwdziałania temu. Tak, przygotowywaliśmy się, ale biorąc pod uwagę najbardziej niezawodny sposób, przygotowywaliśmy się do walki z NATO przy użyciu… no właśnie, broni nuklearnej. To jest odpowiedź na wszystkie nasze dzisiejsze kłopoty. Jest to główny, strategiczny błąd w kalkulacji zarówno sowieckiego, jak i rosyjskiego przywództwa. Nie przygotowywaliśmy się do walki bez broni nuklearnej. Nikt nie mógł pomyśleć, że nie będzie ataku nuklearnego, ale że zdepczą proste czołgi i działa. A kto potrzebuje teraz energicznej mocy?! No to mamy kompletną dupę - Kraj z bronią, która może WSZYSTKO zetrzeć na proch, prowadzi wojnę okopową i w miesiąc posuwa się o sto metrów, walczy o dwa domy przez 3 tygodnie. Ale to wielka szkoda!!!
    Doktryna wojskowa i polityka bezpieczeństwa państwa przez ostatnie pół wieku to kompletna porażka!!! Niestety, nikt tego nie rozpoznaje i nie potwierdza!!!
    1. +1
      8 grudnia 2023 21:15
      Twoje wołanie z serca miałoby sens, gdyby wróg był lepiej przygotowany, a wróg był mniej przygotowany. I dlatego doktryna wojskowa nie jest porażką, ale zwycięstwem.
      1. 0
        9 grudnia 2023 11:03
        I dlaczego kręciliśmy się w okopach przez 2 lata?
        1. +1
          9 grudnia 2023 12:22
          Tak powinno być. Przeczytaj historię wojny krymskiej, która doprowadziła do klęski floty tureckiej.
    2. 0
      9 grudnia 2023 11:22
      MaKeNa
      No to mamy kompletną dupę - Kraj z bronią, która może WSZYSTKO zetrzeć na proch, prowadzi wojnę okopową i w miesiąc posuwa się o sto metrów, walczy o dwa domy przez 3 tygodnie. Ale to wielka szkoda!!!


      Zgadzam się z Tobą, Rosja jest ciągle zmuszana do walki według zasad, na które nie jest gotowa.....
      Ale to jest mądrość dowódcy, aby zmusić wroga do walki według jego planów, ale to właśnie tej mądrości i talentu dowodzenia wojskowego nie posiadało kierownictwo kraju i armia w 1941, 1979, 1994 i nie mam teraz, ale wszystkie niedociągnięcia „rekompensują” rzekami rosyjskiej krwi....
    3. 0
      10 grudnia 2023 11:24
      Wszystkie pytania do wojskowo-politycznego zarządzania naszym krajem, armia przygotowywała się do konfliktów o niskiej intensywności od 30 lat, teraz mamy pełnoprawną wojnę bez użycia broni nuklearnej. A w debiucie nie poszło nam najlepiej.
  15. 0
    8 grudnia 2023 19:37
    Jaki rodzaj piechoty morskiej, dlaczego piechota morska? Kamizelki, berety............ Zręcznie rzucali bagnetami i nożami w filmie „Solo Voyage”. I nadeszła Wielka Wojna - marines walczyli na lądzie jak piechota, a także siły powietrzno-desantowe.
    1. 0
      9 grudnia 2023 01:32
      Tak powinni to zrobić. Ponieważ chociaż są w powietrzu, są szturmowe. Więc szturmują. Co jest nie tak?
      1. +1
        9 grudnia 2023 15:50
        Lądowanie z wody na brzeg - dlaczego? Rozumiem – batalion, ale cała brygada (teraz dywizja) – po co? Gdzie wszyscy wylądujemy? Tylko nie mów mi o Odessie – zostanie zabrana ziemi. Możliwe jest niewielkie taktyczne lądowanie z morza, aby wytrącić z równowagi obrońców.
      2. 0
        9 grudnia 2023 16:59
        Sabotażysta
        Ponieważ chociaż są w powietrzu, są szturmowe. Więc szturmują. Co jest nie tak?

        Siły Powietrznodesantowe będą miały 5 dywizji szturmowych i wygląda na to, że ta sama liczba zostanie uwzględniona w MP….
  16. AMG
    +3
    8 grudnia 2023 20:24
    Autor mgliście wyobraża sobie organizację zwykłego batalionu strzelców zmotoryzowanych i oddaje się fantazjom na temat pułku i dywizji. Niemal każda linia budzi kontrowersje. Artykuł na pokaz.
    1. 0
      8 grudnia 2023 21:00
      Tak, ta strona stała się ostatnio w 95 procentach tylko na pokaz. Zwłaszcza zespół pod postacią Kirilla Ryabova.
      1. 0
        9 grudnia 2023 15:51
        W imię kleszcza - nie zgadzam się. W imię kliknięcia, bo każde kliknięcie to niezły grosz. VO naprawdę potrzebuje autorów takich jak Staver, Skomorochow itp., Ponieważ czasami z niewiedzy, czasami celowo piszą rzeczy, które budzą wiele uczuć u normalnych ludzi i zachęcają ich do komentowania, czasem na temat oczywistych bzdur, opierając się na fakcie, że jest to VO! Ale VO nigdy nie jest profesjonalną kolekcją tematyczną, to media. Ale media żyją według innych praw. Dlatego Staver najpierw pisze o czymś, co można poznać jedynie w Państwowej Instytucji Oświatowej i Państwowej Dyrekcji Medycznej Sztabu Generalnego i szeregu innych strukturach, a potem nagle się cofa – ale nie wiemy, jak jest naprawdę. W rezultacie dochodzimy do starej prawdy pisarzy: „zwięzłość jest siostrą talentu, ale macochą honorariów”.
  17. -1
    9 grudnia 2023 01:30
    Moja głęboka opinia o kanapie.
    Na Morzu Kaspijskim powinno być 6 dywizji MP plus brygada.
    Należy usunąć posła z podporządkowania Floty. Na jego miejscu powinny znaleźć się „ciężkie” karabiny motorowe.
    MP zachowuje swoją nazwę, ale zmienia swoją istotę. Uczyń z nich siły ekspedycyjne.
    1. +2
      9 grudnia 2023 11:05
      A na jaką wyprawę ich wysłać? Od 2 lat nie udało nam się wyzwolić Donbasu, a Wy jesteście ekspedycją!
    2. +1
      9 grudnia 2023 17:26
      Powietrzno-desantowe siły ekspedycyjne są niewątpliwie potrzebne w Rosji, jednak ich liczebność musi odpowiadać możliwościom lotnictwa wojskowego i desantowych sił morskich.
      VTA są w stanie przewieźć jednocześnie dwa pułki powietrzno-desantowe (70 Ił-76 na każdy pułk)
      BDK we flotach są w stanie jednocześnie transportować 4 pułki/brygady MP w ich obecnym składzie bez ciężkiej broni.
      Okazuje się więc, że w Rosji potrzebne są siły mobilne/ekspedycyjne:
      Siły Powietrzne składają się z 6 pułków lub dwóch dywizji spadochronowych.
      MP składa się z 12 pułków lub 4 dywizji.
      1. 0
        9 grudnia 2023 17:48
        Nie wiem jak jest z Siłami Powietrznymi i siłami lądowymi VTA, ale każda flota, bez Flotylli Kaspijskiej, ma siły desantowe (BDK) dla wzmocnionego batalionu, więc jeśli zbierzesz cały BDK i przeniesiesz, dostaniesz trzy bataliony bez środków wzmacniających.
  18. eug
    -1
    9 grudnia 2023 07:09
    W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej działaniom bojowym batalionu towarzyszyła zwykle bateria haubic 122 mm, a nie tylko moździerzy. Jest na ten temat niesamowity pamiętnik P. Mikhina: „Artylerzyści, Stalin wydał rozkaz”. Chodzi mi o to, że według mnie batalion potrzebuje także „własnej” artylerii samobieżnej i zdecydowanie „własnej” broni przeciwdronowej. Podczas gdy wysokie władze zastanawiają się, kogo, co i przed czym chronić, niezależnie działający batalion może ponieść znaczne straty. Potrzebujemy także dużego statku desantowego zdolnego przewieźć cały batalion z co najmniej 4-5 amunicją dziennie.
    1. 0
      11 grudnia 2023 09:39
      . Chodzi mi o to, że według mnie batalion potrzebuje także „własnej” artylerii samobieżnej i zdecydowanie „własnej” broni przeciwdronowej.

      Potrzebujemy własnej sztuki, potrzebujemy własnych dronów i broni elektronicznej. Ale artyleria i drony muszą odpowiadać granicom operacyjnym batalionu. Dla batalionu wystarczą działa moździerzowe kal. 120 mm typu „Wiedeń”/„Nona”/Lotus” strzelające na odległość 12-15 km. Jeżeli batalion otrzyma artylerię strzelającą na 30 km, a drony latające na 50 km km, to jest to po prostu rozproszenie sił i środków (odpowiednie negatywne doświadczenia zebrano na początku II wojny światowej). Każde zadanie musi posiadać odpowiednie środki, aby je zrealizować. Do tego trzeba rozmieścić artylerię dalekiego zasięgu i drony na poziomie dywizji RUK i zapewnić spójność działań i interakcji z batalionami przy minimalnej liczbie łączy transferowych, tj. maksymalnie zredukować pętlę OODA
  19. +2
    9 grudnia 2023 13:06
    Cytat: Władimir_2U
    Szaleństwo Sierdiukowa związane z „brygadzją całej armii” zostaje przezwyciężone, pozostaje jedynie pokonać okopane kadry Sierdiukowa.


    I nikt jeszcze nie zaproponował pokonania okopanych kadr Jelcyna?
    To jest prawdziwy wróg państwa, Sierdiukow. To tak, jakby sam wspiął się na stopień ministra. I nikt go nie mianował.
  20. -1
    9 grudnia 2023 13:13
    SVO jest niewątpliwie cenne dla naszych żołnierzy zarówno jako całości, jak i dla poszczególnych jednostek. Musimy być przygotowani na odparcie natowskich łajdaków, miłośników cudzej własności i nienawidzących ludzi wobec tych, którzy mają własne zdanie i chcą być wolni. Bez reform armii Sierdiukowa także nie wiedzielibyśmy, co jest dobre, a co złe w obecnych wojnach. A rozwój struktury piechoty morskiej i siły desantowej rozpoczął się w odpowiednim czasie.
  21. +2
    9 grudnia 2023 15:42
    Szczególnie rozbawiło mnie położenie przez autora nacisku na działalność pokojową posła.
  22. 0
    10 grudnia 2023 18:58
    To właśnie z myślą o tych przyszłych wspaniałych dywizjach obecne jednostki flot rosyjskich będą musiały walczyć z grupami NATO.
  23. 0
    12 grudnia 2023 14:14
    o łodziach, które są niezbędne (i dlatego będą) dla Korpusu Piechoty Morskiej
  24. 0
    27 grudnia 2023 00:48
    Strata czasu na czytanie.
  25. 0
    28 grudnia 2023 02:32
    Utworzenie 5 dywizji desantowo-desantowych w ramach Sił Powietrznodesantowych i pięciu w ramach Korpusu Piechoty Morskiej z zadeklarowanym wykazem ciężkiego uzbrojenia sprawia, że ​​są one „przytłaczające” zarówno dla lotnictwa wojskowego, jak i dla szybko przerzedzających się sił desantowych floty.
    Jaki jest sens tej innej niż kolejna kampania PR Shoigu and Co.
    ?

    Jeśli cała VTA Rosji będzie w stanie jednocześnie wylądować dwa pułki powietrzno-desantowe, pozostaw w Siłach Powietrznodesantowych dwie istniejące dywizje spadochronowe (Tula i Iwanowo) ze sztabem trzech pułków spadochronowych i przekazaniem im całego sprzętu powietrzno-desantowego.
    Do całkowitego przezbrojenia wystarczą im już otrzymane zestawy batalionowe BMD-4M i BTR-D, które obecnie starają się „rozdzielić” na 7 tworzących się dywizji powietrzno-desantowych.
    Siły desantowe każdej floty nie mają również technicznych możliwości wylądowania więcej niż jednej nowoczesnej brygady MP bez czołgów, dział samobieżnych i innego ciężkiego sprzętu.
    Sześć brygad MP:
    - po dwa we Flocie Pacyfiku i Flocie Północnej
    - po jednym dla Floty Czarnomorskiej i Floty Bałtyckiej
    Są to siły desantowe, które należy pozostawić i ponownie wyposażyć w nowoczesne desantowe pojazdy opancerzone, IDEALNIE zunifikowane ze sprzętem pokładowym.

    Do ochrony granic lądowych Rosji potrzebne są właśnie te pełnoprawne 40–50 dywizji sił lądowych, w tym 12–15 wzmocnionych przez lotnictwo wojskowe, artylerię, jednostki inżynierii szturmowej dywizji uderzeniowo-szturmowych, jedna dla połączonej armii zbrojeniowej.
  26. 0
    17 styczeń 2024 12: 13
    Innymi słowy, będzie więcej „Marines”, ale nie będą to już całkiem Marines. Z całą tą ciężką bronią, która nie unosi się na wodzie i nie mieści się na statku. W zasadzie najwyższy czas - koń rozumie, że Federacja Rosyjska nie będzie już przeprowadzać żadnych „lądowań desantowych” ze względu na brak sił lądowych. Lepiej zatem przekształcić wyspecjalizowane elitarne jednostki w profesjonalne samoloty szturmowe, pozostawiając w przeszłości morze i niebo (w takim samym stopniu zgłaszają się spadochroniarze). I zamiast kartonowych pudełek rozdawajcie zwykłe czołgi
  27. 0
    19 styczeń 2024 15: 44
    - Poczekaj i zobacz.
    Obiekty (na wybrzeżu) Odessa i Nikołajewsk dla kogo???? Dla Korpusu Piechoty Morskiej.
    Zobaczmy więc, do czego się nadają.
    W międzyczasie zarówno piechota morska, jak i siły powietrzno-desantowe ukrywają się w okopach. Jakkolwiek ich nazwiesz, siedzą w okopach jak zwykła piechota.
    A może WSZYSCY są prostą piechotą. Po prostu pokaż.....