„Termity” idą na przód

99
„Termity” idą na przód
„Termit” w warsztacie montażowym. Zdjęcie: amalantra


Pierwszy w swoim rodzaju


Technologia helikopterów pokazała się w całej okazałości podczas operacji specjalnej. Szczególnie ten wojskowy lotnictwo została ujawniona podczas przeszłej i nieudanej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy.



Załogi Ka-52 niemal bezkarnie ostrzeliwały „pancerz” nazistów na froncie z dużej odległości. I odwrotnie, wróg wyraźnie nie miał wystarczającego wsparcia ze strony pilotów helikopterów podczas notorycznej ofensywy. Analitycy i historycy wojskowi jeszcze długo będą oceniać stopień wpływu śmigłowców wsparcia ogniowego na przebieg operacji specjalnej.

Jednocześnie nie można nie wspomnieć o bezbronności śmigłowców. Każdy wiropłat jest doskonałym celem na polu bitwy, do którego można dotrzeć zarówno ogniem rakietowym, jak i bronią strzelecką. bronie. W obronie Ukraińskich Sił Zbrojnych udało im się niezawodnie osłonić swoje pozycje obrony powietrznej, dlatego piloci helikopterów zmuszeni są albo do podejmowania poważnego ryzyka, albo do pracy w pozycji pochylonej. Typowe stały się loty lotnictwa wojskowego na bardzo małych wysokościach, nawet na ich tyłach.

O przeniesienie przynajmniej części funkcji śmigłowca na platformy bezzałogowe postulowano już od dawna i w idealnym przypadku powinno nastąpić jeszcze przed operacją specjalną. Musimy jednak zadowolić się tym, co mamy – tak jest w tej chwili wiadomości w sprawie wprowadzenia do produkcji śmigłowca szturmowego MDP-01 Termit. Od początku listopada na terenie elektrowni jądrowej Strela SA (przedsiębiorstwa wchodzącego w skład spółki Kronsztad) organizowane są montaże drony.




„Termit” został po raz pierwszy pokazany w 2021 roku. Zdjęcie: Missiles.ru

Wygląd drony typu śmigłowca na frontach operacji specjalnych nie można lekceważyć. Z wielu powodów samochody mogą znacznie utrudnić życie nacjonalistom, zwłaszcza na odległych granicach. Po pierwsze, drony można teraz używać w tak zwanych obszarach „niebezpiecznych dla helikopterów”, nie narażając pilotów na ryzyko.

Ogłoszono, że Termit przewozi trzy rakiety S-8L, rzekomo specjalnie przystosowane do UAV. Rakiety z laserowymi głowicami naprowadzającymi, co oznacza, że ​​wymagają zewnętrznego oświetlenia. Można to zrobić za pomocą pokładowego układu optyczno-elektronicznego lub z zewnętrznego oznacznika celu. Na przykład z krążącego w pobliżu bezzałogowego Oriona.

Wielu komentatorów narzeka na dużą widoczność termita – jest hałaśliwy i dość duży. Jednak w przeciwieństwie do bezzałogowych statków powietrznych, dron-helikopter może wykorzystywać teren jako osłonę. „Termit” można nazwać wielofunkcyjnym odpowiednikiem drona szturmowego Orion, który nie wymaga lotniska.










W tej chwili jedyną bronią Termita są trzy pociski kierowane S-8L. Zdjęcie: Missiles.ru

Konieczne jest dokonanie pewnych wyjaśnień dotyczących cech charakterystycznych „termita”.

Niektóre źródła podają, że ładowność drona wynosi 350, a nawet 450 kg. Gdyby Termit był tak ciężki, inżynierowie oczywiście nie ograniczyliby się do trzech rakiet S-8L, z których każdy uciągnie nie więcej niż 15 kg. Całkowita masa startowa bezzałogowego śmigłowca waha się w granicach 350–450 kg – stąd zamieszanie wśród źle poinformowanych ekspertów.


Wszystko na tej infografice krążącej po Internecie jest dobre, z wyjątkiem ładunku Termite.

Nawet ze zdjęć widać, że pojazd bojowy takich gabarytów nie uniesie w powietrze prawie pół tony ładunku. „Termit” został opracowany w oparciu o domowy dron typu helikopter SmartHELI-350 lub jego wersję dalekiego zasięgu SmartHELI-450.

Pojazdy zaprezentowano już w 2021 roku wraz z pierwszym prototypem wojskowej wersji produktu Termit. Na Armii 2021 podpisano nawet część kontraktów z Ministerstwem Obrony Narodowej, ale dopiero teraz doszło do faktycznej produkcji.

Nie ma otwartych danych na temat docelowego obciążenia Termita, ale można skupić się na charakterystyce cywilnego prototypu SmartHELI-350/450, zgodnie z którą pojazd może unieść nie więcej niż 45 kg. Co wyjaśnia niewielką liczbę rakiet S-8L na pasie zewnętrznym.

Lekki i zwrotny


Trochę o parametrach „Termita”.

Deklarowana prędkość maksymalna wynosi 150 km/h, co jest w zupełności wystarczające dla kompaktowego drona o długości 5 metrów i wysokości 2,3 metra. Autonomia wynosi około 6 godzin, co zapewnia promień roboczy pojazdu na poziomie 300–400 kilometrów. Jeśli wierzyć oficjalnym danym, to mamy parametry cywilnego SmartHELI-450 z rezerwą paliwa zwiększoną do 140 litrów.

Nawiasem mówiąc, w portfolio producenta znajduje się większy samolot – SmartHELI-550 z czasem lotu 7,5 godziny. Dron ma mocniejszy silnik i zwiększony zapas paliwa.

Nawiasem mówiąc, warto bardziej szczegółowo porozmawiać o elektrowni.

W 2021 roku dyrektor generalny firmy Aviation Support Systems (ABC) Aleksander Kurnikow powiedział, że poziom krajowych komponentów do bezzałogowego śmigłowca sięga 90 proc. Te niefortunne 10 procent importu obejmowało elektrownie. Dwa lata temu Rosja nie produkowała specjalistycznych silników do takich BSP, więc konieczne było, jak stwierdził Kurnikow, „przerobienie dostępnych na rynku jednostek napędowych”.

Jaka jednostka znajduje się teraz pod maską Termita – można się tylko domyślać. W najbardziej nieprawdopodobnym przypadku rosyjskim inżynierom udało się stworzyć własny silnik, ale wypożyczenie jednostki z Chin lub innego przyjaznego kraju wygląda na znacznie bardziej niezawodne. Na przykład licencjonowana produkcja może być dobrze zorganizowana.

Warto osobno wspomnieć, że są to jedynie spekulacje, ale sam fakt, że elektrownia Termit nie została ogłoszona w prasie, mówi wiele.






Na bazę dla Termite'a wybrano całkowicie cywilny UAV SmartHELI-450.

Pomimo skromnego obciążenia bojowego wynoszącego 45–50 kilogramów, Termit może zająć ważną niszę na froncie. Oprócz wspomnianych rakiet kierowanych S-8L dron może przenosić także broń przeciwpancerną. Jest mało prawdopodobne, aby dron był w stanie poradzić sobie ze słynnym ppk „Atak” – masa kompleksu startowego jest zbliżona do dopuszczalnej dla Termita. Ale całkiem możliwe jest przystosowanie 29-kilogramowego kornetu, ale to zadanie wyraźnie ma gwiazdkę.

Helikopter UAV pozwala na wiele zdziałać z przodu.

Jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy innowacje w taktyce wykorzystania dronów, to na przykład „Termit” można wykorzystać z zasadzek. Wymaga to bezzałogowych asystentów obserwacyjnych i rozpoznawczych. Zasada działania jest następująca. Termit ląduje w pobliżu celu, do którego w najbliższej przyszłości mają przybyć ważni goście Sił Zbrojnych Ukrainy. Wymagane miejsce jest małe - tylko 10 na 10 metrów.

Taka taktyka jest szczególnie skuteczna w głębi obrony wroga, gdzie koncentracja wojsk nie jest tak duża jak na froncie i nie spodziewają się nieproszonych gości. Do działania potrzebny jest dron wzmacniakowy z urządzeniami monitorującymi cel. W odpowiednim momencie „Termit” wznosi się w powietrze, uderza w cel i wraca do domu.

Niewiele w tym przykładzie fantastyki – podobne schematy realizują nasi myśliwce, korzystając z dronów FPV, które pełnią służbę w pobliżu wroga w trybie uśpienia na ziemi. Pozwala to znacznie zaoszczędzić czas ładowania i baterii. Praktyka wykorzystywania dronów szturmowych w zasadzkach jest również powszechna wśród nacjonalistów. „Termit” podchodzi do takich prac z zauważalną regulacją rozmiaru i widoczności, zarówno w powietrzu, jak i na ziemi.

Nowy rosyjski dron-helikopter może równie dobrze służyć jako zdalny system wydobywczy. Mina przeciwpancerna TM-57 uciągnie 9 kilogramów, czyli „Termit” jest w stanie zabrać na zewnętrznym zawiesiu do pięciu takich produktów. Przy pomyślnym splocie okoliczności UAV może sprawić wrogowi wiele nieprzyjemnych niespodzianek.

Jednak obecnie główną rolą Termita jest operowanie rakietami odłamkowymi na odległość do 6 km. Helikopter nie będzie w stanie samodzielnie oświetlić celu laserem na takiej odległości bez wzniesienia się na kilkaset metrów i wystawienia się na wrogie MANPADY. Twórcy wyposażyli maszynę w elementy sztucznej inteligencji – wystarczy, że operator nakieruje laser na cel, a maszyna zrobi resztę sama. Wybierze najdogodniejszy moment startu i uderzy we wroga z dużym prawdopodobieństwem śmierci.

Pojawienie się „Termita” w arsenale armii rosyjskiej jest bardzo pozytywnym wydarzeniem. Dron powinien stać się założycielem całej rodziny śmigłowców BSP zdolnych dostarczyć wrogowi kilkaset kilogramów ładunku.

W rezultacie umożliwi to nie tylko uzupełnienie pracy Ka-52 i Mi-28, ale pełną wymianę pojazdów na całym froncie.
99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    14 grudnia 2023 05:26

    Tego rodzaju rzeczy mogą być skuteczniejsze niż jakikolwiek bombowiec dronowy z pierwszej linii frontu.
    1. +1
      14 grudnia 2023 08:53
      komentatorzy narzekają na dużą widoczność termita – jest hałaśliwy i dość duży
      * autor Evgeny Fedorov

      Wrogie heksakoptery, takie jak Baba Jaga, również są dość duże.
      Ale są aktywnie wykorzystywane.
      Czy komentatorzy o tym zapomnieli?
      1. +2
        14 grudnia 2023 09:02
        Chińczyk jest wielkości dużego odkurzacza. Ale tu nawet nie chodzi o niego, chodzi o amunicję pneumatyczną. Teraz cały Internet jest zalany filmami, na których poluje się na każdego wojownika, czasami przy użyciu 3-5 modów lub zwykłych granatów na osobę.
        Coś takiego mogłoby zabić DRG lub grupę piechoty zmotoryzowanej na raz. Nie zależy jej na żadnym naturalnym schronieniu: kępach, dziurach, rowach, kraterach, kamieniach, kłodach, krzakach, trupach, połamanych cegłach, koleinach, gruntach ornych, śniegu itp. Jeden reset i gotowe
        1. -1
          14 grudnia 2023 09:13
          Cytat: tlauicol
          Chińczyk jest wielkości dużego odkurzacza

          Odkurzacz przemysłowy puść oczko
          Pracowałem w rolnictwie, wiem co to agrodron XAG P100, którego wiele przeleciało nad ukraińskimi polami.
          I to jest 4-śrubowa, a nie osiem
          1. +1
            14 grudnia 2023 09:20
            A od rana padał śnieg tak Dlaczego w ogóle to piszesz? Mówię o użyciu przez Chińczyków amunicji powietrznej
            1. 0
              14 grudnia 2023 10:06
              Cytat: tlauicol
              użycie przez Chińczyków amunicji wybuchowej

              Wreszcie przeszłość.
              Chodźmy własnymi drogami...
              1. +1
                14 grudnia 2023 10:56
                Cytat z pana X
                Cytat: tlauicol
                użycie przez Chińczyków amunicji wybuchowej

                Wreszcie przeszłość.
                Chodźmy własnymi drogami...

                Czy szukamy heksakoptera wielkości UAZ (UAV Termit)?
                A może szukamy zwykłej amunicji do lekkich UAV?
                1. 0
                  14 grudnia 2023 11:45
                  Cytat: tlauicol
                  do lekkich UAV

                  Za czy przeciw dronom?
                  W końcu podmuch powietrza jest tradycyjnie używany w obronie przeciwlotniczej.
                  Tak?
                  1. +1
                    14 grudnia 2023 12:02
                    Dla. A strzały powietrzne były używane na długo przed pojawieniem się obrony powietrznej
                2. -2
                  14 grudnia 2023 12:54
                  Cytat: tlauicol
                  A może szukamy zwykłej amunicji do lekkich UAV?

                  Dla różnych klas, czy tylko dla wagi ciężkiej?
                  Do bitwy pod Borodino, czyli SVO?
                  Czy podmuch powietrza bardzo pomógłby podczas szturmu na Mariupol i inne miasta?

                  W komentarzach wspomniano o VOG-ach.
                  Może zamiast budować ciężkie miny, jak na chińskim filmie, zwiększyć produkcję odbijających się granatów Foundling?
                  VOG obsłuży prawie każdy helikopter.
                  Ale żadnych min.

                  FOG może być używany nie tylko jako amunicja swobodnie opadająca, ale także jako śrut.
                  Opracowano proste systemy wielolufowe do dronów.
                  Słyszałeś?
                  1. +1
                    14 grudnia 2023 13:11
                    taka mina waży o połowę mniej niż PG Luch. A Blowfish nie jest ciężkim dronem. Nawet jeśli niesie ze sobą całe pudło takich prezentów. Tak naprawdę nie można nic uzyskać z VOG-ów, chyba że użyjesz fosforowych VOG-ów. Ale eksplozja miny w powietrzu rozwiązałaby wiele problemów. I dużo szybciej
                    1. -1
                      14 grudnia 2023 15:46
                      Cytat: tlauicol
                      Z VOG-ów naprawdę nie można już nic wyciągnąć

                      Powiesz też, że też jesteś z AGS.

                      Cytat: tlauicol
                      zastosować fosfor VZG

                      Dlaczego być małostkowym?
                      Od razu nuklearny.
                      I niech zadrży cały świat.
                      Tak?

                      Cytat: tlauicol
                      Ale eksplozja miny powietrznej rozwiązałaby wiele problemów

                      Czy pomoże podczas szturmowania budynków?
                      A może Twoje rozwiązanie przeznaczone jest do działań bojowych wyłącznie na otwartym polu?
                      1. 0
                        14 grudnia 2023 17:39
                        Czy upuszczenie voga podczas ataku na budynki pomoże?
                        Nie na otwartym polu, ale na polu, gdzie każdy guz mnoży sumę przez zero. Wystarczy obejrzeć dzisiejszy materiał: dwóch Ukraińców stoi dwa kroki od wybuchu, za wątłym krzakiem o średnicy pół metra. I idą dalej...
                        Nie oferuję zabronionej broni, oferuję układ
                      2. 0
                        15 grudnia 2023 10:30
                        Cytat: tlauicol
                        Tak, weźmy na przykład dzisiejszą stratę

                        Kłócimy się tak, jakbyśmy oboje byli na pierwszej linii frontu, w okopach.
                        I wybieramy, czym zabić wroga)
      2. +9
        14 grudnia 2023 11:03
        Używa się ich, bo nie ma innego wyjścia. Stosuje się je, ponieważ armia jest nieprzygotowana do współczesnych działań wojennych, a żołnierze frontu starają się z niej wydostać najlepiej, jak potrafią. Artykuł na poziomie ucznia z fantazjami i absurdalnymi wnioskami. Doświadczenie SVO to doświadczenie tego, jak nie powinno być. I jak z tego bałaganu możemy wyciągnąć głębokie wnioski na temat współczesnych działań wojennych? Nie trzeba niczego wymyślać i kłamać na temat nieosiągalnych cech i możliwości. Wszystkie możliwości tych bezzałogowych statków powietrznych ograniczone są promieniem przesyłania obrazów w czasie rzeczywistym do monitora operatora, również w wysokiej jakości, w celu wykrycia i rozpoznania celu.
        Od dawna wynaleziono i działa kombinacja bojowa UAV-helikopter, w której mały dron znajduje cel i oświetla go, w razie potrzeby sterowany z helikoptera, a helikopter pełni rolę nośnika rakiet i niszczy cel bez wchodzenia strefa śmierci wroga. Ten nowatorski trend zyskuje nowy rozwój. Dla APACH trwają prace nad nowym pociskiem powietrze-ziemia o zasięgu do 30 km. 18 istniejących już im nie wystarcza. Nie ma potrzeby żyć w rzeczywistości równoległej i wymyślać koło.
        https://topwar.ru/14043-ah-64d-apache-block-iii-level-4-pogonschik-elektronnyh-dronov.html

        „Termity” idą na przód”

        Przychodzą też „Orions-Pacers” i „Outposts”, ale po prostu nie mogą się tam dostać... Jedno przeżułeś, teraz dostaniesz nowy, bajeczny cukierek...
        1. +1
          14 grudnia 2023 12:05
          Tylko w takim zestawieniu nie jest to mały dron z oświetleniem laserowym, ale ciężki, wielkości samolotu
        2. +2
          14 grudnia 2023 20:15
          Przychodzą także „Orions-Pacers” i „Outposts”, ale po prostu nie mogą się tam dostać.[quote] [/ quote]
          Placówki bardzo świeciły na początku NWO, teraz głównymi gwiazdami kanałów TG są FVP. Bo wasz ukochany Apache, nawet ze 100-kilometrowym pociskiem, nie jest szczególnie częstym gościem na linii frontu, a każda jednostka może mieć FVP i można go wykorzystać w dowolnym celu w konkretnej sprawie, a nie priorytetowo według uznania pilota Apache.
        3. +1
          15 grudnia 2023 02:31
          mały dron odnajduje cel i oświetla go, w razie potrzeby sterowany z helikoptera, a helikopter pełni rolę nośnika rakiet i niszczy cel bez wchodzenia w strefę śmierci wroga. Ten nowatorski trend zyskuje nowy rozwój. Dla Apache'a


          Nasi porzucili tę koncepcję w latach 90-tych na rzecz Ka-52, choć nic nie stoi na przeszkodzie, aby do czegokolwiek przyczepić drona

          Ze względu na brak drugiego członka załogi śmigłowca, który zwykle zajmuje się poszukiwaniem celów i celowaniem wszystkimi rodzajami broni kierowanej, planowano zastosować nietypową taktykę bojową w przypadku otrzymania przez Ka-50 od partnera (śmigłowca rozpoznawczego) celu zewnętrznego. .

          Powstający w tym samym czasie lżejszy śmigłowiec B-60 (później oznaczony jako Ka-60 Killer Whale) początkowo miał służyć jako śmigłowiec rozpoznawczy i wyznaczający cele. Jednak program jego stworzenia niemal całkowicie zatrzymał się po zbudowaniu pierwszego modelu na początku lat 1990-tych. A Biuro Projektowe Kamov wybiera do tej roli dwumiejscowy Ka-52 Aligator, który był produktem bardziej uniwersalnym, gdyż oprócz wykonywania zadań pojazdu „dowódczego” mógł z powodzeniem służyć jako śmigłowiec szturmowy, zdolny samodzielnej walki, nawet w ciemności i trudnych warunkach atmosferycznych.

          Równolegle w latach 1990. opracowywano bezzałogowe helikoptery rozpoznawcze dla Ka-50: Ka-37 i Ka-137 (poprzednicy nowoczesnych dronów).


          A także wymienić obwód koncentryczny na synchrokopter... w przyszłości może nawet teraz spróbujemy do Ka-52 (Ka-50) doczepić tandemowy kokpit i synchrokopter
          1. 0
            15 grudnia 2023 13:15
            Cytat: t7310
            Nasi porzucili tę koncepcję w latach 90-tych na rzecz Ka-52, choć nic nie stoi na przeszkodzie, aby do czegokolwiek przyczepić drona


            ???? O czym mówisz?
            Ka-52 jest koncepcyjną kopią Mi-28N w konstrukcji współosiowej. Mi-28N posiada dedykowany kanał do komunikacji z UAV, jednak w latach 90-tych w ramach współpracy Mil nie rozwinięto tej koncepcji. Nie pracowaliśmy nad bronią, nie pracowaliśmy nad UAV.
            Biuro projektowe Kamov również nie zaproponowało takiej koncepcji. Chyba, że ​​masz na myśli na wpół szalony pomysł, w ramach którego zaprojektowano Ka-60. Kiedy w celu rozpoznania i wyznaczenia celu dla jednomiejscowego Ka-50 planowano wystrzelić trzymiejscowy przedni Ka-60...
            1. 0
              15 grudnia 2023 14:33
              ???? O czym mówisz?

              mały dron znajduje cel i oświetla go... Dla Apache'a

              w latach 1990. dla Ka-50 opracowano bezzałogowe helikoptery rozpoznawcze: Ka-37 i Ka-137

              Które porzucono na rzecz Ka-52
        4. 0
          15 grudnia 2023 13:09
          Cytat: Totvolk80
          Od dawna wynaleziono i działa kombinacja bojowa UAV-helikopter, w której mały dron znajduje cel i oświetla go, w razie potrzeby sterowany z helikoptera, a helikopter pełni rolę nośnika rakiet i niszczy cel bez wchodzenia strefa śmierci wroga. Ten nowatorski trend zyskuje nowy rozwój. Dla APACH trwają prace nad nowym pociskiem powietrze-ziemia o zasięgu do 30 km. 18 istniejących już im nie wystarcza. Nie ma potrzeby żyć w rzeczywistości równoległej i wymyślać koło.


          Wynaleziono wiele rzeczy. A ile rzeczy wymyślił Lohokid Martin! I „laserowy Boeing”, i „działo szynowe”, i „niszczyciel brzuchem do góry”… Tylko rzeczywistość, złe śmiecie, wszystko psują.
          Koncepcja „małego drona” ma ogromny problem. Co zrobić, gdy ten dron zostanie zestrzelony? Przypomnę, że cały sprzęt wojskowy USA w ostatnich dziesięcioleciach był budowany w oparciu o „wojnę z małpami”. A ten schemat z dronem ma na celu zapewnienie, że wróg po prostu nie będzie miał czym zestrzelić UAV. A co jeśli istnieje? Wtedy helikopter zamieni się w nośnik broni, której nie będzie mógł wykorzystać. Okazuje się, że helikopter wylatujący na misję bojową jest krytycznie zależny od nieopancerzonego „brzęczyka”, który jest zmuszony latać bezpośrednio „nad okopami” wroga.
      3. +2
        14 grudnia 2023 12:09
        Nie, nie zapomnieliśmy. Obecnie aktywnie wykorzystywane są jednorazowe drony FPV z dołączoną strzałką RPG-7. Potrzebujemy tego samego, tylko mocniejszego. Aby mógł przenosić strzał z granatu kumulacyjnego lub termobarycznego kal. 105 mm.
      4. 0
        22 grudnia 2023 13:50
        Zgadza się, heksakoptery są aktywnie wykorzystywane, ponieważ są dostępne w wystarczających ilościach, ustalono ich masową produkcję, a wielkość produkcji jest duża. Opracowano taktykę ich użycia, przeszkolono załogi, a sterowanie takim heksakopterem nie jest dużo trudniejsze niż sterowanie Mavikiem. Każdy heksakopter może pomieścić do 10 Wogów. Zastosowania są szerokie. Obejmuje to piechotę i sprzęt i ogólnie wszystko, do czego dotrze. A co z termitami? Rozmiar jest 3 razy większy, co oznacza, że ​​​​łatwiej będzie zestrzelić, produkcja masowa nie jest debugowana, nie ma wyszkolonych obliczeń. Sterowanie jest znacznie bardziej skomplikowane niż w przypadku heksakoptera. Przenosi tylko 3 rakiety, które muszą jeszcze trafić w cel
  2. +2
    14 grudnia 2023 05:38
    Helikopter UAV

    Pomysł na drona-helikoptera nie jest zły, ale główny wirnik będzie bardzo widoczny dla naziemnych systemów obrony powietrznej. To jest jego najpoważniejsza wada
    1. +1
      14 grudnia 2023 12:56
      Termit ląduje w pobliżu celu, do którego w najbliższej przyszłości mają przybyć ważni goście Sił Zbrojnych Ukrainy. Wymagane miejsce jest małe - tylko 10 na 10 metrów.

      właśnie to widać, a przynajmniej autor artykułu tego nie rozumie, w ferworze reklamy rynku wojskowego sprzętu cywilnego. Rzecz w tym, że sprzęt wojskowy jest zawsze złożony, tj. wszystkie pomysły są nie tylko łączone, ale dostosowywane i testowane w celu osiągnięcia pożądanych właściwości praktycznych. W tym samolocie optyka rozpoznawcza na zewnętrznym pylonie ma płynny wygląd i pustą przestrzeń wewnętrzną.
      Jestem niezwykle zaskoczony optymizmem w telesterowaniu lotem podążającym za terenem z niejasnym „przekaźnikiem”. Z grubsza rzecz biorąc, jeśli musisz kilka razy rozbić FPV nawet podczas treningu, to kto będzie musiał być chroniony z przodu, aby mógł nim sterować? 150 km to prędkość Lanceta, przy zasadniczej różnicy w śladzie na radarze.
      wielowirnikowce mają przyzwoity zapas mocy trakcyjnej dzięki miniaturyzacji i napędowi elektrycznemu z akumulatorów litowych, ale tutaj silnik spalinowy wybrany na czas pokoju i zoptymalizowany pod kątem oszczędności... IMHO to nie wszystko dzięki Bogu
    2. +1
      14 grudnia 2023 15:15
      Na małych wysokościach obrona powietrzna niewiele zobaczy. I w ogóle obrona powietrzna staje się widoczna znacznie wcześniej
      1. 0
        15 grudnia 2023 13:53
        Cytat od alexoffa
        Na małych wysokościach obrona powietrzna niewiele zobaczy. I w ogóle obrona powietrzna staje się widoczna znacznie wcześniej

        Obrona powietrzna nie widzi na małych wysokościach, tak.Ale im wyżej podniesiesz detektor, tym niższa będzie ta wysokość.A na zachodzie latają tam drony wartownicze, które skanują na 500 km.I nad nimi przelatuje też mnóstwo satelitów Ukraina
        1. 0
          15 grudnia 2023 14:43
          A jak ten AWACS wyraźnie widzi, co dzieje się pod Kijowem czy Odessą? Ile jest km?
  3. +1
    14 grudnia 2023 05:41
    W rezultacie umożliwi to nie tylko uzupełnienie pracy Ka-52 i Mi-28, ale pełną wymianę pojazdów na całym froncie.
    Przemieszczenie załogowych statków powietrznych nie może nie zwrócić uwagi. Jednak jeszcze przed rozpoczęciem SVO wielokrotnie stwierdzano potrzebę zwiększenia i zintensyfikowania rozwoju produkcji krajowych UAV o różnych modyfikacjach i przeznaczeniu. Obecna dynamika rozwoju krajowego projektowania i produkcji UAV nie może się nie cieszyć. Nie można jednak zapominać o innych obszarach lotnictwa. Przykładowo wprowadzenie samolotu Ił-212 do produkcji seryjnej, zwiększenie produkcji samolotów Ił-76 różnych modyfikacji, w tym A-100, nie mówiąc już o wielofunkcyjnych platformach pasażerskich i bojowych. Być może marzenia, ale bardzo realne i osiągalne, koniecznie uwzględniające wymagania stawiane pracownikom przedsiębiorstwa wobec siebie i odpowiednie podejście do nich w jak najlepszym rozumieniu w celu poprawy kultury produkcji, a co za tym idzie, jakości produktów. Na przykład podwyżka wynagrodzeń zwykłych pracowników (czas, aby „menedżerowie” uspokoili swoje apetyty i wymagania dotyczące osobistego dobrobytu finansowego bez oddzielania się od zespołu przedsiębiorstwa) w przedsiębiorstwach lotniczych oraz rozszerzenie gwarancji i zachęt socjalnych, znowu dla zwykłych pracowników, bo to, czy „menedżerowie” polecą, zależy od prawidłowej umiejętności pracy z plikiem „w podróży służbowej, a alternatywnie podróży służbowej w jedną stronę – wymiar sąsiedni. Mam nadzieję, że doświadczenie i dziedzictwo twórczości Dmitrija Fedorowicza Ustinova zostaną uważniej rozważone przez obecne pokolenie, aby wyjaśnić zasady pracy i osiągnąć niezbędne rezultaty w pracy we wszystkich aspektach życia. I już najwyższy czas przesiać „menedżerów” przez sito w piaskach Zjednoczonych Emiratów Arabskich, żeby wszyscy się zniechęcili, jako alternatywę dla jazdy na ogonie wielbłąda w ramach wycieczki po piaskach piętrowym „jachtem” „pustyni jako nagrodę za wykonaną pracę, aby uniknąć niezwykle skoordynowanych środków oddziaływania, jako wizualnej pomocy w przypadku źle wykonanej pracy i niewłaściwego wykorzystania zasobów finansowych państwa, a w związku z tym obywateli żyjących w państwie dobry napoje
  4. +3
    14 grudnia 2023 05:55
    Nie widziałem tego nigdzie, ale może ktoś wie? Czy przy tak szerokiej gamie typów UAV istnieje ich klasyfikacja? Poza rodzajem lotu, miejscem docelowym (replikator, obserwator i kamikadze) zazwyczaj nie ma informacji.
    1. +3
      14 grudnia 2023 06:31
      Cytat: Arkadich
      Czy przy tak szerokiej gamie typów UAV istnieje ich klasyfikacja?

      Z tego co wiem. Są jednorazowe drony kamikadze i są takie, które wracają do swojej macierzystej bazy. Wracając do bazy także na różne sposoby: niektórzy za pomocą spadochronu, a niektórzy jak samolot - na lądowisku. Według rodzaju startu, dzielą się na wyrzutowe i startowe z pasa startowego. Według rodzaju zarządzania, dzielą się na te kontrolowane przez operatora i te, w których program lotu z określonym algorytmem jest już wpisany. Według rodzaju elektrowni Są wyposażone w silnik spalinowy, silnik turboodrzutowy i, co najmniej, silnik elektryczny. Podsumowanie: moim zdaniem na dzień dzisiejszy nie została jeszcze opracowana jasna klasyfikacja dronów...

      P.S. Ogólnie rzecz biorąc, obecnie drony są w powijakach i generałowie nie do końca rozumieją, jak należy ich używać. Rozumieją, że broń jest obiecująca i ma wielką przyszłość, ale moim zdaniem jej miejsce we współczesnej walce nie zostało jeszcze określone. Ciekawie byłoby poznać jeszcze inną opinię, opinię tych, którzy je bezpośrednio wykorzystują – i będzie ona jak najbardziej słuszna…
      1. 0
        15 grudnia 2023 23:15
        Generalnie mówienie o bezzałogowych jest błędne, powinniśmy mówić o telekontroli [w czasie rzeczywistym]. wtedy wszystko się ułoży: oddziały taktyczne, oddziały kompanii, front - to nie tyle przynależność, ile w czyim interesie są wykorzystywane. a przynależność jest powiązana z operatorami i odpowiednio. komunikacja.
        podział na strajk i rozpoznanie wyłącznie dla ludności cywilnej coś wyjaśnia, ale na wojnie wszystkie zadania przydzielane są ludziom, jednostkom, a nie sprzętowi. Po prostu ludzie mają odpowiednie narzędzia do swoich zadań. ale tutaj nadal mamy szarą strefę między przeszłością a przyszłością.
        technologicznie istnieje obiektywna różnica w ładowności i odpowiadającym jej zasięgu. nie da się długo i ekonomicznie latać litem przy wadze 3 kg; choć na litu można daleko polecieć i zabłysnąć okiem, to bardziej poprawnie jest to zrobić z ptakiem o rozpiętości skrzydeł 12-15 m i odpowiednią elektrownią, aby utrzymać łączność, lub w określonym czasie i miejscu zgrupować grupę zwiadowczą może pojawić się i wystrzelić coś o zasięgu lotu 250 km plus minus, czyli . pośredni między węglowym wielowirnikowcem (obecnie fpv, który łączy wszystko w całość) a orionem.
      2. 0
        16 grudnia 2023 23:00
        Ogólnie rzecz biorąc, obecnie drony są w powijakach.
        Konieczne jest ważne wyjaśnienie. Domowe drony są w powijakach. Wyśmiewano je, autorów artykułów na ich temat pieściono serdecznie, a potencjalny wróg je budował, rozwijał i wykorzystywał.

        generałowie nie do końca poprawnie rozumieją, jak należy ich używać
        Wciąż marzą o atakach bagnetami i końskiej lawie. O czym mówisz?
  5. +2
    14 grudnia 2023 06:25
    Nie trzeba dodawać, że SVO dało ogromny impuls do tworzenia UAV, ich przyjęcia i wykorzystania na polu bitwy. Jeśli chodzi o Termita. Coś, co można skutecznie zastosować tam, gdzie istnieje duże niebezpieczeństwo dla pilotów, powinno być mile widziane. Jednak UAV nie zastąpią całkowicie helikopterów wsparcia ogniowego ich szeroką gamą broni. Być może w przyszłości, kiedy technologia zrobi kolejny krok do przodu.
    1. Komentarz został usunięty.
  6. +5
    14 grudnia 2023 07:34
    . Kurnikov powiedział, że poziom krajowych komponentów bezzałogowego śmigłowca sięga 90 procent. Te niefortunne 10 procent importu obejmowało elektrownie.

    Czy silnik jest najważniejszą częścią i stanowi tylko 10%? Jak myślałeś? W końcu elektrownia stanowi zwykle połowę, a czasem więcej, kosztu produktu.
    1. +1
      14 grudnia 2023 13:55
      Jest zwykły silnik spalinowy o mocy stu koni mechanicznych, UAV kosztuje co najmniej 80 milionów, wydaje mi się, że trudno znaleźć tak drogi silnik, nawet Lamborghini mają tańsze. A większość pieniędzy pochodzi z elektroniki, która raczej nie jest krajowa
    2. 0
      16 grudnia 2023 23:07
      W końcu elektrownia stanowi zwykle połowę, a czasem więcej, kosztu produktu
      Minęło około pięćdziesiąt lat, odkąd było zupełnie inaczej. Bez elektroniki i oprogramowania to tylko silnik ze śmigłem. A tam potrzebne są detale nie z rynku radiowego, ale czegoś poważniejszego niż choćby Ali Express. Trzeba wtedy napisać program na tę elektronikę i zdebugować go tak, żeby w locie latał tak jak powinien. tam elektronika i cały sprzęt stanowią co najmniej 60-70% kosztów.
  7. +1
    14 grudnia 2023 08:18
    Cytat z Luminmana
    generałowie nie do końca poprawnie rozumieją, jak należy ich używać.


    ale oni nawet nie wiedzą, jak „rozumieć”: wykonują tylko rozkazy…
    ale na Akademię wkroczy major, który zaproponuje takie rozwiązanie...
    poleganie na pasiastych ludziach oznacza brak szacunku dla siebie
  8. -1
    14 grudnia 2023 08:42
    I znowu nie jest samowystarczalną jednostką bojową. Znowu potrzebujemy kogoś ze wskaźnikiem laserowym.
    Termit sprawdza się jako „pierwszy stopień” lub „platforma” dla rakiety z głowicą telewizyjną. Czy mamy coś o wadze 25 - 45 kg z głowicą TV? Również niedrogie?
    Pytanie jest oczywiście retoryczne.
    Problem nie polega na tym, że generałowie nie rozumieją, jak z niego korzystać. Problem w tym, że nikt tego nie rozumie, od generałów po projektantów. Rzeźbimy i myślimy. Rzeźbimy i myślimy jeszcze raz.
    1. BAI
      -2
      14 grudnia 2023 09:25
      Projektanci z prywatnych firm rozumieją. Są cały czas w czołówce, biorąc pod uwagę doświadczenie.
      Państwa to nie obchodzi. Jest rozkaz rządowy, resztą się nie przejmujcie
      1. +1
        14 grudnia 2023 10:41
        Nie kłócę się. Są ludzie z inicjatywą. Patrioci swojej ojczyzny. Ludzie, którzy potrzebują wyników. Problem w tym, że problem ma charakter systemowy. W przypadku tych samych silników problem można rozwiązać tylko na bardzo wysokim poziomie. Prywatny właściciel małej firmy, niezależnie od tego, jak bardzo byłby patriotyczny i pomysłowy, nie będzie w stanie stworzyć czegoś bez niezbędnych komponentów. W dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych Rosja potrzebuje systematycznego podejścia. Ale niestety tak nie jest.
        1. 0
          14 grudnia 2023 12:20
          W dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych Rosja potrzebuje systematycznego podejścia.

          Problem nie polega na tym, a właściwie nie tylko na tym. W Rosji nie ma systematycznego podejścia do współczesnych działań wojennych. Nie ma współczesnej koncepcji działań bojowych, nawet na poziomie taktycznym. Sytuację komplikuje fakt, że Północny Okręg Wojskowy jest w rzeczywistości operacją antyterrorystyczną, prowadzoną przestarzałymi, zacofanymi metodami poprzez szturmowanie ich miast i obcieranie ich w pył, kontakt z nadchodzącymi bitwami, okopami, ostrzałem placów , z pojedynkami czołgów i ogromnymi stratami, także z naszej strony. A wszystko to jest przedstawiane jako nowe i zaawansowane w naukach wojskowych! No cóż, gdzie widziałeś Sztab Generalny Sił Zbrojnych zaawansowanego kraju dowodzącego lokalną operacją wojskową?
          Wojna współczesna nie jest militarnym systemem obronnym, a raczej nie jest militarnym systemem obronnym o tak miernym z wojskowego punktu widzenia działaniu... Dlaczego nie możemy tego zrobić inaczej? Być może byliśmy już dawno...
          A powinni mieć:
          https://docs.cntd.ru/document/420246589
          https://www.files.ethz.ch/isn/55012/nz2.pdf
          1. +2
            14 grudnia 2023 12:42
            SVO w żadnym wypadku nie jest operacją antyterrorystyczną. To jest wojna pełnoprawna. Tak, na jego terenie. Odzyskujemy to, co wcześniej zostało zdobyte przez wroga.
          2. 0
            14 grudnia 2023 20:27
            SVO jest w rzeczywistości operacją antyterrorystyczną, prowadzoną przy użyciu przestarzałych, wstecznych metod, polegających na szturmowaniu ich miast i ścieraniu ich w pył, bitwach kontaktowych, okopach, strzelaniu na placach, pojedynkach czołgów i ogromnych stratach[i] [/ i]
            Wow! Czy myślałeś, że elfy przylecą na skrzydlatych koniach i zabiorą wszystkich wrogów w celu reedukacji? Dotrzyj do Avdeevki, dumnie idź po otwartym polu, a po 3-4 minutach okopy nie będą wydawać się najgorszą opcją. Jeśli oczywiście komuś się to wydaje.
            No cóż, gdzie widziałeś Sztab Generalny Sił Zbrojnych zaawansowanego kraju dowodzącego lokalną operacją wojskową?[I]
            Czy Pustynna Burza jest w porządku?
            1. 0
              15 grudnia 2023 15:40
              Sztab Generalny rozwija operacje, a Sztab Generalny, w naszym rozumieniu, nigdy nie dowodzi nimi bezpośrednio, tak jak my! Ma inne zadanie, musi przygotować armię do współczesnej wojny, także na poziomie taktycznym. Rozumiesz różnicę.
              We współczesnej wojnie nie ma linii frontu ani okopów.
              NWO to kolejna, jeśli wolicie, wojna wsteczna. Cóż, na razie możemy mieć taką nadzieję...
              I że helikopter będzie działał z na wpół dziecinnym brzęczykiem, którego zwykle używają w przypadku braku innych środków lub przez terrorystów? Albo straci możliwość samodzielnej pracy. ?
              Kontynuuj czytanie książek o elfach.
    2. 0
      14 grudnia 2023 15:16
      Cytat z garri lin
      Znowu potrzebujemy kogoś ze wskaźnikiem laserowym.

      Czy on nie może się oświecić?
      1. 0
        14 grudnia 2023 16:57
        Jak???? Co musi oświetlić cel? I z jakiej wysokości?
        1. 0
          14 grudnia 2023 17:55
          Dalmierz laserowy/oznacznik celu? Bez problemu wepchnęli go do orła, myślisz, że nie zmieści się do półtonowej jednostki? Myślę, że działa z każdej wysokości, ponieważ jest zintegrowany z GOES, jeśli helikopter to zobaczy, może oświetlić
          1. 0
            14 grudnia 2023 20:07
            Wepchnęli mnie do Orlanu. To niespotykane w przypadku Termitów. Przynajmniej ja tego nie widziałem w tekście.
            1. 0
              14 grudnia 2023 20:10
              Nie zakładaj, że zrobili to kompletni głupcy i że helikopter nie jest w stanie wycelować własnych rakiet
              1. 0
                14 grudnia 2023 20:23
                Plastikowe cywilne papelaty pomalowano na kolor khaki. Zastępcze ppk zostały owinięte taśmą elektryczną w niekanonicznym kolorze.
                To nie jest zwycięstwo. Jest to niezbędny środek. Hałaśliwy, duży cel nie jest odporny nawet na ogień z karabinu. Poza tym jest również podatny na zamarznięcie w pracy.
                Ci, którzy to zrobili, byli z pewnością wspaniali. Jestem też pewien, że jest tam jakiś widok.
                Pytanie jest inne. Jak to może działać i jaki jest koszt/efektywność.
                Jak wibracje wpłyną na helikoptery?
                1. +2
                  14 grudnia 2023 20:35
                  Cytat z garri lin
                  Plastikowe cywilne papelaty pomalowano na kolor khaki.

                  Co powinno tam być, zbroja?
                  Cytat z garri lin
                  Zastępcze ppk zostały owinięte taśmą elektryczną w niekanonicznym kolorze.

                  Ostatecznie stworzenie regulowanego standardu S-8 jest tematem, mamy kilka rodzajów dział przeciwpancernych, w formacie lekkich dronów powiedziałbym, że w ogóle nie ma nic odpowiedniego, o czym dużo się mówiło od 5 lat, ale sprawy nadal tam są
                  Cytat z garri lin
                  Hałaśliwy, duży cel nie jest odporny nawet na ogień z karabinu.

                  W warunkach Północnego Okręgu Wojskowego śmigłowce okazały się bardziej wytrzymałe, nawet Siły Zbrojne Ukrainy straciły kilkukrotnie mniej śmigłowców niż samolotów. Na szczęście nasi wrogowie na linii frontu mają słabą obronę powietrzną
                  Cytat z garri lin
                  Jak to może działać i jaki jest koszt/efektywność.

                  Zależy komu to dają. Jeśli przebiegłe lisy są z MTR, to polecą na nich gdzieś do Sum i złapią transporty lądowe lub zepsują transformatory. Jeśli jest to zwykła dywizja, to helikopter na pewno nie zapłaci za swoje pieniądze, zbombarduje ziemianki lub powali kamery na wieżach komunikacyjnych.
                  1. 0
                    14 grudnia 2023 21:15
                    Nie powinno tam być żadnej zbroi. W ogóle nie powinno tam nic być. Zabawka z pewnością nie jest tania.
                    2. Ptur z Nary istnieje już od dawna.
                    3. Helikoptery tak. Ale to nie jest helikopter, ale UAV typu helikopter.
                    4. MTR i takie namiastki????
                    Nie rozśmieszaj mnie. Ze względu na kilka rakiet, napędzać produkt kosztem milionów???
                    1. +1
                      14 grudnia 2023 23:25
                      2. Nie mamy tego w serii. Mamy albo korneta, albo metysa, albo ptaki-helikoptery po 50 kilogramów każdy.
                      3. Cóż, ten UAV prawdopodobnie kosztuje 10 razy mniej niż Ka-52. Czas nauczyć się przekazywać komunikację
                      4. Normalny namiastka MTR. Technologia albo działa, albo nie. Daj wszystkie dziesięć helikopterów z wideo jakiejś brygadzie MTR, przelecą trasami przez kilometr i będą szukać hemarów, systemów obrony powietrznej lub artylerii samobieżnej. Albo przesiadywał w pobliżu torów i wysyłał ogniste pozdrowienia do kabiny maszynisty, a w nocy strzelał w szyby. To znaczy robić to, czego oni teraz nie robią. I myślę, że część maszyn przerobią na coś przydatnego np. do zrzucania min na tory.
                      1. 0
                        15 grudnia 2023 08:11
                        2. Nie, bo właściwie dlaczego??? Kompletny pakiet kosztuje mniej niż jedna głowa. Lepiej wypuścić paczkę, niż ją pocałować. Pomińmy w równaniu szkody uboczne.
                        Wpadliśmy na to już dawno temu. Ale nikomu to nie jest potrzebne.
                        3. kosztuje 10 razy taniej, a może 200 razy mniej.
                        4. Dokładnie tam, gdzie polecą, wbiją kolce RMB i ten kawałek plastiku szczęśliwie spłonie na ziemi nic nie robiąc
                        Nie wytrzyma nawet zwykłego ostrzału z karabinu.
                      2. 0
                        15 grudnia 2023 14:41
                        Cytat z garri lin
                        Wpadliśmy na to już dawno temu. Ale nikomu to nie jest potrzebne.

                        No cóż, jeśli S-8L wejdzie do produkcji, może zaczną go wpychać do zwykłych helikopterów. Za dużo jest wichrów przeciwko bojowym wozom piechoty, widziałem, jak wichurami uderzały w okopy, a wicher stoi jak obcy samochód.
                        Cytat z garri lin
                        kosztuje 10 razy taniej, a może 200 razy mniej.

                        Dziesięć z tych rzeczy może działać w 10 miejscach. A mogą wiele, ich piloci nie muszą się niczego bać, a startować mogą już z pierwszej linii frontu.
                        Cytat z garri lin
                        Dokładnie tam, gdzie polecą, włożą szczupaki za pomocą RMB i ten kawałek plastiku szczęśliwie spłonie na ziemi, nic nie robiąc

                        gdzie to jest - tam? Nie ma potrzeby latać w te same miejsca.
                        Cytat z garri lin
                        Nie wytrzyma nawet zwykłego ostrzału z karabinu.

                        Ale pickup z punktu nie mieści S-8L, leci dalej. Swoją drogą, PKT nie wytrzymuje zbyt wiele, nawet czołg da się prawdopodobnie trafić serią w tył. I co? Zabrać wszystkich, zostawić tylko T90 i Su-25? Piechotę należy w ogóle spisać na straty, nie potrafią nawet utrzymać granatów.
                      3. 0
                        15 grudnia 2023 18:43
                        Trąba powietrzna w okopach jest nadmierna. Zgadzam się. Ile kosztuje C 8l??? A ile niesie materiał wybuchowy? Dla bojowego wozu piechoty do przyjęcia, ale dla odpowiednio wykonanego bunkra?
                        Powtarzam. Czy nie jest to tańsze niż wylewanie plastikowej torby z gramofonu?
                        Oczywiście nie mogą wystartować z linii frontu. Termit jest dość masywny. I w 10 miejscach też nie będzie to przydatne. Rosja ma UAV, które wykonują wiele zadań.
                        Tak, potrzebne są UAV typu helikopter. Ale normalne i nie namiastka.
                        Cóż, zasugerowałeś polowanie na pociągi. Albo wzdłuż dróg. Nie pomyślą o skonfigurowaniu zabezpieczeń????
                        Zniszczyć czołg serią RMB??? W jakiej to rzeczywistości????
                      4. 0
                        15 grudnia 2023 19:37
                        Cytat z garri lin
                        Ile kosztuje C 8l???

                        Trudno powiedzieć, zależy to od skali produkcji. Myślę, że jest tańszy niż kitol.
                        Cytat z garri lin
                        Ile kosztuje C 8l???

                        Na froncie taniej jest oczywiście opracować fortyfikacje NAR, a jeszcze lepiej konwencjonalnymi pociskami. Helikopter to narzędzie do głębokich lotów do kosztownych i ważnych celów. Minę na froncie można postawić na kilka tanich sposobów, a sto kilometrów dalej można skorzystać z takiego helikoptera. Pelargonia leci do Odessy, skądś strzela do niej gepard i lecą w nią wszystkie trzy dostępne rakiety, ponieważ gepard ma mniejszy zasięg.

                        Pomysłów na to, do czego taki pepelat można wykorzystać, mam oczywiście mnóstwo. Przecież zamiast S-8L można dodać MANPADS, igła ma mniej więcej te same wymiary.

                        Cytat z garri lin
                        Oczywiście nie mogą wystartować z linii frontu. Termit jest dość masywny

                        Cóż, według zdjęć, kilku mężczyzn powinno go zaciągnąć do garażu. Tak, bass-200 jest masywny, ma wielkość motocykla, ciągnie 50 kilo, byłoby znacznie wygodniej.
                        Cytat z garri lin
                        Oczywiście nie mogą wystartować z linii frontu. Termit jest dość masywny

                        Jakie są te normalne?
                        Cytat z garri lin
                        Nie pomyślą o skonfigurowaniu zabezpieczeń????

                        Niech eksponują je wszędzie, a to oznacza, że ​​z przodu będzie ich mniej. Najważniejsze jest wyciąganie wniosków i ciągłe zmiany.
                        Cytat z garri lin
                        Zniszczyć czołg serią RMB??? W jakiej to rzeczywistości????

                        O ile pamiętam, w Iraku Abramsów zrzucono z klifu na rufę
                      5. 0
                        16 grudnia 2023 08:12
                        Słuszne jest porównanie nie z Kitołowem, ale z lotnictwem równych szans.
                        Tobish, czy proponujesz towarzyszyć pelargoniom z termitami???
                        No i po co ciągnąć to do garażu????
                        Abrams z Utes nie był wstrząśnięty.
                        A kto może mówić o Klifie? Mówiłem o PCM.
                      6. 0
                        16 grudnia 2023 21:55
                        Cytat z garri lin
                        Słuszne jest porównanie nie z Kitołowem, ale z lotnictwem równych szans.

                        Nie ma ich, jest tylko KAB-20. Nie widziano ich już od dłuższego czasu. Cóż, albo możesz porównać metis z rakietą przeciwpancerną.
                        Cytat z garri lin
                        Tobish, czy proponujesz towarzyszyć pelargoniom z termitami???

                        Na wojnie proponuję używać rozumu, wiadomo, militarnych trików jest mnóstwo, a nie jak to zwykle bywa, ludzie chcą prostych rozwiązań - ataku frontalnego, nawet leżąc na kanapie, im się nie chce wymyślać coś w więcej niż jednym ruchu
                        Cytat z garri lin
                        No i po co ciągnąć to do garażu????

                        żeby hemary nie dotarły? żeby nie było ich widać z drona? Mam nadzieję, że nie mamy w naszej armii takich dowódców jak Wy
                        Cytat z garri lin
                        Abrams z Utes nie był wstrząśnięty.
                        A kto może mówić o Klifie? Mówiłem o PCM.

                        Możesz więc spróbować się od tego uwolnić. Więc co jest nie tak z nie-czołgami, czy proponujecie je spisać na straty, cóż, mogą używać PKM, czy mogą skorzystać z klifu na pickupie i to wszystko, porażka.
    3. 0
      16 grudnia 2023 23:09
      Czy mamy coś o wadze 25 - 45 kg z głowicą TV?
      Coś w formie prototypu wystawowego.

      Również niedrogie?
      Wykluczone.
      1. 0
        17 grudnia 2023 08:10
        No cóż, napisałem, że pytanie było retoryczne.
        Chociaż lekka wersja Produktu 305 aż prosi się o opracowanie.
  9. 0
    14 grudnia 2023 09:05
    Skuteczność tego drona pokaże dopiero praktyczne zastosowanie w działaniach bojowych.
  10. BAI
    +2
    14 grudnia 2023 09:22
    Potrzebujemy rakiet samonaprowadzających. W przeciwnym razie helikopter będzie jednorazowy
  11. 0
    14 grudnia 2023 09:54
    Cytat: Staś157
    Czy silnik jest najważniejszą częścią i stanowi tylko 10%? Jak myślałeś?


    pytasz ich również o koszty...
    Zapytałem przed chwilą i powiedzieli mi, że tu nie chodzi o nic, najważniejszy jest zysk... a ludzie nie są wykonawcami
  12. +3
    14 grudnia 2023 10:45
    Cóż... w końcu to zrozumiałem! Od samego początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego nie raz powtarzałem, że helikoptery bezzałogowe są potrzebne… na przykład do eskortowania kolumn wojskowych… zwłaszcza podczas poruszania się po „obcym” terytorium! I nawet zamieścił ilustracje (!)... tak, nawet ten „Termit” z rakietami S-8L! Nawiasem mówiąc, dron można uzbrojć w uchwyt na karabin maszynowy! Na szczególną uwagę zasługuje także białoruski śmigłowiec-dron „Hunter”! (Tutaj trochę danych: Czas lotu 9 godzin z maksymalną prędkością 180 km/h. Maksymalna masa startowa to 750 kg, których ładunek może wynosić 200. Aparatura drona w zależności od rodzaju i umiejscowienia kamery rozpoznaje pojazdy w odległości 7-9,2 km, a człowieka - 4,5-6,2 km. Zasięg wyznaczania celu wynosi 3 km) Dron helikoptery powinny być umieszczane na bazie pojazdów opancerzonych (platforma Typhoon)
    1. +1
      14 grudnia 2023 10:52
      Nawet najbardziej zagorzałym samobójcom nie marzy się teraz o przejechaniu kolumnami obcego terytorium.
      1. +1
        14 grudnia 2023 11:46
        Na początku SVO było to „istotne”! A były ku temu powody...
        1. 0
          14 grudnia 2023 12:12
          Sprawa szybko się skończyła i po kilku miesiącach przestała być aktualna. Potrzebujesz drona do skutecznej walki w okopach
          1. +1
            14 grudnia 2023 16:59
            Nigdy nie mów nigdy" ! Kolumny wojskowe...kolumny transportowe były, są i nigdzie się nie wybierają! Gdziekolwiek pójdą! I trzeba chronić kolumny!
  13. +7
    14 grudnia 2023 10:54
    Strona po raz kolejny przebija dno.

    Załogi Ka-52 niemal bezkarnie ostrzeliwały „pancerz” nazistów na froncie z dużej odległości.


    Jednocześnie nie można nie wspomnieć o bezbronności śmigłowców. Każdy wiropłat jest doskonałym celem na polu bitwy, do którego można dotrzeć zarówno ogniem rakietowym, jak i bronią strzelecką.


    Autor, krzyżyk lub majtki. Co więcej, jaki rodzaj broni strzeleckiej dotrze w zasięg startu ppk? To samo z obroną przeciwlotniczą, gdy helikopter nie wzniesie się powyżej 15 metrów.
    Wszystkie straty maszyn mają miejsce wtedy, gdy obecni „stratedzy” ignorują taktykę wypracowaną w latach sowieckich, a także zgromadzone doświadczenia i próbują naśladować Zachód.


    Ogłoszono, że Termit przewozi trzy rakiety S-8L, rzekomo specjalnie przystosowane do UAV.


    Mianowicie ten sam NAR S-8 z poszukiwaczem. Z bechem jest znacznie słabszy niż z ppk.

    Wielu komentatorów narzeka na dużą widoczność termita – jest hałaśliwy i dość duży. Jednak w przeciwieństwie do bezzałogowych statków powietrznych, dron-helikopter może wykorzystywać teren jako osłonę.


    Nie, nie może. Operatorzy będą albo trzymać maszynę wyżej, albo wbić ją w ten sam teren. Takie są cechy pracy „zdalnych pilotów”.
    Poza tym powiem z własnego doświadczenia, że ​​teren nie do końca chce pokrywać się z planami taktycznymi.
    Więc te rzemiosła zostaną natychmiast powalone.

    Pomimo skromnego obciążenia bojowego wynoszącego 45–50 kilogramów, Termit może zająć ważną niszę na froncie.


    Nie, nie może. Tylko pomocniczy, właśnie ze względu na bardzo niskie obciążenie bojowe.

    Jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy innowacje w taktyce wykorzystania dronów, to na przykład „Termit” można wykorzystać z zasadzek.


    Zapomnij o tych zasadzkach. W praktyce nie są one wykonalne.


    Nowy rosyjski dron-helikopter może równie dobrze służyć jako zdalny system wydobywczy. Mina przeciwpancerna TM-57 uciągnie 9 kilogramów, czyli „Termit” jest w stanie zabrać na zewnętrznym zawiesiu do pięciu takich produktów. Przy pomyślnym splocie okoliczności UAV może sprawić wrogowi wiele nieprzyjemnych niespodzianek.


    Znacznie tańsze i, co najważniejsze, skuteczniejsze jest zastosowanie innych metod zdalnego stawiania min. A to jest ukąszenie komara.

    Ale główną rolą Termita w tej chwili jest operowanie rakietami odłamkowymi na odległość do 6 km. Helikopter nie będzie w stanie samodzielnie oświetlić celu laserem na takiej odległości bez wzniesienia się na kilkaset metrów i odsłonięcia się do wrogich MANPADÓW.


    I do czego w takim razie jest potrzebny, do cholery? Wypluć trzy rakiety? No cóż, lepiej wziąć Mi-8MT, który może przyjąć 120 takich rakiet i wyrzucić go dziobem w górę na 14 km. Przy oświetleniu z innego samolotu wynik jest o rząd wielkości lepszy.

    W rezultacie umożliwi to nie tylko uzupełnienie pracy Ka-52 i Mi-28, ale pełną wymianę pojazdów na całym froncie.


    Autorko, czy grałeś w gry komputerowe? Jak zastąpić helikopter o udźwigu bojowym do 2600 kg tymi latającymi plemnikami, do których potrzeba 45 kg przeciążenia? lol
    1. +1
      14 grudnia 2023 11:58
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Wszystkie straty maszyn mają miejsce wtedy, gdy obecni „stratedzy” ignorują taktykę wypracowaną w latach sowieckich, a także zgromadzone doświadczenia i próbują naśladować Zachód.

      Zastosowaliście tę taktykę w bazie danych przeciwko gangom ze słabą obroną powietrzną, a w samym Afganistanie, „zdobywając doświadczenie”, straciliście 333 helikoptery.
      Od czasów sowieckich pod mostem przepłynęło już dużo wody. Teraz nasza armia staje w obliczu zupełnie innego wroga, z inną obroną powietrzną i obecnością systemów obrony powietrznej i różnego typu radarów. O systemach rozpoznania satelitarnego NATO nawet nie mówię. To wtedy (w przenośni) major Rżewski z Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych wzniósł swój helikopter w powietrze, a wróg natychmiast otrzymał odpowiednie powiadomienie na swoich tabletach.
      1. +1
        14 grudnia 2023 12:37
        Zastosowaliście tę taktykę w bazie danych przeciwko gangom ze słabą obroną powietrzną, a w samym Afganistanie, „zdobywając doświadczenie”, straciliście 333 helikoptery.
        Od czasów sowieckich pod mostem przepłynęło już dużo wody. Teraz nasza armia staje w obliczu zupełnie innego wroga, z inną obroną powietrzną i obecnością systemów obrony powietrznej i różnego typu radarów. O systemach rozpoznania satelitarnego NATO nawet nie mówię. To wtedy (w przenośni) major Rżewski z Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych wzniósł swój helikopter w powietrze, a wróg natychmiast otrzymał odpowiednie powiadomienie na swoich tabletach.


        Po pierwsze, Afganistan oznacza loty nad nieprzyjaznym terytorium, dlatego straty wynikają nie tylko z MANPADS, ale także z MPA i broni strzeleckiej.
        Po drugie, pierwszy czeczeński jest nadal doświadczeniem sowieckim, większość pilotów helikopterów pochodzi z ZSRR.
        Po trzecie, około połowa strat w Afganistanie wynika z błędów pilotażu. W tamtych czasach panował zwyczaj zrzucania wszystkiego na walkę.
        Po czwarte, idealne warunki do działania śmigłowców są wtedy, gdy jest linia frontu.
        Po piąte, nawet jeśli w idealnych warunkach nie przejmujemy się taktyką i doświadczeniem poprzednich pokoleń i zamiast w oddziałach zaczniemy pracować w parach, odpalać ppk z trybu zawisu i niczym wisienka na torcie paradować wzdłuż linii frontu na 100 metrów, a nawet w powietrzu, straty są nieuniknione.
        1. +1
          14 grudnia 2023 14:16
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Po pierwsze, Afganistan oznacza loty nad nieprzyjaznym terytorium, dlatego straty wynikają nie tylko z MANPADS, ale także z MPA i broni strzeleckiej.

          Lotnictwo radzieckie zaczęło ponosić znaczne straty dopiero po zdobyciu przez duchy MANPADS. Wcześniej od strzelca - o ile/od.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Po drugie, pierwszy czeczeński jest nadal doświadczeniem sowieckim, większość pilotów helikopterów pochodzi z ZSRR.

          To znaczy, że radzieccy piloci mieli trudności z przystosowaniem się do doświadczeń Afganistanu, ponieważ nadal ponosili straty z powodu słabej obrony powietrznej?

          Cytat: vovochkarzhevsky
          Po trzecie, około połowa strat w Afganistanie wynika z błędów pilotażu. W tamtych czasach panował zwyczaj zrzucania wszystkiego na walkę.

          Jest to więc doświadczenie, które lepiej praktykuje się na poligonach. Teraz najprawdopodobniej sytuacja jest taka sama, a straty pozabojowe są w przybliżeniu tej samej proporcji.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Po czwarte, idealne warunki do działania śmigłowców są wtedy, gdy jest linia frontu

          Idealne warunki do działania śmigłowców to sytuacja, gdy wróg nie posiada obrony powietrznej lub został zestrzelony. A jednocześnie środki monitorowania sytuacji powietrznej. Na szczęście koperek nie ma dobrego lotnictwa z rakietami powietrze-powietrze.
          Jeśli nie ma takich warunków, to nawet na swojej połowie linii frontu trzeba latać na bardzo małych wysokościach i odpalać rakiety z narażeniem życia. Nawet na bardzo długich dystansach. W obecnych warunkach lotnicy zdobywają własne doświadczenie, biorąc pod uwagę aktualne realia posiadania przez wroga bardziej zaawansowanej broni, a także obecność własnego (ppk „Vikhr”, wydanie 305 LMUR itp.)
          1. -2
            14 grudnia 2023 14:32
            Lotnictwo radzieckie zaczęło ponosić znaczne straty dopiero po zdobyciu przez duchy MANPADS. Wcześniej od strzelca - o ile/od.


            Tak, jest to możliwe tylko w Internecie. Sofowy strateg opowiada pilotowi, który w latach 1986-87 był w Afganistanie, o przyczynach strat. lol
            Ogólnie rzecz biorąc, największe straty miały miejsce w roku 1985.

            To znaczy, że radzieccy piloci mieli trudności z przystosowaniem się do doświadczeń Afganistanu, ponieważ nadal ponosili straty z powodu słabej obrony powietrznej?


            Masz problemy ze zrozumieniem tekstu? Mówiono, że latanie nad nieprzyjaznym terytorium to idealne warunki dla obrony powietrznej krótkiego zasięgu.

            Jest to więc doświadczenie, które lepiej praktykuje się na poligonach. Teraz najprawdopodobniej sytuacja jest taka sama, a straty pozabojowe są w przybliżeniu tej samej proporcji.


            Wielokąt nie zastąpi prawdziwych baz danych. Ale ignorowanie zgromadzonego doświadczenia prowadzi do zwiększonych strat.

            Idealne warunki do działania śmigłowców to sytuacja, gdy wróg nie posiada obrony powietrznej lub został zestrzelony. A jednocześnie środki monitorowania sytuacji powietrznej. Na szczęście koperek nie ma dobrego lotnictwa z rakietami powietrze-powietrze.
            Jeśli nie ma takich warunków, to nawet na swojej połowie linii frontu trzeba latać na bardzo małych wysokościach i odpalać rakiety z narażeniem życia. Nawet na bardzo długich dystansach. W obecnych warunkach lotnicy zdobywają własne doświadczenie, biorąc pod uwagę aktualne realia posiadania przez wroga bardziej zaawansowanej broni, a także obecność własnego (ppk „Vikhr”, wydanie 305 LMUR itp.)


            Lepiej dla ciebie będzie słuchać, niż mówić. Jedynym realnym zagrożeniem dla helikoptera są MANPADY, dlatego nudne jest trzymanie się blisko ziemi i nie dotarcie na samą linię frontu. Trzeba robić swoje, a nie szukać przygód.
            A to, co robią dzisiejsi piloci, nawet przy tak zaawansowanej technologii, szokuje weteranów. Niestety, pokolenie EG weszło także do lotnictwa.
            1. 0
              14 grudnia 2023 15:51
              Cytat: vovochkarzhevsky
              Tak, jest to możliwe tylko w Internecie. Sofowy strateg opowiada pilotowi, który w latach 1986-87 był w Afganistanie, o przyczynach strat.
              Ogólnie rzecz biorąc, największe straty miały miejsce w roku 1985.

              Co, Mudżahedini nie mieli MANPADS przed 1986 rokiem?
              Głównymi systemami obrony powietrznej sił zbrojnych afgańskiej opozycji były karabiny maszynowe DShK kal. 12.7 mm, górskie działa przeciwlotnicze ZGU-14.5 kal. 1 mm, bliźniacze przeciwlotnicze karabiny maszynowe ZPGU-2, przeciwlotnicze karabiny kal. 20 mm i 23 mm. , a także przenośne przeciwlotnicze systemy rakietowe.Z całego wymienionego arsenału systemów obrony powietrznej najskuteczniejsze w zwalczaniu celów nisko latających były oczywiście MANPADY. W przeciwieństwie do przeciwlotniczych karabinów maszynowych i armat, mają one większy zasięg skutecznego ognia i częściej trafiają w cele poruszające się z dużą prędkością, są mobilne, łatwe w użyciu i nie wymagają długiego szkolenia załogi. Nowoczesne MANPADY idealnie nadają się dla partyzantów i jednostek rozpoznawczych działających za liniami wroga do walki z helikopterami i nisko latającymi samolotami. Najbardziej rozpowszechnionymi MANPADS afgańskich rebeliantów podczas „wojny w Afganistanie” pozostał chiński kompleks przeciwlotniczy „Hunyin-5” (analogicznie do krajowych MANPADS „Strela-2”). Jednak tendencja do zwiększania strat samolotów z powodu ich zniszczenia w wyniku ostrzału rakiet MANPADS w Afganistanie po 1986 r. zaobserwowano pomimo znacznie OBNIŻONEJ INTENSYWNOŚCI lotów. Ale zasługi w tym nie można przypisać wyłącznie „Stingerowi”. Oprócz tych samych Stingerów rebelianci nadal otrzymywali w ogromnych ilościach inne MANPADY.

              Lub tutaj jest artykuł: Niebezpieczne niebo Afganistanu [Doświadczenia w bojowym wykorzystaniu lotnictwa radzieckiego w wojnie lokalnej 1979–1989]
              Żyrochow Michaił Aleksandrowicz.
              https://military.wikireading.ru/7094
              Cytat: vovochkarzhevsky
              Masz problemy ze zrozumieniem tekstu? Mówiono, że latanie nad nieprzyjaznym terytorium to idealne warunki dla obrony powietrznej krótkiego zasięgu.

              O to mi chodzi: doświadczenie latania nad nieprzyjaznym terytorium praktycznie nie jest potrzebne w siłach powietrznych, chyba że polecisz na terytorium okupowane przez Siły Zbrojne Ukrainy.


              Cytat: vovochkarzhevsky
              Lepiej dla ciebie będzie słuchać, niż mówić. Jedynym realnym zagrożeniem dla helikoptera są MANPADY, dlatego nudne jest trzymanie się blisko ziemi i nie dotarcie na samą linię frontu. Trzeba robić swoje, a nie szukać przygód.

              Czyli tylko potwierdziłeś moją tezę, że wszelkiego rodzaju ZU/DShK w walce z samolotami w miarę. We współczesnych konfliktach z partyzantami MANPADY wznoszą się na większe wysokości i zasięgi. W Północnym Okręgu Wojskowym istnieje ryzyko trafienia przez system obrony powietrznej. Dlatego chowają się blisko ziemi. Brak opcji.
              1. +1
                14 grudnia 2023 18:51

                Co, Mudżahedini nie mieli MANPADS przed 1986 rokiem?


                Nieważne, jak było, oczywiście, że były. Stingery zaczęły pojawiać się w 1986 roku.

                Lub tutaj jest artykuł: Niebezpieczne niebo Afganistanu [Doświadczenia w bojowym wykorzystaniu lotnictwa radzieckiego w wojnie lokalnej 1979–1989]
                Żyrochow Michaił Aleksandrowicz.


                Tak, miałem okazję się z nim konsultować.

                O to mi chodzi: doświadczenie latania nad nieprzyjaznym terytorium praktycznie nie jest potrzebne w siłach powietrznych, chyba że polecisz na terytorium okupowane przez Siły Zbrojne Ukrainy.


                Są też operacje lądowania. I tam trzeba się wspiąć.
                Poza tym w Czeczenii pracowali już na linii frontu.

                Czyli tylko potwierdziłeś moją tezę, że wszelkiego rodzaju ZU/DShK w walce z samolotami w miarę.


                Właściwie to właśnie ci mówiłem.

                We współczesnych konfliktach z partyzantami MANPADY wznoszą się na większe wysokości i zasięgi.


                Nie, wzrost nie pomaga.

                W Północnym Okręgu Wojskowym istnieje ryzyko trafienia przez system obrony powietrznej. Dlatego chowają się blisko ziemi. Brak opcji.


                Wszędzie trzeba chować się blisko ziemi, bez opcji.
                1. +2
                  14 grudnia 2023 19:23
                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Stingery zaczęły pojawiać się w 1986 roku.

                  Ale według twoich słów największe straty poniosły w 1985 roku. A pierwsze Stingery pojawiły się w 1986 roku. Oto artykuł Żyrochowa.
                  [cytatNależy pamiętać, że w oparciu o doświadczenia wojny w Afganistanie radzieccy eksperci wojskowi uszeregowali MANPADY w kolejności malejącej według stopnia zagrożenia w następujący sposób: „Jevelin”, „Strela-2M”, „Stinger”, „Dmuchanka”, „Red Eye ”…
                  Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem większości ekspertów, Strela-2M spowodowała więcej uszkodzeń naszych Mi-24 w Afganistanie niż Stingery. Przewaga „Streli” nad „Stingerem” polegała na tym, że przy doskonałym trafieniu „Stingery” trafiały w silnik, a „Strele” uderzały w skrzynię biegów i rufę, która nie była chroniona pancerzem, a ponadto penetrowała skrzynię biegów pancerz z rozproszonym strumieniem skumulowanym..
                  Trudno jest podać pełne statystyki dotyczące startów Strela, ponieważ po 1986 roku wszystkie porażki helikopterów i samolotów tradycyjnie przypisywano amerykańskiemu Stingerowi.
                  Jednak po „Jevelinie”, który nie był używany masowo, „Stinger” miał najwyższe statystyki trafień: z 563 wystrzeleń przeciwko Mi-24 89 rakiet dotarło do celu – około 16%. Siła Stingera polegała na tym, że wystrzelenie LTC zapewniało jedynie 27% współczynnika ucieczki pocisku w porównaniu z 54% w przypadku Streli. ][/cytat]

                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Właściwie to właśnie ci mówiłem.

                  Po pierwsze, Afganistan oznacza loty nad nieprzyjaznym terytorium, dlatego straty wynikają nie tylko z MANPADS, ale także z MPA i broni strzeleckiej.
                  Zapytaj65:
                  Lotnictwo radzieckie zaczęło ponosić znaczne straty dopiero po zdobyciu przez duchy MANPADS. Wcześniej od strzelca - o ile/od.
                  vovochkarzhevsky:
                  Sofowy strateg opowiada pilotowi, który w latach 1986-87 był w Afganistanie, o przyczynach strat. uśmiech

                  Cytat: vovochkarzhevsky
                  Nie, wzrost nie pomaga.

                  Systemy takie jak SVP-24 Hefajstos, a jeszcze wcześniej jego zagraniczne odpowiedniki, zostały precyzyjnie zaprojektowane do bombardowania z samolotów z dużych wysokości, niedostępnych dla MANPADS. Choć nie wiem, czy jest sens (choć najprawdopodobniej technicznie jest to możliwe) instalować ten system na śmigłowcach. Ale nowoczesne rakiety zawarte w amunicji do helikopterów mają większy zasięg niż poprzednie modele.
                  1. -1
                    14 grudnia 2023 22:23
                    Ale według twoich własnych słów największe straty miały miejsce w 1985 roku.


                    Ponieważ trwały aktywne operacje wojskowe obejmujące lądowania helikopterów. Główne straty wystąpiły na Mi-8 podczas startu i lądowania na stanowiskach.

                    Reszty Twojego tekstu nie zrozumiałem.
    2. 0
      14 grudnia 2023 16:03
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Tylko pomocniczy, właśnie ze względu na bardzo niskie obciążenie bojowe.

      W naszej armii największe problemy mamy z oddziałami pomocniczymi, myślę, że na froncie nie odmówiliby czegoś takiego, gdyby im zaproponowano
      Cytat: vovochkarzhevsky

      Zapomnij o tych zasadzkach. W praktyce nie są one wykonalne.

      To zależy od dowódcy, weźcie pod uwagę, że ten drg jest jak para Carlsonów z działem przeciwpancernym, naprawdę nie ma kogo gdzieś złapać?

      Cytat: vovochkarzhevsky
      I do czego w takim razie jest potrzebny, do cholery? Wypluć trzy rakiety? No cóż, lepiej wziąć Mi-8MT, który może przyjąć 120 takich rakiet i wyrzucić go dziobem w górę na 14 km.

      Może bezczelnie polecieć tymi lekkimi samolotami bezpośrednio do Dniepropietrowska lub Charkowa, w końcu to dron, można ryzykować.
      Cytat: vovochkarzhevsky
      w rzeczywistości ten sam NAR S-8 z poszukiwaczem. Z bechem jest znacznie słabszy niż z ppk.

      Cóż, to zależy od producenta, można doczepić szukacz do bazowego S-8, albo do S-8OFP1, gdzie zapowiadano 9-kilogramową głowicę bojową
      Cytat: vovochkarzhevsky
      Jak zastąpić helikopter o udźwigu bojowym do 2600 kg tymi latającymi plemnikami, do których potrzeba 45 kg przeciążenia?

      Ogólnie rzecz biorąc, VT450 w książeczce reklamowej waży 100 kilogramów, dlaczego jest tak mało rakiet, pozostaje tajemnicą. Pytanie ile kosztuje pepelat, może gdyby zamiast jednego Ka-52 przyleciało 20 tych komarów, to gra jest warta świeczki. Ponadto pepelaty można wciągnąć do garażu kilka kilometrów od frontu, a nie wezwać z lotniska oddalonego o sto kilometrów. Możesz także załadować nowe rakiety w odległości krótkiego spaceru, zamiast podróżować sto kilometrów
      1. 0
        14 grudnia 2023 19:03
        W naszej armii największe problemy mamy z oddziałami pomocniczymi, myślę, że na froncie nie odmówiliby czegoś takiego, gdyby im zaproponowano


        Nikt się z tym nie zgadza, im więcej opcji broni, tym lepiej. Ale nie ma potrzeby zastępowania jednego drugim.

        To zależy od dowódcy, weźcie pod uwagę, że ten drg jest jak para Carlsonów z działem przeciwpancernym, naprawdę nie ma kogo gdzieś złapać?


        Helikopter może unosić się w powietrzu nie dłużej niż 10 minut. Co robić w tym czasie. Dlatego w zasadzce lepiej jest użyć przenośnego systemu przeciwpancernego.

        Może bezczelnie polecieć tymi lekkimi samolotami bezpośrednio do Dniepropietrowska lub Charkowa, w końcu to dron, można ryzykować.


        Jaki jest koszt tego kompleksu w porównaniu do jego wpływu? Czy nie byłoby lepiej mieć połączenie bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych i naprowadzających oraz rakiet kierowanych typu HIMARS?

        Cóż, to zależy od producenta, można doczepić szukacz do bazowego S-8, albo do S-8OFP1, gdzie zapowiadano 9-kilogramową głowicę bojową


        Więc nie będzie ciągnął takiego.

        Ogólnie rzecz biorąc, VT450 w książeczce reklamowej waży 100 kilogramów, dlaczego jest tak mało rakiet, pozostaje tajemnicą.


        Zatem sprzęt celowniczy również ma wagę.

        Pytanie ile kosztuje pepelat, może gdyby zamiast jednego Ka-52 przyleciało 20 tych komarów, to gra jest warta świeczki. Ponadto pepelaty można wciągnąć do garażu kilka kilometrów od frontu, a nie wezwać z lotniska oddalonego o sto kilometrów. Możesz także załadować nowe rakiety w odległości krótkiego spaceru, zamiast podróżować sto kilometrów


        Słaba amunicja jest również gorsza pod względem siły ognia.
        1. 0
          14 grudnia 2023 19:28
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Helikopter może unosić się w powietrzu nie dłużej niż 10 minut.

          I co dalej? Wygląda na to, że musi lecieć przez pięć godzin, ale kto go powstrzyma przed zrobieniem sobie przerwy na papierosa? Oby tylko sygnał nie zniknął.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Dlatego w zasadzce lepiej jest użyć przenośnego systemu przeciwpancernego.

          Ale co, jeśli ta zasadzka jest gdzieś na obrzeżach Nikołajewa? A bojownicy siedzą gdzieś na Mierzei Keansburg w przyczepie z anteną.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Jaki jest koszt tego kompleksu w porównaniu do jego wpływu?

          Myślę, że sto milionów lub nawet więcej, jeśli szturmujesz fortyfikacje, lepiej oczywiście za te pieniądze kupić Maviki z resetami. Jeśli odważymy się złapać np. pociągi, w których ci pepelaci włożą kilka dział przeciwpancernych do lokomotywy spalinowej, a następnie użyją tornad do dobicia zatrzymanego pociągu, to opłaci się milion razy.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Czy nie byłoby lepiej mieć połączenie bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych i naprowadzających oraz rakiet kierowanych typu HIMARS?

          Na dużej odległości rakieta leci długo i może być trudno ją wycelować. To tak, jakby Khemars podróżował, widzimy, w którym momencie wystrzelić rakietę, za dwie minuty Khemars mogą się zatrzymać, zawrócić, skręcić w tę czy inną stronę, a rakieta leci według współrzędnych, nie wiem myślę, że można to wyjaśnić w locie. A jeśli przeleci trzy kilometry w bok, poszukiwacz go nie złapie.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Więc nie będzie ciągnął takiego.

          Skąd wiesz? Na trzy rakiety będzie różnica 15 kilogramów, myślę, że gramofon nie został wykonany według krytycznych parametrów.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Zatem sprzęt celowniczy również ma wagę.

          Oryginalny helikopter też to ma, a że lata nisko, to nie potrzebuje optyki jak bajraktar, wystarczy poziom orła, który waży kilogram lub dwa.
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Słaba amunicja jest również gorsza pod względem siły ognia.

          No cóż, kto nie miałby dość bezpośredniego trafienia? Tylko czołg przeżyje. Otóż ​​jest laserowy wskaźnik celu, widzi czołg i świeci na Krasnopol.

          Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że jeśli helikopter bez tych wszystkich śmieci zostanie przekazany ochotnikom, za miesiąc wypuszczą repetytor samolotów, około 12 dronów FPV. Można powiedzieć ppk piątej generacji, będzie można wystrzelić zza lasu, wyjąć zbiorniki z paliwem i inne transformatory za grosze i nie będzie to zbyt wiele, jeśli zaczną wciskać listwę termiczną w każde okno
        2. 0
          14 grudnia 2023 19:40
          Co ciekawe, Zachód wykorzystuje także helikoptery bezzałogowe, tyle że morskie, z nowoczesnych fregat.
          I wcale nie z ptakami, oczywiście.
  14. 0
    14 grudnia 2023 12:55
    „Termity” idą na przód....
    Na próżno wszyscy zapominają, że współczesne drony to w większości pojazdy zdalnie sterowane. I istnieją nadal tylko dlatego, że nie nawiązano jeszcze właściwej interakcji pomiędzy służbą RTR a środkami niszczenia celów naziemnych, czyli artylerią i lotnictwem. Bo to wszystko jest zdalnie sterowane, jak radary obrony powietrznej, które zakłócają nasze lotnictwo - są to świetliki radiotechniczne, które teoretycznie powinny służyć do szybkiego szkolenia broni w czasie rzeczywistym.
  15. 0
    14 grudnia 2023 18:24
    Od dłuższego czasu oferujemy zasadniczo nowy rodzaj napędu, który nie tylko zapewnia cichą lot, ale radykalnie zwiększa ładowność i poprawia absolutnie wszystkie przydatne parametry. Ma znacznie mniejszy promień i jest chroniony przed uszkodzeniami.
  16. 0
    14 grudnia 2023 19:01
    Yab zadzwonił do Horneta.
    Bo Thermite to albo kompozycja do spalania metalu, albo „stadny drwal”. Niepoważny.
    Ale Hornet to epicka bzdura, kłuje tak bardzo, że wydaje się, że to niewiele.
  17. -2
    14 grudnia 2023 19:45
    W artykule pojawia się dziwne sformułowanie: „bez narażania się na wrogie MANPADY”. A jak MANPADS to wykryje? Prawie nie ma promieniowania podczerwonego. Poszukiwacz ultrafioletu nie uchwyci go ze względu na jego mały rozmiar. Tak, a poszukiwacz UV jest dostępny tylko w zaawansowanych modelach Stingera. Grożą mu jedynie karabiny maszynowe i ZU-23
    1. +1
      14 grudnia 2023 21:15
      A jak MANPADS to wykryje? Prawie nie ma promieniowania podczerwonego.

      Dlaczego to się stało? Posiada silnik spalinowy, na zdjęciu wystający otwarty tłumik. W nowoczesnych MANPADS-ach jest mnóstwo podczerwieni. I nie wszystkie nowoczesne MANPADY są nastawione na podczerwień
  18. 0
    14 grudnia 2023 19:46
    Mógłbym wyciągnąć „Attakę”, a może i dwie – nie trzeba za każdym razem napełniać jej pod wtyczką. 40 litrów paliwa to 50 km w obie strony, co wystarczy na oddanie strzału i ucieczkę.
  19. +1
    14 grudnia 2023 19:47
    Mógłbym też wyciągnąć „Atak” - nie trzeba za każdym razem napełniać go pod wtyczką. Nawet 40 litrów paliwa to 50 km w obie strony, co wystarczy na oddanie strzału i ucieczkę.
  20. 0
    14 grudnia 2023 20:26
    Zasada działania jest następująca. Termit ląduje w pobliżu celu, do którego w najbliższej przyszłości mają przybyć ważni goście Sił Zbrojnych Ukrainy. Wymagane miejsce jest małe - tylko 10 na 10 metrów.

    Głowica niekierowanego S-8 wynosi 3,6-4 kg. Zarządzanie zajmie kolejne 1-1,5 kg z tej wagi. oznacza to, że głowica będzie ważyć 2-3 kg. Czy nie łatwiej jest po prostu wykorzystać kilka dronów do zasadzek, niż odgradzać takie miasto?
  21. +1
    14 grudnia 2023 21:13
    Dron Termit przyda się do testowania użycia bezzałogowych statków powietrznych typu helikopter. Oczywiste jest, że do efektywnego wykorzystania potrzebne jest znacznie większe obciążenie, aby pomieścić wysokiej jakości urządzenia obserwacyjne i co najmniej parę LMUR.
    Ale to jest długie i drogie.
    Thermite pozwoli Ci dostosować koncepcję zastosowania i specyfikacji technicznych do maszyny o większej mocy.

    Te same Stany Zjednoczone w ramach programu bezzałogowej platformy naziemnej RCV pracują nad lekkim i średnim pojazdem opancerzonym.
    Prace nad bezzałogowym czołgiem rozpoczną się z uwzględnieniem doświadczeń dwóch mniejszych projektów.
  22. +1
    14 grudnia 2023 23:56
    drogi i nieefektywny dron. Ładowność przy takich wymiarach jest bardzo mała. No cóż, zrobią ich około pięciu, zrobią PR i będzie koniec. Teraz potrzebujemy tanich dronów i to w ogromnych ilościach.
  23. 0
    15 grudnia 2023 01:27
    Jeśli chodzi o silnik, to jest to dla nas najbardziej bolesne miejsce, nawet nie elektronika. Wydaje mi się, że jest tam coś z rodziny ROTAX lub jakiś klon, 100 koni to przesada na taką maszynę, może ten sam MD 550, a raczej jego irański klon, inny wariant MDR-208 RPD tego samego pochodzenia . I to jest najbardziej prawdopodobne. Nawiasem mówiąc, w Wankel z VAZ nastąpiły zmiany, na MI 341 zainstalowano modyfikację VAZ 34
  24. Komentarz został usunięty.
  25. 0
    18 grudnia 2023 18:33
    Jestem sceptyczny co do tej super drogiej zabawki. Zewnętrzny wskaźnik i oświetlenie celu dla jego rakiet - narażać zarówno jego, jak i Oriona, którym już dwukrotnie brakuje? Trzy małe rakiety, które nie przebiją czołgu w czoło. To nie Fipiwisznik, który szybko przeleciał i wszedł na tył czołgu od tyłu. Jaki jest opór wobec wojny elektronicznej wroga? Realne zużycie paliwa w takich warunkach pogodowych jak teraz?! Zamrażanie? Teraz front potrzebuje dronów takich jak German, ale szybszych i mocniejszych, tańszych w produkcji. Drony FPV, drony rozpoznawcze i kamikadze w kształcie litery X. Ten wunderwafel jest wyraźnie przereklamowany pod względem wydajności i drogi w produkcji.
  26. 0
    19 grudnia 2023 01:23
    S-8l, och, jak potrzebny... teraz... dla Ka-52 i Mi-28. A także Whirlwinds z IR lub AGSN. Aby zniszczyć kolumny ukrowa, niszcząc 5-6 celów jednocześnie. I nie pojedynczo, jak ma to miejsce teraz.
  27. 0
    19 grudnia 2023 07:32
    Już niedługo głównym ładunkiem Termita będą dwa pociski moździerzowe kal. 120 mm...
  28. 0
    3 styczeń 2024 05: 43
    W przeciwieństwie do nas Chińczycy mają własne części zamienne i trochę mikroelektroniki, dlatego są kilkukrotnie tańsze. Można stemplować dziesiątki tysięcy.
  29. 0
    8 kwietnia 2024 13:49
    Taki UAV będzie szczególnie cenny w walce z wrogimi FPV.
    Wystarczy, że dogoni wroga i po prostu przeleci nad nim. Niewiele quadkopterów nie wykona salta, jeśli uderzą w niego wirniki helikoptera.