Stalowe kraty na zbroi: dlaczego są potrzebne i jak działają

25
Stalowe kraty na zbroi: dlaczego są potrzebne i jak działają

Stalowe ekrany kratowe w różnych pojazdach bojowych stały się już powszechnie znanymi atrybutami pojazdów opancerzonych, co stale pojawia się w materiałach filmowych ze strefy działań specjalnych na Ukrainie. Jednakże pomimo ich szerokiego statusu „przeciwkumulacyjnego”, są one przeznaczone przede wszystkim do zwalczania bardzo wąskiego asortymentu amunicji.

Ekrany kratowe od dawna stały się jednym z najpopularniejszych rodzajów dodatkowej ochrony szerokiej gamy sprzętu wojskowego, począwszy od czołgi a skończywszy na pojazdach opancerzonych – tu i za granicą. Co więcej, dzięki swojej prostej konstrukcji i dostępności materiałów do produkcji, są pierwszym obiektem do produkcji rzemieślniczej, co widać patrząc na różne rzemiosła w strefie Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego.




Cel tych wyrobów wydaje się jasny i polega na zwiększeniu odporności wozu bojowego na kumulację broni przy strzale pod różnymi kątami, szczególnie w osłabionych występach burt i rufy.

Jednak ich funkcjonalność jest często mylona z funkcjonalnością ekranów plutonowych (solidnych) w pojazdach opancerzonych, znanych od czasów II wojny światowej, a nawet wcześniej. Czasami takie zdarzenia pojawiają się nawet w oficjalnych dokumentach - na przykład w normie brytyjskiego Ministerstwa Obrony 23-10, gdzie kraty są wskazane jako środek zapewniający detonację amunicji w pewnej odległości od pancerza.

Oczywiście w tych stwierdzeniach nie ma prawdy. Tak mogą działać osłony boczne przy kątach manewrowania kursem, gdy pocisk uderza pod bardzo małym kątem od ich powierzchni, a strumień kumulacyjny przed wniknięciem w pancerz pokonuje długą drogę w powietrzu i traci zdolność penetracji.

Jednak w ramach wszechstronnej ochrony dodatkowe osłanianie pojazdu bojowego w celu zdetonowania nagromadzonych pocisków w pewnej odległości od jego pancerza od dawna jest działaniem wątpliwym, a czasem wręcz szkodliwym. Wynika to ze specyfiki prawie wszystkich obecnie stosowanych głowic kumulacyjnych, polegającej na zwiększaniu się ich penetracji pancerza wraz ze wzrostem odległości od miejsca detonacji do bariery pancernej.


Czasem osiąga ładunek dziesięciu (lub więcej) kalibrów, dlatego np. aby zagwarantować ochronę przed konwencjonalnym pociskiem z głowicą bojową o średnicy 100 mm, ekran musi znajdować się w odległości znacznie większej niż metr od obiekt, w przeciwnym razie szansa na trafienie w niego tylko wzrośnie. Nietrudno zgadnąć, jak bardzo wzrosną wymiary bojowego wozu piechoty, jeśli zechcą otoczyć go takim płotem. I nie trzeba mówić o jego mobilności, zwrotności i żywotności samego „zestawu nadwozia”.

Jedynym wyjątkiem są tu „daszki” nad dachami czołgów i innego sprzętu – ich wysokość jest przyzwoita, a do tego służą do ataku drony, często nie różni się wybitnymi właściwościami penetracji i wydłużenia strumienia skumulowanego.

Kraty, które są instalowane po bokach, na rufie, a w przypadku lekko opancerzonych pojazdów nawet na przednich częściach, służą do ochrony przed bronią przeciwpancerną walczącą w zwarciu.

Zasada ich działania ma na celu przede wszystkim zniszczenie amunicji atakującej, co osiąga się w momencie przedostania się w przestrzeń pomiędzy metalowymi płytkami ekranu. To prawda, z jednym bardzo dużym niuansem - amunicja ta to głównie granaty przeciwpancerne typu PG-7 i PG-9 odpowiednio dla granatników RPG-7 i SPG-9.

Ta cecha przeciwdziałania wynika z wrażliwości amunicji tego broń. Leży to w kształcie ich głowicy, konstrukcji jej elementów i zapalniku piezoelektrycznym – w przypadku większości innych granatów, a zwłaszcza rakiet, które mają inną „anatomię”, takie sztuczki są bezużyteczne i kończą się niebezpieczną eksplozją dla przewoźnika kraty.

Aby zrozumieć istotę zagadnienia, należy przyjrzeć się, jaki jest w przekroju np. typowy PG-7 – PG-9 generalnie ma to samo urządzenie. W tym przypadku interesujących jest tylko kilka elementów, które na poniższym rysunku oznaczono następującymi numerami: 1 – część głowicy zapalnika piezoelektrycznego, 2 – stożek przewodzący, 3 – owiewka, 4 – lejek kumulacyjny, 6 – ładunek wybuchowy, 7 – przewód impulsowy i dolna część bezpiecznika o numerze 8.

1 - głowica bezpiecznika, 2 - stożek przewodzący, 3 - owiewka, 4 - lejek zbiorczy, 5 - korpus, 6 - ładunek, 7 - przewodnik, 8 - spód bezpiecznika, 9 - blok dyszy, 10 - dysza, 11 - korpus silnik, 12 - ładunek prochowy silnika, 13 - spód silnika, 14 - spłonka zapalnika, 15 - stabilizator, 16 - tuleja, 17 - ładunek prochowy, 18 - turbina, 19 - smugacz, 20 - zwitek

1 – głowica bezpiecznika, 2 – stożek przewodzący, 3 – owiewka, 4 – lejek zbiorczy, 5 – korpus, 6 – ładunek, 7 – przewodnik, 8 – dolna część bezpiecznika, 9 – blok dyszy, 10 – dysza , 11 – korpus silnika, 12 – ładunek prochowy silnika, 13 – spód silnika, 14 – spłonka zapalnika, 15 – stabilizator, 16 – tuleja, 17 – ładunek prochowy, 18 – turbina, 19 – smugacz, 20 – zwitek

W normalnych warunkach, gdy główka zapalnika trafi w cel, element piezoelektryczny generuje impuls elektryczny, który przechodzi przez stożek przewodzący do spodu zapalnika, co inicjuje detonację ładunku wybuchowego.

Następnie wyściółka kumulacyjna (lejek) zapada się, tworzy się strumień kumulacyjny i przebijana jest bariera pancerna.

Jeśli granat wyląduje dokładnie pomiędzy płytami, cały opisany powyżej proces zostanie całkowicie zakłócony. Ze względu na dużą prędkość lotu - w PG-9 na ogół znacznie przekracza ona prędkość dźwięku - kraty (płytki) zamieniają się w prawdziwe noże, odkształcając i rozdzierając owiewkę oraz zamykając stożek przewodzący. Lejek kumulacyjny (wykładzina) również poddawany jest tym samym wpływom odkształcającym, który w ogóle nie toleruje żadnej zmiany geometrii, ponieważ uniemożliwia to normalne tworzenie strumienia kumulacyjnego.

Przykład deformacji głowicy granatu na ekranie kratowym
Przykład deformacji głowicy granatu na ekranie kratowym

Odkształcenie wyściółki kumulacyjnej i ładunku wybuchowego pod wpływem oddziaływania ekranu siatkowego
Odkształcenie wyściółki kumulacyjnej i ładunku wybuchowego pod wpływem oddziaływania ekranu siatkowego

Tak więc, gdy ekran kratowy zostanie wystawiony na działanie granatu przeciwpancernego, ten ostatni albo zostanie całkowicie pozbawiony możliwości detonacji z powodu zamknięcia ścieżki przewodzącej, albo, jeśli tak się nie stanie, katastrofalnie traci penetrację pancerza z powodu do poważnego uszkodzenia lejka zbiorczego.

W rezultacie: jedynymi czynnikami uszkadzającymi zneutralizowany granat jest uderzenie kinetyczne - uderzenie korpusu niewybuchu w pancerz, a także, jeśli eksplozja miała miejsce, wpływ fali uderzeniowej i przepływu odłamkowego.

Wynik uderzenia ekranów kratowych
Wynik uderzenia ekranów kratowych

W przypadku czołgów i innego ciężkiego sprzętu ani jedno, ani drugie nie stanowi zagrożenia. Jedynymi wyjątkami są obiekty lekko opancerzone, których opancerzone kadłuby mogą doznać uszkodzeń w wyniku uderzenia lub eksplozji połamanej amunicji, dlatego producenci zalecają instalowanie dodatkowych tłumików (blach stalowych lub innego twardego materiału) za ekranami kratowymi.

W praktyce zalecenia te nie zawsze są przestrzegane, gdyż podwójne ekranowanie zwiększa masę maszyny, a czasami jest po prostu niemożliwe ze względu na cechy konstrukcyjne. Ale w każdym razie obrażenia od zdeformowanego granatu, który utracił swoje właściwości, są nieporównywalnie mniejsze niż w przypadku pełnoprawnego, gdyby w ogóle nie było prętów.

Powstaje jednak rozsądne pytanie: grot granatu nie zawsze może dokładnie wlecieć w przestrzeń między listwami i zakończyć swój lot bez zniszczenia pojazdu bojowego. Może też wlecieć w samą płytę, wtedy nie można mówić o żadnej ochronie - nastąpi detonacja, a odległość ekranu od pancerza prawdopodobnie tylko zwiększy zdolność penetracji kumulacyjnego strumienia.

Rzeczywiście, nawet na Zachodzie siatki i ich analogi są często nazywane „pancerzem statystycznym”, którego prawdopodobieństwo nie jest w XNUMX% poprawne.

Aby określić to prawdopodobieństwo, przeprowadzono wiele badań, biorąc pod uwagę kąt natarcia i inne czynniki. Tam dane były różne, ale ogólnie rzecz biorąc, na podstawie danych krajowego Instytutu Badań Stali, szansę na zniszczenie granatu przeciwpancernego szacuje się na „do 50–60%”, co generalnie koreluje z wynikami zagranicznymi.

To wystarczy, aby uznać tę metodę ochrony za skuteczną, co w połączeniu z łatwością wykonania sprawiło, że stała się popularna w armiach wielu krajów.


Ale wnioski nasuwają się same – produkt wcale nie jest uniwersalny. Przy obecnym przesyceniu współczesnego pola walki różnymi rodzajami broni przeciwpancernej ekrany te mają ograniczoną skuteczność. Do każdego RPG-7 przypada kilkanaście innych granatników i PPK, dla których stalowe płyty zamontowane w rzędzie nie staną się przeszkodą nie do pokonania i będą pełnić rolę ekranów plutonu działających w ograniczonych kątach ostrzału.

A przynajmniej na czołgach są całkowicie bezużyteczne. Rosyjscy konstruktorzy czołgów zauważając ten stan rzeczy, stopniowo zaczęli odchodzić od kratek, zastępując je osłonami dynamicznymi, co doskonale widać w produkowanym od 2022 roku T-72B3, który nie posiada już konstrukcji stalowych w okolicy silnika -przedział transmisyjny i tył wieży.

Ale w przypadku takich modeli, jak kołowe samochody opancerzone, transportery opancerzone, a nawet bojowe wozy piechoty, ekrany kratowe pozostają „lekiem pierwszego wyboru”: gdy z tego czy innego powodu nie jest możliwe zainstalowanie ochrony dynamicznej, metoda ta zapewnia przynajmniej pewną gwarancję przetrwania w bitwie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 grudnia 2023 05:52
    szansę na zniszczenie granatu przeciwpancernego szacuje się na „do 50–60%”,
    A to już jest coś!
    1. 0
      18 lutego 2024 12:27
      Cytat od wujka Lee
      szansę na zniszczenie granatu przeciwpancernego szacuje się na „do 50–60%”,
      A to już jest coś!

      To nie są statystyki.
      To taka sama szansa, jak w dowcipie „Jakie są szanse, że zobaczysz dinozaura na ulicy? 50/50, albo zobaczysz, albo nie zobaczysz”…
  2. +5
    24 grudnia 2023 06:09
    I wszystko zaczęło się od tego
    Nawet boki zbiornika były wyłożone kłodami
    1. 0
      25 grudnia 2023 01:58
      Niemiecki czołg ma pancerz z karabinów przeciwpancernych, a nie rakiet
  3. +3
    24 grudnia 2023 06:13
    gdy z tego czy innego powodu nie można zainstalować dynamicznej ochrony, ta metoda zapewnia przynajmniej pewną gwarancję przetrwania w bitwie
    A taka gwarancja potwierdza konieczność montażu ekranu. Życie załogi musi być na pierwszym miejscu. A ile istnień ludzkich udało się już uratować dzięki tym ekranom?
    1. 0
      24 grudnia 2023 20:07
      Cóż, na pewno nie musisz przesiadać się na „wózki”. W biurze projektowym pozostały jeszcze osoby, pytanie do „spełniającego życzenia” brzmi: kto ich zmieni? Sprzedawcy pizzy?
    2. 0
      22 marca 2024 04:12
      metoda ta zapewnia przynajmniej pewną gwarancję przetrwania w bitwie

      Ale nie trzeba dawać gwarancji przeżycia z prawdopodobieństwem 60%, choć jeśli jesteś politykiem, menadżerem czy marketologiem, to to wszystko wyjaśnia, to tak, jakby obliczyć, że moneta wypadnie reszką z prawdopodobieństwem 60% i deklaruję, że jest gwarancja, że ​​głowy polecą, a więc pouczająco
      1. 0
        22 marca 2024 04:25
        z prawdopodobieństwem 60% i deklarujemy, że wypadnie reszka

        że z prawdopodobieństwem 60% reszki pojawią się więcej niż raz, ale żeby mieć pewność, że reszki pojawią się zawsze
  4. +1
    24 grudnia 2023 11:37
    Nawet jeśli kratki pomogą w 10-20% przypadków, warto je zamontować w lekkich pojazdach kołowych.To lepsze niż nic.
  5. +7
    24 grudnia 2023 15:33
    Opis jest dobry, ale większość zdjęć to jedynie teoria tego, jak to powinno działać według twórców. Ale w praktyce, jak zwykle, istnieje niuans! Zapalnik piezoelektryczny może zostać uruchomiony nie tylko w wyniku bezpośredniego uderzenia nosem w powierzchnię, ale także w wyniku gwałtownego hamowania, także wtedy, gdy boki owiewki uderzą w grill. Widziałem filmy ze strzelania do kraty, na 10 strzałów 9 bezpieczników przepaliło się, ostatni jest nieczytelny, może po prostu zepsuł się w magazynie. Widziałem filmy ze strzelania na poligonie, na korpusie transportera opancerzonego z kratką - i bezpiecznik wypalił spokojnie, a ojciec chrzestny przebił transporter opancerzony na wylot, wyjście jest dokładnie odwrotnie, tj. Trzy lub cztery metry nie stanowią problemu dla strumienia spermy. Notatka Centralnego Instytutu Badawczego Stali - do 50-60% jest bardzo na czasie, jest naprawdę sporo "DO".

    Jednakże kraty niosą pewne korzyści; gdy amunicja strzela w kratę, efekt odłamkowo-wybuchowy na pancerz jest zmniejszony, co jest niezbędne w przypadku lekkich transporterów opancerzonych; jest mniejsze ryzyko, że pancerz zostanie po prostu uszkodzony przez eksplozja. Pozostaje tylko wpływ odrzutowca ojca chrzestnego, ale to zależy od twojego szczęścia. Ale bary mają też dużą wadę. Kraty znacznie utrudniają wyskoczenie z samochodu, rozumiesz, że z płonącego samochodu trzeba szybko wyskoczyć. Cóż, główną wadą jest to, że działa tylko przeciwko RPG-7 z owiewką na głowę. Jest mnóstwo innych rakiet przeciwpancernych, ta krata nie zostanie zauważona.

    Moim zdaniem o wiele bardziej przydatne jest dodanie dodatkowych solidnych ekranów. Stworzą mniej problemów podczas lądowania i zapewnią dodatkową ochronę przeciwodłamkową. A wykonanie nie jest bardziej skomplikowane niż domowe grille.
  6. +3
    24 grudnia 2023 15:58
    Dziękuję za bardzo ciekawy i pouczający artykuł.
  7. -2
    24 grudnia 2023 19:40
    Przydatne są kraty na zbroi. I konieczne.
    Tutaj nie ma opcji. hi
    Wróg nie tylko kładzie żelazne łóżka na bokach swoich pojazdów!
    Najwyraźniej to działa. Przeciwko kumulatorom. Jednakże. hi
  8. +5
    24 grudnia 2023 20:52
    Czy zauważyłeś, że Bradleye są pokryte 100 mm płytkami jakiegoś plastiku, myślę, że to wysokocząsteczkowy polietylen VMP, robimy z niego zbroje i to nic nie kosztuje, a może wykorzystamy tę wiedzę na nasze pojazdy opancerzone i zabezpieczenia termiczne, a kamera termowizyjna nie zobaczy sprzętu, Ministerstwo Obrony awww!
    1. 0
      26 grudnia 2023 00:36
      W naszym kraju sytuacja z polimerami od dawna stała się synonimem. A oto taka dodatkowa ilość materiałów i pracy. Jest całkiem możliwe, że po prostu nie ma wystarczających mocy produkcyjnych.
      1. KCA
        0
        26 grudnia 2023 08:49
        Z HDPE mamy dokładnie wszystko od czasów ZSRR, dobrze spowalnia neutrony i jest stosowany w ochronie reaktorów, przynajmniej w ochronie IBR-2 HDPE bardziej niż ołów
        1. 0
          1 styczeń 2024 21: 42
          dobrze hamuje neutrony
          dobrze hamuje neutrony i BrB2 gamma. Beryl dobrze wychwytuje neutrony, miedź-cyna-cynk stosunkowo dobrze radzi sobie z promieniowaniem gamma.
          1. KCA
            0
            3 styczeń 2024 06: 36
            Porównaj koszt ołowiu, miedzi, cyny, cynku, a zwłaszcza berylu i HDPE, kilkanaście metrów sześciennych HDPE będzie tańsze niż krzywka berylowa
            1. 0
              6 styczeń 2024 00: 37
              miedź-cyna-cynk to brąz, stop trójskładnikowy
              BrB2 - brąz berylowy. Dość powszechny stop. Często używana jako tania imitacja złota. W przeciwieństwie do polerowanego mosiądzu będzie miał bliższy kolor i będzie cięższy oraz nie będzie się tak szybko utleniał.
              Będzie mocniejszy niż HDPE, a różnica w stosunku do HDPE utrzymuje skalę. W przeciwieństwie do neutronów, gamma jest właśnie najbardziej śmiercionośnym promieniowaniem. Jak długa jest droga swobodna neutronu? Ile jest tam gammy?
        2. 0
          1 styczeń 2024 21: 44
          dobrze hamuje neutrony
          dobrze hamuje neutrony i BrB2 gamma. Beryl dobrze wychwytuje neutrony, miedź-cyna-cynk stosunkowo dobrze radzi sobie z promieniowaniem gamma.
      2. 0
        1 styczeń 2024 21: 39
        W naszym kraju sytuacja z polimerami od dawna stała się synonimem
        Legendarna Lurka właśnie opublikowała orientacyjny artykuł w stylu „Czy polimery schrzaniły?”
  9. +1
    25 grudnia 2023 00:59
    Oczywiście kratka nie daje „gwarancji w bitwie”. Ale zwiększa szansę na przeżycie. I według materiałów artykułu - znacznie.
  10. 0
    26 grudnia 2023 00:34
    O ile pamiętam, pod koniec sowieckich lat przeprowadzono testy ekranów kratowych i wnioski były rozczarowujące. Zapewniają realną ochronę przed ograniczoną liczbą przestarzałej amunicji i konieczne jest przejście na ekrany stalowe lub kompozytowe. Mogę się mylić, ale rozmawialiśmy o stalowym pancerzu o grubości ponad 20 mm. Zapewniał zwiększoną ochronę przed pociskami kumulacyjnymi i podkalibrowymi oraz posiadał odpowiednią wytrzymałość, tj. nie został uszkodzony podczas poruszania się po plantacjach leśnych itp.
  11. +1
    2 styczeń 2024 19: 10
    wzrostem penetracji pancerza wraz ze wzrostem odległości od miejsca detonacji do bariery pancernej

    Coś nowego. Pierwszy raz to słyszę. Skąd pochodzi to drewno opałowe, chcę link?
  12. 0
    19 lutego 2024 16:07
    I zastanawiałem się, dlaczego te kratki znajdują się na BMP, skoro na poligonie ppk Konkus cel z T-54 przebija czołg. I jakie to sprytne.
  13. 0
    4 kwietnia 2024 12:30
    W rejestrze wynalazków Federacji Rosyjskiej znajduje się opis patentu, w którym do ochrony opancerzonych wozów bojowych stosuje się ekrany o małej bezwładności, wykonane z prętów stalowych o małej średnicy, w krzyżu których zamontowane są drobne ładunki wybuchowe. Ładunki to nic innego jak ochrona dynamiczna (EDP) oddzielona od pancerza. Zgodnie z doświadczeniem pracowników rozbiórkowych i górników, drut stalowy skutecznie przeciwstawia się działaniu wybuchowemu małych, oddalonych, dynamicznych ładunków wybuchowych. Obrobioną siatkę z impulsami ultradźwiękowymi lub same sondy ultradźwiękowe w siatce można zainstalować w drodze obliczeń.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”