Znów wojna na wyniszczenie? Rozważania o nowej taktyce Sił Zbrojnych Ukrainy

45
Znów wojna na wyniszczenie? Rozważania o nowej taktyce Sił Zbrojnych Ukrainy

Dawno, dawno temu nauczyłem się grać w szachy. To był czas. Radzieccy mistrzowie świata i tak dalej. A żeby nie myśleć za dużo o tworzeniu jakichś pułapek i skomplikowanych kompozycji, poszłam drogą, która wydawała mi się najłatwiejsza. Po prostu powtarzałem ruchy przeciwnika. I szybko okazało się, że w przeciwieństwie do przeciwnika nie mam już żadnych ruchów do powtórzenia. Mój przeciwnik z wdziękiem wepchnął mnie w róg i...

Wtedy właśnie, w zwykłym miejskim parku, otrzymałem pierwszą lekcję strategii. Dokładnie strategie. Starzec, a potem wszyscy, którzy przekroczyli pięćdziesiątkę, byli dla mnie starcami, wskazał na tablicę i powiedział, że nigdy tak nie wygram. Jedyną opcją jest to, że najpierw zgodzę się z przeciwnikiem, aby wygrał.



Ale potem uderzyło mnie coś innego. Nigdy nie wygrasz po prostu dlatego, że Twój przeciwnik będzie zawsze o jeden ruch do przodu!

Mniej więcej to samo widzę dzisiaj w strefie Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego.

Po niepowodzeniu kampanii 2023 dowództwo wojskowe Ukrainy decyduje się na powtórzenie działań armii rosyjskiej przy organizowaniu obrony wiosną i latem tego roku. Ukraińskie Siły Zbrojne muszą przejść do defensywy. W tym przypadku głównym zadaniem stają się „maksymalne straty dla Rosji”.

Zastanawiam się dlaczego?

Zadanie odebrania za wszelką cenę czegoś wojskom rosyjskim, jak już wielokrotnie powtarzałem, nie jest tego warte. Pokonać wroga, zadać straty w takiej wielkości, która nie pozwoliłaby na zorganizowanie poważnej obrony, odciąć drogi zaopatrzenia i rotacji, wpędzić wroga do kotła, tak. Wspinać się po otwartym polu w stronę karabinów maszynowych i pocisków artyleryjskich? NIE.

Nie bez powodu podczas SVO pojawiła się innowacja. Maszynka do mielenia mięsa! Sposób, w jaki ukraińscy dowódcy organizują dziś obronę, to maszynka do mielenia mięsa. Rozumieją to żołnierze i oficerowie obu stron. Wrzucanie świeżej jednostki do pracownika wsparcia, który od tygodnia przetwarza artylerię, to szczyt głupoty. Oczywiste jest, że w ciągu jednego lub dwóch dni atakujące jednostki zostaną wzmocnione czołgi, UAV, artyleria i inne niezbędne środki i po prostu zniszczą ogniem wieżę nośną.

Nie mogę powiedzieć, że w Kijowie, a nawet w Brukseli i Waszyngtonie nie ma zrozumienia dla perspektyw rozwoju wydarzeń, jeśli taka praktyka będzie kontynuowana. Wszyscy tam rozumieją, ale głupota „rozmazanej kontrofensywy” w kilku kierunkach doprowadziła do sytuacji, w której tylko ci sami ludzie, których złapano na ulicach i po prostu wrzucono do okopów bez większego przygotowania, mogą jakoś zatrzymać Rosjan. .

Stąd, jak wielokrotnie podkreślałem, cała rozmowa o możliwych negocjacjach, o opcji koreańskiej, o zamrożeniu konfliktu i tak dalej. To kolejna możliwość zawieszenia działań wojennych, której Siły Zbrojne Ukrainy potrzebują jak powietrza. Stworzenie choćby pozorów obrony z tyłu wymaga czasu.

Każdy oficer wie, że odwrót nie jest zasłoną, ale manewrem taktycznym, mającym na celu wycofanie się na wcześniej przygotowane pozycje. Ale Ukraińskie Siły Zbrojne mają niewiele takich stanowisk. A to nie są te same wyposażone oporniki, które teraz zabierają Rosjanie. Najczęściej są to pozycje „od”. Historie II wojna światowa." Okopy, pola minowe, stanowiska artyleryjskie itp. Wykorzystuje się nawet „zęby smoka”, które wielokrotnie były wyśmiewane w prasie ukraińskiej.

Najważniejsze, że przy życiu pozostało więcej Ukraińców


Prawdopodobnie powyższe słowa jednego z generałów Sił Zbrojnych Ukrainy są balsamem na duszę matek, żon i dzieci bojowników Ukraińskich Sił Zbrojnych. Wojna niestety nie toczy się bez strat po obu stronach. Ale to, co dzieje się w Siłach Zbrojnych Ukrainy, zmusza Ukraińców do unikania wszelkich możliwych spotkań z wojskiem, nawet na głębokich tyłach.

O tym, że z dużym prawdopodobieństwem kolejny „ochotnik” wróci do domu, co najwyżej w trumnie, już nie ma mowy. To fakt znany każdemu mieszkańcowi Ukrainy. I nagle „aby więcej Ukraińców pozostało przy życiu”. Niestety, ale to według ukraińskiego dowództwa jest przyszłością. Nie teraz, ale później, kiedy plan zostanie wdrożony.

W jednej z publikacji niemieckich przeczytałem ciekawy artykuł, dotyczący właśnie nowej strategii Sił Zbrojnych Ukrainy. Nowe słowo w sprawach wojskowych.

Już sama nazwa nowej strategii jest tego warta. „Kontrolowany odwrót bojowy”! Zastanawiam się, gdzie studiowali zachodni i ukraińscy przywódcy wojskowi? To są podstawy nauk wojskowych.

„Wycofanie się, opuszczenie przez wojska okupowanych linii (obszarów) i wycofanie się ich na nowe linie (obszary) w głębi ich terytorium w celu stworzenia nowego zgrupowania sił i środków do późniejszych operacji wojskowych”.

„W czasie odwrotu stowarzyszenia wskazuje się zespół O., kolejność działań, końcową linię (obszar) oraz porządek jego okupacji i utrzymywania, zadania, podstawowe zasady. kwestie interakcji i kompleksowego wsparcia. Formacja operacyjna żołnierzy może obejmować szczebel osłonowy, 1–2 szczeble. siły i szczebel wsparcia.”

„Szczebel osłonowy składa się z oddziałów osłaniających (zawierających żołnierzy), straży tylnej i oddziałów zajmujących ważne cele. Jego zadaniem jest zapewnienie wyjścia z bitwy, wycofania się i oddzielenia oddziału. sił zjednoczeniowych od wroga.”

Tego „nowego słowa” w sztuce wojennej nauczyli się oficerowie radzieccy! Chyba się myliłem, pisząc, że ukraińscy generałowie do dziś pamiętają, co im mówili nauczyciele w sowieckich szkołach wojskowych. To prawda, że ​​powyższe cytaty pochodzą z kursów w innych placówkach edukacyjnych, na innym poziomie.

Jak będzie teraz wyglądać odwrót Ukrainy?

Odejdźmy od terminologii wojskowej i spójrzmy na odwrót oczami zwykłej „kurtki”.

Wycofująca się formacja, czyli kolejna brygada Sił Zbrojnych Ukrainy, opuszcza więc oddział, który ma osłaniać odwrót. Jednostka zajmuje pozycje i podejmuje walkę. Główne siły brygady wycofują się w sposób zorganizowany i zaminują drogi ucieczki.

Rosjanie natknęli się na tylną straż. Angażują się w walkę i marnują czas, niszcząc jednostkę osłonową. Po pewnym czasie pozycje obrońców są zajęte, a atakujący podążają za głównymi siłami brygady. Jednocześnie natrafiają na pola minowe i inne przeszkody inżynieryjne i tracą impet. Tracą personel i sprzęt.

W tym czasie kolejna jednostka osłonowa zajmuje pozycje obronne. Historia się powtarza.

W ten sposób brygada zachowuje swoją skuteczność bojową, wyposażenie i personel, a wróg (czyli jednostki atakujące) po pokonaniu kilku barier zbliża się do głównych sił obrońców praktycznie bez krwi i bez wyposażenia. A potem go zniszczą...

No więc. Zdjęcie z cyklu „różowe sny” przedstawiające ukraińskich generałów. Wojska rosyjskie nic nie widzą z powodu braku rozpoznania powietrznego. Z braku nie mogą uderzyć w wycofujące się kolumny lotnictwo, UAV, systemy artyleryjskie. Dowódcy pułków i brygad dokładają wszelkich starań, aby zniszczyć jednostki wsparcia plutonu lub kompanii. Tymczasem brygady Sił Zbrojnych Ukrainy tworzą własną „Linię Mannerheima”.

Jest jeden niuans, na który chciałbym zwrócić uwagę czytelników. Losowi twierdz obrońców! Nie mogę się powstrzymać i ponownie zacytuję z niemieckiego źródła. Dokładniej, od źródła niemieckiego, z którym wywiad przeprowadziło anonimowe źródło w ukraińskich siłach zbrojnych:

„Utrzymanie stanowisk nie ma znaczenia, najważniejsze, że przy życiu więcej Ukraińców”.

Dlaczego Ukraina potrzebuje wojny na wyniszczenie?


Myślę, że warto poszukać trochę dalej.

W przyszłość. Każde działanie w teraźniejszości pociąga za sobą pewne działanie w przyszłości. Dla rosyjskich czytelników może to wyglądać szalenie, ale proszę nie zapominać, że Kijów nadal żyje w alternatywnym świecie, w innej rzeczywistości. Po prostu dlatego, że w zwykłej rzeczywistości po prostu nie ma miejsca na przywództwo Ukrainy.

Sądząc po „nowej taktyce” Ukraińskich Sił Zbrojnych, Ukraina ponownie przechodzi do opcji wojny na wyniszczenie dla Rosji. Do tego, co zostało już zadeklarowane w 2022 r. I to nie jest decyzja ukraińskich geniuszy wojskowych. Taka jest decyzja generałów NATO, których spodnie wyraźnie przemokły po ostatnich przemówieniach Władimira Putina. Dowództwo zachodnie wyraźnie zdecydowało się poświęcić Ukrainę w imię choćby częściowego zrównania sił armii rosyjskiej i zachodniej.

Od dawna mówiliśmy, że opcja „Ukraina detonatorem eksplozji w Rosji” nie sprawdziła się. Teraz też o tym pisaliśmy, kwestia jest znacznie poważniejsza. USA próbują rzucić przeciwko nam armie europejskie. Po prostu nie ma innej opcji. Oznacza to, że projekt „Ukraina” może i powinien zostać zamknięty. Teraz Europejczycy potrzebują pieniędzy i broni.

A co z Kijowem? Czy oni tam tego nie rozumieją?

Niewiarygodne, ale tak właśnie jest! Wczoraj uważnie wysłuchałem ostatniej konferencji prasowej Zełenskiego. Powiedziałbym, że była to konferencja prasowa zdezorientowanej osoby, a nie głowy państwa. Chociaż być może to uczucie powstało w porównaniu z konferencją prasową prezydenta Putina.

Co ciekawego powiedział Zełenski z punktu widzenia wojny?

Przede wszystkim o mobilizacji. Armia prosi o dodatkowe 500 tysięcy ludzi! Ale Zełenski jeszcze (należy podkreślić to słowo) nie zatwierdził tej liczby. Brak pieniędzy! Będzie to kosztować około 500 miliardów hrywien! Człowiek o najmilszej duszy... Ale co w takim razie mamy myśleć o nalotach na restauracje, siłownie, transport itp.?

Cóż, jeszcze jeden niuans.

O stosunkach z najwyższym kierownictwem Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie powiedziano bezpośrednio nic złego, ale nie powiedziano też nic dobrego. Wydawało się, że Zełenski próbował zrzucić winę na wojsko za niepowodzenie kampanii 2023. Konflikt z Załużnym trwa. Ogólnie rzecz biorąc, „jest wiele pytań do kierownictwa wojskowego”. Krótko mówiąc, ukraińskie kierownictwo jest za kontynuowaniem wojny. O negocjacjach nie ma mowy.

W zasadzie wszystko to można było się domyślić na podstawie niektórych wcześniej podjętych kroków. Wystarczy spojrzeć, jakiej broni Ukraina żądała od Zachodu. Zgadzam się, rakiety manewrujące ATACMS czy Taurus oraz samoloty F-16 czy JAS 39 trudno zaliczyć do defensywnych bronie.

Ukraina ma nadzieję, że zimą Ukraińskie Siły Zbrojne otrzymają dodatkowe uzbrojenie i personel. A potem, biorąc pod uwagę stan armii rosyjskiej, o którym pisałem powyżej, Ukraina rozpocznie kolejną kontrofensywę i...

To są „mrije” ukraińskiego wodza…

Zamiast wyjścia


Myślę, że nie warto teraz wyciągać wniosków. Nasza armia ma strategiczną inicjatywę. Nasi oficerowie sztabowi mają rozeznanie w działaniach Sił Zbrojnych Ukrainy. W związku z tym istnieją plany dokowania. Aby złagodzić zapał ukraińskich „jastrzębi”, należy kontynuować to, co dzieje się obecnie. Być może warto zintensyfikować wysiłki zmierzające do wyeliminowania struktur logistycznych i inżynieryjnych.

W sumie zadania Północnego Okręgu Wojskowego, jak powiedział prezydent Putin, nie uległy zmianie. Rosja przestała wierzyć w obietnice Zachodu i teraz liczy tylko na czyny. I nie pozwoli już, żeby traktowano ją jak głupca. Jeśli Zachód nie zastosuje się do porozumienia, Moskwa też tego nie zrobi. Czy jesteśmy zagrożeni? W odpowiedzi otrzymasz groźbę. Tylko teraz jest mniej opcji odpowiedzi. Nie wyrażamy już zaniepokojenia. Uderzymy...

Po raz kolejny piszę o tym, że świat uparcie zmierza w kierunku wojny. Nikt nie chce wojny. Ludzie boją się wojny, ale sytuacja jest taka, że ​​innego wyjścia być może nie ma. Osobiście mam nadzieję, że w przyszłym roku, po wyborach w wielu krajach, sytuacja się zmieni. Zdrowy rozsądek nadal zwycięży.

I Ukraina...

Jedynym państwem, które skorzystało na zjednoczonej Ukrainie, była Rosja. Dziś już tego nie potrzebujemy... Więc...
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    23 grudnia 2023 04:21
    Zdrowy rozsądek nadal zwycięży.
    Oj, mam co do tego duże wątpliwości. Dziś zdrowy rozsądek w Europie, a zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, nadal przybiera formę „różowego marzenia”.
    1. 0
      24 grudnia 2023 15:35
      Zaproponują Rosji rozejm, a ona się zgodzi. Wszystko będzie zgodnie z planem Komitetu Regionalnego Waszyngtonu. Nie ma cudów. Wszystkie poprzednie SVO są tego dowodem.
  2. + 10
    23 grudnia 2023 04:38
    Zdrowy rozsądek milionów pracowników i zdrowy rozsądek wielkiego biznesu to rzeczy absolutnie nie do pogodzenia.
  3. +8
    23 grudnia 2023 07:37
    I nie pozwoli już, żeby traktowano ją jak głupca.
    To znaczy, że przez te wszystkie lata Rosja pozwoliła się traktować jak małe stworzenie? Czy to nie jest za długie? Czy możesz wyjaśnić, dlaczego tak się stało?
    świat stale zmierza w stronę wojny
    Na dobre i na złe marksizm-leninizm nie był konieczny w sferze wojskowo-politycznej, a klasycy tej nauki twierdzili, że wraz z dalszym rozwojem kapitalizmu konflikty zbrojne są nieuniknione, zdarzają się i będą zdarzać się nadal. Silniejsi ekonomicznie zacznie pożerać słabszych.
  4. + 11
    23 grudnia 2023 07:50
    . Rosja przestała wierzyć w obietnice Zachodu i teraz liczy tylko na czyny.

    Może Zachód po prostu przestał obiecywać? Poczekajmy na propozycję Zachodu dotyczącą negocjacji pokojowych i zobaczmy, czy Kreml się na nią zgodzi.

    . Nie wyrażamy już zaniepokojenia. Uderzymy...

    Kogo pokonać? Zachód? A może „bracia” Słowian z sąsiedniego kraju? Robimy to już od półtora roku.
  5. + 10
    23 grudnia 2023 08:00
    Taka jest decyzja generałów NATO, których spodnie są wyraźnie „mokre”…

    Nikt się nie zmoczył, nie ma co schlebiać naszemu naczelnemu wodzowi. Po sprawdzeniu, jak mówią, wszy, czy to poprzez zwiększenie presji na gospodarkę, czy też poprzez dostarczanie do Kijowa coraz nowocześniejszej broni, Zachód nie otrzymał żadnej odpowiedzi poza nudnymi frazesami.
    1. + 12
      23 grudnia 2023 11:21
      Jeśli zaś chodzi o zmoknięcie generałów NATO, to autorowi to umknęło. Co powiedział prezydent? A kto teraz wierzy słowom i czerwonym liniom?
  6. +3
    23 grudnia 2023 08:15
    Istnieje wspólna płaszczyzna, na której budowane są wzajemne relacje. W republikach poradzieckich to jest antysowietyzm. A już na tym płótnie można wyhaftować różne kwiaty. Ukraina wyhaftowała swoje. Każdy ma jeden cel - byle nie po sowieckiej. Kraje dzielą się na budujące rodzice. Dzieci, które nie słuchają rodziców. I chłopcy za bicie. Ale w każdej z partii obowiązują ścisłe zasady: „Nie powinieneś myśleć. My myślimy za ciebie”.
  7. +6
    23 grudnia 2023 10:11
    Nie zgodziłbym się, że nasza armia ma inicjatywę strategiczną. Prawdopodobnie istnieje taktyczny lub operacyjno-taktyczny. Kompanie, bataliony, pojedyncze czołgi, działa samobieżne, wycie MLRS, ale nie armie i fronty. I w zasadzie nie ma nikogo, kogo można winić; nie mogłem redukować zatrudnienia od lat 90. Walcząca armia to tak naprawdę najemnicy. W zasadzie dobrze, że obrońcy Ojczyzny płacą godziwe pieniądze. A jeśli presja będzie zbyt silna, to kto pójdzie walczyć o racje żywnościowe? żołnierz
    1. +5
      23 grudnia 2023 11:16
      Jeśli naciśniesz, nikt nie będzie pytał. Według nowych przepisów będą oni unikać wykonywania takiej pracy. Rozmawiałem ze zmobilizowanym mężczyzną, który od roku był w Północnym Okręgu Wojskowym, był bardzo zmęczony, już podupadł na zdrowiu. Moje plecy i stawy proszą się o demobilizację, plus przeziębienia.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      23 grudnia 2023 13:48
      Jeśli myślisz, że Armia Czerwona walczyła o „racje żywnościowe” w tych samych latach drugiej wojny światowej, to wcale nie jest to prawdą. Wsparcie materialne i pieniężne było wówczas najlepsze (jeśli było to możliwe). Wielu wojskowych przesłało swoje świadectwa swoim rodzinom, co było dla nich bardzo znaczącą pomocą.
      Armii nie zatrudniano, ale dobrze opłacano.
      1. +4
        23 grudnia 2023 15:07
        Poczytaj w Internecie o żołdzie Armii Czerwonej w latach 41-45 i cenach żywności.
        Na przykład paczka papierosów kosztuje 75 rubli, bochenek chleba 200 rubli. Szeregowy otrzymał 30 rubli, porucznik 350 rubli. Tak, byli tacy, którzy otrzymali więcej, ale większość otrzymała tyle.
      2. +1
        23 grudnia 2023 21:25
        No cóż, rozmowa pewnie dotyczyła świadectw oficerskich. Żołnierze i sierżanci ich nie mieli. Żołnierze i sierżanci mieli tylko wszy.
    4. +2
      24 grudnia 2023 08:33
      I tak podczas pierwszej wojny czeczeńskiej w lipcu 1996 roku płacili 152 ruble dziennie, ci, którzy walczyli bezpośrednio, 158 lub 163 ruble. Wyszło trzy, cztery miesięczne pensje. Teraz jest tak samo.
    5. +3
      25 grudnia 2023 13:11
      Jeśli nastąpi inwazja, miliony pójdą walczyć. Tak jak to miało miejsce wiele razy wcześniej. A Północny Okręg Wojskowy to wojna na obcym terytorium, choć z rosyjską historią i ludnością, ale wciąż ma ona charakter zewnętrzny. Dlatego zaskrzypiała mobilizacja.
  8. -1
    23 grudnia 2023 11:10
    Trochę do myślenia dla szachistów.
    Jeśli chodzi o broń nuklearną – parytet.
    1. 0
      24 grudnia 2023 10:53
      Zastanów się, czy nasze kierownictwo użyje broni nuklearnej.
      1. 0
        24 grudnia 2023 11:06
        . Zastanów się, czy nasze kierownictwo użyje broni nuklearnej.

        Myślę, że zachodni szachiści zrobią wszystko, aby tego uniknąć. I graj w grę bronią konwencjonalną tak długo, jak to możliwe.
  9. -1
    23 grudnia 2023 11:25
    Wiele faktów mówi, że to nie jest wojna, tylko operacja wojskowa.W naukach wojskowych obowiązuje jedna zasada. Nie pozwól, aby wycofujący się wróg zdobył przyczółek na następujących pozycjach.
  10. +5
    23 grudnia 2023 12:06
    Jakie są przesłanki, aby Siły Zbrojne Rosji były w stanie pokonać impas pozycyjny?
    W Północnym Okręgu Wojskowym doszło do zaledwie dwóch skutecznych ataków na przygotowaną i wielowarstwową obronę:
    1. Ofensywa Ukraińskich Sił Zbrojnych na Chersoń: koniec sierpnia – początek listopada 2022 r. Wynik: zajęto 6.5 tys. mkw. km., sukces został osiągnięty dzięki uzależnieniu całej komunikacji od dwóch mostów i zniszczeniu obu przez rakiety Khaimars.
    2. Ofensywa Sił Zbrojnych Rosji na Artemowsk/Bachmut: październik 2022 r. – 20 maja 2023 r. Wynik: zajęto około 0.7 tys. metrów kwadratowych. km.; sukces osiągnięto dzięki skutecznemu dowodzeniu PKW Wagner, obecności dużej liczby K-shników, gotowych do kontynuowania ofensywy po bardzo poważnych stratach, a także zdecydowanej przewadze amunicyjnej, z wyjątkiem ostatniego etapu bitwa.

    Na początku 2023 roku, według Bilansu wojskowego, Siły Zbrojne FR bez poborowych liczyły 550 tys. żołnierzy lądowych (Siły Lądowe, Siły Powietrzno-Desantowe, Marines, Siły Specjalne), a Siły Zbrojne Ukrainy – 640 tys. żołnierzy lądowych. Obecnie prawdopodobnie osiągnięto parytet liczbowy.
    Putin powiedział w maju, że produkcja powinna wzrosnąć do 3 milionów pocisków rocznie. To znacznie więcej niż całkowita produkcja w krajach NATO, ale 8 tys. pocisków dziennie to kilkukrotnie mniej w porównaniu ze zużyciem w 2022 roku.
    Reasumując: nie ma podstaw przypuszczać, że w 2024 roku walki o leśniczówkę przerodzą się w skuteczną ofensywę.
  11. +5
    23 grudnia 2023 13:20
    To naciągane, IMHO.
    Jeśli kontratak się nie powiedzie, czy ci się to podoba, czy nie, będziesz musiał przejść do defensywy.
    A ujmowanie tej wyraźnie lewicowej filozofii jest w jakiś sposób błędne.

    I pamiętam żałosnego Galustyana: „kto to zrobił, kto to zrobił…”
  12. +2
    23 grudnia 2023 13:29
    Uważamy, że celem Zachodu na Ukrainie jest niedopuszczenie do zajęcia przez nas dużych terytoriów, wstrząsnięcia Federacją Rosyjską potencjalnie długim konfliktem i wyczerpania dostępnych nam zasobów.
    Ciągle to głosimy i wydaje się, że na samej górze w to wierzymy.
    Ale to wszystko to tylko niuanse planu, ale nie sam plan.
    Opisałbym ten plan jako „przerywanie szansy Rosji na odzyskanie imperium”. Sam ten plan jest większy niż Ukraina, a komponent mocy bezpośredniej to tylko niewielka jego część. „Cięcie” oznacza nie tylko „od razu” lub „jutro” - to właśnie zestaw działań mających na celu stworzenie stabilnego fundamentu rzeczy, z którego Federacja Rosyjska nie będzie w stanie ponownie zbudować imperium, biorąc pod uwagę zasoby ma, nawet w warunkach minimalnych kosztów utrzymania tej amerykańskiej konfiguracji.

    Może nam się wydawać, że „nokautujemy” Zachód, tak jak euforię przeżyliśmy po utworzeniu MSW i bloku społecznego. Ale w rzeczywistości zwycięstwo taktyczne odniesiemy tylko w ramach części planu, a sam plan będzie to wspierać.
    Co się stanie, gdy na terenach zapełnią się kaleki, sieroty, wdowy i starcy, którzy stracili dzieci?
    Ze zniszczonymi miastami i gospodarkami, z populacją, w której agitprop od lat skutecznie sieje nienawiść.
    Czy uda nam się „wypełnić to wszystko tęczą”, biorąc pod uwagę nasze, szczerze mówiąc, słabe sukcesy na tym polu, nawet w polityce wewnętrznej? I będzie taka potrzeba. Nie rozwiązując tego, będziemy musieli utrzymać te terytoria siłą, wydając na to środki i dokręcając śruby. W warunkach sankcji, które nie znikną i konieczności stworzenia własnej produkcji, pojawią się warunki, które będą przeszkadzać na wszelkie możliwe sposoby, komplikują zadanie, ale w żaden sposób nie pomogą.
    Chodzi mi o to, że nadmiernym „szlifowaniem” rozwiązujemy problemy taktyczne i „porządek krótkiego zasięgu”, ale psujemy obraz strategiczny w „porządku dalekiego zasięgu”.
    Mamy już 3 przykłady tego, jak to działa – Polska, Finlandia i kraje bałtyckie. Ponieważ kiedyś „stanowczo” nie włączyliśmy każdego z tych terytoriów do „imperium”, zmuszeni byliśmy wymienić się na ciąg sytuacji konfliktowych, z których każda rozwiązała część naszych taktycznych (aczkolwiek dużych) problemów (jak rozbiór Polski w 1939 lub późniejsze włączenie do Oddziału Warszawskiego, np. wsparcie Czerwonych Finów i wojny radziecko-fińskiej z pewnymi zdobyczami terytorialnymi, jak przed wojną aneksja państw bałtyckich i powojenne rozgrywki z nimi w ramach ZSRR ), jednak znacznie skomplikowało to (lub wręcz uniemożliwiło) dalsze rozwiązanie tego samego problemu pod względem strategicznym. Widzimy, że Polska, należąca niegdyś do Republiki Inguszetii i jednego z krajów socjalistycznych, stała się praktycznie okrętem flagowym „rusofobii”, państwa, które będzie nawet z samym diabłem, ale przeciwko nam. Jest to wpisane w ich historię, w ich narodową mentalność i sposób życia – i dziękuję, to jest druzgocące – to w dużej mierze nasza nieustępliwość nosorożców, by za wszelką cenę oplątać je mackami. Kraje bałtyckie są w tej samej sytuacji, 1 na 1. To „za wszelką cenę” sąsiaduje z tymi autonomicznymi republikańskimi flirtami, znowu albo puszczamy wiatr, albo dogonimy i chwycimy.

    Minie sto lat - nadal będą nas „nie lubić” i nie ma znaczenia, ile tam gazu przyniesiemy i ile stamtąd szprotów czy jabłek przywieziemy.

    Musimy, do cholery, nauczyć się rozwiązywać problemy z „długoterminową” perspektywą – tego właśnie chcemy? Gryźć, potrząsać, trzymać i rzucać, zanim skończysz? A może nadal potrzebujemy ZRÓWNOWAŻONEGO WYNIKU, ale potem musimy przerwać to „szlifowanie” i przygotować operację błyskawiczną na dużą skalę z okrążeniami, kotłami i celami strategicznymi? W przeciwnym razie sami stworzymy kolejnego na wpół zjedzonego rusofoba – i nie ma znaczenia, gdzie dzisiaj będzie – w ramach Państwa Związkowego czy w formacie „przyjaznego bufora”, historia pokazuje nam, że wszyscy na wpół zjedzeni rusofobowie w końcu się skończą poza naszym koszem.
    1. +2
      23 grudnia 2023 19:58
      Cytat z Knella Wardenheart
      musimy przerwać to „szlifowanie” i przygotować operację błyskawiczną na dużą skalę z okrążeniami, kotłami i celami strategicznymi
      Aby to zrobić, trzeba zmobilizować nie 300 tys., ale wielokrotnie więcej. Nawet jeśli założymy, że mobilizacja, i to na taką skalę, zakończy się sukcesem, to potem trudno będzie udawać, że kraj prowadzi zwyczajne, spokojne życie, a wojna SVO jest tym, co armia robi gdzieś daleko. A nawet szkoda udawać, że to okręg wojskowy, a nie wojna.
      1. +1
        24 grudnia 2023 11:01
        Można zmobilizować kolejne 500 tys., ale to ataki czołowe, walenie o każdą ulicę czy dom, wysokości i przeprowadzanie ofensywy w plutonie i obrona ulicy jedną osobą. Można tak walczyć długo.
  13. +2
    23 grudnia 2023 15:35
    Po raz kolejny piszę o tym, że świat uparcie zmierza w kierunku wojny. Nikt nie chce wojny. Ludzie boją się wojny, ale sytuacja jest taka, że ​​innego wyjścia być może nie ma. Osobiście mam nadzieję, że w przyszłym roku po wyborach w wielu krajach sytuacja się zmieni. Zdrowy rozsądek nadal zwycięży.
    A które kraje mają szczególną nadzieję?!
    Jedynym państwem, które skorzystało na zjednoczonej Ukrainie, była Rosja. Dziś już tego nie potrzebujemy... Więc...
    Czyli głoszone hasła się zmieniają, więc trzeba to zrozumieć. Czy oni się już nie zmienią?!
  14. +3
    23 grudnia 2023 15:51
    Interesujące jest spojrzenie na stanowisko autora z perspektywy czasu:
    Myślę, że nie warto teraz wyciągać wniosków. Nasza armia ma strategiczną inicjatywę. Nasi oficerowie sztabowi mają rozeznanie w działaniach Sił Zbrojnych Ukrainy.
    A oto co autor napisał ponad półtora roku temu:
    Podsumujmy niektóre skutki pierwszego miesiąca działań wojennych na Ukrainie. Zgadzam się z wnioskami wyrażanymi przez nasze wojsko. Wszystko idzie zgodnie z planem.
    ...Oczywiście coś innego. Siły Zbrojne Ukrainy nie mają dziś już możliwości zorganizowania choćby jakiejś linii obrony.
    ... Warto odnotować jeszcze jeden wynik pierwszego miesiąca operacji. Dokładnie wynik wojskowy. Obywatele Ukrainy wierzyli, że Rosjanie ich wyzwalają, a nie pojmają.
    https://topwar.ru/193934-nekotorye-itogi-pervogo-mesjaca-spec-operacii.html
    1. 0
      26 grudnia 2023 15:41
      Tak, teraz wszystko jest jasne co do autora. Nieodpowiedni pisarz.
  15. BAI
    0
    23 grudnia 2023 17:06
    Rosjanie natknęli się na tylną straż. Angażują się w walkę i marnują czas, niszcząc jednostkę osłonową.

    Uwaga, pytanie! Po ilu etapach odwrotu z wycofującej się grupy nic nie pozostanie?
    1. -1
      26 grudnia 2023 15:42
      No cóż, można by zadać to pytanie jeszcze inaczej: „Uwaga, pytanie! Po ilu etapach ofensywy po napastniku nic nie zostanie?”
  16. -1
    23 grudnia 2023 17:45
    Znów wojna na wyniszczenie?

    Autorze, lepiej byłoby, gdybyś skupił swoje wysiłki na rozwijaniu umiejętności gry w szachy; analityka najwyraźniej nie jest twoją specjalnością.
    Na początek mogę powiedzieć, że w tej chwili nie ma wojny między Rosją a Ukrainą
  17. 0
    23 grudnia 2023 19:52
    „aby więcej Ukraińców pozostało przy życiu”. Niestety, ale to według ukraińskiego dowództwa jest przyszłością. Nie teraz, ale później kiedy plan zostanie wdrożony.
    Mogą wystąpić problemy z realizacją. Komu na Zachodzie potrzebny jest ukraiński plan, skoro można legalnie i niedrogo kupić marihuanę uprawianą w znacznie bardziej słonecznym klimacie, a co za tym idzie, o wiele silniejszą? Ponadto istnieje możliwość wyboru kilku odmian dla smakoszy. I sprzedać go w kraju - więc po pierwsze ludność nie ma pieniędzy, a po drugie wygląda na to, że jest już naćpana.
  18. +3
    23 grudnia 2023 22:50
    Osobiście mam nadzieję, że w przyszłym roku, po wyborach w wielu krajach, sytuacja się zmieni. Zdrowy rozsądek nadal zwycięży.


    Autorski zdrowy rozsądek, który krystalizuje się w polityce zagranicznej, jest esencją projekcji nieświadomości społecznej na działania kierownictwa danego kraju.
    Z punktu widzenia krajów starej Europy jesteśmy dzikimi, zacofanymi i niepodlegającymi negocjacjom marginesami, których trzeba postawić na swoim miejscu, bo inaczej to kompletna kaput.
    Z punktu widzenia naszego kraju jesteśmy dobrzy, chcemy pokoju na całym świecie, ale ciągle się obrażamy i w ogóle wokół są wrogowie.
    A z punktu widzenia typowego obywatela Ukrainy Rosja 24 lutego 2022 roku wczesnym rankiem wciągnęła się w wewnętrzny konflikt suwerennego państwa – więc w sposób czysto braterski postanowiła uczyć rozumu .
    Tak, plus dwóch wielkich facetów - USA i Chiny, którzy podgrzewają łapy na tym konflikcie i wrzucają drewno na opał do paleniska - gdzieś sprzeczności kapitalizmu trzeba spalić.
    No ale o jakim zdrowym rozsądku możemy mówić w tym bałaganie?
    Co więcej, beneficjenci są ci sami, ale płatnicy są zupełnie inni.
    Krótko mówiąc, Autorko, powiem tak – wszystko to się skończy, gdy głównym kucharzom przestanie się to opłacać – to cały triumf zdrowego rozsądku.
    Tak myślę.
  19. +4
    24 grudnia 2023 08:37
    Autorko jak zwykle jedziemy konno i każdy ma warcaby. Nasi się rozwijają i posuwają do przodu. A według ukraińskich raportów było 6 ataków, w drugim 15 ataków. W jaki sposób . Pelargonie latają, ale przyleciały też do nas. Ostrzał, śmierć cywilów. Tak, wygląda na to, że nasi generałowie ukończyli radzieckie szkoły wojskowe. A ty patrzysz z sofy i zastanawiasz się, kim oni się uczyli, czy też z czapki została tylko zmarszczka.
    1. 0
      24 grudnia 2023 09:31
      Z sofy na pewno jest to lepiej widoczne..... .. Zwłaszcza dla milionów ludzi, którzy przez całe życie wiedzieli tylko, jak wszystko „wspierać i aprobować”. śmiech
      1. 0
        24 grudnia 2023 10:52
        Po pierwsze, nie popieram, nie aprobuję ani nie głosuję. Kiedyś ukończył szkołę wojskową w 1984 roku.
  20. 0
    24 grudnia 2023 19:57
    Zmiażdżą nas dronami. Pracuje nad tym cała Europa i Ameryka. Cóż, F-16 to oczywiście rakieta dalekiego zasięgu.
  21. +1
    25 grudnia 2023 13:03
    Stwierdzenia o przejściu do defensywy są przeznaczone wyłącznie do wiadomości publicznej. Zimą i wiosną zostaną dozbrojeni, m.in. w pilotów, utworzą zapasy amunicji, wiek poboru zostanie obniżony do 17 lat, zrekrutują 500 tysięcy młodych mężczyzn i kobiet i zapędzą ich do kontrofensywy 2.0. Przejdźmy do nowych ataków mięsnych. Junta nie dba o swój kraj i Ukraińców, wykonuje rozkazy Zachodu i napełnia kieszenie ciastem. Wszyscy już przygotowywali się do wyjazdu (lotu) z kraju, ale to jeszcze nie ten czas…
  22. +3
    25 grudnia 2023 17:03
    Cytat: „Rosja przestała wierzyć w obietnice Zachodu i teraz ufa tylko czynom”. To znaczy, że po rozszerzeniu NATO na Wschód, wbrew obietnicom, my na Kremlu uwierzyliśmy im? Czy mimo tego, że nie jest jasne, jakie przepisy nałożyły na nas tysiące sankcji, nadal w nie wierzyli? czy po prowokacji ze Skripalami uwierzyli? Czy po zorganizowanych w zachodnich mediach prześladowaniach Rosji, potoku kłamstw, oszczerstw, stworzeniu takich potworów przez agresorów z naszego kraju i Rosjan, czy oni im uwierzyli? Czy ci ludzie na Zachodzie uwierzyli po najbardziej obrzydliwej historii z naszymi sportowcami, pozbawieniu naszej flagi na igrzyskach olimpijskich? Czy po zablokowaniu 300 miliardów dolarów z naszych pieniędzy nadal w to wierzą? Czy na Kremlu siedzą idioci z certyfikatem, czy co? Kto w ogóle wierzy na słowo swoim politycznym sojusznikom? No cóż, naprawdę zabawne jest pisanie takich bzdur.
  23. 0
    28 grudnia 2023 04:57
    SVO będzie działać tak długo, jak długo będą Ukraińcy, którzy pozwolą się zapędzić do okopów na pewną śmierć. Oto bezwzględna logika wojny. Z każdym miesiącem powiększa się konstelacja rosyjskich satelitów kosmicznych, a wraz z nią rośnie skuteczność Sił Zbrojnych Rosji. Nie należy zatem oczekiwać szybkiego rozwiązania losów Ukrainy, ale nie ma przed nią widocznej przyszłości.
    1. 0
      31 grudnia 2023 12:42
      Cytat z Eugene Zaboy
      SVO będzie działać tak długo, jak długo będą Ukraińcy, którzy pozwolą się zapędzić do okopów na pewną śmierć. Oto bezwzględna logika wojny. Z każdym miesiącem powiększa się konstelacja rosyjskich satelitów kosmicznych, a wraz z nią rośnie skuteczność Sił Zbrojnych Rosji. Nie należy zatem oczekiwać szybkiego rozwiązania losów Ukrainy, ale nie ma przed nią widocznej przyszłości.

      Wow, nie słyszałem, że co miesiąc wysyłamy rakiety w kosmos
      1. 0
        31 grudnia 2023 19:49
        Cytat z Azzwer
        Wow, nie słyszałem, że co miesiąc wysyłamy rakiety w kosmos


        To zależy gdzie jesteś. Nie wszyscy, przynajmniej jeden, wysłali rakietę w kosmos.
  24. 0
    29 grudnia 2023 18:53
    Autor! „Wrzucenie świeżej jednostki do pracownika wsparcia, który od tygodnia przetwarza artylerię, to szczyt głupoty” – nie wszystko jest takie proste. W bitwie nad Sommą 1916 r. od 24 czerwca do 10 lipca Francuzi wystrzelili 2 532 649 pocisków, pierwszego dnia ataku 1 lipca 380 000 tysięcy, czyli 166 pocisków na 1 metr frontu, czyli około jednej tony na metr. Straty niemieckie wyniosły 538 000 tysięcy zabitych i rannych, czyli na jednego zabitego lub rannego zużyto 5 pocisków. Po tak masowym użyciu artylerii Niemcy pozostawili zabitych i rannych 341 000 ton Francuzów i 453 000 ton Brytyjczyków. W 1917 roku w bitwie pod La Malmaison, w ciągu 6 dni walk, Francuzi zwiększyli swoją moc do 6 ton na 1 metr frontu, lecz nie uzyskali oczekiwanego efektu. Później odstąpiono od tej praktyki, a czas przygotowania artylerii skrócono do 5 godzin.
  25. 0
    31 grudnia 2023 12:40
    Nie bez powodu podczas SVO pojawiła się innowacja. Maszynka do mielenia mięsa!

    Cóż, to nie jest taki nowy pomysł. Nazwa taktyki znana jest od czasów Verdun podczas I wojny światowej.
  26. 0
    31 grudnia 2023 12:53
    Cytat od Glagola
    Wszyscy już przygotowywali się do wyjazdu (lotu) z kraju, ale jeszcze nie nadszedł ten czas

    Co zatem od początku powstrzymywało ich przed ucieczką z kraju?
  27. 0
    2 styczeń 2024 19: 00
    Cytat z Eugene Zaboy
    To zależy gdzie jesteś. Nie wszyscy, przynajmniej jeden, wysłali rakietę w kosmos

    Ale co, nasza technologia osiągnęła już taki poziom, że satelity w kosmosie rozmnażają się, pączkując między sobą? W artykule wprost stwierdzono, że liczba satelitów na orbicie rośnie z każdym miesiącem. W jaki sposób można je tam zwiększyć, jeśli nie poprzez wysyłanie co miesiąc rakiety w kosmos?