Karabiny z dźwignią górną i dolną

36
Karabiny z dźwignią górną i dolną
Karabinek Urbanus Sartorius w pozycji przed załadowaniem: lufa wysunięta do przodu, rączka lufy podniesiona, komora ładująca pełniąca rolę zamka podniesiona do góry. Zdjęcie: kablefarm.co.uk


„...i wyrzuć stare na rzecz nowego.”
Księga Kapłańska 26:10

historie o bronie. Zacznijmy od zwrócenia się do słów motto i pamiętajmy, że ta rada nie zawsze się sprawdza i że ludzie najczęściej niechętnie wyrzucają stare na rzecz nowego. Są jednak i tacy, dla których najważniejsza jest nowość. A którzy sami ciągle pracują nad czymś nowym i bardzo chętnie akceptują innowacje innych. Najczęściej dzieje się to na przełomie epok. Kiedy gromadzi się wiedzę, pewne doświadczenie i oczywiście technologię. Wtedy możemy spodziewać się przypływu innowacji i wielu nowych, oryginalnych propozycji i rozwiązań technicznych.




Karabinek Sartorius w tej samej pozycji. Widok z góry. Zdjęcie: kablefarm.co.uk

Dokładnie tak samo było z bronią, zwłaszcza na samym początku XIX wieku, kiedy Samuel Pauli (lub Pauly) zaproponował swój nabój, a Alexander Forsythe wymyślił swój „butelkowy” zamek do broni palnej. Bardzo szybko pojawiły się systemy kapsułkowe, ale nadal strzelały starymi nabojami papierowymi. Zachowano także stary problem „brzęczenia” pocisku w lufie, przez co celność strzelania z takich dział gładkolufowych była niska. Niewygodne było także ładowanie broni z długimi lufami. Co prawda, najpierw w armii angielskiej, wyposażonej w muszkiet Brown Bess, a następnie w innych, modne stało się wbijanie kuli w lufę poprzez uderzenie kolbą w ziemię, bez użycia wyciora. Metoda ta nie nadawała się jednak dla kawalerii, która musiała ładować karabiny siedząc w siodle. System ładowania broni z zamka byłby dla nich bardzo przydatny i taki karabinek powstał bardzo szybko.


Karabinek Sartorius w pozycji ładowania. Widok z boku. Brytyjski Królewski Arsenał, Leeds

Zaproponował go Urbanus Sartorius, który opatentował swój system ładowania zamka w latach 1817 i 1819. Co więcej, zastosowano w nim ten sam stary, sprawdzony zamek skałkowy. Jednak najważniejszym elementem projektu Sartoriusa był uchwyt na lufie i mechanizm blokujący, który później znalazł zastosowanie w... zamkach tłoka pistoletu!


Karabinek Sartorius z zamkniętym zamkiem. Widok z boku. Brytyjski Królewski Arsenał, Leeds

Jednakże podłączenie tak skomplikowanego mechanizmu ładowania zamka do pistoletu skałkowego lub kapiszonowego było dość trudne, przede wszystkim ze względu na problemy z wyciekiem gazów prochowych i zatykaniem. Mimo to wyprodukowano karabinki Sartorius, choć łączna liczba wyprodukowanych egzemplarzy nie jest znana. Ich producentem był Anthony Bevan, brytyjski przemysłowiec, który produkował je od 1822 do 1825 roku przy 16 Regent Street w Londynie.


Karabinek Sartorius. Wyraźnie widać jego zamek skałkowy. Zdjęcie: kablefarm.co.uk

Przez ten czas projekt okazał się dość oryginalny. Zamek otwierano poprzez obrót uchwytu przymocowanego do lufy. Ponieważ lufa miała rowek sektorowy, w którym na przemian występowały sektory gwintowane i gładkie, lufa i zamek, który był komorą ładującą, zostały rozłączone. W tym samym czasie sama lufa przesunęła się do przodu wraz z rękojeścią. Ale śruba została podniesiona do pozycji pionowej w celu obciążenia za pomocą znajdującego się na niej pierścienia. Z założenia był to typowy zamek do działa trzysuwowego, jednak w tym przypadku ruchoma była lufa, a nie zamek. Co więcej, lufę można było całkowicie usunąć z czubka. Ale nie można było tego zrobić za pomocą zacisku sprężynowego, który kontrolował stopień swobody lufy za pomocą występu przymocowanego do lufy. Zwróćcie uwagę na piękną mosiężną rączkę umieszczoną przed kabłąkiem spustowym - w tym miejscu karabinek miał idealne wyważenie, dzięki czemu bardzo wygodnie było go trzymać. Najwyraźniej Sartorius był dobrym inżynierem, jeśli też o tym pomyślał.


Zamek armaty 76 mm modelu 1902. Bardzo podobny do migawki Sartorius, prawda?

Cóż, wtedy wszystko było bardzo proste. Proch z naboju wsypywano do komory ładującej, po czym wkładano do niej kulę nieco większą od kalibru lufy. Następnie na półkę prochową wysypywano proch, przykrywając pokrywką z krzemieniem, po czym ładowano karabinek. Co więcej, w związku z tym, że średnica pocisku była większa od średnicy lufy, kula z niego, jadąc konno z opuszczoną lufą, zgodnie z wymogami przepisów, w żadnym wypadku nie mogła się roztoczyć. . Otóż ​​dzięki temu walka karabinka była bardzo silna i celniejsza niż walka karabinów, w których kula swobodnie wchodziła do lufy. Jednak pomimo tego, że karabinek działał dobrze, armia brytyjska nie przyjęła go jako uzbrojenia, wskazując na złożoność konstrukcji i… przełom gazowy, choćby niewielki, z powrotem.

A rusznikarze tamtych czasów bardzo lubili śruby tłokowe, które blokowały lufę na zasadzie „korka”, czyli po prostu ją zatykały i to wszystko. Tą drogą poszedł np. belgijski rusznikarz Joseph Montignier z Fontaine-l'Evêque, który w przyszłości zasłynął z tworzenia oryginalnego śrutu. Stworzony przez niego w 1835 roku karabin strzelał nabojami papierowymi i posiadał zamek sterowany dźwignią umieszczoną na górze.


Karabin Montignier model 1835 z podniesioną dźwignią zamka i komorą otwartą do ładowania. Zdjęcia: Alain Dobress


Osłona zamka karabinu Montigne całkowicie zapobiega przedostawaniu się brudu do korpusu. Ale gdzie jest na nim spust podkładu? A był poniżej! Zdjęcia: Alain Dobress


Karabinek Montigne-Fusno wyglądał mniej więcej tak samo: dźwignia zamka znajdowała się na górze, spust uderzający w spłonkę na dole! Zdjęcia: Alain Dobress

„Ogoniasty”, czyli z dźwignią zamka umieszczoną na górze kolby, był używany także przez kawalerię brytyjską w latach 1855-1865. Karabinek Westley Richards, kaliber 11,6 mm. Miał również zapłon podkładowy i śrubę tłokową sterowaną dźwignią. Ze względu na charakterystyczny kształt dźwigni nadano jej przydomek „małpi ogon”.


Karabinek Westley Richards, 1865, ze zbiorów... Biblioteki Brytyjskiej!

Oczywiście od razu znalazła się osoba, która pomyślała, że ​​dokładnie taką samą dźwignię migawki można umieścić poniżej, pod kolbą! Tak pojawił się karabin George'a Jamarda z Liege, w którym lufa również przesuwała się do przodu za pomocą dźwigni, zwalniając komorę, do której wkładano papierowy nabój.


Na zdjęciu kolba karabinu Zhamara z dźwignią sterowania lufą! Fotografia: Allen Dobress


A tutaj ten sam karabin pokazany jest w zbliżeniu. Dźwignia jest pociągana w dół, lufa jest przesuwana do przodu. Fotografia: Allen Dobress

Lufę można jednak przesunąć do przodu obracając ją w taki sam sposób jak w karabinku Sartorius. A w karabinie Zhamard-Schmits Jeana Henriego lufa została wysunięta do przodu za pomocą przymocowanej do niej rączki, trzymając ją, strzelec popychał ją do przodu i jednocześnie obracał. Załadunek połączony z blokowaniem odbywał się w odwrotnej kolejności. Celownik ślizgał się także po płytce prowadzącej, do której był mocowany za pomocą śruby motylkowej. Kaliber karabinu: 11x52R.


Karabin Jamara-Smits. Formularz ogólny. Fotografia: Allen Dobress


Karabin Jamara-Smits. Uchwyt lufy znajduje się po prawej stronie. Stół jest zamknięty. Fotografia: Allen Dobress


Karabin Jamara-Smits. Uchwyt lufy znajduje się po lewej stronie. Lufa wraz z częścią kolby jest wysunięta do przodu. Fotografia: Allen Dobress

W Anglii karabin z lufą wysuniętą do przodu w celu ładowania papierowym nabojem został zaproponowany w lutym 1855 roku przez londyńskiego rusznikarza Fredericka Prince'a. Ale chociaż dobrze wypadł w testach, uznano go również za zbyt skomplikowany do masowej produkcji.


Karabinek Frederick Prince: góra - z zamkniętą lufą, dół - w pozycji ładowania. Zdjęcie armersbench.com


Zbliżenie na zamek karabinka Frederick Prince. Zdjęcie armersbench.com

Mniej więcej w tym samym czasie systemy igłowe stały się bardzo popularne, szczególnie w Niemczech. Pierwszy karabin igłowy, Johann Nikolaus von Dreyse, został przyjęty na uzbrojenie armii pruskiej w 1841 roku.


Tak wyglądał ten karabin z 1841 roku. Muzeum Wojska. Sztokholm


Karabin Dreyse batalionów Jaeger 1854. Muzeum Wojska. Sztokholm

Ale jasne jest, że od razu znaleźli się ludzie, którzy chcieli zrobić z tego coś lepszego, doskonalszego. W szczególności próbował się na tym polu niejaki Georg Bitter, który w 1850 roku ofiarował swój karabin igłowy Królewskiemu Arsenałowi Wirtembergii w Ludwigsburgu, łącząc elementy projektu Dreyse'a z własnymi częściami. Wojsko uznało to za zbyt skomplikowane i niepraktyczne, ale arsenał i tak kupił jeden karabin do kolekcji broni Wirtembergii.


Zamek karabinu Georga Bittera. Wyraźnie widoczny jest złożony, masywny uchwyt zamkowy. Fotografia: Allen Dobress


Migawka jest otwarta. Uchwyt nadal leży wzdłuż śruby. Fotografia: Allen Dobress

Zatem w drodze do nowoczesnych, doskonałych rodzajów broni, możemy natknąć się na wiele modeli niezwykle oryginalnych, często w pewnym sensie wyprzedzających swoją epokę!
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    5 styczeń 2024 06: 38
    Wspaniały! Wiaczesław hi
    Doskonałe przykłady broni z Wieku Przemian
  2. 0
    5 styczeń 2024 06: 43
    Zamek pistoletu tłokowego był znany znacznie wcześniej niż karabinek Sartorius i nazywał się „vingrad”. Kreml przechowuje próbki broni z podobnymi zamknięciami. Sartorius po prostu zastosował w swoim karabinku znane rozwiązanie konstrukcyjne.
    1. +7
      5 styczeń 2024 08: 28
      Zamek pistoletu tłokowego był znany znacznie wcześniej niż karabinek Sartorius i nazywał się „vingrad”.

      Vingrad nie ma nic wspólnego z zamkami do broni.
      Vingrad - wszystkie gładkie długie działa, a także niektóre karabiny ładowane z lufy, miały na końcu zamka grzbiet zwany vingradem. Pistolet miał ogólnie zróżnicowany kształt, ale najczęściej był wykonany w formie kuli, połączonej szyjką z zamkiem pistoletu, lub jego powierzchnie boczne były płaskie, a w skrzydle wykonywano otwór przelotowy. V. służył do ułatwienia czynności pomocniczych z bronią, takich jak np. podczas transportu, umieszczania broni na wózku itp., a do wingrada przywiązywano linę lub spodnie.
      1. +5
        5 styczeń 2024 09: 39
        Kontynuować. Część nazywana prototypem śruby tłokowej na pewnym „forum ekspertów” nazywa się zamkiem.
        Dla ułatwienia produkcji pistolety ładowane z lufy nie były wykonane z litego dna, ale to drugie zostało utworzone za pomocą śruby wkręconej w zamek pistoletu. Śruba ta, ogólnie zwana zamkiem, składała się zwykle z trzech części: a) części skręcanej - konopi, b) cylindrycznej piętki - do wkręcania zamka i c) ogona lub haka - do połączenia lufy z kolbą. W niektórych rodzajach broni zastosowano zamek patentowy lub komorowy, wynaleziony przez angielskiego mistrza Henry'ego Nocka. W tej komorze zamka (komora proszkowa) wykonano konopie, a nasiona przenoszono przez zamek na dno komory. Dzięki takiemu urządzeniu, w przypadku, gdy spłonka była w pełnym rozkwicie, lufa nie ulegała zniszczeniu, a jedynie zamek wymagał wymiany.
      2. -3
        5 styczeń 2024 11: 30
        Więc oto jest. Bez zbędnych ceregieli zawór tłokowy obracający się wzdłuż gwintu nazywano również vingradem. Pełnił też funkcje klasycznego wingrada i po co zmieniać nazwę.
        1. +3
          5 styczeń 2024 14: 11
          Więc oto jest. Bez zbędnych ceregieli podaj link do jakiegoś poważnego źródła, w którym
          zawór tłokowy obracający się wzdłuż gwintu nazywany był także wingradem.

          Zasoby internetowe typu „forum ekspertów fortu” nie są poważnymi źródłami.
  3. +6
    5 styczeń 2024 07: 03
    Wiaczesław Olegowicz dziękuję za artykuł, przyszedłem na śniadanie z kawą!
  4. +5
    5 styczeń 2024 08: 02
    Znów rano dusza moja została zatruta. Aż mam ochotę trzymać go w dłoniach i kręcić. Przepraszam, nigdy.
    1. 0
      5 styczeń 2024 09: 27
      Najpopularniejszym sposobem blokowania lufy był zamek tłokowy („tłok” wchodzi do zamka i tam się obraca), tak naprawdę każdy zamek obrotowy z występami można zaliczyć do zamka tłokowego
  5. +2
    5 styczeń 2024 11: 59
    To były czasy! (Z)
    Słuchajcie, skąd to wszystko się bierze?
    Echa wojny (c)
    brat 2 dobry napoje
    Wiaczesław, szczęśliwego Nowego Roku i szczęśliwego Starego Roku! napoje hi Rok wydaje się nowy, ale stary śmiech
    1. +5
      5 styczeń 2024 12: 19
      Dziękuję, kochany Aleksiej! Tak, to zabawne, jak to robimy - Nowy Nowy Rok, Stary Nowy Rok... I to wszystko jest świętem!
      1. +4
        5 styczeń 2024 12: 21
        Jak zażartował Zadornow... No cóż, głupi... (c) nie rozumiem, co to jest Stary Nowy Rok dobry napoje
        To proste, wystarczy ponownie włożyć twarz do sałatki napoje
        1. +3
          5 styczeń 2024 13: 22
          Cytat z Enceladusa
          To proste, wystarczy ponownie włożyć twarz do sałatki

          To prawda!
      2. +4
        5 styczeń 2024 15: 46
        Dzień dobry, Wiaczesław!))
        Dziękuję, dobry i kompetentny artykuł..
        Przypomniałem sobie, że już w XVIII wieku próbowano zwiększyć szybkostrzelność broni, mam na myśli karabinek Fergusson.
        Karabin Ferguson to karabin ładowany odtylcowo kalibru 65 (około 16,5 mm), opracowany przez majora armii brytyjskiej Patricka Fergusona w połowie lat siedemdziesiątych XVIII wieku, oparty na wcześniejszym francuskim systemie Sachs.
        1. +2
          5 styczeń 2024 16: 30
          Cytat: Morski kot
          Przypomniałem sobie, że już w XVIII wieku próbowano zwiększyć szybkostrzelność broni, mam na myśli karabinek Fergusson.

          Karabin Fergussona błyszczał jedynie szybkostrzelnością. Aby otworzyć lub zamknąć zawór śrubowy, należy wykonać wiele obrotów. Jednocześnie miał fajny zwyczaj zacinania się na skutek dostania się drobnych cząstek do gwintów.
          1. +5
            5 styczeń 2024 17: 11
            Jednocześnie miał fajny zwyczaj zacinania się na skutek dostania się drobnych cząstek do gwintów.

            „Zablokowało się”, pociągnięto za spust, krzemień był luźny, jakość metalu odpowiadała czasowi produkcji. I dotyczyło to każdego pistoletu tamtych czasów.
            Ale karabinek Fergussona, cokolwiek można powiedzieć, był wciąż krokiem naprzód. W przeciwnym razie nikt nie pamiętał o nim w naszych czasach.
            1. -1
              5 styczeń 2024 17: 18
              Cytat: Morski kot
              Ale karabinek Fergussona, cokolwiek można powiedzieć, był wciąż krokiem naprzód. W przeciwnym razie nikt nie pamiętał o nim w naszych czasach.

              Pamiętamy to jako ciekawostkę. Wprowadzenie słabo przemyślanych i praktycznie nieprzetestowanych systemów raczej spowolniło postęp.
              1. +5
                5 styczeń 2024 17: 33
                Nie jestem do końca pewny. Każdy nowy pomysł daje impuls tym, którzy mają rozum w głowie.
                A jak sobie z tym poradzić, to już sprawa każdego.
                1. 0
                  7 styczeń 2024 14: 34
                  Cytat: Morski kot
                  Nie jestem do końca pewny. Każdy nowy pomysł daje impuls tym, którzy mają rozum w głowie.

                  Widzimy więc w artykule fontannę szalonych pomysłów ówczesnych wynalazców. Patrząc na to, wojskowi zostali ochrzczeni i, całkiem rozsądnie, starali się trzymać z daleka. śmiech
                  1. 0
                    7 styczeń 2024 17: 33
                    Cóż, pewnie nie wszyscy zostali ochrzczeni, wielu używało tej broni, w przeciwnym razie nie byłaby ona tak sławna.
                    1. 0
                      8 styczeń 2024 20: 58
                      Cytat: Morski kot
                      inaczej nie byłby tak sławny.

                      Nadal tak. Wyprodukowano ponad 20 tysięcy sztuk. I to właśnie niezwykle smutne doświadczenie związane z obsługą tego szalonego projektu Fergussona w zasadzie na długi czas odwróciło wojsko od systemów ładowania zamkowego.

                      Smutna historia karabinów Fergussona przypomina nieco nie mniej mroczną historię karabinów Lancaster (swoją drogą, prawie fetysz dla naszego Machowa). Ciekawe rozwiązanie, które sprawdziło się w przypadku armat, okazało się zupełnie nieodpowiednie w artylerii i na długi czas postawiło Brytyjczyków w tyle w całej artylerii morskiej. To właśnie z powodu lobbingu i braku jasnego programu testów Brytyjczycy ostatecznie porzucili na długi czas broń gwintowaną, dając prymat Kruppowi, a ostatecznie rosyjskim rusznikarzom.

                      Oto, co przypominam, jak kończy się bezmyślne trzymanie się mody i wezwania zagorzałych wynalazców. uśmiech
  6. +7
    5 styczeń 2024 15: 11
    System ładowania broni z zamka byłby dla nich bardzo przydatny i taki karabinek powstał bardzo szybko.
    ...
    Zaproponował go Urbanus Sartorius, który opatentował swój system ładowania zamka w latach 1817 i 1819. Co więcej, zastosowano w nim ten sam stary, sprawdzony zamek skałkowy. Jednak najważniejszym elementem projektu Sartoriusa był uchwyt na lufie i mechanizm blokujący, który później znalazł zastosowanie w... zamkach tłoka pistoletu!

    Tym, co wyróżnia artykuły tego autora na temat broni, jest całkowity brak jakiegokolwiek systemu. Autor uporczywie ignoruje potrzebę przestudiowania zagadnienia przed publikacją, w wyniku czego regularnie i systematycznie wprowadza w błąd niedoświadczonego odbiorcę, przekazując mu nierzetelne informacje.
    Drogi autorze. Sartorius nie miał żadnych specjalnych cech! System Sartorius opiera się na dwóch wcześniejszych opracowaniach – niemieckim rusznikowcu Peterze Iner, który już w 1680 roku zaproponował mechanizm, który „później znalazł zastosowanie w… zamkach tłokowych pistoletów” (zdjęcie 1) i włoski rusznikarz Giuseppe Crespi, który w 1760 roku opracował dla Cesarstwa Austriackiego system ładowania zamka (zdjęcie 2).
    Oznacza to, że zasługa Sartoriusa polega na tym, że w oparciu o poprzednie osiągnięcia stworzył bardziej zaawansowany projekt. Ale nie opracował żadnych „najważniejszych momentów”; zostały one opracowane przed nim.
    1. -4
      5 styczeń 2024 15: 57
      Cóż, na Boga… cóż, nie trzymałem świecy ze względu na tak starożytność. To wtedy mówimy o PSM, PM, PMM, Ksyukha, SVD/SVU/SVDS… JAKO VAL/VSS… nie ma za co. Jaki sens ma spieranie się o obrazy z tamtej epoki, które są zagmatwane i pomieszane, a przecież mieli też swoich autorów. Nikt nie ma pełnej prawdy
    2. -3
      5 styczeń 2024 17: 31
      [quote=Dekabrist][quote]System ładowania broni z zamka byłby dla nich bardzo przydatny i taki karabinek powstał bardzo szybko.

      Drogi autorze. Sartorius nie miał żadnych specjalnych cech! System Sartorius opiera się na dwóch wcześniejszych opracowaniach – niemieckim rusznikowcu Peterze Iner, który już w 1680 roku zaproponował mechanizm, który „później znalazł zastosowanie w… zamkach tłokowych pistoletów” (zdjęcie 1) i włoski rusznikarz Giuseppe Crespi, który w 1760 roku opracował dla Cesarstwa Austriackiego system ładowania zamka (zdjęcie 2).

      Oznacza to, że bardziej doskonałego projektu w tym konkretnym przypadku nie można nazwać atrakcją? A może sądzisz, że tam, gdzie dostałem informację o Satoriusie, nie było żadnej informacji o Crespim i Dühringerze? Był. Ale nie było ilustracji, które by mi odpowiadały. A może radzisz mi pokazać czarno-biały horror, który znalazłeś? Dlaczego to? Nie ma potrzeby przeciążać ludzi niepotrzebnymi informacjami, tylko po to, aby pochwalić się swoją wiedzą.
      1. +4
        5 styczeń 2024 18: 17
        Czy znasz koncepcję priorytetu w odniesieniu do technologii? Oznacza to prymat w czasie w uzyskiwaniu praktycznych rezultatów, czyli uznanie, że jakaś osoba lub grupa osób jako pierwsza dokonała odkrycia lub wynalazku.
        W tym przypadku okazuje się, że dla wygody, ponieważ nie znalazłeś ilustracji, które Ci odpowiadały, odebrałeś pierwszeństwo jednemu projektantowi i dałeś je innemu. Tylko po to, żeby nie przeciążać czytelników niepotrzebnymi informacjami. Czy uważacie, że taka interpretacja wydarzeń jest normalna?
        Jeśli chodzi o „czarno-biały horror”, doskonale pokazuje cechy konstrukcyjne. To, czy jest czarno-biały, czy nie, jest zupełnie nieistotne.
        1. -5
          5 styczeń 2024 19: 51
          Cytat z dekabrysty
          Czy uważacie, że taka interpretacja wydarzeń jest normalna?

          Absolutnie. Nadmiar informacji jest tak samo szkodliwy jak jej brak. Na czarno-białym zdjęciu nie widać nic „pięknego”. To tylko zepsułoby wygląd artykułu. I... jak bardzo możesz przypominać VO witrynę popularnonaukową, ułatwiającą czytanie. Ktokolwiek tego potrzebuje, powinien zabrać Markewicza, Bolotina i przeczytać wiele innych rzeczy. I nie musisz mnie niczego uczyć ani udowadniać. Przez 8 lat mojej pracy tutaj nikomu się nie udało i nikomu się nie uda.Ty też nie powinieneś próbować. W tym przypadku liczy się moja opinia, ale nie Twoja, nawet jeśli trzy razy będziesz miał rację.
          1. +5
            5 styczeń 2024 20: 31
            I nie musisz mnie niczego uczyć ani udowadniać. Przez 8 lat mojej pracy tutaj nikomu się to nie udało i nikomu się nie uda...

            A potem Ostap cierpiał

            Wiaczesław Olegowicz, nikt ci niczego nie udowodni. Mój komentarz ma na celu jedynie pokazanie czytelnikowi Twojego artykułu zasadniczych błędów i pomyłek w nim (artykule). Właśnie wybrałem formularz komentarza jako dialog.
            Jeśli zaś chodzi o Twoją opinię, to nie ma ona żadnego znaczenia w odniesieniu do omawianej kwestii. Nie osiągnąłeś jeszcze takiej mocy, aby „redystrybuować” autorstwo i priorytety rozwoju technicznego, nie przeceniaj się.
            1. +3
              5 styczeń 2024 20: 53
              Na czarno-białym zdjęciu nie widać nic „pięknego”.

              Cóż, jeśli nie lubisz czerni i bieli, spójrz na kolor.
              Pistolet wiedeńskiego rusznikarza Jacques’a Lamarre’a – 1680 rok. Tutaj, mam nadzieję, rozważycie ten mechanizm
              „później znalazł zastosowanie w… zamkach tłokowych pistoletów”

              był znany na długo zanim Urbanus Sartorius zaprojektował swój karabinek.
              Zatem niezależnie od tego, czy założysz koszulę, czy nie, niczego to nie zmieni.
            2. -2
              5 styczeń 2024 21: 09
              [quote=Dekabrysta][cytat]
              Przestań martwić się o publiczność, to tylko Twój sposób na wyrażenie siebie i udowodnienie wszystkim, że nie jesteś gorszy, ale lepszy. Nawiasem mówiąc, wszyscy już to zrozumieli. Urażone ego żąda odszkodowania, więc próbujesz surfować po całym Internecie, żeby to pokazać. Swoją drogą, wygląda to bardzo dziecinnie. Tylko w dzieciństwie mierzą linijką - kto ma najdłużej, a ty - komentarzami, ale przyjemność jest chyba ta sama.
              1. +1
                5 styczeń 2024 22: 59
                To po prostu Twój sposób na wyrażenie siebie i udowodnienie wszystkim, że nie jesteś gorszy, ale lepszy.

                W psychologii analitycznej nazywa się to projekcją – przypisywaniem drugiej osobie własnych cech, uczuć i pragnień. Dzieje się to nieświadomie, to znaczy osoba dokonując projekcji (np. będąc próżnym, świadomie uważa, że ​​jego przeciwnik jest równie próżny) jest absolutnie pewna, że ​​druga osoba rzeczywiście posiada te cechy.
                1. -1
                  6 styczeń 2024 06: 43
                  Cytat z dekabrysty
                  Jestem tego absolutnie pewien

                  Kontynuuj wykazywanie się erudycją. Tylko tyle możesz tutaj zrobić.
                  1. 0
                    6 styczeń 2024 16: 08
                    Tylko tyle możesz tutaj zrobić.

                    Pojawiło się pytanie – co innego można tu „zrobić”, jak nie wykazanie się erudycją lub niewiedzą?
  7. +3
    5 styczeń 2024 16: 39
    Co ciekawe, wśród licznych „zegarów z kukułką” dowcipnych wynalazców tamtych czasów skromnie znaleziono pierwszą „śrubę” - karabin Dreyse, który stał się jednym z najbardziej udanych wynalazków w dziedzinie broni. Czas jest szczególnie imponujący - rok 1841, kiedy armia pruska przezbrajała się w karabiny powtarzalne, Francuzi z dumą przyjęli nabój Minié. Najciekawsze jest to, że Dreyse jako pierwszy zaoferował swój karabin Francuzom, ale Francuska Akademia Wojskowa odrzuciła tę ofertę. Akademicy śmiech
  8. 0
    5 styczeń 2024 16: 54
    Bardzo fajny artykuł!!
  9. +3
    5 styczeń 2024 17: 39
    W artykule wyraźnie prześledzono ewolucję myśli rusznikarzy od zamka nieruchomego, połączonego z prototypem USM, do zamka ruchomego, oddzielonego od tego ostatniego. Szkoda, że ​​w dwóch ostatnich próbkach nie zwrócono na to większej uwagi. Ale w każdym razie dziękuję za artykuł i wysokiej jakości ilustracje!
    1. +1
      5 styczeń 2024 19: 52
      Cytat z cpls22
      Szkoda, że ​​w dwóch ostatnich próbkach nie zwrócono na to większej uwagi.

      Mam nadzieję, że po otrzymaniu solidniejszych informacji i zdjęć problem zostanie rozwiązany.