F-16 dla Ukrainy, czyli optymalna utylizacja złomu nieżelaznego w Europie

58
F-16 dla Ukrainy, czyli optymalna utylizacja złomu nieżelaznego w Europie

Myśliwce Lockheed Martin F-16AM/BM Fighting Falcon z 331. eskadry 132. Skrzydła Lotniczego Norweskich Sił Powietrznych w bazie lotniczej Bodø, 2017 (c) Malin Instanes / Norweskie Siły Powietrzne


Pod koniec sierpnia 2023 roku Norwegia podjęła decyzję o przeniesieniu na Ukrainę wielozadaniowych samolotów F-16AM/BM – poinformowały norweskie media. Na razie decyzję o przekazaniu samolotu podjęły jedynie Holandia i Dania. Jeśli chodzi o Holandię, to mówimy o 42 samolotach, z których część prawdopodobnie wróciła od poprzednich właścicieli, czyli prywatnych amerykańskich firm występujących w roli „agresorów” – warunkowych przeciwników szkolenia pilotów USA i jej sojuszników. Drugim krajem, który zgodził się na transfer swoich samolotów na Ukrainę, jest Dania, która wiosną 2024 roku rozpocznie wycofywanie F-16 z eksploatacji i zapowiedziała obecnie transfer 19 samolotów ze swojej floty do 44 samolotów. W sumie Duńczycy planują przekazać Ukrainie 61 samolotów F-16. Koalicja 11 krajów – Belgii, Danii, Kanady, Luksemburga, Holandii, Norwegii, Polski, Portugalii, Rumunii, Wielkiej Brytanii i Szwecji – zobowiązała się w lipcu 2023 r. do przeszkolenia ukraińskich pilotów do latania na F-16 wraz z ich późniejszym transferem. 18 sierpnia Holandia i Dania potwierdziły, że otrzymały pozwolenie Stanów Zjednoczonych na transfer myśliwców na Ukrainę. Transfer 19 duńskich i 42 holenderskich F-16 planowany jest po zakończeniu szkolenia pilotów. Prawdopodobnie proces przekazywania samolotu stronie ukraińskiej już się rozpoczął.



O jakich samolotach mowa? W dniu 7 czerwca 1975 r. czterech europejskich klientów z NATO, znanych jako European Participation Group (EPAF), podpisało przedwstępne kontrakty na 348 samolotów podczas Salonu Lotniczego w Paryżu. Samoloty podzielono pomiędzy europejskie siły powietrzne w następujący sposób: 116 samolotów dla Belgii, 58 dla Danii, 102 dla Holandii i 72 dla Norwegii. Dwie europejskie linie produkcyjne, jedna w Holandii w fabryce Fokker w Schiphol-Oost, a druga w fabryce SABCA w Gosselies w Belgii, wyprodukowały łącznie odpowiednio 184 i 164 jednostki. Norweska firma Kongsberg Vaapenfabrikk i duńska Terma A/S produkowały również elementy skrzydeł i klapy do samolotu F-16. Europejska wspólna produkcja została oficjalnie uruchomiona 1 lipca 1977 roku, kiedy w fabryce Fokkera odbył się końcowy montaż płatowców samolotów. Począwszy od listopada 1977 roku płatowce produkowane przez Fokkera były wysyłane do Fort Worth w celu montażu silnika, a następnie wysyłane z powrotem do Europy w celu końcowego montażu w belgijskiej fabryce. 15 lutego 1978 roku zmontowano pierwszy europejski F-16A. Dostawy dla belgijskich sił powietrznych rozpoczęły się w styczniu 1979 roku. Pierwszy samolot Królewskich Holenderskich Sił Powietrznych został dostarczony w czerwcu 1979 roku. W 1980 roku pierwsze samoloty zostały dostarczone Królewskim Norweskim Siłom Powietrznym przez SABCA i Królewskim Duńskim Siłom Powietrznym przez Fokkera. Wszystkie „europejskie” F-16A/B wyprodukowano w latach 1978–1982. Ostatni odbył się w lutym 1982 roku, wszystkie samoloty serii Block 5/15.

Pierwszy seryjny F-16A/B był wyposażony w celownik radarowy Westinghouse AN/APG-66. Samoloty F-16 A/B Block 5/15 zostały wyposażone w modyfikację celownika radarowego APG-66(V)2 z zasięgiem wykrywania na kursach czołowych myśliwca MiG-21 (przedni ESR - 2 m83). m) na górnej półkuli do 66 km w środowisku wolnym od zakłóceń. W trybie obserwacji z dolnej półkuli AN/APG-2(V)21 jest w stanie wykryć samolot MiG-56 na kursie kolizyjnym w odległości do 16 kilometrów. Szacunkowy okres użytkowania płatowca F-8000A/B wynosi 16 godzin. Wszystkie „europejskie” F-7000A/B latają dziś od 7500 do XNUMX godzin. Oznacza to, że w każdym razie od przyszłego lata trzeba je było odpisać, gdy zasoby się wyczerpią.

W połowie lat 1990., w latach 1995-1996, wszystkie „europejskie” F-16A/B, po przebyciu połowy projektowego okresu użytkowania płatowca, przeszły planową wymianę silników, których żywotność wynosiła 4000 godzin. Zainstalowane silniki F100-PW-200E. Dla samolotów, które przeszły remotoryzację, do nazwy dodano literę M – F-16AM/BM. Oprócz remotoryzacji na samolocie zainstalowano radiowe zespoły naprowadzania dowodzenia na początkowym i środkowym odcinku toru lotu rakiety powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM. Samolot ma możliwość użycia przeciwko celom powietrznym nie tylko rakiet krótkiego zasięgu z czujnikiem podczerwieni AIM-9 Sidewinder, ale także rakiet średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM wszystkich modyfikacji od starszego AIM-120A/B do współczesnego AIM -120C-7 i AIM-120D o zasięgu lotu zwiększonym o 50%, do 180 km. Co prawda, takiego zasięgu nie da się zrealizować na samolocie, gdyż pozyskiwanie celu do automatycznego śledzenia (AS) za pomocą radaru AN/APG-66(V)2 stanowi 75% zasięgu wykrywania, czyli w górnej części na półkuli 60 km, na dolnej półkuli do 40 km – oznacza to, że rakieta, nawet najnowocześniejsza AIM-120D, nie poleci dalej, przynajmniej w trybie kontrolowanym. Radar AN/APG-66(V)2 jest w stanie „towarzyszyć” 8 celom i ostrzeliwać jeden z nich. Samolot w swoich możliwościach bojowych dorównuje MiG-29 pierwszej serii (9-12) z rakietami R-27 zarówno w zasięgu wykrywania, jak i w zasięgu niszczenia celów powietrznych.

Obecnie Norweskie Siły Powietrzne są na wyposażeniu 30 myśliwców bombardujących F-16AM, 5 dwumiejscowych F-16BM i 28 najnowszych F-35A. Samoloty F-16AM i F-16BM były dostarczane ze Stanów Zjednoczonych w latach 1979–1981. Planowano remont wszystkich F-16AM/BM od 2014 roku, aby wydłużyć żywotność płatowca z 8000 12 do 000 35 godzin i silnika. Jednak ze względu na wysokie koszty zdecydowano się porzucić te plany na rzecz przyspieszonego zakupu F-2025. Norwegia planuje otrzymać do 52 roku ze Stanów Zjednoczonych jedynie 35 myśliwce F-35. Pierwsze cztery duńskie myśliwce F-14 wylądowały w Danii w bazie lotniczej Skrydstrup 27 września. Dania zakupiła łącznie 35 myśliwców F-16, które mają zastąpić myśliwce F-XNUMX.

Na początku 2010 roku Siły Powietrzne „Starej Europy” zaczęły pozbywać się złomu lotniczego, robiąc miejsce w bazach lotniczych dla najnowszych myśliwców F-5 piątej generacji. Jednak Siły Powietrzne „nowej Europy” zaczęły aktywnie skupować ten złom, zastępując nim swoją flotę samolotów, składającą się z radzieckich samolotów MiG-35/-21/-23 i Su-29/-20. Średnia cena, po której „starzy Europejczycy” sprzedają swoje stare śmieci „młodym Europejczykom”, wynosi 22 milionów dolarów za sztukę – ciekawe, ale za taką cenę kupowano je nowe w latach 15–1979. Obecnie nowy F-1981 Block 16/70 kosztuje 72 milionów dolarów. "Inflacja! Pan!".

Rumuni byli pierwsi w kolejce do zakupu starych europejskich śmieci. 12 samolotów F-16A/B portugalskich sił powietrznych wyprodukowanych w 1979 r. zakupiono i wprowadzono do służby w latach 2016–2017, a 5 kolejnych zakupiono i wprowadzono do służby w latach 2020–2021. Portugalskie Siły Powietrzne tak naprawdę nie ścigały się swoimi samolotami, w przeciwieństwie do Sił Powietrznych innych europejskich operatorów F-16, więc Rumuni otrzymali, pomimo zaawansowanego wieku, całkiem świeży samolot z nalotem 3500-4000 godzin. I nawet o jedną trzecią taniej, tylko 10 milionów dolarów, ale jednak jest tu „zasadzka” - samoloty nie latały przez połowę swojego okresu użytkowania, więc nie przeszły poważnych remontów wraz z remotoryzacją, więc nadal będziesz mieć wydawać pieniądze na nowe silniki.

Ogółem w latach 1995-2002 rumuńska firma Aerostar i izraelski Elbit Systems zmodernizowały 111 MiG-21 rumuńskich sił powietrznych, z czego 71 to warianty M i MF/MF-75, zmodernizowane do LanceR A (samolot szturmowy ), 14 otrzymało oznaczenie wariantu UM LanceR B (treningowy), a kolejnych 26 samolotów modyfikacji MiG-21MF/MF-75 zmodernizowano do wariantu LanceR C (myśliwiec taktyczny). Wszystkie samoloty MiG-21 miały zostać wycofane ze służby w 2024 roku. Po zakupie kolejnych 32 „używanych” F-16 z Norwegii, dwie kolejne eskadry F-21 wejdą do służby w Rumuńskich Siłach Powietrznych, aby zastąpić MiG-16. Budowa pierwszej eskadry F-16 została ukończona w 2021 roku wraz z przybyciem ostatniej partii (12 samolotów) F-16 zakupionych w Portugalii.

Radar EL/M-2032 powstał swego czasu dla myśliwca IAI Lavi. Oprócz rumuńskiego MiG-21 Lancera był on również instalowany na zmodernizowanym chilijskim F-5, na indyjskim zmodernizowanym Jaguarze-M i na 54 tureckich zmodernizowanych Phantomach. W sumie wyprodukowano co najmniej 250 sztuk radaru EL/M-2032. Oferowany jako część pakietów modernizacyjnych F-5 (F-5 Plus) i F-16 (F-16 ACE) dla południowoafrykańskiego myśliwca Chita i chińskiego myśliwca Chengdu J-10 (wersja eksportowa). Maksymalny zasięg wykrywania wynosi 148 km dla celów powietrznych i 296 km dla celów morskich i naziemnych, jest w stanie jednocześnie śledzić 48 celów i ostrzeliwać osiem z nich. Yoav Turgeman, wiceprezes IAI i dyrektor generalny ELTA, powiedział:

„Wielomodowy pokładowy radar kierowania ogniem ELM-2032 to uniwersalny radar, który w jednym produkcie rozwiązuje kilka rodzajów problemów. Jego pole widzenia, duży zasięg wykrywania i precyzyjne śledzenie zapewniają pilotom pełną świadomość sytuacyjną, a dokładne informacje wykorzystywane są przez systemy statku powietrznego. Jesteśmy bardzo zadowoleni i wdzięczni, że nasi klienci uważają radary ELTA za najlepsze w swojej klasie.”

Radar EL/M-2032 umożliwia realizację dwukrotnie większego zasięgu rakiet AIM-120 AMRAAM – odpowiednio do 120 km i 80 km w górnej i dolnej półkuli w porównaniu ze starożytnym AN/APG-66(V )2 radar.

radziecki lotnictwo przemysł w latach 1960-1980 produkował od 1000 do 1500 myśliwców rocznie. Myśliwce różnych typów: przechwytujące Su-15 – 120 samolotów rocznie, myśliwce taktyczne MiG-21 – 500 samolotów rocznie, a także Su-7B, Su-17M/M2/M3/M4, Su-24, MiG-23 , MiG-25 dla myśliwców obrony powietrznej, MiG-27 dla lotnictwa frontowego. Radzieckie Siły Powietrzne i lotnictwo myśliwskie obrony powietrznej mogły sobie pozwolić na całkowitą wymianę floty myśliwców co dziesięć lat. Z reguły proces ten zbiegł się ze zmianą generacji myśliwców z 2. na 3., 3. na 4. Rzadko zdarzało się, aby w radzieckich pułkach lotnictwa myśliwskiego można było spotkać 15, a jeszcze rzadziej 20-letnie samoloty, może z wyjątkiem gdzieś w „niedźwiedzich zakątkach” naszego rozległego kraju, zepchniętych do trzecich eskadr. Na przykład kilkanaście MiG-19P w zapomnianym przez Boga 152. IAP w Turkmenistanie na lotnisku Mary służyło do 1980 roku. Ale to rzadki wyjątek. Radzieccy piloci myśliwców z reguły mieli roczny nalot do 150 godzin w Siłach Powietrznych i do 250 godzin w lotnictwie myśliwskim obrony powietrznej. Szacunkowa żywotność radzieckich myśliwców wszystkich typów tego czasu wynosi około 2500 godzin, chociaż w prasie można znaleźć również inne dane, ale w prawdziwym życiu żaden samolot nie byłby w stanie latać dłużej. Figurka jest oczywiście wzięta z powietrza i nie ma nic wspólnego z prawdziwym życiem samolotu.

Na początku lat 1970. w bazie sił powietrznych Nellis utworzono 57. Skrzydło Uzbrojenia Myśliwskiego, uzbrojone w radzieckie samoloty pozyskiwane na różne sposoby z całego świata. Całość działalności tej jednostki była ściśle tajna, a oficjalne informacje o jej istnieniu i charakterze działalności pojawiły się po jej rozwiązaniu w 57 roku.

Na naprawę silników „zdobytych” samolotów podpisano umowę z General Electric, gdzie następnie w zakładzie firmy silniki poddawano planowym naprawom zapobiegawczym co 75–125 godzin pracy. Praktyka ta pozwoliła określić rzeczywisty całkowity okres eksploatacji silnika R-11F2-300 i płatowca samolotu MiG-21F, który sięgał aż 8000 godzin. Przypomnę, że Phantom, rówieśnik MiG-21, ma obliczoną żywotność płatowca potwierdzoną praktyką eksploatacyjną na aż 6000 godzin.

Pod koniec marca 2018 r. Chorwacja ogłosiła zamiar zakupu 12 używanych izraelskich samolotów F-16C/D Barak/Bracket po uzyskaniu zgody USA. Nabycie tych F-16 umożliwiło Chorwacji wycofanie ze służby starzejących się MiG-21. 11 lipca 2018 roku rząd Słowacji zatwierdził zakup 14 samolotów F-16, które zastąpią całą flotę radzieckich MiG-29. Umowa została podpisana 12 grudnia 2018 roku w Bratysławie. Pozostałych w służbie 11 MiG-29 przekazano Ukrainie.

Od 2022 r. Rumunia miała 28 MiG-21. Wycofany ze służby w maju 2023 r. Wymiana dźwigarów skrzydeł w rumuńskich MiG-21, tak jak zrobili to Francuzi w swoich Mirage 2000D kilka lat temu, oraz wymiana stabilizatorów mogłaby wydłużyć żywotność MiG-ów. A zainstalowanie nowego, nowoczesnego silnika w miejsce przestarzałego fizycznie i moralnie silnika turboodrzutowego R-11/13 (wymiana go na mniej lub bardziej odpowiedni – amerykański General Electric F404 lub jeszcze nowocześniejszy General Electric F414) mogłoby zmienić samolot w cukierki o zasięgu lotu zwiększonym o 25%. Dodatkowo znacznie zwiększony ciąg dopalacza nowych silników (o 20%, np. F404-GE-402 - 78,7 kN) spowoduje zwiększenie prędkości maksymalnej na wysokości 11 000 m dla modyfikacji MF z prędkością 2,05 Macha (2175 km/h). h) do 2,3 Macha (2440 km/h) i zwiększenie prędkości wznoszenia z 225 m/s do 300 m/s. F-16A, ze względu na swoje specyficzne właściwości aerodynamiczne (nieregulowany wlot powietrza typu „Kangur Bag”, wypukły dach), nigdy nie błyszczał charakterystyką dużych prędkości, nawet pomimo najwyższego stosunku ciągu do masy, maksymalnej prędkości dopuszczalnej w dopalacz na wysokości 11 000 metrów wynosi 1,6 Macha (1700 km/h). Choć samolot formalnie uznawany był za samolot o prędkości „dwu machów”, aerodynamiki nie da się oszukać.

Za to wszystko można było wydać zaledwie 5 milionów dolarów na samolot i kupić luksusowy myśliwiec taktyczny, ale Rumuni woleli kupić wycofany ze służby amerykański złom za cenę nowego 40 lat temu za 15 milionów dolarów, kiedy ten złom był produkowany.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -16
    7 styczeń 2024 04: 32
    Wszystkie „europejskie” F-16A/B latają dziś od 7000 do 7500 godzin. Oznacza to, że w każdym razie od przyszłego lata trzeba je było odpisać, gdy zasoby się wyczerpią

    Trzeba zrozumieć, że są to samoloty jednorazowego użytku. Wyleciał i nigdy nie wrócił? Cóż, jeśli masz szczęście, możesz wylądować samochodem przed drugim razem puść oczko
    1. + 10
      7 styczeń 2024 05: 04
      Czy to te same jednorazowe, co ukraińskie MiG-29, Su-24 i Su-25?
      1. -10
        7 styczeń 2024 06: 08
        Cytat od DoctorRandom
        Czy to te same jednorazowe, co ukraińskie MiG-29, Su-24 i Su-25?

        Jeśli już dawno straciły ważność i nie zostały poddane pracochłonnym naprawom, to TAK!
        1. +7
          7 styczeń 2024 13: 00
          Szacowana żywotność radzieckich myśliwców wszystkich typów w tym czasie wynosi około 2500 godzin...

          Figurka jest oczywiście wzięta z powietrza i nie ma nic wspólnego z prawdziwym samolotem.

          Jest to błędne stwierdzenie. Teraz będziesz bardzo zaskoczony. Żywotność radzieckich samolotów tego typu wynosiła 700 + 100 godzin lotu lub 7 + 1 rok przed pierwszą naprawą, 600 + 100 lub 6 + 1 rok przed drugą i kolejne 500 + 100 godzin lub 5 + 1 rok przed wycofaniem z eksploatacji . Zatem żywotność samolotu wynosiła około 2000 godzin, czyli około 20 lat. Mig-29 i Su-27 mają dłuższą żywotność do 2500 godzin i 25 lat. Żywotność silnika przed naprawą wynosi odpowiednio około 500 i 700 godzin. Oznacza to, że nadal mamy Su-24M, Su-25 oraz proste Mig-29 i Su-27 latające bez modyfikacji i z modyfikacjami na papierze. Nawet z sowieckiego punktu widzenia jest to ŚMIECI, a kompleksy tam już dawno nie działały, bo od dawna nie były produkowane. Gdzie szukali dyrektorzy? Tam!
          1. 0
            12 styczeń 2024 15: 21
            Siergiej. Dzień dobry. Radzieckie silniki AL-31F pierwszej serii (1985) mają TBO 300 godzin, natomiast RD-33 TBO 750 godzin. Całkowita żywotność F-100 firmy Amerov wynosi 4000 godzin, a czas pomiędzy remontami i wymianą „gorącej części” wynosi 2000 godzin.
    2. + 10
      7 styczeń 2024 14: 24
      No cóż, jeśli masz taki spryt, to bądź tak miły i usiądź za sterami naszego Su 34 lub 35 i zastąp go celem 120. Albo przed okopami pod szybującymi bombami z tych samych, jak mówisz, chat z czas lotu 7000 godzin.
      1. +2
        12 styczeń 2024 11: 20
        Su-35 z pewnością sprawdzi się dobrze! Ponadto Buki i S-300/400 nie zostały odwołane, ważne obszary zostaną objęte obroną powietrzną.
    3. 0
      7 styczeń 2024 17: 20
      Żywotność radzieckich silników odrzutowych z lat 70. i 80. wynosi 1000–2000 godzin, po czym następuje remont. Nie wiadomo, jak długo wytrzymują płatowce samolotów. Zatem nasze problemy z tym związane nie są małe. Nie możesz długo wisieć w powietrzu.
      1. 0
        7 styczeń 2024 18: 06
        A może nie umiesz czytać? Żywotność radzieckich silników odrzutowych do samolotów wojskowych klasy taktycznej wynosi 500-700 godzin przed pierwszym remontem...
        1. 0
          8 styczeń 2024 19: 57
          Zainteresowały mnie informacje od technika lotniczego, który przeszedł na emeryturę w latach 90-tych. Powiedział mi 1000. A ja już dodałem 2000 z latarni w nadziei, że technologia się poprawi.
  2. +4
    7 styczeń 2024 04: 44
    Czy można w jakiś sposób zapłacić bitcoinami duńskim i holenderskim migrantom za spalenie tych samolotów na lotniskach? A może są to dla nas niedostępne technologie, takie jak 3-nm mikrochipy i nanosatelity? A może holenderskie lotniska są lepiej strzeżone niż nasze?
    1. +3
      7 styczeń 2024 06: 52
      My tacy nie jesteśmy... Chłopaki, żyjmy razem hi
    2. +5
      7 styczeń 2024 13: 45
      Dziadku - czy naprawdę zestrzeliłeś trzy samoloty? No cóż, mój wnuk go zestrzelił – powiedzmy, że nie zatankował… (c)
  3. +2
    7 styczeń 2024 06: 58
    Nie jest jasne, w jaki sposób dźwigary skrzydeł są wymieniane. Wytłumacz, proszę!
  4. +9
    7 styczeń 2024 07: 21
    Nie należy lekceważyć tego „złomu”, gdyż może on bardzo zepsuć naszą krew zarówno w niebie, jak i na ziemi. Dlatego konieczne jest wybicie nie tylko samolotów, ale także personelu technicznego Sił Powietrznych, w tym celu warto częściej używać rakiet z głowicami kasetowymi podczas uderzania w lotniska
    1. -5
      7 styczeń 2024 07: 39
      Cytat z: svp67
      Nie należy lekceważyć tego „złomu”, który może bardzo zepsuć naszą krew zarówno w niebie, jak i na ziemi. Dlatego konieczne jest wybicie nie tylko samolotu, ale także personelu technicznego Sił Powietrznych,

      Witaj Siergiej!
      No w końcu jakaś rozsądna ocena. Przynajmniej naprawa samolotu zajmie co najmniej tyle samo czasu, co szkolenie pilota. Ale jest niuans! Jeżeli „śmieci” nadal będą przekazywane, to nie będzie już skąd brać pilotów.
      1. -1
        7 styczeń 2024 08: 17
        Cytat: Egoza
        Jeżeli „śmieci” nadal będą przekazywane, to nie będzie już skąd brać pilotów.

        Po prostu na F-16 po obu stronach Atlantyku jest wielu wyszkolonych „ochotników”, w przeciwieństwie do radzieckich samolotów. puść oczko
        1. -6
          7 styczeń 2024 08: 55
          Myślicie, że znajdzie się wielu chętnych - na jeden lot?))) piloci materacowi - bardzo cenią swoje skóry i nie będą ryzykować tanim kosztem))) Siły Powietrzne Mattressland mają teraz poważny problem - brak lotów personelu, dlatego. W prywatnych firmach pilot zarabia więcej, ale ryzyko jest mniejsze. Chciałbym zobaczyć idiotę, który przesiada się z najnowszego F-35 (lub nawet cywilnego Learjeta) na starego F-16, aby zginąć już w pierwszym, no, co najwyżej trzecim locie.
          1. +7
            7 styczeń 2024 10: 33
            Czy jesteś optymistą............................................ ......................................................
          2. +5
            7 styczeń 2024 13: 17
            Zobaczycie to niestety już w 2024 roku. A będzie ich wielu. I wystrzelą rakiety w ziemię i natychmiast odejdą... Nie będzie żadnych bitew powietrznych ani przełomów w obronie powietrznej...
            1. -6
              7 styczeń 2024 13: 28
              Rok 2024 już nadszedł. Ale jak dotąd nawet F-16 nie widzieliśmy na terytorium Ukrainy. Zobaczymy, co stanie się dalej. Taktyka „uderz i uciekaj” stosowana przez Banderovaffe przynosi coraz mniejsze rezultaty.
            2. +1
              7 styczeń 2024 14: 05
              Cytat: Totvolk80
              A będzie ich wielu

              Tutaj zobaczymy...
          3. +6
            7 styczeń 2024 13: 52
            Czy jesteście pewni, że na Zachodzie nie ma 20-30 emerytowanych pilotów 60+ (mamy takich ludzi), którzy mają najdziksze doświadczenia w pilotowaniu F-16, z doświadczeniami Iraku i Jugosławii, którzy naprawdę chcą się otrząsnąć z za dawne czasy, za szalone pieniądze od zachodnich PKW i CIA, zwłaszcza po to, żeby latać nie tylko nad „komunistami”, ale bezpośrednio nad Rosjanami?
            Jakieś 5 lat temu ze wszystkich stron leciały bzdury, że w Europie nie ma już prawdziwych ludzi i żołnierzy, że nikt tam nie umie i nie chce walczyć. A tutaj, nawiasem mówiąc, co trzeci VSUshnik zatrudni. A to jeszcze nikogo nie zmobilizowało, doprowadzając Siły Zbrojne do pełnej gotowości bojowej, a wojna toczy się gdzieś za płotem, a nie w ich rodzimych Niemczech. Ale oni nadal idą, a front stoi.
            1. +2
              7 styczeń 2024 14: 07
              Cytat: angielski tarantass
              Czy jesteście pewni, że na Zachodzie nie ma 20-30 emerytowanych pilotów 60+ (mamy takich ludzi), którzy mają najdziksze doświadczenie w pilotowaniu F-16, z doświadczeniami Iraku i Jugosławii

              SVO wyraźnie pokazuje, że tacy ludzie nie żyją długo w niebie... Nie są już tacy sami jak w młodości
              1. +3
                8 styczeń 2024 14: 12
                „NWO wyraźnie pokazują, że tacy ludzie nie żyją długo w niebie”. - praca naszej obrony powietrznej na Krymie pod koniec drugiego roku obrony powietrznej mówi coś przeciwnego - oni żyją, a ponadto zaczynają czuć się coraz lepiej.
            2. +1
              7 styczeń 2024 17: 26
              Czy wiesz, jakie wymagania medyczne obowiązują pilotów? 60+ to mnóstwo dolegliwości związanych z wiekiem. W dużej stodole można latać jak Boeing 747 czy C-5, ale myśliwcem czy IB na pewno nie.
              1. 0
                8 styczeń 2024 06: 23
                Jeśli znajdą się kandydaci, lekarze sformalizują wszystko tak, jak należy.
                1. +1
                  8 styczeń 2024 13: 14
                  Bez wątpienia lekarze to sformalizują. A co jeśli ta osoba straci przytomność z powodu przeciążenia? Co wtedy?
                  1. +1
                    8 styczeń 2024 14: 19
                    Przeciążenie to bitwa powietrzna, ale tam to się nie wydarzy. Szesnasty będzie pełnił funkcję platformy startowej. Nawet ty sobie z tym poradzisz. Platforma ta jest już wyraźnie zintegrowana z systemem NATO i będzie działać na sto procent, a nie jak teraz niezgrabnie przerabiane ukraińskie suszarki. Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone powoli dodają własne statki powietrzne do swoich środków wykrywania i kontroli.
                    1. 0
                      8 styczeń 2024 19: 14
                      Do startów – tak. A potem, kiedy będziesz musiał uciekać? Myślisz, że nikt nie będzie próbował się zemścić, jeśli wcześniej nie udało mu się go przechwycić? Aby manewrować P-37, będziesz musiał ciężko pracować.
                      1. -1
                        11 styczeń 2024 22: 46
                        Każdy z naszych lotów Su-shki z 37 będzie śledzony niemal w czasie rzeczywistym. Dlatego nie będą mieli problemów z obliczeniem, kiedy i gdzie przyjechać i wyjść. Nawet teraz nasi dopiero startują, a na całych obrzeżach panuje już alarm, zadaniem amerów jest śledzenie, kto dokąd zmierza.

                        Nawiasem mówiąc, kilka Storm Shadows wystrzelonych przez Ukraińców z procy spowodowało problemy na Krymie, a teraz wyobraźcie sobie na przykład F16 z AGM-158 JASSM-ER o zasięgu poniżej 1000 km. Nie ma potrzeby uciekać, możesz po prostu cieszyć się lotem.

                        Wypróbują różne opcje, różne taktyki i wszystko przeliczą. Spokojnie. Ile sztuk tam przekażą - 20, 30? Ale oni, same F16, wyprodukowali ponad 4 tysiące. A jeśli w ogóle porównamy lotnictwo wojskowe, to wcale nie wszystko jest na naszą korzyść. Miejmy jednak nadzieję, że taki rozwój sytuacji – kiedy to wszystko wejdzie w życie – nie nastąpi.
                      2. +2
                        11 styczeń 2024 23: 17
                        Czy naprawdę wierzysz, że Banderlogowie otrzymają najnowszą broń?))), która natychmiast trafi gdzieś do Rosji, Chin, Iranu i KRLD? Nie myśl o producentach materacy jako o głupszych od nich samych. Wyprodukowano 4 tysiące F-16, ale ile z nich jest obecnie w stanie latającym? Ile razy częstowano goframi, które miały zapewnić zwycięstwo? Chimary, lamparty, oszczepy, patrioci i co, jak to się skończyło? Czytałem duży artykuł z pułku materacy, kiedy po raz pierwszy zaczęto rozmawiać o transferze F-16, w którym stwierdził, że F-16 jest skuteczny tylko wtedy, gdy działa zgodnie z taktyką NATO. Inaczej jest to praktycznie bezużyteczne.
                      3. +1
                        14 styczeń 2024 17: 23
                        „Czy poważnie wierzysz, że Banderlogowie dostaną najnowszą broń?)))” - dadzą im ją, jeśli chcą, nie dadzą im, albo sami jej użyją, o tym zadecyduje amery. Zrobią, co im się podoba. Wiadomo, że najprawdopodobniej nie dostaną tego sami Ukraińcy, ale zadecydują sami amerzy, nie my.

                        „Wyprodukowano 4 tysiące F-16, ale ile z nich jest obecnie w stanie latającym?” - sądząc po tym, kto je ma i ile służą, na pewno ponad 3500. Swoją drogą, do przemyślenia: "Stany Zjednoczone prowadzą na liście z 13247 21000 samolotami wojskowymi, w sumie NATO ma XNUMX XNUMX samolotów operacyjnych. Ile tam ma Rosja? I ile z nich jest w stanie latającym? lol

                        „Ile razy podano wunderwafle, które miały zapewnić zwycięstwo?” - dostali połowę jednego „gofra” i trzeba było usunąć naszą flotę, i to ze stratami. Okazało się, że „wunderwafel” działa.

                        „Himarowie, lamparty, oszczepy, patrioci i co, jak to się skończyło?” - bo druga armia na świecie od dwóch lat nie jest w stanie nic zrobić. I to biorąc pod uwagę fakt, że dali nam dużo śmieci i jedną sztukę śmieci. Tak to się skończyło.

                        „jest skuteczny tylko wtedy, gdy działa zgodnie z taktyką NATO”. - więc od razu Ci o tym napisałem. Ten samolot jest objęty systemami wykrywania i obserwacji, które najprawdopodobniej kontrolują NATO i członkowie NATO. Czy zapomniałeś, jak przed każdym poważnym atakiem latały tam „oczy i uszy” NATO? To jest to, w co powoli wchodzą.
                      4. -1
                        14 styczeń 2024 20: 55
                        Serio myślisz, że piloci materacy czy inni piloci pojadą na Ukrainę umierać za segregator?))) Jestem więcej niż pewien, że gdyby byli chętni, to już by byli. Ale czegoś nie słyszę.
                        Mam już dość wyjaśniania, że ​​numer „na liście” i numer w obsłudze to dwie różne liczby. Przykładowo Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma „na liście” 61 MAPLów, w służbie 47. Czy potrafisz samodzielnie obliczyć odsetek?
                        Ale to w porządku, że druga armia świata już drugi rok „pochyla się” nad całym NATU wraz z szóstkami takimi jak Japonia, Południe. Korea i inne koguty?)))
                      5. +1
                        15 styczeń 2024 18: 15
                        „Czy serio myślicie, że piloci materacy czy jacyś inni piloci pojadą na Ukrainę, żeby umierać za segregator?))) Jestem więcej niż pewien, że gdyby byli tacy, którzy chcieli, to już by tam byli. Ale ja nie. nic nie słyszałem. – a potem – „Czy to w porządku, że druga armia świata już drugi rok „nagina” całe NATU wraz z szóstkami takimi jak Japonia, Korea Południowa i inne bzdury?”

                        Już zdecydowałeś, albo „pochylasz się nad całą Natą”, albo też ich „nie słyszałeś”. W jednym poście masz dwie sprzeczności – tam „pochylasz się” nad wszystkimi w Nacie, ale nie ma nikogo z Nata tam, a oni nie umrą z powodu braku segregatora. Rozumiem, że musisz coś napisać, ale nie daj się zwieść i uważaj, co piszesz, bo inaczej to jakoś nie jest poważne czuć
                      6. +1
                        15 styczeń 2024 18: 27
                        Cholera, nie ma nikogo z NATO))), a ich rozpoznanie satelitarne jest od Papieża? A co z „Posejdonami”, które nieustannie wiszą nad zachodnią częścią Morza Czarnego? Czy pochodzą z mitów greckich?
                      7. +1
                        16 styczeń 2024 23: 53
                        „Czy poważnie sądzicie, że piloci materacowi lub inni piloci pojadą na Ukrainę, żeby umierać za segregator?))) „Posejdonowie”, którzy nieustannie wiszą nad zachodnią częścią Morza Czarnego”. śmiech
                        Najwyraźniej masz jakieś problemy - zrestartuj komputer, w przeciwnym razie twój „program” będzie wytwarzał sprzeczność za sprzecznością. Poza tym w dwóch Posejdonach, 30 czołgach i dziesięciu Chimerach widać już całe NATO. Coś jest ewidentnie nie tak z Twoim „procesorem”. tak
                      8. -1
                        17 styczeń 2024 00: 50
                        Masz problemy z krytycznym myśleniem))) potrzebujesz stron dla dzieci 6+, po prostu pomyliłeś adresy)))
                  2. 0
                    20 styczeń 2024 16: 28
                    Nikogo w tym bałaganie nie będzie to obchodziło. Jeśli go nie zburzą, upadnie sam. Różnica jest niewielka.
      2. +1
        7 styczeń 2024 14: 01
        Cytat: Egoza
        Witaj Siergiej!

        Szanowna Pani hi
        Cytat: Egoza
        Przynajmniej naprawa samolotu zajmie co najmniej tyle samo czasu, co szkolenie pilota. Ale jest niuans! Jeżeli „śmieci” nadal będą przekazywane, to nie będzie już skąd brać pilotów.

        Co próbuję przekazać... żołnierz
        P/S Wesołych Świąt, mam nadzieję, że następne będą już w zupełnie innym otoczeniu
  5. +5
    7 styczeń 2024 07: 51
    w każdym razie, począwszy od przyszłego lata, trzeba było je spisać na straty, gdy wyczerpały się ich zasoby

    Zazwyczaj zagraniczna technologia jest wykorzystywana nie do wyczerpania się jej zasobów, ale zgodnie z jej stanem. Na przykład zasób matematyczny jakiejś jednostki wynosi 100 godzin lotu, ale nie jest on usuwany ani utylizowany, ale jest dokładnie sprawdzany i jeśli stan jest dobry, to pozwolono żyć dalej. Taka jest nasza praktyka – jeśli zasób został wyczerpany, to w ogóle nie ma znaczenia, czy węzeł jest dobry, czy nie – to nie ma znaczenia ftopka. I tutaj trudno powiedzieć, która metoda jest lepsza - wypadkowość dla wszystkich podejść jest w przybliżeniu taka sama...
    1. +1
      7 styczeń 2024 09: 00
      Dokładne badania sugerują, że jednostka ta jest wyjmowana z samolotu, rozkładana na jednostki montażowe, które są sprawdzane wizualnie, a niektóre muszą być sprawdzane metodami badań nieniszczących (ultradźwięki, prześwietlenie) - wszystko to wymaga dostępności odpowiedniego sprzętu i ludzie, którzy wiedzą, jak z niego korzystać. Oznacza to, że wszystko to jest trudne i kosztowne. Bogate kraje mogą sobie na to pozwolić, ale biedne kraje nie mogą sobie na to pozwolić.
  6. +1
    7 styczeń 2024 08: 12
    No cóż.. Zobaczymy jak ten „śmieci” będzie latał..
  7. BAI
    +1
    7 styczeń 2024 11: 25
    Nawet stare F16 są lepsze niż nic. A moment 21 jest tego dowodem.
    Ponadto pojawiły się niezweryfikowane informacje, jakoby F16 ostrzeliwały terytorium Rosji z rumuńskiej przestrzeni powietrznej.
  8. + 11
    7 styczeń 2024 11: 28
    Mam wrażenie, że artykuł napisał urzędnik polityczny.

    Radziecki przemysł lotniczy w latach 1960. - 1980. produkował od 1000 do 1500 myśliwców rocznie.


    W latach 1976-1989, dla których istnieją wiarygodne dane, produkcja wszystkich samolotów wojskowych, a nie tylko „myśliwców”, nigdy nie osiągnęła poziomu 1.5 tys. rocznie. https://cyberleninka.ru/article/n/spad-proizvodstva-samolyotov-v-sssr-v-1980-h-godah-statisticheskiy-analiz-bazy-dannyh/viewer

    Ale udział lotnictwa wojskowego w produkcji samolotów w latach 1960-1980. według liczby wyprodukowanych samolotów wyniosła:
    ZSRR: 71-77% z tendencją rosnącą
    USA: 4–12%, przy czym najwyższy udział sił zbrojnych przypada na początek lat sześćdziesiątych i koniec lat osiemdziesiątych.
    https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38375

    Wniosek jest prosty: nadmierne wydatki na kompleks wojskowo-przemysłowy ZSRR (nadmierne po osiągnięciu parytetu nuklearnego po kryzysie kubańskim) i nadmierne wykorzystanie zasobów ludzkich w siłach zbrojnych osłabiły radziecką gospodarkę. Zwycięstwo Stanów Zjednoczonych w zimnej wojnie było w dużej mierze zasługą sowieckich generałów i radzieckiego przemysłu obronnego.
    Jako przykłady. Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą o sile Armii Czerwonej decydowała zasada rozsądnej wystarczalności:
    -w latach 1925-1932 siła Armii Czerwonej wynosiła 600 tysięcy ludzi
    -po przybyciu Hitlera władzę zwiększono w 1939 r. do 1.9 mln osób, a w 1941 r., gdy II wojna światowa trwała już od ponad roku, wzrosła ona do 4.2 mln.
    Dla porównania w okresie od 1970 do 1985 r. liczebność armii radzieckiej wzrosła z 3.3 do 4.5 mln ludzi (wg Bilansu wojskowego), a liczebność sił zbrojnych USA po zakończeniu wojny w Wietnamie spadła z 3.3 do 2.1 mln ludzi i tak pozostała aż do upadku wojny ZSRR
  9. + 10
    7 styczeń 2024 12: 40
    Cytat: Siergiej Ketonow
    Szacunkowy okres użytkowania płatowca F-16A/B wynosi 8000 godzin.

    Mają zasób 4000 godzin. W zależności od bloku mogą one sięgać nawet 6000 lub 8000 dla programu STAR-eMLU.

    Cytat: Siergiej Ketonow
    po upływie połowy projektowego okresu użytkowania płatowca przeszły planową wymianę silnika, silniki mają żywotność 4000 godzin

    Silniki F100 i F110 nie mają wyznaczonego zasobu w godzinach, czas pracy liczony jest poprzez całkowity cykl skumulowany (TAC) w zależności od warunków, trybu pracy, szybkości jego zmiany itp. Mówią, że na godzinę pobiera się średnio 2-3 TAC. Silniki te mają żywotność do 6000 TAC.

    Cytat: Siergiej Ketonow
    Oprócz remotoryzacji na samolocie zainstalowano radiowe zespoły naprowadzania dowodzenia na początkowym i środkowym odcinku toru lotu rakiety powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM. Samolot ma możliwość użycia przeciwko celom powietrznym nie tylko rakiet krótkiego zasięgu z czujnikiem podczerwieni AIM-9 Sidewinder, ale także rakiet średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM wszystkich modyfikacji od starszego AIM-120A/B do współczesnego AIM -120C-7 i AIM-120D o zasięgu lotu zwiększonym o 50%, do 180 km. Co prawda, takiego zasięgu nie da się zrealizować na samolocie, gdyż pozyskiwanie celu do automatycznego śledzenia (AS) za pomocą radaru AN/APG-66(V)2 stanowi 75% zasięgu wykrywania, czyli w górnej części na półkuli 60 km, na dolnej półkuli do 40 km – oznacza to, że rakieta, nawet najnowocześniejsza AIM-120D, nie poleci dalej, przynajmniej w trybie kontrolowanym

    Istnieje (V)2A z ulepszonym przetwarzaniem sygnału. Dobrym pomysłem byłoby ponowne sprawdzenie informacji o zasięgu.

    Cytat: Siergiej Ketonow
    Radar EL/M-2032 powstał swego czasu dla myśliwca IAI Lavi. Oprócz rumuńskiego MiG-21 Lancera był on również instalowany na zmodernizowanym chilijskim F-5, na indyjskim zmodernizowanym Jaguarze-M, na 54 tureckich zmodernizowanych Phantomach. W sumie wyprodukowano co najmniej 250 sztuk radaru EL/M-2032. Oferowany jako część pakietów modernizacyjnych F-5 (F-5 Plus) i F-16 (F-16 ACE) dla południowoafrykańskiego myśliwca Chita i chińskiego myśliwca Chengdu J-10 (wersja eksportowa). Maksymalny zasięg wykrywania wynosi 148 km dla celów powietrznych i 296 km dla celów morskich i naziemnych, jest w stanie jednocześnie śledzić 48 celów i ostrzeliwać osiem z nich.

    W rzeczywistości wszystko jest znacznie skromniejsze, nawet bez uwzględnienia skromnych rozmiarów anteny MiG-21.



    Cytat: Siergiej Ketonow
    Radzieccy piloci myśliwców zazwyczaj mieli roczny nalot do 150 godzin w Siłach Powietrznych i do 250 godzin w lotnictwie myśliwskim obrony powietrznej.

    Myśliwców 80-100, czasem do 120 godzin, obrony powietrznej już nie ma, ich wyszkolenie pod względem typów zastosowań bojowych jest skromniejsze.

    Cytat: Siergiej Ketonow
    Szacunkowa żywotność radzieckich myśliwców wszystkich typów tego czasu wynosi około 2500 godzin, chociaż w prasie można znaleźć również inne dane, ale w prawdziwym życiu żaden samolot nie byłby w stanie latać dłużej. Figurka jest oczywiście wzięta z powietrza i nie ma nic wspólnego z prawdziwym życiem samolotu.

    Żywotność potwierdzono badaniami statycznymi płatowca, jedynie liczby w tym artykule zostały wzięte z powietrza.

    Cytat: Siergiej Ketonow
    A zainstalowanie nowego, nowoczesnego silnika w miejsce przestarzałego fizycznie i moralnie silnika turboodrzutowego R-11/13 (wymiana go na mniej lub bardziej odpowiedni – amerykański General Electric F404 lub jeszcze nowocześniejszy General Electric F414) mogłoby zmienić samolot w cukierki o zasięgu lotu zwiększonym o 25%. Dodatkowo znacznie zwiększony ciąg dopalacza nowych silników (o 20%, np. F404-GE-402 - 78,7 kN) spowoduje zwiększenie prędkości maksymalnej na wysokości 11 000 m dla modyfikacji MF z prędkością 2,05 Macha (2175 km/h). h) do 2,3 Macha (2440 km/h) i zwiększenie prędkości wznoszenia z 225 m/s do 300 m/s.

    Dla wszystkich MiG-21 granica liczby M = 2,05 dla stabilności kierunkowej (spadek tłumienia drgań, słyszałeś o tym?). Jeśli chodzi o ciąg, możesz mieć więcej z dowolnym silnikiem, nawet z R-11-300, nawet z R-25. W szkole dawaliśmy nawet 2,15-2,17 dla PFM.

    Cytat: Siergiej Ketonow
    F-16A, ze względu na swoje specyficzne właściwości aerodynamiczne (nieregulowany wlot powietrza typu „Kangur Bag”, wypukły dach), nigdy nie błyszczał charakterystyką dużych prędkości, nawet pomimo najwyższego stosunku ciągu do masy, maksymalnej prędkości dopuszczalnej w dopalacz na wysokości 11 000 metrów wynosi 1,6 Macha (1700 km/h)

    Prawdziwe informacje można znaleźć w każdym podręczniku użytkowania w locie. Jak to mówią, bez komentarza:
    1. -5
      7 styczeń 2024 18: 21
      Dobry wieczór. Właśnie dotarłem do komputera. Szanowni Państwo, przydzielony zasób F-16 wynosi 8000 8 godzin, a w ramach programu STAR-eMLU zostaje on wydłużony z 000 12 do 000 100 godzin, silnik F-4 ma zasób 000 godzin. Dwa kolejne myśliwce czwartej generacji, „ciężkie” F-14 i F-15, miały początkowo żywotność 6 godzin, ale marynarze oszukali i obniżyli prędkość maksymalną z 000 Macha (2,3 km/h) do 2450 Macha ( 1,8 km)/h), a pod względem przeciążenia z 1900 G obniżyli je do 9 G, zwiększając w ten sposób zasób swojego F-6,5 do 14 godzin. A teraz o twoich sprawach kadetów, dlaczego 9 to tylko 000 km/h, a potem - bezczelnie?, przepustnica jest do końca, dziób samolotu jest nieco w dół na wskaźniku położenia przestrzennego o pół stopnia lub stopień w pochyleniu i czekamy, aż samolot nabierze prędkości. Mosołow na seryjnym MiG-2,17 F-2304 osiągnął prędkość 21 km/h i nic. Phantom z łatwością przekroczył Mach 13, cóż, tak, był odchylony, więc co – dla urody trzymaj stopy na pedałach? A Mirage-2481 z łatwością przekroczył 2,2 Macha, to samoloty idealne, ale czwarta generacja to już żelazko ze szklaną werandą na górze. Zaprezentowałeś ciekawe wykresy, pewnie z testów, każdy zawodnik podczas testów dał z siebie wszystko, żeby wyznaczyć swoje granice, za jednym razem ustanowić rekordy i je zarejestrować. Nie będę wymieniał wszystkiego - F-3, MiG-2,2, Su-15 (P-25) itp. Ale dla F-27 - pustka - 42 Macha (16 km/h) na wysokości 2,08 2208 stóp z podczas jednego lotu usunięto w połowie puste zbiorniki i pylony. Biedny samolot, wyobrażam sobie, co musiał znosić podczas tego lotu, wycisnęli z niego do ostatniej kropli i spisali to na straty.
      1. MSN
        0
        8 styczeń 2024 20: 09
        Zaprezentowałeś ciekawe wykresy, zapewne z testów

        Ciekawe, że osoba, która nic nie wie o RLE, i osoba, która nazywa F-16 „kolorowym złomem”, zawsze okazuje się być tą samą osobą.
      2. -1
        8 styczeń 2024 20: 50
        Cytat z Sergeyketonova
        Kochani, przydzielony zasób F-16 wynosi 8000 godzin

        Oficjalnie nie.



        Cytat z Sergeyketonova
        oraz w ramach programu STAR-eMLU wydłuża się z 8 000 do 12 000 godzin

        Gdzie byłeś wcześniej? Tutaj ludzie zmarnowali 87 milionów roślin zimozielonych śmiech
        https://news.lockheedmartin.com/2004-10-21-Lockheed-Martin-Receives-87-Million-Contract-to-Provide-Upgrade-Kits-for-Jordans-F-16s

        Cytat z Sergeyketonova
        silnik F-100 ma żywotność 4 godzin.

        Minęło pół wieku, odkąd zaczęto je eksploatować zgodnie ze standardami technicznymi. stanie, czas pracy każdego silnika jest inny. Czy możesz przedstawić przynajmniej jeden rozsądny dowód swoich informacji?

        Cytat z Sergeyketonova
        Dwa kolejne myśliwce czwartej generacji, „ciężkie” F-14 i F-15, miały początkowo żywotność 6 godzin, ale marynarze oszukali i obniżyli prędkość maksymalną z 000 Macha (2,3 km/h) do 2450 Macha ( 1,8 km)/h), a pod względem przeciążenia z 1900 G obniżyli je do 9 G, zwiększając w ten sposób zasób swojego F-6,5 do 14 godzin.

        No cóż, 6000, 1,8...



        Cytat z Sergeyketonova
        A teraz o twoich sprawach kadetów, dlaczego 2,17 to tylko 2304 km/h, a potem - bezczelnie?, przepustnica jest maksymalnie otwarta, dziób samolotu jest lekko w dół na wskaźniku położenia przestrzennego o pół stopnia lub stopień w pochyleniu i czekamy, aż samolot nabierze prędkości.

        Nie słyszałeś o zjawisku „kroku holenderskiego”? Reakcja rolki na daczę nogi? Znęcali się, ale z umiarem. Jeśli kil się zawali, żadne krzesło cię nie uratuje. Tak i trzeba pomyśleć o reszcie, nie da się tego postawić na żarówce puść oczko

        Cytat z Sergeyketonova
        Mosołow na seryjnym MiG-21 F-13 osiągnął prędkość 2481 km/h i nic.

        Więc to dotyczy tylko F404, prawda?

        Cytat z Sergeyketonova
        Phantom z łatwością przekroczył Mach 2,2, cóż, tak, był odchylony, więc co – dla urody trzymaj stopy na pedałach? A Mirage-3 z łatwością przekroczył 2,2 Macha, to samoloty idealne, ale czwarta generacja to już żelazko ze szklaną werandą na górze.

        Wręcz przeciwnie, zniknęło wiele ograniczeń nałożonych na czwartą generację, a właściwości zostały poprawione.

        Cytat z Sergeyketonova
        Zaprezentowałeś ciekawe wykresy, zapewne z testów, podczas testów każdy myśliwiec był doprowadzony do maksimum, aby określić swoje możliwości, za jednym razem ustanowić rekordy i je zarejestrować.

        Jakie zapisy? Jest to zagraniczny odpowiednik instrukcji użytkowania w locie F-16CJ.

        Cytat z Sergeyketonova
        Biedny samolot, wyobrażam sobie, co musiał znosić podczas tego lotu, wycisnęli z niego do ostatniej kropli i spisali to na straty.

        Co się z nim stanie? Wyraźnie widać, że siła ciągu, aby osiągnąć granicę liczby Macha, nie jest wystarczająca.
    2. -2
      7 styczeń 2024 18: 44
      Tak, zapomniałem - najważniejsze jest dokładnie 250 godzin nalotu w obronie przeciwlotniczej. W moim mieście był 83 GIAP, wiem to od pilotów pułku, wszyscy mieli nalot 250 godzin rocznie i pułk przez 50 lat był bezwypadkowy, ani jednego wypadku czy zdarzenia lotniczego, choć stacjonowały w mieście i latały nad miastem, rozpoczęły się w 1972 r. zastąpione z Jak-25 (1. eskadra) i MiG-19 (2. i 3. eskadra) przez MiG-25P, do stycznia 1975 r. wszystkie trzy eskadry posiadały MiG-25P. Przez ponad 50 lat nie stracili ani jednego samolotu. A sami wiecie, co to jest MiG-19, a służył w pułku przez 17 lat.
      1. -1
        8 styczeń 2024 20: 57
        Ujmując to najdelikatniej i najdokładniej, są to bajki. Byli instruktorzy, którzy latali 150, a nawet 200, więc nie wychodzili z kokpitu, robili 4-5 lotów na zmianę.
        Mogę sobie dobrze wyobrazić, ile było nalotów obrony powietrznej; pewnego razu sąsiedzi mieli pułk latający na Tu-128.
  10. +7
    7 styczeń 2024 15: 26
    Artykuł pochodzi nie tyle z działu „Uzbrojenie”, ile z kategorii propagandowej, co dobrze ilustrują „Totvolk80 (Siergiej)”, „Iwan Siewierski (Iwan)” i „Łozowik”. Nie ma sensu ich dodawać...
  11. +8
    7 styczeń 2024 18: 01
    Po przeczytaniu tytułu pomyślałem, że to znany mistrz Ryabow ze swoją „całą bronią wroga to bzdura, nawet jeśli sześć miesięcy temu ją chwaliłem”. Ale nie, po przeczytaniu artykułu do końca byłem zaskoczony. Czy to naprawdę konkurent?
  12. +4
    8 styczeń 2024 02: 31
    Napisano wiele, ale brakuje głównych niuansów, np. dotyczących modernizacji samolotu.
    F-16AM/BM Blok 15 MLU
    ... aktualizacja F-16 Mid-Life Update (MLU) została zaprojektowana w celu modernizacji kabiny i awioniki do poziomów równoważnych tym w F-16C/D Block 50/52; dodać możliwość użycia rakiet powietrze-powietrze naprowadzanych radarem; i ogólnie poprawiają wydajność operacyjną oraz niezawodność, niezawodność i łatwość konserwacji statku powietrznego. [59] Kluczowe ulepszenia obejmują modułowy komputer misji z szybszym przetwarzaniem danych, ulepszony system IFF, który umożliwia „dostarczanie broni BVR poza granice radaru” oraz ulepszony radar – APG-66(V)2A – o zwiększonym zasięgu i zdolność śledzenia i uderzania w większą liczbę celów. [8] [60] Samoloty otrzymujące ten zestaw ulepszeń oznaczono jako F-16AM lub F-16BM (odpowiednio pojedynczy lub podwójny)....

    APG-66(V)2A wyraźnie różni się od APG-66(V)2 (którego maksymalny zasięg to 80 mil morskich, notabene zasięgi o których pisze autor to rzeczywiste zasięgi przy pracy w zakłóceniach), co o których pisał autor pod względem możliwości, a przede wszystkim tym, że zapewnia tryb mapowania możliwie najbardziej zbliżony pod względem jakości uzyskiwanego obrazu do trybu syntetycznej apertury.
    APG-66(V)2A - AN/APG-66(V)2 z nowym połączonym procesorem sygnału i danych, który zapewnia siedmiokrotnie większą prędkość i 20 razy większą pojemność pamięci w porównaniu do starego komputera radarowego i jednostek wtykowych linii cyfrowych procesor sygnałowy. Ten nowy wariant czterokrotnie zwiększa rozdzielczość obrazu wyświetlanego w trybie mapowania i według doniesień jest bliski rozdzielczości oferowanej przez techniki radaru z syntetyczną aperturą (SAR). Wykorzystywany do modernizacji floty F-16A/B Belgii, Danii, Norwegii, Portugalii i Holandii...

    Oznacza to, że samolot posiada radar z możliwością uderzenia w ziemię, zbliżoną do możliwości współczesnych samolotów.
  13. 0
    8 styczeń 2024 19: 51
    Przez ostatnie sześć miesięcy było wiele „potrząsania kapeluszami”!
    Kraj, z którym walczymy, stopniowo unowocześnia i powiększa swoją flotę sprzętu wojskowego. Co potencjalnie doprowadzi do jeszcze większych dla nas strat.
    Można się śmiać lub kpić ile się da przy uzupełnianiu ich wyposażenia. Nie neguje to jednak faktu, że utracony sprzęt jest uzupełniany, choć nie słyszeliśmy o żadnych dostawach nowych modeli samolotów.
    1. +1
      14 styczeń 2024 00: 01
      Mówisz poważnie? Czy słyszałeś o dostawach nowych samolotów do Rosji? A może nie mieszkasz w Rosji i nie masz dostępu do Internetu? Może warto jednak nadal śledzić doniesienia, zwłaszcza, że ​​nikt tego nie ukrywa, a nawet Ministerstwo Obrony Narodowej donosi o przybyciu nowych partii nowego sprzętu. Przeciwnie, wróg jest teraz pozbawiony możliwości otrzymania broni. I mówi się to na każdym rogu, ponieważ są problemy z finansowaniem, a także z bronią.
  14. +3
    10 styczeń 2024 21: 02
    Drodzy Panowie, „eksperci” – czytelnicy VO! Zejdźmy z lotniczego „nieba” na naszą grzeszną, walczącą ziemię i spróbujmy spekulować nie na temat żywotności silnika czy żywotności płatowca F-16, ale na czym polega to przezbrojenie Sił Zbrojnych Sił Zbrojnych przygotowuje się dla nas, Rosja... W tej chwili masowe ataki na Biełgorod to rzekomo gruz przechwycony przez naszą dzielną obronę przeciwlotniczą, rakiety Sił Zbrojnych Ukrainy, optymizm i „wiara w przyszłość” nie napawają, ale dają do myślenia… Nie mówiąc już o „trindach” mediów, różnych „wyciekach” i kierunkach, F-16 to godny samolot bojowy krótkiego zasięgu, z dobrą awioniką, bronią elektroniczną, trwałym silnikiem i przyzwoicie zoptymalizowanym nośnikiem rakiet, który , być może, stanie się kolejnym „bólem głowy” krajowej obrony powietrznej, zwłaszcza tej „zamykającej” przestrzeń powietrzną naszych miast i regionów gospodarczych... Dostawa systemu rakietowego na obszar wystrzelenia w możliwie najkrótszym czasie ze „skoku” „lotnisko na wysokości „otulenia terenu Ziemi” (F-16 potrafi to zrobić bardzo dobrze) z późniejszym, słabo wykrytym (w drodze dozoru i kontroli) powrotem do głównej BAZY LOTNICZEJ (Polska, Rumunia, Słowacja, Bułgaria) - nie będzie to wymagało nadmiernego zużycia zasobów silnikowych i żywotności płatowca. O pilotach jest osobna „piosenka”. W kokpicie takiej platformy startowej Republiki Kirgiskiej, przy tej „opcji” jej wykorzystania, może zasiąść pilot dowolnego kraju, w tym krajów NATO… Przy obecnej krajowej „polityce” przeciwdziałania NATO, w forma rysowania „czerwonych linii”, słownych ostrzeżeń o „uzasadnionych celach wojskowych” z wysokich trybun, prawdopodobnie pozwoli importowanym pilotom zaryzykować zasiadanie w kokpitach ukraińskich F-16 (oczywiście za dobre pieniądze), zrozumienie, że ich zadania to: w jak najkrótszym czasie dotrzeć do punktu startu i z dopalaczem „wydostać się” w przestrzeń powietrzną powyższych krajów... Tam są bezpieczni, a tamtejsi Rosjanie nie odważą się ich uderzyć , co jasno pokazuje baza lotnicza w Rzeszowie (Polska) - obecnie główny węzeł amunicji, broni dla Ukroreich, czy porty morskie Rumunii... Chciałbym zadać pytanie naszym myślicielom wojskowym, z obrona powietrzna: może warto utworzyć w strukturze obrony powietrznej takie jednostki, które będą zapobiegać „przebijaniu się” fragmentów amunicji, wyrzutni rakiet, BSP przewożących wypełnienia kasetowe do miast i po prostu na tereny zaludnione i inne obiekty gospodarki narodowej? ??? A może da się coś zmienić w taktyce i technologii stosowania środków zwalczania zagrożeń powietrznych? Ta debata na temat F-16 na łamach szanowanej publikacji - VO, jest w dużej mierze zgodna z pracą I.V. Stalin – „Zawroty głowy od sukcesu” (1930). To prawda, chodzi o budowę kołchozów i wprowadzanie w błąd w pewnych kwestiach i ekscesy... Ale sedno jest aktualne... Wroga nie można lekceważyć, zwłaszcza jeśli wróg jest z tobą w tym samym paradygmacie genetycznym... Coś w tym rodzaju. .. .
    1. +1
      14 styczeń 2024 00: 05
      Może nie jest to dla Was do końca jasne, ale Ukraina nawet teraz ma możliwość wystrzeliwania rakiet ze swoich Su-24 i nie stanowi to problemu, ale problem braku rakiet, których niewiele jest przenoszonych, nie będzie rozwiązać poprzez transfer F-16. Cóż, jeśli chodzi o pracę myśliwca obrony powietrznej, nie sądzę, że będzie w stanie zrobić coś znaczącego. My, mając najlepszych myśliwców, nie możemy w żaden sposób przeszkodzić ich samolotom w lataniu.