„Bezzałogowocentryczna” brygada zbrojeniowa o nowym wyglądzie, bazującym na doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego

175
„Bezzałogowocentryczna” brygada zbrojeniowa o nowym wyglądzie, bazującym na doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego
Nie musimy tracić dziesiątek tysięcy bojowników w każdym ośrodku regionalnym; dzięki istniejącej technologii możemy już teraz przekształcić pole bitwy w coś zupełnie innego. Potrzebne są jednak nowe struktury organizacyjne. Wzór: Losstarmor


Nie wszyscy na świecie jeszcze to zrozumieli, ale działania militarne na Ukrainie będą miały rewolucyjny wpływ na rozwój taktyki i struktur organizacyjnych wojsk. A to będzie się wiązać z powszechnym wprowadzeniem bezzałogowych statków powietrznych, zarówno rozpoznawczych, uderzeniowych, jak i innych, w tym transportowych.



Bezzałogowe statki powietrzne (BSP) są w użyciu od kilkudziesięciu lat, jednak dopiero na Ukrainie nasycenie wojsk takim sprzętem i następujące zmiany organizacyjne doprowadziły do ​​tego, że wojsko zaczęło ulegać degeneracji jakościowej, a wkrótce proces ten nabierze skali jest to zauważalne nawet z dużej odległości od obserwatora tematu.

Do tej pory kompanie uderzeniowe UAV powstały już głównie w Siłach Zbrojnych Ukrainy bronie będącym ciężkim quadkopterem zdolnym do przenoszenia min moździerzowych jako środka rażenia, powszechnie stosowane jest połączenie helikoptera FPV z przemiennikiem powietrznym.

W armii rosyjskiej są jednostki uzbrojone w amunicję krążącą „Lancet” i tym podobne, a do użytku zaczęto już stosować systemy samodzielnie realizujące niektóre zadania.

Rosja, utknięta w przedłużającej się wojnie pozycyjnej, potrzebuje jakościowego skoku w sile bojowej.

Tematem tego artykułu jest koncepcja połączonej brygady zbrojeniowej, w której główną bronią uderzającą jest drony, a wchodzące w jego skład jednostki pozostałych rodzajów wojska albo zapewniają możliwość bojowego użycia BSP, albo służą do szybkiego wykorzystania wyników ogniowego niszczenia sił wroga osiąganego przez drony. Przykładowo piechota nie szturmuje dobrze bronionych pozycji wroga przy wsparciu UAV, ale dobija tych, którzy przeżyli fale ataków dronów.

Podstawowe punkty


Utworzenie takiej brygady zaproponował w trakcie dyskusji nad będącym jeszcze w realizacji projektem medialnym były dowódca jednej z brygad strzelców zmotoryzowanych z doświadczeniem wojskowym.

Sama koncepcja wynikała bezpośrednio z aktualnych doświadczeń bojowych, a także szeregu ograniczeń, z jakimi borykają się Siły Zbrojne Rosji.

Pierwszą z nich jest brak piechoty. Wiele już na ten temat powiedziano, nie ma sensu się powtarzać – skala działań wojennych jest taka, że ​​trzeba mieć setki tysięcy żołnierzy więcej, niż się już posiada. Straty są również duże i również nie wpływają na siłę wojsk.

Ponieważ demograficznie nasze społeczeństwo nie może sobie pozwolić na duże straty w długim okresie, a istnieją trudności z rekrutacją, logiczne jest założenie, że konieczne jest zmniejszenie obciążenia piechoty i wprowadzenie doktryny walki, która pozwoliłaby osiągać rezultaty kosztem mniej strat.

Drugim są problemy z artylerią. Wojna doprowadziła już do masowego zużycia luf, produkcja amunicji nie nadąża za jej zużyciem, a pojawienie się w Siłach Zbrojnych Ukrainy różnego typu rakiet dalekiego zasięgu, precyzyjnych, wymagało rozproszenia zapasów amunicji na ziemi, co z kolei skomplikowało logistykę.

Sprawę komplikuje także ilość pojazdów, kierowców, dostępne opony samochodowe oraz stopień mechanizacji operacji załadunku i rozładunku w oddziałach.

Szczególną kwestią jest walka z bateriami. Tam, gdzie prowadzą to Siły Zbrojne Ukrainy, są one naprawdę dobre – połączenie masowego użycia UAV i amerykańskich radarów przeciwbaterii, z bardzo krótkimi łańcuchami dowodzenia w porównaniu z Siłami Zbrojnymi RF pod względem otwierania ognia i dobrze funkcjonującym komunikacji, prowadzi do tego, że nasza broń często udaje się oddać 2-3 strzały, zanim rozpoczną się odwetowe „nadejścia”.

Jednocześnie Siły Zbrojne Ukrainy często nie żałują użycia rakiet kompleksu M142 HIMARS nawet do zniszczenia oddzielnej broni. Dla nas ważne jest to, że nie ma środków ani metod walki przeciwbaterii z bezzałogowymi lotnictwo nie działa. Ale całkowicie spełnia niektóre zadania artylerii.

Encyklopedia wojskowa Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej dzieli rodzaje ognia artyleryjskiego do ostrzału pojedynczego celu, ognia skoncentrowanego, ognia sekwencyjnego, ognia zaporowego (ruchomego i stacjonarnego), szybu ogniowego, ognia masowego, ruchomej strefy pożarowej.

Z tego wszystkiego drony zastępują ogień w pojedynczy cel w 100%, a pozostałe rodzaje ognia są częściowo zastępowane. Wyjaśnijmy na konkretnym przykładzie, o czym mówimy - jeśli artyleria w pewnych warunkach sytuacyjnych przeprowadzi ogień zaporowy, to w tej samej sytuacji i w te same cele UAV będą w stanie bezpośrednio razić cele, na przykład rozproszoną piechotę z „ dropy” bazujące na nabojach VOG-17 lub VOG-25 i z precyzją. W rezultacie przerwanie ataku piechoty zostanie osiągnięte nie poprzez skuteczny ogień zaporowy, ale poprzez jej bezpośrednie pokonanie.

Podczas strzelania do oddzielnego celu prawie nie ma różnicy - tego, który trafił w dach wieży czołg „Lancet” lub 120-milimetrowy pocisk moździerzowy zrzucony na niego z helikoptera i trafienie w cel, z punktu widzenia funkcjonalności, nie różni się od pocisku artyleryjskiego, ale ma znacznie większe prawdopodobieństwo trafienia w cel od pierwszego atak (nazwijmy to przez analogię z pierwszym strzałem dla artylerii).

Biorąc pod uwagę, jak masowo można produkować nowoczesne BSP, przeniesienie na nie części zadań artyleryjskich wydaje się całkiem logiczne.

Z tego samego punktu widzenia odrzucenie artylerii dużego kalibru (122–152 mm) wydaje się logiczne (ale wywołało wiele krytyki „w wąskich kręgach”). Jest to postrzegane jako herezja, ale dlaczego nie? Po raz kolejny UAV mogą rozwiązywać misje ogniowe, które rozwiązuje artyleria, nie wszystkie, ale prawie wszystkie.

A brygada ma zarówno potężną grupę artylerii, jak i grupę uderzeniową drony doprowadzi do tego, że ich zadania w większości przypadków będą się powielać.


Jednocześnie taka brygada, która nie posiada artylerii, bardzo łatwo się rozprasza, nawet przy dużej liczbie personelu. Jego główny środek transportu - ciężarówki i pickupy - można łatwo wymienić w przypadku utraty, w przeciwieństwie do dział samobieżnych. Koszt sformowania takiej brygady jest znacznie niższy niż tradycyjnej (choć w zastosowaniu bojowym nie będzie „tani”), potrzebuje mniej paliwa i transportu.


UAZ „Profi” 4x4 z podwójną kabiną. Pomimo wszystkich zastrzeżeń co do jakości tego pojazdu, będzie on w stanie rozwiązać większość problemów transportowych w brygadzie o nowym wyglądzie. „Ujmując w nawias” zapotrzebowanie na masową podaż amunicji artyleryjskiej, wygląda to mniej więcej tak. Zamiast UAZ może pojawić się jakiś lekki samochód pancerny tych samych wymiarów. Zdjęcie: uazbuka.ru

Jednak i taka jest specyfika nowej brygady, aby trafić w cel dronami szturmowymi, trzeba dokładnie wiedzieć, gdzie się on znajduje. Aby trafić, trzeba zobaczyć cel. Dlatego „projektowana” brygada powinna posiadać bardzo duże zdolności rozpoznawcze.

Struktura organizacyjna


Ostateczny (po intensywnych dyskusjach) skład brygady przedstawia się następująco:

– dowództwo brygady, w tym batalion kontrolny (ze służbą analityczną)
– batalion wsparcia, wzmocniony, z dwiema kompaniami transportowymi i plutonem do naprawy sprzętu samochodowego, kompanią naprawy pojazdów pancernych
– batalion rozpoznawczy w sile pięciu kompanii (dwie kompanie BSP rozpoznania optycznego, 2 kompanie BSP RER), kompania rozpoznania (zmotoryzowana)
– batalion walki elektronicznej
– batalion szkolno-rezerwowy
– Trzy liniowe (bataliony uderzeniowe) sześciokompaniowych BSP: cztery kompanie uzbrojone są w BSP Lancet lub analogi oraz pojazdy pionowego startu ze skrzydłami, oznaczone angielską terminologią VTOL, odbierane linią ochotniczą w celu dodatkowego rozpoznania celów i monitorowanie skutków strajku
– piąta kompania – ciężkie śmigłowce szturmowe, zadanie – wsparcie piechoty
- szósta - firma ochroniarska, przeznaczona do zwalczania sabotażystów i małych sił desantowych zagrażających jednostkom UAV
– trzy osobne kompanie rakiet przeciwpancernych (UAV-Kamikaze „Lancet” lub odpowiednik + ATGM + śmigłowce do monitorowania skutków ataku)
– czterokompaniowy batalion karabinów zmotoryzowanych, z granatnikiem (AGS), karabinami maszynowymi (12,7 mm) i plutonami snajperskimi oraz baterią moździerzy (120 mm) z sześcioma moździerzami, pluton przeciwpancerny (przenośne PPK) i inne jednostki
– dywizja odrzutowa
– dywizja rakiet przeciwlotniczych, 2 baterie systemu obrony powietrznej Tor
– osobna kompania czołgów, 10 czołgów, w skład kompanii wchodzi pluton karabinów motorowych
- odrębna jednostka (kompania lub bateria) uzbrojona w środki do tłumienia niespokojnej piechoty, za pomocą których można ją zmusić do zaprzestania ruchu i zablokować ogniem do czasu zbliżenia się UAV. Może to być coś uzbrojonego w artylerię 57 mm, od AZP-57 na ciężarówkach lub MTLB po bojowe wozy piechoty z armatami automatycznymi lub jakiś rodzaj BMPT. Nazwa zwyczajowa - kompania wsparcia ogniowego brygady. Jego laskę i broń trzeba będzie przemyśleć osobno. Podlega dowódcy brygady.
– Firma zajmująca się naprawą UAV
– odrębna spółka RKhBZ
– medrota
Wielkość brygady, nie licząc personelu batalionu szkolno-rezerwowego, wynosi około 4500 osób.


W zasadzie stan ten nie jest dogmatem i można by go w niektórych szczegółach zrewidować, ale podstawa – potężna grupa sił i środków rozpoznawczych, potężne jednostki uderzeniowe z bezzałogowymi statkami powietrznymi – powinna pozostać niezmieniona.

Pomimo niezwykłego charakteru takiego sztabu brygady, może on pełnić zarówno funkcję połączonej brygady zbrojeniowej, czyli samodzielnie rozwiązywać problemy, jak i jako środek wzmacniania połączonych jednostek zbrojeniowych i formacji o tradycyjnym wyglądzie.

Przy określonej strukturze kadrowej brygada ma następujące cechy pod względem zastosowania:

1. Brygadzie można wyznaczyć linię obrony.
2. Brygada może samodzielnie posuwać się naprzód.
3. W warunkach, w których nie można użyć BSP (np. przy złej pogodzie, o działaniach w takich warunkach poniżej) brygada nie traci skuteczności bojowej, w zasadzie jest w stanie stworzyć potężną grupę batalionową, nawet całkowicie pozbawioną dronów szturmowych.
4. Brygada jest zdolna do prowadzenia samodzielnych działań w izolowanym teatrze działań, np. jako formacja ekspedycyjna.

„Ideologia” brygady o nowym wyglądzie


Oceniając perspektywy i zapotrzebowanie na brygadę w nowym wyglądzie, należy jasno zrozumieć, że nie tylko piechota otrzymała „dużo dronów”. Mówimy o praktycznie nowej „ideologii” formowania wojsk.

wyjaśnijmy.

Bez celowego komplikowania rzeczy możemy to powiedzieć w zasadzie żołnierze są w stanie manewrować i strzelać. Wszystko inne co robią jest pochodną ognia i manewru, np. atak na pozycje zajmowane przez wroga jest kombinacją manewru w postaci poruszania się w stronę wroga i ostrzeliwania go. Utrzymywanie pozycji obronnych można zdefiniować jako manewr przy zerowej prędkości itp.

Kluczem do sukcesu wojsk jest ostrzał – to ogień powoduje szkody i straty wroga, zmniejsza jego siłę, możliwości, liczebność i wolę stawiania oporu. Aby zająć dogodną pozycję do ostrzału, potrzebny jest manewr, a ogień jest potrzebny, aby zadać wrogowi porażkę.

Jeden z rodzajów klasyfikacji ognia artyleryjskiego został wspomniany powyżej i jak z tego punktu widzenia wygląda zastąpienie ognia artyleryjskiego uderzeniami UAV (w każdym przypadku ogień w oddzielny cel).

Ale tak naprawdę pytanie jest szersze.

Jeśli sklasyfikować wyniki ostrzału ze względu na cele, i to niekoniecznie artyleryjskie, ale „w ogóle”, to cel, w który strzela się (dowolny), a trafienie osiągnięte z daną celnością może być: zniszczony, uszkodzony, trafiony (oznacza to jedynie fakt, że została trafiona), przytłumiona (ostrzeliwana jednostka taktyczna nie może sama strzelić), oślepiona (ostrzeliwana jednostka taktyczna nie może obserwować otaczającej przestrzeni np. na skutek eksplozji) i tak dalej, w górę do „nieuszkodzonego” i zachowuje skuteczność bojową” - stanie się tak na przykład, jeśli do czołgu zostanie ostrzelany z broni ręcznej.

Zatem koncepcja nowej brygady jest taka, że ​​wszystko w niej zbudowane jest na zapewnieniu zdolności do prowadzenia celnego, ukierunkowanego ognia, którego efektem nie będą uszkodzenia, stłumienie itp., ale zniszczenie zaatakowanego celu, a to będzie możliwe na całej głębokości działania środków rozpoznawczych brygady, dla wszystkich zidentyfikowanych tam celów.

To innowacja, czegoś takiego nigdy wcześniej nie było. Nigdy w przeszłości żadne pułki, brygady czy dywizje nie były w stanie całkowicie zniszczyć wszystkich zdemaskowanych celów wroga w ich strefie ataku lub obrony na głębokość kilkudziesięciu kilometrów. Nie było ku temu możliwości technicznych.


Aby całkowicie i bezwarunkowo zniszczyć wszystkie siły i zasoby wroga, należało przeprowadzić operację okrążenia (manewr dużej masy wojsk), a następnie, ściskając pierścień okrążający, zniszczyć wszystkie cele wroga wykryte podczas tej „kompresji”.

Należało rozwiązać problem ostrzału wroga artylerią, kompensując jego a priori brak celności liczbą pocisków. Niszczenie oddziałów wroga nie mających bezpośredniego kontaktu ze swoimi oddziałami rozwiązywano także za pomocą artylerii, zwiększając zużycie amunicji i czas ekspozycji na ogień, co zawsze dawało wrogowi szansę na pewnego rodzaju przeciwdziałanie.

Teraz możliwe staje się ich proste zidentyfikowanie na danym terenie i z reguły zniszczenie ich do momentu, w którym będą mogli sami otworzyć ogień, redukując formację wojskową wroga do odrębnych i niezwiązanych ze sobą grup zdemoralizowanej piechoty, a nawet poddając ją całkowite całkowite zniszczenie prawie bez ocalałych - bez okrążenia (manewru), wyłącznie na skutek pożaru. I bardzo szybko.

Cała struktura brygady zbudowana jest wokół konieczności zapewnienia jej takiej możliwości i niedopuszczenia do czegoś podobnego przez wroga. Dlatego brygada ma możliwości wywiadowcze niespotykane w praktyce światowej.

Dlatego sam nie ma dużych celów, w które wróg mógłby trafić, a nawet objętość i waga potrzebnej amunicji jest zminimalizowana.

Dlatego też jako główną broń uderzeniową wybrano amunicję krążącą, pozwalającą trafić w cel z prawdopodobieństwem 0,8 lub większym podczas pierwszego i przeważnie ostatniego ataku, a nie artylerię lub coś innego o większej sile rażenia, ale mniejszej prawdopodobieństwo zniszczenia celów w pierwszym ataku (dla artylerii od pierwszego strzału).

Dlatego też brygada posiada cały batalion walki elektronicznej, który zajmuje się między innymi tworzeniem wirtualnej „sytuacji fałszywego celu”, aby podobne działania przeciwnika nie doprowadziły do ​​podobnego rezultatu.

Dlatego głównym sposobem wprowadzenia w błąd wywiadu wroga jest użycie fałszywych celów i wyposażenie fałszywych pozycji.

W tym przypadku mówimy o tym samym przełomie koncepcyjnym, co pojawienie się w swoim czasie sił pancernych i będzie to przełom powszechny, który będzie można przeskalować do wszystkich Sił Lądowych i nadać im zupełnie nową jakość, radykalnie większe możliwości bojowe, przy znacznie mniejszym składzie kadrowym walczącym bezpośrednio na linii frontu.

Brygada w ofensywie


W czasie ofensywy brygada prowadzi rozpoznanie z kompaniami BSP batalionu rozpoznawczego na głębokość do 120 km, wykorzystując oba UAV do rozpoznania w zakresie optycznym i podczerwonym (VTOL, Orlan-10) oraz w zasięgu radioelektronicznym (specjalny UAV ze skrzydłem i wyposażeniem RER). Otrzymane dane są analizowane w dziale analitycznym, a grupa planowania przeciwpożarowego otrzymuje je w usystematyzowanej formie.


Orlan-10 nadal dobrze radzi sobie z zadaniami rozpoznawczymi i jest produkowany masowo. Będzie całkiem odpowiedni dla brygady o nowym wyglądzie, przynajmniej po raz pierwszy. Fot. Rosoboroneksport

Żołnierze na linii frontu mają także obowiązek prowadzenia rozpoznania przy użyciu naziemnych środków rozpoznawczych i małych helikopterów.

Podczas rozpoznania batalion walki elektronicznej w sposób ciągły przeciwdziała łączności wroga, a co najważniejsze wprowadza go w błąd, pokazując fałszywe źródła promieniowania elektromagnetycznego, fałszywe sygnały elektromagnetyczne, których nie da się odróżnić od sygnałów kanałów kontrolnych UAV. Zadaniem batalionu walki elektronicznej, oprócz zakłócania identyfikowanych przez radiowywiad radiowy kanałów komunikacyjnych i kontrolnych przeciwnika, a także osłaniania oddziałów ze zdalnie sterowanych (nieautonomicznych) BSP wroga, jest sprowokowanie go do ataku na fałszywe źródła elektromagnetyczne promieniowania i odwrócić uwagę od rzeczywistych kanałów komunikacji i kontroli, które wróg mógłby ujawnić. Batalion walki elektronicznej posiada własne możliwości w zakresie rozpoznania elektronicznego, które wykorzystuje do rozwiązywania stojących przed nim zadań, a o wynikach rozpoznania przekazywano do dowództwa brygady.

W przypadku wykrycia wroga dowództwo brygady organizuje klęskę ogniową, której głównym środkiem są UAV. Jednocześnie bataliony bezzałogowców szturmowych otrzymują własną strefę do realizacji zadań uderzeniowych analogicznie do strefy ofensywnej, a centrum kontroli ruchu lotniczego w ramach dowództwa brygady koordynuje masowe wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych.

Zadając wrogowi obrażenia od ognia, dotknięte są przede wszystkim działa artylerii wroga, wozy dowodzenia i wykryte stanowiska dowodzenia, wyrzutnie rakiet i systemy obrony powietrznej. W drugiej linii - czołgi, pojazdy opancerzone, samochody, systemy przeciwpancerne, moździerze.

Celem jest pozbawienie wroga wszelkich środków walki innych niż piechota niezmotoryzowana, a zwłaszcza pozbawienie go ciężkiej broni o dużym zasięgu.

Kiedy wrogowi zostaną zadane wymagane straty, batalion karabinów zmotoryzowanych zaczyna posuwać się naprzód, aby wykonać przydzielone mu zadanie. Jednocześnie z każdą kompanią MŚP współpracuje jedna kompania ciężkich śmigłowców ze zrzutami z batalionu BSP (piąta kompania w batalionie BSP), której zadaniem jest wsparcie piechoty. Inne kompanie UAV typu Lancet są gotowe do natychmiastowego uderzenia w zidentyfikowane cele i są wykorzystywane w razie potrzeby.

Monitoringiem sytuacji i oceną skutków uderzenia zajmują się bataliony szturmowe UAV przy użyciu UAV VTOL i małych śmigłowców.

Kiedy jednostki MŚP zbliżają się do wojsk wroga, kompanie UAV uzbrojone w helikoptery niszczą personel wroga, umożliwiając karabinom motorowym i czołgom pomocniczym zbliżenie się do wroga w zasięgu użycia ich broni, takiej jak moździerze 120 mm dostępne w MŚP, granat automatyczny wyrzutnie, karabiny maszynowe kalibru 12,7 mm itp.

W razie potrzeby jednostki karabinów motorowych można wzmocnić czołgami, kompanią wsparcia ogniowego i/lub kompanią przeciwpancerną.

Podczas bitwy konieczne jest zadanie piechoty wroga maksymalnych uszkodzeń ciężkimi śmigłowcami, w razie potrzeby użycie ciężkiej broni i dopiero w końcowej fazie bitwy, gdy opór wroga został już całkowicie przełamany, a straty, jakie poniósł, cierpiał, pozbawił go skuteczności bojowej, jest dobijany przez personel MŚP, w tym broń strzelecką.

W razie potrzeby wykonywane są działania odwrotne do opisanych - kompania wsparcia ogniowego tłumi piechotę wroga i uniemożliwia jej manewrowanie i tak dalej, aż do przybycia ciężkich helikopterów ze zrzutami. W tym przypadku kompanie rakiet przeciwpancernych i czołgi służą do natychmiastowego zatrzymania nieoczekiwanych kontrataków, a UAV typu Lancet i tym podobne służą do udaremnienia kontrataków dużych sił, których wróg miał z jednego powodu lub inny nie został ustalony w terminie. Jednocześnie dowódcy jednostek MŚP mają informacje z UAV wchodzących w interakcję z nimi kompanii UAV, a także z ich śmigłowców.

Rozpoznanie naziemne w terenie, w tym w interesie małych i średnich przedsiębiorstw, prowadzi kompania zmotoryzowana batalionu rozpoznawczego, która może również działać pieszo.

Ataki rakietowe z wykorzystaniem MLRS przeprowadzane są według uznania dowódcy brygady.

Podczas szturmu na obszary ufortyfikowane i mocne punkty wszystkie bataliony BSP, z wyjątkiem dowódcy brygady przydzielonego do rezerwy, wykonują zadania wsparcia piechoty, aby osiągnąć maksymalną koncentrację ognia na oddziałach wroga na linii frontu.

Do niszczenia swoich długoterminowych stanowisk ogniowych brygada wykorzystuje bezzałogowe statki powietrzne Lancet nakierowane na otwory strzelnicze bunkra, miny kierowane kal. 120 mm wystrzeliwane z moździerza kal. 120 mm oraz oświetlenie celu z dowolnego UAV, bezpośredni ogień z dział czołgowych we wrażliwe miejsca bunkra, a w przypadku braku możliwości stłumienia lub zniszczenia bunkra wszystkimi powyższymi metodami, poprzez dostarczenie ciężkiego ładunku inżynieryjnego pod szczyt bunkra lub pod ścianę za pomocą ciężkiego helikoptera. Jednocześnie inne helikoptery mogą ustawić zasłonę dymną, która uniemożliwi wrogowi wykrycie faktu podłożenia ładunku inżynieryjnego.

Zdalne wydobycie z wykorzystaniem MLRS służy do izolowania obszaru działań wojskowych.

Osobnym zagadnieniem wymagającym specjalnych badań jest rola i miejsce dronów FPV w systemie uzbrojenia brygady. Na razie warto stwierdzić, że połączenie drona FPV i latającego repetytora (możliwy zasięg użycia do 20 km od operatora) może być stosowane w batalionach uderzeniowych UAV zamiast „dużych” UAV uderzeniowych, gdy jest to nieopłacalne jest wydawanie drogiej amunicji lub jej nie ma.


Dron FPV VT-40 (VT – Władlen Tatarski, pseudonim literacki żołnierza, pisarza i blogera Maksyma Fomina, zamordowanego przez proukraińskiego terrorystę w Petersburgu). Foto: kanał telegramowy „Russian drone” (@BPLAROSTOV)

Należy je również uważać za broń piechoty i znajdować się w dyspozycji dowódcy batalionu strzelców zmotoryzowanych, kompanii rozpoznawczej i ewentualnie kompanii czołgów. W sumie jest to temat na osobny artykuł.

Brygada w obronie


Krytycy koncepcji argumentują, że brygada będzie niestabilna w obronie zarówno ze względu na małą liczebność piechoty, jak i brak artylerii (w przypadku podjęcia decyzji o uzbrojeniu brygady w armaty 57 mm lub pojazdy opancerzone, będzie to prawie całkowicie nieobecny). Rozważmy bardziej szczegółowo niektóre kwestie formacji obronnej brygady.

Wybierzmy warunki ekstremalne – brygada broni się na płaskim, w większości dostępnym dla czołgów terenie. Do obrony brygada ma następujące jednostki:

– batalion strzelców zmotoryzowanych składający się z czterech kompanii strzelców zmotoryzowanych, baterii moździerzy, plutonu karabinów maszynowych, plutonu granatników, plutonu przeciwpancernego
- osobna kompania czołgów
– kompania wsparcia ogniowego
– dywizja MLRS (dwie baterie po 6 pojazdów każda, czyli łącznie 12 sztuk)

Dowódca brygady posiada także kompanię rozpoznawczą, która choć wchodzi w skład batalionu rozpoznawczego, może być wykorzystywana oddzielnie.

Linię obronną tworzą oddziały batalionu strzelców zmotoryzowanych.

Linia obrony brygady ma 12 kilometrów, jak konwencjonalna brygada zbrojeń połączonych. Na pierwszy rzut oka nie da się pokonać 12 kilometrów frontu jednym batalionem karabinów zmotoryzowanych, zwłaszcza przeciwko dużemu wrogowi. Należy jednak wziąć pod uwagę następujące kwestie.

Brygada, dzięki obecności ogromnej liczby eterycznych samolotów rozpoznawczych, posiada świadomość sytuacyjną bliską absolutnej – w jej strefie obronnej, na głębokość kilkudziesięciu kilometrów, może ukryć się przed nim jedynie zdemontowany pluton piechoty lub pojedynczy pojazd To. Im większa koncentracja żołnierzy, do której ucieka się wróg, tym trudniej jest je ukryć, a po osiągnięciu pewnego poziomu koncentracji zaczyna się to, co armia amerykańska nazywa środowiskiem bogatym w cele – „środowiskiem bogatym w cele do zniszczenia”. W warunkach, gdy wróg jest „na widoku”, nie może się ukryć i rozproszyć, a broniąca się brygada jest w stanie zadać bardzo precyzyjne ataki na dowolny cel w odległości 50–60 km od linii frontu z prawdopodobieństwem porażki bliskim 0,9, koncentracja sił wroga okaże się dla niego zabójcza i jeszcze przed dotarciem do linii, z których wyrusza w formacje bojowe, w obszarach koncentracji zaczną się straty.

Jednocześnie nie ma dużych celów jako takich dla broni palnej wroga, nie ma stanowisk artylerii, nie ma batalionów czołgów, nie ma dużych twierdz.

Jednocześnie oddział sił, jakim jest batalion karabinów zmotoryzowanych brygady, po bliższym przyjrzeniu się nie wygląda na słaby, nawet na 12-kilometrowym froncie.

Rozważmy możliwość rozmieszczenia sił pomiędzy stanowiskami jedynego w brygadzie batalionu karabinów motorowych. Załóżmy, że obrona na pewnym „modelowym” absolutnie płaskim terenie budowana jest według zasady silnych punktów plutonu (VOP).

Następnie:

1. Na zupełnie płaskiej powierzchni dla peryskopu wystającego 20 cm nad ziemią horyzont wynosi 1693 metry. Dla uproszczenia można to przyjąć jako 1600.
2. Szerokość strefy obrony plutonu wynosi 300 m.
3. Zakładając, że mamy dwóch GP na flankach, a reszta jest równomiernie rozmieszczona na froncie, okazuje się, że przy normalnej optyce nawet sześć plutonów na 12-kilometrowym froncie będzie obserwować swoich sąsiadów.
4. W ten sposób dowódca batalionu otrzymuje łańcuch OP plutonu, który całkowicie kontroluje linię obrony, na który wydaje dokładnie dwie kompanie.
5. Jednocześnie może, wykorzystując pola minowe i przeszkody inżynieryjne, zmusić wroga do przejścia tego łańcucha nie w dowolnym miejscu, ale tam, gdzie jest to konieczne dla obrońcy.
6. Jednocześnie pozostała mu jeszcze jedna kompania do okopania się w kierunku prawdopodobnego głównego ataku wroga, a przy batalionie składającym się z czterech kompanii jeszcze jedna kompania rezerwowa.
7. Na uzbrojenie dowódcy batalionu składa się bateria moździerzy 120 mm, pluton dział przeciwpancernych, ciężkich karabinów maszynowych kal. 12,7 mm, systemy przeciwpancerne i drony FPV.

Siły te tworzą pierwszą linię obrony, a także kompanię czołgów, w której skład wchodzi pluton karabinów zmotoryzowanych, trzy kompanie przeciwpancerne wyposażone zarówno w BSP (na przykład drony FPV), jak i systemy przeciwpancerne, kompanię wsparcia ogniowego (w co by nie była uzbrojona) ), kompania rozpoznawcza i dywizja MLRS pozostają w rękach dowódcy brygady i są przez niego wykorzystywane w interesie całej brygady, do wzmacniania broniącego się batalionu lub kontrataków wraz z oddziałem batalionowe lub osobno.


Lekki wóz bojowy (BM) 9A52-4 wydaje się najodpowiedniejszą opcją MLRS, ale należy dodać możliwość użycia rakiet kierowanych 9M542 i 9M544. Dzięki nim brygada będzie w stanie wyprowadzać precyzyjne uderzenia na całą głębokość swoich zasobów rozpoznawczych. Foto: Wiadomości ANNA

Zatem nawet bez dronów, za pomocą których brygada, ogólnie rzecz biorąc, wykona główną pracę, jest znacznie silniejsza niż „zmobilizowane pułki” szaleńczo wplecione w Siły Zbrojne FR i wielokrotnie silniejsza.

Działania batalionu rozpoznawczego i batalionów uderzeniowych BSP są całkowicie identyczne z działaniami podczas ofensywy, a ich celem jest niedopuszczenie do zorganizowanego dotarcia wroga do przedniej krawędzi broniącego się MSP.

W krytycznej sytuacji, gdy wróg znajdzie się w odległości rozmieszczenia w formacji bojowej od przedniej krawędzi oddziału małej piechoty, zostaje uderzony za pomocą MLRS.

Głównym środkiem pokonywania nacierających wojsk wroga są UAV, a przed linią frontu broniących się wojsk – helikoptery ze zrzutami.

Zadania batalionu walki elektronicznej w obronie są niemal identyczne z zadaniami batalionu walki elektronicznej w ofensywie, z tą różnicą, że jego zadaniem jest wytworzenie w umyśle wroga zniekształconego wyobrażenia o formacjach bojowych wojsk broniących się, tak że wróg jest całkowicie pewien, że ma prawidłowe informacje. Działania batalionu walki elektronicznej koordynuje dowództwo brygady z zadaniami innych jednostek polegającymi na umieszczaniu na ziemi celów-wabików i wyposażaniu stanowisk wabików.

Główne możliwości brygady nie leżą w piechocie ani w kompanii czołgów. Jej główną siłą uderzeniową są trzy bataliony uderzeniowe pojazdów bezzałogowych.

W przeciwieństwie do istniejącej artylerii, te same „Lancety” lub ich odpowiedniki są w stanie atakować cele oddalone o dziesiątki kilometrów od linii frontu wroga, aby tylko poznać ich lokalizację.

Zastanówmy się, ile artylerii potrzeba byłoby, aby trafić batalion artylerii (w armiach NATO – batalion artylerii) konwencjonalnego składu ostrzeliwującego pozycje obronne brygady i ile BSP byłoby potrzebnych do tego samego zadania.

Załóżmy, że batalion artylerii NATO – składający się z czterech baterii po 6 dział holowanych każda, łącznie 24 działa – jest rozproszony na obszarze 6 hektarów, jego lokalizacja jest znana z minimalnym błędem, ale nie jest przestrzegana, jest konieczne jest stłumienie go artylerią. Niech 50% amunicji przeznaczonej do tłumienia będą pociskami kasetowymi, reszta - fragmentacją odłamkowo-burzącą. Następnie do stłumienia potrzeba 540 fragmentacji odłamkowo-burzących i 180 pocisków kasetowych. W sumie 720 pocisków.

Rozważmy najpierw idealny model. Załóżmy, że pojedyncze działo ma 5 minut na wystrzelenie części przypisanej mu amunicji i rozpoczęcie zmiany pozycji. Szybkostrzelność jednego działa zdefiniujmy na 10 strzałów na minutę (niech będzie to najnowsze działo samobieżne), co pozwoli każdemu działu wystrzelić 50 pocisków z postoju. Załóżmy, że w przenośnym stojaku na amunicję mieści się tych 50 sztuk naboi i nie ma potrzeby zbierania amunicji z ziemi (w zasadzie dotyczy to tylko najnowszych dział samobieżnych Coalition-SV, ale niech tak będzie). Następnie, aby stłumić wrogi batalion artylerii, nasza dwubateryjna (6 pojazdów) dywizja będzie musiała jednocześnie wystrzelić całą amunicję znajdującą się w pojazdach, czyli 600 pocisków, a następnie opuścić pozycję wszystkimi pojazdami, załadować amunicję w magazynie amunicji punktów, udajcie się na inne, nieznane wrogowi pozycje i stamtąd wystrzelcie kolejne 10 pocisków na lufę do wrogiego batalionu artylerii, a następnie ponownie zmieńcie pozycje. Tłumienie batalionu artylerii wroga trwa zatem godzinami.

Masa zużytej amunicji wraz z opakowaniem wynosi nieco niecałe 40 ton, którą po zużyciu trzeba będzie pilnie przetransportować i rozrzucić na ziemi. Liczba pojazdów KAMAZ-5350 lub standardowych URAL 4320 wynosi 6 sztuk, pojazdów URAL 4320 o zwiększonej ładowności lub KAMAZ 43118 to 4 sztuki.

Jednak w rzeczywistości wszystko jest jeszcze bardziej skomplikowane.

Działa samobieżne mają czas między awariami, nie strzelają w takich seriach, działa szybko ulegają awarii, rzeczywisty czas wykonania misji bojowej będzie wielokrotnie dłuższy, nawet bez uwzględnienia konieczności spędzania czasu na ładowaniu pociski, ale tak będzie - w prawdziwym przenośnym magazynie amunicji nie ma 50 pocisków i „Koalicje” też ich nie będą miały, ponieważ pociski są zawsze wydawane. Działa samobieżne prowadzące ogień będą przedmiotem ataku bezzałogowych statków powietrznych w ruchu i istnieje ryzyko utraty części dział w bitwie, co będzie wymagało zwiększenia zużycia pocisków w ocalałych instalacjach, aby je ukończyć zadanie, wróg w przerwach pomiędzy uzupełnieniem amunicji może opuścić pozycje nawet z holowanymi działami, W rzeczywistości ogień przeciwbaterii może rozpocząć się nie za 5 minut, ale za trzy i tak dalej.

Tak naprawdę podczas prawdziwej wojny próby takiego działania mogą po prostu nie uzasadniać końcowego rezultatu. Ale najważniejsze zaczyna się, gdy weźmiemy pod uwagę fakt, że artyleria wroga może być samobieżna i prowadzić ogień z krótkich przystanków. Na poniższym filmie działo samobieżne Archer przeprowadza nalot i opuszcza pozycję tak szybko, że nie można do niej dotrzeć nawet z działem gotowym do strzału, którego obliczenia przeniesiono na dokładne współrzędne działa samobieżnego pistoletu w momencie oddania pierwszego strzału – nawet to nie wystarczy. Ukraińskie Siły Zbrojne mają te działa samobieżne.


Wtedy zadanie stłumienia go naszą artylerią staje się w zasadzie nie do rozwiązania – niezależnie od tego, jak dobry mamy rozpoznanie artyleryjskie.

W przeciwieństwie do artylerii, w przypadku UAV batalion artylerii wroga to zaledwie 24 cele i nie ma znaczenia, czy się poruszają, czy nie, wystarczy je zobaczyć. Nawet zakładając, że część szturmowych UAV zostanie zestrzelona lub chybiona, możemy śmiało zagwarantować, że 30–35 jednostek wystarczy, aby nie tylko stłumić, ale i zniszczyć artylerię.

Tym samym pod względem skuteczności ogniowej BSP wielokrotnie przewyższają artylerię, co oznacza, że ​​mogą zapewnić piechocie brygady stabilność w obronie nie lepiej niż artyleria.


Ale oto alternatywa dla dziesiątek pocisków porzuconych przez. Wzór: ZALA

Obliczenia te nie uwzględniają środków przeciwlotniczych przeciwnika, które zmienią poziom sił potrzebnych do przeprowadzenia misji bojowej, ale obroną powietrzną też można się zająć.

Interesujące są także działania batalionu uderzeniowego dronów przeciwko nacierającej piechocie rozmieszczonej w szyku bojowym.

Kompania ciężkich quadkopterów przeznaczona jest do walki z piechotą w batalionie. Ich charakterystyczną różnicą w stosunku do amunicji krążącej jest to, że są wielokrotnego użytku i do rażenia celów używa się masowo produkowanej, stosunkowo taniej amunicji niekierowanej, np. , które są obecnie drukowane na drukarkach 3D), a także amunicję kumulacyjną różnego rodzaju. Ponadto ich najważniejszą cechą jest możliwość wykorzystania amunicji niestandardowej, takiej jak amunicja zdobyta.

Porównajmy skuteczność ogniową helikoptera z minami moździerzowymi na zawieszeniu. Tak więc istnieje grupa szturmowa wroga, licząca mniej więcej wielkość plutonu, rozproszona na hektarowym terenie bez schronienia. Normy zużycia amunicji do artylerii i moździerzy mówią, że do zniszczenia takiej grupy potrzeba 25 odłamkowo-burzących lub 8 pocisków kasetowych kalibru 152 mm.

Jednocześnie ten sam problem rozwiązano za pomocą 95 min kalibru 82 mm. Tutaj przyjmiemy założenie - w przeciwieństwie do moździerza 82 mm, ciężkie helikoptery z minami zrzucają je precyzyjnie, koncentrując się na wykrywaniu personelu wroga ze zwykłych małych helikopterów wyposażonych w wysokiej jakości kamery wideo. Teoretycznie nie ma problemów technicznych połączenie dobrej kamery i kamery termowizyjnej z ciężkim helikopterem i kroplami.

Na „Dronnice 2023” Pokazano rosyjskie śmigłowce, które potencjalnie mogłyby stać się bazową konstrukcją dla nieco cięższych maszyn, zdolnych unieść do 8 kg ładunku. Budowa takich helikopterów to kwestia kilku miesięcy. Takie helikoptery będą mogły przenosić do dwóch min kalibru 82 mm.

APU wykorzystuje przebudowane quadkoptery do celów rolniczych, zdolne unieść większą liczbę min o łącznej masie do 40 kilogramów, a niektóre konstrukcje nawet więcej.

Teoretycznie, jeśli pojawi się określone zadanie, w ciągu sześciu miesięcy można uzyskać helikopter zdolny do przenoszenia 6-8 min kalibru 82 mm.

Następnie liczymy.

Jeśli założymy, że piechotę naziemną należy „zakopywać” minami w taki sam sposób, jak robiliby to moździerzy, wówczas 95 min z helikopterami zdolnymi unieść dwa na raz to 46 lotów helikopterów na uderzenie. Zakładając, że firma może posiadać np. 20-23 helikoptery (weźmy 23 dla uproszczenia analogii), otrzymujemy, że każdy z nich musi wykonać dwie misje. Przy zasięgu rażenia 10 km, prędkość z bronią podwieszoną 20 km/h i w drodze powrotnej 30 km/h, przy założeniu, że w trakcie zbliżania się do celu prowadzone będą dodatkowe poszukiwania celu (np. za pomocą kamer termowizyjnych na pokładzie), a także zakładając, że przygotowanie do odlotu zajmie do 20 minut, stwierdzamy, że od chwili otrzymania danych wywiadowczych o wrogu, pierwsze uderzenie następuje po 50 minutach przy dostarczeniu 50% amunicji, drugie uderzenie o tej samej sile następuje po 1 godzinie 10 minutach.

W ciągu 1 godziny i 10 minut piechota, załadowana sprzętem ochronnym, bronią, amunicją i rannymi, nie będzie w stanie pokonać więcej niż 5 kilometrów, co i tak pozwala na wykonanie drugiego uderzenia. W każdym razie jej atak zostanie całkowicie udaremniony.

Oczywiście w prawdziwym świecie wszystko będzie jeszcze gorsze dla wroga, choćby dlatego, że pierwszy cios zostanie zadany nie poprzez zrzucanie min nad obszarami, ale poprzez wycelowanie w siłę roboczą. Dodatkowo możliwe jest użycie zrzutów z FOG-ów, które użyte celnie pozwolą zniszczyć całą piechotę już w pierwszym uderzeniu.

Tym samym 23 ciężkie śmigłowce w tym przypadku całkowicie zastępują ostrzał 25 pociskami 152 mm o łącznej masie prawie 1400 kg.


Jednostka Ukraińskich Sił Zbrojnych wyposażona w ciężko uzbrojone śmigłowce, wróg wykorzystuje je bardzo aktywnie

Brygada ma zatem zdolność zarówno do obrony, jak i ataku, opierając się na UAV jako głównej broni uderzeniowej i wykorzystując piechotę głównie jako środek kontroli i fizycznego zabezpieczenia obszaru, a ciężką broń brygady jako zabezpieczenie cofać wroga od chwili jego wykrycia aż do uderzenia z powietrza.

Przykłady walki


Nie ma takich formacji wojskowych jak opisana, ale są przykłady, gdzie koncentracja środków bezzałogowych, umiejętne zarządzanie nimi i zastosowanie w praktyce zasad podobnych do opisanych w odniesieniu do nowej brygady, wspólnie doprowadziły do ​​​​sukcesów taktycznych.

Jako przykład rozważmy rozwiązanie zadania ofensywnego przez wojska rosyjskie i zadania obronnego przez wojska ukraińskie.

Drugi atak na hałdę śmieci w pobliżu Awdejewki z pewnością można przypisać zadaniu ofensywnemu, rozwiązanemu metodami podobnymi do tych, którymi powinna walczyć nowo wyglądająca brygada.

Krótkie tło wydarzeń przedstawia się następująco.

Na północnym skrzydle rosyjskiej ofensywy pod Awdeewką wybuchły zacięte walki o tzw. hałdę śmieci – składowisko popiołów koksowni Awdejewka.

Zajęcie po raz pierwszy hałdy kosztowało wojska rosyjskie dość ofensywne straty. A co najważniejsze, poszły na marne - wróg, zebrawszy swoje siły, niemal natychmiast wyrzucił nasze wojska ze śmietnika.

Nie chcąc ponosić dalszych niepotrzebnych strat, dowództwo rosyjskie zastosowało niekonwencjonalną dla armii rosyjskiej metodę ofensywną.

Jednostki zostały zmontowane z dość dużego obszaru frontu, wykorzystując drony FPV jako główną broń uderzeniową. Osiągnięto bardzo dużą koncentrację zarówno tych środków, jak i rozpoznawczych BSP, śmigłowców i innych.

Ujawniono stan obrony Sił Zbrojnych Ukrainy w momencie poprzedzającym powtórny atak. Po czym rozpoczęto nowy szturm, tyle że tym razem po pierwsze z większą świadomością sytuacyjną, a po drugie, co najważniejsze, ze wstępnym masowym użyciem dronów szturmowych w takich ilościach, że całkowicie sparaliżowały wszelkie ukraińskie próby oporu.

Straty były takie, że nasi żołnierze nie tylko ponownie zabrali hałdę śmieci. Zajęli ją bez strat, a potem udało im się zdobyć przyczółek. Atak ten miał tak tragiczne konsekwencje dla Ukraińskich Sił Zbrojnych.

A co najważniejsze - „na deser”. Liczba piechoty, która po raz drugi przystąpiła do szturmu, nie przekroczyła jednej kompanii strzeleckiej. A to dobrze pokazuje, że minimalna ilość piechoty w nowej brygadzie to nie błąd, ale słuszna decyzja.

Rozważmy teraz inny przykład, dla urozmaicenia będzie to sukces wroga.

Od czasu zawalenia się tamy w elektrowni wodnej Kachowskaja Siły Zbrojne Ukrainy próbują stworzyć przyczółki na lewym brzegu Dniepru. Było to dla nich długie i bardzo krwawe wydarzenie, ale bez problemów z wydatkami kadrowymi Siły Zbrojne Ukrainy mogły odnieść pewien sukces.

Obecnie utworzyli, utrzymują i stale wzmacniają przyczółek na terenie wsi Krynki.

Obecnie rosyjskie media skupiają uwagę na tym, że Siły Zbrojne Ukrainy nie są w stanie dalej rozbudowywać tego przyczółka.

To prawda, jeszcze się to nie sprawdziło, ale możliwe stało się przekazywanie mu pojazdów opancerzonych, które są jeszcze lekkie. Ale dla nas ważniejsze jest coś innego – nasze wojska też nie są w stanie zlikwidować tego przyczółka. Ukraińskie Siły Zbrojne bardzo skutecznie tłumią wszelkie nasze próby ataku tutaj.

W jaki sposób Ukraińskie Siły Zbrojne zapewniły swoim żołnierzom stabilność bojową, mając za sobą bagniste wybrzeże i rzekę?

Odpowiedź leży we właściwym wykorzystaniu bezzałogowych statków powietrznych i artylerii.

Najpierw o ostatnim. Ukraińska artyleria armatnia w pobliżu Krynek prowadzi ogień z wybrzeża Ukrainy, głównie przy użyciu pocisków kasetowych, trafiając w rozproszone cele (piechotę) z tyłu, w tym na drogach. Prawie wszystkie obecnie uderzenia to ataki obszarowe, zasadniczo będące kombinacją artylerii armatniej i pocisków kasetowych, stosowane przez Siły Zbrojne Ukrainy na podobnych zasadach z wykorzystaniem MLRS.

A drony FPV są używane przeciwko dowolnemu celowi punktowemu. W przeciwieństwie do nas, Siły Zbrojne Ukrainy rozwinęły wykorzystanie tych UAV na dużych głębokościach, według ukraińskich źródeł, aż 17 kilometrów od miejsca startu.


W powietrzu znajduje się UAV Mavic 3 APU ze wzmacniaczem sygnału wideo do sterowania helikopterami i dronami FPV. Zakres częstotliwości - 1,2-5,8 GHz. Wciąż bardzo brakuje nam takiej technologii

Aby zapewnić możliwość kierowania BSP na taką odległość, Ukraińcy wypracowali praktykę stosowania latających repetytorów i rozwijają je w ramach jednolitego systemu bojowego wykorzystania wszystkich dostępnych małych BSP – zarówno śmigłowców rozpoznawczych, jak i nadzoru i atakują drony FPV.

Jednocześnie w nocy używają w naszych oddziałach ciężkich helikopterów, zwanych „Babą Jagą”, uzbrojonych w miny moździerzowe i inną ciężką broń.

Masowe użycie dronów FPV pozwoliło Siłom Zbrojnym Ukrainy zepchnąć naszą artylerię z linii frontu na głębokość co najmniej 10 kilometrów. Próby zbliżenia się, biorąc pod uwagę istniejącą koncentrację środków ataku powietrznego wroga, prowadzą do nieuniknionych strat.

W rzeczywistości Siły Zbrojne Ukrainy, wykorzystując znacznie słabsze siły niż zaproponowano dla przyszłej brygady uderzeniowej, osiągnęły to samo, co brygada musiałaby osiągnąć - zredukowały nasze wojska do rozproszonej piechoty bez ciężkiej broni. Wynik jest oczywisty.

Tym samym zaproponowane zasady prowadzenia przyszłej brygady zostały z wielkim sukcesem przetestowane zarówno w obronie, jak i w ofensywie, zarówno przez nas, jak i, niestety, na nas.

Nadszedł czas, aby zwiększyć skalę tego doświadczenia i zacząć je wdrażać w zorganizowany i powszechny sposób. Tworzenie zespołów takich jak ten opisany powyżej to świetny sposób na podejście do tego problemu.

Niektóre błędy


Formacja taka wymaga jednak leczenia szeregu chorób przewlekłych armii rosyjskiej, bez pracy, nad którą potencjał bojowy takiej formacji nigdy nie zostanie w pełni wykorzystany.

Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest szkolenie sierżantów i młodszych oficerów.

Specyfika bojowego wykorzystania BSP jako broni uderzeniowej uniemożliwia realizację tak lubianego w naszych Siłach Zbrojnych schematu pracy, w którym uderzenie w cel wymaga zgody wyższego dowódcy.

Sama logika krążącej amunicji, która jest wysyłana „w jedną stronę”, wymaga, aby absolutnie wszystkie decyzje dotyczące np. zmiany celu (planowano zniszczyć czołg, ale już w locie zobaczyli cenniejsze działo samobieżne, na przykład), a w innych podobnych przypadkach zostały wykonane przez osobę kontrolującą strajk, w większości przypadków przez samego operatora drona.

Jest to warunek wstępny – podejmowanie decyzji należy przekazać młodszym dowódcom.

A biorąc pod uwagę niewielką liczbę piechoty i innych jednostek w brygadzie, trzeba będzie zrobić w nich to samo - dowódca plutonu po prostu nie będzie w stanie oprzeć się atakowi wrogiego batalionu, jeśli jego prośba o atak dronem zostanie wysłana z jednego dowództwa do drugiego, a następnie w formie rozkazu podążania za łańcuchem dowodzenia z powrotem.

Z tymi zasadami dowodzenia, które niestety nadal uważane są za jedyne prawdziwe w naszych Siłach Zbrojnych, brygada o nowym wyglądzie zawsze będzie ponosiła porażki, po prostu z natury rzeczy.

Ale ten problem ma drugą stronę - delegując uprawnienia w dół, konieczne będzie zadbanie o to, aby młodsi oficerowie przestrzegali tych uprawnień, a także podporządkowania się sierżantom, którzy, przyznajemy, nadal nie są postrzegani przez wielu starszych oficerów jako dowódcy zasadniczo. Chociaż na przykład w Siłach Zbrojnych USA są stanowiska, na których starszym oddziałem wojska w określonym obszarze działania jest sierżant. I nie ma w tym nic specjalnego.

Obecnie wielu dowódców plutonów w naszej armii to żołnierze wczorajsi, także zmobilizowani. Ich edukacja wojskowa to kursy dla młodszych poruczników. Ich doświadczenie jest takie, jak żołnierz w poważnie zdezorganizowanej i w istocie rozbitej strukturze wojskowej, a następnie dowodzenie niekompletnym plutonem bez standardowego uzbrojenia.

Taki oficer zazwyczaj przejmuje pluton, w którym zamiast zwykłej siły jest co najwyżej wzmocniony oddział, a zamiast trzech bojowych wozów piechoty lub transporterów opancerzonych jest jeden karabin maszynowy kal. 12,7 mm lub SPG-9.

Szczebel takiego oficera to tak naprawdę kapral na stanowisku zastępcy dowódcy, albo kapral zachodni, a nawet nie sierżant.

Tacy oficerowie są czasami bardziej proaktywni niż szeregowi porucznicy, gdyż przeszli w życiu mniej musztry, ale ich poziom wyszkolenia nie jest wystarczający, aby walczyć w opisywanej brygadzie. W większości po prostu się do tego nie nadają.

Próbując sformować taką brygadę, trzeba będzie rozwiązać problem dodatkowego szkolenia przydzielonych tam oficerów w głównych systemach szkolenia wojskowego, a także usprawnić szkolenie sierżantów. Następnie będziesz musiał opracować delegację władzy, aby zaatakować wroga „od dołu”. W przeciwnym razie nic po prostu nie będzie działać. A jeśli odniosą sukces i powstaną nowe, podobne zespoły, takie praktyki trzeba będzie wdrożyć wszędzie, aż do radykalnych zmian w procesie edukacyjnym w szkołach wyższych.

Drugim problemem jest komunikacja.

Nie jest tajemnicą, że organizacja łączności w naszej armii jest po prostu „na zero” – ratowanie żołnierzy odbywa się dzięki ochotniczej pomocy w budowie sieci radiowych i sponsorowaniu zakupu radiostacji cywilnego standardu łączności DMR.

Niestety, na takim systemie łączności po prostu nie da się zbudować pełnoprawnego zarządzania brygadą, w której jednocześnie operuje kilkadziesiąt załóg BSP, które muszą działać w ramach jednego, skoordynowanego w miejscu i czasie planu, a co za tym idzie, kilkudziesięciu załóg BSP. zaangażowane są kanały sterujące i strumieniowe przesyłanie wideo.

Jeżeli zapadnie decyzja o utworzeniu takiej brygady, należy w niej utworzyć sieć radiową, która umożliwi brygadzie „wzniesienie” pełnoprawnego środowiska informacyjnego, bojowego mini-internetu, który umożliwiłby walkę z takim liczba zdalnie sterowanych urządzeń. W przeciwnym razie nie będzie możliwe wykorzystanie potencjału brygady.

Przeniesienie łączności radiowej na nowy poziom wymaga z kolei przeszkolenia starszych oficerów i oficerów sztabowych, którzy rozumieliby, jak to wszystko wykorzystać. Niestety, obecnie także w tym obszarze występują problemy – dochodzi do tego, że niekompetentni dowódcy na miejscu, swoim analfabetyzmem, niweczą pracę sygnalistów nawet w tych brygadach, w których nawiązana jest łączność.

Ogólnie rzecz biorąc, dla nowej brygady poziom wyszkolenia kadry dowodzenia jest krytyczny i trzeba będzie to wziąć pod uwagę.

wniosek


Proponowaną brygadę można błędnie uznać za środek jakościowego wzmocnienia „zwykłych” formacji zbrojeń połączonych, jednak w rzeczywistości występuje tu pewien dualizm. Z jednej strony taka brygada naprawdę wzmocni kilka brygad konwencjonalnych karabinów zmotoryzowanych.

Ale jest też odwrotnie.

Dużą liczbę takich brygad można sformować bardzo szybko, gdyż wymagają one minimum sprzętu wojskowego, a zestaw bezzałogowych statków powietrznych dla takiej brygady jest znacznie tańszy niż pułk artylerii. Jednocześnie jego skuteczność może drastycznie zmniejszyć tylko jeden czynnik – pogoda, która uniemożliwia latanie dronom.

Czy więc nie lepiej rozważyć artylerię jako środek wzmocnienia jakościowego, jako zabezpieczenie na wypadek złej pogody i utworzyć, oprócz takich brygad zbudowanych wokół UAV, pewną liczbę jednostek artylerii zdolnych zapewnić żołnierzom stabilność bojową? w warunkach, gdy ich główna broń nie ma zastosowania? Czy nie należałoby odwrócić ról, choćby ze względów ekonomicznych?

Istnieje wiele pytań wykraczających poza zakres artykułu. Na przykład nie pokazano mechanizmu, w jaki opisana brygada w nowym wyglądzie może prowadzić walkę przeciwbaterii. RER i REP nie są określone, a to właśnie jest najważniejsza kwestia w epoce „bezzałogowej”. Nie ogłoszono, co zrobić, jeśli wróg maksymalnie wykorzysta swoje możliwości w zakresie ER i REP. Oczywiste jest, że wymaga to autonomicznych lub półautonomicznych systemów walki i łączności satelitarnej, co oznacza, że ​​problem wojny elektronicznej można rozwiązać, wystarczy tylko nad nimi popracować. Nie ma to wpływu na walkę z wrogimi UAV.

Forma artykułu nie pozwala jednak na postawienie wszystkich tych pytań.

Ważna jest jeszcze jedna rzecz – masowe wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych, budowa formacji wojskowej „wokół nich”, oparcie się na nich jako głównej broni uderzeniowej – pozwala szybko, gwałtownie zwiększyć zdolności bojowe żołnierzy do poziomu, który obecnie po prostu nie możemy sobie wyobrazić, oraz zwiększyć szybko i stosunkowo niedrogo, jednocześnie ostro stymulując produkcję tak zaawansowanego technologicznie sprzętu, jak UAV w naszym kraju.

W świetle trudności, jakie przeżywa obecnie nasz kraj na Ukrainie, efekt wdrożenia powyższych działań może być znacznie silniejszy, niż by sobie tego życzyli nasi wrogowie.
175 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    8 styczeń 2024 04: 47
    "Bezzałogowy" uderzeniową połączoną brygadę zbrojeniową o nowym wyglądzie, bazującym na doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego
    Kiedy ofiary egzaminu Unified State Exam będą mówić po rosyjsku? czuć „Skoncentrowany na dronach”. Dość dziwnie nazywać samolot ważący 5-100 kg bezzałogowym; czy są inne opcje, z człowiekiem? oszukać oszukać oszukać
    1. + 18
      8 styczeń 2024 05: 05
      Dość dziwnie nazywać samolot ważący 5-100 kg bezzałogowym; czy są inne możliwości, z człowiekiem?


      Nazywanie prawa powszechnego ciążenia uniwersalnym jest dość dziwne, działa również na innych planetach.
      Dość dziwne jest nazywanie niezamieszkanego pojazdu podwodnego (UUV) niezamieszkanym, ponieważ nie ma też gdzie umieścić tam człowieka.
      To dość dziwne nazywać łódź podwodną łodzią, bo tak naprawdę to nie jest łódź.
      Itd.
      Dla Twojej informacji istnieje terminologia zatwierdzona w dokumentach regulacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej i w niej ten sam Mavic nazywany jest bezzałogowym statkiem powietrznym.
      W związku z tym wskazówki dotyczące ujednoliconego egzaminu państwowego są po prostu śmieszne i można tylko żałować, że nie masz możliwości zrozumienia, jak bardzo.

      P.S. Następnym razem, gdy będziesz chciał się odczłowieczyć, walcz z tym, nie pozwól innym przestać postrzegać Cię jako człowieka, jest to głupie, a w prawdziwym życiu jest to również niebezpieczne. Postawiłem minus.
      1. + 14
        8 styczeń 2024 10: 56
        Na takie reformy w armii należało czekać co najmniej 10-15 lat temu, ale cały problem polega na całkowicie nieprzeszkolonym kierownictwie armii i kraju. Dla takich reform konieczne jest, aby właśnie taki dowódca maksymalnej brygady został ministrem obrony narodowej, a przywódca kraju stał się osobą potrafiącą myśleć przynajmniej na dziesięć lat do przodu, a nie tylko o swoich przyjaciołach.
        A obecni przywódcy Ministerstwa Obrony Narodowej i kraju są na tyle mądrzy, aby zbudować park lub zorganizować paradę, albo najpierw przekształcić dywizje w brygady, a po kilku latach ponownie przekształcić brygady w dywizje, za każdym razem udając, że wspaniały krok naprzód. Najważniejsze dla nich jest to, że wszyscy chodzą razem w szyku i pięknie strzelają z różnych broni.
        1. +8
          8 styczeń 2024 13: 03
          Nad reformami pracuje Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji. Być może nie byłoby żadnych skarg na Obwód Moskiewski w tej kwestii, gdyby Szojgu nie założył wojskowego garnituru. I tak teraz on i wszyscy jego zastępcy są za wszystko odpowiedzialni, razem ze Sztabem Generalnym. Każdy, kto rozwinął SVO i sprawował dowodzenie w czasie SVO oraz, w ogóle, przygotowywał, a dokładniej nie przygotowywał armii do współczesnych działań wojennych.
          O czym możemy rozmawiać, jeśli Rosyjskie Siły Zbrojne nie mają nawet koncepcji walki na poziomie taktycznym we współczesnej wojnie. Korzystają z przestarzałych koncepcji II wojny światowej i ZSRR, a tej drugiej nie potrafią zrealizować, brakuje im sił i środków…
          Dlatego pojawiają się takie artykuły i takie propozycje.
          Teraz do artykułu.
          W czasie ofensywy brygada prowadzi rozpoznanie z kompaniami BSP batalionu rozpoznawczego na głębokość do 120 km, wykorzystując oba UAV do rozpoznania w zakresie optycznym i podczerwonym (VTOL, Orlan-10) oraz w zasięgu radioelektronicznym (specjalny UAV ze skrzydłem i wyposażeniem RER). Otrzymane dane są analizowane w dziale analitycznym, a grupa planowania przeciwpożarowego otrzymuje je w usystematyzowanej formie.

          Po tym zdaniu nie trzeba już czytać dalej ani analizować licznych wyliczeń i propozycji. Nie ma dla nich podstaw.
          W naszej armii nie mamy technicznych środków rozpoznania nie tylko do głębokości 120 km w czasie rzeczywistym, poza lornetką nie widzimy nic dalej... Dlaczego? Pytanie do Sztabu Generalnego również nie jest jasne. Nasza armia nie stosuje w działaniach bojowych podejścia sieciocentrycznego, z wyjątkiem obrony powietrznej… Wszystko mogło i powinno być, ale jak dotąd tak się nie stało.
          1. -1
            9 styczeń 2024 22: 26
            Cytat: Totvolk80
            Każdy, kto rozwinął SVO i sprawował dowodzenie w czasie SVO oraz, w ogóle, przygotowywał, a dokładniej nie przygotowywał armii do współczesnych działań wojennych.

            Czy ktoś prowadził współczesne wojny z równym wrogiem?
          2. 0
            13 styczeń 2024 01: 36
            W naszej armii nie mamy technicznych środków rozpoznania nie tylko do głębokości 120 km w czasie rzeczywistym, poza lornetką nie widzimy nic dalej... Dlaczego?
            Chcesz, żebym ci powiedział dlaczego? Chcieć? Ponieważ nasz przemysł nie produkuje. Nawet wojskowe. Nasza branża nie produkuje matryc wideo o normalnej rozdzielczości do kamer, procesorów sygnałowych do przetwarzania obrazu z matryc, elektroniki do części radiowych, ani nawet baterii do dronów. Wszystko kupowane jest w dużych ilościach na zwykłych zagranicznych targowiskach. Swoją drogą, czy zauważyłeś, że nawet lornetki i lunety są preferowane z tych samych rynków?

            Nasza armia nie stosuje w operacjach bojowych podejścia sieciocentrycznego
            Chcesz, żebym ci powiedział dlaczego? Chcieć? Bo do realizacji tej koncepcji potrzebny jest fundament w postaci sieci odpornej na włamania i awarie. Taka sieć jest zbudowana w oparciu o komunikację i routing ruchu. Co mamy w tej dziedzinie? Nic. Prawie cały sprzęt jest obcy (z naklejonymi tabliczkami znamionowymi też je tak zaliczam) i algorytmy szyfrowania, routingu i kodowania również. Mamy tylko wadliwy i najbardziej niedokładny CRYPTOpro oparty na przestarzałym algorytmie z połowy lat 80-tych.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. 0
          10 styczeń 2024 09: 58
          Na takie reformy w armii należało czekać co najmniej 10-15 lat temu

          To jest źle. Dopiero teraz stało się to naprawdę oczywiste. Wcześniej trendem był oczywiście rozwój łączności, świadomości sytuacyjnej i broni precyzyjnej, ale w jeszcze większym stopniu rzutowało to na istniejącą strukturę organizacyjną.
          1. +1
            13 styczeń 2024 09: 33
            No cóż, dasz mi to. Ty i ja omawiamy te tematy od prawie dziesięciu lat, ale okazuje się, że dopiero teraz stają się one istotne? Z poważaniem .
            okko077
      2. +7
        8 styczeń 2024 13: 07
        Aleksandrze, witam cię!
        Nadal nie mogliście tego znieść i kontynuowaliście cykl artykułów na temat modernizacji naszych sił zbrojnych, bazując na doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego. Jestem niezmiernie szczęśliwy z tego faktu. Artykuł przeczytałem z dużym zainteresowaniem, ponieważ... Z fragmentów informacji z obszaru mediów wiem, że Twój dobry przyjaciel, Maxim K., jest teraz również bardzo mocno skupiony na temacie UAV i nawet (oglądasz) obserwuje się postęp w tym kierunku. Jest jednak jedno duże ALE. Pomimo całego niezaprzeczalnie rewolucyjnego znaczenia, jakie pojawienie się „kompaktowych” UAV odegrało w działaniach bojowych, zwłaszcza w zakresie użycia artylerii, uważam, że nadmierna hipertrofia w stronę dronów zamiast tradycyjnej broni w przebraniu obiecującej brygady przyszłości to trochę pochopna decyzja. Trzeba jednak zrozumieć, że Północny Okręg Wojskowy jest raczej przykładem tego, jak nie prowadzić działań zbrojnych, niż przykładem udanej kampanii wojskowej (najwyraźniej nie bez powodu obecna elita, reprezentowana przez swojego głównego przedstawiciela, tak uporczywie propaguje mit w społeczeństwie, że w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej żołnierz radziecki zwyciężył wbrew woli kierownictwa kraju, a nie z jego powodu). Co jednak będzie, jeśli jutro nie znajdziemy się w konfrontacji pozycyjnej z wcale nie najsilniejszą i najbardziej zaawansowaną armią na świecie, ale w bardzo intensywnym i niezwykle mobilnym konflikcie wojskowym z dobrze wyposażoną wielomilionową armią? Czy całe doświadczenie zdobyte w użytkowaniu UAV będzie wtedy istotne, czy też będzie większe zapotrzebowanie na osiągnięcia z II wojny światowej? Kto wie. Jeśli pamiętacie, z kampanii syryjskiej nasi przywódcy doszli do wniosku, że wszystkie te wasze drony, amunicja regulowana i kierowana, to nic innego jak zabawki dla dzieci i w zasadzie nie są potrzebne. Jednak w ciągu roku Północnego Okręgu Wojskowego zabawki te pokazały się w całej okazałości do tego stopnia, że ​​bezpośredni rozkaz Sztabu Generalnego zakazujący użycia helikopterów jako samolotów szturmowych został po prostu zignorowany przez żołnierzy. W związku z tym, jeśli pozwolisz, nieznacznie poprawię proponowaną przez Ciebie strukturę.

        – dowództwo brygady, w tym batalion kontrolny (ze służbą analityczną)

        Jeśli mnie pamięć nie myli, minimalną jednostką w naszej armii posiadającą własne dowództwo zawsze był pułk, jednakże w związku z tym, że nasza armia najwyraźniej nie zamierza, pomimo szeregu wyjątków, odstąpić od zasady formacji brygadowej, całkiem logiczne byłoby rozpowszechnienie tego doświadczenia i metody dowodzenia brygadą. Więc tutaj się zgodzę – centrala jest konieczna!

        – batalion wsparcia, wzmocniony, z dwiema kompaniami transportowymi i plutonem do naprawy sprzętu samochodowego, kompanią naprawy pojazdów pancernych
        – batalion rozpoznawczy w sile pięciu kompanii (dwie kompanie BSP rozpoznania optycznego, 2 kompanie BSP RER), kompania rozpoznania (zmotoryzowana)

        Tutaj bez komentarza tak naprawdę wszystko jest potrzebne i konieczne. Najciekawsze następuje dalej:

        – batalion walki elektronicznej

        Wstyd mi pytać, ale po co aż tyle? W obecnym konflikcie wojna elektroniczna nie pokazała się zbyt dobrze, co biorąc pod uwagę proporcję zainwestowanych w nią środków, stawia ją pod względem efektywności na równi z naszą ukochaną Marynarką Wojenną. Po co więc taki balast, zwłaszcza na linii frontu? No dobra, nawet jeśli kierując się poglądami religijnymi, a także względami minimalnej racjonalności, nie możemy całkowicie zrezygnować z wojny elektronicznej, to może warto byłoby chociaż zmniejszyć ich liczbę do 1-2 dwóch firm? Moim zdaniem będzie to więcej niż wystarczające.

        – batalion szkolno-rezerwowy

        Bez opcji, rozsądny i konieczny pomysł. Zastępstwa i posiłki muszą być szkolone na miejscu przez tych samych oficerów, pod którymi będą służyć. Przyspiesza to koordynację bojową i wymianę doświadczeń. Za to Aleksandrze, ode mnie osobiście, jest to dla Ciebie ogromny plus, bo mało kto faktycznie zwraca uwagę na tak istotny fakt. Pytanie jednak brzmi: czy w przypadku konieczności użycia tych sił np. do wzmocnienia jedynego batalionu karabinów zmotoryzowanych wchodzącego w skład brygady, czy bojownicy wyszkoleni na operatorów BSP będą w stanie poradzić sobie ze zwykłymi strzelcami i kompetentnie działać jako piechota? czy też tylko jedna kompania batalionu będzie w stanie wzmocnić istniejącą kadrę strzelców zmotoryzowanych? Ogólnie rzecz biorąc, chodzi o uniwersalizację bojowników tego batalionu, nic więcej.

        – Trzy liniowe (bataliony uderzeniowe) sześciokompaniowych BSP: cztery kompanie uzbrojone są w BSP Lancet lub analogi oraz pojazdy pionowego startu ze skrzydłami, oznaczone angielską terminologią VTOL, odbierane linią ochotniczą w celu dodatkowego rozpoznania celów i monitorowanie skutków strajku
        – piąta kompania – ciężkie śmigłowce szturmowe, zadanie – wsparcie piechoty
        - szósta - firma ochroniarska, przeznaczona do zwalczania sabotażystów i małych sił desantowych zagrażających jednostkom UAV
        – trzy osobne kompanie rakiet przeciwpancernych (UAV-Kamikaze „Lancet” lub odpowiednik + ATGM + śmigłowce do monitorowania skutków ataku)
        – czterokompaniowy batalion karabinów zmotoryzowanych, z granatnikiem (AGS), karabinami maszynowymi (12,7 mm) i plutonami snajperskimi oraz baterią moździerzy (120 mm) z sześcioma moździerzami, pluton przeciwpancerny (przenośne PPK) i inne jednostki
        – dywizja odrzutowa
        – dywizja rakiet przeciwlotniczych, 2 baterie systemu obrony powietrznej Tor
        – osobna kompania czołgów, 10 czołgów, w skład kompanii wchodzi pluton karabinów motorowych

        Zaznaczyłem już powyżej, że według mnie ten stosunek liczby UAV do liczby „siły roboczej” nie jest do końca racjonalny. Jednak oprócz twojego osobistego „Phi” istnieją inne pytania. O ile rozumiem, łączna liczba kompanii wyposażonych w ciężkie śmigłowce szturmowe dla trzech batalionów wyniesie 3 jednostki. Natomiast batalion karabinów zmotoryzowanych będzie miał 4 kompanie, które powinny być wspierane przez ciężkie drony szturmowe z góry. Te. W każdym razie jedna kompania karabinów zmotoryzowanych będzie pozbawiona eskorty powietrznej. To nie na miejscu, nie sądzisz? Kolejne pytanie: dlaczego kompania czołgów jest wyposażona zgodnie ze standardem batalionu czołgów pułku czołgów, a nie według standardu kompanii czołgów batalionu czołgów pułku strzelców zmotoryzowanych, który zawsze miał 13 czołgów? Ponownie nie jest jasne, dlaczego w brygadzie potrzebne są trzy oddzielne kompanie rakiet przeciwpancernych, uzbrojone w systemy przeciwpancerne UAV kamikadze „Lancet” + helikoptery do kontroli wyników ataku, skoro masz już trzy liniowe (szokowe) bataliony) bezzałogowe statki powietrzne sześciu kompanii + batalion rozpoznawczy składający się z pięciu kompanii i pluton przeciwpancerny w każdej kompanii piechoty zmotoryzowanej? Rezultatem jest całkowite powielenie. Rozumiem, że nie można zepsuć owsianki masłem, ale to wszystko są zasoby, zarówno materialne, jak i ludzkie.

        Może warto nieco zmienić balans na korzyść „złotego środka”? Powiedzmy 2 bataliony strzelców zmotoryzowanych, po 3 kompanie każdy, z których każda składa się z 3 plutonu regularnego i 1 ciężkiego, uzbrojonego w AGS i Utes/Kord. Do każdego batalionu strzelców zmotoryzowanych przydzielana jest kompania czołgów złożona z 13 pojazdów, kompania przeciwpancerna i bateria moździerzy. A co do wspomnianych plutonów snajperskich, to w ramach kompanii, jak rozumiem, są to myśliwce uzbrojone w SVD? W zasadzie prawdopodobnie niech tak będzie, ale nie uważałbym ich za snajperów, bo snajper to wciąż trochę inna sprawa. Teoretycznie zamiast nich każdy pluton potrzebuje kogoś takiego jak Strzelec wyborowy, ale Strzelec wyborowy nigdy nie jest snajperem, jest po prostu wojownikiem ze standardową bronią, ale ze względu na swoje wyższe umiejętności w posługiwaniu się bronią ma lepszą optykę. Często taki wojownik pełni obowiązki dowódcy plutonu, a także posiada wiedzę i umiejętności obsługi radiostacji. Taki wojownik, moim zdaniem, będzie znacznie bardziej potrzebny w każdym plutonie niż żołnierz uzbrojony po prostu w SVD zamiast AK, a w dodatku podlegający bezpośredniemu podporządkowaniu nie dowódcy plutonu, ale kompanii. dowódca.

        Przy tym wszystkim trzy liniowe (bataliony uderzeniowe) UAV pozostają na miejscu, proponuję jednak uzbroić tylko trzy kompanie w drony kamikaze, a dwie w ciężkie helikoptery wsparcia piechoty. Zatem na 6 kompanii karabinów zmotoryzowanych z dwóch odpowiednich batalionów będziemy mieli dokładnie 6 kompanii ciężkich UAV z trzech batalionów powietrza szturmowego.

        Swoją drogą, jeśli w strukturze brygady znajdują się dwa bataliony piechoty zmotoryzowanej (zamiast osobnego batalionu walki elektronicznej) i przydzielone są do nich 2 kompanie czołgów, staje się jasne, że dla brygady jest cała kompania wsparcia ogniowego, ponieważ za warunkowe 2 czołgi dostajesz jeden osłonowy pojazd bojowy, co jest optymalne.

        Ale dlaczego tylko jedna kompania naprawy komputerów jest przydzielona do 4 batalionów uzbrojonych w BSP (w tym batalionu rozpoznawczego), nie jest dla mnie wcale jasne, podobnie jak obecność osobnej kompanii RCBZ (ale to już podobno tradycja). Jeśli chodzi o mnie, to i tak lepiej mieć dwie kompanie remontowe, zwłaszcza, że ​​w przypadku opadu radioaktywnego realne szanse na przeżycie w takiej brygadzie będą mieli jedynie strzelcy zmotoryzowani i czołgiści, natomiast pozostali, ze względu na brak pojazdów pancernych, pojazdy z zamkniętym systemem wentylacji, gwarantowane są zwłoki, a drony staną się bezużyteczne po impulsie elektromagnetycznym.

        Nie mam żadnych skarg na obecność dywizji odrzutowej, a także dywizji rakiet przeciwlotniczych, chociaż nie skreślałbym tak szybko dział samobieżnych kalibru 152 mm, a systemy obrony powietrznej można było wybrać nieco więcej różnorodne, ale to, jak mówią, już smak.
        1. +2
          8 styczeń 2024 20: 38
          Cytat od Dantego
          Wstyd mi pytać, ale po co aż tyle?


          W idealnym przypadku operator drona szturmowego współpracuje z operatorem broni elektronicznej – jest to swego rodzaju analogia do pary snajperów. Oficer walki elektronicznej stwarza warunki skutecznego wykorzystania drona, w tym konfiguruje na nim system łączności zgodnie z warunkami prowadzenia walki elektronicznej wroga, jest także odpowiedzialny za ochronę radioelektroniczną tej pary.

          Praca plutonu inżynierii walki elektronicznej wraz z początkiem masowego użycia wrogich dronów to dużo pracy. Należy także zapewnić wykorzystanie „naszych” dronów.
          1. +2
            13 styczeń 2024 01: 51
            W idealnym przypadku operator drona szturmowego współpracuje z operatorem broni elektronicznej – jest to swego rodzaju analogia do pary snajperów.
            Niestety, to dokładnie wyjaśnia nasze obecne i przyszłe niepowodzenia. Ponieważ nadal myślimy według starożytnych paradygmatów. Jak zawsze, jeden tańczy, drugi tańczy, trzeci macha. Musi istnieć jeden wysoce adaptacyjny system, w którym wojna elektroniczna natychmiast identyfikuje swój własny (system przyjaciel-wróg) i stwarza wszystkie warunki do ich ucieczki, jednocześnie tłumiąc obcych. Cała ta interakcja odbywa się w czasie rzeczywistym. Jeśli zostanie to wdrożone w obecności ludzi, z pewnością wystąpią opóźnienia i błędy
        2. -1
          8 styczeń 2024 21: 58
          Moim zdaniem na początek dobrze byłoby sformować brygadę jako brygadę szturmową, inne skonsolidować na zajętych liniach.
          W obronie brygada służy jako środek wzmacniający, którego celem jest zadawanie atakującym obrażeń od ognia.
          Pomysł można i należy dalej rozwijać, ale to później.
        3. +3
          9 styczeń 2024 13: 20
          Cytat od Dantego
          Może warto nieco zmienić balans na korzyść „złotego środka”? Załóżmy, że 2 bataliony strzelców zmotoryzowanych, po 3 kompanie każdy, każdy składający się z 3 plutonu zwykłego i 1 plutonu ciężkiego,

          Pozdrawiam Cyryl. hi
          Mnie też od razu zdziwiła ta dysproporcja, bo zarówno w obronie, jak i w ataku, myśliwce na pierwszej linii frontu wymagają rotacji. To żywi ludzie, muszą się myć, prać, golić i spać. I uzupełnić zarówno personelem, jak i bronią, ponieważ nie ma wojny bez strat. Dlatego dwa bataliony karabinów motorowych to minimum, bez którego taką brygadę można uznać za prawdziwie gotową do walki.
          Twoje uwagi i sugestie są całkiem rozsądne, jeśli chodzi o harmonizację tabeli personelu i optymalizację możliwości. Myślę, że utworzenie takiej brygady ma sens, a właśnie ze względu na jakościowe wzmocnienie najważniejszych odcinków frontu. Powiedzmy oczywiście, że w pierwszym etapie wprowadzimy takie brygady do każdego z walczących korpusów, a na kolejnym etapie wykorzystamy doświadczenie z ich wykorzystania do reformowania/reorganizowania połączonych formacji zbrojeniowych.
          Dostrzeżono już potrzebę tworzenia wyspecjalizowanych brygad szturmowych i zdecydowano o utworzeniu po jednej w każdym korpusie i armii. To prawda, że ​​skład ich broni jest wciąż nieznany, ale naprawdę chciałbym usłyszeć o wyposażeniu ich w normalne/pełnoprawne TBTR i TBMP oparte na podwoziu czołgu i zapewniające taki sam stopień ochrony jak czołg. Chciałbym też, aby w ramach tych brygad znajdował się batalion rozpoznania powietrznego i kontroli (BSP) oraz batalion dronów szturmowych, ponieważ żadna operacja szturmowa nie zakończy się sukcesem bez najaktywniejszego i masowego użycia tych środków.
          Cytat od Dantego
          Nie mam żadnych skarg na obecność dywizji odrzutowej, a także dywizji rakiet przeciwlotniczych, chociaż nie skreślałbym tak szybko dział samobieżnych kalibru 152 mm, a systemy obrony powietrznej można było wybrać nieco więcej różnorodne, ale to, jak mówią, już smak.

          Nie, to nie jest kwestia gustu, to całkiem rozsądny pomysł i konieczność. Pociski nie boją się złej pogody, mają większą niszczycielską siłę i niszczycielskie skutki niż „Lancety” i amunicja zrzucana z helikopterów. Co więcej, mając taką świadomość sytuacyjną i możliwości wyznaczania celów laserowych, grzechem byłoby nie użyć pocisków Krasnopol. Regularny atak artyleryjski, dostosowany z UAV, będzie bardzo skuteczny, a sytuacja operacyjna będzie regularnie wymagać wsparcia artyleryjskiego i ukierunkowanego uderzenia potężną amunicją. Pocisk jest kilkukrotnie tańszy od pocisku MLRS i jest łatwiej dostępny w stanie dostawy. Tak więc stare, dobre żeliwo będzie służyć przez długi czas.
        4. 0
          9 styczeń 2024 16: 25
          W obecnym konflikcie wojna elektroniczna nie pokazała się zbyt dobrze, co biorąc pod uwagę proporcję zainwestowanych w nią środków, stawia ją na równi z naszą ukochaną Marynarką Wojenną.


          Skąd pochodzi drewno opałowe?
        5. 0
          12 styczeń 2024 13: 46
          Ogólnie rzecz biorąc, ogólny kierunek myślenia zarówno w artykule, jak i komentarzu jest z pewnością słuszny. Sam podążam za Czadajewem i jego pomysł na analogię rozwoju dronów z czołgami jest bardzo jasny. Struktury są zdecydowanie potrzebne. ALE
          Konkretnie odnośnie propozycji utworzenia brygady takiego personelu, osobiście mam wiele pytań:
          Zacznijmy od małych rzeczy:
          1. Dlaczego nie ma jednostki inżynieryjnej i saperskiej? Obecność UAV wszystkich pasów automatycznie czyni dowództwo, załogi, piechotę itp. niezniszczalnymi? A co z kopalniami? Śledzę SVO jedynie telegramowo, ale mam mocne wrażenie, że 50% sukcesu letniej operacji obronnej to centrum kosztów i dobrze wyposażone stanowiska. Zdecydowanie istnieje zapotrzebowanie na ISB w państwie. Ale tutaj podejrzewam, że autor po prostu stracił tę kwestię z oczu.

          2. Czym jest jedna kompania czołgów we współczesnej walce? Według książek linia obrony brygady podczas obrony pozycyjnej wynosi 20 km (15 pułk), a nie 12. W rzeczywistości może być znacznie większa. Zespół Doniecka (1,2 AK) nie pozwoli kłamać. Wiedząc, co myślą nasi dowódcy, są tylko dwie możliwości wykorzystania jednej kompanii – rozbić ją na plutony (maszyna po maszynie) i rozłożyć cienką warstwą na obronie lub zabrać do OVR brygady. Obie opcje nie są zbyt potężne.
          Zgadzam się z resztą komentarzy na temat personelu. Możesz także skupić się na kamuflażu - wprowadzić oszukańczą firmę, która zajmowałaby się wyłącznie wyposażaniem fałszywych stanowisk, instalowaniem makiet i zapewnianiem ich „aktywności życiowej”.

          Przejdźmy teraz do czegoś bardziej koncepcyjnego:
          3. W jaki sposób zostanie osiągnięta interakcja z sąsiadami? Jak operatorzy BSP wyróżnią swoje czołgi na tle innych, biorąc pod uwagę fakt, że ich zasięg działania pozwala im przelecieć 20-30 km w bok poza linię obrony brygady. Co innego, gdy w dowództwie brygady jest informacja z 10 dronów jednocześnie, a co innego, gdy jest ich ponad setka. Czy chcemy całkowitej decentralizacji i dania dowódcom batalionów, kompanii, a nawet sierżantom możliwości samodzielnego wyznaczania celów? Świetnie! A kto będzie odpowiedzialny za zniszczenie ich kolumny? Jaka jest ogólna rola dowództwa brygady w tym przypadku? Nasuwa się tylko jedno rozwiązanie: wyposażyć każdy element wyposażenia w system identyfikacji „swój lub wróg”. Nie będę tego szerzej komentował, podejrzewam, że każdy może się domyślić, jakie mogą być tego konsekwencje.
          4. Na jak długo proponuje się tworzenie brygad dla takiej kadry? Jeśli jest to rozwiązanie długoterminowe, to mam pytanie: skąd taka pewność, że nasz ewentualny wróg będzie siedział z założonymi rękami i nie modernizował swoich środków zwalczania BSP i różnych sposobów ich wykorzystania? Propozycji i koncepcji, jak sobie z nimi poradzić w przyszłości, jest wiele. Najbardziej oczywiste przykłady: czołgi KAZ – tak, ukraińskie czołgi praktycznie ich nie mają, ale z czysto technicznego punktu widzenia tworzenie mini pocisków, które skutecznie zniszczą Lancety, działa samobieżne i inne niezbyt szybko zbliżające się czołgi, jest całkowicie wykonalne zadanie. I w zasadzie takie systemy już istnieją. Pytanie tylko, kiedy zostaną one zrealizowane.
          A kiedy 20-30 takich czołgów przeleci z prędkością 50 km/h w linii na pozycję takiej brygady (pamiętamy, że nawet nie chronionej przez miny), jak długo to przetrwa? Jeśli chodzi o koncentrację sprzętu przed atakiem - dzięki Starlinkom w kosmosie nasi wrogowie na pewno wkrótce przejdą na całkowicie zdecentralizowane sterowanie i każdy czołg będzie w tajemnicy podróżował sam na linię przejścia do ataku. Zatem założenie, że dowódca takiej brygady jest w pełni świadomy stanu pola bitwy na głębokości 50 km, jest po prostu myśleniem życzeniowym.
          Drugim oczywistym rozwiązaniem jest wojna elektroniczna. Jeśli główna siła twojego wroga leży w rakietach kierowanych (UAV), to zadanie sprowadza się do przecięcia tych kanałów. Pomijam pytanie o BSP z AI, ze względu na bardzo niejasne perspektywy tej koncepcji. A wtedy pojawi się zapotrzebowanie na po prostu potężne stacje tłumiące, zdolne do zakłócania jakiejkolwiek komunikacji w promieniu 10-30 km. A zgodnie z prawem rynku popyt tworzy podaż.
          Jeżeli w najbliższej przyszłości proponuje się tymczasowe utworzenie takich brygad, to sam autor odpowiada na to pytanie. Obiektywnie nie ma do tego kompetentnego personelu i jest mało prawdopodobne, aby pojawił się on w wymaganej ilości w najbliższej przyszłości. I nie chodzi nawet o operatorów BSP, wydają się być przygotowywani w ilościach komercyjnych. Oraz u specjalistów wywiadu, RER, RTR, EW itp. Bez nich taki zespół nie będzie w stanie nic pokazać nawet na poziomie koncepcji.

          Jednym słowem propozycja ta absolutnie nie uwzględnia możliwej reakcji wroga na utworzenie tak wysoce wyspecjalizowanej formacji. W historii są przykłady, kiedy wunderwaffle szybko stały się przestarzałe po prostu ze względu na brak wszechstronności. Tak było np. z tanimi łodziami torpedowymi, które w połowie XIX wieku miały stać się plagą dla ogromnych i bajecznie drogich pancerników. Tak się jednak nie stało, ponieważ szybko znaleziono skuteczne środki zaradcze. W końcu lotniskowce i krążowniki pochowały pancerniki.

          JEŚLI KRYTYKUJESZ, SUGERUJ! Sugerowałbym zacząć od czegoś małego. Przykładowo utwórz bataliony szturmowe składające się z: dwóch msr (sr), jednej tr i jednej lub dwóch kompanii UAV, które działają zza piechoty i czołgów. Z artylerią (na wszelki wypadek). Amerykanie od dawna łączą czołgi i piechotę w jednym batalionie. Jeśli się nie mylę, Bagdad został zajęty przez właśnie takie mieszane bataliony w 2003 roku. Dodamy tutaj kolejny UAV.
    2. +1
      8 styczeń 2024 11: 30
      „Skoncentrowany na dronach”

      Dron - z angielskiego „dron”.
      UŻYWAJ ofiar
      1. +2
        8 styczeń 2024 17: 07
        Tarantas w języku innym niż angielski,

        Drone to także rzeczownik - szum, szum. A także czasownik - brzęczeć, brzęczeć.

        Dlatego tak się nazywa ofiara egzaminu.
  2. -5
    8 styczeń 2024 05: 12
    Inny autor UAV ma mózg.
    1. + 12
      8 styczeń 2024 05: 20
      Musimy modlić się do świętych obrusów i w ten sposób zwyciężymy.
      Tak, nie bez powodu jednym z najpopularniejszych słów generowanych przez SVO jest „nie do nauczenia”, och, nie bez powodu…
      1. +4
        8 styczeń 2024 05: 29
        Nie reaguj tak ostro Aleksandrze na komentarze użytkowników forum... uśmiech Nie da się każdemu założyć smyczy.
        Tu pewnego dnia pojawiła się obawa, że ​​armia rosyjska ma bezzałogowe statki powietrzne z wizją maszynową, automatycznym namierzaniem celu za pomocą kamery termowizyjnej (chwalił się przechwyceniem obrazu wideo z naszego UAV)… poza tym martwi się, że nasza armia jest ćwiczenie wykorzystania roju UAV do wykorzystania w bazie danych.. .
        co możesz na ten temat skomentować? hi
        1. + 14
          8 styczeń 2024 05: 34
          Jedyną nową rzeczą jest upał, ale to efekt lata.
          W artykule o czołgach pisałem, że w 2024 roku autonomiczne systemy bojowe staną się zjawiskiem masowym na froncie i nie bez powodu to napisałem.
          http://government.ru/rugovclassifier/906/events/
          Byłem w jednej z grup eksperckich, które dla tego programu przygotowały prognozy maksymalnych możliwości BSP do 2040 roku.
          I powtarzam – pod koniec roku obie strony będą się wbijać w siebie samonaprowadzającymi lub w pełni autonomicznymi dronami szturmowymi, przeciwko którym wojna elektroniczna będzie bezużyteczna.
          1. +1
            8 styczeń 2024 05: 43
            Cytat z: timokhin-aa
            w pełni autonomiczne drony szturmowe, przeciwko którym walka elektroniczna będzie bezużyteczna

            Autonomiczny dron ma własną elektronikę, która również jest autonomiczna. Dlaczego ta wojna elektroniczna będzie bezużyteczna? Do tego dochodzi ciepło emitowane przez silniki i aerodynamiczne ogrzewanie samego drona. Cóż, istnieją również elementy konstrukcyjne UAV, które odzwierciedlają sygnał e/m. Inną sprawą jest to, że dzisiejsza obrona powietrzna nie jest jeszcze w pełni przystosowana do odparcia ataku dronów, ale myślę, że jest to coś, co można zyskać
            1. +6
              8 styczeń 2024 07: 52
              Dlaczego ta wojna elektroniczna będzie bezużyteczna?

              Czy zostałeś zablokowany w Google? Wojna elektroniczna nie jest skierowana przeciwko elektronice, lecz przeciwko sygnałom; jeśli ich nie ma, wojna elektroniczna jest bezużyteczna.
              1. -1
                8 styczeń 2024 09: 32
                Cytat: nick7
                Czy zostałeś zablokowany w Google? Wojna elektroniczna nie jest skierowana przeciwko elektronice

                O wojnie elektronicznej, która nie jest skierowana przeciwko elektronice, tak mnie rozśmieszyłeś, że prawie upadłem pod krzesło! Jeśli nie wiesz jak korzystać z Google, postaram się Ci to wytłumaczyć na palcach.

                Elektroniczne systemy walki, narażone na ich emisję radiową, umożliwiają albo wygaszenie całej logistyki elektronicznej statku powietrznego, albo całkowite wyłączenie wszystkich jego systemów elektronicznych, w tym elementów nawigacji, sterowania i naprowadzania na cel. Cóż, zanim elektronika zostanie wycofana z eksploatacji, zostaje wykryta przez stację radarową. Jest to zatem cały kompleks obejmujący system wykrywania i niszczenia celów.

                Dlaczego są teraz takie problemy z dronami, nie wiem. Dlaczego w czasie wojny o Karabach bezkarnie latali nad głowami swoich przeciwników? W Syrii? Teraz też są bardzo dużym problemem w głowie. Teoretycznie powinny być wyraźnie widoczne za pomocą środków detekcyjnych
                1. -2
                  8 styczeń 2024 11: 03
                  Nie masz pojęcia o czym mówisz. Czytaj podręczniki na temat wojny elektronicznej. O doskonale widocznych helikopterach wykorzystujących środki detekcji nawet nie będę mówił.
                2. 0
                  13 styczeń 2024 10: 59
                  Moim zdaniem po prostu mylicie to z PEM, które wymaga dużej ilości energii, aby zapewnić wystarczający zakres tłumienia sygnału elektrycznego w przewodach urządzeń elektronicznych.
          2. +8
            8 styczeń 2024 11: 49
            Cytat z: timokhin-aa
            obie strony będą się wzajemnie atakować naprowadzanymi lub w pełni autonomicznymi dronami uderzeniowymi, przeciwko którym wojna elektroniczna będzie bezużyteczna.

            Zgadza się, wojna elektroniczna nawet teraz nie jest wszechmocna, ale w przyszłości, biorąc pod uwagę szybki rozwój jakościowy technologii zasilania... Powstaje więc pytanie: czemu brygada o nowym wyglądzie będzie w stanie przeciwstawić się tym samym jeden od wroga? Moim zdaniem dopiero wczoraj musieliśmy zaprojektować i zbudować powietrzne drony przechwytujące i przechwytujące UAV w różnych kategoriach wagowych. W przeciwnym razie wszystko sprowadza się do zmagań świadomości sytuacyjnej z banalną liczbą dronów. Czy możemy w tym konkurować? Musisz spróbować znaleźć swoją kartę atutową, iść naprzód tam, gdzie wróg jest słaby...
            1. +4
              9 styczeń 2024 13: 38
              Cytat z doccor18
              Jeszcze wczoraj trzeba było zaprojektować i zbudować powietrzne drony przechwytujące i przechwytujące UAV o różnych kategoriach wagowych. W przeciwnym razie wszystko sprowadza się do zmagań świadomości sytuacyjnej z banalną liczbą dronów. Czy możemy w tym konkurować? Musisz spróbować znaleźć swoją kartę atutową, iść naprzód tam, gdzie wróg jest słaby...

              W rzeczywistości wróg (USA) opracował już i przetestował drony przechwytujące, które plują sieciami na drony wroga. Śruby nawijają siatkę i helikopter spada. Czas więc na stworzenie dronów FPV i wykonanie takich przechwytywaczy. I żeby miał cały klip takich siatek z obciążnikami.
          3. +2
            8 styczeń 2024 12: 37
            Moim zdaniem opis działań proponowanej brygady wygląda na zbyt optymistyczny, ale jest to dla mnie trochę trudne, nie będę się kłócił. Zwracam jednak uwagę na całkowity brak saperów w sztabie, co oznacza, że ​​przynajmniej w ofensywie brygada nie będzie samodzielna.

            I zaznaczam, że ukraińskich „Baba Jag” używa się głównie w nocy, bo… Cel jest łatwy, a nawet wtedy dość łatwo jest go usunąć z nieba za pomocą strzelca i teplaków.
          4. 0
            10 styczeń 2024 21: 43
            Cytat z: timokhin-aa
            obie strony będą się wzajemnie atakować naprowadzanymi lub w pełni autonomicznymi dronami szturmowymi, przeciwko którym wojna elektroniczna będzie bezużyteczna
            Dlatego szkoda, że ​​w artykule nie poruszono kwestii zwalczania bezzałogowych statków powietrznych przeciwnika. Wszakże obecnie wszystkie metody takiego przeciwdziałania (przynajmniej w przypadku małych dronów) krążą wokół walki elektronicznej. Ale moim zdaniem to ślepy zaułek.
          5. 0
            13 styczeń 2024 11: 19
            Jak można zagwarantować, że w pełni zautomatyzowany dron nie zniszczy swojego wyposażenia? Oczywiste jest, że w głębinach obrony wroga nie może być tam naszych. Ale jeśli mówimy o wsparciu ofensywy naszych wojsk – a to jest w zasadzie najważniejsze zadanie, to nie możemy obejść się bez masowego użycia artylerii. Jeśli chcemy zastąpić artylerię na polu bitwy, to musimy odpowiedzieć sobie na to pytanie.

            Po drugie, kto będzie odpowiedzialny za przyjacielski ogień, zwłaszcza jeśli stanie się on zjawiskiem masowym? Dowódca brygady/batalionu? Dowódca załogi? Inżynier, który zbudował drona, czy programista, który napisał kod sztucznej inteligencji? Biorąc pod uwagę sposób działania naszych organów dochodzeniowych, dowódca brygady będzie zawsze ostatni, jako osoba, która wydała rozkaz, a nie zapewniła wsparcia interakcyjnego i informacyjnego. W jakim stopniu było to w ogóle możliwe, nikt tego nie zrozumie.

            A po pierwszych kilku takich przypadkach ukarania dowódców brygad inni po prostu zakażą użycia tak niedoskonałych środków zniszczenia.

            Nieco wyżej w łańcuchu komentarzy Dantego opisał swoją wizję takiego połączenia
      2. -4
        8 styczeń 2024 15: 16
        Musimy modlić się do świętych obrusów i w ten sposób zwyciężymy.

        Myślę, że nie zarzucano panu, że jest pan tak postępowy i wybiegający w przyszłość. Jesteś raczej kolejnym „Śvidomo”, który widział „peramogę” w bynajmniej nowej broni, na tle przechwalania się wykorzystaniem FPV w telewizji.
        Mógłbyś nam także powiedzieć, jak zbudować brygadę, kładąc nacisk na komunikację satelitarną i skupienie się na sieci.
    2. 0
      13 styczeń 2024 01: 56
      Nie tak jak za twoich czasów, kiedy ton nadawała kawaleria. Rzeczywiście, dlaczego martwe UAV poddały się, skoro są żywe konie? Żadnej opieki nad nimi, żadnej jazdy. Jakaś obrzydliwość zrobiona z plastiku.
  3. + 12
    8 styczeń 2024 05: 37
    I okaże się, jak z brygadą pancerną w 41. Brygada zostanie podzielona na bataliony, a nawet plutony, aby wzmocnić inne jednostki. I tylko 1 MSB pozostanie do utrzymania obrony
    1. +8
      8 styczeń 2024 05: 44
      Cóż, z głupcem można to zrobić, tak.
      Nie wynaleziono jeszcze ochrony przed głupotą.
  4. +7
    8 styczeń 2024 05: 38
    Autorze, czy skład takiej brygady jest przeznaczony do ataku, czy do obrony?... oczywiście nie można przystąpić do ataku kompanią czołgów i małych jednostek piechoty. Cała ta kołchoza (z całym szacunkiem) z dronami fpv po obu stronach pochodzi z biedy i braku pełnoprawnych ciężkich dronów uderzeniowych, takich jak „Reaper” i, odpowiednio, broni uderzeniowej. Nasz Orion tak naprawdę nigdy nie lata, a przystosowany do tego Cornet najwyraźniej nie ma wystarczającego zasięgu, aby operować głębiej.
    1. +8
      8 styczeń 2024 05: 43
      Tak myślą wszyscy, dopóki nie spróbują. Rozumiem Cię, koncepcja jest trudna do zrozumienia, a argumenty na jej temat wciąż są przełamywane, ale...
      Człowiek, który wymyślił taką brygadę, przy pomocy nieco ponad batalionu utrzymał front o długości 64 km – i utrzymał go.
      I dwa przykłady walki podane w artykule również o tym mówią. Po raz drugi hałdę odpadów przejęła firma. Ale za pierwszym razem nie mogli, chociaż tam artyleria właśnie się wyróżniła i zaorała wszystko i wszystkich. Dobrze orała.
      Ale ostatecznie wciągnięto FPV, a nie pociski.
      1. +7
        8 styczeń 2024 09: 39
        Tak myślą wszyscy, dopóki nie spróbują. Rozumiem Cię, koncepcja jest trudna do zrozumienia, a argumenty na jej temat wciąż są przełamywane, ale...
        Człowiek, który wymyślił taką brygadę, przy pomocy nieco ponad batalionu utrzymał front o długości 64 km – i utrzymał go.

        Wydaje mi się, że cały problem polega na tym, że doświadczenie wojny na Ukrainie interpretuje się na przyszłe konflikty naszych czasów, myśląc, że będą dokładnie takie same jak obecnie. Wydaje mi się, że zaproponował Pan OSS składający się z brygad, które tylko częściowo są w stanie przełamać ten pozycyjny impas z Ukrainą, ale taka brygada nie nadaje się do bardziej intensywnych działań bojowych z krajami NATO, a zwłaszcza z USA.
        Pozdrawiam hi
        1. +4
          8 styczeń 2024 11: 13
          Cytat: Sanguinius
          Wydaje mi się, że cały problem polega na tym, że doświadczenie wojny na Ukrainie interpretuje się na przyszłe konflikty naszych czasów, myśląc, że będą dokładnie takie same jak obecnie.

          Takich na dużą skalę Brakowało „doświadczenia” na „piłce” przez co najmniej 35–50 lat (w zależności od tego, jakie konflikty i jak je rozpatrywać). Chociaż pierwszy głośny „dzwonek” zabrzmiał w niedawnym konflikcie karabaskim. Oto jak wyglądać. Nie bez powodu wyciągnięto analogię:
          W tym przypadku mówimy o tym samym przełomie koncepcyjnym, co pojawienie się w swoim czasie sił pancernych

          Musimy na spokojnie przeczytać i zrozumieć.
          1. +3
            8 styczeń 2024 11: 55
            Cytat: Adrey
            W tym przypadku mówimy o tym samym przełomie koncepcyjnym, co pojawienie się w swoim czasie sił pancernych
            Musimy na spokojnie przeczytać i zrozumieć.

            Najważniejsze, żeby nie wpaść w „tuchaczewizm” zażądać
          2. +4
            8 styczeń 2024 12: 35
            Oczywiście jest coś do zrozumienia, nawet w tym, co nakreślił autor. Ale według mnie taka „lekka brygada” nie jest tym, czego potrzebują nasze siły lądowe.
            1. +2
              8 styczeń 2024 17: 29
              Cytat: Sanguinius
              Oczywiście jest coś do zrozumienia, nawet w tym, co nakreślił autor. Ale według mnie taka „lekka brygada” nie jest tym, czego potrzebują nasze siły lądowe.

              – Sekcja zwłok wykaże. Choć sądzę, że w najbliższej przyszłości nie doczekamy się tak radykalnych zmian, jak proponuje autor. Szkoda… Niestety warunki do testowania innowacji są w sam raz…
              1. 0
                10 styczeń 2024 10: 25
                Choć sądzę, że w najbliższej przyszłości nie doczekamy się tak radykalnych zmian, jak proponuje autor.

                Dlaczego? Autor daje także możliwość eksperymentowania w skali pojedynczego zespołu.
                1. 0
                  10 styczeń 2024 13: 07
                  Cytat z alexmach
                  możliwość eksperymentowania w skali jednego zespołu.

                  Pisałem o tym
                  Cytat: Adrey
                  Warunki do testowania innowacji są w sam raz


                  Cytat z alexmach
                  Dlaczego?

                  Nie wierzę już w odwagę i determinację naszego dowództwa przy podejmowaniu tak niezwykłych decyzji uciekanie się zażądać
              2. 0
                2 lutego 2024 19:31
                Bez komunikacji takie oddziały w ogóle nie działają.
                1. 0
                  7 lutego 2024 01:24
                  A jakie oddziały działają bez łączności?
      2. 0
        9 styczeń 2024 22: 36
        Cytat z: timokhin-aa
        Tak myślą wszyscy, dopóki nie spróbują. Rozumiem Cię, koncepcja jest trudna

        Dlaczego myślisz, że wojny przyszłości będą podobne do SVO? Jak pokazuje praktyka, każda nowa wojna radykalnie różni się od poprzedniej.
    2. +1
      8 styczeń 2024 11: 15
      To „kolektywne gospodarstwo rolne”, jak piszesz, wcale nie jest spowodowane biedą. Na przestrzeni dziejów ewolucja broni miała na celu zdystansowanie przyjaznych żołnierzy od sił wroga. Dostarczając im broń o większym zasięgu. Postęp technologiczny doprowadził do powstania dronów.
      FPV i same helikoptery zostały wymyślone przez żołnierzy w okopach z chęci trafienia wroga, zachowując przy tym bezpieczeństwo. Teraz centrala będzie się zastanawiać, co z tym wszystkim zrobić. Mnie osobiście bardzo ciekawi, jak czołowi ludzie szybciej poradzą sobie z tym zadaniem. Myślę, że wygrywa ten, kto pierwszy zdecyduje się i zastosuje rozwiązanie.
  5. +6
    8 styczeń 2024 05: 39
    Wciąż może zacząć się powolne wprowadzanie 1 lub 2 batalionów BSP do istniejących jednostek
    1. + 10
      8 styczeń 2024 05: 45
      Tak, możesz zacząć od firmy, kadra jest już opracowana. Ale w ogóle przedłużanie wojny i reforma armii nie jest dla nas korzystna – NATO się rozgrzewa, a to wcale nie jest ukraińskie.
      1. +4
        8 styczeń 2024 15: 06
        Jednak na podstawie treści Twojego artykułu trudno będzie zrobić coś konkretnego.

        Odniosłem wrażenie, że główne założenia artykułu są fałszywe, chociaż po drodze wprowadzane są poprawki i wyjaśnienia.
        1. Nie widać oznak rezygnacji z artylerii, zwłaszcza średnich kalibrów (120-152 mm). Należy zająć się eliminacją trudności w interakcji, szybkością przekazywania współrzędnych i szybkością reakcji artylerii. Szczególną uwagę należy zwrócić na nasycenie amunicji kasetowej pociskami odłamkowymi skumulowanymi i zwiększenie celności strzelania. Moździerz 120 mm i Nona wymagają min kasetowych.
        2. W artylerii małego kalibru należy zwrócić uwagę na tworzenie min kasetowych kalibru nawet 82 mm, wyposażając je w pokładowe bezkontaktowe zapalniki detonacyjne.
        3. Potrzebujemy dział strażackich do pojazdów zdolnych do zwalczania dronów, wielolufowych, m.in. na amunicję kartaczową. Na wieży czołgu nie powinien znajdować się już bezużyteczny przeciwlotniczy karabin maszynowy, ale ABM z funkcjami obrony powietrznej.
      2. +5
        8 styczeń 2024 15: 16
        Nie należy preferować pojazdów kołowych. Nawet instalacje wielolufowe do wystrzeliwania dronów lepiej jest wykonywać na bazie gąsienicowej, choć lekkiej. Wszędzie potrzebna jest rozsądna równowaga.
        Wraz z pojawieniem się opracowanych DBM z funkcjami obrony powietrznej. Same drony będą trudne do pokonania przez obronę przesiąkniętą wozami bojowymi i pojedynczymi modułami ze zdalnym sterowaniem i zasilaniem.
        Przekaźnik sygnału i komunikacja to osobna kwestia. Problemy z komunikacją nie powinny zakłócać taktyki dronów.
    2. +7
      8 styczeń 2024 09: 01
      Całkowicie się z Tobą zgadzam, jest całkiem wystarczająca liczba batalionów BSP-EW dla pełnoetatowej brygady strzelców zmotoryzowanych...

      Ukraińskie Siły Zbrojne rozpoczęły rok temu przygotowania do utworzenia setek kompanii BSP i obecnie w każdej brygadzie mają już kompanię na pełen etat.

      Jednostki BSP w armii rosyjskiej mają status „dołączonych do wzmocnienia”, szkoleniem operatorów i techników zajmują się ochotnicy i amatorzy, dostawą BSP w dużej mierze zajmują się organizacje ochotnicze…

      Generałowie Okręgu Wojskowego Arbat nie potrzebują dronów!!!
      Dlatego nadal nie ma dla nich struktur kadrowych odpowiednio w dywizjach i brygadach, a w planach logistycznych armii drony mają taki sam status jak papier toaletowy (wydają się potrzebne, ale można się bez nich obejść, ale dla tych, którym naprawdę zależy, niech sami to zrobią, kupuje...)
      1. +2
        9 styczeń 2024 16: 34
        Ukraińskie Siły Zbrojne rozpoczęły rok temu przygotowania do utworzenia setek kompanii UAV

        Rozpoczęła się formacja 30, następnie planowano ją zwiększyć do 70-80, ale nie 100.

        i teraz w każdej brygadzie faktycznie mają kompanię na pełen etat.

        nie w każdym

        Jednostki BSP w armii rosyjskiej mają status „dołączonych do wzmocnienia”, szkoleniem operatorów i techników zajmują się ochotnicy i amatorzy, dostawą BSP w dużej mierze zajmują się organizacje ochotnicze…


        Jesteśmy w tyle, a szkolenie operatorów zaczęło się rozwijać w instytucie badawczym półtora roku temu, gdzie opracowano system szkolenia. Pomimo promocji pomocy wolontariuszom, Ministerstwo Obrony Rosji dostarcza także drony FPV. Pisali o tym Ossetin i Rybar.

        W związku z tym nadal nie ma dla nich struktur kadrowych odpowiednio w dywizjach i brygadach.


        Od lata w stanie. Być może nie we wszystkich brygadach został on wprowadzony, ale proces ten trwa.
  6. +6
    8 styczeń 2024 05: 40
    Dziwny artykuł...wydaje się, że tak jest...ale walka się zmienia...Poznałem to rok temu...a nie to co 24 lata temu w Groznym... 7 stycznia wziąłem udział w mojej pierwszej bójce... jak doświadczony alkoholik, potem ręce mu się trzęsły napoje uciekanie się
    Ale mimo to wojna... wojna nigdy się nie zmienia.... potem napompowali mnie gabopentyną i ataraxem, żeby uspokoić najważniejsze... okazuje się, że dostałem to od ojca... + 3 wstrząśnienia mózgu potem od 2000 do 2004
  7. +5
    8 styczeń 2024 06: 44
    Z tego samego punktu widzenia odrzucenie artylerii dużego kalibru (122–152 mm) wydaje się logiczne (ale wywołało wiele krytyki „w wąskich kręgach”). Jest to postrzegane jako herezja, ale dlaczego nie? Po raz kolejny UAV mogą rozwiązywać misje ogniowe, które rozwiązuje artyleria, nie wszystkie, ale prawie wszystkie.
    Artylerię zakopano jeszcze przed II wojną światową, ale okazało się, że wszystko jest bardzo nie tak. Swoją drogą to samo tyczy się czołgów – to właśnie SVO pokazało, że są one bardzo potrzebne, pomimo wszelkich dronów.
    1. +1
      8 styczeń 2024 15: 57
      SVO pokazało także, że koncepcja pojazdu bojowego wsparcia czołgów (BMPT) okazała się całkowicie błędna. Zaproponowano koncepcję wymiany broni, ale potrzebne były nowe funkcje. BMPT powinny być środkiem obrony powietrznej przed małymi dronami, być nośnikiem dronów z przekazywaniem obrazów i danych wywiadowczych załogom wozów bojowych, służyć jako środek ewakuacji załóg uszkodzonych pojazdów itp. .
      1. -3
        8 styczeń 2024 16: 25
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        BMPT powinny być środkiem obrony powietrznej przed małymi dronami, być nośnikiem dronów z przekazywaniem obrazów i danych wywiadowczych załogom wozów bojowych, służyć jako środek ewakuacji załóg uszkodzonych pojazdów itp. .

        A także mieć laser podobny do Gwiazdy Śmierci. Możesz podać źródło tej bzdury?
        W celu pełnienia funkcji obrony powietrznej wykonywane są specjalne systemy obrony powietrznej - Pantsir i Tor.
        Aby sterować dronami, nie trzeba iść na linię frontu – operatorzy UAV siedzą z tyłu.
        1. 0
          8 styczeń 2024 16: 29
          Przyznaję, że złamałem własną zasadę nie komunikowania się z właścicielami wielkich gwiazd w mundurach.
          Czy kiedykolwiek słyszałeś o Shilka lub Derivation-PVO? Dostępna jest również wersja ZU-23-2 ze zdalnym sterowaniem i rakietami MANPADS. Czy jest coś fantastycznego w umieszczeniu go na podwoziu takim jak T-90?
          Poza tym istniejące systemy przeciwlotnicze okazały się mało przydatne w walce z małymi dronami FPV. I to właśnie przed nimi BMPT powinien chronić.
          1. -2
            8 styczeń 2024 16: 34
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Czy jest coś fantastycznego w umieszczeniu go na podwoziu takim jak T-90?

            I co wtedy? BMPT to pojazd przeciwpiechotny, który czasami może trafić także wrogi czołg. Można kwestionować jego konieczność, ale co ma z tym wspólnego obrona powietrzna? Oznacza to, że prawdopodobnie da się umieścić Pantsir na podwoziu T-90, ale jest to inny pojazd i ma inne zadania. A kontrolowanie dronów z pojazdu jadącego do ataku to kompletny nonsens.
            1. +2
              8 styczeń 2024 16: 43
              Czy zamierzasz używać Pantsir do zwalczania dronów FPV?
              A co jest złego i szalonego w natychmiastowym wystrzeleniu drona FPV z pojazdu znajdującego się w bliskiej odległości i natychmiastowym zniszczeniu po drodze celu, który jest niedostępny dla bezpośredniego ostrzału?
              1. -3
                8 styczeń 2024 18: 28
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Czy zamierzasz używać Pantsir do zwalczania dronów FPV?

                Ale nie wiesz do czego ma służyć?
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                A co jest złego i szalonego w natychmiastowym wystrzeleniu drona FPV z samochodu znajdującego się w bliskiej odległości?
                Przykładowo ważną zaletą dronów jest bezpieczeństwo operatora – siedzi on z tyłu, a kawałek żelaza jest narażony na ataki wroga.
                Cytat z Darta2027
                Możesz podać źródło tej bzdury?
                A może sam to wymyśliłeś?
            2. 0
              8 styczeń 2024 18: 50
              Przepraszam za wtrącenie się w dialog hi
              Cytat z Darta2027
              I co wtedy? BMPT to pojazd przeciwpiechotny, który czasami może trafić także wrogi czołg.

              Czy „sprawiedliwy czołg” (bojowy wóz piechoty, transporter opancerzony) nie może tego zrobić? Po co tworzyć byty?
              1. 0
                8 styczeń 2024 18: 57
                Cytat: Adrey
                Czy „sprawiedliwy czołg” (bojowy wóz piechoty, transporter opancerzony) nie może tego zrobić?

                Podczas wojny w Afganistanie okazało się, że w niektórych przypadkach artyleria małego kalibru była skuteczniejsza niż armata czołgowa. Następnie wykorzystano do tego celu Shilki, których było wiele i które nie nadawały się już jako broń przeciwlotnicza. To samo wydarzyło się w Czeczenii – oczywiście używano też czołgów, ale Szilki też działały. Wtedy narodził się ten pomysł – wykorzystać specjalistyczną maszynę.
                1. +3
                  8 styczeń 2024 19: 04
                  Cytat z Darta2027
                  Podczas wojny w Afganistanie okazało się, że w niektórych przypadkach artyleria małego kalibru była skuteczniejsza niż armata czołgowa. Następnie używano do tego „Shilków”, których było wiele

                  Nie pamiętasz powodu? Ale to banalne – kąt elewacji pistoletu w górach i na terenach miejskich. Następny jest BMP-2 ze zwiększonym kątem elewacji.
                  Cytat z Darta2027
                  Następnie używano do tego „Shilków”, których było wiele i które już były były mało przydatne jako broń przeciwlotnicza.

                  Obrona powietrzna w Afganistanie?! asekurować
                  Cytat z Darta2027
                  Wtedy narodził się ten pomysł – wykorzystać specjalistyczną maszynę.

                  Martwy pomysł, nie mający odpowiednika na świecie, na stworzenie „masła” do krojenia ciasta dla celów badawczo-rozwojowych. Maszyna, która nie potrafi nic więcej niż zwykły czołg. Dzięki Bogu, obwód moskiewski walczył z tym wunderwaffe.
                  1. +1
                    8 styczeń 2024 20: 38
                    Cytat: Adrey
                    Nie pamiętasz powodu? I jest banalna

                    Chmura pocisków kalibru 23 mm. „Shilki” nadal były używane nawet po pojawieniu się BMP-2.
                    Cytat: Adrey
                    Obrona powietrzna w Afganistanie?!

                    „Shilki” zostały stworzone specjalnie jako systemy obrony powietrznej. Ale używano ich jako środka walki z piechotą.
                    Cytat: Adrey
                    Maszyna, która nie potrafi nic więcej niż zwykły czołg.

                    Biorąc pod uwagę, że nie planowano wymiany czołgów, jest to dość dziwne stwierdzenie.
                    1. +3
                      8 styczeń 2024 20: 42
                      Cytat z Darta2027
                      „Shilki” nadal były używane nawet po pojawieniu się BMP-2.

                      Maszyna jest dobra, nie używana zgodnie ze swoim głównym przeznaczeniem, po co ma stać bezczynnie u podstawy?
                      Cytat z Darta2027
                      „Shilki” zostały stworzone specjalnie jako systemy obrony powietrznej. Ale używano ich jako środka walki z piechotą.

                      Nie musisz mówić rzeczy oczywistych.
                      Cytat z Darta2027
                      Biorąc pod uwagę, że nie planowano wymiany czołgów, jest to dość dziwne stwierdzenie.

                      Nie jest jasne, dlaczego w ogóle to zaplanowano. Jaka jest nisza, której nie są w stanie wypełnić istniejące fundusze?
                      1. -2
                        8 styczeń 2024 21: 29
                        Cytat: Adrey
                        Maszyna jest dobra, nie używana zgodnie ze swoim głównym przeznaczeniem, po co ma stać bezczynnie u podstawy?
                        O czym pisałem
                        Cytat z Darta2027
                        Następnie wykorzystano do tego celu Shilki, których było wiele i które nie nadawały się już jako broń przeciwlotnicza.

                        Cytat: Adrey
                        Nie musisz mówić rzeczy oczywistych.
                        I to nie jest twoje pytanie
                        Cytat: Adrey
                        Obrona powietrzna w Afganistanie?! asekurować


                        Cytat: Adrey
                        Jaka jest nisza, której nie są w stanie wypełnić istniejące fundusze?
                        Zakładano, że piechota z ręczną bronią przeciwpancerną, z którą walka z bronią 125 mm byłaby niezbyt wygodna, stanowiła poważne zagrożenie dla czołgów, a jednocześnie istniało doświadczenie w użyciu Shiloka. Stworzyli więc specjalną maszynę. Trudno powiedzieć, co będzie dalej, ale w warunkach, w jakich powstawał, była to decyzja całkowicie logiczna.
                      2. +2
                        8 styczeń 2024 22: 10
                        Jeśli chodzi o pierwsze punkty, jestem zbyt leniwy, aby angażować się w demagogię.
                        Cytat z Darta2027
                        Zakładano, że piechota z ręczną bronią przeciwpancerną, z którą walka z bronią 125 mm byłaby niezbyt wygodna, stanowiła poważne zagrożenie dla czołgów, a jednocześnie istniało doświadczenie w użyciu Shiloka.

                        Zgodnie z przepisami, jeśli dobrze pamiętam, na czele czołgu stoi pluton karabinów motorowych z płk 3(!) BMP. 3 działa przeciwpancerne 30 mm, 3 PKT, 3 PPK i broń szturmowa... czy to nie wystarczy?
                      3. +1
                        8 styczeń 2024 22: 49
                        Cytat: Adrey
                        czołg dowodzi plutonem strzelców zmotoryzowanych składającym się z 3(!) bojowych wozów piechoty

                        Ale te bojowe wozy piechoty miały znacznie słabszy pancerz niż czołg, ale tutaj pomysł polegał na stworzeniu pojazdu, który nie byłby gorszy od czołgu pod względem ochrony.
                        Cytat: Adrey
                        Jeśli chodzi o pierwsze punkty, jestem zbyt leniwy, aby angażować się w demagogię.
                        O to pytali i tak odpowiedział.
                      4. -1
                        9 styczeń 2024 16: 51
                        Cytat z Darta2027
                        Ale te bojowe wozy piechoty miały znacznie słabszy pancerz niż czołg, ale tutaj pomysł polegał na stworzeniu pojazdu, który nie byłby gorszy od czołgu pod względem ochrony.

                        Zatem to TBMP, prawda?.. I może nie kolejny wunderwaffe, ale po żydowskiej ścieżce, na bazie T-55/62.
                      5. 0
                        9 styczeń 2024 19: 36
                        Cytat: Adrey
                        W takim razie jest to TBMP, prawda?..

                        T-15 powstał na bazie Armaty. To, czy uda im się dostać do serialu, to już inna kwestia.
              2. -2
                9 styczeń 2024 22: 42
                Cytat: Adrey
                „tylko czołg” (bojowy wóz piechoty, transporter opancerzony) nie może tego zrobić? Po co tworzyć byty?

                A opinia ukrowa jest nieaktualna? Bardzo nie podobał im się Terminator, więc czy warto go przerobić?
  8. +8
    8 styczeń 2024 06: 48
    Sensowny artykuł i trafne propozycje. Kilka komentarzy, nie krytycznych, ale wyjaśniających.
    1) SVO to zły przykład, bo to tylko 20% wojny, cała reszta to czysta polityka, jak sama nazwa wskazuje, żadne prawo Federacji Rosyjskiej nie przewiduje żadnego „SVO”.
    2) Poza tym obrona powietrzna jest prowadzona w ten sposób, ponieważ obaj przeciwnicy mają problemy w wykorzystaniu lotnictwa, a raczej wróg jest bardzo słaby, nasz jest lepszy, ale też nie może mieć większego wpływu na wroga.
    3) 99% naszych sukcesów to pierwszy etap „manewrowy” operacji. Jak będzie wyglądać dana brygada w takiej wojnie? Czy brygada będzie miała wystarczającą ilość piechoty, aby zabezpieczyć teren?
    4) Mamy problemy nie tylko z łącznością, ale i ze środkami rozpoznawczymi i taka brygada jest od niej całkowicie zależna. Bez odpowiedniego sprzętu rozpoznania satelitarnego, radarów i nowoczesnych systemów sterowania, mając jedynie rozpoznanie Orlan, obawiam się, że skuteczność będzie niska.
    5) Załóżmy, że mamy „środowisko bogate w cele do zniszczenia”, jakie będzie zużycie krążącej amunicji, nawet jeśli jej skuteczność wynosi 0,8? Choć w praktyce jest on niższy, te same Lancety chybiają, tylko częściowo trafiają w cel itp. A skąd wziąć nowe, skoro już ich fizycznie zabrakło, a wróg nadal posuwa się naprzód lub nie wycofuje się. Sam autor pisze, że aby zabrać jedną hałdę śmieci, trzeba było „wyciągnąć” drony z niemal całego frontu.
    6) Czy taka brygada będzie stabilna w obronie, jeśli zostaniemy zaatakowani przez wroga, który nie jest od nas gorszy pod względem BSP? Załóżmy, że część naszych dronów zostanie zestrzelona, ​​część zostanie podłożona w wyniku walki elektronicznej, a atakuje nas pełnoprawna brygada karabinów zmotoryzowanych.
    1. 0
      8 styczeń 2024 10: 11
      Moim zdaniem OShS przedstawiony przez autora z pewnymi poprawkami byłby bardziej odpowiedni dla powietrzno-desantowych jednostek szturmowych i formacji powietrzno-desantowych niż dla sił lądowych
      1. -1
        8 styczeń 2024 11: 22
        Cytat: Sanguinius
        Moim zdaniem OShS przedstawiony przez autora z pewnymi poprawkami byłby bardziej odpowiedni dla powietrzno-desantowych jednostek szturmowych i formacji powietrzno-desantowych niż dla sił lądowych

        Przykłady lądowań, z wyjątkiem Gostomel, na podstawie zakończone czy możesz sprawić niespodziankę podczas operacji?
        1. +1
          8 styczeń 2024 12: 46
          Desant Nikołajewa, który przeprowadzono na samym początku Północnego Okręgu Wojskowego, był tylko mniej udany w porównaniu z Gostomelem.
          Chodzi tu nie tyle o desant, ile raczej o wyposażenie jednostek szturmowych, które w istocie są tymi samymi lekkimi brygadami, które można wypchać dronami, jak autor chce to zrobić z siłami lądowymi, biorąc pod uwagę specyfikę użycie spadochroniarzy.
          A lądowania taktyczne, jak w ogóle lądowania, będą miały miejsce tylko wtedy, gdy będzie postęp na froncie, na większą skalę, a nie jak teraz… przesunięcie 1 km w tydzień, dwa. Lądowanie nie jest rzeczą samą w sobie, potrzebuje wsparcia i samo w sobie jest środkiem pomagającym w rozwoju ofensywy głównych sił, jeśli taka ofensywa ma miejsce.
          1. 0
            8 styczeń 2024 17: 35
            Cytat: Sanguinius
            Desant Nikołajewa, który przeprowadzono na samym początku Północnego Okręgu Wojskowego, był tylko mniej udany w porównaniu z Gostomelem.

            Nie było to tak szeroko komentowane i nie miało tak dużego oddźwięku.
            Cytat: Sanguinius
            Ale lądowania taktyczne, jak w ogóle lądowania, będą miały miejsce tylko wtedy, gdy będzie postęp na froncie, na większą skalę, a nie jak teraz

            Szczerze w to wątpie. Konflikt ten to prymat obrony powietrznej nad lotnictwem. Oczywiście nie warto automatycznie przenosić tego na inne możliwe kolizje, ale najwyraźniej warto pomyśleć o składzie liczebnym i proporcjach Sił Powietrznych-DShB i „zwykłych” karabinów zmotoryzowanych.
      2. +2
        8 styczeń 2024 14: 08
        BHP zaprezentowane przez autora jest w zasadzie NIEPRAWIDŁOWE! Jak już powiedziano o dekabrystach, autor jest ZBYT DALEKI OD RZECZYWISTOŚCI.
        1. +2
          8 styczeń 2024 14: 41
          Człowiek, który sam wymyślił tę brygadę, niedawno jej dowodził.
          Przeczytaj co komentujesz zanim zaczniesz krzyczeć.
          1. +1
            8 styczeń 2024 17: 10
            Ale on nie wynalazł gwiazdy śmierci, po co tracić czas na drobnostki, uwierzę?
            Zbierzmy wszystkie UAV ze specjalistami - i przydzielmy je do kilku takich brygad - niech jedna przebije się przez obronę, a druga broni się! A reszta armii (pozostanie ze starymi haubicami, Kałaszami i T-55/62) będzie przyglądać się tej AKCJI! Czy nie wydaje ci się to zabawne?
  9. +4
    8 styczeń 2024 07: 40
    Świetny artykuł. Zdalna wojna na UAV. Rzeczywiście, zamiast żołnierza, który musi czołgać się przez kilka kilometrów po nierównym terenie, aby rzucić granat w czołg, można to samo zrobić za pomocą drona, siedząc w przytulnej ziemiance i popijając kawę, a przy pomocy drona można zajrzeć za dom i rozeznać sytuację, Ukraińskie Siły Zbrojne zrozumiały to już o godzinie 14 Ministerstwo Obrony odmówiło rozważenia UAV na początku SVO.
    W armii rosyjskiej stosuje się tzw. metodę matematycznego szturchania, gdzie o skuteczności taktyki decyduje szybkość niszczenia jednostek. Jak w Biełogorowce generałowie zorientowali się, że coś jest nie tak, gdy nie było kogo wysłać na przeprawę. Najprawdopodobniej Ministerstwo Obrony zacznie wprowadzać nową taktykę dopiero po zniszczeniu większości żołnierzy, niestety.
    1. +3
      8 styczeń 2024 08: 42
      Jak w Biełogorowce generałowie zorientowali się, że coś jest nie tak, gdy nie było kogo wysłać na przeprawę.

      Szkoda, że ​​bataliony oficerskie Okręgu Wojskowego Arbat nie zostały wysłane na linię frontu…
    2. +7
      8 styczeń 2024 09: 36
      Cytat: nick7
      siedząc w przytulnej ziemiance i popijając kawę, możesz także za pomocą drona zajrzeć za dom i rozeznać sytuację

      Czy planujecie prawdopodobnie walkę z Papuasami? lol
    3. 0
      9 styczeń 2024 16: 04
      Jak w Biełogorowce generałowie zorientowali się, że coś jest nie tak, gdy nie było kogo wysłać na przeprawę.


      Dada – dlatego już w marcu poprosili o chociaż powołanie rezerwistów i przeniesienie uczelni wojskowych do matury wojennej.
  10. +2
    8 styczeń 2024 08: 33
    Świetna oferta.
    Potrzebujemy kompanii i batalionów szkoleniowych, w których trzeba doskonalić nowe możliwości, testować rozwiązania i wprowadzać nowy format, obejmujący organizację zarządzania, zmianę personelu i łączenie specjalności księgowych. Łącznie z wprowadzeniem nowego VUS. Pamiętaj, aby rozpocząć pracę nad wprowadzeniem zmian w BUSV.

    Są obszary, w których starają się nasycić BSP i ich operatorów, gdzie są integrowane z systemem, akceptowane są nowe rzeczy i łączone z już istniejącymi i, jak słusznie napisał Alexander, są sukcesy.

    Bez zmian i stworzenia wojsk uwzględniających wpływ czasu nie będzie kłopotów.
    Tutaj jest to wyraźnie widoczne i większość młodszych dowódców na szczeblu dowódcy batalionu to rozumie. Wyżej niestety nie wolno.

    Jest tylko jedno pytanie dotyczące struktury brygady, którą opisałeś, Aleksandrze:
    1. Jak podczas obrony zapewnić stabilność formacji w przypadku trudności z uzupełnieniem zapasów amunicji BSP podczas operacyjnego okrążenia lub ofensywy przeważających sił wroga, który przechwycił niebo i zablokował szlaki zaopatrzenia? Przykładowo, w celu zwiększenia tradycyjnych środków zniszczenia brygady, dodanie art. bateria?
    1. +2
      8 styczeń 2024 11: 43
      Cytat z Orkraidera
      Łącznie z wprowadzeniem nowego VUS. Pamiętaj, aby rozpocząć pracę nad wprowadzeniem zmian w BUSV.

      Ale to przez co najmniej 10-15 lat, biorąc pod uwagę superinercję takiego systemu, jak wojsko (niezależnie od kraju pochodzenia). Cóż, jeśli tylko aktywne działania wojenne zostaną przyspieszone, ale w zależności od tego, jak bardzo zażądać
      1. 0
        8 styczeń 2024 14: 01
        Cytat: Adrey
        biorąc pod uwagę superinercję takiego układu jak armia

        hi
        Zgadzam się.
        Dlatego to napisałem, żeby to rozwiązać. Ogólnie rzecz biorąc, zmiany są możliwe tylko wtedy, gdy system jest zainteresowany zmianą, czyli teraz. Najważniejsze to zacząć)))
        Jednak VUS i personel wymagają pilnego przeglądu i to teraz. Do ataków na budynki w każdym przedziale muszą znajdować się quadkoptery typu Mavic mini 2 (3 zestawy) i 1 typ Mavic 3.
        W tym celu wskazane jest posiadanie osobnego wyszkolonego wojownika i nie przydzielanie kogoś do tych celów. Teraz zajmują je albo strzelec, albo pomocnik granatnika, czasem starszy strzelec, a najczęściej kwadryki tylko w grupie kontrolnej MSV.
        1. +1
          8 styczeń 2024 14: 15
          Osobiście na tym etapie widzę szkolenie jednego lub dwóch strzelców, z przydziałem umiejętności wojskowych, np. działonowy-pilot, oprócz niego ktoś inny nosi jeden lub dwa drony FPV, więc siła ognia skład się powiększył, obszar kontroli się powiększył.
          Oczywiście rozwiązanie tymczasowe, ale jako opcja.
          1. +1
            8 styczeń 2024 17: 39
            Cytat z Orkraidera
            Jednak VUS i personel wymagają pilnego przeglądu i to teraz. Do ataków na budynki w każdym przedziale muszą znajdować się quadkoptery typu Mavic mini 2 (3 zestawy) i 1 typ Mavic 3.

            Cytat z Orkraidera
            Osobiście na tym etapie widzę szkolenie jednego z dwóch strzelców z przydziałem VUS-a

            Wszystko mówisz poprawnie, ale to szczegóły. A my, jak rozumiem, mamy pewne problemy nawet z podjęciem decyzji co do zasady zażądać
    2. +1
      8 styczeń 2024 20: 14
      w przypadku trudności w uzupełnieniu zapasów amunicji za pomocą UAV podczas operacyjnego okrążenia lub natarcia przeważających sił wroga, które przechwyciły niebo i zablokowały trasy zaopatrzenia
      1. W każdym razie BC dla UAV waży mniej niż dla artylerii.

      2. Transportuj UAV.

      3. W takich sytuacjach taktyka działania jest standardowa, sprawdzona przez wieki i nie zależy od tego, jakiego konkretnego zaopatrzenia brakuje: beczek z prochem czy urządzeń elektronicznych.
      1. +1
        8 styczeń 2024 21: 53
        Cytat z Puszkied
        w przypadku trudności w uzupełnieniu zapasów amunicji za pomocą UAV podczas operacyjnego okrążenia lub natarcia przeważających sił wroga, które przechwyciły niebo i zablokowały trasy zaopatrzenia
        1. W każdym razie BC dla UAV waży mniej niż dla artylerii.

        2. Transportuj UAV.

        3. W takich sytuacjach taktyka działania jest standardowa, sprawdzona przez wieki i nie zależy od tego, jakiego konkretnego zaopatrzenia brakuje: beczek z prochem czy urządzeń elektronicznych.


        hi
        1. Tu nie chodzi tylko o amunicję do UAV. Mówimy także o samych BSP jako o amunicji, a mianowicie: o broni dalekiego zasięgu i alternatywie dla ognia moździerzowego, a są to Lancety i ciężkie BSP, takie jak „Baba Jaga”. Są jednorazowe. I pod względem masy są co najmniej lżejsze od pocisków artyleryjskich, ale pod względem objętości...
        Ciężkie helikoptery - są znacznie bardziej podatne na ataki niż moździerz.

        Stąd zasadnicze pytanie jakie stawiam: stabilność połączenia tego typu po wyczerpaniu się możliwości prowadzenia ostrzału dalekiego zasięgu za pomocą UAV. Czy rozumiesz?
        A bez tego nie da się zapobiec zbliżeniu, nie da się stłumić akumulacji i manewru. Nowy typ brygady nie jest w stanie wytrzymać klasycznej walki w zwarciu, ma za zadanie temu zapobiegać i zadawać klęskę w fazie natarcia.
        Jeśli ten warunek nie zostanie spełniony, np. w wyniku uderzenia w kolumnę zaopatrzeniową, to jest to potencjalne słabe ogniwo obrony.

        Stąd pytanie o jego trwałość i zaproszenie do dyskusji.
        Albo zwiększ liczbę klasycznych MSR w brygadzie, albo dodaj kilka baterii dział samobieżnych lub moździerzy.
        2. Dziś jest fantastycznie, póki co w quadricach dostarczana jest tylko woda i sucha karma i tyle.
        3. Nie do końca prawda, zaopatrzenie i logistyka to generalnie jeden z najtrudniejszych tematów w każdej wojnie, ale jest to osobny temat poza tym artykułem.
        1. -1
          8 styczeń 2024 22: 35
          Mówimy także o samych UAV jako o BC
          Ponieważ w proponowanym modelu podstawą uzbrojenia brygady jest amunicja krążąca (BSP kamikadze - odpowiedniki „lancetów”), to oni sami = własna amunicja. Ciężkie UAV z jednorazową amunicją niekierowaną (analogi „Bab Yag”), każdy ważą lżejszy niż pocisk 152 mm, mogą (przy odrobinie szczęścia) zostać użyte więcej niż 1 raz (a pocisk jest jednorazowy) i używają tej samej amunicji co konwencjonalne części (kopalnie moździerzowe, VOG). Oficerowie czystego rozpoznania, przemienniki i oficerowie FPV wraz z głowicami bojowymi zajmują niewielki udział na tle ogólnym (w masie całkowitej). Okazuje się więc, że zapotrzebowanie brygady na dostawy nowych BSP w celu zrekompensowania strat/wydatków (które w ich przypadku nie mają wyraźnej granicy) w kilogramach jest mniejsze niż w przypadku pocisków artyleryjskich. To prawda, że ​​​​mogą pojawić się problemy z objętością (zamknięcie może wymagać przewiezienia większej ilości powietrza), ale można to rozwiązać poprzez bardziej optymalną składaną konstrukcję w pozycji transportowej.

          klasyczna walka wręcz nie wytrzyma
          Drony nie mają ograniczenia minimalnego zasięgu (podobnie jak broń strzelecka) – nie są to rakiety balistyczne.

          Jeśli uznamy fikcję logistyczną, możemy sobie wyobrazić tak egzotyczną metodę zaopatrzenia, jak przewożenie UAV o własnych siłach.
    3. 0
      7 lutego 2024 01:30
      Jeśli logistyka zostanie zakłócona, artyleria raczej nie pomoże bez amunicji.
  11. +5
    8 styczeń 2024 08: 37
    Ludzie na kolanach montują systemy do powalania komarów za pomocą wskaźnika laserowego. Jeszcze trochę i łącząc Kompleksy Aktywnej Ochrony, które już istnieją dla pojazdów opancerzonych, oraz różne wersje widzenia maszynowego, otrzymujemy automatyczną strzelbę, która uruchamia się w momencie upuszczenia granatu lub w momencie zbliżenia się drona FPV. I znowu artyleria jest na koniach, ponieważ zestrzeliwanie pocisków nie jest takie proste. Nie wkładajmy więc wszystkich jajek do jednego koszyka.
    Reszta myśli na temat sieciocentryczności jest bardzo na czasie.
    1. 0
      8 styczeń 2024 11: 29
      Cytat: Uważny
      Ludzie na kolanach montują systemy do powalania komarów za pomocą wskaźnika laserowego. Jeszcze trochę i łącząc Kompleksy Aktywnej Ochrony, które już istnieją dla pojazdów opancerzonych, oraz różne wersje widzenia maszynowego, otrzymujemy automatyczną strzelbę, która uruchamia się w momencie upuszczenia granatu lub w momencie zbliżenia się drona FPV.

      Zupełnie się z Tobą zgadzam. Walka pomiędzy „tarczą i mieczem”, „zbroją i pociskiem” przejdzie na nowy poziom. Dlatego jest za wcześnie, aby odpisać „tradycyjne” środki. Moim zdaniem (IMHO) proponowany skład brygady powinien zawierać więcej „siły roboczej i pojazdów opancerzonych”. Praktyka pokaże proporcje.
    2. +3
      8 styczeń 2024 14: 48
      Im szybciej ZAK-y dogonią programowalne pociski, tym skończy się era FVP i innych UAV.
  12. +5
    8 styczeń 2024 08: 38
    Z demograficznego punktu widzenia nasze społeczeństwo nie może sobie pozwolić na duże straty w długim okresie


    W „cywilizowanym” świecie Zachodu rolę „mięsa armatniego” odgrywają migranci, którym zależy na szybkim uzyskaniu obywatelstwa i korzyściach dostępnych dla „nowych obywateli”.
    Jest to logiczne i prawidłowe, gdy państwo angażuje się w OSZCZĘDNOŚĆ NARODOWĄ rdzennej ludności, wykorzystując imigrantów jako zasoby konsumpcyjne w niebezpiecznych i niebezpiecznych gałęziach przemysłu, niskopłatną pracę fizyczną (pomocnicy, ładowacze, żniwiarze...)

    W Rosji wszystko zostaje wywrócone do góry nogami, rdzenna ludność lokalna walczy, pracuje za grosze, a gastersi, wykorzystując potężny wpływ diaspor na struktury władz federalnych i regionalnych, ignorują mobilizację i dyktują pracodawcom poziom płac...
    Jeśli 15 lat temu tadżyckiego „kopacza” można było łatwo zatrudnić za tysiąc dziennie, dziś żądają pięciu tysięcy…
    Władze rosyjskie deklarują jedynie ustnie pomoc socjalną dla ludności, jeśli spojrzeć na statystyki osób pobierających zasiłki od państwa, można się przekonać, że 70–80 proc. z nich to migranci i Cyganie.
  13. +5
    8 styczeń 2024 09: 22
    Dużo i pięknie napisane. Mam na razie tylko jedno pytanie. Jak zaopatrzyć cały ten system w tanią, ale niezawodną elektronikę? Kiedy Tajwan stanie się rosyjski? A może w Rosji istnieje już region o podobnej roli w produkcji chipów mikroelektronicznych? Amerykanie mogą oddać Tajwan Chinom, ale już zaczęli zabierać stamtąd produkcję, ludzi i sprzęt dla siebie. Zatem Chiny otrzymają kawałek ziemi z niestabilną populacją i problemami gospodarczymi. Co pozostanie Rosji?
  14. +2
    8 styczeń 2024 09: 44
    Ale na paradzie taka brygada będzie blada.....
    1. +3
      8 styczeń 2024 14: 51
      Ale dlaczego? Bataliony spacerujących operatorów w hełmach VR, rój brzęczących dronów nad głowami widzów, będą robić wrażenie.
  15. +1
    8 styczeń 2024 09: 54
    Cóż, Załużny od dawna pisze o „ataku dronów” i informuje Rustamzade i Savromat, jeśli ktoś je ogląda w Internecie. Co więcej, niedawno twórca Lancetów (o ile rozumiem, jest to producent cywilny) zapowiedział drugą generację wykorzystującą je jako część „roju” pod kontrolą sieci neuronowej. Co więcej, atak warunkowy zostanie przeprowadzony z jednoczesnym rozpoznaniem i atakiem selektywnym, czyli zadaniem będzie „rozbicie wozów opancerzonych”, a rój atakujący będzie „poszukiwał” (w moim rozumieniu przy pomocy fotomaski wbudowane w pamięć) pojazdów opancerzonych i atakują je. Ogólnie rzecz biorąc, słusznie zauważono, że nie można w nieskończoność mobilizować i rekrutować populacji warunkowej, nie ma jej fizycznie i nie ma dla niej dowódców niższego i średniego szczebla, a także nie ma możliwości zdobycia sprzętu i broni. Bezzałogowe statki powietrzne z powodzeniem podejmują cały szereg zadań - rozpoznanie, głęboki rozpoznanie, łączność, uderzenia na całą głębokość operacyjną i tak dalej - zakłócanie logistyki, zwalczanie obrony powietrznej itp.
  16. +4
    8 styczeń 2024 09: 57
    Zdecydowanie trzeba podążać w tym kierunku, jest jeszcze wiele do zrobienia, pracować nad przeciwdziałaniem walce z dronami, czyli połączeniem wykrywania promieniowania i niszczenia operatora drona. Rozdziel częstotliwości pomiędzy kanałami kontrolnymi i wideo. Połącz je ze swoim elektronicznym sprzętem bojowym, aby nie trafiły w Twoje. Przećwicz identyfikację pomiędzy swoim dronem a dronem innej osoby. Znowu komunikacja. Sterowanie sieciocentryczne, gdy cel wykryty przez operatora drona jest przekazywany artylerii lub operatorom dronów szturmowych. Pracy jest dużo, ale ten, kto idzie, poradzi sobie z drogą
  17. +2
    8 styczeń 2024 10: 58
    Hmm, to albo jakiś rodzaj humoru, albo znowu sięgnęli dna.
    Autorka wprowadziła nas w stany tzw. Państwowej Brygady Dziecięcej. To znaczy brygada sof-graczy. lol
    Dlaczego nazwał tę mieszaninę brygadą, wie tylko jeden autor, ponieważ nie podał żadnych obliczeń taktycznych ani uzasadnień.
    Ponadto, zgodnie z jego koncepcją, wróg ma po prostu obowiązek nie stawiać oporu, w przeciwnym razie – co z nami? waszat
    1. -1
      8 styczeń 2024 14: 54
      Ogromne artykuły z różnymi uzasadnieniami, przykładami z rzeczywistych doświadczeń bojowych, zarówno w ataku, jak i obronie. Jaki artykuł przeczytałeś?
      1. +6
        8 styczeń 2024 15: 26
        Ogromne artykuły z różnymi uzasadnieniami, przykładami z rzeczywistych doświadczeń bojowych, zarówno w ataku, jak i obronie. Jaki artykuł przeczytałeś?


        A co jest w artykule? Zwykłe fantazje chłopca są dalekie od rzeczywistości. Taka brygada zostałaby zniszczona atakiem powietrznym w ciągu kilku minut.
      2. +6
        8 styczeń 2024 15: 30
        Zamiast propozycji doposażenia zmotoryzowanych jednostek karabinowo-czołgowych, w tym na szczeblu plutonu i kompanii, w maszyny do sterowania i odpalania dronów, a także doposażenia obrony powietrznej, przedstawia się zupełnie abstrakcyjny i niemal nieuzbrojony personel jakiejś wyimaginowanej brygady.
      3. +2
        9 styczeń 2024 16: 10
        przykłady z prawdziwego doświadczenia bojowego,


        Bardzo interesujący jest Dada w opisie dwóch ataków na hałdę Awdejewki – najwyraźniej autor nie ma świadomości, że pomiędzy 1 października (9 października) a jej zdobyciem (24 października) toczyły się aktywne działania wojenne. A on ma tylko dwa.

        Lub oto zdanie - „Dodatkowo możliwe jest użycie zrzutów z VOG-ów, które, jeśli zostaną użyte prawidłowo, pozwolą ci zniszczyć całą piechotę w pierwszym uderzeniu”.

        I dlaczego tak się nadal nie dzieje? Po obu stronach frontu rozmieszczono dziesiątki tysięcy dronów.


        Nawiązanie do władzy, która batalionem obroniła 64 km. Otóż ​​rok temu Ukraińskie Siły Zbrojne pokazały, co się dzieje, gdy kilka brygad rozpoczyna atak na batalion rozproszony na kilkadziesiąt kilometrów pod Charkowem – nie pomogła artyleria, lotnictwo i helikoptery
  18. +6
    8 styczeń 2024 11: 08
    Znaczenie jest jasne. Po pierwsze, konieczne jest wprowadzenie do sztabu pułków (brygad) odrębnych jednostek walki radioelektronicznej i BSP, w rzeczywistych działaniach - ujawnią się niedociągnięcia, błędy i sposoby ich eliminacji. Opisana brygada BSP przeznaczona jest do walki ze słabo uzbrojonym i słabo wyposażonym w sprzęt walki elektronicznej przeciwnikiem. Rozsuńcie MŚP w obronie na 10-15 km zamiast 4,5-5 km, dajcie część tego obszaru obronnego „zmiażdżyć” elektronicznym sprzętem bojowym i ogniem artylerii, a tu nastąpi przełom w obronie i klin w obszar obrony sił i środków wroga, z którymi sama brygada nie będzie w stanie walczyć. Wszystko ma swój czas i swój teatr działań.
  19. +6
    8 styczeń 2024 11: 10
    rewolucyjny wpływ

    Około 20 lat temu NATO rozpoczęło wprowadzanie do jednostek załóg operatorów różnych bezzałogowych statków powietrznych. Inżynierowie otrzymali maszyny do usuwania min, personel zwiadowczy wszelkiego rodzaju drony, a jednostki wojskowe otrzymały dostęp do rozpoznania i uderzeń dużymi bezzałogowcami typu MQ.
    Około 10 lat temu wszystko to wyszło poza zakres eksperymentów i takie jednostki bojowe zaczęły pojawiać się regularnie.
    W tym samym czasie zaczęły pojawiać się wszelkiego rodzaju amunicje kierowane za pomocą telewizji, działające na odległości od dziesięciu do dwóch kilometrów. Na przykład Spike-LR/NLOS (dlaczego wszystkie te lancety są teraz dronami, w ogóle nie rozumiem, jeśli samolot ma dokładnie jedną funkcję – być pociskiem, to jest bardziej pociskiem niż samolotem).
    A potem było tyle bzdur, że to wszystko są drogie zabawki, że to wszystko jest bezużyteczne wobec nowoczesnych środków obrony, to wszystko jest bardzo podatne na tłumienie sygnałów radiowych i że pozycje operatorów zostaną natychmiast obliczone.
    Ale nagle nastąpiła rewolucja. To nigdy wcześniej się nie wydarzyło. Niezrównane doświadczenie SBO. Och, ile „nowego” autorzy VO dowiedzą się z telewizji.
  20. BAI
    +7
    8 styczeń 2024 11: 24
    Wszystkie wymienione zadania są nieprawidłowe i stąd cały artykuł.
    Taka brygada NIE POWINNA prowadzić samodzielnych działań. Jej zadaniem jest wspieranie jednostek czynnych, jak artyleria rezerwowa Naczelnego Wodza w czasie wojny, dywizji Katiusza itp.
    W przeciwnym razie będzie to bzdura, co wykazano podczas ćwiczeń kilka lat temu: zarówno piechota morska, jak i podwodne siły specjalne w kombinezonach przystąpiły do ​​ataku w tym samym łańcuchu podczas ćwiczeń.
    Ostatecznie nikt nie sugeruje, że jednostki walki elektronicznej przystąpią do ataku.
    Do samodzielnych działań potrzebna jest brygada wyposażona w drony naziemne przeznaczone do pełnienia funkcji nie artylerii, ale indywidualnych karabinów motorowych i czołgów
    1. BAI
      -2
      8 styczeń 2024 11: 32
      PS
      Ponieważ demograficznie nasze społeczeństwo nie może sobie pozwolić na duże straty w długim okresie i występują trudności z rekrutacją, logiczne jest założenie, że musimy zmniejszyć obciążenie piechoty

      To właśnie brak personelu był kiedyś przyczyną pojawienia się technicznych środków bezpieczeństwa
  21. 0
    8 styczeń 2024 12: 22
    Po co ogrodzić ogród? Nie jest łatwiej tworzyć i rozwijać kompleksy rozpoznawczo-uderzeniowe, które będą obejmowały wszelkiego rodzaju środki zarówno rozpoznawcze, jak i uderzeniowe: lądowe, powietrzne, kosmiczne, morskie. Pod koniec lat 80. dużo mówiło się o takich systemach uzbrojenia, jedna salwa takiego kompleksu miała trafić w dywizję.
    1. 0
      14 styczeń 2024 11: 19
      W Federacji Rosyjskiej zarejestrowano patenty na ROC oparty na czołgu i BMPT ze standardowymi UAV. Istnieją również artykuły, w których przeprowadzono analizę tych systemów. Teraz ROK w kombinacji UAV-czołg sprawdził się doskonale w Północnym Okręgu Wojskowym.Podobna kwestia była omawiana w Akademii BTV pod koniec lat 90-tych. Ale sam rozumiesz, że „reformatorzy” i „optymalizatorzy” nie byli tym zainteresowani, podobnie jak sama Akademia.
      1. 0
        17 lutego 2024 22:40
        Potrzebujemy systemów ofensywnych o dużej mocy, zdolnych przebić się przez każdą obronę. Wymaga to broni dużego kalibru, od 250 kg wzwyż, a jeśli istnieje także możliwość rozpoznania celów i celnego trafienia, to po takim szkoleniu lotniczym, rakietowym i artyleryjskim pozostaje tylko wkroczyć i oczyścić pozycje wroga, co pozwoli formacjom zmechanizowanym dokonywać głębokich przełomów. Niestety większość połączeń również została zoptymalizowana.
  22. +6
    8 styczeń 2024 12: 34
    Cytat z B.A.I.
    PS
    Ponieważ demograficznie nasze społeczeństwo nie może sobie pozwolić na duże straty w długim okresie i występują trudności z rekrutacją, logiczne jest założenie, że musimy zmniejszyć obciążenie piechoty

    To właśnie brak personelu był kiedyś przyczyną pojawienia się technicznych środków bezpieczeństwa


    Po pierwsze, przyczyną problemu był „czynnik ludzki”, a następnie populacja zaczęła spadać
    i jeszcze dodać trzeba, że ​​Psków, Sołcy, Czelabińsk pokazali, że nie ma środków technicznych, a personel śpi na służbie
    1. BAI
      +2
      8 styczeń 2024 13: 59
      Wyjaśnię historię pojawienia się OSP.
      Kiedy L.P. Beria kierował projektem nuklearnym, stanął przed planami budowy nowych obiektów - poligonów doświadczalnych, fabryk itp.
      Oraz obliczenie, ile osób potrzeba do ochrony obiektów. Z tego wynikało, że nie ma i nie będzie tak wielu ludzi.
      Stąd potrzeba OSP, które zaczęto rozwijać w przedsiębiorstwach uczestniczących w projekcie nuklearnym. Czy ktoś zastanawiał się kiedyś, dlaczego za OSP odpowiedzialne są nie ministerstwa „elektroniczne”, ale nuklearne – Sredmash w ZSRR, Rosatom w Federacji Rosyjskiej, 12 GUMO w wojsku? I wszystkie te korzenie wyrastają stamtąd
      1. -1
        8 styczeń 2024 15: 50
        Bezpośrednio na lotniskach same systemy ochrony obwodowej nie wystarczą. Potrzebujemy kamer wideo, które widzą daleko w nocy, oraz kamer monitorujących dla osób obserwujących, aby tajemnice nie zostały skradzione.
    2. -1
      8 styczeń 2024 15: 46
      Brakuje jasnego systemu nagród za chwytanie sabotażystów bezpośrednio przez strażników. Oczywiście nie tak jak za zniszczony czołg, ale na pewno będzie znacząca nagroda. Prawdopodobnie nagrodzeni zostaną ci sami funkcjonariusze FSB, którzy wyśledzili i aresztowali sabotażystę.
      Zainteresowania materialne potrafią zdziałać cuda.
    3. 0
      9 styczeń 2024 16: 14
      i jeszcze dodać trzeba, że ​​Psków, Sołcy, Czelabińsk pokazali, że nie ma środków technicznych, a personel śpi na służbie


      Mówisz o VOKhR - do którego ludzie idą z beznadziei (albo na emeryturze), żeby pracować za 15-20 tysięcy miesięcznie?
  23. +3
    8 styczeń 2024 12: 39
    a w temacie artykułu możemy dodać, że wszyscy z powyższych narodzili się albo na LBS - „zwykłych ludziach”, albo na kanapie…
    ale nie Centralny Instytut Badawczy, Sztab Generalny czy Obwód Moskiewski - a to wiele mówi
  24. +4
    8 styczeń 2024 13: 06
    To dość smutny temat, bo w ogóle mowa tu o najskuteczniejszej masowej eksterminacji ludzi. Paradoks naszego społeczeństwa polega na tym, że uczeń organizujący „szkulszut” jest zły, ale takie „oranie ziemi wszystkim, co strzela” jest męstwem i tak dalej. Ale to tylko ja, tekst. Nie mogłam powstrzymać się od wzdychania na ten temat!

    Jeśli chodzi o techniczne podejście do takich operacji, za wszystkim lub prawie za wszystkim stoi ekonomia. Najprawdopodobniej wszystko jest głupie. Parametr „cena życia ludzkiego” będzie determinował także zarówno stan techniczny armii, jak i strategię działania, użycie określonych środków i tempo.
    Ktokolwiek mówił cokolwiek o „bezcenności życia ludzkiego” – od dawna oceniano to poprzez odszkodowania, ubezpieczycieli i tak dalej. Nawet głupie wyliczenie, ile dusza zarobi w czasie swojej czynnej egzystencji (uśredniona arytmetycznie), ile zapłaci podatków i ile pieniędzy wyda w ramach gospodarki – to jeden ze sposobów obliczenia ceny życia ludzkiego. Kilka lat temu z grubsza szacowałem, że w naszym kraju jest to około 6.5 lyamów. Bardzo dobry około. Być może teraz z powodu inflacji itp. cena w ujęciu pieniężnym „wzrosła”. Ale chodzi o to, że mam podejrzenia, że ​​zgodnie z prawami ekonomii wojskowej pewnych problemów nie da się rozwiązać metodami high-tech, dopóki nie stanie się to tańsze niż rozwiązywanie ich, że tak powiem, z ludźmi i/lub w inny, tańszy sposób oznacza.
    Przejście na bardziej technologiczne metody prowadzenia wojny wiąże się w ten czy inny sposób ze wzrostem parametru „ceny życia ludzkiego” dla państwa. Parametr będzie rósł i bardziej opłacalne będzie dla niego szersze wykorzystanie systemów UAV, a także inteligentnej broni i innych środków. Parametr spadnie – i nastąpi przejście do innej koncepcji – ogromna armia poborowa, masowe wykorzystanie sprzętu naziemnego i tak dalej.

    Humanizmowi nie było tu nawet blisko – jest to dość cyniczne podejście, które można określić jako „najbardziej racjonalne wykorzystanie atutu”.

    Tym samym monitorując parametr tej ceny można wyciągnąć wnioski co do tego, jakie zmiany nastąpią w strategii środków i metod. Cóż, tak, tutaj oczywiście częścią tej formuły będzie parametr „Końcowa korzyść”. Będzie to miało wpływ na użycie sił w okresie osiągnięcia, ale co do zasady, jeśli „końcowa korzyść” będzie możliwa do osiągnięcia w dającej się przewidzieć przyszłości, nikt nie będzie radykalnie dostosowywał strategii i zostaną wykorzystane już istniejące warianty z pewnymi „dodatkami”. .
    1. 0
      8 styczeń 2024 19: 28
      Cytat z Knella Wardenheart
      Ale chodzi o to, że mam podejrzenia

      Spróbuję rozwiać Twoje podejrzenia śmiech
      Cytat z Knella Wardenheart
      że zgodnie z prawami ekonomii wojskowej niektórych problemów nie da się rozwiązać przy użyciu metod zaawansowanych technologii, dopóki nie stanie się to tańsze niż rozwiązywanie ich, że tak powiem, przy pomocy ludzi i/lub innych, tańszych środków.
      Przejście na bardziej technologiczne metody prowadzenia wojny wiąże się w ten czy inny sposób ze wzrostem parametru „ceny życia ludzkiego” dla państwa. Parametr będzie rósł i bardziej opłacalne będzie dla niego szersze wykorzystanie systemów UAV, a także inteligentnej broni i innych środków. Parametr spadnie – i nastąpi przejście na inną koncepcję – ogromna armia poborowa , masowe wykorzystanie sprzętu naziemnego i tak dalej.

      Doświadczenia I wojny światowej pokazały także, że strategia „dużych batalionów” „ma Boga po swojej stronie”) ostatecznie destrukcyjne dla społeczeństwa, a tym samym dla państwa.
      Cytat z Knella Wardenheart
      Humanizmowi nie było tu nawet blisko – jest to dość cyniczne podejście, które można określić jako „najbardziej racjonalne wykorzystanie atutu”.

      Niekoniecznie i nie tylko. Państwo jako system ma „instynkt samozachowawczy”. Gdy tylko przestanie zwracać na to uwagę, pojawiają się naturalne konsekwencje („wcześniej czy później”, tak ocenia się okres).
      Zatem strategia „więcej batalionów dla Boga, batalionów” jest bardzo napięta i normalne państwo rozumie to właśnie na poziomie instynktu.
  25. 0
    8 styczeń 2024 13: 34
    Dobry artykuł pokazujący zmiany w taktyce walki wraz z rozwojem technologii.
    Wraz z rozwojem techniki potrzebna jest jeszcze ciągła certyfikacja i ponowna certyfikacja personelu dowodzenia pod kątem doskonalenia umiejętności zawodowych i umiejętności posługiwania się najnowocześniejszą bronią. Limit służby oficerów w czasach radzieckich wynosił 25 lat.
    Generałowie i starsi, którzy nadal służyli, zostali zatrzymani w służbie głównie dzięki koneksjom i osobistym znajomym. 25 lat służby to praktyczna i naukowo uzasadniona decyzja o zdolności do służby w jednostkach pełniących służbę bojową oraz w marynarce wojennej.
    Ci, którzy służyli i spotykali generałów, pamiętają ich dziwactwa i zachowanie. żołnierz
  26. -1
    8 styczeń 2024 13: 39
    Nazwijmy teraz brygadę, którą opisuje Autor, brygadą morską i zamiast batalionu strzelców zmotoryzowanych włączmy do niej batalion MP. Będzie to prawdziwy przełom w operacjach desantowych. Teraz jest tak. Aby stłumić wroga na brzegu przed lądowaniem, należy go rozprawić albo za pomocą artylerii morskiej, albo lotnictwa (morskiego). Ale współczesna artyleria morska jest słaba, statki są podatne na atak odwetowy z brzegu, a lotnictwo nie zawsze może być użyte i nie wykona wszystkich zadań pokonania wroga. Ale UAV... Jeśli będą tak skuteczne, jak opisuje Autor, to rój takich dronów wystrzelony z pokładów statków i jednostek pływających (a można je wystrzelić z niemal każdej jednostki pływającej) zamieni wybrzeże w „księżycowy krajobraz” na którym Marines wylądują niemal bez sprzeciwu.
    Taka „bezzałogowa” brygada dorównuje (teoretycznie) efektywnością brygadzie strzelców zmotoryzowanych (a więc bojowemu wozowi piechoty), a do transportu wymaga znacznie mniejszego tonażu, co rozwiązuje problem niskiego tonażu naszych pojazdów rekreacyjnych.
    Oczywiście nadal istnieją problemy z czysto morską częścią MDO, ale to już inna kwestia.
    Kiedyś Rosyjskie Siły Zbrojne planowały zdobycie jednego pięknego nadmorskiego miasta nad Morzem Czarnym. Możliwe, że dzięki wykorzystaniu w ataku desantowym brygad „bezzałogowo-centrycznych” zdobycie tego stanie się możliwe nie tylko teoretycznie, ale także praktycznie.
    1. +1
      8 styczeń 2024 20: 27
      Największe zagrożenie podczas desantu desantowego będzie stwarzać nie piechota w okopach na brzegu, ale szybko sprowadzona na miejsce desantu armia haubic dalekiego zasięgu wroga. Okręty mogą spotkać się z artylerią jeszcze zanim zaczną lądować.
      1. 0
        10 styczeń 2024 00: 44
        Sw. Dokładnie. Ten sam „Brzeg”. Jedna uwaga - działa, a nie haubice samobieżne, przeciwstawiają się siłom desantowym.
  27. +3
    8 styczeń 2024 15: 02
    W przypadku obecnych działań wojennych takie podejście może naprawdę przynieść wiele rezultatów. Inną sprawą jest to, że wyścig zbrojeń dopiero się zaczyna, przyciągający jedynie najbardziej utalentowane talenty projektowe na świecie. O ile rozumiem, strategie NATO będą również aktywnie wykorzystywać w pełni autonomiczne drony-zabójcze, drony-konduktory i drony myśliwskie. Te ostatnie są szczególnie ważne, ponieważ era obrony powietrznej szybko dobiega końca ze względu na taniość przeciążania celów. Dron myśliwski wymaga nie tylko widzenia maszynowego, ale także bardzo fajnych mózgów, aby działać w samym środku walki powietrznej z przyspieszeniami 5-15 G. Być może taki jest poziom chipa Nvidia A100, z pewnym cudem zmniejszonym poborem do kilkudziesięciu watów (ten sam chip, korzystając z krajowych procesów technicznych, pobierze tysiące watów, czyli całkowitą autonomię przez sekundy). Na chipie, oprócz węzłów obliczeniowych, muszą być zaimplementowane wielokanałowe systemy komunikacji (radiowe, ultradźwiękowe i laserowe), umożliwiające połączenie roju w sieć mesh o gigabitowej przepustowości. Dodatkowo wymagane będą elementy aktywnej ochrony wzroku dla dronów, począwszy od oślepiania laserowego i EMR, a zwłaszcza delikatnych kamer termowizyjnych – czasu pozostało już bardzo niewiele, kiedy matryce z bliskiej odległości pozostaną bezpieczne. Nie na próżno więc Stany Zjednoczone zaczęły w ramach zimnej wojny tłumić cyfrowy potencjał Chin: kto ma najlepsze chipy, skuteczność bojowa zostanie pomnożona przez żywotność baterii. Do gry na tym poziomie potrzeba nam zapewne zaledwie kilkuset tysięcy wysoko wykwalifikowanych specjalistów i kilkudziesięciu bilionów rubli na produkcję mikroelektroniki, problem jednak w tym, że postęp nawet nie zwolnił – trzeba dogonić przyspieszający pociąg.
    Roje posiadające pełną autonomię oprogramowania mogą odegrać znaczącą rolę podczas III wojny światowej, a mianowicie przeprowadzić pierwszy atak, jednocześnie uniemożliwiając reakcję. Pozbawieni kontaktu radiowego, mogą wykorzystać maksymalny potencjał ukrytej penetracji celów strategicznych, dosłownie organizując zaprogramowaną zasadzkę na miny z rakietami balistycznymi w celu uderzenia podczas otwierania włazów. Jednocześnie brak konieczności posiadania operatora pozwala im na wykonywanie misji nie tylko godzinami, ale także dniami lub miesiącami, w zależności od możliwości autonomii. Załóżmy, że istnieją już technologie umożliwiające ładowanie dronów w oparciu o zakłócenia powodowane przez przewody linii energetycznej.
    1. +1
      8 styczeń 2024 20: 44
      Na ich przebiegłe drony odpowiemy śrutem, a amunicja ze zdalną detonacją (obrona powietrzna) i wojna elektroniczna to mocna strona.
      Nie wchodząc w szaleństwa teorii o istnieniu drona, broń artyleryjska jest pojazdem transportowym służącym do dostarczania znanej liczby fragmentów i innych czynników niszczących (jeśli OFS) do lokalizacji wroga. Pytaniem pozostaje tylko koszt dostawy i możliwość wykonania jej terminowo, dokładnie i pomimo sprzeciwu wroga.
    2. 0
      10 styczeń 2024 00: 49
      Trochę się naładujesz po zakłóceniach. A wokół kopalni nie ma zbyt wielu linii energetycznych. Nie można więc czekać miesiącami na pozycji rakietowej. Ochrona po prostu zdepcze.
      1. 0
        10 styczeń 2024 18: 57
        Jeśli czas jest cierpliwy, nie jest potrzebny duży prąd do ciągłego ładowania. W niektórych przypadkach wystarczą generatory radioizotopów, które wytwarzają 1% ładunku dziennie. Oczywiście lokalizacja ma duże znaczenie, nawet małemu dronowi trudno jest ukryć się na pustej działce. Odległość zasadzki nie może być mniejsza niż 200 km (na jak długo wystarczy akumulator lub paliwo wodorowe w ciągłym locie).
  28. +5
    8 styczeń 2024 15: 26
    Artyleria i tak jest potrzebna, ani jedna rakieta nie jest w stanie zatrzymać pocisku, w przeciwieństwie do dronów, inną rzeczą jest to, że musimy poprawić jej jakość i zasięg, w tym całkowicie przegraliśmy z Ukraińcami. Tak, i musimy rodzić więcej, migranci obniżają nasze limity, a drony nie będą potrzebne.
  29. -1
    8 styczeń 2024 15: 57
    Zdecydowanie popieram tworzenie brygad dronów. Moje komentarze:
    1) Bataliony UAV, oprócz dronów klasy Lancet i multicopterów zrzucających miny, powinny posiadać kompanie ciężkich UAV odpalających bojowe kamikadze (różnego typu - z silnikami Pu-Jet, silnikami turboodrzutowymi, silnikami strumieniowymi i silnikami spalinowymi) o masie około 500 -1000 kg, o zasięgu około kilkuset km (zasięg można wymienić na czas włóczęgi). Co najmniej 2 takie kompanie ciężkich UAV na każdy batalion UAV. Zatem głównym kalibrem brygady będą drony, których głowice będą o rząd wielkości silniejsze niż pociski 152 mm. Kumulacyjna głowica wybuchowa o masie 200–400 kg może być używana przeciwko wszystkim typom pojazdów opancerzonych wroga, fortyfikacjom i różnym budowlom (na przykład mostom). Głowicę kasetową z kumulacyjnymi pociskami odłamkowymi można używać przeciwko piechocie oraz pojazdom nieopancerzonym i lekko opancerzonym.
    2) Zamiast kompanii czołgów i baterii dział 57 mm wprowadzić do brygady batalion czołgów składający się z czterech kompanii.
    3) Wprowadzić do brygady eskadrę 12 Mi-17 do transportu powietrznego lekkiej piechoty i lekkich samochodowych dronów PU (o masie do 4 ton), w celu jak najszybszego wykorzystania i utrwalenia uderzeń ogniowych dalekiego zasięgu bezzałogowych statków powietrznych brygady.
    4) Niektóre drony-wyrzutnie powinny być umieszczane nie na podwoziach samochodów, ale na ciężkich gąsienicach, dzięki KAZ i podwójnemu wizjerowi z teledetekcją, chronionemu przed trafieniami lekkich dronów wroga.
  30. 0
    8 styczeń 2024 16: 07
    Aleksander pisze o rzeczach oczywistych dla odpowiednich ludzi. Konieczna jest całkowita restrukturyzacja wszystkich istniejących typów i rodzajów wojska. Nastąpiła rewolucja wojskowo-techniczna.
    Na przykład:

    Chińska instalacja na 48 dronów. Jeśli jest ich 4, oznacza to 192 drony. Rój unoszący się nad twierdzą kompanii po prostu nie pozwoli nikomu wystawić głowy z okopu. Zadaniem piechoty będzie jedynie ich schwytanie. W związku z tym potrzebujemy takich środków i ochrony przed nimi.
    SVO jest pierwszą oznaką wojny przyszłości. Gdy bezzałogowe myśliwce będą walczyć o dominację w powietrzu, główną bronią uderzeniową na ziemi będą bezzałogowe statki powietrzne różnych klas, a głównym wyposażeniem bezzałogowe opancerzone wozy bojowe.
    1. +2
      8 styczeń 2024 19: 00
      Bez wątpienia jest to maszyna bojowa z niezwykle niebezpiecznymi dronami. Problem w tym, że wróg stosuje także inne metody. Przy pomocy dronów zwiadowczych wykrywa atakujące jednostki oraz tłumi ogień artyleryjski pociskami i minami bezkontaktowym wybuchem powietrza, tak jak miało to miejsce rok temu pod Ugledarem, a teraz przy pomocy amunicji kasetowej. Oznacza to, że działa w zasadzie metodami I i II wojny światowej, uzupełnionymi zaawansowanym rozpoznaniem powietrznym z wykorzystaniem dronów i nowoczesnej amunicji.
    2. -1
      8 styczeń 2024 19: 40
      Cytat z zimnego wiatru
      Aleksander pisze o rzeczach oczywistych dla odpowiednich ludzi. Konieczna jest całkowita restrukturyzacja wszystkich istniejących typów i rodzajów wojska. Nastąpiła rewolucja wojskowo-techniczna.

      "a dzisiaj nie każdy może patrzeć na jutro..." śmiech
      Na stronie internetowej wyraźnie widać, że wiele UAV nie jest uważanych za samodzielną innowację, a jedynie za środek na wzmocnienie istniejących konstrukcji. Chociaż możesz zacząć w ten sposób, ale najważniejsze jest, aby nie zapomnieć o głównym przesłaniu.
      1. +2
        8 styczeń 2024 21: 45
        Jak może być niezależny, skoro same UAV mają swoją niszę w walce zbrojnej - i dlatego są środkiem wzmacniania jednostek i formacji
        1. -1
          8 styczeń 2024 22: 02
          Cytat: Sanguinius
          Jak może być niezależny, skoro same UAV mają swoją niszę w walce zbrojnej - i dlatego są środkiem wzmacniania jednostek i formacji

          Hm...
          Początkowo czołgi były również uważane jedynie za środek przełamywania obrony wroga i eskortowania piechoty. I wtedy to było, kliny z tyłu na 100-150 km.
          Eurosamoloty na początku zajmowały się także wyłącznie rozpoznaniem i strzelaniem do pilotów z rewolwerów. Doktryna Douaya wywołała u mnie uśmiech. Po 30 latach zrównali miasta z ziemią, czego kulminacją była Hiroszima. Następna jest Jugosławia i Pustynna Burza. I początkowo - nawet nie jest to środek połączonej walki zbrojnej zażądać
          Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest dobrze omówione w artykule hi .
  31. +6
    8 styczeń 2024 16: 59
    Widząc, jak ogromny był tekst, od razu zdałem sobie sprawę, że był to albo Timokhin, albo Klimow.

    Piszą szczegółowo, czytam z przyjemnością.

    Ale jest ogromne pytanie:

    „A oto alternatywa dla kilkudziesięciu pocisków porzuconych przez. Zdjęcie: ZALA”

    Aleksander? Jaki to pomysł na wymianę artylerii UAV??? Jak to w ogóle jest???

    Ile czasu potrzebuje pocisk 152 mm na przebycie 20-40-70 km??? Ile czasu zajmie lancetowi wykonanie tej czynności??? Jak to sobie wyobrażasz? Ukraińska artyleria wystrzeliwuje setki pocisków, dopóki nasze UAV do nich nie dotrą.

    A dla artylerii wystarczy jeden pocisk kierowany wystrzelony na odległość 40–70 km. I cel zostaje trafiony.

    A jeśli cel jest chroniony przez broń elektroniczną i systemy takie jak Skynex??? Z pociskami 35 mm z programowalnym zapalnikiem??? Co stanie się z UAV?

    Nie, schrzaniłeś sprawę. Arta 152mm to bóg wojny i żaden UAV go nie zastąpi. Być może wkrótce pancerz otrzyma jakiś rodzaj moździerzy strzelbowych przeciwko UAV i co wtedy?
  32. +2
    8 styczeń 2024 17: 04
    W zasadzie to, co proponuje Autor, jest formacją rozpoznawczo-uderzeniową, gdyż w terminologii wroga - kawaleria pancerna. Dla ułatwienia percepcji będę ich dalej nazywać kawalerią.

    Ponownie w zasadzie Autor ma całkowitą rację twierdząc, że mamy już możliwość stosunkowo szybkiego formowania takich formacji: są opancerzone pickupy na bazie kompleksu wojskowo-przemysłowego-Ural, są lekko opancerzone samochody Esaul, są Tygrysy , są drony.

    Osobną kwestią jest skład takiej brygady – osobiście uważam, że powinny być 3 bataliony kawalerii, 3 bataliony lekkich strzelców zmotoryzowanych. Arta jest koniecznością, ale tylko w formie samobieżnej (kołowej).

    Idealnie byłoby, biorąc pod uwagę, że wróg zaczął już płakać w Internecie z powodu użycia przez naszą armię fvpshk i lancetów sterowanych przez sztuczną inteligencję, sensowne jest umieszczenie plutonu UAV na 2-3-osobowych lekko opancerzonych pickupach wyposażonych w kuszę BM do samoobrony, a z tyłu - 1-2 rozpoznawcze UAV i 4-6 bojowe UAV (koptery szturmowe lub włóczące się) lub kilka fpp-szeków. Pluton na 6 samochodach pancernych. Karabiny zmotoryzowane - pluton na 4-5 VPK-Ural z odpowiednim wzrostem l/s.
    Moduły już są – na szczęście przemysł ma już w ofercie kuszę z armatą 23 mm i są do niej naboje do walki z dronami.
    Transport to osobna kwestia. Biorąc pod uwagę temat i biorąc pod uwagę znane trudności, można śmiało powiedzieć, że Armia potrzebuje lekkiej, opancerzonej i produkowanej masowo platformy transportowej o masie do 5 ton. Teraz w formacie pick-upów-samochodów opancerzonych zakład przemysłowy może szybko wyprodukować jedynie Esaule (na szczęście przybyły w małych ilościach) i dziesięciotonowy kompleks wojskowo-przemysłowy-Ural. Pozostałe samochody w tej modyfikacji albo nie były prezentowane, albo ograniczały się jedynie do próbek wystawowych.

    Dzięki temu takie formacje, dzięki swojej mobilności, będą mogły szybko rozmieścić rój dronów i udać się na tyły, a w przypadku przebicia frontu będą mogły wyprzedzić cięższe, klasyczne jednostki karabinów motorowych.


    Teraz o wadach (trudnościach):
    1. Bez względu na to, ile osób sobie wyobraża, ani jeden mądry dowódca nie będzie zadowolony, jeśli odebrano mu inteligentnych specjalistów, a aby utworzyć kilka takich zespołów specjalistów, nawet w celu szkolenia nowych, trzeba będzie ich usunąć z jednostki.
    2. Ze względu na fakt, że obecnie tylko 2 kraje mają doświadczenie w tak aktywnym i masowym użyciu dronów na polu walki – Rosja i Ukraina – opracowanie instrukcji, taktyki użycia, szkolenia, wyposażenia itp. będzie musiało zostać opracowane bez względu na doświadczenia innych osób.
  33. +3
    8 styczeń 2024 17: 11
    Jak już ktoś zauważył, zadania obrony powietrznej tej właśnie brygady są bardzo słabo określone.
    Liczenie na stłumienie/zniszczenie wrogich BSP, przede wszystkim rozpoznawczych, stosowanie wyłącznie walki elektronicznej jest oszukiwaniem samego siebie. Praktyka to pokazała. Konieczne jest natychmiastowe opracowanie środków aktywnego manewrowania wrogimi BSP w locie za pomocą BSP przechwytujących. Tak naprawdę trzeba zacząć od bitew powietrznych na wzór I wojny światowej, od wizualnego wykrycia UAV, dogonienia, dotarcia na linię ognia i zestrzelenia, ale z szybkim przejściem do naprowadzających się UAV przechwytujących. I to nie w stylu barana, ale ze zdalnym zniszczeniem wrogiego UAV.
    1. +3
      8 styczeń 2024 19: 19
      Dodam... Jestem absolutnie pewien, że autor tego artykułu tak naprawdę nigdy nie spotkał się z praktycznym tworzeniem nowych połączeń i części.
  34. +1
    8 styczeń 2024 19: 12
    Panie, co za bzdury!
    Szczególnie zdziwiło mnie i zszokowało to zdanie autora…”Bardzo szybko można utworzyć dużą liczbę takich brygad, ponieważ wymagają minimum sprzętu wojskowego, a zestaw bezzałogowych statków powietrznych dla takiej brygady jest znacznie tańszy niż pułk artylerii.” (c) Czy „Pisarz” miał kiedykolwiek coś wspólnego z Siłami Zbrojnymi?
    Brygada Uderzeniowa Sił Połączonych z jednym batalionem karabinów motorowych??? Jednakże!
    Pomimo całego znaczenia i konieczności specjalistów „high-tech”, ostatnie słowo na polu bitwy należy do piechoty, artylerzysty i pancernika.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  35. +5
    8 styczeń 2024 19: 15
    Jednocześnie jego skuteczność może drastycznie zmniejszyć tylko jeden czynnik – pogoda, która uniemożliwia latanie dronom.
    A także: walka elektroniczna wroga, kwestie kompatybilności elektromagnetycznej grupy naszych dronów, rozpoznanie elektroniczne wroga, podawanie współrzędnych źródeł radiowych dla broni, mała prędkość lotu drona (bateria wroga wpadnie do mgła przed przybyciem dronów, które powinny ją stłumić), drony o ograniczonej produkcji (nasz dron jest bardziej skomplikowany niż pocisk i wymaga podzespołów, które nie są produkowane w kraju) itp. Można znaleźć mnóstwo innych powodów. Dron jest uzupełnieniem artylerii, a nie jej zamiennikiem.
    Fakt, że drony wroga zepchnęły naszą artylerię do tyłu, wskazuje, że nasza wojna elektroniczna i radiotechniczna są słabo rozwinięte, a nie świadczy o niższości artylerii jako całości.
  36. +4
    8 styczeń 2024 19: 20
    IMHO autor za bardzo przesadza. Przypomina mi to jedną bitwę, kiedy 2 (3) statki (Austro-Węgry – Włochy) zostały zatopione w wyniku taranowania. I wszyscy wierzyli w barana na statku. Co najmniej 50 lat.
    Jedyne, co jest potrzebne, to oddzielne kompanie UAV w każdym batalionie. Zastępowanie prostego jak kawałek żelaza pocisku artyleryjskiego bezzałogowym statkiem powietrznym, które zależy od temperatury, terenu i warunków pogodowych, jest głupotą.
    1. -2
      8 styczeń 2024 20: 21
      Cytat: Dmitrij Iwanow_8
      IMHO autor za bardzo przesadza. Przypomina mi to jedną bitwę, kiedy 2 (3) statki (Austro-Węgry – Włochy) zostały zatopione w wyniku taranowania. I wszyscy wierzyli w barana na statku. Co najmniej 50 lat.

      Przykładem przeciwnym do ciebie jest bitwa pod Lisse.
      Pierwszy atak czołgów aliantów tylko rozśmieszył Niemców. Ale rok później alianci śmiali się ostatni, a Niemcy gorączkowo pracowali nad sprzętem przeciwpancernym.
      W ciągu następnych 100 lat czołgi stały się „wyznacznikami trendów” i strategiami wszystkich krajów świata hi
  37. +3
    8 styczeń 2024 20: 30
    1. Jeśli drony są w stanie zniszczyć wszystko, co nie jest zakamuflowane, wówczas kamuflaż (ustawianie celów/pozycji wabików) będzie miał ogromne znaczenie w przyszłych wojnach. A ta aktywność jest twórcza i trudna. Wniosek: w proponowanym sztabie brygady brakuje batalionu inżynieryjnego.

    2. Zdolność proponowanej brygady do utrzymania obrony przed przeważającymi siłami wroga, według dzisiejszej wiedzy, wygląda naprawdę dość... odważnie. Jeżeli wróg stworzy dla brygady „nielatającą pogodę radioelektroniczną” i będzie w stanie używać swoich UAV w normalnym trybie (np. wypuszczając rój autonomicznych dronów walki elektronicznej i/lub dronów kamikaze obrony powietrznej), to będzie w stanie przyciągnąć swoje zwykłe siły w zasięg rozmieszczenia, a wtedy w brygadzie może nie być wystarczającej liczby piechoty. Ale to już jest niewdzięczny wandalizm. Jak na razie trend rzeczywiście zmierza w tym kierunku.

    3. Jeśli nadal fantazjujesz i próbujesz spojrzeć w bardziej odległą przyszłość... Jak będzie wyglądać wojna, gdy takie jednostki będą ze sobą walczyć? Czołgi przeciwko czołgom, samoloty przeciwko samolotom - było jasno, dziko, ofensywnie... Ale brygada UAV przeciwko brygadzie UAV jest trochę bardziej... pozycyjna czy co? Jest to ziemia niczyja rozciągająca się na kilkadziesiąt kilometrów i z obu stron takie same „bliskie” tyły. Jednak poważne operacje ofensywne będą możliwe dopiero na poziomie strategicznym.
  38. -3
    8 styczeń 2024 20: 33
    Praca jest rzetelna, sensowna, autor budzi szacunek, potrzeba czasu, żeby ogarnąć to, co jest prezentowane.
  39. 0
    8 styczeń 2024 22: 17
    zdolny do przenoszenia pocisków moździerzowych jako środka zniszczenia
    - mmmm, pociski moździerzowe! śmiech śmiech śmiech
  40. NR
    +2
    9 styczeń 2024 17: 19
    Dobry artykuł, ale wygląda na fantazję i próbę rzucenia rozwiązania ogólnego problemu poprzez stworzenie rozwiązań „nie ma analogii”.
    Poleganie na UAV doprowadzi do znalezienia taniego i technologicznego rozwiązania. Prace w tym kierunku już trwają. Pojawienie się małych środków walki elektronicznej to dopiero początek, potem pojawią się automatyczne wieżyczki z pociskami powietrznymi, a żołnierze otrzymają strzelby ze strzelbami. W radiostacji zostaną zainstalowane detektory dronów. Ostatecznie „falochron”, który jest obecnie instalowany na czołgach, stanie się normą dla każdego sprzętu wojskowego, w tym ciężarówek.
    Źródłem problemu jest jedna i prawidłowa, niewystarczająca komunikacja między oficerami zwiadu, obserwatorami i bronią, ta sama wojna sieciocentryczna z interakcją wszystkich typów żołnierzy. Gdy artylerzyści nie potrzebują „swoich” osobistych BSP, informacje otrzymują bezpośrednio od BSP innych rodzajów wojska lub bezpośrednio z systemu.
  41. DO
    +2
    9 styczeń 2024 18: 00
    Tak, autorskie propozycje „mniej piechoty i więcej dronów”, a także organizacja „bezzałogowo-centrycznych”, lub jak sugerują powyżsi komentatorzy, „dronocentrycznych” uderzeń połączonych brygad zbrojeniowych, wyposażonych w nowoczesne sieciocentryczne siły systemy łączności i zautomatyzowanej kontroli wydają się właściwymi wnioskami z analizy SVO.
    Wydaje się jednak, że propozycja autora
    Wydaje się logiczne (ale wywołało wiele krytyki „w wąskich kręgach”) rezygnację z artylerii dużego kalibru (122-152 mm)
    to skrajność, która znacząco osłabiłaby armię rosyjską. Ponieważ, po pierwsze, główne straty w personelu, sprzęcie i schronach po obu stronach Północnego Okręgu Wojskowego były konsekwencją użycia artylerii, a duże kalibry udowodniły swoją skuteczność. Po drugie, dzisiejsze UAV są zestrzeliwane, podczas gdy pociski artyleryjskie nie są jeszcze w locie.
  42. +2
    9 styczeń 2024 20: 14
    Szczególną kwestią jest walka z bateriami. Tam, gdzie prowadzą to Siły Zbrojne Ukrainy, są one naprawdę dobre – połączenie masowego użycia UAV i amerykańskich radarów przeciwbaterii, z bardzo krótkimi łańcuchami dowodzenia w porównaniu z Siłami Zbrojnymi RF pod względem otwierania ognia i dobrze funkcjonującym komunikacji, prowadzi do tego, że nasza broń często udaje się oddać 2-3 strzały, zanim rozpoczną się odwetowe „nadejścia”.


    Trochę matematyki
    2-3 strzały – powiedz Gyan z 5-6 strzałami na minutę – 30 sekund.
    Artyleria jest zwykle rozmieszczona w odległości 7-10 km od frontu, co oznacza 15-20 km między naszymi pozycjami a pozycjami boków. Weźmy 15 - przy początkowej prędkości pocisku 975 m/s - to około 16 sekund - tylko pocisk leci po trajektorii balistycznej i stopniowo traci prędkość, co oznacza, że ​​czas lotu będzie znacznie dłuższy - 30-40 na pierwszy rzut oka . Oznacza to, zdaniem autora, że ​​Ukraińcy są na tyle profesjonalni, że strzelają albo jednocześnie z naszych dział, albo nawet wcześniej. Najwyraźniej nie potrzebują nawet współrzędnych.

    W czasie ofensywy brygada prowadzi rozpoznanie z kompaniami BSP batalionu rozpoznawczego na głębokość do 120 km, wykorzystując oba UAV do rozpoznania w zakresie optycznym i podczerwonym (VTOL, Orlan-10) oraz w zasięgu radioelektronicznym (specjalny UAV ze skrzydłem i wyposażeniem RER). 


    Skąd autor wpadł na pomysł, że obecność Orlanów natychmiast zapewnia przejrzystość terytorium wroga do 120 km. Teraz Orlanowie są w każdej brygadzie na froncie, nawet z TPV, ale z jakiegoś powodu nie czyni to terytorium przezroczystym do 120 km. A może wróg Papuasi i cel wolnobieżny mogą spokojnie nad nim przelecieć?

     Na razie warto stwierdzić, że połączenie drona FPV i latającego repetytora (możliwy zasięg użycia do 20 km od operatora) może być stosowane w batalionach uderzeniowych UAV zamiast „dużych” UAV uderzeniowych, gdy jest to nieopłacalne jest wydawanie drogiej amunicji lub jej nie ma.


    Ale w rzeczywistości jest to 0,5-1,5 km od operatora. Czasem więcej niż 2-3. Jest tylko kilka bardzo długich pływań. To to samo, co wnioskować na podstawie pojedynczych uderzeń Lancetu na lotniska, że ​​uderza on w odległości 70 km. Tymczasem jego odległość robocza wynosi 10-25 km.

    Załóżmy, że batalion artylerii NATO składa się z czterech baterii po 6 dział holowanych każda, co daje w sumie 24 działa


    Ukraińskie Siły Zbrojne mają 30 dział.

    Rozważmy najpierw idealny model. Załóżmy, że pojedyncze działo ma 5 minut na wystrzelenie części przypisanej mu amunicji i rozpoczęcie zmiany pozycji. 


    I wtedy od razu pojawia się pytanie – po co zmieniać pozycję – czy zniszczyliście całą artylerię po stronie, po której znajduje się wasza brygada uderzeniowa? Kogo powinni się bać zmiany pozycji - UAV - wręcz przeciwnie, łatwiej jest je osłonić gęstymi formacjami obrony powietrznej i walki elektronicznej.

    Teraz musimy rozproszyć pozycje artylerii niemal przy pomocy dział, aby wyeliminować walkę z przeciwbaterią. I właśnie z tego powodu Lanceci są tak skuteczni – Siłom Zbrojnym Ukrainy brakuje środków walki elektronicznej i obrony powietrznej, aby osłonić artylerię rozproszoną na dużym obszarze. Tam, gdzie wojna elektroniczna jest blisko współdziałania, żadne UAV nie pomogą – dopóki stacja nie zostanie odkryta i ostrzelana artylerią.

    Masa zużytej amunicji wraz z opakowaniem wynosi nieco niecałe 40 ton, którą po zużyciu trzeba będzie pilnie przetransportować i rozrzucić na ziemi. Liczba pojazdów KAMAZ-5350 lub standardowych URAL 4320 wynosi 6 sztuk,


    W skrócie - 72 tony 10 Uralu.

    Działa samobieżne mają czas między awariami, nie strzelają w takich seriach, działa szybko ulegają awarii, 


    Jest, ale z pewnością nie po 50 strzałach.

    Drugi atak na hałdę śmieci w pobliżu Awdejewki z pewnością można przypisać zadaniu ofensywnemu, rozwiązanemu metodami podobnymi do tych, którymi powinna walczyć nowo wyglądająca brygada.

    Krótkie tło wydarzeń przedstawia się następująco.


    Nagle ruch rozpoczął się 9 października, pierwszy atak 13 października, drugi 20 października. Autor najwyraźniej szczerze wierzy, że pomiędzy tymi datami przez cały czas nie było żadnego ruchu. Również prawdopodobnie 20 października nasze siły zaatakowały z dokładnie tych samych pozycji, co 9 października. I nikt ich nie osłaniał ze stanowisk wzdłuż linii kolejowej.

    To prawda, jeszcze się to nie sprawdziło, ale możliwe stało się przekazywanie mu pojazdów opancerzonych, które są jeszcze lekkie. 


    Kontrowersyjne oświadczenie na podstawie 1 zdjęcia. Czy są zdjęcia lub filmy sprzętu w Krynkach?

    Masowe użycie dronów FPV pozwoliło Siłom Zbrojnym Ukrainy zepchnąć naszą artylerię z linii frontu na głębokość co najmniej 10 kilometrów. 


    Nagle dystans ten obserwujemy zarówno my, jak i Siły Zbrojne Ukrainy na całej linii frontu, a nie tylko w Krynkach. Kto ich wyciął?

    Specyfika bojowego wykorzystania BSP jako broni uderzeniowej uniemożliwia realizację tak lubianego w naszych Siłach Zbrojnych schematu pracy, w którym uderzenie w cel wymaga zgody wyższego dowódcy.


    W okresie akumulacji BC podane są limity, w ramach których możesz działać, wszystko inne wymaga zgody. Kto powiedział, że z UAV ma być inaczej. No tak, dołączona artyleria podlega bezpośrednio dowódcy kompanii lub batalionu.

    A są np. grupy rozpoznawcze i ogniowe, których zadaniem jest właśnie zwalczanie artylerii, radarów, radiolokacji i systemów walki elektronicznej przeciwnika – do których zaliczają się grupy analityczne radarowego walki przeciwbaterii, specjalne dedykowane jednostki artylerii, rozpoznawcze i szturmowe UAV.
  43. 0
    9 styczeń 2024 22: 22
    I co przeczytałem? Wojna elektroniczna zniszczy wszystkie te drony i to wszystko, wiosła do sushi.
    1. +1
      11 styczeń 2024 23: 37
      Dlaczego teraz się nie wyłącza?
  44. 0
    9 styczeń 2024 23: 38
    Tak, doświadczony amatorizm. Nie ma sensu nawet czytać, a co dopiero dyskutować.
    1. +2
      13 styczeń 2024 22: 51
      Amator, który to wymyślił, walczył z Ukraińcami, jeśli tak, przez siedem lat. A to nie była pierwsza wojna dla tego amatora.
      1. -1
        14 styczeń 2024 17: 16
        Zgadłem prawidłowo. Milicjant bez wykształcenia wojskowego.

        Wartość

        osoba zajmująca się nauką, sztuką itp. bez specjalnego przeszkolenia zawodowego lub wystarczającej wiedzy; niespecjalista, amator.

        Że walczył - wyrazy szacunku, ale mając na celu budowę armii - przepraszam.
  45. 0
    10 styczeń 2024 14: 40
    Dobry.
    Trzeba przyznać, że następuje nieunikniona ewolucja formatu „śmigłowcowo-taktycznych grup” w kierunku zastępowania śmigłowców quadkopterami.
    Umożliwia to wielu armiom świata tworzenie skutecznych formacji uderzeniowych. I nie tylko armie, ale także PMC, co stwarza ogromne niebezpieczeństwo udanych wojskowych zamachów stanu. Wyobraź sobie, że formacja w rodzaju „grupy sabotażowej quadkopterów” nagle uderza z wnętrza kraju, w strategiczny obiekt, taki jak Sztab Generalny, Parlament lub siedziba rządu. Oceń możliwe konsekwencje, jeśli wystąpią dwa, dziesięć lub pięćdziesiąt takich ataków.
    Mówiąc najprościej, puszka Pandory została otwarta, której nie można już zamknąć.
  46. 0
    10 styczeń 2024 19: 41
    Kopia komentarza z telegramu.

    Z jednej strony, po namyśle, oparcie się na broni bezzałogowej jest najlepszym sposobem na przełamanie istniejącego impasu na polu walki. Należy założyć, że formacje „bezzałogowe” powinny stać się środkiem przebijania frontu i wypracowania sukcesu, a także jednym z elementów walki z obroną powietrzną wroga.
    Z drugiej strony niebezpiecznie jest myśleć, że za kilka lat będą walczyć wyłącznie dronami. Nawet w obecnym konflikcie mogą zaistnieć sytuacje, w których będziesz musiał polegać również na tradycyjnej broni (przy aktywnym oporze wroga, gdy walki przeniosą się do gęstych budynków itp.).
    Zwłaszcza w hipotetycznym konflikcie z krajami NATO. Mają większe możliwości zwalczania dronów (począwszy od powrotu dział przeciwlotniczych po wykorzystanie laserów – oczywiście w dalszej przyszłości, ale jednak) i więcej możliwości wykorzystania mikrochipów, którymi wciąż dysponujemy mały problem z.
    Dlatego też w obecnym konflikcie oparcie się na „bezzałogowych oddziałach skoncentrowanych” wydaje się krokiem koniecznym (choć niewystarczającym), jednak kształt przyszłej armii lądowej wymaga jeszcze wypracowania w oparciu o możliwości NATO. Co więcej, sami będziemy musieli jednocześnie opracować środki zwalczania rakiet i dronów.
    W przeciwnym razie łatwo wpaść w pułapkę efektywności. Tak jak ostatnim razem wdał się w to ZSRR z czołgami i rakietami przeciwokrętowymi. Albo Japonia z jej nadmierną zależnością od lotniskowców.

    „Eksperci od sof”, powtarzający od lat „to wszystko zabawki”, oczywiście „zadowoleni”. Ziemia rosyjska nie będzie uboga w głupców.
    1. +1
      10 styczeń 2024 22: 23
      Bez względu na to, jak skuteczne są drony, latają powoli i mają niewielki ładunek, przez co nie są w stanie zniszczyć mniej lub bardziej poważnej konstrukcji fortyfikacyjnej, nawet ostrzelenie nimi panelowego wieżowca jest niczym. Jeśli walka ma wyraźnie wyrażony charakter pozycyjny, wówczas konieczne jest zbudowanie prefabrykowanych schronów dla artylerii, nawet jeśli ich lokalizacja będzie dobrze znana wrogowi, ale nie będzie mógł z nimi nic zrobić za pomocą dronów i 155 mm pociski na odległość 30 km nie jest łatwo trafić w bunkier i tam nie dotrzecie, faktem jest, że zniszczycie i nie będzie lotnictwa
      1. 0
        12 styczeń 2024 01: 11
        Cytat z agond
        i pociskami 155mm na dystansie 30 km, nie jest łatwo trafić w bunkier, a jeśli trafisz, to nie jest faktem, że go zniszczysz i nie ma lotnictwa

        Chimary trafiły idealnie.
  47. +1
    13 styczeń 2024 01: 17
    Drugim problemem jest komunikacja.

    Właściwie to jest to pierwsze puść oczko
    1. 0
      2 lutego 2024 17:12
      Komunikacja i DELTA - zarządzanie świadomością. Bez tego nie będzie działać
  48. -2
    14 styczeń 2024 23: 22
    Na początku wydawało się, że autor nie miał pojęcia o wojnach sieciocentrycznych.
    Okazało się jednak, że po prostu nie mieliśmy żadnego kontaktu.
    Jeśli chodzi o drony, to ten boom zaczął się tak gwałtownie, ale równie gwałtownie wygaśnie, bo z punktu widzenia obrony powietrznej drony to „drewno opałowe”, na które nie zrobiono odpowiednich systemów, a ich wykonanie jest znacznie łatwiejsze i tańsze od radzieckich systemów przeciwlotniczych - systemy rakietowe S-75, 125 i 200.
    Jeśli chodzi o artylerię „boga wojny”, prawdopodobieństwo trafienia w cel wynosi poniżej 1%, a koszt pocisku waha się od 2 do 8 tysięcy dolarów, nie biorąc pod uwagę kosztu działa i zamieszania z nim, Nie rozumiem, jak to może jeszcze istnieć.
    A „odkrycie” wykorzystania precyzyjnych systemów obrony powietrznej S-300 do wytwarzania mało precyzyjnych rakiet ziemia-ziemia nazywa się „wbijaniem gwoździ pod mikroskopem”.
  49. +1
    15 styczeń 2024 07: 20
    Najwyraźniej u nas, w rosyjskim Sztabie Generalnym i w całej masie najróżniejszych akademii wojskowych, stare drewniane krzesła, które są tak omszałe, pokryte starymi muszlami i sięgają do pasa, wyrosły na krzesła, że ​​o koncepcji bezzałogowych samolotów możemy tylko pomarzyć. działań bojowych, pomimo bardzo słabego postępu w tym kierunku...
  50. 0
    17 styczeń 2024 14: 53
    Autor czyni wszystko tak prostym i przejrzystym.
    Tak, piechota idzie i spokojnie dobija ocalałych.
    Tylko oni zniszczą go po drodze przy pomocy artylerii i tych samych UAV.
    Zamienić artefakty na UAV?
    Teraz rozwój walki elektronicznej dopiero zaczyna nadrabiać zaległości i wszystko może dojść do tego, że użycie UAV nie będzie już takie proste, ale artylerii nie da się zatrzymać drogą wojny elektronicznej.
    Moim zdaniem należy skupić się na opracowaniu taniej, precyzyjnej amunicji dla artylerii.
    Co więcej, taka amunicja nie powinna zależeć od JPS ani lasera.
    A drony muszą poprawić swój zasięg i autonomię, bo tylko w ten sposób zajmą niszę niedostępną dla artylerii.
    1. 0
      2 lutego 2024 17:05
      Przeczytaj wywiad CNN z Załużnym – Nowy państwowy system kontroli BSP w Siłach Zbrojnych Ukrainy
  51. 0
    17 styczeń 2024 15: 31
    To wszystko jest oczywiście bardzo dobre, piękne, a nawet funkcjonalne, ALE chociaż żołnierze nie mają normalnej, nowoczesnej komunikacji, wszystko to można przypisać jedynie marzeniom. Nie będzie normalnie działającego połączenia, wszystko będzie martwe, niedziałające
    1. 0
      2 lutego 2024 17:03
      Zgadzam się, potrzebny jest nam taktyczny system łączności z transmisją danych i głosu! Typ Maneta
  52. 0
    26 styczeń 2024 15: 28
    Niemcy zaprezentują kompleks czołgów z załogowymi i niezamieszkanymi pojazdami opancerzonymi, UAV i rakietami pozahoryzontalnymi. Brygada czołgów posiadająca taki sprzęt to brygada dronów. https://vk.com/@-210854362-revoluciya-ot-tanka-k-mnogoplatformennomu-resheniu-novyi-v?ysclid=lrum1bl8xg87136112
  53. 0
    2 lutego 2024 17:01
    Gorąco polecam obejrzeć System komunikacji taktycznej dla takiej brygady, a także systemu typu DELTA - od wroga
  54. 0
    12 lutego 2024 12:34
    Jak już tu pisano, drony nadal mają jeden słaby punkt – prędkość. Wyobraźmy sobie, że wróg jest co najmniej równy pod względem rozpoznania, wykrywania i wyznaczania celów, ale jest uzbrojony w środki zniszczenia szybsze niż UAV, są to rakiety, wszelkiego rodzaju hybrydy rakiet i bomb, bomby szybujące i bardzo masowe wykorzystanie lotnictwa (w falach, ale bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej krótkiego zasięgu) itp. Podczas gdy nasza brygada zacznie wystrzeliwać swoje UAV, wszystkie powyższe zostaną wystrzelone w nią, nie mniej precyzyjne, ale znacznie szybsze i potężniejsze pod względem masy, głowice bojowe.
    Ale w zasadzie pomysł jest słuszny, takie brygady nadają się do konfliktów o małej intensywności, małej skali, ze słabym wrogiem, czasu jest mnóstwo i nie ma powodu do szybkiej i zdecydowanej porażki wroga, ale na wręcz przeciwnie, możesz odłożyć na później czas, wyczerpać się, poniekąd poćwiczyć. Dla całych Sił Zbrojnych RF można stworzyć kilka takich eksperymentalnych związków, które można wykorzystać do zdobywania doświadczenia i dalszego doskonalenia.
    Jeśli mówimy o zwiększaniu roli BSP, to powinna ona się rozwijać i to prawdopodobnie będzie w dwóch kierunkach.
    1. Rozwój bezzałogowców szturmowych
    2. Rozwój specjalistycznych systemów obrony powietrznej przeciwko BSP.
    Cóż, wtedy nastąpi odwieczna walka tarczy z mieczem, która będzie toczyć się z różnym skutkiem.
    Zgadzam się z autorem co do tego, jak mogłoby wyglądać użycie broni precyzyjnej, co wiele by zmieniło. Tylko przypuszczam, że główną rolę powinna tu odegrać rakieta, o tym już pisałem. To musi być rakieta o takich właściwościach.
    1. Pocisk ziemia-ziemia o zasięgu 100-150 km, wystrzeliwany z mobilnej wyrzutni kołowej, masa głowicy - 50-100 kg, opcje głowicy - penetrująca, fragmentacyjna.
    2. Wysoka dokładność, z różnymi opcjami wyszukiwania.
    3. Bardzo masywny i przez to stosunkowo tani w produkcji (z punktu widzenia ekonomii wojennej).
    4. Jedna z opcji naprowadzania, najbardziej prawdopodobna - kombinowana, na odcinku od wystrzelenia do obszaru docelowego rakieta leci zgodnie z przesłanymi współrzędnymi celu, w końcowym odcinku - ręczne telenaprowadzanie, jak w Lancecie, rakieta w obszarze docelowym wykonuje pionowe nurkowanie pod kątem około 70–80 stopni i dokładnie trafia w cel.
    5. Powinny istnieć trzy opcje celów, każdy z własną głowicą bojową.
    - Dla otwartej piechoty i lekkich pojazdów opancerzonych, działa holowane na pozycjach - fragmentacja, wybucha na wysokości 3-4 m nad celem, cele trafiają odłamkami skierowanymi w dół.
    - Dla czołgów stacjonarnych i dział samobieżnych - głowica kombinowana, w której głowica kinetyczna powinna penetrować pancerz (sufit) jako penetrator i eksplodować wewnątrz przedziału bojowego.
    - W przypadku fortyfikacji polowych, takich jak bunkry, ziemianki, a także budynków o 1-2 piętrach - to samo, penetrująca głowica bojowa przebija dach i eksploduje w środku.

    Bliski tył powinien być nasycony wyrzutniami tych rakiet, w najważniejszych obszarach obrony lub ofensywy, w celu wystrzelenia ich ze strefy poza zasięgiem artylerii armatniej wroga. Ich użycie powinno być masowe w czasie i miejscu, tak aby w obronie - zakłócić nadchodzącą ofensywę przed jej rozpoczęciem, trafiając w 200-300 najważniejszych celów. Przed ofensywą (i w jej trakcie) - zniszcz kluczowe elementy systemu obronnego wroga i bliskiego tyłu - konstrukcje obronne, stanowiska dowodzenia, artylerię, czołgi na pozycjach, wysunięte magazyny oraz miejsca koncentracji wojsk i sprzętu, budynki mieszkalne.
  55. 0
    2 marca 2024 17:55
    Przepraszam, że wyraziłem się zbyt surowo: pojawia się kolejny „wielki strateg-reformator”. Drogi Autorze, opowiadasz bzdury. Dlaczego zdecydowałeś, że skoro nasza armia nie ma skutecznych sposobów i środków do walki z dronami, to dosłownie w ogóle ich nie ma? Jest to dalekie od prawdy.
  56. 0
    15 marca 2024 00:36
    Rzeczywistość jest taka, że ​​bez globalnej sieci wojskowej służącej do przesyłania dużych ilości informacji w czasie rzeczywistym wszystkie wyrażane życzenia są jedynie fantazjami. Czy w Rosji istnieje coś podobnego do amerykańskiego odpowiednika systemu sieciocentrycznego? O ile wiem, nie. Do jego działania potrzebna jest duża konstelacja satelitów, kilka specjalnych samolotów oraz kilka różnych UAV rozpoznawczych i sztafetowych. W Stanach Zjednoczonych system ten zaczął działać już w 1991 roku podczas Pustynnej Burzy. I przez te wszystkie lata go rozwijali i ulepszali. Co my mamy? Dwa i pół A-50, 6 satelitów i całkowity brak globalnych UAV i nowoczesnych systemów łączności?
  57. 0
    15 marca 2024 01:06
    Lekki pojazd bojowy (BM) 9A52-4 wydaje się najodpowiedniejszą opcją MLRS, ale należy dodać jego możliwości
    Instalacja amerykańska, przeładunek partii, MLRS nie potrzebuje własnego pojazdu transportowo-załadowczego, przeładunek realizuje sam i natychmiast partiami, co niezwykle przyspiesza czas dostarczenia kolejnego uderzenia lub przejścia do osłony.