Rakiety, lasery i wojna elektroniczna: kolejny etap rozwoju wojskowej obrony powietrznej

57
Rakiety, lasery i wojna elektroniczna: kolejny etap rozwoju wojskowej obrony powietrznej
Nowoczesny system obrony powietrznej „Tor” na stanowisku strzeleckim


Ministerstwo Obrony Rosji bada i pracuje nad kwestiami dalszego rozwoju obrony powietrznej i tworzenia systemów przeciwlotniczych nowej generacji. Biorąc pod uwagę doświadczenia ostatnich lat, w tym obecną Operację Specjalną dla ochrony Donbasu, proponuje się wyposażenie obiecujących systemów przeciwlotniczych dla wojskowej obrony powietrznej zarówno w broń konwencjonalną i rakietową, jak i w inny rodzaj broni.



Nowe wymagania


O planach Ministerstwa Obrony w kontekście dalszego rozwoju obrony powietrznej poinformowała 10 stycznia publikacja „Izwiestia”. Od swoich źródeł w katedrze dowiedziała się o wstępnych pracach o charakterze teoretycznym i przyjęciu ważnego dokumentu. Ministerstwo nie komentuje jednak tych doniesień i nie ujawniło na razie swoich planów w kontekście wojskowej obrony powietrznej nowej generacji. Branża również nie precyzuje swoich zamierzeń tego typu.

Według Izwiestii Ministerstwo Obrony opracowało i zatwierdziło wymagania taktyczne i techniczne dla systemów przeciwlotniczych, które w przyszłości zostaną opracowane w celu uzbrojenia sił lądowych. Prace nad stworzeniem takich próbek mogą rozpocząć się w najbliższej przyszłości, a na przełomie lat dwudziestych i trzydziestych spodziewane jest pojawienie się aparatury doświadczalnej i rozpoczęcie testów.

Nowe wymagania uwzględniają doświadczenie bojowego użycia różnych systemów obrony powietrznej we współczesnym konflikcie z jego charakterystycznymi cechami i zagrożeniami. W szczególności szczególną uwagę zwraca się na wykrywanie i przechwytywanie bezzałogowych statków powietrznych, m.in. małe i lekkie modele, które są szczególnie trudnym celem.


Kompleks Strela-10 wystrzeliwuje rakietę

Aby walczyć z pełnym zakresem przewidywanych celów powietrznych, proponuje się dokonanie przeglądu składu systemów przeciwlotniczych. Będą mogli zatrzymać rakiety i broń, a także otrzymają nową broń. W celu tłumienia optyki i/lub niszczenia konstrukcji UAV zostaną opracowane i rozmieszczone odpowiednie lasery bojowe. Systemy przeciwlotnicze zostaną także uzupełnione o elektroniczny sprzęt bojowy, który będzie tłumił kanały sterujące i sygnały nawigacyjne.

Na razie mówimy tylko o ogólnych wymaganiach taktyczno-technicznych dla obiecujących systemów obrony powietrznej, ale w ciągu najbliższych kilku lat powinny rozpocząć się prace nad nowymi projektami, a następnie pojawi się sprzęt eksperymentalny. Wprowadzanie modeli seryjnych do wojska rozpocznie się w latach trzydziestych. Izwiestia zauważa, że ​​takie produkty będą w stanie zastąpić niemal wszystkie obecnie dostępne systemy obrony powietrznej i systemy rakietowe obrony powietrznej wojskowej obrony powietrznej.

Zagrożenia i odpowiedzi


Wszystkie szczegóły nowych wymagań taktycznych i technicznych dla obiecujących systemów przeciwlotniczych są z oczywistych powodów nieznane. Jednak publikowane dane również cieszą się dużym zainteresowaniem. Odzwierciedlają one specyfikę pracy bojowej obrony powietrznej we współczesnym konflikcie. W wymaganiach przedstawiono także poglądy resortu obrony na sposoby i środki ochrony przed bieżącymi zagrożeniami.

Z opublikowanych danych wynika, że ​​wojskowe systemy przeciwlotnicze nowej generacji zachowają główne cechy nowoczesnych modeli. Ponownie zastosowane zostanie podwozie samobieżne, za pomocą którego kompleksy będą mogły towarzyszyć żołnierzom w marszu i na pozycjach. Kontynuowany będzie rozwój środków detekcji optycznej i radarowej.

Potencjalne kompleksy ponownie zostaną wyposażone w rakiety i działa. Jednocześnie opracowywana będzie dla nich nowa generacja broni o ulepszonych charakterystykach odpowiadających postawionym zadaniom. Broń tradycyjne sale lekcyjne zostaną uzupełnione ulepszonymi systemami zarządzania.


Obiecujący system obrony powietrznej „Sosna”

Należy zaznaczyć, że użycie przeciwlotniczych rakiet kierowanych nie zawsze jest uzasadnione i wskazane. Taki produkt może być kilkukrotnie lub kilkadziesiąt razy droższy od zniszczonego UAV i masowego nalotu drony zdolny do przeciążania obrony powietrznej i wyczerpywania amunicji. W tym zakresie od dawna proponowano różne rozwiązania w zakresie przystosowania systemów przeciwlotniczych do odpierania nowych zagrożeń. Teraz główne idee tego rodzaju znalazły miejsce w oficjalnym dokumencie.

Nowe wymagania stawiane wojskowym systemom obrony powietrznej zwracają uwagę na potrzebę integracji systemów walki radioelektronicznej. Dzięki temu systemy/systemy obrony powietrznej będą w stanie nie tylko razić cele powietrzne, ale także je tłumić. Takie podejście do przeciwdziałania i obrony pozwala chronić się przed działalnością samolotów, ale jednocześnie oszczędzać na rakietach.

W tym kontekście należy wspomnieć o różnorodnych „działach przeciwdronowych” i innych systemach walki elektronicznej. Urządzenia tego typu znalazły szerokie zastosowanie w obecnych Operacjach Specjalnych i wnoszą znaczący wkład w zwalczanie bezzałogowych jednostek lotnictwo wróg.

Ponadto nowe wymagania przewidują wprowadzenie laserów bojowych. Broń ta łączy w sobie także oszczędność i skuteczność. W zależności od zainstalowanej mocy i czynników zewnętrznych wiązka lasera może osłabić układy optyczne celu powietrznego i uniemożliwić mu wykonanie swojej misji bądź uszkodzić lub zniszczyć jego konstrukcję.

Już wcześniej informowano, że nasz kraj stworzył bojowy kompleks laserowy do celów przeciwlotniczych, a nawet był testowany w strefie operacji specjalnych. Doświadczenia tego projektu i innych podobnych rozwiązań mogą znaleźć zastosowanie w wojskowej obronie powietrznej nowej generacji.


Małe UAV są wygodne do rozwiązywania niektórych zadań i są trudnym celem dla obrony powietrznej

Najnowszy wiadomości Generalnie ujawniają się ogólne pomysły i koncepcje dalszego rozwoju obrony powietrznej sił lądowych. Jednak niektóre niuanse zatwierdzonych planów nadal pozostają nieznane. Dlatego pomysły o charakterze układu cieszą się dużym zainteresowaniem. Broń zadająca obrażenia i tłumiąca może być umieszczona na różnych platformach, ale nie można wykluczyć możliwości stworzenia połączonego systemu obrony powietrznej. Może jednocześnie przenosić rakiety, działa, lasery i stację walki elektronicznej lub mieć na pokładzie różne kombinacje tych urządzeń. Wszystkie opcje układu takich kompleksów mają swoje zalety i wady, a Ministerstwo Obrony musi wybrać te najbardziej udane.

Plany na przyszłość


Ministerstwo Obrony Narodowej przywiązuje dużą wagę do rozwoju wojskowej obrony powietrznej i znane są już główne plany tego typu na bliższą i średnioterminową metę. Teraz stało się jasne, jak będą rozwijać się systemy przeciwlotnicze w odległej przyszłości. Generalnie mówimy o ciągłym procesie odnowy, polegającym na ciągłym unowocześnianiu istniejących modeli i opracowywaniu zupełnie nowych.

W tej chwili priorytetowym zadaniem naszego przemysłu obronnego jest seryjna produkcja i naprawa istniejących modeli sprzętu wszystkich głównych typów. Przede wszystkim są to kompleksy rodziny Thor, najnowsze wersje Strela-10, nowe Buksy itp. Opracowywane i wdrażane są także różne opcje ich modernizacji.

Jednocześnie powstają zupełnie nowe projekty i przeprowadzane poprzez niezbędne testy i modyfikacje. W najbliższej przyszłości sprzęt tego typu będzie musiał wejść do służby. Najbardziej oczekiwaną nowością jest system przeciwlotniczy Sosna/Ptitselov. Możliwe, że pojawią się inne systemy o podobnym wyglądzie.


Zestrzelony ukraiński UAV

Z najnowszych doniesień wynika, że ​​w najbliższej przyszłości Ministerstwo Obrony Narodowej i przemysł mogą rozpocząć prace nad zupełnie nową generacją wojskowych systemów obrony powietrznej, która będzie maksymalnie różniła się od obecnej. Na podstawie wyników tych prac na początku lat trzydziestych będą mogły wejść do służby wozy bojowe wyposażone w rakiety, działa, lasery i stacje zakłócające.

Jest oczywiste, że przejście wojskowej obrony powietrznej na nowy sprzęt nie będzie szybkie i zajmie dużo czasu. Całkowitego porzucenia produktów poprzedniej generacji należy spodziewać się nie wcześniej niż w pierwszej połowie lat czterdziestych. Nowo powstałe systemy pozostaną aktualne przez kilka kolejnych dziesięcioleci – być może do połowy drugiej połowy stulecia.

Tym samym dotychczasowe prace teoretyczne odpowiednich struktur Ministerstwa Obrony Narodowej, których kulminacją w ostatnim czasie było sformułowanie i zatwierdzenie wymagań taktyczno-technicznych, determinują rozwój naszej wojskowej obrony powietrznej na najbliższe kilkadziesiąt lat. Jest oczywiste, że w przyszłości takie plany można w ten czy inny sposób modyfikować, ale obecnie ustalane są ich główne założenia.

Konsekwentny rozwój


Modernizacja istniejących systemów obrony powietrznej i rozwój nowych projektów w naszym kraju od dawna są procesem ciągłym, który regularnie przynosi pożądane rezultaty. Teraz okazało się, że kolejne próbki nowych typów pojawią się w ciągu najbliższych 8-10 lat i wtedy będą mogły wejść do służby.

Oczekiwany nowy etap w rozwoju wojskowej obrony powietrznej cieszy się dużym zainteresowaniem. Tym razem mówimy nie tylko o ulepszaniu konstrukcji i zwiększaniu podstawowych parametrów taktyczno-technicznych, ale także o wprowadzeniu zasadniczo nowych rozwiązań. Rozwiązanie takich problemów nie będzie łatwe, ale oczekiwany wynik w pełni uzasadni wszelkie wysiłki.
57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    12 styczeń 2024 03: 13
    Kolejny artykuł „o niczym”. Żadnych konkretów, tylko garść ogólnych sformułowań... ujemny
    1. + 11
      12 styczeń 2024 03: 48
      Cytat z Tucan
      Żadnych konkretów, zbiór ogólnych zwrotów.

      I nie ma ani słowa o programowalnych zapalnikach na 23-30-57 mm, ale przyjęcie takiego zapalnika i programatora, nawet na 30-tkę, radykalnie zwiększy możliwości już przyjętej i dawno opanowanej broni do walki z UAV.
      1. +8
        12 styczeń 2024 03: 54
        No cóż, dla 23 mm, a może nawet dla 30 mm nie ma sensu robić pocisków z programowalną detonacją, współczynnik wypełnienia materiałem wybuchowym będzie za niski, a pole odłamkowe będzie małe. W każdym razie takie łuski mniejsze niż 35 mm nie są produkowane masowo za granicą
        Ale dla kalibru 57 mm takie pociski są potrzebne. tak
        1. 0
          12 styczeń 2024 04: 12
          Jemeńscy Huti twierdzą, że w odpowiedzi na atak na ich kraj zachodniej koalicji agresorów pod wodzą Stanów Zjednoczonych przeprowadzili ataki odwetowe. Huti twierdzą, że zatopili jeden amerykański statek i zestrzelili amerykański myśliwiec F-22 Raptor. Nie ma jeszcze żadnych dowodów fotograficznych ani wideo tych wydarzeń.
          https://tochka.press/2024/01/12/102771/
        2. -1
          12 styczeń 2024 04: 15
          Cytat z Tucan
          No cóż, dla 23 mm, a może nawet dla 30 mm nie ma sensu robić pocisków z programowalną detonacją, współczynnik wypełnienia materiałem wybuchowym będzie za niski, a pole odłamkowe będzie małe. W każdym razie takie łuski mniejsze niż 35 mm nie są produkowane masowo za granicą

          48 gramów materiału wybuchowego w pocisku OFZ to tylko dwa razy mniej niż w Rosyjskim Towarzystwie Geograficznym, pocisk można specjalnie opracować, małe pole rekompensuje przyzwoita, choć niewystarczająca do bezpośredniego trafienia, celność i, co ważniejsze, 30 jest bardzo powszechne.

          Oprócz amunicji 35 mm AHEAD firma Rheinmetall opracowała podobną amunicję w kalibrze 30 mm (30 x 173 mm) PMC308, spełniającą normę NATO (ryc. 9).

          Pomimo mniejszego kalibru użycie amunicji 30 mm w niektórych przypadkach okazuje się bardziej korzystne, gdyż pozwala zaoszczędzić objętość zajmowaną przez amunicję pistoletu o 50% w porównaniu z amunicją 35 mm i o 40% w porównaniu z amunicją 75 mm , lub przy zachowaniu głośności znacznie zwiększyć ładunek amunicji.

          Amunicja kalibru 30 mm przeznaczona jest do strzelania z armat Rheinmetall MK30-2/ABM1 oraz nowej automatycznej armaty Wotan kal. 30 mm (Wotan to najwyższe bóstwo starożytnych Niemców), która podobnie jak armata kal. 35 mm posiada indukcyjny nastawnik zapalnika. Jednak, jak zauważają twórcy, pociski te można również strzelać z amerykańskiego działka automatycznego 30 mm Mk44 Bushmaster II firmy Orbital ATK, które ma programator w mechanizmie podawania amunicji.
          1. +2
            12 styczeń 2024 12: 58
            Cytat: Władimir_2U
            48 gramów materiału wybuchowego w pocisku OFZ to tylko dwa razy mniej niż w Rosyjskim Towarzystwie Geograficznym, pocisk można specjalnie opracować, małe pole rekompensuje przyzwoita, choć niewystarczająca do bezpośredniego trafienia, celność i, co ważniejsze, 30 jest bardzo powszechne.

            Nie zapominajcie, że programowalny pocisk, a tym bardziej pocisk z zapalnikiem radarowym, będzie miał mniejszą siłę wybuchową niż standardowy 30-mm OFZ. Ponadto należy wziąć pod uwagę grubość i materiał korpusu pocisku oraz zdolność do tworzenia „chmury” fragmentacyjnej podczas eksplozji powietrza.
            Według kryterium „opłacalności” w przypadku wykorzystania do celów obrony powietrznej użycie „bezkontaktowych” pocisków kal. 30 mm, a zwłaszcza 23 mm, nie ma uzasadnienia. Kaliber wpływa bezpośrednio nie tylko na objętość wewnętrzną i masę pocisku, ale także na efektywny zasięg ognia. Aby skutecznie wykorzystać programowalną amunicję odłamkową, konieczne jest posiadanie zaawansowanego systemu kierowania ogniem oraz nowoczesnego optoelektronicznego lub radarowego systemu wykrywania i śledzenia celów. Nie zaleca się instalowania takiego sprzętu na armacie samobieżnej o krótkim zasięgu. Moim czysto subiektywnym zdaniem musimy zrobić przeciwlotnicze działo samobieżne z karabinami maszynowymi kal. 37-45 mm. Pozwoli to stworzyć nie tylko strzał o zadowalającym promieniu obrażeń, ale także dysponować przyzwoitym zasięgiem i wystarczającą ilością amunicji na pokładzie.
            1. -1
              12 styczeń 2024 13: 57
              Cytat z Bongo.
              Nie zapominajcie, że pocisk programowalny, a tym bardziej pocisk z zapalnikiem radarowym, będzie miał mniejszą siłę wybuchową niż standardowy 30-mm OFZ

              Szczerze w to wątpię, teraz nie ma 45, ani nawet 85. Patrzysz na bezpiecznik stykowy OFZ 30*165 i porównujesz z prog. dla orbitali 30 mm
              https://warinform.ru/news-view-299.html
              https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43649074746/Snaryad-s-programmirUyemyim-vzryivatelem-Orbital-ATK--Northrop-G
              Nawet jeśli nasz jest większy od amerykańskiego, to zapewne zmieści się w wymiarach starożytnego sowieckiego. I nie ma mowy o bezpieczniku radarowym, nie należy mylić programowalnego z bezdotykowym.

              Cytat z Bongo.
              Według kryterium „opłacalności” w przypadku wykorzystania do celów obrony powietrznej użycie „bezkontaktowych” pocisków kal. 30 mm, a zwłaszcza 23 mm, nie ma uzasadnienia.

              Skąd pochodzą dane? No dobrze, 23 mm, ale 30 amerów ma być użyte przeciw piechocie, a użycie dronów jest w pełni uzasadnione, choćby ze względu na „opłacalność”, nie mówiąc już o „koszcie zabezpieczanego obiektu”.

              Cytat z Bongo.
              Moim czysto subiektywnym zdaniem musimy zrobić przeciwlotnicze działo samobieżne z karabinami maszynowymi kal. 37-45 mm.
              Na litość boską, jak długo będzie kosztować i trwać to uzbrojenie? I oto są lata 30-te, a dla dronów lancetowatych i FPV zasięg jest wystarczający dla oczu. O ile system kierowania ogniem jest wystarczający, o tyle celność pocisków w przypadku bezpośredniego trafienia jest niewystarczająca.
            2. +1
              12 styczeń 2024 14: 39
              37 i 45, mimo to zapomniane przez wojsko i, co ważniejsze, przez przemysł, zostaną zapamiętane długo i drogo. Czy obiecujący 57 nie jest od razu lepszy, bez wątpienia?
        3. -1
          12 styczeń 2024 04: 16
          Cytat z Tucan
          No cóż, dla 23 mm, a może nawet dla 30 mm nie ma specjalnego sensu robić pocisków z programowaną detonacją

          Aby zboczyć z kursu lub unieruchomić małego drona, wystarczy trafić go maleńkim śrutem.
          1. +2
            12 styczeń 2024 08: 08
            1. Ponieważ głównym zagrożeniem z powietrza we współczesnych warunkach bojowych są bezzałogowe statki powietrzne (o których ostrzegano od początku XXI w.), myśliwce UAV, małe i tanie systemy rakietowe obrony powietrznej oraz duże „pola” min dronowych z zasilaniem do samodzielnego ładowania potrzebne są odpowiednio autonomiczne stacje dokujące. Jest to możliwe w przypadku systemów wykorzystujących gazy obojętne w celu oszczędzania ładunku. Zarówno przedmiotowe, jak i stałe.
            2. Lotnictwo podczas I wojny światowej również zaczęło się od samolotów ze sklejki, a podczas drugiej wojny światowej istniały już samoloty w całości metalowe. UAV będzie ewoluować w ten sam sposób. Przy tych samych wymiarach UAV staną się szybkie, opancerzone (częściowo) i będą atakować rojami tysięcy (dziesiątek tysięcy) sztuk. Geranium otrzymało już na przykład tanie silniki odrzutowe.
            3. Oczywiście będą opracowywane (lub są już testowane) systemy odpalania rakiet (balistycznych, manewrujących, kosmicznych) z nośnikami głowic, gdzie zamiast amunicji kasetowej będą setki BSP.
            1. 0
              16 marca 2024 08:36
              Cytat: Cywilny
              Lotnictwo podczas I wojny światowej również zaczęło się od samolotów ze sklejki, a przed II wojną światową istniały już samoloty w całości metalowe. UAV będzie ewoluować w ten sam sposób. Przy tych samych wymiarach UAV staną się szybkie, opancerzone (częściowo) i będą atakować rojami tysięcy (dziesiątek tysięcy) sztuk.

              Fałszywa analogia, błędne wnioski. Ewolucja przebiegała dokładnie odwrotnie – od ogromnego, reaktywnego, całkowicie metalowego, drogiego, a przez to fragmentarycznego, do małego, taniego, a przez to niesamowicie masywnego. Dalsza ewolucja - na pewno nie będzie pancerza, kwestionowana jest prędkość, ponieważ prędkość można zwiększyć tylko za pomocą silnika odrzutowego, a to znacznie zwiększy koszt, o rząd wielkości. Ale gwałtowny wzrost ceny jest nadal nieunikniony, biorąc pod uwagę nieuchronność komplikacji - kamery termowizyjne, stealth, AI, komunikacja ala Starlink, mocniejsza głowica bojowa, spowoduje to nieznaczny wzrost rozmiaru i wagi (warunkowo podwojony) oraz ogromny wzrost ceny, bo na masowych, tanich, cywilnych technologiach już tego nie da się zbudować. Dlatego nie będzie niezliczonych rojów zaćmiewających słońce, bo drony nie będą już tanie.
              Dlaczego komplikacje są nieuniknione? Ponieważ obecny dron jest neutralizowany i zestrzeliwany po prostu za grosze, za pomocą najbardziej prymitywnych systemów, które można zmontować w garażu przy użyciu cywilnych komponentów. Dlaczego drony są teraz koszmarem dla całego frontu? Bo nasz kompleks wojskowo-przemysłowy sennie majstruje przy głupich projektach, które straciły na znaczeniu, zamiast jasno zrozumieć sytuację, ustalić niezwykle konkretne priorytety, przeznaczyć wszelkie pieniądze i zasoby, znaleźć ludzi, którzy własną głową zagwarantują wynik, gryząc zęby dni, nie śpiąc po nocach, ale dając frontowi to, czego naprawdę potrzebuje już wczoraj.
          2. +3
            12 styczeń 2024 09: 26
            Do zniszczenia drona nie wystarczy maleńka kulka. Strzał musi być co najmniej średniej wielkości i mocny.
        4. 0
          12 styczeń 2024 10: 36
          Cytat z Tucan
          No cóż, dla 23 mm, a może nawet dla 30 mm nie ma sensu robić pocisków z programowaną detonacją,

          A co, jeśli weźmiemy to nie pod uwagę „rozmiar”, ale ilość? Duża ilość „drobiazgów” w ciągu 1 sekundy pozwoli Ci „natychmiast” wypełnić fragmentami „kostkę” przestrzeni powietrznej! Świetnie sprawdzi się przeciwko małym UAV (rojom UAV!)! Złożoność i wysoki koszt programowalnych „małych” pocisków można zmniejszyć dzięki specjalnemu podejściu! 1. Na przykład zastosowanie koncepcji „master-slave”! Oznacza to, że „wiodący” pocisk nie ma materiału wybuchowego, ale jest „napełniony” bezkontaktowym zapalnikiem radiowym, natomiast pozostałe pociski w kolejce (!) mają pasywny zapalnik radiowy…2. W służbie posiadamy pociski wieloelementowe (odłamkowe) kal. 23 mm i 30 mm... Zapalnik ma ustalony czas strzału.My wybieramy stały, ale optymalny czas strzału! W instrukcji zapisujemy zalecaną odległość strzelania dla pocisków odłamkowych! Co jest dalej niż ta odległość - rakiety!
          1. +2
            12 styczeń 2024 13: 01
            Cytat: Nikołajewicz I
            Na przykład zastosowanie koncepcji „master-slave”! Oznacza to, że „wiodący” pocisk nie ma materiału wybuchowego, ale jest „wypełniony” bezdotykowym zapalnikiem częstotliwości radiowej, a pozostałe pociski w kolejce (!) mają pasywny zapalnik radiowy…

            Władimirze, podziel się tym pomysłem z Mitrofanowem. Napisze kolejny artykuł... waszat
            1. 0
              12 styczeń 2024 13: 32
              Cytat z Bongo.
              podziel się tym pomysłem z Mitrofanowem

              Więc...pomysł nie jest mój! czuć (przyglądałem się temu w „darmowych patentach”! uciekanie się )
        5. +2
          12 styczeń 2024 16: 58
          Jeśli zasnę i obudzę się za sto lat i zapytają mnie, o czym obecnie dyskutuje się w VO, odpowiem: pociski 30 mm ze zdalną detonacją.
          A już w 2019 roku NPO Pribor ogłosiła przygotowania do produkcji pocisków 57 mm i takich detonacyjnych oraz sterowanych do obrony przeciwlotniczej. Jak widać nie ma już o czym rozmawiać...
        6. -1
          12 styczeń 2024 21: 27
          Jeśli strzelasz do nisko latających UAV nad głowami własnej piechoty, wówczas lepszy będzie pocisk małego kalibru właśnie ze względu na mniejsze rozproszenie odłamków i mniejsze ryzyko trafienia we własny.
      2. +1
        13 styczeń 2024 00: 48
        nie ma ani słowa o programowalnych bezpiecznikach dla 23-30-57 mm
        Jak wyobrażasz sobie programowanie w tym samym standardzie 2A42? Na ile jest to technicznie wykonalne? Nie mówiąc już o złożoności samego bezpiecznika. Oprócz elektroniki musi mieć źródło zasilania właśnie dla tej elektroniki, a to rzecz niezwykle kapryśna w porównaniu z elektroniką. Jeśli zainstalujesz jonistor, musisz mieć czas na jego naładowanie przed oddaniem strzału. A wszystko to, wraz z programowaniem, należy wykonać przy szybkostrzelności 2A42.
        1. -1
          13 styczeń 2024 07: 41
          Cytat z Barbosa
          Jak wyobrażasz sobie programowanie w tym samym standardzie 2A42? Na ile jest to technicznie wykonalne? Nie mówiąc już o złożoności samego bezpiecznika. Oprócz elektroniki musi mieć źródło zasilania właśnie dla tej elektroniki, a to rzecz niezwykle kapryśna w porównaniu z elektroniką. Jeśli zainstalujesz jonistor, musisz mieć czas na jego naładowanie przed oddaniem strzału. A wszystko to, wraz z programowaniem, należy wykonać przy szybkostrzelności 2A42.

          Twój Internet jest jednokierunkowy, działa tylko do transmisji? Jak OrbitalATK, Oerlikon i Mauser Werke rozwiązali to wszystko?
          1. -1
            13 styczeń 2024 22: 15
            Twój Internet jest jednokierunkowy
            Tak tak. Podobnie jak ty i wszyscy inni. Bo stworzyli go specjaliści techniczni, których kod kulturowy wpływający na ich myślenie jest binarny. Dlatego istnieje klient, który pyta o coś serwer i Serwer, który odpowiada na żądania klientów. I tak jest wszędzie.
            1. -1
              14 styczeń 2024 17: 26
              Cytat z Barbosa
              Tak tak. Podobnie jak ty i wszyscy inni. Bo stworzyli go specjaliści techniczni, których kod kulturowy wpływający na ich myślenie jest binarny. Istnieje zatem klient, który pyta serwer o coś, i serwer, który odpowiada na żądania klienta. I tak jest wszędzie.

              Teraz jest jasne, dlaczego zadajesz idiotyczne pytania, nie interesując się tematem, Twój kod kulturowy jest taki...
              Poza tym Internet nie jest jednokierunkowy, jak to opisujesz, ale simpleks, jeśli używasz terminologii telekomunikacyjnej. Ale w szczególności Twój Internet jest jednokierunkowy, nie ma możliwości transmisji ani odbioru.
              1. 0
                21 styczeń 2024 00: 25
                Internet nie jest jednokierunkowy, jak to opisujesz, ale simpleksowy

                Ogólnie rzecz biorąc, simplex jest najbardziej jednostronnym rodzajem komunikacji. Przykładem tego jest zwykła stacja nadawcza, która po prostu nadaje. Ma tylko nadajnik i nie ma odbiorników.
                Oto link, żeby następnym razem nie popełnić błędu
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.

                Ale w szczególności Twój Internet jest jednokierunkowy, nie ma możliwości transmisji ani odbioru.
                Jak wyobrażasz sobie, drogi kolego, odbiór i transmisję w systemie z przełączaniem pakietów i separacją adresów kodowych?
                Następnie porozmawiajmy o poziomach kanonicznego modelu OSI
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI
                1. 0
                  21 styczeń 2024 09: 05
                  Zabawnie jest czytać „głupio” od osoby, która to przeżyła śmiech Próbowałem odpowiedzieć, ale nie mogłem ominąć akapitu mojego własnego linku:
                  Zgodnie z definicją ITU-T schemat komunikacji simpleks umożliwia transmisję sygnałów w każdej chwili czas tylko w jednym kierunku. W innym momencie sygnały mogą być przesyłane w przeciwnym kierunku. Ten typ komunikacji nazywany jest zwykle komunikacją półdupleksową. Przykładem tego typu komunikacji są karty sieciowe połączone kablem koncentrycznym oraz wiele rodzajów technologicznej łączności radiowej.


                  Cytat z Barbosa
                  Następnie porozmawiajmy o poziomach kanonicznego modelu OSI

                  Po co iść w dzicz, jeśli zawiodłeś na pierwszej pozycji.

                  Swoją drogą, dlaczego nagle zainteresowałeś się tematem? To naprawdę wstyd, ale nadal nie ma debaty na temat pierwotnego przedmiotu sporu?
                  Cytat z Barbosa
                  Jak wyobrażasz sobie programowanie w tym samym standardzie 2A42? Na ile jest to technicznie wykonalne? Nie mówiąc już o złożoności samego bezpiecznika. Oprócz elektroniki musi mieć źródło zasilania właśnie dla tej elektroniki, a to rzecz niezwykle kapryśna w porównaniu z elektroniką.

                  Niemniej jednak twój Internet jest po prostu jednostronny, jak „stacja nadawcza”, kiedy nie jest to dla ciebie opłacalne, wyjaśnię.
                  1. 0
                    22 styczeń 2024 02: 09
                    Dobrze chodźmy. Gdzie zaczynamy? Z umiejętnością czytania, czyli czymś, czego inni nie potrafią?
                    Zgodnie z definicją ITU-T schemat komunikacji simpleks umożliwia przesyłanie sygnałów tylko w jednym kierunku na raz.
                    A co tu mamy napisane prostym rosyjskim po rosyjsku? Spróbuję sylaba po sylabie. W każdą chwilę czasu jest przesyłany tylko w jednym kierunku. Rozumiem, że naprawdę chcę to powiedzieć w dowolnym momencie przesyłane w innym kierunku, tyle że w fizyce czegoś takiego nie ma (nie w każdym momencie czasu), w konsekwencji także w radiotechnice.

                    Patrzymy dalej.
                    W innym momencie sygnały mogą być przesyłane w przeciwnym kierunku. Ten typ komunikacji nazywany jest zwykle komunikacją półdupleksową.
                    Co mówi ostatnie zdanie? Powtórzę. Ten typ komunikacji nazywany jest zwykle komunikacją półdupleksową Oznacza to, że jest zupełnie inaczej. Cywilne i wojskowe przenośne stacje radiowe właśnie o to dbają. Około półdupleksu. Teraz zostawię link specjalnie, aby mogli go przeczytać i przemyśleć. Myślę, że tydzień powinien wystarczyć na opanowanie materiału.
                    https://technical_translator_dictionary.academic.ru/178497/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
                    Więc przeczytaj i nie ośmieszaj się następnym razem. Сimleks, пOluduplex i дpleksi zaczynają się nawet na różne litery – żeby łatwiej było dostrzec różnicę. Specjalnie podkreśliłem pierwsze litery, aby końcówki wyrazów nie wprowadzały w błąd. W przeciwnym razie wszyscy są podobni.

                    Co wiemy o modelu OSI i czym różni się podział częstotliwości kanałów od podziału kod-adres? Jakieś sugestie lub życzenia?

                    Ale nadal nie ma sporu dotyczącego pierwotnego przedmiotu sporu?

                    Najwyraźniej nam też trzeba przypominać. Pytanie zatem jest dość proste (powtarzam) jak sobie to wyobrażacie na bazie 2A42? Mówiąc najprościej: instalujemy kontroler detonacji w oparciu o taką architekturę (RISK, CISC, WLIV, niektórzy z Was osobiście), który programuje się (gdzie?) na podstawie odczytów dalmierza laserowego, radaru czy lidara ( wskazane jest podanie linku do Ali, gdyż tego nie produkujemy), sterownik i bezpiecznik elektryczny będą zasilane z akumulatora, kondensatora lub jonizatora wbudowanego w strzał (odpowiednie podkreślenie). Czy sterownik będzie programowany kanałem simplex czy half-duplex? Wcześniej podawałem link wyjaśniający różnicę. Czy dasz sobie z tym radę? Jeśli będę miał możliwość, wpadnę za tydzień i sprawdzę. Trzymać się)
                    1. 0
                      22 styczeń 2024 06: 36
                      Cytat z Barbosa
                      Co mówi ostatnie zdanie? Powtórzę. Ten typ komunikacji nazywany jest zwykle komunikacją półdupleksową

                      Jak wiedział, jak wiedział. śmiech
                      Drogi Hoshe (cokolwiek to znaczy), oficjalna definicja i „powszechnie nazywane” to nie to samo. Generalnie rzecz elementarna.
                      Z definicji Schemat komunikacji simpleksowej ITU-T umożliwia przesyłanie sygnałów tylko w jednym kierunku na raz. W innym momencie sygnały mogą być przesyłane w przeciwnym kierunku. Ten typ komunikacji nazywany jest zwykle komunikacją półdupleksową.

                      ITU-T – Sektor Normalizacji Telekomunikacyjnej Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, który podaje taką definicję, nie jest ANSI – Amerykańskim Narodowym Instytutem Normalizacyjnym, Rosja przestrzega umów międzynarodowych, ale ty, wraz ze swoją „stacją nadawczą”, możesz oczywiście przestrzegać Amersa.

                      Wielki słownik encyklopedyczny
                      KOMUNIKACJA SIMPLEX - dwukierunkowa komunikacja pomiędzy 2 punktami, w każdym z nich nadawanie i odbieranie komunikatów odbywa się naprzemiennie.

                      Komunikacja simpleksowa - dwukierunkowa komunikacja, w którym nadawanie i odbiór komunikatów (sygnałów) pomiędzy dwoma korespondentami odbywa się naprzemiennie w jednym kanale komunikacyjnym.
                      Wyjaśniający słownik marynarki wojennej, 2010

                      komunikacja simplex - 3.4 komunikacja simpleks (simpleks): Metoda komunikacji, w której następuje transmisja możliwe w każdym z dwóch kierunków kanału telekomunikację poprzez np. sterowanie ręczne. Słownik-podręcznik terminów dokumentacji normatywnej i technicznej

                      Z własnego linku... puść oczko


                      Cytat z Barbosa
                      Simplex, half-duplex i duplex zaczynają się nawet na różne litery – żeby łatwiej było dostrzec różnicę. ...Co wiemy o modelu OSI i czym różni się podział częstotliwości kanałów od podziału kod-adres? Jakieś sugestie lub życzenia?...Tylko własnymi słowami: zainstaluj kontroler detonacji w oparciu o taką architekturę (RISK, CISC, WLIV, niektóre własne)

                      Nie należy pomijać umiejętności wyszukiwania w Internecie, którymi nie dysponujesz, jako wiedzy, której nie masz w ogóle. (Jestem w tym trochę lepszy, ale przeciwko tobie to wystarczy).



                      Cytat z Barbosa
                      Mówiąc najprościej: instalujemy kontroler detonacji w oparciu o taką architekturę (RISK, CISC, WLIV, niektórzy z Was osobiście)
                      Och, znowu listy ściągnięte z Internetu.
                      A jaką architekturę (co za sprytne słowo, nauczyłeś się z Internetu?) zastosowano w systemie zdalnej detonacji UVI-10 Ainet? Oczywiście 125 mm to nie 30, cóż, zera (a dokładniej lata 90.) to nie lata 20.
                      Jasne jest jednak, że nadal nie rozumiesz, jak kilku programistów poradziło sobie z tym problemem.

                      Cytat z Barbosa
                      Sterownik oraz bezpiecznik elektryczny będą zasilane z akumulatora, kondensatora lub jonizatora wbudowanego w strzał (odpowiednie podkreślenie).
                      Jaka szkoda... Jonizator to kondensator, tylko zaawansowany.
                      A ładowanie/zasilanie można przeprowadzić za pomocą pary cewek odbiorczych - kondensator/akumulator (przed strzałem) lub generatora piezoelektrycznego - kondensator/akumulator (podczas strzału) lub czegoś innego, jestem pewien, że jest wystarczająco dużo sposobów.

                      Cytat z Barbosa
                      Czy sterownik będzie programowany kanałem simplex czy half-duplex?
                      Cóż, jeśli jesteś przyzwyczajony do patrzenia Amerykanom w usta z ich ANSI, to simplex i zgodnie z normalną rosyjską klasyfikacją, jednokierunkowy kanał transmisji danych („stacja nadawcza”, żeby to ująć, co jest dla ciebie zrozumiałe).

                      Cytat z Barbosa
                      Pytanie zatem jest dość proste (powtarzam) jak sobie to wyobrażacie na bazie 2A42?
                      Nie wspominając już o tym, że oprócz 2A42 są jeszcze inne działa 30*165 mm, jest programator indukcyjny, który, jak śmiem przypuszczać, można łatwo zamontować na jednym z dwóch odbiorników taśmy 2A42, i jest lufa programator, również indukcyjny, ale bez ładowania, połączony z prędkościomierzem (jak w 2A38), który jest jeszcze łatwiejszy w montażu. Cóż, specyficznie rosyjską metodą jest zaprogramowanie wystrzelonego pocisku za pomocą lasera, ale tutaj nie można po prostu użyć zapalnika, potrzebny jest pocisk z dolnym zapalnikiem, tj. specjalne wydarzenia.

                      Cytat z Barbosa
                      na podstawie odczytów z dalmierza laserowego, radaru lub lidara (wskazane jest podanie linku do Ali, ponieważ tego nie produkujemy)
                      Po co jednak dyskutować z osobą, która uważa, że ​​domowe systemy kierowania ogniem nie posiadają dalmierzy laserowych?!!!
                    2. 0
                      22 styczeń 2024 06: 46
                      Zmarnowałem godzinę na Twoje oświecenie, bądź dumny... Chociaż sam nauczyłem się kilku rzeczy. hi
                      1. 0
                        27 styczeń 2024 00: 52
                        Nie ma się czym specjalnie chwalić. Ponieważ ponad godzinę poświęca się na przekonanie o sobie, ale nie na oświecenie. Nie mogę cię wystarczająco pochwalić za dobre wyszukiwanie w Internecie. W przeciwnym razie udalibyśmy się do Świata Wiedzy i przyjrzelibyśmy się temu bliżej
                        https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-simpleks-i-dupleks-v-radiosvyazi/

                        Materiał dość prosty i łatwy do wytłumaczenia. Polecam.
                        Oprócz dziecięcej brawury można po prostu spróbować bliżej zapoznać się z częścią teoretyczną. To nie jest wstydliwe, a nawet przydatne. W takim razie nie było już kolejnej okazji do wygłupów. Jak bardzo jest to możliwe? Czas wyciągnąć przynajmniej pewne wnioski. Na przykład ten sam jonizator Zgodnie ze swoją charakterystyką zajmuje pozycję pośrednią między kondensatorem a źródłem prądu chemicznego. Dlatego nie można go jednoznacznie klasyfikować ani na jedno, ani na drugie. To tak jak z półprzewodnikami. A może myślisz, że to też są poradniki, tylko zaawansowane?

                        Jeśli chodzi o
                        Oczywiście 125 mm to nie 30, cóż, zera (a dokładniej lata 90.) to nie 20.
                        Czy nie to właśnie mamy teraz w mikroelektronice? Według jakich minimalnych standardów technologicznych mogą pracować nad Angrem lub Integral przy akceptowalnym wskaźniku defektów? Bardzo podobnie do tego, co działo się pod koniec lat 90. na Zachodzie. Dlatego jeśli istnieją okazy robocze o średnicy poniżej 30 mm, będą to pojedyncze okazy złota.
    2. 0
      12 styczeń 2024 09: 55
      Cytat z Tucan
      Żadnych konkretów, zbiór ogólnych zwrotów

      Masz rację ! Potrzebujemy specyfikacji, haseł, wyglądów, nazwisk czołowych projektantów, kodów badawczo-rozwojowych, zdjęć prototypów, szkiców projektowych! facet Czy nie powinniśmy napisać listu do Ministerstwa Obrony RF, oskarżając tę ​​strukturę państwa o niedemokratyczność i zamknięcie? co Ludzie chcą wiedzieć!
      1. +3
        12 styczeń 2024 09: 58
        Czy nie zgadzasz się, że artykuł jest „o niczym”?
        1. 0
          12 styczeń 2024 10: 48
          Cytat z Tucan
          Czy nie zgadzasz się, że artykuł jest „o niczym”?

          Zatem nie ma jeszcze nic...albo prawie nic! Jest „zawiadomienie”, że się „przenieśli”! Teraz możesz marzyć o tym, co się stanie! Jeszcze przed SVO stało się dla mnie jasne, że obecna generacja systemów obrony powietrznej szybko staje się przestarzała! Następna generacja systemów obrony powietrznej powinna różnić się pod wieloma względami od obecnych! Na przykład teraz „widzę”, w jakim kierunku można ulepszyć systemy obrony powietrznej/rakietowej i jakie mogą nastąpić zmiany!
          1. +3
            12 styczeń 2024 13: 02
            To są wymysły autora i nic więcej....
            1. +1
              12 styczeń 2024 13: 41
              Cytat z Bongo.
              To są wymysły autora i nic więcej.

              Nie tylko....Myślę, że niektóre zmiany są naprawdę „zaległe”! (A nie przeczytałem uważnie artykułu Mitrofanowa... więc „przejrzałem” połowę artykułu. Na więcej nie miałem już cierpliwości!)
        2. 0
          12 styczeń 2024 10: 49
          Cytat z Tucan
          Czy nie zgadzasz się, że artykuł jest „o niczym”?

          Zatem nie ma jeszcze nic...albo prawie nic! Jest „zawiadomienie”, że się „przenieśli”! Teraz możesz marzyć o tym, co się stanie! Jeszcze przed SVO stało się dla mnie jasne, że obecna generacja systemów obrony powietrznej szybko staje się przestarzała! Następna generacja systemów obrony powietrznej powinna różnić się pod wieloma względami od obecnych! Na przykład teraz „widzę”, w jakim kierunku można ulepszyć systemy obrony powietrznej/rakietowej i jakie mogą nastąpić zmiany!
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +1
      14 styczeń 2024 08: 52
      Dokładnie! Mam wrażenie, że tekst został napisany przez sieć neuronową i opublikowany tutaj z minimalnymi poprawkami człowieka.
  2. -4
    12 styczeń 2024 03: 30
    Potrzebne są systemy wczesnego ostrzegania o atakach, a także systemy mobilne, które łatają dziury. W pierwszym przypadku całkiem odpowiednie są systemy na balonach, które w dowolnym miejscu można unieść dość wysoko. W drugim przypadku potrzebujemy UAV, które zakryją dziury. Potrzebujemy systemów śledzących ruch rakiet wroga, aby je zniszczyć, będąc jeszcze na ziemi.
    1. +2
      12 styczeń 2024 04: 00
      Cytat z Etoyi
      Potrzebne są systemy wczesnego ostrzegania o atakach, a także systemy mobilne, które łatają dziury. W pierwszym przypadku całkiem odpowiednie są systemy na balonach, które w dowolnym miejscu można unieść dość wysoko.


      Balony na linii frontu? waszat
  3. -1
    12 styczeń 2024 03: 44
    Pochodzenie 57 mm i T-15.
    To wszystko.
  4. +1
    12 styczeń 2024 04: 45
    Rakiety, lasery i wojna elektroniczna: kolejny etap rozwoju wojskowej obrony powietrznej

    To raczej słabo na przyszłość... trzeba już teraz pomyśleć o satelitarnej obronie powietrznej... z orbity Ziemi zawsze łatwiej i dokładniej jest trafić w wyrzutnie rakiet i lotniska startujących samolotów wroga.
    Musimy skupiać się na sprawach bardziej globalnych niż tylko militarna czy obiektowa obrona powietrzna.
    Obawiam się jednak, że niektórzy z naszych generałów mają niewielką wyobraźnię i postęp w mózgu.
    Początki Północnego Okręgu Wojskowego wyraźnie to pokazały...
  5. +9
    12 styczeń 2024 04: 47
    Z jakiegoś powodu po przeczytaniu artykułu przypomniałem sobie „Dead Souls” Gogola i jego bohatera Maniłowa:

    Byłoby miło, gdyby nagle z domu wybudowano przejście podziemne lub przez staw kamienny most, na którym po obu stronach znajdowałyby się sklepy, w których przesiadywaliby kupcy i sprzedawali różne drobne towary potrzebne chłopom ©
  6. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    12 styczeń 2024 09: 13
    I znowu jest mucha w maści. Bez opracowania kompleksowych systemów rozpoznania każda obrona powietrzna będzie działać po fakcie, a zatem będzie reagować z opóźnieniem. Drugim nie mniej ważnym elementem jest wspólna sieć użytkowników rozpoznawczych. Kolejnym uwaga: obrona powietrzna, wojna elektroniczna, BSP powinny stać się normą dla wszelkich dywizji
  8. 0
    12 styczeń 2024 09: 50
    Dobrze byłoby użyć EMP przeciwko rojowi UAV, oczywiście chroniąc własną elektronikę.
    Jak to zrobić w rzeczywistości trzeba się zastanowić?
    1. 0
      12 styczeń 2024 11: 12
      Jeśli pamięć służy, głowica z generatorem EMP istniała już w latach 80-tych. Przynajmniej przestudiowaliśmy to szczegółowo. Efektywny promień uderzenia nie przekraczał 1-2set metrów.

      A co najważniejsze, koledzy, wszyscy mówimy głównie o zwiększeniu skuteczności broni, a zapominamy, że w obronie powietrznej, a zwłaszcza przeciwlotniczej naziemnej, o wiele ważniejsze jest, aby robić to terminowo cel wykryć. Wykrycie, sprawnie i terminowo, wszystkie istniejące i przyszłe rodzaje celów - to jest główne i główne zadanie. A dziesiątą rzeczą jest to, jak trafić w cel odkryty i zabrany do eskorty
    2. 0
      13 styczeń 2024 00: 53
      Do tej broni można zaliczyć działa przeciwdronowe, z pewnym rozciągnięciem. Można zabrać część zabawek naukowców do fizyki wysokich energii i wtedy naprawdę może się zaciąć jak w tym filmie o Ocean’s 11.
    3. 0
      13 styczeń 2024 00: 54
      Do tej broni można zaliczyć działa przeciwdronowe, z pewnym rozciągnięciem. Można zabrać część zabawek naukowców do fizyki wysokich energii i wtedy naprawdę może się zaciąć jak w tym filmie o Ocean’s 11.
  9. +1
    12 styczeń 2024 10: 17
    Lasery bojowe to jest to, co mnie rozśmieszyło przy tym tekście. Wiązka światła dowolnego pochodzenia zaczyna się rozszerzać natychmiast po pojawieniu się, a po trafieniu w cel to nie wiązka odbija się od niej, ale plamka świetlna. Wypalanie powłoki tarczy możliwe jest albo z bardzo bliskiej odległości, albo przy bardzo dużych nakładach energii na wzbudzenie ośrodka, w którym powstaje wiązka lasera. Musisz więc albo przymocować do celu laser, albo zabrać ze sobą małą elektrownię jądrową. Obecnie lasery nadają się jedynie do oślepiania optyki, wyznaczania celu i określania odległości.
    1. 0
      13 styczeń 2024 01: 14
      Wiązka światła dowolnego pochodzenia zaczyna się rozszerzać natychmiast po jej wystąpieniu.
      Według twoich danych, jaka jest rozbieżność w sekundach łukowych na kilometr dla tego samego lasera na dwutlenek węgla? Co zrobić z efektem samoogniskowania wiązki lasera, gdy dopiero zaczyna się ona skupiać?

      Musisz więc albo przymocować do celu laser, albo zabrać ze sobą małą elektrownię jądrową
      Niektóre lasery półprzewodnikowe mają wydajność na poziomie 90% (importowane, tutaj wszystko jest kiepskie i kiepskie). Mamy wiele silników cieplnych (dział), nawet jeśli najnowsze nie produkują tak dużo.

      Obecnie lasery nadają się jedynie do oślepiania optyki, wyznaczania celu i wyznaczania odległości
      Ogólnie rzecz biorąc, istnieją trudności w określeniu, do czego dokładnie odnosi się źródło w zakresie terahercowym. Może więc po prostu lekko usmażyć ludzi (wystawić twarz, poparzyć się) i elektronikę. W tej dziedzinie mamy obecnie tylko laboratoryjne modele numeryczne i niektóre wykonane ze specjalnych lamp, takich jak TWT, klistrony, może nawet kilka magnetronów (również laboratoryjne).
  10. 0
    12 styczeń 2024 13: 57
    Kolejnym etapem rozwoju będzie bomba lub rakieta, której eksplozja lub inny rodzaj promieniowania zniszczy elektronikę wroga na duże odległości
    1. 0
      13 styczeń 2024 00: 59
      Kolejnym etapem rozwoju będzie bomba lub rakieta, której eksplozja wyzwoli promieniowanie elektromagnetyczne lub innego rodzaju
      Niedługo więc minie stulecie, odkąd taką bombę przetestowano na mieszkańcach Japonii. Tam masa zamienia się w energię z obfitym uwolnieniem dużej ilości energii. To właśnie promieniowanie gamma powstające w wyniku silnych oddziaływań (jądrowych) bardzo dobrze sprawdza się w elektronice.
  11. 0
    12 styczeń 2024 14: 53
    Cześć. Proszę mi powiedzieć, nie rozumiem, dlaczego wiele osób pisze, że helikopter elektryczny nie jest widoczny w kamerze termowizyjnej i nie zostaje zestrzelony przez rakietę naprowadzaną na ciepło? W tym artykule i ogólnie w Internecie jest wiele filmów pokazujących, jak bardzo wyraźnie widoczne są zwykłe helikoptery https://topwar.ru/231293-baba-jaga-protiv-drony-uchatsja-voevat-po-novomu.html
    Ponadto istniał mit, że MANPADS nie jest w stanie zestrzelić UAV typu Orlan i Geranium przy bardzo małej ilości ciepła. W najnowszych filmach zamieścili, jak całe ich ciało świeci przez celowniki termowizyjne zadokowane na wózkach. Itp. https://t.me/our_odessa/59717
    1. 0
      13 styczeń 2024 15: 21
      Grecki, tryb kontrastu głowicy MANPADS jest włączony. Na wierzbie na pewno jest coś takiego. W tym trybie cele na niebie zostają utracone.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. np
    0
    13 styczeń 2024 15: 19
    Na pierwszym zdjęciu Thor jest stary (najprawdopodobniej M1), SOC to nie PAR.
  14. 0
    13 styczeń 2024 15: 19
    Należy zaznaczyć, że użycie przeciwlotniczych rakiet kierowanych nie zawsze jest uzasadnione i wskazane. Taki produkt może być kilkukrotnie lub kilkadziesiąt razy droższy od zniszczonego UAV
    ×××××××× ÷ ÷ ÷ ÷ ÷


    Ryabow Cyryl, co piszesz???

    Ile kosztuje dron FPV? 50 tys. Ile kosztuje TOP, na który wpływa ten dron FPV? Czy nie taniej jest wydać drogi pocisk, ale nie stracić systemu obrony powietrznej?
    1. 0
      13 styczeń 2024 18: 22
      Tak, lepiej pracować z dronami, używając specjalnych dronów. Wygląda na to, że zamiast optyki interferometry z kamerą radiową (PFAR), większa wysokość, do wykrywania i przyspieszania w nurkowaniu doganiającym, dobra energia na długie patrole.
    2. 0
      13 styczeń 2024 18: 42
      Swoją drogą Karasnopolowi przydałyby się interferometry PFAR w stabilizatorach, w tym przypadku mogliby wyznaczyć swoją pozycję z anteny szczelinowej haubicy na szczyt balistyczny, stamtąd już wyposażeni w moduł korekcyjno-planujący mogliby przelecieć co najmniej dwa razy o ile Lancet udostępniłby także takim osobom moduł targetowania. Krótko mówiąc, byłaby to ciężka niespodzianka, o której kto do cholery będzie miał czas opowiadać, nawet jeśli uda im się wydmuchać dym, to nie będzie miał czasu pod nią przejechać.
  15. 0
    13 styczeń 2024 15: 24
    Myślę, że to nonsens. I nic się nie zmienia.

    Trwa to już dwa lata, ale: na sprzęcie prawie nie ma walki elektronicznej z FPV, wśród sprzętu nie widać detektorów dronów, na typie TOR, pocisk nadal nie posiada systemu wykrywania i tłumienia dronów . Nadal nie ma pocisków o kontrolowanej detonacji. I tak dalej. Nie ma zakupów strzelb dla żołnierzy, przenośnych detektorów UAV i wielu innych.

    Punkty przeliczone na Glonass nie są widoczne.

    Krótko mówiąc jakieś badziewie.
  16. np
    0
    13 styczeń 2024 15: 26
    [/quote]Na podstawie wyników tych prac na początku lat trzydziestych do służby będą mogły wejść wozy bojowe wyposażone w rakiety, działa, lasery i stacje zakłócające.[quote]
    Nie zabraknie także miecza Jedi, procy i transkrypcji facet
  17. 0
    13 styczeń 2024 20: 58
    Oczywiście, że jest laser, ogłoszono nawet konkurs wśród ludzi i nazwano to prześwietleniem, jakby już o nim zapomnieli.