Pojazdy opancerzone „Spartak”

22
Pojazdy opancerzone „Spartak”
Samochody pancerne „VPK-Ural” na paradzie, 9 maja 2023 r. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Rosji


Rosyjski przemysł obronny oferuje siłom zbrojnym i innym agencjom rządowym szereg różnych pojazdów opancerzonych o różnych funkcjach. Jedną z najnowszych innowacji w tej dziedzinie jest samochód pancerny Spartak, opracowany przez Wojskowe Przedsiębiorstwa Przemysłowe. Jest zbudowany w oparciu o dostępne komponenty i wykazuje wysokie parametry taktyczno-techniczne. Ponadto projekt ma potencjał do rozwoju i modernizacji.



Nowa linia


W niedawnej przeszłości Moskiewska Kompania Wojskowo-Przemysłowa opracowała i zaprezentowała „pojazd wielofunkcyjny” AMN-590951, zwany także „VPK-Ural”. Był to dwuosiowy samochód pancerny, mogący przewieźć do dziewięciu osób i wspierać ich ogniem. O ile nam wiadomo, pojazd ten został przetestowany i dostarczony jednostkom armii rosyjskiej.

W sierpniu 2022 roku na międzynarodowym forum wojskowo-technicznym „Armia” po raz pierwszy zaprezentowano zaktualizowaną wersję samochodu pancernego VPK-Ural o tym samym indeksie i nowej nazwie „Spartak”. Nowy pojazd różnił się od modelu podstawowego konstrukcją opancerzonego kadłuba i dodatkowym zabezpieczeniem poszczególnych elementów.

Zaledwie kilka miesięcy później, w listopadzie, wyszło na jaw, że podczas Operacji Specjalnej w celu ochrony Donbasu użyto pojazdów opancerzonych AMN-590951. Według doniesień mediów, powołujących się na źródła w wojsku, w eksploatacji znajdują się pojazdy WPK-Ural z dodatkowymi zabezpieczeniami. Być może mówili o nowszym Spartaku. Szczegóły operacji i zastosowania bojowego nie zostały podane.


Dwuosiowy „Spartak” na forum Armia-2022. Zdjęcie: Wikimedia Commons

W marcu 2023 roku samochód pancerny Spartak stał się eksponatem na specjalistycznej wystawie „Expotechnoguard-2023”. Co ciekawe, tym razem samochód został zaprezentowany nie w kamuflażu, a w szarym kolorze Gwardii Rosyjskiej. Prawdopodobnie chcieli pokazać możliwość wykorzystania nowego sprzętu nie tylko w siłach zbrojnych.

Wkrótce samochody pancerne „VPK-Ural” i/lub „Spartak” po raz pierwszy wzięły udział w paradach z okazji Dnia Zwycięstwa. Taki sprzęt i inne nowoczesne samochody pancerne pokazano publiczności w kilku miastach jednocześnie.

Na forum Armia 2023 firma deweloperska przygotowała kolejną nowość, również o nazwie „Spartak” i indeksie AMN-59097. Był to pojazd trzyosiowy z platformą załadunkową, wzorowany na jednostkach istniejącego samochodu pancernego. Jako ładunek model wystawowy otrzymał stanowisko artyleryjskie z działem automatycznym kal. 57 mm. W takim przypadku możliwa jest instalacja innego sprzętu.

Na gotowych jednostkach


Samochody pancerne serii VPK-Ural / Spartak znacznie różnią się od siebie wyglądem i konstrukcją, ale mają wiele wspólnych cech i są maksymalnie ujednolicone. Jednocześnie w ich budowie zastosowano szerokie wykorzystanie podzespołów pochodzących z pojazdów użytkowych marki Ural, co powinno obniżyć koszty i pracochłonność produkcji, a także uprościć obsługę urządzeń seryjnych.


„Spartak” w barwach Gwardii Rosyjskiej. Zdjęcie Vitalykuzmin.net

Pierwsza wersja Spartaka, pokazana w 2022 roku, to dwuosiowy pojazd opancerzony z nadwoziem skorupowym i podwoziem z napędem na wszystkie koła. Długość pojazdu sięga 6,5 ​​m, szerokość 2,5 m i wysokość (na dachu) 2,8 m. Masa własna wynosi 14,5 tony.

Zastosowano spawany pancerny kadłub z komorą silnika i całkowitą objętością mieszczącą załogę i pasażerów. Niektóre jednostki kadłuba są pokryte dodatkowymi arkuszami pancerza. Przedni występ części mieszkalnej kadłuba jest chroniony przed kulami 14,5 mm; inne występy są w stanie wytrzymać ogień z systemów 12,7 mm. Komora silnika i elementy podwozia są chronione przed przeciwpancernymi pociskami zapalającymi kal. 7,62 mm. Ochronę przed minami zapewnia pancerne dno w kształcie litery V. Deklarowana jest odporność na eksplozję 8 kg trotylu pod kołem lub nadwoziem.

Samochód pancerny jest wyposażony w turbodoładowany silnik wysokoprężny o mocy 312 KM. i 5-biegową manualną skrzynię biegów. Skrzynia biegów rozdziela moment obrotowy na wszystkie koła. Maksymalna prędkość na autostradzie sięga 100 km/h, zasięg wynosi 1000 km. Maszyna jest w stanie wspiąć się na ścianę o wysokości 400 mm i pokonywać inne przeszkody. Przeszkody wodne pokonuje się wyłącznie brodami.

Przedział mieszkalny kadłuba mieści 10 miejsc siedzących. W jego przedniej części znajdują się dwa rzędy siedzeń dla kierowcy i trzech pasażerów, zwróconych do przodu w kierunku jazdy. Dostęp do tych miejsc zapewniają własne drzwi umieszczone po bokach. Na rufie po bokach zainstalowano jeszcze sześć siedzeń; wejście na pokład odbywa się przez drzwi rufowe.


Samochód pancerny z systemem kierowania artylerią Tablet-M-IR. Fot. Vitalykusmin.net

Na dachu kadłuba znajduje się właz z miejscem na broń. Proponuje się montaż osłoniętej wieży pod karabinem maszynowym, wyposażonej w kuloodporny pancerz i oszklenie. Istnieje możliwość montażu innych urządzeń m.in. zdalnie sterowane moduły. W szybach bocznych montowane są strzelnice do użytku osobistego. broń załoga i siły desantowe.

Pokazana w ubiegłym roku wersja Spartaka z indeksem AMN-59097 wyróżnia się wydłużonym podwoziem i obecnością trzeciej osi napędowej. Zachowały się przednie przedziały kadłuba z komorą silnika i czteromiejscową dwurzędową kabiną. Zamiast tylnej części z siedzeniami zainstalowano platformę do przechowywania dodatków lub ładunku. Silnik i skrzynia biegów pozostały takie same, ale do skrzyni biegów dodano napęd trzeciej osi.

Trzyosiowy AMN-59097 stał się cięższy do 22,5 t. Wzrost masy przy zachowaniu 312-konnego silnika doprowadził do nieznacznego pogorszenia mobilności. Jednak mobilność i zwrotność w terenie i na nierównym terenie pozostały na akceptowalnym poziomie.

„Spartak” na przedłużonym podwoziu może służyć jako ciężarówka lub nośnik broni. Tym samym prototyp Armii 2023 został wyposażony w stanowisko artyleryjskie AZP-57 z automatyczną armatą S-60 kalibru 57 mm. Pistolet obsługiwany jest przez 3-4-osobową załogę pracującą na platformie załadunkowej. Są one chronione przed ogniem od przednich narożników standardową osłoną osłonową instalacji. Amunicja - 144 naboje w 36 magazynkach do szybkiego ładowania.


AMN-59097 w Army-2023. Zdjęcie Vitalykuzmin.net

Widoczne korzyści


W ciągu swojego istnienia Kompania Wojskowo-Przemysłowa opracowała dużą liczbę pojazdów opancerzonych różnego przeznaczenia, a część z tych pojazdów weszła do produkcji seryjnej i została przyjęta na uzbrojenie. Najnowsze osiągnięcia w tej dziedzinie to pojazdy opancerzone VPK-Ural i Spartak w różnych wersjach i modyfikacjach.

Ogólnie produkty serii Spartak posiadają kilka pozytywnych cech, które mogą zainteresować potencjalnego klienta. Samochody pancerne powinny być stosunkowo proste w produkcji i obsłudze, a także skuteczne w zastosowaniu do różnych zadań.

Za główną zaletę projektów Spartak i VPK-Ural należy uznać szerokie wykorzystanie gotowych zespołów i komponentów zapożyczonych z komercyjnego sprzętu samochodowego. Ze wszystkimi zaletami natury produkcyjnej i operacyjnej, takie jednostki zapewniają wymagany poziom właściwości technicznych. Dodatkowo na tej samej bazie zbudowano dwa pojazdy o różnym podwoziu i parametrach eksploatacyjnych.

Pierwsza wersja produktu VPK-Ural otrzymała kuloodporną i przeciwodłamkową ochronę na poziomie innych nowoczesnych samochodów pancernych. Kolejny projekt Spartaka zakłada przebudowę kadłuba i zwiększenie poziomu ochrony, zarówno balistycznej, jak i przeciwminowej. Jednocześnie zwiększa się bezpieczeństwo nie tylko załogi, ale także kluczowych jednostek.


Trzyosiowy „Spartak” z armatą 57 mm, widok z tyłu. Zdjęcie: Wikimedia Commons

„Spartak” jest w stanie rozwiązać różne problemy. W wersji podstawowej jest to transport chroniony dla personelu z możliwością wsparcia ogniowego. Możliwe jest również zainstalowanie specjalnego wyposażenia o odpowiednich wymiarach. Na przykład samochód pancerny jest już pokazany jako stanowisko dowodzenia artylerii. Trójosiowa modyfikacja „cargo” może przenosić cięższe ładunki, w tym systemy artyleryjskie.

O ile nam wiadomo, pojazd opancerzony AMN-590951 „VPK-Ural” dotarł już do żołnierzy i jest nawet używany w strefie Operacji Specjalnych. Pozytywne doświadczenia z jego eksploatacji mogą wpłynąć na zainteresowanie MON kolejnymi pojazdami opancerzonymi tej serii i doprowadzić do rozpoczęcia ich produkcji. Ponadto pozytywnym skutkiem zastosowania aplikacji będzie dobra reklama w promocji samochodów pancernych na rynku międzynarodowym.

Wybór i rywalizacja


Do tej pory rosyjski przemysł obronny dobrze opanował rozwój i budowę pojazdów opancerzonych. Regularnie prezentowane są nowe próbki tej klasy z określonymi funkcjami. Moskiewski „VPK” jest jednym z liderów w tym kierunku i w latach 2022–23. po raz kolejny zaprezentował interesujące i obiecujące osiągnięcia.

Wszystkie wersje nowo opracowanego Spartaka mają mocne strony i mogą znaleźć swoje miejsce w wojsku lub organach ścigania. Jednak aby to zrobić, będą musieli ominąć podobne rozwiązania innych producentów, których liczba stale rośnie. Czy poradzą sobie z taką konkurencją, czas pokaże.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    12 styczeń 2024 04: 48
    Zbroja jest zawsze lepsza niż brak zbroi. Byłoby miło, gdyby w zestawie znalazły się standardowe, jeśli nie daszki, to chociaż miejsca na ich zamocowanie.
    1. +9
      12 styczeń 2024 08: 12
      Nawet „Skrzydła Sowietów”, nawet „Pakhtakor” – od dawna są wplątane w to zoo pojazdów opancerzonych, ALE oddajcie armii ich tysiące.
      1. +1
        13 styczeń 2024 01: 59
        Basmachi zeszli z gór – to społeczeństwo Neftchi.
        Piszą o 3 czołgach (i tutaj), że są trudne w utrzymaniu.
        A to jest ogród zoologiczny.
        Zjednoczenie tylko z Łukoilem i Gazpromem.
        Wszystkie 3 sztuki.
  2. +6
    12 styczeń 2024 06: 02
    Ural to oczywiście kręgosłup państwa i zakład trzeba wspierać, żeby Kamaz go nie pożarł, ale czas przejść od „oślepiania z tego, co mieliśmy” do sprzętu opracowanego specjalnie do konkretnych zadań, z uwzględnieniem specyfiki aplikacji i wymagań Klienta.

    Będzie oczywiście znacznie drożej (i dłużej, owszem), ale technologia będzie też znacznie skuteczniejsza
    1. +3
      12 styczeń 2024 09: 37
      Trzeba tylko pamiętać, że Kamaz to firma państwowa, a Ural to firma prywatna.

      Cytat od VicktorVR
      już przeszli od „wspólnego zaślepiania tego, co było” do technologii

      NIE. Spartak to pudełko produkowane masowo, im bardziej zaawansowane technologicznie, tym lepiej. A próba wyrzeźbienia Typhoona-2 będzie teraz kosztować zmniejszenie dostaw lekkiego pancerza kół. Który jest teraz prawie skuteczniejszy niż klasyczny transporter opancerzony.
      Poza tym warto pamiętać, ile kosztują Tajfuny z Kamazu i Uralu – w cenie 2 BTR-82 za sztukę. A gdzie oni są teraz? Ale Spartakow i Z-STS wyprodukowali kilkaset samochodów każdego typu rocznie.
      Ponadto VPK-Ural jest dostępny w kilku wersjach (w tym eksportowanych): 10 zemsty, 9 (Spartak), 5 (pickup), 6x6. Lepiej wyposażyć Spartaka BDUM w zaawansowany system kierowania ogniem do samoobrony lub wyposażyć wersję pickupa Cinderella/ZPUshka w OLS do walki z dronami – teraz potężny pojazd przeciwdronowy jest więcej niż potrzebny.
      1. +3
        12 styczeń 2024 10: 29
        Poza tym warto pamiętać, ile kosztują Tajfuny z Kamazu i Uralu – w cenie 2 BTR-82 za sztukę.

        Kolego, dla obiektywizmu zaznaczę, że są to maszyny o różnym stopniu bezpieczeństwa i przeznaczenia. Szczerze mówiąc, w Typhoonie czujesz się bezpieczniej, poruszając się lub wpadając pod ostrzał, a siedzenie jest po prostu wygodniejsze i wygodniejsze. Ale oczywiście BTR-82 ma większą siłę ognia.
        A gdzie oni są teraz?

        Oni pracują. Oczywiście ich naprawa jest trudniejsza niż w przypadku transportera opancerzonego, ale na przykład, gdy trzeba przewieźć kogoś ważnego, wysyłają Tajfuna, a nie transporter opancerzony.
        Chociaż tam, gdzie może latać z dużym prawdopodobieństwem, w celu kamuflażu można wspiąć się na bochenek i polecieć na pokładzie Uralu po dziurach z tyłu. zażądać
  3. +2
    12 styczeń 2024 06: 23
    „Spartak” w barwach Gwardii Rosyjskiej.

    Samochody pancerne Gwardii Rosyjskiej powinny nosić biało-niebieskie zabarwienie i nazwę „Zenith”, a nie biało-czerwony „Spartak”. waszat
    1. +2
      12 styczeń 2024 06: 56
      Cytat: Amator
      Samochody pancerne Gwardii Rosyjskiej powinny nosić biało-niebieskie zabarwienie i nazwę „Zenith”, a nie biało-czerwony „Spartak”.

      Jednak kamizelki Gwardii Rosyjskiej są czerwono-białe. język
      I nie są to Penty, ale Vovany, jeśli wiesz, co mam na myśli…
      1. +1
        12 styczeń 2024 11: 18
        Cytat: Władimir_2U
        Tak, i nie są to Penty, ale Vovany

        Nie wszystko. Formacje operacyjne i jednostki bezpieczeństwa – tak, Vovans. I tu szybka odpowiedź и specjalny cel - to są penty.
        1. -1
          12 styczeń 2024 11: 27
          Cytat: Alexey R.A.
          Nie wszystko. Formacje operacyjne i jednostki bezpieczeństwa – tak, Vovans. Ale szybka reakcja i specjalny cel to penta.

          Generalnie wszystko jest skomplikowane...
      2. +2
        12 styczeń 2024 20: 23
        Aha!
        Chociaż nie obchodzą mnie te wszystkie piłkarskie pasje.
    2. +4
      12 styczeń 2024 11: 13
      Cytat: Amator

      Samochody pancerne Gwardii Rosyjskiej powinny nosić barwy biało-niebieskie i nosić nazwę „Zenit”

      "Dynamo"!
      W przypadku RG są to Vovanowie i SOBR z policją.
  4. -1
    12 styczeń 2024 08: 34
    Głównym problemem prawie wszystkich pojazdów opancerzonych był brak modułów bojowych zdolnych do walki z dronami wroga. Irytują nie tylko małe kamikadze FPV, ale także latające na dużych wysokościach samoloty rozpoznawcze, namierzające artylerię wroga.
    Wieża karabinu maszynowego, choć chroniona, we współczesnych warunkach jest mało przydatna.
  5. -1
    12 styczeń 2024 09: 15
    To samochody dla Gwardii Rosyjskiej
    1. +1
      12 styczeń 2024 09: 43
      NIE. RG korzysta głównie z patroli.

      Jeśli masz na myśli piosenkę „To nie jest dla wojska, ale dla policji”, to nie. Taki samochód pancerny jest znacznie skuteczniejszy niż klasyczny transporter opancerzony ze względu na większą ergonomię, szerszy zakres zadań, dłuższą żywotność, równy (lub nawet wyższy) poziom ochrony, niższy koszt i większą produktywność.
      W rzeczywistości 80ke jest gorszy tylko pod względem zdolności przełajowych. A moduł bojowy z OLS by nie zaszkodził.

      Ogólnie rzecz biorąc, moim osobistym zdaniem takie samochody opancerzone są lepsze od klasycznych transporterów opancerzonych, które pod każdym względem ustępują bojowym wozom piechoty i bojowym wozom piechoty.
      1. +3
        12 styczeń 2024 09: 49
        Należy oddzielić samochód, który musi przejechać przez rów, a który musi jechać po drogach.
        Istnieją jasne wymagania dotyczące nacisku na osie i rozkładu ciężaru na osie w celu uzyskania zdolności przełajowej wymaganej przez żołnierzy. Tak więc BTR 80-82 ma ten sam olej napędowy, ale ma inne wymagania dotyczące zdolności przełajowych, a wszystkie nowoczesne transportery opancerzone typu Boxer, Namer, Kurganets mają 8x8. Nie ma co mylić MRAP-u i transportera opancerzonego. Jak najbliżej transportera opancerzonego MPAP 8x8.
  6. -1
    12 styczeń 2024 11: 58
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Głównym problemem prawie wszystkich pojazdów opancerzonych był brak modułów bojowych zdolnych do walki z dronami wroga. Irytują nie tylko małe kamikadze FPV, ale także latające na dużych wysokościach samoloty rozpoznawcze, namierzające artylerię wroga.
    Wieża karabinu maszynowego, choć chroniona, we współczesnych warunkach jest mało przydatna.

    Moduł bojowy nie zapewnia takiego samego przeglądu otoczenia, jak żołnierz w wieżyczce karabinu maszynowego. smutny
  7. +2
    12 styczeń 2024 20: 15
    Straciłem już rachubę liczby opracowanych samochodów pancernych i ich modyfikacji.
    Czy ktoś próbował liczyć modele?
  8. 0
    12 styczeń 2024 20: 39
    Aleksiej RA (Aleksiej), kochanie, z jakiegoś powodu zapomniałeś o „Gromie”, którego FSVNG wyrwało Ministerstwu Spraw Wewnętrznych w zeszłym roku. Oddziel penty od ciężkich całkowicie i, jak się wydaje, nieodwołalnie. Biurokracja jest dla nas wszystkim. Najważniejsze jest teraz koordynacja, koordynacja, koordynacja i interakcja międzyresortowa. Tym, którzy o tym pomyśleli, ucięłoby im głowy...
  9. -1
    13 styczeń 2024 14: 31
    O co toczy się spór? Armia potrzebuje pojazdów opancerzonych o różnym poziomie bezpieczeństwa i ochrony. Pytanie tylko o ich ilość. W tej chwili po drogach wojny jeżdżą całkowicie niechronione Ural i KamAZ, mamy nawet Tygrysa w minimalnych ilościach Nasze Ministerstwo Obrony Narodowej nie zajmowało się tym w żaden sposób przed wojną i obecnie nie ma ogólnej koncepcji rozwoju w tym kierunku, stąd wszystkie kłopoty.
    1. -1
      13 styczeń 2024 16: 48
      Nie zajęliśmy się ani jedną ważną kwestią rozwoju militarnego. Nie zajmowaliśmy się opancerzonymi MRAPami, nie zajmowaliśmy się bombami regulowanymi i planowanymi, nie zajmowaliśmy się artylerią dalekiego zasięgu. Ale mieliśmy do czynienia z Posejdonami, petrelami i prześwietleniami oraz innymi bezużytecznymi egzotykami
  10. 0
    16 styczeń 2024 15: 11
    Wydaje się, że istnieje taka różnorodność, ale różnice są minimalne. Jednocześnie przeniesienie czegoś istotnego z jednego pojazdu na drugi jest praktycznie niemożliwe, maksymalne koła, Akum i amunicja podlegają kompatybilności. Do tej pory nie widziałem prawdziwie modułowej platformy. Co stoi na przeszkodzie, aby wykonać wózek transportowy z silnikiem, przekładnią i zabezpieczeniem przeciwminowym, na którym umieszczony zostanie kontenerowy moduł załogi na szybkozamykaczach oraz wybrany przez Państwa moduł transportowy (bojowy, towarowy, pasażerski itp.) Szybkozwalniacze posiadają od dawna wynaleziono w transporcie kontenerowym, istnieje również sterowanie bez połączenia mechanicznego. Zamontowałem kabinę, zabezpieczyłem ją, podłączyłem złącze sterujące, zamontowałem wymagany moduł i zabrałem się do wykonywania zadań.
    Skąd takie trudności, pytasz? W klasycznym schemacie, jeśli uszkodzony zostanie silnik, skrzynia biegów, kokpit lub moduł bojowy, cała jednostka nie jest w stanie wykonywać żadnych zadań i wymaga naprawy. W schemacie opisanym powyżej moduły można zmieniać w dowolnej kombinacji. Załóżmy, że pojazd bojowy ma silnik, a jest nieopancerzona ciężarówka, wymiana silnika to długi proces i zależy od ich tożsamości. A potem zamieniamy podwozie i można kontynuować misje bojowe. Inny przykład, trafienie w moduł bojowy, które spowodowało zniszczenie, zostało zastąpione platformą ładunkową i można było przewozić amunicję lub personel. Konserwację można również podzielić: technicy pracują z wózkiem, rusznikarze pracują z modułem bojowym, każdy w swoim własnym specjalistycznym pomieszczeniu.
    Tak, prace rozwojowe i pierwsze partie są nieco droższe, zawsze tak było w przypadku każdej produkcji. Dalsza redukcja kosztów dzięki masowej produkcji i łatwości modernizacji. Na przykład był wóz o mocy 300 KM, przywieźli go o mocy 500 KM i natychmiast odjechali. Była wieża z karabinem maszynowym, teraz jest działo automatyczne.