Trzeba reformy...reformy. Doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego wymagają przyspieszenia zmian w armii

210
Trzeba reformy...reformy. Doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego wymagają przyspieszenia zmian w armii

Trudno żyć bez popełniania błędów. Jest to trudne, ponieważ wiele decyzji trzeba podjąć po raz pierwszy i często dopiero ostatni. Oczywiście można przywołać wiele mądrych przysłów i powiedzeń, jak np. „Tylko głupcy nie uczą się na błędach innych”, ale tak naprawdę w życiu okazuje się, że „głupców” jest znacznie więcej niż „mądrych”.

Pamiętacie minibusy z niedawnej przeszłości? Te niskie samochody z grzechoczącymi drzwiami, które 20-30 lat temu uratowały nas z zapaści komunikacyjnej? A pewnie pamiętacie napisy, które kierowcy komedianci umieścili w kabinie. Nad drzwiami znajduje się „miejsce do uderzenia głową”… Wątpię, żeby w tym czasie był choć jeden pasażer, który nie próbował tego „miejsca” właśnie tą głową…



Nie popełniliśmy wtedy żadnych błędów. W tym w wojsku. Dziś wiele osób mówi i pisze o „reformie Sierdiukowa”. Piszą nie mając zielonego pojęcia o co w tym wszystkim chodzi. Dzisiaj postanowiłem poruszyć tylko niektóre aspekty tych zmian. Żeby było jasne dlaczego i dlaczego coś trzeba zmienić.

Już od dwóch lat prowadzimy SVO na Ukrainie. Okres ten jest wystarczający, aby zrozumieć, co pilnie należy zmienić. To, co zrobiliśmy naszej armii na początku XXI wieku.

Tak, coś już zostało zrobione lub jest robione, ale wiele nie zostało jeszcze osiągnięte. Jest to zrozumiałe, nogi człowieka „chodzą”.

Rozmawiałem niedawno z bardzo inteligentnym funkcjonariuszem i ta rozmowa skłoniła mnie do napisania tego materiału. Kiedy komunikujesz się z osobą fanatycznie oddaną służbie, mimowolnie zarażasz się jego pomysłami, akceptujesz lub odrzucasz jego punkt widzenia. W każdym razie nie pozostaniesz obojętny.

Amatorzy w zarządzaniu i magia zachodnich opakowań


Niestety, wszyscy, niezależnie od tego, co teraz mówią, daliśmy się nabrać na zachodnie opakowania i pudełka. Starsi ludzie pamiętają, jak na pchlim targu kupowali torby, które obecnie są powszechne za garść „radzieckich rubli”. Jak je zapieczętowali, jeśli przypadkowo gdzieś pękły. Ta magia czczenia wszystkiego, co Zachód opanowała wówczas większość.

I tak do kierownictwa rosyjskiego Ministerstwa Obrony dochodzą ci, którzy czczą wszystko, mając na tyłku obce słowa. I od razu pojawiają się pytania. Na przykład, dlaczego potrzebujemy tak wielu funkcjonariuszy? Po co wydajemy pieniądze na szkolenie poruczników, których w zasadzie, jak pokazuje zachodnie doświadczenie, nie potrzebujemy? A w wojsku jest wielu innych „pasożytów”…

Czy zechciałby pan wymienić oficjalne dane, które doskonale pokazują, w jaki sposób niszczono naszą armię, by zadowolić „zachodnie wzorce”? Zwolniono 22% generałów, 80% pułkowników, ponad 60% podpułkowników, do 70% majorów, około 60% kapitanów... W tym samym czasie dorastali porucznicy i starsi oficerowie. Ogólnie korpus oficerski został zmniejszony o połowę... Z 300 tysięcy do 150 tysięcy ludzi.

Czy pamiętasz jaki był los chorążych? Ci sami „ojcowie”, żołnierze i młodzi oficerowie? Nie byli w zachodnich armiach i... nie było ich już z nami. Wycięli go u nasady. Zamiast chorążych mieli pojawić się sierżanci zawodowi różnych typów i tytułów. Ale oni się nie pojawili. Dowódcy od lat poszukiwali dobrego chorążego. A sierżant... Odsłużył i poszedł do domu... Poborowy...

I co wtedy dostaliśmy? A potem mamy kompletny bałagan. Do tego stopnia, że ​​nawet ówczesny prezydent Dmitrij Miedwiediew zawył. Okazało się, że po prostu nie ma kto wytłumaczyć żołnierzowi, a nawet porucznikowi, dlaczego „jak naciśniesz ten mały przycisk, to tam zwariuje, a potem silnik pęknie”. Nie było takiego chorążego, który od rana do wieczora wspinał się na sprzęt i wiedział wszystko o każdej maszynie...

Prezydent Miedwiediew postąpił wówczas bardzo prawidłowo. Nakazał go zwrócić, odnowić itp. Ale nie wszyscy obiecujący wrócili. A odzyskanie zrabowanych szkół nie jest takie proste. Kapitalizm... Wszystko zostało już sprzedane... O restauracji wciąż nie ma mowy. Nie ma wystarczającej liczby młodszych oficerów. Zwłaszcza w związku z SVO. Porucznik nie siedzi w kwaterze głównej. Porównuje swój brzuch do szeregowych i sierżantów.

A teraz przypomnę o najstraszniejszej reformie naszej armii. Wielu osobom to naprawdę „polubi”. A więc optymalizacja zarządzania armią... Krótko mówiąc, zmniejszenie kosztów armii i przyspieszenie przekazywania poleceń z góry na dół. Aby to zrobić, wystarczy przejść z układu sterowania czterowahaczowego na trójwahaczowy. Mówiąc prościej, zlikwidować dywizje i zamiast pułków tworzyć brygady. Zamiast okręgu-dywizji-pułku, obecnie okręg-armia-brygada.

Naturalnie w takiej sytuacji dzielenie kraju na wiele okręgów wojskowych stało się niepotrzebne. Zamiast istniejących wówczas sześciu okręgów, utworzono cztery. Zachodnia, Południowa, Środkowa i Wschodnia. Jednak tym, co szczególnie uderzyło wszystkich, było powstanie OSK Sever. Nawet zniknięcie okręgów moskiewskiego i leningradzkiego oraz przeniesienie dowództwa Zachodniego Okręgu Wojskowego do Petersburga zrobiło mniejsze wrażenie niż Zjednoczone Dowództwo Strategiczne Północ...

I tak się okazało, że teraz za wszystko odpowiada jeden dowódca. Zarówno siły lądowe, jak i flotai lotnictwoi obrona powietrzna. I pięknie to ujęli: „Aby skrócić czas reakcji w sytuacjach awaryjnych”… Swoją drogą, w tym samym czasie pojawił się jeszcze inny pomysł. Łączenie części i formacji przeznaczonych do niszczenia obiektów z tymi, których zadaniem jest ochrona obiektów.

Pamiętacie 1., 2., 3. i 4. Dowództwo Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej? Kiedy doszło do połączenia dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. A wszystko w myśl tej samej zasady – „aby było jak u cywilizowanych ludzi”. Po co te wszystkie szwadrony, pułki, dywizje, armie? Będzie jak z Amerykanami. Eskadra grup dowodzenia w bazie lotniczej!

To wtedy, w latach 2009-2010, dostaliśmy bazy lotnicze. I to nie tylko baza, ale trzy kategorie na raz. Istniała odrębna eskadra, która stała się bazą lotniczą trzeciej kategorii. Był pułk lotniczy, stał się bazą drugiej kategorii. Była dywizja lotnicza, stała się bazą pierwszej kategorii... Nasza armia była zabijana. Według planów reform planowane obniżki były po prostu nie do pomyślenia.

Siły lądowe muszą zostać zredukowane... o 90%! Siły Powietrzne - połowa! Marynarka wojenna to także połowa! Nawet strategiczne siły rakietowe zostały zredukowane o jedną trzecią! Nawet siły kosmiczne i siły powietrzne zostały zredukowane o 15-17%. Taki właśnie jest skuteczny menadżer na czele działu. Z punktu widzenia ograniczania wydatków na armię wszystko jest w porządku. A z punktu widzenia zdolności obronnych? Jak szybko zapomniano wówczas o lekcjach wojen czeczeńskich i wojny z 08.08.08.

Czas działać, a nie mówić.


Wiele z tego, co napisałem powyżej, zostało już anulowanych lub ponownie zreformowanych. Ale wiele z nich istnieje do dziś. Od prawie dwóch lat walczymy w strefie Północnego Okręgu Wojskowego. Myślę, że ten czas wystarczy, aby określić wszystkie pozytywne i negatywne skutki reformy. Oczywiste jest, że nie będzie można szybko cofnąć tego, co zostało zrobione wcześniej.

Istnieją jednak doświadczenia w przekazywaniu flot z powrotem pod dowództwo Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej. Istnieją doświadczenia w przekazywaniu wojsk lotniczych i obrony powietrznej naczelnemu dowódcy Sił Powietrzno-Kosmicznych. Anulowano nawet decyzję o utworzeniu Wspólnego Dowództwa Strategicznego w Petersburgu, a okręgi wojskowe w Moskwie i Leningradzie odrodziły się.

Dlaczego opóźniamy rozmieszczenie w oparciu o brygady dywizji? Przecież doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego pokazały już, że brygada nie osiąga możliwości dywizji pod względem siłowym i bojowym. Dlatego też formację tę można nazwać główną taktyczną tylko z dużą rezerwą. Dywizja rakietowa lub pułk rakiet przeciwlotniczych. Dywizja artylerii lub pułk artylerii. Nawet taka jednostka jak saperzy. Kompania lub batalion. Jest różnica? Czy ta różnica będzie zauważalna w bitwie?

Doskonale rozumiem, że reorganizacja będzie kosztować. I duże. Co jest obecnie dość poważnym problemem. Mamy na tyle dużą armię, że trudno byłoby zrobić wszystko na raz. Ale może warto pomyśleć o stopniowej reformie? Nie wszystko na raz, ale część po części, połączenie po połączeniu.

Cóż, ostatnia rzecz. Częściowa mobilizacja ujawniła tak wiele problemów z rejestracją wojskową, że pojawiły się nawet myśli, czy ona w ogóle istnieje. To samo dotyczy przekwalifikowania personelu rezerwowego. Od roku wojskowe urzędy rejestracyjne i poborowe przeciągają podstępem osoby odpowiedzialne za odbycie służby wojskowej do ponownej rejestracji. Rozumiem, że ilość pracy, którą wykonujemy, jest ogromna.

Może wraz z rejestracją powinniśmy od razu przeprowadzić szkolenia aktualizujące wiedzę zdobytą w wojsku? Nowoczesna technologia i broń to już nie karabin Mosina. A w ciągu dwóch, trzech miesięcy po prostu nie da się wyszkolić dobrego kierowcy, snajpera, operatora UAV i wielu innych specjalistów.

Cokolwiek by się nie mówiło, życie dyktuje swoje własne warunki, swoje wymagania i nie możemy ich ignorować. W przeciwnym razie byli „partnerzy” pożrą ich i nie udławią się. Albo „wymienią to na grosze”, jak to zrobiono z Ukrainą.
210 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 48
    18 styczeń 2024 05: 08
    Ale może warto pomyśleć o stopniowej reformie?


    Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii. Podsumować. Wyciągać wnioski.
    Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

    Dopiero wtedy będzie można uniknąć nowych błędów przy tworzeniu nowoczesnej Armii.
    1. + 41
      18 styczeń 2024 05: 42
      Zgadzam się w 100%.
      Kto przeprowadzi te reformy?
      Wczorajsi budowniczowie, specjaliści od sklejki? Albo Luntik, ranny w ośrodku decyzyjnym?
      A może jeszcze raz zadzwonisz do Czubajsa? Jest świetnym specjalistą od reform.
    2. + 44
      18 styczeń 2024 05: 51
      Cytat: AA17
      Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii.

      A także reformy w oświacie, medycynie, nauce, sztuce, kulturze, przemyśle, budownictwie, mieszkalnictwie i usługach komunalnych, kompleksie wojskowo-przemysłowym, rolnictwie, konstytucji, prywatyzacji....I wiele więcej.
      1. +1
        18 styczeń 2024 06: 17
        Osobno doświadczenie Wagnera. Ekspedycyjny na pustynie Azji, Afryki i Ameryki. Brygady.
        1. -1
          18 styczeń 2024 18: 43
          Cytat: antywirus
          Ekspedycyjny na pustynie

          Każdy konflikt końca XX wieku zawsze kojarzył się ze szturmem na miasta i fortyfikacje górskie, a nie z podróżami przez pustynie i dżungle. Pustynia i dżungla nie są tu potrzebne, znacznie bardziej przydają się strzelcy górscy i artylerzyści górscy, wspinacze, narciarze i strażnicy oraz samoloty szturmowe.
          Z doświadczeń wojen pustynnych być może warto pożyczyć same MRAPy, dostosowując je do klimatu i górskich dróg.
          Tak naprawdę musimy pożyczać od Szwedów, Szwajcarów, Finów i Niemców.
          1. + 10
            18 styczeń 2024 20: 34
            Aby przeprowadzić kompetentne reformy, potrzebujemy kompetentnych i oddanych ludzi na czele kraju. Tymczasem na czele kraju stoi system oligarchiczny, na którego czele stoi Putin, naiwnością jest oczekiwać kompetentnych i świadomych działań władz w jakiejkolwiek sferze, także w armii.
            1. +9
              18 styczeń 2024 21: 04
              Dziwne, dlaczego w artykule Staver nie śpiewa ody do Największego Arcymistrza.. Tylko do śpiącej PANI.. Czy on naprawdę coś wie i szykuje się do zmiany butów. Kto jednak dokonał tej porażki? Sierdiukow? Więc miał szefa..
              1. +2
                19 styczeń 2024 02: 52
                Cytat z: dmi.pris1
                , a kto przeprowadził tę porażkę?Sierdiukow?Więc miał szefa..

                I co dziwne, tym szefem był DAM - wówczas Prezydent Federacji Rosyjskiej.
                1. +3
                  19 styczeń 2024 07: 06
                  Co dziwne, reformę tę rozpoczęto wcześniej niż DAM takJeśli nie wcześniej, niszczenie tych samych uczelni wojskowych zaczęło się w 2006 roku
                  1. 0
                    19 styczeń 2024 16: 07
                    Cytat z: dmi.pris1
                    reforma ta rozpoczęła się wcześniej niż DAM, a wyniszczanie tych samych uczelni wojskowych zaczęło się w 2006 roku, jeśli nie wcześniej

                    Spróbowali więc - udowodnili, że są swoim - BURZHUIN. A w NATO przynęta została rzucona, BHP i nawet mundur zostały dostosowane do jednego standardu.
                    Ale to za DAM zapał do tych reform przekroczył wszystko, co można sobie wyobrazić.
                2. +3
                  19 styczeń 2024 17: 19
                  I co dziwne, tym szefem był DAM - wówczas Prezydent Federacji Rosyjskiej.

                  co do cholery za PANI jest prezydentem. Może tylko nominalnie. Decyzję podjął ten, kto stał za nim i kto go nominował na to stanowisko. Za wszystkie te tak zwane reformy odpowiada jedna osoba. To on wyznaczał swoim ludziom najbardziej odpowiedzialne stanowiska, wyznaczał najważniejsze zadania i od niego w ten czy inny sposób zależały wszystkie decyzje. Miał i nadal ma władzę absolutną. Dlatego wszystko, co się wydarzyło i dzieje w kraju, jest efektem jego działalności i tylko jemu za to powinniśmy dziękować. I nie ma co szukać ekstremalnych ludzi. Sami bez jego wiedzy nie mogliby nic zrobić.
                  1. +1
                    19 styczeń 2024 23: 02
                    Cytat: Władimirjankow
                    Za wszystkie te tak zwane reformy odpowiada jedna osoba. To on wyznaczał swoim ludziom najbardziej odpowiedzialne stanowiska, wyznaczał najważniejsze zadania i od niego w ten czy inny sposób zależały wszystkie decyzje.

                    Nie przesadzaj z rolą osoby zależnej w historii, króla zawsze odgrywa jego orszak, a panem sytuacji jest ten, kto jest właścicielem kontrolowanego przez siebie majątku. Jeśli wszystko, co jest w kraju, zostało przed tobą podzielone, to po prostu zażądać „zatrudniony menadżer” Co więcej, Twoje zarządzanie jest tak naprawdę zredukowane do funkcji niemal reprezentacyjnych. Cała reszta to aktorstwo i decyzje rodzinne.
                    Nie powiesz, że w USA wszystko jest kontrolowane przez asekurować prezydent tej konfederacji? lol Chociaż Trump naprawdę się starał. Prawdziwa moc jest zawsze niewidoczna. I wcale nie jest to „Deripaska na zaufaniu”.
              2. +2
                19 styczeń 2024 20: 14
                Mam tylko jedno pytanie: dlaczego oficerowie oddający cześć Zachodowi wysyłani są do kierownictwa Ministerstwa Obrony Narodowej? Albo wszystko przebiega według tego samego schematu, co u władzy – nie eksperta, ale dającego się kontrolować.
            2. +1
              7 lutego 2024 10:41
              Ruský vůdce ví, že „nová garda” víteránů nebyla poskvrněna celoživotními sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny politické a elita gospodarcza „staré gardy” , jejíž naivita vůči Západu vedla k tomu, že ho v omyl o jeho záměry, a tak hrál rola v událostech, které vedly ke speciální operaci. Prezydent Putin sdělil svou vizi nové ruské elita vedenéveterány koncem ledna při setkání s ministerstwo a nejvyššími představiteli Petrohradu podle zprávy RT o jejich rozhovoru: „Ruská hlava státu dříve prozradi la, že na Ukrajině było nasazeno asi 617 000 XNUMX příslušníků služby. „Setkal jsem se dnes se studenty, kteří svá studia odložili, mnozí z nich odešli do válečné zóny”, poznamenal Putin. „Právě z těchto lidí bychom měli v budoucnu tvořit elitu země”, dodal. Ruská hlava státu označila vracející se vojáky za ty, kterým lze svěřit rozvoj země. „Proto by měli být podporováni [a] podporováni.” „Nová garda” však právě začíná se svými životy a nemá co ztratit, ale hodně získat tím, že vyroste v tomto novém elitním systému. Ruský vůdce také ví, že nebyli poskvrněni celoživotními sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny „staré gardy”, jejíž naivita vůči Západu vedla k tomu, že ho o jeho záměrech uvedli v omyl.
      2. + 35
        18 styczeń 2024 06: 32
        A także reformy w oświacie, medycynie, nauce, sztuce, kulturze, przemyśle, budownictwie, mieszkalnictwie i usługach komunalnych, kompleksie wojskowo-przemysłowym, rolnictwie, konstytucji, prywatyzacji....I wiele więcej.

        Po co nam medycyna i edukacja w naszej matce Rosji?
        Jak rozumiem logikę przywództwa, migranci powinni mieszkać w kraju, a początkowo ludność rosyjska powinna być niewykształcona i zacząć mieć 16 dzieci w wieku 6 lat. Ano po to, żeby nie mieć czasu na myślenie o czymś i siły na domaganie się poszanowania swoich praw.
        A teraz okazuje się, że ktoś odważył się otworzyć usta na inny temat. „To nie powinno się dziać w wolnym państwie”.
        Sprawy wojskowe to przede wszystkim powołanie i pewien sposób rozwijania struktury mózgu.
        Potrzebujemy przemysłu.
        Zamiast 15 osób w grupie szturmowej lepiej moim zdaniem wysłać pojazd do usuwania min, 2 czołgi, 1 terminator, drony fpv i kilka dronów o większej mocy.
        A żeby to wszystko wyprodukować, potrzebujemy przemysłu.
        Aby przygotować operatorów tego wszystkiego, potrzebny jest program poszukiwania osób ze zdolnościami psychologicznymi i umysłowymi.
        Szturmowiec to osobna kwestia. Tutaj potrzebujemy ekstremalnych ludzi, którzy gonią za adrenaliną. Dlatego należy ich ubrać w dodatkową ochronę i wyposażyć w egzoszkielet, aby mogli nosić zbroję i amunicję.
        Ale znowu potrzebny jest przemysł i naukowcy, aby umożliwić rozwój i produkcję tego wszystkiego.
        Potrzebujemy bomb z kontrolowanymi modułami zawieszenia w ilościach handlowych. Które udało im się zrealizować w ciągu dwóch lat, ale przed tymi 20 latami nie było wystarczająco dużo czasu.
        Potrzebujemy sprzętu lotniczego, 100% rosyjskiego, żeby można było tu wyprodukować każdy zamek. A do tego potrzebny jest przemysł.
        Teraz trzeba odbudować przede wszystkim szkoły, szkoły zawodowe i medycynę. Nie będziemy mieli wystarczającej liczby ludzi, jeśli będą z nami walczyć na nowych zasadach, a my będziemy liczyć na to, że będziemy mieli wystarczającą liczbę ludzi. Prędzej kraj zostanie przejęty od wewnątrz przez imigrantów, a Rosja zamieni się w cokolwiek, ale na pewno nie w nowoczesny kraj, w którym będzie żyło moje dziecko. A skoro w tym kraju nie ma miejsca dla mojego dziecka, to po co mam mieszkać w tym kraju i pracować na rzecz jego rozwoju?
        1. + 13
          18 styczeń 2024 08: 33
          Cytat: Sergey_Bely
          Teraz trzeba odbudować przede wszystkim szkoły, szkoły zawodowe i medycynę

          Co oznacza „przywrócenie”? Wszystko to jest ciągle udoskonalane i unowocześniane, udoskonalane i unowocześniane... Czasami nawet ciekawe jest, jak to się wszystko zakończy.
          1. +1
            22 styczeń 2024 05: 57
            Tak, poprawiają się. Miejsc budżetowych jest coraz mniej, a ludzi płacących coraz więcej.
        2. AUL
          +7
          18 styczeń 2024 09: 27
          Cytat: Sergey_Bely
          Po co nam medycyna i edukacja w naszej matce Rosji?

          Po co nam lekarstwa, skoro w kraju są tylko dwie choroby - endety i śmieci? Endetów nie da się wyleczyć, ale całe to gówno samo zniknie! (C)
          Anegdota oczywiście, ale całkiem trafnie oddaje postawę przywódców wobec problemów kraju!
        3. +5
          18 styczeń 2024 11: 35
          Cytat: Sergey_Bely
          Teraz musimy najpierw przywrócić

          W pierwszej kolejności proponuję przeprowadzić wirtualny Jednolity Egzamin Państwowy Naczelnego Wodza z ocenami wystawianymi za jego decyzje. Jeśli jest więcej plusów niż minusów, to daj bohaterowi i pozwól mu nadal ubiegać się o to stanowisko, jeśli będzie ich mniej, to zostanie wysłany do izby na czas swojej kadencji. Jeśli liczba będzie równa, niech odejdą w spokoju.
        4. +6
          18 styczeń 2024 11: 46
          Czy pójdą do szkoły zawodowej?
          Co mogą później zarobić?
          Prestiżowy? A może widzą, że to nieprawda?
          Mamy wielu reformatorów.
          Jeśli zniesiemy aborcję, wskaźnik urodzeń wzrośnie)
          Ożywimy szkoły zawodowe - pojawią się pracownicy)
          W przypadku rozwodów - grzywna i wysłanie do SVO)
          Co to za świat cudów?
          1. 0
            18 styczeń 2024 12: 21
            Co to za świat cudów? A potem będzie „Ciekawsze i ciekawsze!”
          2. +1
            18 styczeń 2024 15: 25
            Cytat z goto
            Czy pójdą do szkoły zawodowej?
            Co mogą później zarobić?

            W ogóle dużo ludzi chodzi teraz do szkół zawodowych, mądry hydraulik zarabia znacznie więcej niż biurowy planktonin. Ale to oczywiście jest remont mieszkań, który będzie miał niewielki wpływ na całą gospodarkę. No cóż, czyjaś toaleta będzie pięknie stać i tyle
            1. 1z1
              -1
              19 styczeń 2024 23: 26
              Ogólnie dużo ludzi chodzi teraz do szkół zawodowych,

              Właściwie od około 5 lat nie mamy systemu szkół zawodowych, to samo zostało zreformowane. Teraz to, co nie zostało zamknięte, przyłączono do szkół technicznych lub przemianowano na uczelnie. I starają się uczyć średniego kształcenia zawodowego na technicznych podstawach edukacji podstawowej (a raczej na tym, co z tej bazy zostało, bo praktycznie nie ma funduszy)
              1. +2
                20 styczeń 2024 03: 39
                Cóż, ludzie gromadzą się na tych uczelniach, gdzie uczą czegoś pożytecznego i tego, co pozostaje przez ostatnie kilka lat. A w ostatnich latach na uniwersytetach brakuje studentów, gdzie zamiast uczyć rzeczy pożytecznych, uczą się uczyć. Ludzie stopniowo zaczęli mądrzeć.
                Szkoły zawodowe zmieniono nazwy i zamknięto, bo ludzie do nich nie chodzili, bo uczą maruderów, jak pić wódkę z gardeł, kto by tam chodził?
                1. 1z1
                  -1
                  20 styczeń 2024 11: 27
                  Cóż, ludzie gromadzą się na tych uczelniach, gdzie uczą czegoś pożytecznego i tego, co pozostaje przez ostatnie kilka lat.

                  Jest coś takiego. Po pierwsze, wpływ mają negatywne doświadczenia pokolenia „prawników” i „ekonomistów”. Po drugie, dla wielu rodzin studia wyższe stały się naprawdę „nieosiągalne”, zwłaszcza jeśli mieszkają na prowincji, gdzie nie ma uniwersytetów i dziecko trzeba posłać przynajmniej do ośrodka regionalnego. Cóż, młodzi ludzie są teraz świadomi i mają większą wiedzę w życiu. W razie potrzeby możesz zdobyć wyższe wykształcenie drogą korespondencyjną.
                  1. 0
                    20 styczeń 2024 15: 36
                    Cytat: 1z1
                    Po drugie, dla wielu rodzin studia wyższe stały się naprawdę „nieosiągalne”, zwłaszcza jeśli mieszkają na prowincji, gdzie nie ma uniwersytetów, a dziecko trzeba posłać przynajmniej do ośrodka regionalnego.

                    W Moskwie uczelnie i szkoły techniczne również nie są puste. A samo szkolnictwo wyższe jest nie tyle drogie, co bezużyteczne. Kiedy przychodzisz do pracy, wymagają dyplomu, a potem – zapomnij o wszystkim, czego cię nauczono! Prawdopodobnie tylko lekarzy uczy się rzeczy przydatnych, resztę uczy się zdawania kolokwiów, testów i standardów, co nie jest zbyt potrzebne w późniejszym życiu.
          3. -5
            18 styczeń 2024 20: 01
            W szkołach zawodowych kształcenie trwało 1-2 lata.Dlaczego nie przekształcić starszych klas szkół średnich w szkoły zawodowe? Tak jak 8-9 klasa to zawód, 10-12 klasa to specjalność wojskowa, a w końcu gotowy produkt eksperta wojskowego! Taki zapas to za mało na kieszeń!
            1. +8
              18 styczeń 2024 20: 15
              Przypominam, że szkoły średnie przygotowują do przyjęcia na studia wyższe, m.in. w dwóch klasach maturalnych odbywały się ŚKP, a do zdobycia zawodów pracujących. Pomysł obniżenia szkoły do ​​poziomu szkoły zawodowej z przedmiotów ogólnych to coś!
          4. +2
            18 styczeń 2024 21: 13
            Czy pójdą do szkoły zawodowej?
            Co mogą później zarobić?
            Prestiżowy? A może widzą, że to nieprawda?
            Mamy wielu reformatorów.
            Jeśli zniesiemy aborcję, wskaźnik urodzeń wzrośnie)
            Ożywimy szkoły zawodowe - pojawią się pracownicy)
            W przypadku rozwodów - grzywna i wysłanie do SVO)
            Co to za świat cudów?

            Zacznijmy od początku.
            Absolwenci szkół przychodzą z różnymi zdolnościami.
            Uniwersytet jest dobry dla tych, którzy planują zająć się działalnością naukową.
            Szkoły zawodowe to te specjalności, które są wymagane w podstawowych sektorach przemysłu i życia.
            Przykładowo specjalista ds. systemów automatycznego sterowania jest na świecie zawodem drugorzędnym. I mamy inżynierię.
            Ale zaprojektowanie systemu kontroli procesu jest już najwyższe.
            To proste, jeśli trzeba pracować rękami i głową, to jest w szkole zawodowej, jeśli trzeba pracować tylko głową, to jest uniwersytet.
            Oczywiste jest, że istnieją również różne formy instytucji edukacyjnych, na przykład uczelnia.

            A co ze szkołą – szczerze mówiąc, to straszny koszmar. Jeśli dziecko nie jest geniuszem, a rodzice nie mają pieniędzy, w Rosji szanse na zdobycie wykształcenia wynoszą teraz 99%. Szkoła została praktycznie zniszczona. Nauczyciele podlegają podwójnej selekcji negatywnej. Kandydaci, którzy nie posiadają wystarczającej liczby punktów na specjalności normalne, kierowani są na specjalizacje pedagogiczne. A jeśli są na tyle głupi, że na studiach nie mogą znaleźć normalnej pracy, to idą do szkoły. Ale najczęściej uciekają po pół roku. Bo nawet sprzedawca w Piaterochce zarabia więcej niż nauczyciel w szkole w środkowej Rosji.
            1. 0
              18 styczeń 2024 23: 14
              Przykładowo specjalista ds. systemów automatycznego sterowania jest na świecie zawodem drugorzędnym. I mamy inżynierię.


              To właśnie dzięki takiemu podejściu w czasach sowieckich Związek Radziecki miał najpotężniejszą szkołę inżynierską na świecie. Po wystrzeleniu Sputnika i pierwszego astronauty nawet prezydent USA był zmuszony przyznać się do tego i rozpocząć reformę edukacji w Stanach Zjednoczonych. Cóż, potem Amerykanie przestudiowali nasz system, dołożyli do niego pieniądze i na początku lat 80. ich szkoła inżynierska nie stała się gorsza. . . .
              1. +1
                20 styczeń 2024 17: 01
                To, co nazywano „radziecką szkołą inżynierską”, było możliwe do osiągnięcia dzięki obecności w ZSRR szkół technicznych, tj. średnie wykształcenie zawodowe (nawiasem mówiąc, uczelnie w USA pojawiły się po zapoznaniu się z doświadczeniami sowieckimi).
                Bo horyzonty inżyniera (czyli poszerzania ich, których uczą się na uczelniach) są nadmierne do rutynowych czynności, natomiast absolwent szkoły zawodowej nie ma praktycznie żadnych poza swoim zawodem. To technicy dźwigali na swoich barkach postęp ZSRR. I to oni nie byli w „nowym świecie” (swoją drogą w carskiej Rosji nie było też średniego szkolnictwa zawodowego - w przeciwieństwie do Francji i Niemiec w XVIII-XIX w. Ale to oczywiście nie miało wpływu na poziom rozwoju przemysłu, tak).
                PS
                Ale zastąpienie techników inżynierami doprowadziło do degradacji szkoły inżynierskiej i w rezultacie tego, co się stało.
          5. -1
            19 styczeń 2024 03: 14
            Cytat z goto
            Jeśli zniesiemy aborcję, wskaźnik urodzeń wzrośnie)

            Klasyfikuj do artykułu „Zamierzone morderstwo w wyniku wcześniejszego spisku”. Aby jednak wskaźnik urodzeń rósł, pensje ojców rodzin muszą wystarczyć na całą rodzinę, a kobiety powinny pozostać w domu i wychowywać dzieci.
            Cytat z goto
            Ożywimy szkoły zawodowe - pojawią się pracownicy)

            Te ministerstwa sektorowe powinny się tym zająć (szkoleniem wykwalifikowanego personelu), ale my mamy tylko jedno ministerstwo na cały bezmiar - Handel (!) i cokolwiek to jest... Przemysł. A ten minister jest u nas najlepiej opłacany. Tyle, że jest zajęty – zarabia rupie w Indiach.

            Cytat z goto
            W przypadku rozwodów - grzywna i wysłanie do SVO)

            A jeśli inicjatorem rozwodu jest kobieta, czy zostanie wysłana do SVO? co A może mężczyzna powinien udać się na rehabilitację psychologiczną?
            Ale co do kary za rozwód, to jestem za. A grzywnę zapłacił sprawca/inicjator rozwodu.

            Cytat z goto
            Co to za świat cudów?

            Wkrótce i my zostaniemy pobłogosławieni Ministerstwem Szczęścia.
            Wtedy będziemy żyć.
            1. -1
              20 styczeń 2024 07: 10
              Klasyfikuj do artykułu „Zamierzone morderstwo w wyniku wcześniejszego spisku”.

              Każdej osobie, która nie jest kobietą w wieku rozrodczym, należy zabronić wypowiadania się na temat aborcji. Uważam, że każdy, kto nie jest bezpośrednio zagrożony, ma moralne prawo wypowiadać się wyłącznie w kierunku: „Niech kobieta sama decyduje”.
              A jeśli inicjatorem rozwodu jest kobieta, czy zostanie wysłana do SVO?

              Jeśli kobieta dorównuje mężczyźnie siłą, agresywnością, uporem, egocentryzmem i nieodpowiedzialności reprodukcyjnej, to pozwól jej odejść. Ale nie wątpię, że mężczyzna sam ucieknie przed taką kobietą, a ona krzyknie za nim: „Jeszcze było dobrze!”
              1. +1
                20 styczeń 2024 15: 54
                Cytat: Sting_Pokrzywa
                Każdej osobie, która nie jest kobietą w wieku rozrodczym, należy zabronić wypowiadania się na temat aborcji.

                A ile inteligencji masz w głowie w tym wieku? W końcu bardzo młode dziewczyny zaczynają poddawać się aborcji, a potem, kiedy wychodzą za mąż, nie mogą urodzić dziecka. W przeciwnym razie całkowicie zrujnują swoje zdrowie. Gdybyście tylko wiedzieli, ile z tych młodych dusz zostało szczęśliwymi matkami za moją radą. Przecież nie miały pojęcia, co będą robić, od dzieciństwa uczono ich rozpusty, antykoncepcji i aborcji. A choćby w szkołach – z każdego żelaza.
                Szczęśliwą przyszłą mamę wielodzietną trzeba wychowywać już od dzieciństwa, dając jej odpowiednie wskazówki na dalsze życie. A te dziewczyny nawet nie mają takich myśli (o aborcji, antykoncepcji, a zwłaszcza o cudzołóstwie). A ich małżeństwa z reguły są szczęśliwe, mają wiele dzieci i, co dziwne, żyją w obfitości.
                I to właśnie mężczyzna powinien mówić o szczęściu macierzyństwa, zbrodni aborcji i tym, jak prawidłowo szukać prawdziwego męża (ojca swoich przyszłych dzieci). Psychologia młodej kobiety jest taka, że ​​stara się być taka, jaką prawdziwi mężczyźni chcą, aby była ich wybranka. A jeśli nie powie jej o tym ojciec lub inny autorytatywny dla niej mężczyzna, to telewizja, internet i ulica będą ją okłamywać w tej sprawie. A matka (jeśli sama nie ma doświadczenia szczęśliwego małżeństwa) również nie będzie w stanie przekazać jej (córce) niczego przydatnego. Zatem Prawo Wszechświata stanowi, że „mąż jest głową żony”. A dzisiaj mamy coraz więcej kobiet (nie jest to żargon czy obraźliwe określenie) chodzących bez głowy – rozwiedzionych lub zupełnie niezamężnych. A inne są w związku małżeńskim, ale nie są szczęśliwe w swoim małżeństwie (zły wybór), nie celebrują męża. A czego dobrego takie nieszczęsne kobiety nauczą swoje córki? Ale mądry ojciec, kochający wujek, życzliwy mentor lub mądry szef… potrafią nawet dorosłą dziewczynę poukładać rozum. I ustaw je we właściwy sposób.
                Cytat: Sting_Pokrzywa
                Jeśli kobieta dorównuje mężczyźnie siłą, agresywnością, uporem, egocentryzmem i nieodpowiedzialności reprodukcyjnej, to pozwól jej odejść.

                Nie potrzebujemy takiego wstydu jak na sąsiednim terenie. A w naszym kraju (choć dawno temu) odradzałem kilka inicjatyw aktywistycznych od rzemiosła snajperskiego. Wojna nie jest sprawą kobiet.
                Dla nas to Donbas.
                1. -3
                  21 styczeń 2024 03: 54
                  A ile inteligencji masz w głowie w tym wieku?

                  Z pewnością więcej niż mężczyzny, który uważa się za eksperta od spraw kobiecych i wdaje się w nieodpowiedzialną paplaninę. Nie rozumiem motywu, po co wystawiać się w śmiesznym świetle, pompatycznie opowiadając o czymś, o czym nie masz zielonego pojęcia i nie możesz na sobie przymierzyć.
              2. 0
                20 styczeń 2024 16: 12
                Cytat: Sting_Pokrzywa
                Mężczyzna sam ucieknie przed taką kobietą, a ona za nim krzyknie: „Wszystko było dobrze!”

                To są ludzie, przed którymi ludzie teraz uciekają, nawet na front.
                A za takie zdjęcia - plus.
        5. +2
          18 styczeń 2024 23: 05
          Zamiast 15 osób w grupie szturmowej lepiej moim zdaniem wysłać pojazd do usuwania min, 2 czołgi, 1 terminator, drony fpv i kilka dronów o większej mocy.


          Powstaje pytanie o adekwatność takiego stwierdzenia, nawet nie znając celu i założeń
      3. +8
        18 styczeń 2024 08: 27
        Cytat od wujka Lee
        Cytat: AA17
        Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii.

        Oprócz reform w edukacji, medycynie, nauce, sztuce, kulturze,

        Cóż, nie są jeszcze ukończone, nawet gdzieś pomiędzy nimi...
      4. +8
        18 styczeń 2024 09: 19
        Cytat od wujka Lee
        Cytat: AA17
        Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii.

        A także reformy w oświacie, medycynie, nauce, sztuce, kulturze, przemyśle, budownictwie, mieszkalnictwie i usługach komunalnych, kompleksie wojskowo-przemysłowym, rolnictwie, konstytucji, prywatyzacji....I wiele więcej.

        Ludzie niestrudzenie próbowali, „reformowali” wszystko, co im w ręce wpadło, byle nie było tak, jak w „miarce”. puść oczko
        Putin na spotkaniu z oficerami wojskowymi: „...Wierzyliśmy, że jesteśmy nasi, burżuazyjni, a ja zrezygnowałem z NATO…”
        1. +3
          18 styczeń 2024 10: 58
          1. Długo nie było mowy o planowaniu. Wszystko działa tu i teraz.
          2. Reformy to znowu planowanie, a celem reform mogą być jedynie pieniądze. Jak zreformować walczącą armię, aby wydobyć pieniądze?
      5. +1
        18 styczeń 2024 23: 32
        Cytat od wujka Lee
        A także reformy w oświacie, medycynie, nauce, sztuce, kulturze, przemyśle, budownictwie, mieszkalnictwie i usługach komunalnych, kompleksie wojskowo-przemysłowym, rolnictwie, konstytucji, prywatyzacji....I wiele więcej.

        Reformy te nie są jeszcze zakończone. A nie wszystko jeszcze zostało sprywatyzowane. Jest więc przedwczesne, aby o tym mówić. Porozmawiajmy w 2030 roku. Jeśli żyjemy.
    3. + 11
      18 styczeń 2024 06: 04
      A argumentujesz aplikacyjnie.
      Wyznaczanie osób odpowiedzialnych jest gorsze niż wyznaczanie winnych.
      Latem 22 roku obmywali się krwią, a na wschodzie prowadzili ćwiczenia, biegając po linie. „nie zbierajcie się na więcej niż 3” UAV były już głównymi w Donbasie. Prezydenta powitano jak za Greczki i Ustinova. Zbiorniki z rzędu.
      Zmniejszenie liczby zgonów jest możliwe, zmniejszenie „efektywności kosztowej” nie. Nie dadzą. Wszystko dla pieniędzy.
      Walka z NATO nie ma celu, nie będzie powrotu do doświadczeń wojen światowych. W przeciwnym razie pojawia się gruba wskazówka „jesteśmy gotowi na tramwaj”.
      Klientem reformy jest nasz biznes, aligarchowie. Czy potrzeba im władzy, dźwigni, żeby podbić rynki, zderzyć się z konkurencją, poza granicami przyzwoitości?
    4. + 15
      18 styczeń 2024 06: 26
      Wskazanie osób odpowiedzialnych za niepowodzenia to coś, z czym mamy po prostu ogromne problemy. I to na wszystkich szczeblach i nie tylko w wojsku.
      1. 0
        18 styczeń 2024 18: 47
        „Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia?”, ale jak ich znaleźć? Rosja to kraj paradoksów, na przykład chorążowie są pierwszymi skorumpowanymi urzędnikami w armii, ale nikt nigdy nie widział rezydencji chorążego na Rublowce.
        1. +2
          20 styczeń 2024 17: 53
          Sądząc po minusach, ktoś wciąż wie o rezydencjach chorążych na Rublowce.
    5. -1
      18 styczeń 2024 09: 13
      Cytat: AA17
      Podsumować. Wyciągać wnioski.
      Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

      Dzwonił Stalin odpowiedzialnych za niepowodzenie w rozpoczęciu wojny - NGSH RKKA Żukow GK i Ludowy Komisarz Obrony Tymoszenko S K ?? Po prostu dziwne.....
      1. 0
        18 styczeń 2024 20: 21
        To dziwne, ale notatka Merkulowa z 17 czerwca 1941 r. nie była skierowana do nich. Nie tym, których tutaj uznałeś za winnych.
        „Nr 19 NOTATKA LUDOWEGO KOMITETU BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTWOWEGO W.N. MERKUŁOWA DO I.V.STALINA, W.M. MOŁOTOWA I L.P. BERII Z RAPORTEM AGENCJI O GOTOWOŚCI NIEMIEC DO ATAKU NA ZSRR ZE WSKAZANIEM OBIEKTÓW BOMBARDOWYCH ORAZ POWOŁANIEM SZEFÓW WOJSKOWYCH NA PRZYSZŁĄ OKAZJĘ SROKA RADZIECKA TERYTORIUM..."
        1. 0
          18 styczeń 2024 23: 14
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          To dziwne, ale notatka Merkulowa z 17 czerwca 1941 r. nie była skierowana do nich.

          17 czerwca początek wojny i bitwa graniczna był już przegrany – to oni są winni temu, że trzeba było rozpocząć bliższe przygotowania do wojny przynajmniej od początku 1941 r., a lepiej od września 1939 r.
          1. 0
            20 styczeń 2024 18: 31
            Czyli Żukow, szef Sztabu Generalnego od stycznia 1941 r. i Tymoszenko, Ludowy Komisarz Obrony od maja 1940 r., powinni byli aktywnie przygotowywać kraj do wojny od września 1939 r.? A co to ma wspólnego z robieniem tego bez Stalina, Berii i Mołotowa?
            Twoje nie będą się podobać. Albo Rezun (pseudonim Suworow) oskarża Żukowa i Tymoszenko o przygotowanie planów ataku na Niemcy, albo, Twoim zdaniem, byli słabo przygotowani do wojny.
          2. 0
            20 styczeń 2024 18: 31
            Czyli Żukow, szef Sztabu Generalnego od stycznia 1941 r. i Tymoszenko, Ludowy Komisarz Obrony od maja 1940 r., powinni byli aktywnie przygotowywać kraj do wojny od września 1939 r.? A co to ma wspólnego z robieniem tego bez Stalina, Berii i Mołotowa?
            Twoje nie będą się podobać. Albo Rezun (pseudonim Suworow) oskarża Żukowa i Tymoszenko o przygotowanie planów ataku na Niemcy, albo, Twoim zdaniem, byli słabo przygotowani do wojny.
            1. 0
              20 styczeń 2024 19: 12
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Czyli Żukow, szef Sztabu Generalnego od stycznia 1941 r. i Tymoszenko, Ludowy Komisarz Obrony od maja 1940 r., powinni byli aktywnie przygotowywać kraj do wojny od września 1939 r.? A co to ma wspólnego z robieniem tego bez Stalina, Berii i Mołotowa?

              To znaczy, Pana zdaniem, przez sześć miesięcy nie zajął się sprawami obronnymi kraju?
              A może Rokosowski miał rację, pisząc „Nie nadaje się do pracy sztabowej”?
    6. + 13
      18 styczeń 2024 09: 24
      Najważniejszą rzeczą w procesie wystawiania ocen, wyników i wskazywania winnych niepowodzeń jest nienarażanie się. Czy Putin nie wiedział, co się dzieje w rosyjskim Ministerstwie Obrony i dokąd to wszystko zmierza? Nie wiedziałeś jak i w jaki sposób przeprowadzana jest reforma? Wiedział bardzo dobrze i był za to bardziej odpowiedzialny. Twoje przesłanie jest zatem dobre i popieram je obiema rękami, ale wszystko, co powiedziałeś, nie zostanie zrealizowane przez to przywództwo. Na pewno. Przyznawanie się do takich błędów i karanie przyjaciół nie jest w zwyczaju Putina. Może tylko narzekać, że jego drodzy partnerzy nieustannie go oszukiwali. Zatem praca nad błędami jest bardzo dobra, ale nie ma kto tego zrobić. Przynajmniej na razie..... Wierzę jednak, że ten dzień nadejdzie
      1. + 12
        18 styczeń 2024 10: 15
        Cytat z: FoBoss_VM
        Przyznawanie się do takich błędów i karanie przyjaciół nie jest w zwyczaju Putina.


        Przerażające jest to, że system nie przyznaje się do błędów. Każdy, kto doprowadził armię i zdolności obronne kraju do obecnego stanu, jest „nasz” i nie ma zamiaru ich karać ani w ogóle usuwać ze stanowisk. I pojawia się pytanie, co dalej? A jakie są ogólnie plany Sił Zbrojnych FR w zakresie realizacji wyznaczonych celów SVO?

        Tak sobie wyobrażałem (dla siebie) obraz roku 2024... impas opozycji, linia frontu jest zaminowana + każdej ze stron brakuje siły roboczej do pełnoprawnej ofensywy, ale istnieje ogromna liczba UAV, które odegrają główną rolę w niszczeniu siły roboczej wroga... Ukraina najwyraźniej przejdzie do defensywy w 2024 r., ale będziemy podejmować lokalne próby ofensywne, ale ramy czasowe zajęcia osad w Donbasie będą mierzone w miesiącach (co faktycznie miało miejsce w latach 2022-2023) i nie zmienią obrazu globalnego). Ale czeka nas nowa zachodnia strategia z naciskiem na drony i aktywną obronę... Ukraina już próbuje poznać możliwości naszej obrony powietrznej i ocenić szkody, jakie mogą wyrządzić... Jeśli nie kilkadziesiąt UAV, ale setki (w jednym nalocie) lecą do Moskwy, Petersburga i innych dużych miast i przeprowadzane są strajki na obiektach przemysłowych/budynkach mieszkalnych/szpitale/szkoły itp. czemu mogą się przeciwstawić nasze siły zbrojne? Obrony powietrznej nie wystarczy dla całej centralnej części Rosji... i wtedy ludność będzie miała jeszcze więcej pytań do władz. I w zasadzie wszystko zmierza ku temu obrazowi... Ukraina będzie przez kolejne 5-10 lat pompowana przez Zachód (finansowo), jest tam jeszcze dużo siły roboczej i jeśli nie wykorzystają ogromnej liczby bojowników w ich ofensywach, wtedy wszystko to będzie się przeciągać przez nieznany czas.

        Ale ryzyko dla bezpieczeństwa Rosji rośnie… Rok 2024 będzie wojną dronów i dokąd ucieknie ludność z centrum? Pytanie brzmi), do nas na Syberii? Daleki Wschód ? Ale pojawia się kwestia pracy i infrastruktury... Za granicą: Białoruś/Kazachstan/Armenia? Całkiem możliwe. Jednak niezadowolenie z niezdolności państwa do ochrony obywateli będzie narastać i może prowadzić do jeszcze większych konsekwencji.
        1. +5
          18 styczeń 2024 10: 37
          Zatem Mikołaj 2 nie oddał swoich i nie rozdał. Własni ludzie go sprzedali, a później zdradzili... A jak to się wszystko skończyło dla Romanowa, wszyscy dobrze wiemy, takie korporacyjne gierki. Szkoda, że ​​Putin nie uczył się dobrze historii w szkole, jest tam wiele przydatnych rzeczy, żeby nie popełniał błędów w przyszłości
          1. 0
            20 styczeń 2024 14: 05
            Istnieje co najmniej jedna znana rozbieżność z generałami Mikołaja II. Nie ma dokładnych informacji o samobójstwie (śmierci) generała Samsonowa.
    7. -8
      18 styczeń 2024 09: 54
      Teraz trwa wojna, a właściwie wojna. Na chwilę obecną nie da się wskazać sprawców i przeprowadzić śledztwa. Tym razem. Po drugie, co zamierzasz zrobić, czy masz zrozumienie i plan? A może konieczne jest zreformowanie reformy, jak autor tego artykułu?
      A teraz do rzeczy. Wszystkie brygady, dywizje i pułki służą szkoleniu w czasie pokoju i przygotowaniu żołnierzy do współczesnej wojny. Działania bojowe prowadzone są we współczesnej wojnie (jak w Północnym Okręgu Wojskowym, Syrii, Karabachu…) przez inne struktury organizacyjne, w których skład wchodzą odrębne jednostki tych samych pułków, brygad, dywizji… Konieczne jest utworzyć odrębne dowództwo podległe osobiście Ministrowi Obrony Narodowej, jeżeli jest on wojskowym lub jego zastępcą. Można to zrobić teraz. I chociaż podzielam tę myśl, słyszano ją już wcześniej.
      Kto walczy we współczesnej wojnie? Napisane w Doktrynie wojskowej:
      ustęp 15
      f) wzmocnienie centralizacji i automatyzacji kontroli wojsk i broni w wyniku przejścia od ściśle pionowego systemu kontroli do globalnych sieciowych zautomatyzowanych systemów kontroli wojsk (sił) i broni;

      https://docs.cntd.ru/document/420246589
      Takie systemy prowadzenia wojny i ich systemy organizacyjne nazywam BIS.
      Nie potrafię jeszcze powiedzieć, jak walczą te systemy informacji bojowej… Ale robią to jasno i prosto, będziecie zaskoczeni!
      1. +7
        18 styczeń 2024 10: 39
        Kto ci powiedział, że podczas wojny nie można przeprowadzać odpraw? Co za bezsens. Stalin świetnie się bawił, strzelając do Pawłowa w 1941 roku, i nie tylko on. Zawsze możliwe, powinno i konieczne jest zidentyfikowanie i ukaranie osób odpowiedzialnych. To tylko polepszy sytuację
        1. -7
          18 styczeń 2024 11: 00
          Nasi ochotniczy żołnierze kontraktowi walczą. I wylejesz im na głowy cały ten błoto? A Stalin miał powszechną mobilizację wojskową...
          1. +9
            18 styczeń 2024 11: 57
            Mylisz małe z miękkim. Jeśli urzędnik jest zdrajcą, złodziejem i skorumpowanym urzędnikiem, to powinien ponieść karę zgodnie z prawem, nie sądzisz? A w moich własnych warunkach nadal reaktywowałbym najwyższy środek dla takich jednokomórkowych ludzi. A może oferujecie im bony żywnościowe do końca wojny? A jeśli będzie tak działać przez dziesięć lat, to co to ma wspólnego z ochotnikami i jakąś bzdurą? Obudź się... Sam wyglądasz na zdrajcę ojczyzny, ukrywając urzędników
            1. Komentarz został usunięty.
        2. +5
          18 styczeń 2024 11: 48
          Cytat z: FoBoss_VM
          Stalin świetnie się bawił, strzelając do Pawłowa w 1941 roku

          Czy w obecnych realiach sugerujecie, że ktoś powinien strzelać w lustro? puść oczko
          1. -1
            20 styczeń 2024 22: 05
            Cytat z Sowieckiego
            Cytat z: FoBoss_VM
            Stalin świetnie się bawił, strzelając do Pawłowa w 1941 roku

            Czy w obecnych realiach sugerujecie, że ktoś powinien strzelać w lustro? puść oczko

            W stalinowskich realiach połowa „500” leżałaby już w wąwozach, a druga połowa „500” zajęłaby Kijów
      2. +8
        18 styczeń 2024 11: 52
        Teraz toczy się wojna, a raczej wojna. Na chwilę obecną nie da się wskazać sprawców i przeprowadzić śledztwa.

        Kiedy powinniśmy pozbyć się głupców?
        Zastanawiam się, co byś powiedział, gdyby ktoś taki tobą rządził?
        1. +1
          18 styczeń 2024 16: 08
          Cytat z goto
          Teraz toczy się wojna, a raczej wojna. Na chwilę obecną nie da się wskazać sprawców i przeprowadzić śledztwa.

          Kiedy powinniśmy pozbyć się głupców?
          Zastanawiam się, co byś powiedział, gdyby ktoś taki tobą rządził?

          Co bym powiedział? - Kłopoty! Prawdopodobieństwo śmierci jest wysokie. A inteligentny, kompetentny dowódca, który szanuje swoich podwładnych, to szczęście dla żołnierza. Nie jest strasznym podjęcie z tym walki. A nawet ochronią go przed kulą.I głupca też mogą zastrzelić.
        2. 0
          19 styczeń 2024 16: 49
          Zastanawiam się, co byś powiedział, gdyby ktoś taki tobą rządził?

          Zatem wszyscy siedzimy tutaj pod jednym rozkazem.
      3. +2
        18 styczeń 2024 12: 07
        Zwolennicy filozofii „teraz nie czas” popełniają jeden fatalny błąd logiczny. Wszystko to działa, gdy: 1) system przywódców wszystkich, od LBS po moskiewskie urzędy, łączy jeden cel i zdecydowana większość jego uczestników pracuje nad tym, zakasując rękawy i bez względu na osobiste interesy oraz 2) w systemie stale działa sztywny mechanizm doboru naturalnego, oparty na osobistej efektywności każdego człowieka. Tak jak było na przykład podczas II wojny światowej. A w tym przypadku publiczne sprzeczki mogą naprawdę tylko przeszkodzić. W sytuacji, gdy – jak dobitnie pokazały ostatnie dwa lata – wyższe szczeble Sił Zbrojnych i kompleksu wojskowo-przemysłowego są poważnie osłabione przez osoby, które w obecnej sytuacji faktycznie udowodniły swoją nieadekwatność zawodową, ale stawiają na karierę, a nawet utratę wizerunku, przede wszystkim cisza i brak występów szkodzą znacznie bardziej niż jakiekolwiek wstrząsy społeczne. Ponieważ pozwalają wyżej wymienionym obywatelom utrzymać się na wysokich stanowiskach i nadal wpływać na przebieg i wyniki SVO.
        1. +1
          20 styczeń 2024 22: 14
          Cytat: Michaił Toropow
          w systemie stale działa sztywny mechanizm doboru naturalnego, oparty na osobistej efektywności każdego człowieka. Tak jak było na przykład podczas II wojny światowej.

          Żigariewa za niedostarczenie na front z własnej winy jesienią 702 roku 1941 samolotów – podobno po spotkaniu od razu dostał lanie? O nie, wysłali mnie jako generała, abym dowodził lotnictwem na Dalekim Wschodzie…
          Niektórzy towarzysze „pobili łajdaka Guderiana”…
          I tak dalej, lista jest długa – ci, za którymi płakała ścisła selekcja….
          W czasie wojny na 4 (przed wojną 500, w czasie wojny 1.5 przywłaszczone) rozstrzelano 3 generałów, w tym 56 za kradzież.
          Reszta najwyraźniej idealnie walczył...
    8. -2
      18 styczeń 2024 10: 04
      Ponadto
      Wojnę przyszłości wygra nie ten, kto będzie miał najnowocześniejszy czołg, najszybszy myśliwiec czy najpotężniejszy pocisk, ale ten, kto będzie w stanie najskuteczniej, kompleksowo i skoordynować kontrolować cały kompleks swoich sił (nawet nie najbardziej zaawansowana!) broń naziemna, powietrzna, morska, kosmiczna i informacyjna. Wydaje się, że takie podejście nie jest w pełni zrozumiałe w rosyjskim departamencie wojskowym i kompleksie wojskowo-przemysłowym. Jest tego kilka powodów.

      Po pierwsze, nie ma jasnego zrozumienia istoty „wojny sieciocentrycznej”, którą przywódcy wojskowi i polityczni mylą z technologią komputerową i elektronicznym zarządzaniem dokumentami.
      Po drugie, podejścia sieciocentrycznego nie da się wdrożyć w ramach jednej jednostki, formacji czy nawet gałęzi sił zbrojnych. Potrzebny jest program ogólnokrajowy, obejmujący Siły Zbrojne, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, inne organy ścigania i organy rządowe na terenie całego państwa.

      http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
      Ale po drugie, drogi Popowie Igorze Michajłowiczu, bardzo się myli.
      Przeczytaj artykuł, wszystko jest tam napisane na ten temat. Mówi, do czego należy dążyć i o czym należy pamiętać. Ale nie jest napisane, co konkretnie należy zrobić i jak to zrobić. Ale niektórzy już to wiedzą i potrafią to zrobić...
    9. +2
      18 styczeń 2024 11: 00
      Każdemu zadaniu musi sprostać profesjonalista, tylko wtedy można liczyć na sukces.
      Armia to nie tylko broń, to przede wszystkim ludzie. Podchodząc do reformy armii, musimy po prostu wykorzystać doświadczenie, które posiadamy, ale nie ignorować doświadczenia naszych wrogów. Zastanówmy się – czyja armia jest dziś jedną z najbardziej gotowych do walki? Przewiduję oburzenie, ale to jest armia izraelska, pamiętacie, ile czasu zajęło Izraelowi zmobilizowanie i sprowadzenie do bitwy 300 tysięcy rezerwistów, podczas gdy im niczego nie brakowało? Ile czasu zajęło nam zmobilizowanie i dostarczenie mniej więcej tej samej ilości? Musimy uczyć zmobilizowanych przed bitwą, oni tego nie robią. Wszystko opiera się na zasadzie szkolenia żołnierzy. Drogie - tak, ale nie ma alternatywy dla tych, którzy chcą mieć armię naprawdę gotową do walki.
      1. 0
        19 styczeń 2024 07: 16
        Cytat: błąd120560
        czy Izrael potrzebował 300 tysięcy rezerwistów do zmobilizowania i sprowadzenia do walki i niczego im nie brakowało?

        Pffff.....z ponad 70-letnią wojną, coroczną „walką partyzancką” i wielkością terytorium (kiedy jadę do regionalnego centrum, przejeżdżam przez półtora Izraelczyka dziennie) – armia izraelska można powiedzieć skwarek nieudana mobilizacja zardzewiały Były też karabiny maszynowe.

        Cytat: błąd120560
        ile czasu zajęło zmobilizowanie i dostarczenie nam w przybliżeniu tej samej ilości?

        Nasza ostatnia mobilizacja miała miejsce 80 lat temu; oni walczą bez przerwy przez te same 80 lat.
        W takich sytuacjach musieli zmobilizować całe 300 000 godzin w 2...
        1. 0
          19 marca 2024 09:31
          Przestań mówić bezsensu. Po prostu armia izraelska ma metodologię szkolenia swojej armii, która pozwala jej być gotowa do wojny w każdej chwili. Jeśli chodzi o „zardzewiałe maszyny” – Internet może Ci pomóc. Spójrzcie na częstotliwość, z jaką rezerwiści przechodzą szkolenie w Izraelu i podczas tych samych szkoleń obsługują dokładnie taką broń i sprzęt, z jakim będą musieli walczyć. A co do „wielkości terytorium” – pewnie nie wiecie, że w Federacji Rosyjskiej istnieje system okręgowych urzędów rejestracji i poboru do wojska, które również odpowiadają za mobilizację.
          1. 0
            19 marca 2024 12:20
            Cytat: błąd120560
            Przestań mówić bezsensu. Po prostu armia izraelska ma metodologię szkolenia swojej armii, która pozwala jej być gotowa do wojny w każdej chwili. Jeśli chodzi o „zardzewiałe maszyny” – Internet może Ci pomóc. Spójrzcie na częstotliwość, z jaką rezerwiści przechodzą szkolenie w Izraelu i podczas tych samych szkoleń obsługują dokładnie taką broń i sprzęt, z jakim będą musieli walczyć. A jeśli chodzi o „wielkość terytorium” - prawdopodobnie nie wiesz, że w Federacji Rosyjskiej istnieje system dzielnica urzędy rejestracji wojskowej i poboru, w tym osoby odpowiedzialne za mobilizację.

            Terytorium 3 moje dzielnice są równe 2 Izrailam - posiadamy 1 wojskowe biuro rejestracji i poboru oraz 2 wojskowe punkty rejestracji. Aż 9 osób do wszystkiego o wszystkim..... W odległych wioskach nadal nie ma łączności komórkowej

            Zobaczyłbym, jak Izrael przeprowadziłby mobilizację na terytorium wielkości 2 Izraela bez telefonów z takimi siłami.
            Cytat: błąd120560
            Jeśli chodzi o „zardzewiałe maszyny” – Internet może Ci pomóc.
            - tak właśnie jest SAMI Izraelczycy opublikowali wideo. Najwyraźniej tak je wyczyścili...
    10. +4
      18 styczeń 2024 11: 44
      Cytat: AA17
      Ale może warto pomyśleć o stopniowej reformie?


      Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii. Podsumować. Wyciągać wnioski.
      Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

      Dopiero wtedy będzie można uniknąć nowych błędów przy tworzeniu nowoczesnej Armii.

      Zawsze łatwo jest krytykować... i nie, nie mam zamiaru bronić dotychczasowego kierownictwa MON i jego reform... trzeba wziąć pod uwagę, że każdy specjalista, który pracuje od dłuższego czasu, w jednej branży (szczególnie w jednym miejscu pracy) ZAWSZE będą odbierać zmiany negatywnie, wojsko jest tego idealnym przykładem. Pytaniem nie jest, co chcieli osiągnąć reformą, ale jak tego dokonali… zacznijmy od tematu poruszonego przez autora – zastąpienia chorążych sierżantami, jak na Zachodzie… zanim zaczniemy, potrzebujemy żeby zrozumieć z kim na Zachodzie się porównujemy?..weźmy najprostszy przykład, USA. W USA jest tylko 5 stopni szeregowych, 9 stopni sierżanta i 5 stopni specjalistów technicznych... innymi słowy, aż do najmłodszego oficera jest 19 (!) stopni, ale co z nami? Mamy prawie więcej stopni generałów niż szeregowych i sierżantów... ale na każdego takiego generała musi być stanowisko... okazuje się, że "w terenie" brakuje nam stanowisk i stopni (jak podzielić stanowiska tych specjalistów od konserwacji sprzętu w stopniu sierżanta oddział/pluton/kompania itp?), ale w kwaterze głównej jest zastępca podsekretarza, zastępca młodszego zastępcy szefa... w sumie postanowili to zrobić jak na zachodzie, ale zabrali tylko kawałek systemu...
      Z taktyką brygad sytuacja jest mniej więcej taka sama - nawet w ramach Północnego Okręgu Wojskowego uczestniczy/uczestniczy z naszej strony co najmniej jedna brygada o składzie i wyposażeniu porównywalnym do brygad krajów NATO, że tak szczerze oceniając ?...
      dlatego temat nie został poruszony...dla nowej reformy trzeba zrozumieć i przyznać się co dokładnie teraz nie działa, co zmienić i po co (i najważniejsze w jakim celu i w ramach jakiej taktyki/strategii ), a z tym mamy bardzo duże problemy...
      1. mz
        +1
        18 styczeń 2024 13: 38
        Parma
        Weźmy najprostszy przykład, USA. W USA jest tylko 5 stopni szeregowych, 9 stopni sierżanta i 5 stopni specjalistów technicznych... innymi słowy, aż do najmłodszego oficera jest 19 (!) stopni, ale co z nami?
        Sierżanci armii amerykańskiej nie są równi sierżantom armii rosyjskiej; stanowią równoległą strukturę dowodzenia oficerskiego. Na przykład najwyższy stopień sierżanta w Stanach Zjednoczonych, „starszy doradca wojskowy przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów”, jest mianowany decyzją Prezydenta Stanów Zjednoczonych i Przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów. Te. właściwie nie mniej niż pułkownik, ale raczej generał.
        1. +1
          18 styczeń 2024 14: 15
          Cytat z mz
          Parma
          Weźmy najprostszy przykład, USA. W USA jest tylko 5 stopni szeregowych, 9 stopni sierżanta i 5 stopni specjalistów technicznych... innymi słowy, aż do najmłodszego oficera jest 19 (!) stopni, ale co z nami?
          Sierżanci armii amerykańskiej nie są równi sierżantom armii rosyjskiej; stanowią równoległą strukturę dowodzenia oficerskiego. Na przykład najwyższy stopień sierżanta w Stanach Zjednoczonych, „starszy doradca wojskowy przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów”, jest mianowany decyzją Prezydenta Stanów Zjednoczonych i Przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów. Te. właściwie nie mniej niż pułkownik, ale raczej generał.

          Tylko stanowiskiem, a nie stopniem, nieprzypadkowo wskazałem na istnienie tytułów dla personelu technicznego i tak ich nazwałem... w sumie trzeba zadać sobie pytanie, dlaczego oni wszystko robią w ten sposób i widzieć w tym logikę . A logika jest bardzo prosta... W USA stanowiska i tytuły są bardziej sztywno przypisane i powiązane niż u nas, osiąga się to właśnie poprzez rozgałęzioną strukturę tytułów. Każdy sierżant nadal ma niższy stopień niż porucznik i, powiedzmy, w bitwie będzie musiał go słuchać (nawet jeśli jest nowicjuszem tylko ze szkolenia), z drugiej strony nawet oficerowie przechodzący określone kursy szkoleniowe (powiedzmy, selekcja do jednostki specjalne) pomimo stopnia będą podporządkowane sierżantowi musztry... pozwala to na podział armii na zawodowych „żołnierzy” i zawodowych „oficerów”, otwarta możliwość awansu zawodowego bez wykształcenia oficerskiego…
      2. +1
        18 styczeń 2024 20: 43
        Co więcej, w naszym cywilnym życiu doszło do prymitywizmu i uproszczeń, jeśli wcześniej istniało chociaż stanowisko inżyniera i kwalifikacje (czyli stopnie) z kategorii trzeciej do pierwszej i kwalifikacja inżyniera wiodącego. Oznacza to, że oficjalna pensja różniła się w zależności od kwalifikacji.Teraz prymitywizm (czyli idiotyzm) osiągnął wprowadzenie stanowiska inżyniera i inżyniera 1. kategorii. A ten harmonogram zatrudnienia pochodzi z Moskwy!
        Nawet dziwny system sprzed 15 lat, z 16-bitową siatką, był lepszy od tego, co mamy teraz.
    11. 0
      18 styczeń 2024 13: 27
      „Wyznaczanie osób odpowiedzialnych za niepowodzenia” - zapomniałeś) nie jest to tradycyjne w naszym kraju, zarówno w ogóle, jak i zwłaszcza w obwodzie moskiewskim.
      Jestem „za” i całkowicie i całkowicie popieram Twój pomysł, ale rzeczywistość… Władze zawsze decydowały, kogo należy biczować, a zwykli ludzie tego nie potrzebują.
      Najważniejsze, że generalnie coś się zmienia na lepsze, najlepiej regularnie.
    12. 0
      18 styczeń 2024 13: 38
      Cytat: AA17
      Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii. Podsumować. Wyciągać wnioski.
      Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

      Dopiero wtedy będzie można uniknąć nowych błędów przy tworzeniu nowoczesnej Armii.

      Problem w tym, że reformę armii przeprowadzono według ówczesnych wyobrażeń o zagrożeniach dla Rosji w latach 2005-2010, nikt nie spodziewał się, że będzie to początek konfliktu na taką skalę na pełną skalę. Sztab Generalny Makarow uważał wojnę z frontami takimi jak II wojna światowa za mało prawdopodobną, stąd redukcja armii, drony powszechnie uważano za zabawki, nasi producenci obrony powietrznej wmawiali wszystkim, że proste lekkie drony tłokowe można łatwo zestrzelić.
    13. 0
      18 styczeń 2024 16: 49
      Cytat: AA17
      Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

      Cytat: AA17
      Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

      Nie można tego nazwać „reformami Sierdiukowa”. Mamy taką władzę pionową, że WSZYSTKIE DECYZJE podejmuje JEDNĄ osobę. Żadne projekty, programy, prawa i regulacje bynajmniej go nie mijają, wszystko jest zatwierdzane, zatwierdzane i odrzucane.
      CZY MAM ZADZWONIĆ NA NAZWISKO TEJ OSOBY? język język hi
      1. +1
        19 styczeń 2024 07: 23
        Cytat: fa2998
        Mamy taką władzę pionową, że WSZYSTKIE DECYZJE podejmuje JEDNA osoba. Żadne projekty, programy, prawa i regulacje bynajmniej go nie mijają, wszystko jest zatwierdzane, zatwierdzane i odrzucane.
        CZY MAM ZADZWONIĆ NA NAZWISKO TEJ OSOBY?

        Stalina????!!!!
        Przy okazji TO SAMO Były napięcia z Ludowym Komisarzem Obrony i reformami...
    14. -1
      18 styczeń 2024 21: 10
      Doskonale rozumiem, że reorganizacja będzie kosztować.

      To jest problem.
      W czasie rozproszenia armii zaoszczędzone pieniądze poszły (do przemysłu, na emeryturę śmiech ) dla jachtów i nieruchomości.
      Teraz trzeba brać pieniądze - od przemysłu, emerytów???
      A to już jest niebezpieczne dla nieruchomości.
      I tak wszystko mniej więcej działa, jakoś linia frontu się trzyma, sama się rozpuści.
    15. 0
      20 styczeń 2024 17: 55
      Cytat: AA17
      Dopiero wtedy będzie można uniknąć nowych błędów przy tworzeniu nowoczesnej Armii

      Czyja armia jest nowocześniejsza od armii rosyjskiej?
      A jak to ustala się?
    16. 0
      6 marca 2024 23:10
      AA17. (Aleksander Anatoliewicz). 18 stycznia 2024 r. Twój - „..Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii. Podsumować. Wyciągać wnioski. Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wskaż osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.
      ...Dopiero wtedy będzie można uniknąć nowych błędów..."


      Może. jakoś krócej!? asekurować czuć A reszta w drodze i po efekcie KOŃCOWYM. „Partnerzy” na miejscu nie będą czekać na zakończenie naszego „spotkania”. am tyran

      Wnioski (analityka) zasugerowały następujące pole:
      - Afgańczyk.
      - Czeczenia.
      - 08.08.08.
      - Syria
      - konflikt między Azerbejdżanem a Armenią
      - kiedy „proces” rozpoczął się po 2014 roku (Donbas-Ługańsk)
      i na koniec SVO...
      Jest nadzieja. że upór UE-NATO w stwierdzeniu „o celu strategicznej porażki Rosji” zapoczątkuje w Federacji Rosyjskiej proces nie tylko pojawienia się analityki. ale także przeczytanie TEGO i rozpoczęcie procesu „tego, co było potrzebne wczoraj”!? miłość asekurować
      Rosja w przypadku pełnego startu w USA
      -proces samozagłady Europy
      - i ich plany B
      (uruchomione procesy na Kaukazie i w Azji Środkowej, aby pomóc „cennym wieloostrzowym specjalistom zagranicznym w Federacji Rosyjskiej posiadającym rosyjskie paszporty i ich nielegalnym braciom) według danych od 10 do 30 ml am . oprócz 5. kolumny i 6. (u władzy). .
      Rosji pozostały tylko 2 opcje(jak zwykle w historii Rosji) - 1- niesamowite(Zdajemy sobie sprawę ze wszystkiego. Rozwiązujemy wszystko tak jak podczas drugiej wojny światowej....pod twardym przywództwem nowego wujka JOE z fajką.). żołnierz
      2 jest łatwiejsze. ale smutniejszy. Hybryda – Rosja pod rządami Kiereńskiego i Miszki Meczena. z elementami Kosowa i Czeczenii pod rządami Jelcyna. z późniejszym „polerowaniem” NATO. ale ostatecznie tylko USA.
      „Prawdziwi bohaterowie” pojawiają się dopiero wtedy, gdy rozpoczyna się marsz zwycięstwa!
      tyran
    17. 0
      6 kwietnia 2024 12:04
      Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii. Podsumować. Wyciągać wnioski.

      Zdecydowanie nie jest to coś, co musisz zrobić. Nie ma potrzeby zrywania koszuli i posypywania głowy popiołem. Trzeba po prostu pracować metodycznie i kompetentnie, zwracając wszystko, co dobre, co straciliśmy w armii, aby zadowolić zachodnią burżuazję. Wtedy samo stanie się jasne, co zostało zrobione poprawnie, a co nieprawidłowo.
      Wojna i czas umieściły wszystko na swoim miejscu. Inna sprawa, że ​​biorąc pod uwagę to, co liberałowie zrobili wcześniej z armią, nie można pozwolić, aby liberałowie lub postacie o liberalnych umysłach poprowadziły armię choćby na krok, nawet o milimetr. To zbyt wiele kosztuje Rosję.
      PS
      Ponieważ liberałowie mogą na wszelkie możliwe sposoby ukrywać lub maskować swoje poglądy pod różnymi słownymi osłonami, wówczas przy najmniejszym podejrzeniu liberalizmu należy taką postać zbadać na wariografie i w przypadku potwierdzenia jego liberalnych skłonności bezlitośnie wydalić z wojska, pozbawić prawa do wolności emerytury i nie dopuszczono do administracji rządowej, inaczej mogłoby się skończyć jak za Sierdiukowa, Czubajsa i Gajdara..
  2. +2
    18 styczeń 2024 05: 09
    wielu mówi i pisze o „reformie Sierdiukowa”
    Nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż głupiec z inicjatywą,
    zwłaszcza „producent mebli”!
    1. + 19
      18 styczeń 2024 06: 29
      Czy naprawdę uważasz, że Sierdiukow jest głupcem?
      Wcale go nie ma.
      Jesteśmy głupcami, jeśli wierzymy, że zniszczył armię z własnej inicjatywy.
      1. +1
        18 styczeń 2024 07: 51
        Cytat: Proton
        Z własnej inicjatywy zniszczył armię.

        Nigdy nie dowiemy się, czyja to była inicjatywa. Ale zrobił to w dobrej wierze.
        1. +3
          18 styczeń 2024 11: 54
          Znowu król jest dobry - bojarowie są źli i odwrotnie, jak chcesz. śmiech
      2. +9
        18 styczeń 2024 07: 59
        Proton, pozwólcie, że doprecyzuję: to nie Sierdiukow jest winien upadku armii, ale ci dwaj najwyżsi dowódcy wojskowi. Jest tylko pionkiem, Maurem, który wykonał swoje zadanie.
      3. +2
        18 styczeń 2024 10: 49
        Cytat: Proton
        Jesteśmy głupcami, jeśli wierzymy

        dobry
  3. + 14
    18 styczeń 2024 05: 12
    No cóż, „efektywność” dotarła także do armii, a Północny Okręg Wojskowy doskonale pokazał, że armia nie jest gotowa i w zasadzie nie wszyscy byli gotowi, zarówno przemysł obronny, jak i kompleks wojskowo-przemysłowy. A główne problemy się nie zmieniły i głównym problemem nie jest brak ludzi, tylko brak piśmiennych ludzi na ich stanowiska i miejsca. Kiedy traktujemy chińskie osiągnięcia jako własne i sprzedajemy je naszej armii trzema drogami, jest to niewłaściwe, gdy przelatujemy przez połowę Ukrainy, przeciskamy lotnisko i wycofujemy się, jest to niewłaściwe, gdy piechota ląduje na otwartej przestrzeni polu i zostaje natychmiast osłonięty przez wrogą artylerię, jest to niewłaściwe, gdy konwój sprzętu jedzie wąską drogą przez miny, aby szturmować Ugledar, jest to niewłaściwe i można powiedzieć wiele takich rzeczy, ale mogę się mylić, Nie jestem w ogóle ekspertem w sprawach wojskowych, ale wydaje mi się, że tak nie powinno być. I tu przynajmniej dochodzi do różnych reorganizacji, zmieniają się znaki, znikają pieniądze, ale „efektywność” pozostaje.
    1. -10
      18 styczeń 2024 05: 48
      Cytat z Turembo
      Mogę się mylić, nie znam się wcale na sprawach wojskowych

      Każdy uważa się za stratega, obserwującego bitwę z zewnątrz. (Z)
      1. +5
        18 styczeń 2024 11: 57
        To oczywiście dobre przysłowie, ale czy mógłbyś bardziej szczegółowo skomentować, jaki błąd popełniła osoba, której odpowiedziałeś tym przysłowiem?
        1. 0
          18 styczeń 2024 20: 51
          Czy byłbyś w stanie skutecznie walczyć z armią, do której wszystkie państwa zachodnie natychmiast przekazały prawie wszystkie swoje zapasy PPK i MANPADS i w pełni zapewniły im najnowocześniejszą łączność, satelitę i inne rodzaje rozpoznania? Nieco później prawie wszystkie zapasy amunicji artyleryjskiej i min zostały przekazane wrogowi.
          Nie toleruję błędów, ale w obecnych okolicznościach należy wziąć pod uwagę kilka kwestii.
          1. +1
            20 styczeń 2024 18: 02
            Jeśli nie możesz skutecznie walczyć, to po co zaczynać?
            A przekazywanie pomocy rozpoczęło się kilka miesięcy po uruchomieniu SVO, kiedy stało się jasne, że na tę linię można przymknąć oko.
            1. 0
              20 styczeń 2024 18: 04
              Powiedziano już wam, że ulica w Petersburgu (Leningrad) nauczyła niektórych ludzi, że jeśli nie da się uniknąć walki, to oni muszą uderzyć pierwsi.
              1. 0
                20 styczeń 2024 22: 01
                Kopalnia? Pewnie mnie z kimś mylisz, nie jestem ani twoim, ani jednym z nich.
                Ale jeśli to nie zadziała pomyślnie, nie jest to konieczne. Konflikt ten pozostałby taki sam, gdyby pewne wydarzenia się nie rozpoczęły. Twierdzenie przeciwne zaczęło się już po rozpoczęciu kampanii.
          2. +1
            21 styczeń 2024 16: 56
            iw pełni wyposażone w najnowocześniejszy sprzęt łączności satelitarnej

            Co by było, gdyby nasze nowoczesne połączenie „ekscytujące” zostało opracowane, wyprodukowane i dostarczone żołnierzom? Wtedy NWO potoczyłoby się inaczej, prawda?
            Problem w tym, że reżim surowcowy Comprador nie może stworzyć.
    2. +8
      18 styczeń 2024 09: 08
      Ale jakie piękne parady i biatlon czołgowy z innymi lotkami i najlepszymi kucharzami. hi
    3. -2
      18 styczeń 2024 09: 21
      Cytat z Turembo
      kiedy piechota ląduje na otwartym polu i zostaje natychmiast osłonięta przez wrogą artylerię, jest to niewłaściwe, gdy kolumna sprzętu przemieszcza się wąską drogą przez miny, aby szturmować Ugledar, jest to niewłaściwe i można powiedzieć wiele takich rzeczy , ale mogę się mylić, nie jestem specjalistą od wszelkich spraw wojskowych, ale wydaje mi się, że tak nie powinno być.

      „...wszystko mnie niepokoi, mój mały sokole.
      Do późnej starości byłem ochrypły w pracy i płaciłem wszystkie podatki.
      I nie pomogła władzom, żebyście teraz biegali jak katechumeni i zostawiali wszystko w ruinie i zagładzie.
      Rozumiesz to?
      Wiem to bez ciebie.
      Niewłaściwie jest tak argumentować.
      Rozumuję najlepiej jak potrafię.
      Przez lata nie przychodziłeś, żeby mnie uczyć.
      Nie masz nikogo w wojsku, inaczej myślałbyś inaczej.
      Nie mam nikogo?
      Idź zapytaj sąsiadów, oni ci powiedzą.
      Mam trzech synów i zięcia na froncie.
      A czwarty, najmłodszy syn zginął w Sewastopolu.
      Zrozumiany?
      Jesteś outsiderem, obcym, dlatego rozmawiam z tobą spokojnie.
      Ale gdyby pojawili się moi synowie, nie wpuściłbym ich do baz.
      Błogosławiła ją, przykładając kij do czoła i mówiła matczynym słowem: jeśli podejmiesz walkę, to walcz, przeklęty, jak należy, nie ciągnij za sobą przeciwnika po całym kraju, nie hańbij swojej starej matki przed ludźmi.„(c) Szołochow Walczyli za swoją Ojczyznę.
      Odpowiedzialni za to – Narodowy Sztab Generalny i Ludowy Komisarz Obrony – zostali najwyraźniej ukarani za swoje niepowodzenia na początku wojny??? NIE??? Dziwny
      1. 0
        18 styczeń 2024 20: 56
        W byłym ZSRR pewnemu kontyngentowi powierzono zadanie karcenia Szołochowa i ubóstwiania Einsteina. Przyprowadźcie tu Szołochowa. Odwołano polecenie zbesztania Szołochowa i oskarżenia Cię o plagiat?
        Nieco później otrzymano rozkaz zniesławienia G.K. Żukowa.
        Czy jesteś jednym z nich? Z tego samego kontyngentu, skoro tak gorliwie walczyli z Georgiem Konstantinowiczem?
        1. 0
          20 styczeń 2024 20: 11
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          W byłym ZSRR pewnemu kontyngentowi powierzono zadanie karcenia Szołochowa i ubóstwiania Einsteina. Przyprowadźcie tu Szołochowa.

          A gdzie w powyższym fragmencie widziałeś znieważenie Szołochowa?
          Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
          Nieco później otrzymano rozkaz zniesławienia G.K. Żukowa.
          jeśli ktoś na to zasługuje swoimi niekompetentnymi działaniami, nie jest to oszczerstwo, ale stwierdzenie faktu
          Aby stracić 247 czołgów i 133 pojazdy opancerzone - trzeba być świetnym dowódcą.....
    4. -1
      20 styczeń 2024 09: 01
      Kiedy traktujemy chińskie osiągnięcia jako własne i sprzedajemy je naszej armii trzema drogami, jest to niewłaściwe, gdy przelatujemy przez połowę Ukrainy, przeciskamy lotnisko i wycofujemy się, jest to niewłaściwe, gdy piechota ląduje na otwartej przestrzeni polu i zostaje natychmiast osłonięty przez wrogą artylerię, jest to niewłaściwe, gdy konwój pojazdów jedzie wąską drogą przez miny, aby szturmować Ugledar, jest to niewłaściwe, a można powiedzieć wiele takich rzeczy

      Miło mi poinformować, że problem został rozwiązany: wcześniej można było powiedzieć wiele takich rzeczy, a teraz wprowadzono konfiskatę mienia za dyskredytację armii.
      1. +1
        22 styczeń 2024 19: 29
        Tak, problemy można rozwiązać na różne sposoby!)
  4. +3
    18 styczeń 2024 05: 42
    Pamiętacie 1., 2., 3. i 4. Dowództwo Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej? Kiedy doszło do połączenia dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. A wszystko w myśl tej samej zasady – „aby było jak u cywilizowanych ludzi”. Po co te wszystkie szwadrony, pułki, dywizje, armie? Będzie jak z Amerykanami. Eskadra grup dowodzenia w bazie lotniczej!
    Tak, patrzyłem na to, co zostało z poprzedniej części. Zamiast wielu dywizji pozostało tylko kilka. Dzięki temu będziemy mogli odeprzeć ataki na ważne lotniska. Całe lotnictwo zostanie uziemione. Nie ma tam nawet schronów dla samolotów.
    Obrona powietrzna powinna być obroną powietrzną. Obrona powietrzna pełni służbę całą dobę i w przeciwieństwie do Sił Powietrznych, które nie mają radarów, czekają jedynie na rozkazy. Obrona powietrzna powinna być kontrolowana przez Siły Powietrzne lub coś innego, ponieważ Siły Powietrzne nie są przyzwyczajone do siedzenia przed radarami przez całą dobę.
    Po pojawieniu się dronów potrzebujemy innych pojazdów obrony powietrznej, których celem jest niszczenie dronów. Teraz, gdy oddziały graniczne powrócą do służby, obowiązki muszą przejąć wojskowe siły obrony powietrznej
    Do szybkiego przemieszczenia żołnierzy desantowych potrzebne są małe helikoptery, takie jak litel berd.
    Karabiny zmotoryzowane wymagają dobrze opancerzonych pojazdów.
  5. -3
    18 styczeń 2024 05: 48
    Uważam, że należało połączyć siły obrony powietrznej i rakietowej, ale lotnictwo należało rozdzielić.
    Możliwe i konieczne było użycie rakiet przeciwlotniczych do uderzeń odwetowych, w tym na cele naziemne za pomocą odłamków.
    Pociski obrony powietrznej muszą być przystosowane do uderzania piechoty wroga.
  6. 0
    18 styczeń 2024 05: 54
    Konieczne jest utworzenie centrów dowodzenia, aby w każdym centrum dowodzenia zasiadali przedstawiciele innych oddziałów. Na przykład personel Sił Powietrznych pełnił służbę w ośrodku obrony powietrznej. Dzięki temu informacje szybciej docierają do kierownictwa. Oczekiwanie na raporty jest zawsze długie.
    Wszyscy żołnierze muszą widzieć sytuację w czasie rzeczywistym, czy doszło do ataku rakietowego. Albo atak wroga wymagający podniesienia oddziałów do pełnej gotowości bojowej i zmiany ich lokalizacji. Konieczne jest naprawienie wszystkich byłych jednostek wojskowych, aby można było przenieść wojska w inne miejsce
    1. DO
      0
      18 styczeń 2024 23: 07
      Cytat od Alexwara
      Konieczne jest utworzenie centrów dowodzenia, aby w każdym centrum dowodzenia zasiadali przedstawiciele innych oddziałów. Na przykład personel Sił Powietrznych pełnił służbę w ośrodku obrony powietrznej. Dzięki temu informacje szybciej docierają do kierownictwa. Oczekiwanie na raporty jest zawsze długie.
      Wszyscy żołnierze muszą widzieć sytuację w czasie rzeczywistym, czy doszło do ataku rakietowego. Albo atak wroga wymagający podniesienia oddziałów do pełnej gotowości bojowej i zmiany ich lokalizacji. Konieczne jest naprawienie wszystkich byłych jednostek wojskowych, aby można było przenieść wojska w inne miejsce

      Dlaczego przedstawiciele wszystkich rodzajów wojska tłoczą się w centrum dowodzenia? Centrum dowodzenia to nie lokal wyborczy, w którym przebywają przedstawiciele partii politycznych, obserwatorzy, dziennikarze itp., którzy czuwają, żeby ich nie przelecieć. Centrum dowodzenia powinno być obsadzone na 24-godzinnych zmianach wyłącznie przez starannie wybranych i przeszkolonych specjalistów, którzy podejmują decyzje (pod warunkiem bezkwestionowego wykonania przez wszystkie rodzaje sił zbrojnych) w granicach swoich uprawnień.
      Oczywiste jest, że centra dowodzenia muszą być zorganizowane hierarchicznie i połączone cyfrowo bezpieczną komunikacją sieciocentryczną. Wszystkie rozmowy operacyjne i rozkazy muszą być rejestrowane na chronionych macierzach dyskowych z tyłu, aby zapewnić możliwość późniejszego „odprawy” i rozwiązania konfliktów. Sieciocentryczny system komunikacji musi uwzględniać problemy z dostawami i musi działać zautomatyzowany system rozliczania dostaw (na przykład w oparciu o zmodyfikowane oprogramowanie 1C „Produkcja”). System powinien także obsługiwać zapytania kierowane do kompleksu wojskowo-przemysłowego o planowanie produkcji broni i amunicji oraz zakupy importowe.
      Liczba szczebli hierarchicznych ośrodków dowodzenia SVO (wiadomo, że musi być ich więcej niż jeden) i podział kompetencji między nimi, algorytmy ich pracy, ustalane są przede wszystkim na podstawie prawie 2-letniego doświadczenia SWO.
  7. -1
    18 styczeń 2024 05: 58
    Centra dowodzenia powinny być podzielone na okręgi, aby móc szybciej i sprawniej reagować. Jeśli przyjaciel znokautuje jakieś centrum, aby mógł kontrolować z innych ośrodków
    Żołnierze muszą zostać przeniesieni do stanu operacyjnego (szybka kontrola)
  8. + 15
    18 styczeń 2024 06: 09
    Tak, te wszystkie 32 lata to same „reformy”. Na początku było tak w latach 90-tych – zniszczmy wszystko, co sowieckie, sami wszystko zrobimy lepiej – nie mogliśmy, zasadziliśmy wszystko zagraniczne/importowane, od 2014 roku – usuńmy wszystko zagraniczne/importowane, wszystko umiemy zrobić sami – i znowu nie mogliśmy.
    I nie będą mogli.
    1. +7
      18 styczeń 2024 06: 55
      Cytat z tatr
      Tak, te wszystkie 32 lata to same „reformy”.

      To nie reformy, ale celowy powrót do kapitalizmu.. Od dwóch lat jesteśmy w stanie wojny, a Dzień Zwycięstwa obchodzimy nie jak nasi dziadkowie i ojcowie w ZSRR, ale jak na Zachodzie, bez czerwonych flag i portretów Lenina i Stalina.
      1. 0
        18 styczeń 2024 16: 18
        Cytat od stolarza
        To nie reformy, ale celowy powrót do kapitalizmu... Dwa lata wojny, a Dzień Zwycięstwa obchodzimy nie jak nasi dziadkowie i ojcowie w ZSRR, ale jak na Zachodzie, bez czerwonych flag i portretów

        Czy myślisz, że jeśli przejmiemy flagi, wszystko zostanie od razu naprawione? Może po prostu mamy zły system kapitalizmu, nie ten, który mają, ale ten w Dunno on the Moon?
        1. +1
          18 styczeń 2024 17: 49
          Cytat od alexoffa
          Może nasz kapitalizm po prostu nie jest tym samym systemem co ich

          Kapitalizm jest zawsze jednym systemem. Przeczytaj V.I. Lenina.
          1. -2
            18 styczeń 2024 18: 02
            A my walczymy tak przygnębiająco, bo po drugiej stronie są komuniści?
      2. 0
        20 styczeń 2024 09: 07
        To nie reformy, ale celowy powrót do kapitalizmu.. Od dwóch lat jesteśmy w stanie wojny, a Dzień Zwycięstwa obchodzimy nie jak nasi dziadkowie i ojcowie w ZSRR, ale jak na Zachodzie, bez czerwonych flag i portretów Lenina i Stalina.

        Rosja nie prowadzi wojny (Pieskow).
    2. +5
      18 styczeń 2024 10: 13
      Cytat z tatr
      I nie będą mogli.

      Ci, o których mówisz, nigdy nic nie potrafili. Nigdy nie pracowali rękami. Kradzież, dzielenie i zabieranie to ich sfera działania.
  9. +7
    18 styczeń 2024 06: 10
    Nigdzie w koszyku skarg nie przeczytałem nic, że brygad nie likwiduje się, ale dywizje są potrzebne, pewnie dlatego, że brygada jest dywizją, nawet wzmocniony korpus, nie ma to wpływu na istotę sprawy, oddaj brygadę niezbędne środki wzmocnienia i doskonale to usunie, rozerwie przegrodę w łańcuchu i ona się położy.
    A skargi w wózku wynikają z długiego czasu reakcji między wykryciem celu a otwarciem do niego ognia ze względu na długi łańcuch dowodzenia, ale autor proponuje, jak rozumiem, jeszcze go wydłużyć.
  10. +5
    18 styczeń 2024 06: 18
    Byłoby miło skorzystać z doświadczeń Wagnerów... oni od razu wykorzystują wszystko co najlepsze w działaniach bojowych.
    Armia z trudem przyjmuje wszystko, co nowe, z trudem… tracimy przez to jednocześnie cenny czas i ludzi.
    1. +6
      18 styczeń 2024 06: 50
      Cytat: Lech z Androida.
      Byłoby miło skorzystać z doświadczeń Wagnerów... oni od razu wykorzystują wszystko co najlepsze w działaniach bojowych.

      Co chcecie, żeby cały Sztab Generalny i Ministerstwo Obrony sobie zrobiły?
      Tak, powieszą się na sam dźwięk „eksperymentu Wagnera”. Rozkazano zapomnieć.
    2. +1
      18 styczeń 2024 16: 20
      Kim są Wagnerzy? Czy to nie są ci bardzo niezdarni oficerowie i żołnierze, którzy przeżyli z naszej regularnej armii, a mimo to są bardzo zwinni, gdy trzeba wyrzucić zwinnych podwładnych?
  11. +3
    18 styczeń 2024 06: 23
    Nie ma takiej potrzeby i nie ma takiej potrzeby. regionu. To nie armia nie jest gotowa, ale ludzie w tej armii są wszędzie. Można odtwarzać dywizje, ośrodki szkoleniowe itp. Ale osoba, która przyszła do wojska z życia cywilnego, będzie nadal myśleć według kryteriów społeczeństwa i nie inaczej. W tym właśnie tkwi problem. Edukacja i szkolenie są podstawą zarówno społeczeństwa, jak i armii.
    1. Ada
      0
      21 styczeń 2024 15: 23
      Cytat: Michaił Masłow
      ... To nie armia nie jest gotowa, ale ludzie w tej armii i tak jest wszędzie.
      ...
      Cytat: Michaił Masłow
      ... Tu właśnie leży problem. Edukacja i szkolenie są podstawą zarówno społeczeństwa, jak i armii.

      Absolutnie słuszna i absolutna ocena prezentacji.
      Cóż, kilka pierwszych „liter” zostało odgadniętych poprawnie tak , reszta nadal zadowala się „numerami domowymi” w studiu. Kłopot w tym, że podczas „koncertu” sygnałów ostrzegawczych można nie usłyszeć.
    2. Ada
      0
      21 styczeń 2024 15: 23
      Cytat: Michaił Masłow
      ... To nie armia nie jest gotowa, ale ludzie w tej armii i tak jest wszędzie.
      ...
      Cytat: Michaił Masłow
      ... Tu właśnie leży problem. Edukacja i szkolenie są podstawą zarówno społeczeństwa, jak i armii.

      Absolutnie słuszna i absolutna ocena prezentacji.
      Cóż, kilka pierwszych „liter” zostało odgadniętych poprawnie tak , reszta nadal zadowala się „numerami domowymi” w studiu. Kłopot w tym, że podczas „koncertu” sygnałów ostrzegawczych można nie usłyszeć.
  12. +8
    18 styczeń 2024 06: 28
    Wszystko się zgadza, ale nie wiadomo, kto i kiedy odpowie za chaos i zniszczenia, jakie powstały w wojsku.
    p.s. Oczywiście za wszystko można winić Stoolkina. Ale, jak wiadomo, najbardziej gotowe do walki jednostki zostały rozwiązane i zlikwidowane. Sam Taburetkin nie mógł tego zrobić, ponieważ po prostu nie wiedział, które części co reprezentują. Ktoś mu doradził i przygotował dokumenty. Kto? Nie wykluczam, że jeśli poszukamy głębiej, może się okazać, że generał Kalugin okaże się „drobnym oszustem”.
  13. + 25
    18 styczeń 2024 06: 38
    To zabawne, że Sierdiukow był ministrem obrony przez 5 lat, a inni pełnili tę funkcję przez ponad 10 lat. Można było anulować reformy Sierdiukowa (i, o ile pamiętam, zostały one anulowane) i wprowadzić dowolne. Jednak Sierdiukow w dalszym ciągu jest nazywany Czubajsem, kozłem ofiarnym odpowiedzialnym za wszystko. Ile jeszcze lat i dekad „wyciągną” Sierdiukowa? „Pochowaj stewardesę” już!
    1. +5
      18 styczeń 2024 06: 52
      Czy kiedykolwiek pomyśleliście, że kiedy przyszedł obecny minister, kompleks wojskowo-przemysłowy nagle zaczął działać, zaczęli dostarczać żołnierzom nowe statki, systemy i broń; Ale zbudowanie samolotu zajmuje miesiące... Myślę, że obecny przyszedł przygotowany, jak przystało na działacza partyjnego... Nie we wszystkim zgadzam się z Sierdiukowem, ale w jakiś sposób ożywił kompleks wojskowo-przemysłowy.
      1. +7
        18 styczeń 2024 11: 26
        Cytat z: vvn_vl
        Czy kiedykolwiek pomyśleliście, że kiedy przyszedł obecny minister, kompleks wojskowo-przemysłowy nagle zaczął działać, zaczęli dostarczać żołnierzom nowe statki, systemy i broń; Ale zbudowanie samolotu zajmuje miesiące... Myślę, że obecny przyszedł przygotowany, jak przystało na działacza partyjnego...

        Absolutnie. Obecny minister opamiętał się, gdy kontrakty zawierane przez producenta mebli zaczęły przynosić realne produkty. Te same Su-34 zamówione przez Sierdiukowa dostarczono do 2020 roku.
        Poza tym producent mebli faktycznie wyznaczył nowy kierunek zakupów – „ptaszek w ręku”. Oznacza to, że zamiast wieloletniego oczekiwania na produkty, które nie mają sobie równych na świecie, Ministerstwo Obrony Narodowej zaczęło zamawiać seryjne „samochody zagraniczne” - choć gorsze pod względem wydajności od „papierowych tygrysów”, ale już dobrze funkcjonujące zarówno w produkcji i eksploatacji. W rezultacie po raz pierwszy od czasów ZSRR nowy lub zmodernizowany sprzęt – Mi-35, Su-30, T-72B3 – wszedł masowo do Sił Zbrojnych Rosji. I w samą porę - bo przez ostatnie 20 lat sprzęt produkcji radzieckiej dość mocno się zużył, a kapitał i modernizacja w Federacji Rosyjskiej wcześniej odbywały się w tempie jednej łyżeczki na godzinę.
        1. +1
          18 styczeń 2024 21: 06
          Nie podejmę się zaprzeczać temu, co zostało powiedziane, ale gdzie jest nowoczesna i różnorodna amunicja?
          Gdzie są pociski do zdalnej detonacji, zapalniki powietrzne i amunicja kasetowa?
          Gdzie jest różnorodność amunicji i amunicji odłamkowej skumulowanej?
          Nie mieliśmy nawet do dyspozycji miny kasetowej 120 mm, do której nasi żołnierze są obecnie intensywnie ostrzeliwani przez wroga.
          1. 0
            19 styczeń 2024 10: 28
            Co, Sierdiukow też powinien był to zamówić? puść oczko

            Producent mebli zrobił najważniejszą rzecz - zawarł umowy na odnowienie „środków trwałych” naszego samolotu. W tamtych czasach nasza armia była w większości szkieletem formacji korzystających ze sprzętu, który od czasów ZSRR nie był modernizowany i kapitalizowany. Na Dalekim Wschodzie jeździli nawet T-55AM.
            W tamtych czasach nie było czasu na amunicję kasetową – ginęły całe oddziały naszych żołnierzy. Oto na przykład BTV:
            ...w latach 1998-2010. zmodernizowano około 150 czołgów T-72B i T-80U do poziomu T-72BA i T-80UE-1

            W ciągu 12 lat zmodernizowano 150 czołgów. Spośród ponad 2500. Reszta jeździ tą drogą od czasów ZSRR.
            Dla porównania:
            ...w latach 2011-2020 dostawy dla żołnierzy wyniosły ponad 600 czołgów T-72B3, ponad 300 czołgów T-72B3M i ponad 60 czołgów T-80BVM.
            © altyn73
    2. +6
      18 styczeń 2024 07: 52
      Cytat z moskwy
      Ile jeszcze lat i dekad „wyciągną” Sierdiukowa? „Pochowaj stewardesę” już!

      Łatwo jest kopnąć piorunochron. Znam dwie osoby, które publicznie źle wypowiadały się na temat sklejki. Jeden przebywa w więzieniu. Kolejna na cmentarzu po wysadzeniu samolotu.
  14. +4
    18 styczeń 2024 06: 45
    Porucznik nie siedzi w kwaterze głównej. Porównuje swój brzuch do szeregowych i sierżantów.
    Znów, podobnie jak podczas II wojny światowej, „Oficer Kompanii Vanka” przeciąga wojnę na plecach i tak jak podczas II wojny światowej. i II wojna światowa, kursy dla młodszych poruczników i chorążych, losy Rosji. Znowu ten sam grabież, a Sierdiukow nawet nie jest w więzieniu.
    1. +5
      18 styczeń 2024 07: 45
      Cytat od stolarza
      Sierdiukow nawet nie jest w więzieniu

      Jego kochanka odsiadywała za niego wyrok. To prawda, że ​​nie na długo. A potem złodziej poślubił go. Czy nie ma kłopotów?
  15. + 13
    18 styczeń 2024 06: 49
    Chyba tylko najleniwsi nie kopali Sierdiukowa. I pamiętam, że podczas pierwszej wojny czeczeńskiej nie udało się zebrać wystarczającej ilości pieniędzy dla załóg pojazdów. Ale były 2-3 stany pułkowników i generałów. A wszyscy chcieli zjeść smacznie i dużo. Udawali, że są bardzo zajęci, wydawali złe polecenia i udawali się na inspekcje. Nawet wtedy nie było wystarczającej liczby poruczników, a ich jakość była poniżej średniej. Nic dziwnego, że dla biznesmena Sierdiukowa był to nonsens. Ale ktoś go mianował, a potem nagrodził?!
    1. 0
      18 styczeń 2024 16: 24
      Cytat z vladimirvn
      Nic dziwnego, że dla biznesmena Sierdiukowa był to nonsens

      Było z nim też mnóstwo cudów. Pamiętam dokładnie, że 08.08.08 trwała przeprowadzka Głównego Zarządu Operacyjnego Ministerstwa Obrony RF, a budynek przechodził renowację pełną parą przez firmy zewnętrzne, które zamieniły go w coś w rodzaju meczetu. Co doprowadziło do zakłócenia dowodzenia i kontroli wojskowej podczas konfliktu w Osetii Południowej.
      1. 0
        18 styczeń 2024 19: 20
        Cytat: Askold65
        Pamiętam dokładnie, że 08.08.08 przeprowadziła się Główna Dyrekcja Operacyjna Ministerstwa Obrony FR, a budynek przechodził remont pełną parą przez firmy zewnętrzne, które zamieniły go w coś w rodzaju meczetu. Co doprowadziło do zakłócenia dowodzenia i kontroli wojskowej podczas konfliktu w Osetii Południowej.

        A co, aby kontrolować dwie dywizje, w obecności wcześniej opracowanych i sprawdzonych na ćwiczeniach planów, konieczne jest wykorzystanie minimum OU Sztabu Generalnego?
        I kwatera główna Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu i 58. W takim razie dlaczego są potrzebni? Przekazywać mądre instrukcje z góry?
        Wszystkie te ukłony w stronę ruchu Sztabu Generalnego OU są powszechną próbą podwładnych przerzucenia wszystkich swoich błędów na przełożonych. Wcześniej za wszystko zrzucano winę na Stalina lub „głupiego kaprala”, teraz na Sierdiukowa.
        1. 0
          18 styczeń 2024 21: 11
          Armia rosyjska wykonała kompanię 08.08.08, jeśli nie „pięć”, to z pewnością „cztery +”.
          Aby przejść prawie bez strat jedyną górską drogą i wykonać wszystkie przydzielone zadania, tutaj odpoczywa Aleksander Wasiljewicz Suworow, dla którego przeprawa przez Alpy była znacznie trudniejsza.
          Wszyscy przewidywali porażkę Sił Zbrojnych Rosji w tej wojnie, ale jak się okazało!
          Po co w ogóle obwiniać kogokolwiek?
          1. 0
            19 styczeń 2024 10: 53
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Armia rosyjska wykonała kompanię 08.08.08, jeśli nie „pięć”, to z pewnością „cztery +”.

            Jasne jasne. Tunelu strzeże zwiad 19. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych. Dowódca-58, nie dbał o organizację marszu, biały koń BTG leci do Cchinwali i wpada w zasadzkę. Karabiny zmotoryzowane walczą w plutonach liczących 17–20 osób. Łyse T-72 idą do walki ze zmodernizowanymi gruzińskimi T-62. Nie dość, że nie ma łączności, to jeszcze oficerowie bojowi nie wiedzą, jak z niej korzystać, bo na szkoleniu zawsze rozmawiali przez telefony komórkowe. Nie ma interakcji pomiędzy rodzajami Sił Zbrojnych jako klasą – wojskowa obrona powietrzna entuzjastycznie strzela do własnych samolotów szturmowych. Siła desantowa zostaje oddzielona od piechoty – w efekcie oddział desantowy musi walczyć z nagle pojawiającą się armią gruzińską. Dobrze, że byli to Gruzini, z których 90% po prostu uciekło przy pierwszych oznakach oporu.
            Siły Powietrzne generalnie płoną napalmem. Wywiad nawet nie zadaje sobie trudu, by zajrzeć do otwartego raportu ONZ na temat sprzedaży sprzętu wojskowego – pomija dywizję i baterię sprzedawanych Gruzji rakiet Buk. Gruziński system obrony powietrznej w zasadzie pozostaje dla Sił Powietrznych terra incognita – a na odprawach mówi się o mitycznym gruzińskim S-200. Lotnictwo dalekiego zasięgu operuje na tyłach, nie tłumiąc obrony powietrznej – choć od pół wieku jest to obowiązkowy pierwszy etap każdej operacji powietrznej. Dopiero trzeciego dnia Siły Powietrzne zadały sobie trud zniszczenia stacji radarowej w Gori, która oświetliła całą strefę działań w Osetii Południowej – złe języki mówią, że przez cały ten czas Siły Powietrzne rozglądały się we wszystkich kierunkach za przynajmniej jedną żywą „Fantasmagorią” ”. Tu-22M3 zrzucają tony bomb na gruzińskie lotniska, trafiając kilka razy lub wcale. Lotnictwo wojskowe zazwyczaj znajduje się z tyłu.
            Marynarka Wojenna... cóż, to osobny artykuł. Jak prowadzić bitwę z wrogiem, nic o nim nie wiedząc, a także raportować o zwycięstwie i zatonięciu statków znalezionych później w nienaruszonym stanie w Poti. Lub jak wylądować żołnierzy na pokładzie już zatwierdzonym przez 45. OGVPSPN.
            Mieliśmy dużo szczęścia, że ​​wrogiem okazali się „nieśmiałi Gruzini”, których po pierwszym ciosie zdmuchnięto („Brygada z powodu braku sprzętu inżynieryjnego nie kopała okopów i leżała w ogrodach, obserwując ruch Rosjan").
            1. +1
              20 styczeń 2024 18: 11
              Pozostańmy przy sobie. Czy były jakieś niedociągnięcia, jak mogliśmy bez nich żyć? Zadanie zostało wykonane w ogólności i w szczególności. Armia gruzińska została pokonana. Eksperci zagraniczni, zwłaszcza izraelscy, argumentowali, że armia rosyjska nie może wygrać, ale może.
        2. 0
          18 styczeń 2024 22: 00
          Cytat: Alexey R.A.
          I kwatera główna Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu i 58. W takim razie dlaczego są potrzebni? Przekazywać mądre instrukcje z góry?

          „Atak Gruzji zaskoczył Sztab Generalny, a generałowie oczywiście nie mieli czasu na technologię informatyczną. Ministra Obrony Narodowej nie można było odnaleźć telefonicznie przez ponad 10 godzin. Bez niego nie można byłoby podjąć żadnych ważnych decyzji. Widocznie dlatego Szef Sztabu Generalnego najpierw powiedział, że skoro dowódca wojsk okręgowych jest na miejscu, to niech podejmuje decyzje samodzielnie, stosownie do sytuacji. Ale potem, widząc, że sytuacja jest zła – Gruzini zbyt szybko dotarli do Cchinwali, zaczął dzwonić do jednego ze swoich zwolnionych przez niego zastępców – byłego szefa Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego (GOU GS) Aleksandra Rukszyna i zapytaj: wróć chociaż na kilka dni, musimy pomóc, bo nowy dyrektor Państwowej Placówki Oświatowej nie został jeszcze powołany. Rukszyn odmówił. I to nie tylko z powodu urazy z powodu zwolnienia. Okazało się, że nie ma z kim pracować - prawie wszyscy funkcjonariusze Głównego Zakładu Wychowawczego Sztabu Generalnego zostali wysłani na urlopy (kolejna paralela z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej), gdyż nowy szef wydziału konstrukcyjnego zaczął przenosić Ogólną Instytucję Edukacyjną do innego budynku przy Leningradzkim Prospekcie. W tym budynku mieścił się kiedyś Sztab Generalny dawno rozwiązanego Układu Warszawskiego, a obecnie nie ma tam żadnych dokumentów ani map. „Czy będę walczył na całym świecie?” — powiedział z oburzeniem jeden z generałów Republiki Południowej Afryki. Następnie Minister Obrony zaczął wołać Rukshina, ale odpowiedział mu: nie, nie jestem już ci posłuszny. Jedyną osobą, której Rukszin był posłuszny, był Putin. Po jego wezwaniu generał przybył do Sztabu Generalnego i przejął kontrolę nad operacją. Do tego czasu minął już dzień. Dopiero wtedy rozpoczęły się skoordynowane działania. Gruzińskie stacje radarowe, które skierowały obronę powietrzną na nasze samoloty, zostały stłumione, a następnie zniszczone. To oczywiście należało zrobić w pierwszej kolejności, ale lotnictwo nie podlega dowódcy okręgu. Aby z niego skorzystać, musi otrzymać rozkaz od Sztabu Generalnego. Był nieobecny. Okazało się więc, że w pobliżu, w Rostowie, znajdowały się helikoptery z elektronicznym sprzętem bojowym i nie były używane. W rezultacie już w pierwszych godzinach Gruzini natychmiast zniszczyli cztery, według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, a według innych źródeł, sześć naszych samolotów.
          1. +1
            19 styczeń 2024 11: 06
            Cytat: Askold65
            Gruziński atak zaskoczył Sztab Generalny, a generałowie oczywiście nie mieli czasu na technologię informatyczną.

            Zranić się. Od lipca trwa ostrzał Osetii Południowej, Osetyjczycy ewakuują ludność cywilną, Północnokaukaski Okręg Wojskowy donosi o starciach milicji Osetii Południowej z siłami gruzińskimi, nasi wzmacniają grupę w Abchazji, przywracają linię kolejową, prowadzą ćwiczenia Kaukaz-2008 o moralne wsparcie Osetii Południowej i praktyczne przetestowanie działań na rzecz pomocy siłom pokojowym – i nagle Atak Gruzji zaskoczył Sztab Generalny.
            Cytat: Askold65
            Ministra Obrony Narodowej nie można było odnaleźć telefonicznie przez ponad 10 godzin. Bez niego nie można byłoby podjąć żadnych ważnych decyzji.

            Jakie rozwiązania? Nakazać dowódcy okręgu otwarcie paczki i wprowadzenie w życie wcześniej opracowanego planu działania na wypadek ataku Gruzji na siły pokojowe? Bo MON nie może nic innego zrobić – decyzje o rozpoczęciu operacji leżą poza kompetencjami armii i podejmują je politycy.
            Jaki jest plan? I tego samego, który był praktykowany przez okręg i Siły Powietrzne podczas ćwiczeń Kaukaz-2008, które zakończyły się niecały tydzień przed rozpoczęciem „zaprowadzania pokoju”. Pskowa Dywizja Powietrznodesantowa nie zdążyła nawet całkowicie rozładować się, zanim musiała odlecieć.
            Należało jedynie powtórzyć to, co zostało zrobione.
            1. -1
              19 styczeń 2024 12: 23
              Cytat: Alexey R.A.
              Nakazać dowódcy okręgu otwarcie paczki i wprowadzenie w życie wcześniej opracowanego planu działania na wypadek ataku Gruzji na siły pokojowe? Bo MON nie może nic innego zrobić – decyzje o rozpoczęciu operacji leżą poza kompetencjami armii i podejmują je politycy.

              To wszystko - wydaj rozkaz wykonania SVO. Które powinny być kontrolowane przez Sztab Generalny Sił Zbrojnych w zakresie KOORDYNACJI WSZYSTKICH typów statków powietrznych - lotnictwa, obrony powietrznej, orbitalnej stacji rozpoznania kosmicznego i floty, która brała również udział w kierunku Morza Czarnego. Przeczytajmy jeszcze raz:
              Jedyną osobą, której Rukszin był posłuszny, był Putin. Po jego wezwaniu generał przybył do Sztabu Generalnego i przejął kontrolę nad operacją. Do tego czasu minął już dzień. Dopiero wtedy rozpoczęły się skoordynowane działania.

              Cytat: Alexey R.A.
              i nagle gruziński atak zaskoczył Sztab Generalny.

              Zgadza się – z zaskoczenia. Nie w sensie niespodziewanego, ale w sytuacji chaosu przeprowadzek, wakacji i niezrozumienia kto gdzie jest i kto komu podlega. Coś takiego nigdy wcześniej się nie zdarzyło, a teraz znowu... Wszystko jest jak zawsze w Rosji - mamo.
              1. +1
                19 styczeń 2024 13: 23
                Cytat: Askold65
                To wszystko - wydaj rozkaz wykonania SVO. Które powinny być kontrolowane przez Sztab Generalny Sił Zbrojnych w zakresie KOORDYNACJI WSZYSTKICH typów statków powietrznych - lotnictwa, obrony powietrznej, orbitalnej stacji rozpoznania kosmicznego i floty, która brała również udział w kierunku Morza Czarnego.

                Tak, tak... a jedynym możliwym miejscem wydania takiego rozkazu jest budynek Sztabu Generalnego. Jeśli coś się tam wydarzyło, to tyle, samoloty nie są gotowe do walki.
                Oznacza to, że w przypadku wybuchu wojny, jeśli wróg unieruchomił ten budynek - to wszystko, możesz podnieść łapy, nie ma nikogo i nie ma gdzie kontrolować armii.
                Cytat: Askold65
                Zgadza się – z zaskoczenia. Nie w sensie niespodziewanego, ale w sytuacji chaosu przeprowadzek, wakacji i niezrozumienia kto gdzie jest i kto komu podlega.

                Jeszcze raz: dyrekcje Sztabu Generalnego nie mają rezerwowych stanowisk kontrolnych na wypadek wojny? A może Sztab Generalny planował kierować walkami w zaciszu budynków w centrum Moskwy?
                I dlaczego Jednostka OU Sztabu Generalnego wycofała się z tej przeprowadzki, nie troszcząc się o ciągłość zarządzania?
                Wiesz, przypomina mi to historię przeniesienia dowództwa Marynarki Wojennej do Petersburga, kiedy już po jego rozpoczęciu nagle stało się jasne, że kanały komunikacji nowego dowództwa z Moskwą nie mają wystarczającej przepustowości. Marynarka wojenna natychmiast odwróciła sytuację od tych, którzy podjęli decyzję o przeprowadzce, i od budowniczych. Pomimo tego, że marynarka wojenna musiała napisać TTT dla nowego budynku, a także sprawdzić i zatwierdzić projekt.
                1. -1
                  19 styczeń 2024 13: 50
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Tak, tak... a jedynym możliwym miejscem wydania takiego rozkazu jest budynek Sztabu Generalnego. Jeśli coś się tam wydarzyło, to tyle, samoloty nie są gotowe do walki.
                  Oznacza to, że w przypadku wybuchu wojny, jeśli wróg unieruchomił ten budynek - to wszystko, możesz podnieść łapy, nie ma nikogo i nie ma gdzie kontrolować armii.

                  Nie chodzi o to, gdzie znajdował się budynek czy inne „bunkiery”, ale tak naprawdę – kontroli z różnych powodów nie było. Niektórzy byli zajęci przeprowadzką, inni omawiali projekt przyszłych wnętrz i monitorowali pracę zagranicznej siły roboczej, pomiędzy zbiorowymi modlitwami, inny łowił ryby gdzieś w Astrachaniu na daczy, inni byli na wakacjach, czwarty, na pół etatu Naczelny Dowódca- naczelny, oglądał igrzyska olimpijskie czy cokolwiek tam robił. I w tym czasie dowództwo Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu i 58. Armii miały rozwiązać problem w skali międzynarodowej. Więc co?
                  1. 0
                    19 styczeń 2024 15: 01
                    Cytat: Askold65
                    Nie chodzi o to, gdzie znajdował się budynek czy inne „bunkiery”, ale tak naprawdę – kontroli z różnych powodów nie było.

                    A kto to zrobił? ©
                    Kto powinien zapewnić ciągłość pracy Sztabu Generalnego Państwowej Placówki Oświatowej, jeśli nie sam Sztab Generalny Państwowej Placówki?
                    Dlaczego Dyrekcja Sztabu Generalnego nie skorzystała z ośrodków kontroli kryzysowej i nie wysłała tam grupy roboczej podczas przeprowadzki?
                    Dlaczego, wiedząc o niemożności pracy w PPD w Moskwie i doskonale wiedząc o zaostrzeniu sytuacji w Osetii Południowej i pogrążeniu się w wojnie, Dyrekcja Sztabu Generalnego nie podjęła działań zapewniających kontrolę nad zgrupowaniem rosyjskiej armii Siły w przyszłym teatrze działań?

                    A co najważniejsze, dlaczego podczas ćwiczeń „Kaukaz-2008”, na 6 dni przed 08.08.08, nikt nie skarżył się na niemożność normalnej pracy? W końcu, jeśli przeprowadzka w ogóle zaczęła się 08.08.08, to przygotowania do niej powinny rozpocząć się kilka tygodni wcześniej – właśnie w trakcie ćwiczeń.
                    1. 0
                      19 styczeń 2024 16: 06
                      Zadajesz pytania retoryczne.
                      Oto co Ci napisałem powyżej:
                      Pod jego rządami (Serdiukowem) wydarzyło się także mnóstwo cudów.
                    2. Ada
                      0
                      21 styczeń 2024 17: 01
                      Cytat: Alexey R.A.
                      ... Dlaczego, wiedząc o niemożności pracy w PPD w Moskwie i doskonale wiedząc o zaostrzeniu sytuacji w Osetii Południowej i pogrążeniu się w wojnie, Dyrekcja Sztabu Generalnego nie podjęła działań zapewniających kontrolę nad zgrupowaniem Sił Zbrojnych RF w przyszłym teatrze działań?...

                      Odpowiedź jest prosta i oczywista – została zaplanowana i wdrożona z dużym sukcesem, jednak nie do końca. A jeśli weźmiemy pod uwagę fizyczne odłączenie linii komunikacyjnych pomiędzy systemem operacyjnym a USA i usunięcie zespołu bezpieczeństwa z obiektów Sztabu Generalnego, wówczas osoba ta odpowiada:
                      Cytat: Askold65
                      Zadajesz pytania retoryczne. ...

                      Czy podczas swojej służby zetknąłeś się kiedyś ze spiskiem wojskowym? Tutaj niedawno pokazali to na żywo, z udziałem zagranicznych „artystów”, że tak powiem, „gwiazd światowej sławy” i, cóż, finał tyran
                      1. +1
                        22 styczeń 2024 10: 56
                        Cytat od Ady
                        Odpowiedź jest prosta i oczywista – została zaplanowana i wdrożona z dużym sukcesem, jednak nie do końca.

                        W tym przypadku byli to bardzo tajemniczy wojskowi, którzy wierzyli, że bez budowy Sztabu Generalnego niemożliwa jest jakakolwiek kontrola Sił Zbrojnych nad okręgiem.
                        Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że tuż przed 08.08.08 bardzo blisko Osetii Południowej znajdował się teatr działań, w którym zorganizowano „na miejscu” kontrolę grupy nie tylko kilku rodzajów sił zbrojnych, ale nawet kilku ministerstw władzy.
                      2. Ada
                        0
                        23 styczeń 2024 03: 44
                        Cytat: Alexey R.A.
                        ... W tym przypadku byli to bardzo tajemniczy wojskowi, ...

                        Szczerze mówiąc, nic bardziej zrozumiałego nie potrafię wytłumaczyć, a każdemu, kto mógł uniknąć rozmowy na ciekawy temat, cóż, nie pytałem – w końcu były chwile.
                        Wiecie, po drugiej wojnie, kiedy z południowych miejscowości po oficjalnych drabinkach napłynęła fala ludzi „bierzących swoje” i doskonale wiedzących „jak powinno być”, to już mnie nic nie dziwi, ani przez zdecydowane i powszechne wprowadzenie specjalistycznej terminologii „młodzi i gorliwi” na przykładzie takiego terminu jak „lampas” („starsi”, „uboczni”, „dąby”, „sklejka” i inne), walka z ateizm i chrzest wszystkiego, począwszy od „lewej pięty” i poświęcenia wielkich „warcabów”, „ślimaków” i tak w nieskończoność, zupełnie idiotyczne rzucanie się w wir reorganizacji wszystkiego i wszystkich, no cóż, itp.
                        Wykończyli mnie nie Mistralami, ale umową na Leoparda 2. Więc mówisz „tajemniczy”. Jest inna definicja. Teraz, gdy „tajemniczy” ludzie wskazują na potrzebę zbudowania armii na naukowych podstawach, zawsze pojawia się prodronowa odpowiedź: „Tak, jest z kim walczyć. Szchadron…, PMC…, inicjatywa ..., obiecujące ...” i Tylko paski im przeszkadzają. Ci „tajemniczy” o dziwo, wszędzie obrzucają się granatami, wreszcie (właściwie nie tego samego systemu, ale robotników), taka jest moda. Niedawno było tak: „Teraz wybierzemy dwóch starców i zdepczemy ich…”. Deptali, dopóki nie zatrzymała nas policja. Zapomnieli o Mistralach, „szybciej stanęli w korku”, choć pojechali suchym lądem – przez komendę Południowego Okręgu Wojskowego, ale sytuacja się nie ukazała, oczekiwany medialny obraz z „tajemniczym” na tle telewizyjnej rzeczywistości zabawa w chowanego nie pojawiła się. To w sumie zagadka na mój gust + szybki skok w bok i zakrycie się szmatą, można też pospacerować ze wszystkimi i poszukać: „Widzieliście zająca?”; albo: "To nie ja. Zgadza się - sekretarz przez pomyłkę zniszczył szkice. Tutaj, pod dwoma podpisami... To moja wina, naprawimy to." Opcja: "Emerytura? Och, tutaj moja sprawa z ROSOBORONEXPORT nie jest zamknięta... Tak? No dobrze. Komu mam przekazać firmę... Myślę, że obwód moskiewski może stać się kodeksem cywilnym i już to zrobiłem doświadczenie... Aj! To wszystko "To tyle, wychodzę, wychodzę. Nie - nie ma potrzeby, już mi to dali, ale twój to jakiś zły system. Aj! Cóż, jeśli to jest z osobiście na pamiątkę, jak długo powinieneś ją przechowywać?”
                        Coś w tym stylu.
                        Och, mówisz o planowaniu zamachu stanu? Tak, ugh, kłopoty, to nie jest herbata CIA.
                      3. +2
                        23 styczeń 2024 12: 17
                        Cytat od Ady
                        Wykończyli mnie nie Mistralami, ale umową na Leoparda 2.

                        To wtedy UVZ podniosło cenę nowego T-90 o 70% (siedemdziesiąt procent!) w ciągu roku, zgodnie ze wzrostem budżetu wojskowego? puść oczko

                        Nic dziwnego, że po tym Postnikov powiedział w sercu, że taniej było kupić „Leo” niż „siedemnasta modernizacja T-72„za 118 milionów rubli za sztukę.
                        Nawiasem mówiąc, Ministerstwo Obrony odmówiło zakupu T-90 i zamiast tego zamówiło masywny T-72B3 za 52 miliony rubli za sztukę. było w dużej mierze spowodowane tym zabiegiem UVZ.
                      4. Ada
                        0
                        23 styczeń 2024 13: 19
                        Cytat: Alexey R.A.
                        To właśnie wtedy UVZ podniosło cenę nowego T-90 o 70% w ciągu roku...

                        Nie, nie wiem, nie zagłębiałem się w to, nasi ludzie z powiatu wrócili z rady lub zebrania (nie pamiętam) - mówili, że wszyscy ślinią się na „kocie a2”, my ponownie czekam, s.
                        Tyle, że zwykle po takich „powiedziano” chwilę później przychodziła karteczka z napisem i zaczynały się rzeczy wspaniałe: część stawała się połączeniem lub odwrotnie, a czasem w końcu znikała lub mieszkała na rampie lub w jakimś polu, oddając jedno, a otrzymując drugie. A jeśli poprosili „od góry”, aby narysowali dla nich ogólny system edukacji lub naszkicowali proces edukacyjny, to wszystko jest chanem, pewnym znakiem, nawet jeśli tego nie zmienią, wypędzają to. Był rok 2010 i wydawało się, że nikt nie myśli o żartowaniu.
                    3. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      18 styczeń 2024 21: 13
      Cytat z vladimirvn
      I pamiętam, że podczas pierwszej wojny czeczeńskiej nie udało się zebrać wystarczającej ilości pieniędzy dla załóg pojazdów. Ale były 2-3 stany pułkowników i generałów.

      Ale autor artykułu zdaje się być pewien, że brakuje nam generałów i pułkowników. Narzeka na braki. Prawdopodobnie w celu zwiększenia liczby central...
    3. Ada
      0
      21 styczeń 2024 15: 43
      Cytat z vladimirvn
      ... Ale były 2-3 stany pułkowników i generałów. ...

      Cóż, to nieprawda, ale prawda jest taka, że ​​to nie wystarczyłoby do wysokiej jakości mobilizacji sił zbrojnych i innych, nawet według kolejek pierwszej połowy wojny według planów z tego samego czasu .
      Waszczeta, ci ludzie, którzy żyli przed nami, opowiadali dzieciom o „karmieniu” i „ich”, „ich”. Rachunek już jest wystawiony, dobrze, żeby przyszedł pocztą, a nie kurierem...
  16. +6
    18 styczeń 2024 06: 56
    „Konieczna jest reforma… reforma” -

    ***
    — Najpierw trzeba zreformować reformatorów…
    ***
  17. +1
    18 styczeń 2024 07: 06
    Wojna jest inna i struktura jest inna. Nadszedł czas na wprowadzenie nowej gałęzi wojsk - oddziałów kamuflażowych.
  18. + 17
    18 styczeń 2024 07: 17
    Kto przeprowadził te reformy? Za jakiego prezydenta to było? Kto był u władzy? Imię.siostra,imię...
    Ach, zapomniałem, to wszystko ten cholerny producent mebli, który pojawił się znikąd i którego nikt nie mianował. Zrobił to wszystko, podstępny wąż i oczywiście dowcipniś Wasilijewa. Razem zniszczyliśmy armię!
  19. + 11
    18 styczeń 2024 07: 19
    Sierdiukow to, Sierdiukow tamto, ale kto go mianował i za czyją namową? I czy on sam wymyślił reformę i ją wdrożył? Jeszcze raz: kto to zatwierdził? Wszyscy wiedzą wszystko i wszyscy nadal są u władzy i na stanowiskach, a Sierdiukow nie został usunięty za fiasko reform. Obecny Szef Sztabu Generalnego, potem przez chwilę zastępca Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, można by pomyśleć, że stał z boku i potrząsał głową z dezaprobatą, tak! A teraz przeprowadzi reformy i przyzna się do błędów? Doświadczenia kłótni z „Wagnerem” są przykładem przyznania się do błędów, w człowieku jest więcej ambicji niż zapału dla sprawy. Cóż, nasza nieuleczalna miłość do pokazu zamiast działania. Od tego przynajmniej warto zacząć…, eh…
  20. +5
    18 styczeń 2024 07: 39
    Czytając artykuł, myślałem, że to Roman Skomorochow. Ale okazało się – Alexander Staver.
    1. +2
      18 styczeń 2024 09: 05
      Po tym zdaniu zdefiniował Stavera lol
      Rozmawiałem niedawno z bardzo inteligentnym funkcjonariuszem i ta rozmowa skłoniła mnie do napisania tego materiału.
      Co prawda był jeszcze skromny, mógł wskazać, że to oficer prosił o napisanie artykułu, podobnie jak miało to miejsce w artykule o prognozach dla Północnego Okręgu Wojskowego (tam pewne osoby pytały)
    2. +5
      18 styczeń 2024 09: 12
      Nie, styl „towarzysza instruktora politycznego” można rozpoznać już po pierwszych linijkach. hi
    3. 0
      20 styczeń 2024 09: 22
      Czytając artykuł, myślałem, że to Roman Skomorochow. Ale okazało się – Alexander Staver.

      Gdzie jest Roman Skomorochow? Już alarmujące!
  21. +4
    18 styczeń 2024 07: 41
    Sami reformatorzy muszą zostać zreformowani.
    To, co zrobiliśmy naszej armii na początku XXI wieku.

    Czy my to zrobiliśmy, czy oni?
    I tak się okazało, że teraz za wszystko odpowiada jeden dowódca

    Czy to nie pod jego rządami armia się rozpadła?
  22. + 10
    18 styczeń 2024 07: 43
    Trzeba reformy...reformy.


    Od razu przypomniał mi się dowcip: „Nieważne, jak bardzo przestawisz łóżka w burdelu, wszystko pozostaje takie samo”…
  23. +4
    18 styczeń 2024 07: 50
    Instytut, w którym studiowałem, został zamknięty, nie był potrzebny, część, w której później byłem, rozwiązano, nie była potrzebna. Dobrze, że wyszedł wcześniej, wielu wciąż na coś czekało, na coś liczyło, ale i tak wszystkich rozproszyli.
  24. +9
    18 styczeń 2024 08: 05
    Cokolwiek by się nie mówiło, życie dyktuje swoje własne warunki, swoje wymagania i nie możemy ich ignorować. W przeciwnym razie byli „partnerzy” pożrą ich i nie udławią się. Albo „wymienią to na grosze”, jak to zrobiono z Ukrainą.

    mam tylko jedno pytanie:
    Obecny Minister Obrony Narodowej zna różnicę między „jak było przed Sierdiukowem”, jak „jest teraz” i jakie są z tego zalety w porównaniu z sowieckim systemem budowania Sił Zbrojnych?
    Aby działać lepiej, musisz wiedzieć, co było złe, a co nie tak?
    Doskonale rozumiem, że reorganizacja będzie kosztować. I duże. Co jest obecnie dość poważnym problemem.

    Jakie duże? Czy 300 miliardów dolarów wystarczy, czy też doliczyć do tego cały majątek rosyjskich milionerów-miliarderów potrącony z „nabrzmiałych” pensji ministerialnych?
    Wprowadźmy podatek lotniczy:
    1. +6
      18 styczeń 2024 09: 13
      Na litość boską, nie mów im, są źli, zrobią to.
    2. +1
      18 styczeń 2024 09: 38
      Cytat z: ROSS 42
      mam tylko jedno pytanie:
      Obecny Minister Obrony Narodowej zna różnicę między „jak było przed Sierdiukowem”, jak „jest teraz” i jakie są z tego zalety w porównaniu z sowieckim systemem budowania Sił Zbrojnych?
      Aby działać lepiej, musisz wiedzieć, co było złe, a co nie tak?

      Problem w tym, że przy skali czasów ZSRR od dawna nikt nie walczył.
      Najbardziej большие bitwy - z siłami aż do dywizji radzieckiej.
      Wszystko, co się teraz dzieje, jak na standardy II wojny światowej, nie jest nawet „lokalnymi bitwami”, co najwyżej „rozpoznaniem w mocy”.
      Jeśli więc autorowi zależy na szybkim przepływie informacji, to nawet pułki nie są potrzebne, ale konieczne jest bezpośrednie połączenie dowódcy dywizji z batalionami (nie więcej, mniej więcej jak u Wagnera), a jeśli chce wzmocnień (i stanowisk pułkowników w centrali), wówczas potrzebne są podziały.
      Pomiń informacje nad głową w linii pluton-kompania-batalion-pułk-dywizja. - niemożliwe.
      Dlatego droga jest rozwidleniem – albo w kwestii wzmocnienia, albo szybkości przekazywania informacji
      1. +5
        18 styczeń 2024 10: 10
        Cytat: mój 1970
        Dlatego droga jest rozwidleniem – albo w kwestii wzmocnienia, albo szybkości przekazywania informacji

        Szybkość przesyłania informacji zależy od dostępnych środków bezpiecznej komunikacji i centralnego systemu sterowania.
        Pomiędzy momentem przekazania (odbioru) informacji a momentem podjęcia decyzji upływa pewien okres czasu. Im jest krótszy, tym większe kompetencje i uprawnienia szefa otrzymującego informację i wydającego polecenie.
        W pewnym sensie Twoja prawda o brygadach jest silniejsza, tyle że w tym przypadku konieczne jest posiadanie dowódcy zamiast dowódcy brygady z mózgiem dowódcy dywizji i tymi samymi zasobami. W przeciwnym razie otrzymamy coś jak w tej bajce:
        I są muszle, ale strzały są bite. I są karabiny, ale jest niewielu wojowników. I pomoc jest blisko, ale nie ma sił.

        Efektem jest jak zwykle:
        Zwycięstwo ma tysiąc ojców, ale porażka jest zawsze sierotą.
        Co więcej, niektóre zwycięstwa pełnią rolę sierpa w miejscach przyczynowych tych, którzy powinni to organizować i zapewniać. A kowale i młoty są na wagę złota, jeśli chodzi o wykucie tego zwycięstwa.
        1. -1
          18 styczeń 2024 10: 30
          Cytat z: ROSS 42
          Szybkość przesyłania informacji zależy od dostępnych środków bezpiecznej komunikacji i centralnego systemu sterowania.

          Nie zależy to specjalnie od poziomu batalionu, poniżej tak, wszystko jest smutne
          Cytat z: ROSS 42
          Im jest krótszy, tym większe kompetencje i uprawnienia szefa otrzymującego informację i wydającego polecenie.

          Każdy dowódca w łańcuchu musi podjąć decyzję przynajmniej na poziomie „Czy nasze siły są wystarczające, czy nie?” Jednocześnie często musi omówić tę kwestię przynajmniej z NS. 4 poziomy dowodzenia omawiające problem przez 10 minut - strata 1 godziny czasu. Co więcej, każdy poziom może mieć swoje własne interesy - o których niższe poziomy mogą w ogóle nie wiedzieć (warunkowy „Bataliony proszą o ogień”)
          Łańcuch poziomów plutonu, batalionu i dywizji byłby minimalnym możliwym minimum, ale zbyt wielu pułkowników musi przejść na emeryturę
          1. +3
            18 styczeń 2024 10: 32
            Cytat: mój 1970
            Łańcuch poziomów plutonu, batalionu i dywizji byłby minimalnym możliwym minimum, ale zbyt wielu pułkowników musi przejść na emeryturę

            Czasami dwóch mądrych kapitanów jest o wiele cenniejszych niż jedno „hej, pułkowniku”.
            1. 0
              18 styczeń 2024 11: 30
              Cytat z: ROSS 42
              Cytat: mój 1970
              Łańcuch poziomów plutonu, batalionu i dywizji byłby minimalnym możliwym minimum, ale zbyt wielu pułkowników musi przejść na emeryturę

              Czasami dwóch mądrych kapitanów jest o wiele cenniejszych niż jedno „hej, pułkowniku”.

              Często się zdarzało (kiedy służyłem do 1998 r.), że 1 kapitan może być cenniejszy niż banda pułkowników...
  25. 0
    18 styczeń 2024 08: 36
    Walki I wojny światowej, a później II wojny światowej dały koncepcję reguł walki, co znalazło odzwierciedlenie w pisaniu podręczników bojowych, a wojna w naturze ma obecnie cechy I i II wojny światowej. Taktyka i strategia zostaną uzupełnione o nowe rodzaje broni, takie jak UAV, systemy robotyczne w jednostkach, zostaną dodane do kompanii, plutonów, operatorów UAV, pojazdów robotycznych i innych specjalistów, a także dodane zostaną poziomy zatrudnienia jednostek.
  26. 0
    18 styczeń 2024 08: 36
    Walki I wojny światowej, a później II wojny światowej dały koncepcję reguł walki, co znalazło odzwierciedlenie w pisaniu podręczników bojowych, a wojna w naturze ma obecnie cechy I i II wojny światowej. Taktyka i strategia zostaną uzupełnione o nowe rodzaje broni, takie jak UAV, systemy robotyczne w jednostkach, zostaną dodane do kompanii, plutonów, operatorów UAV, pojazdów robotycznych i innych specjalistów, a także dodane zostaną poziomy zatrudnienia jednostek.
  27. +6
    18 styczeń 2024 08: 54
    Serdiukow... Chcę tylko powtórzyć słynne zdanie: „Przepraszam, ale jak on pracował przy sprzątaniu?” Nawiasem mówiąc, w moich rosyjskich kolejach jest to ta sama piosenka. To już nie poziom personelu jest plagą, ale opracowujemy wszystkie programy, aby zoptymalizować tę liczbę....
  28. +2
    18 styczeń 2024 09: 02
    Aj, tak, tak, a kto to wszystko zrobił, towarzyszu instruktorze politycznym.Autorze, czy możesz chociaż podać jedno nazwisko? A Miedwiediew jest oczywiście „wybawicielem” rosyjskich sił zbrojnych, a bez niego co byśmy zrobili teraz, co byśmy zrobili wtedy? śmiech
  29. +2
    18 styczeń 2024 09: 10
    Prawie całkowicie się zgadzam...! Pytanie tylko dotyczy praktycznego wdrożenia. Myślę (sugeruję), że powinniśmy zacząć od naszych generałów PARQUET i... młodych generałów!
  30. +4
    18 styczeń 2024 09: 20
    Sierdiukow wykonał powierzone mu zadanie. Rozproszył wszystkich, wyciął, co się dało, pozostawił jedynie szkielet, na którym trzeba było zbudować nową armię. Za to otrzymał Bohatera Rosji i uznanie ze strony przywódców kraju.
    Sierdiukow zaczął wprowadzać drony, pojazdy opancerzone do transportu personelu. Odwołał prace domowe i zlecił jedynie szkolenie bojowe, w tym codzienny trening fizyczny. Tyle lat minęło, że nie ma sensu o nim wspominać. Minęło już 12 lat, odkąd został nie na poczcie.
    Potem budowanie nowej armii zajęło ponad 10 lat. Niektóre rzeczy się sprawdziły, niektóre nie.
    Pytaniem jest, jak zbudowano nową armię.O tym, że brygady są nie do utrzymania, pokazały już ćwiczenia z lat 2009-10.
    Są przeciążone sprzętem, brakuje personelu, brakuje środków rozpoznania i wyznaczania celów, dlaczego przez 10 lat nie usunięto tych niedociągnięć, dlaczego bomby szybujące z UMPC zostały wprowadzone do służby dopiero teraz, choć ich potrzeba było oczywiste, o czym mówił sam NGSz. I tysiące innych pytań „dlaczego”.
    1. -1
      18 styczeń 2024 17: 20
      Ktoś więc nakazał kompleksowi wojskowo-przemysłowemu zacisnąć pasa w 2015 roku, zmniejszając niemal o połowę zamówienia w zakresie obronności państwa. A ponieważ nikt nie usunął pasożytów, jeszcze mniej dotarło do samych producentów.
  31. +4
    18 styczeń 2024 09: 49
    Oczywiście doświadczenie prowadzenia wojskowo-przemysłowego szkolenia wojskowego ujawniło wiele problemów w naszej armii, w rachunkowości wojskowej i w kompleksie wojskowo-przemysłowym. Myślę, że problem polega na tym, że nie ma mechanizmu odpowiedzialności, nie zostaną ukarani za niepowodzenia. Wszystko, co widzieliśmy przez dwa lata Północnego Okręgu Wojskowego – dymisja, zwolnienie części generałów z armii, wszystko to było ciche, bez rozgłosu, znane tylko za pośrednictwem kanałów telegramowych. Dopóki państwo i armia, jako jedna z jego głównych instytucji, nie będą odpowiedzialne przed społeczeństwem, sytuacja się nie zmieni.
    No cóż, weźmy na przykład problemy z transportem plutonu czy kompanii, teraz wolontariusze przynajmniej w jakiś sposób pomagają rozwiązać ten problem. Najwyraźniej nasze Ministerstwo Obrony pomimo swoich środków nie jest w stanie rozwiązać tego problemu, a ponadto inspektorat wojskowy aktywnie nęka żołnierzy, konfiskując pojazdy bez ich rejestracji w Ministerstwie Obrony. Widziałem też gdzieś, że żołnierze są bici za niewykonanie terminowych prac konserwacyjnych swojego sprzętu.
    1. -1
      20 styczeń 2024 12: 16
      Jedyne, co widzieliśmy w ciągu dwóch lat Północnego Okręgu Wojskowego, to dymisja, zwolnienie części generałów z armii

      O czym mówisz? Widzieliśmy przez siedem lat, widzieliśmy przez osiem lat, osiem i pół roku, dziesięć lat, jedenaście lat.To prawda, ale nie wobec generałów, oczywiście, i w ogóle nie wobec nikogo odpowiedzialnego za armię.
  32. +6
    18 styczeń 2024 10: 35
    Armia jest częścią państwa, na tyle, na ile pozwala na to ekonomia, armię można rozwijać w takim zakresie. Ponieważ jesteśmy otoczeni przez wrogów, wojsko jest oczywiście ważniejsze niż nauka abstrakcyjna (nauki podstawowe nie przynoszą pieniędzy, a nasi naukowcy otrzymują nagrody pod obcymi banderami), niepotrzebna edukacja (tłumy absolwentów uczelni pracują jako sprzedawcy, ale tam nie ma mechaniki i tokarzy) lub całkowicie bezużyteczną (z wyjątkiem satelitów wojskowych) przestrzeń.
    Z naszą gospodarką wszystko idzie dobrze, ostatnio na najwyższym poziomie stwierdzono, że w niektórych wskaźnikach nasza gospodarka plasuje się na piątym miejscu, czyli nie ma się czym martwić.
    Nasza armia, druga lub pierwsza na świecie, prowadzi udane działania w Północnym Okręgu Wojskowym, osiągając wszystkie swoje cele przy niewielkiej liczbie ofiar śmiertelnych i na obcym terytorium. Tworzy się nowe okręgi wojskowe, zamiast brygad dywizje – zwiększa się skuteczność bojowa. Liczby też są dobre, żołnierzy kontraktowych jest więcej niż potrzeba, zmobilizowanych nikt nie wypuści do końca i nikt nie mówi, kiedy to nastąpi, to chyba tajemnica.
    W życiu politycznym wszystko jest na tyle dobre i stabilne, że nikt nie dyskutuje o naszych własnych wyborach, wszyscy są bardziej zainteresowani wyborami w Stanach Zjednoczonych.
    Ogólnie rzecz biorąc, żyj i bądź szczęśliwy, po co eskalować?
    1. +2
      18 styczeń 2024 10: 47
      Mam nadzieję, że to sarkazm? A może jest to nadal pozycja życiowa?
      1. +5
        18 styczeń 2024 12: 47

        Byłbym szczęśliwy, gdybym miał taką pozycję w życiu. Ale niestety...
  33. Komentarz został usunięty.
  34. +5
    18 styczeń 2024 11: 37
    Czy chcielibyście pamiętać, w którym roku usunięto Sierdiukowa i jak długo później Wielki Przywódca, reinkarnacja Subudei, bohater Uriankhai i tak dalej, i tak dalej, byli u steru?
  35. +4
    18 styczeń 2024 11: 50
    Czy zechciałby pan wymienić oficjalne dane, które doskonale pokazują, w jaki sposób niszczono naszą armię, by zadowolić „zachodnie wzorce”? Zwolniono 22% generałów, 80% pułkowników, ponad 60% podpułkowników, do 70% majorów, około 60% kapitanów... W tym samym czasie dorastali porucznicy i starsi oficerowie. Ogólnie korpus oficerski został zmniejszony o połowę... Z 300 tysięcy do 150 tysięcy ludzi.

    Trzysta tysięcy oficerów w Siłach Zbrojnych liczących nieco ponad milion – czy to normalne? Jeden oficer na trzech szeregowych. asekurować

    A przede wszystkim redukcja Sierdiukowa trafiła do centrali. Ta sama kwatera główna, której większość nie została zreformowana od czasów sowieckich. I które obsadzone były w 100% sztabem, natomiast w oficerach polowych stanowiska oficerskie obsadzone były marynarkami i sierżantami. Ta sama kwatera główna, która dowodziła nie tylko papierowymi, ale często nieobecnymi formacjami. Dowództwo armii, dowództwo korpusu... i jest mu podporządkowana dywizja kadrowa. Albo kwatera główna armii powietrznej, w której pułki lotnicze skurczyły się do eskadr lub mniej. Lub kwatera główna Marynarki Wojennej z brygadami statków z pary proporczyków.

    Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest jak za czasów Slashcheva-Krymsky'ego:
    Przybywając do wojsk, znalazłem 256 bagnetów, 28 dział, a wraz z nimi 2 dowództwo dywizji i 1 dowództwo korpusu, w pełni obsadzone!
  36. +2
    18 styczeń 2024 11: 51
    Zreformuj się szybko, a potem zreformuj to, co było reformowane jeszcze kilkanaście razy. Co zatem jest w ofercie?
  37. 0
    18 styczeń 2024 12: 06
    Trzeba zreformować Administrację Państwową, która od niepamiętnych czasów była zła, a teraz w ogóle Zachód jest kontrolowany przez więzy finansowe!
  38. +2
    18 styczeń 2024 12: 07
    Aby zacząć coś reformować, trzeba najpierw jasno określić ostateczny cel, a nie te niejasne sformułowania „zróbmy to jak na Zachodzie” czy „wróćmy do tego, jak było wcześniej”. Tutaj, sądząc po ogólnym obrazie, doświadczenie muzyków jest bardzo przydatne, po prostu nie kopiuj go głupio na całą armię. Mają doświadczenie w rekrutacji, szkoleniu i skutecznym prowadzeniu działań bojowych. W oparciu o tę zasadę można tworzyć brygady szturmowe. Te same jednostki mogą rozwiązywać lokalne konflikty. Główne części Sił Zbrojnych powinny być na wzór SA (Armii Radzieckiej), przystosowując się do zmieniających się zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego.
  39. +1
    18 styczeń 2024 12: 27
    musi być zmienione! Potrzebujemy dużo satelitów od rozpoznania po dystrybucję sieciową itp. itd. potrzebujemy od Kamika bezzałogowych statków powietrznych do ataku i satelitów rozpoznawczych! Artyleria musi zwiększyć zasięg i celność walki przeciwbaterii, itp., itp., komunikację na polu bitwy, aby ustalić, kto jest nasz, a kto nasz, itp., itd., i wiele rzeczy trzeba zmienić! musisz zajrzeć w głąb wroga na setki kilometrów! konieczne jest, aby sierżant mógł wezwać naloty itp. itp., krótko mówiąc, wiele rzeczy należy zmienić! Najważniejsze, że wojsko zobaczyło ogólny obraz tego, jak będzie wyglądać armia XXI wieku i co należy teraz zmienić! i żeby też to działało! Muszę zrobić analogię Jivilin, nakręciłem i zapomniałem! Cóż, taka jest opinia przeciętnego człowieka!
    1. 0
      18 styczeń 2024 21: 17
      ciekawa propozycja, atakując jakąś miejscowość zawsze uważałem, że ważne jest wiedzieć co jest w promieniu 300-400 km, jaki będzie maksymalny zasięg MLRS wroga w celu zniszczenia jego artylerii, MLRS, piechoty, broń przeciwpancerna - systemy lotnicze, telefony komórkowe i pojazdy opancerzone, ponieważ ogień z tej broni może stanowić większe zagrożenie niż zajmowanie okopu lub ufortyfikowanej pozycji
  40. +1
    18 styczeń 2024 14: 08
    Coś mi mówi, że armie, dywizje, pułki z chorążymi też nie walczyłyby zbyt dobrze... A liczba oficerów raczej nie przekładałaby się na jakość. Należało po prostu przypomnieć sobie o reformach i nie uciekać na boki. Postanowiliśmy wyszkolić korpus sierżantów, więc przygotujcie się. Północny Okręg Wojskowy natomiast pokazał, że wojna dywizjonowa w starym stylu, z dużą ilością sprzętu i personelu, prowadzi jedynie do dużych strat, żeby nie powiedzieć porażek… i salw ognia na księżycowe krajobrazy. Ostatecznie wszystko sprowadza się do małych, ale przygotowanych technicznie i taktycznie grup i wycelowanej porażki. To jest to, co musisz zrobić. I znowu pozwólcie, że coś przeorganizuję. Mamy już dość przetasowań.
  41. +1
    18 styczeń 2024 15: 21
    Nie pozwólcie amatorom i biznesmenom iść na wojnę (w wojsku)…
  42. 0
    18 styczeń 2024 15: 30
    Posiadanie armii na wojnę w pełnym wymiarze jest ekonomicznie niemożliwe. Podobno sprytnie wdrożono to w Izraelu, 2-3 dni i +400 tys.
  43. 0
    18 styczeń 2024 15: 53
    Autor podjął ważny temat, ale nie udało mu się systematycznie i dostatecznie jasno przeanalizować, co było, co jest, a co jest potrzebne…
  44. BAI
    +3
    18 styczeń 2024 19: 22
    Najważniejszym rezultatem wszystkich reform wojskowych jest kolejny nowy mundur.
    Jeśli zostanie wprowadzony nowy mundur, poczekaj na reformę wojskową.
    Spotkałem się z 3 rodzajami form
  45. 0
    18 styczeń 2024 20: 53
    Siły lądowe powinny zostać zredukowane... o 90%

    Źródło proszę. W twoim kontekście CAŁOŚĆ armii powinna zostać zredukowana o 90%.
    A jaka armia? O szturmie na Grozny, przypomnij nam, jak składano części zgodnie z zasadą „od lasu do sosny”?
  46. 0
    18 styczeń 2024 20: 55
    Krótko mówiąc, reformę rozpoczęto w celu osłabienia zdolności obronnych kraju. I jak pokazało SVO, swój cel osiągnął.
    1. +1
      18 styczeń 2024 21: 55
      Książka Wiktora Sukonkina „Pułkownik Nikt” jest bezpośrednią ilustracją, że reforma odbyła się co najmniej „za wiedzą”, a co najwyżej „na polecenie”
  47. +2
    18 styczeń 2024 21: 01
    Tam, o flocie.
    I z własnego doświadczenia, co widziałem i czułem w związku z Marynarką Wojenną. Jesień 1992. Kiedy patrzysz na nabrzeża Siewieromorska, raduje się twoja dusza - las masztów!! Z tych statków, które „wyruszą jutro w rejs”, jest krążownik parkietowy, 2-3 niszczyciele i taka sama liczba BZT. Miesiąc intensywnych napraw - „Kalinin”, czyli „Nakhimov”, + 1-2 niszczyciele i BZT. „Kirow” został przerobiony na „statek pływający”, czyli „postępu nie ma i nie będzie” po 10 latach eksploatacji. Ten sam „Drozd” nie był przyspawany do szyn na molo. Z 800 tam wykopanych, załoga maksymalnie 50, kuchnia nie działa, jadą czołgami do sąsiadów.
    Dlaczego we flocie znajdują się niezrównane statki?
    Dla dobra centrali!!! Trzy takie „pływające statki” tworzą brygadę, a do tego potrzeba sztabu i grupy sztandarowych specjalistów. Dowódca brygady 1 stopnia (pułkownik), specjaliści i inni dowódcy 2 stopnia (podpułkownicy) mają duże szanse na jednorazowe zdobycie limitu demobilizacyjnego.
  48. +1
    18 styczeń 2024 21: 26
    Wyrażę bardzo niepopularną myśl. Czy towarzysze pełniący służbę oficerską nie przygotowywali w ten sposób swojego personelu do aktualnego szkolenia wojskowego? Nie było sprzętu, amunicji?... Czy wszystko można sprowadzić jedynie do najwyższego kierownictwa politycznego, bez względu na jego walory i motywy?
  49. +2
    18 styczeń 2024 22: 41
    Wiesz, ten baron Munchausen wyciągnął się z bagna za włosy. Ale on jest jedyny. Nikomu innemu się to nie udało. Zatem wszelkie reformy wojskowe przeprowadzane przez wojsko będą sprowadzać się do banalnej zmiany układu łóżek. Pomimo tego, że patrzysz na dziewczyny i - nie daj Boże, marzysz o tym. Bez urazy: czy generał może się zwolnić z powodu nieudolności? Nie, ani jednego. Dlatego reformy nie mają perspektyw. To wstyd, ale prawda. Reformę może przeprowadzić tylko ktoś z zewnątrz. Kto nie ma przyjaciół w wojsku. Żadnych kolegów. Żadnych kolegów. Kto się nimi w ogóle nie przejmuje. Które potrzebuje jedynie narzędzia do obrony i ataku. Nie mówię, że może. Warunek ten nie jest wystarczający. Ale absolutnie konieczne. Nawiasem mówiąc, dlatego chirurdzy nie podejmują się operacji na krewnych.
    1. 0
      19 styczeń 2024 21: 13
      Reformę może przeprowadzić tylko ktoś z zewnątrz. Kto nie ma przyjaciół w wojsku. Żadnych kolegów. Żadnych kolegów. Kto się nimi w ogóle nie przejmuje.
      „Outsides” przeprowadzą reformę wojskową? No cóż... Iwanow tam był, Sierdiukow został odnotowany (żeby on i jego „kobiecy batalion” do końca życia mieli czkawkę na biegunkę…), dzisiaj Szojgu – w zasadzie wszyscy oni są podmioty trzecie dla armii. A Sierdiukow z pewnością nie tylko splunął na cały wydział wojskowy. I co?
      Według mnie są wypchani po skrzela „skutecznymi menedżerami wszystkich branż i wszędzie tam, gdzie cię wysyłają”.
  50. +1
    18 styczeń 2024 23: 56
    Napisano coś chaotycznego.
    Po raz kolejny skrytykowali reformy. I co?
    Czy ktoś został ukarany? Zwolniony? aresztowany?
    Nie.
    I nie ma wyroku.

    No cóż, w artykułach trzeba gadać w nieskończoność, trzeba, trzeba, trzeba... bez skrupulatnego podawania imienia i nazwiska... to się działo i będzie działo przez długi czas i to wszystko na marne
  51. 0
    19 styczeń 2024 11: 54
    Lol, czy ktoś poważnie przysięga na redukcję oficerów pod dowództwem Sierdiukowa? W tamtym czasie w naszej armii było więcej starszych oficerów niż młodszych) nawet teraz jest za dużo starszych oficerów, trzeba ich zredukować 3 razy, a młodszych oficerów jest strasznie mało.
  52. +1
    19 styczeń 2024 12: 46
    Cytat: AA17
    Ale może warto pomyśleć o stopniowej reformie?


    Po pierwsze, musimy dokonać publicznej oceny poprzedniej reformy armii. Podsumować. Wyciągać wnioski.
    Zwróć uwagę na oczywiste awarie. Wymień osoby odpowiedzialne za niepowodzenia.

    Dopiero wtedy będzie można uniknąć nowych błędów przy tworzeniu nowoczesnej Armii.

    Najpierw musimy zrównać korupcję ze zdradą kraju, a następnie zacząć strzelać do przestępców.
  53. 0
    19 styczeń 2024 15: 18
    Zgadza się..Ale jak usunąć dzieci i wnuki, które zasiadały na krzesłach generała, te szumowiny, które kłaniały się Zachodowi? Przecież system zbudowany przez Putina będzie broniony...Wprowadzamy komisarzy z władzą trybunału ?Co za wyjście... Przecież sytuacja jest z 1914 roku i jest oczywista.... Tylko najbardziej myślący i odważni są brawurowo usuwani....i z życia też..Oni się czegoś nauczyli..Na próżno to było bolszewicy wysyłali swoje dzieci do sierocińców..Prezydentowi nie można pozazdrościć....chociaż to on jest w pełni odpowiedzialny za to, co się dzieje...I jest wyjście...Tylko Putin jest gotowy na ten krok. ..Przecież on jest już stary i wyczerpany… a wokół są „towarzysze broni”. A potrzebni są nie „towarzysze broni”, ale patrioci, którzy są gotowi oddać swoje oddać życie za Ojczyznę...Takimi byli pierwsi bolszewicy...Ale oni wyjechali...
  54. 0
    19 styczeń 2024 20: 59
    Gdyby tylko reforma nie przebiegała według znanej od dawna „formuły”… Znalezienie winnych – ukaranie niewinnych – nagrodzenie niewinnych.
    I żadnego zamykania spraw karnych „z powodu przedawnienia”. Kradzież środków budżetowych, mienia wojskowego, broni i sprzętu, oszustwa... w sferze zapewnienia zdolności obronnej państwa należy uznać za zdradę Ojczyzny ze wszystkimi konsekwencjami.
  55. 0
    19 styczeń 2024 20: 59
    Gdyby tylko reforma nie przebiegała według znanej od dawna „formuły”… Znalezienie winnych – ukaranie niewinnych – nagrodzenie niewinnych.
    I żadnego zamykania spraw karnych „z powodu przedawnienia”. Kradzież środków budżetowych, mienia wojskowego, broni i sprzętu, oszustwa... w sferze zapewnienia zdolności obronnej państwa należy uznać za zdradę Ojczyzny ze wszystkimi konsekwencjami.
  56. 0
    19 styczeń 2024 23: 32
    Przecież doświadczenie Północnego Okręgu Wojskowego pokazało już, że brygada nie osiąga możliwości dywizji pod względem mocy i możliwości bojowych


    Brygada nie powinna dorównywać możliwościom dywizji, to nonsens.

    Zmiana struktury brygad strzelców zmotoryzowanych w oparciu o doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego jest rozwiązaniem najbardziej logicznym.
    Dodatkowo do kadry MSBR dodaj:
    - inżynieryjny batalion szturmowy,
    - batalion rozpoznawczo-dywersyjny,
    - firma walki elektronicznej i UAV

    Teraz poszczególne pułki i brygady walczą w strefie Północnego Okręgu Wojskowego i od dwóch lat radzą sobie bez dywizji, Siły Zbrojne Ukrainy także radzą sobie dobrze bez dywizji...
    Czy nie lepiej w każdej połączonej armii utworzyć po kilka dowództw korpusowych, które w oparciu o przydzielone zadania będą tworzone z tych samych wzmocnionych brygad?
  57. 0
    19 styczeń 2024 23: 57
    Całkowicie się zgadzam. W tym czasie wstydzili się nosić mundury
  58. +2
    20 styczeń 2024 00: 31
    Kiedy „elita” kraju nie tylko „patrzy” na zachód, ale także tam mieszka i przechowuje zrabowany towar, jest przedwczesne mówienie o zwycięstwie naszego kraju, dopóki ta „elita” i system, w jakim ona funkcjonuje, jest możliwe są wymienione.
    Kto ma pieniądze, ten „tańczy z dziewczyną”.
    No cóż, dla reszty - odznaczenia i medale, jeśli przeżyją, a jeśli nie....
  59. 0
    21 styczeń 2024 13: 29
    Podczas gdy niektórzy „ojcowie-dowódcy” będą bez żadnej odpowiedzialności zabijać bataliony przeciwko wrogowi i nadal będą gadać w górę o tym, jak wszystko jest dobrze, podczas gdy 500-krotne tłumy będą uczyć poborowych z tyłu, a ci, którzy podpisali kontrakt bez normalnego przeszkolenia, przejdą do front za 2 tygodnie, nie będzie interesu. Tu nie potrzeba reformy, ale kto wie czego. A pod Sierdiukowem żołnierze zajmowali się przynajmniej szkoleniem bojowym, a nie raportami fotograficznymi. Razem z nim do służby wszedł koń pociągowy wojny, T-72B3.
  60. 0
    6 maja 2024 r. 06:44
    Porucznik nie siedzi w kwaterze głównej. Porównuje swój brzuch do szeregowych i sierżantów.
    na froncie nie ma już oficerów. Teraz dowodzą za pośrednictwem drona i r/stacji. Mówi się, że się nimi opiekuje i nie atakują