Nowe formacje i nowy sprzęt: plany rozwoju rosyjskich sił zbrojnych na 2024 rok

49
Nowe formacje i nowy sprzęt: plany rozwoju rosyjskich sił zbrojnych na 2024 rok
Czołg T-90 uczestniczący w Operacji Specjalnej


Rosyjskie siły zbrojne stale rosną i rozwijają się. Obecnie zachętami do tego są akcesja i konieczność ochrony nowych regionów, pogorszenie sytuacji międzynarodowej, pojawienie się nowych zagrożeń i inne czynniki. Dla utrzymania wymaganej zdolności obronnej m.in. Biorąc pod uwagę przebieg Operacji Specjalnej ochrony Donbasu, na nowy rok 2024 zaplanowano szereg działań mających na celu poprawę struktury sił zbrojnych i zaopatrzenie ich w potrzebny sprzęt.



Sprawy wzrostu


1 grudnia 2023 roku prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret ustanawiający nową liczebność sił zbrojnych. Zgodnie z tym dokumentem, który wszedł w życie w dniu podpisania, łączna liczba personelu wojskowego i cywilnego powinna wzrosnąć do 2,2 mln osób. Liczba personelu wojskowego wzrasta do 1,32 mln osób. – o 137 tys. osób. więcej, niż wcześniej przewidywano.

W ostatnich latach prezydent podpisał kilka podobnych dekretów, konsekwentnie zwiększając liczebność armii. Dwa z nich pojawiły się po rozpoczęciu Operacji Specjalnej, której celem było zabezpieczenie Donbasu i uwzględnienie jego potrzeb. Jednocześnie oczekuje się, że zostaną podpisane nowe podobne dokumenty. Tym samym w ubiegłym roku Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło, że do 2026 roku łączna liczba personelu wojskowego osiągnie 1,5 mln osób.


Działo samobieżne „Msta-S” z dodatkową ochroną w strefie walki

W ciągu ostatniego miesiąca Siły Zbrojne częściowo wypełniły wymogi dekretu, ale główne wydarzenia tego rodzaju zostaną przeprowadzone właśnie w 2024 r. Siły Zbrojne będą rekrutować nowych poborowych, żołnierzy kontraktowych i ochotników, za pośrednictwem których zapewniona zostanie wymagana kadra zostanie osiągnięty poziom odpowiadający przydzielonym zadaniom.

Według znanych danych, poprzez zwiększenie liczebności personelu, powstaną i obsadzą nowe jednostki i formacje. W publicznych wypowiedziach i publikacjach wspominano, że w 2024 roku korpus wojskowy, siedem dywizji, 19 brygad i 49 pułków różnego typu, a także jeden flotylla. Nie podano jeszcze, gdzie i kiedy pojawią się te formacje. Jednak w mediach pojawiły się już pewne informacje. Wspomina się zatem, że do nowego korpusu zostaną wprowadzone formacje ochotnicze, a w ramach Korpusu Piechoty Morskiej powstanie pięć z siedmiu nowych dywizji – po jednej na każdą formację główną Marynarki Wojennej.

Zwiększanie liczebności sił zbrojnych, kontynuacja zakupów niezbędnego sprzętu i prowadzenie Operacji Specjalnej wiąże się z bardzo dużymi wydatkami. W ubiegłym roku Ministerstwo Finansów podało, że w 2024 r. łącznie ok. 11 bilionów rubli. Jednocześnie większość tego budżetu zostanie przeznaczona na zakup materiałów.

Kierunek strategiczny


Strategiczne siły nuklearne, jak poprzednio, zajmują szczególne miejsce w planach zakupów i dostaw. Ministerstwo Obrony będzie kontynuować proces ich aktualizacji i przezbrajania z wykorzystaniem nowoczesnych i obiecujących modeli. Jednocześnie na razie mówimy tylko o znanych produktach i projektach – w tym roku nie należy spodziewać się fundamentalnych innowacji i nowości produktowych.


Obiecujące działo samobieżne „Malva”

Poinformowano, że strategiczne siły rakietowe będą kontynuować przechodzenie na nowoczesne kompleksy Yars w wersjach silosowych i mobilnych, wraz ze stopniową wymianą sprzętu z poprzednich modeli. Kontynuowane będzie także rozpoczęte wcześniej rozmieszczanie kompleksów Avangard z hipersonicznym sprzętem bojowym.

Morski komponent strategicznych sił nuklearnych zostanie uzupełniony kolejnym okrętem podwodnym strategicznym krążownikiem, Projektem 955A „Książę Pożarski”. Jego wodowanie, testy i przyjęcie do służby w Marynarce Wojennej planowane są na ten rok. Ponadto w ciągu roku powinno nastąpić ułożenie dwóch kolejnych Boreyów. Komponent lotniczy powinien otrzymać kilka zmodernizowanych i zbudowanych od podstaw lotniskowców Tu-160.

Aktualizacja terenu


Siły lądowe pozostają trzonem sił zbrojnych i większość sprzętu będzie kupowana właśnie od nich. Jak wynika z dostępnych danych, MON będzie w dalszym ciągu zamawiać i otrzymywać różnego rodzaju sprzęt, uzbrojenie, systemy pomocnicze itp. W zasadzie będą to produkty znanych już typów, dobrze opanowanych przez wojsko. Ponadto spodziewane są pewne nowości.

Tak więc jednostki pancerne będą nadal uzupełniane czołgi Najnowsze modyfikacje T-72, T-80 i T-90, m.in. zaktualizowano z uwzględnieniem eksploatacji i użytkowania w strefie Operacji Specjalnych. W podobny sposób rozwijana będzie flota pojazdów opancerzonych dla piechoty – transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty. Kontynuowane będą także dostawy systemów artyleryjskich, takich jak Msta-SM, czy bezzałogowe statki powietrzne lotnictwo kompleksy, sprzęt komunikacyjny i kontrolny itp.


Różne UAV stały się ogromne znaczenie

W 2024 roku spodziewane są dostawy pierwszych dużych partii seryjnych dział samobieżnych „Coalition-SV”, z którymi wiąże się przyszłość artylerii lądowej. Ponadto kontynuowana będzie produkcja i rozwój dział samobieżnych Malva, które również mogą zapewnić armii nowe możliwości.

Szczególne miejsce w armii otrzymały bezzałogowe statki powietrzne różnych klas, przede wszystkim systemy uderzeniowe. W tym roku kontynuowana będzie produkcja znanych już wyrobów. Oczekuje się także rozpoczęcia produkcji i dostaw nowych produktów, takich jak kolejna amunicja krążąca z rodziny Lancet. Możliwe, że zostaną przyjęte również inne UAV, które nie zostały jeszcze zgłoszone.

Uzbrojenie lotnicze


W podobny sposób będzie przebiegać odnowa floty lotniczej Sił Powietrzno-Kosmicznych. Przemysł będzie kontynuował produkcję znanych i dobrze rozwiniętych samolotów i helikopterów. Jednocześnie spodziewane są zarówno nowe modyfikacje istniejącego sprzętu, jak i próbki najnowszych modeli. Ponadto Siły Powietrzne i Kosmiczne będą w dalszym ciągu otrzymywać i opracowywać nowe systemy przeciwlotnicze.

Największym zainteresowaniem znanymi planami doposażenia Sił Powietrznych i Kosmicznych jest dostawa myśliwca najnowszej generacji Su-57. Do chwili obecnej Ministerstwo Obrony Narodowej otrzymało około dwudziestu takich pojazdów, a dostawy nowych partii nastąpią w 2024 roku. Być może w tym roku uda się zakończyć formowanie i wyposażanie w takie myśliwce pierwszego z dwóch planowanych pułków.


Śmigłowiec szturmowy Ka-52M i rakieta LMUR

Kontynuowana będzie budowa urządzeń według zmodernizowanych projektów. Oczekuje się zatem nowo zbudowanych lotniskowców rakiet strategicznych Tu-160M, helikopterów Ka-52M, których pierwsza partia weszła do służby w wojsku około rok temu, Mi-28NM itp. Jednocześnie przemysł lotniczy będzie dostarczał Su-30SM, Su-35S i inne dobrze rozwinięte samoloty.

Oczekuje się dalszego rozwoju obrony powietrznej. Oczekuje się, że dostawy systemów S-400 będą kontynuowane. Ponadto w niedawnej przeszłości VKS otrzymał i zaczął rozwijać system przeciwlotniczy nowej generacji S-500. Prawdopodobnie ich produkcja i rozwój będą kontynuowane w 2024 roku. Takie systemy mogą pojawić się w najbardziej krytycznych obszarach.

Plany morskie


W interesie Marynarki Wojennej przemysł realizuje kilka projektów, które obejmują zarówno budowę statków według nowych projektów, jak i modernizację istniejących proporczyków. Ponadto oba obszary mają ogromne znaczenie dla floty i zdolności obronnej sił zbrojnych jako całości.

W tym roku ma zakończyć się remont i modernizacja dwóch dużych okrętów – krążownika przewożącego samoloty „Admirał Kuzniecow” i ciężkiego krążownika rakietowego o napędzie atomowym „Admirał Nachimow”. Po powrocie tego ostatniego do służby rozpoczną się naprawy i remonty tego samego typu „Piotra Wielkiego”. Powrót do służby jedynego lotniskowca i pojawienie się drugiego TARKR poważnie zmienią możliwości Floty Północnej i Marynarki Wojennej jako całości.


Fregata pr. 22350 „Admirał Gołowko”, przyjęta do floty w grudniu 2023 r.

Trwa budowa fregat Projekt 22350. W tym roku zostaną zwodowane dwa nowe statki tego typu. Oczekuje się, że otrzyma korwetę Strogij, Projekt 20380, a także cztery małe statki rakietowe, Projekt 22800. Do klienta zostaną dostarczone co najmniej trzy okręty podwodne - dwa wielofunkcyjne atomowe okręty podwodne, Projekt 885M i jeden diesel-elektryczny, Projekt 636.3. Ta Varshavyanka będzie ostatnim statkiem tego typu dla Floty Pacyfiku.

Nowe cele


Tym samym Ministerstwo Obrony Narodowej, przemysł obronny i powiązane z nim struktury kontynuują proces rozwoju wojska, którego celem jest utrzymanie i zwiększanie wymaganego poziomu zdolności obronnych. W zeszłym roku zrealizowali prawie wszystkie zaplanowane działania, a w nowym 2024 roku podobne prace będą kontynuowane.

Biorąc pod uwagę zmieniającą się sytuację międzynarodową oraz inne czynniki, planuje się zwiększenie liczebności sił zbrojnych, utworzenie nowych formacji oraz kontynuację zakupów różnych produktów. Realizacja tych planów zajmie cały rok, ale już teraz wiadomo, że Ministerstwo Obrony Narodowej i przemysł podołają powierzonym zadaniom.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    16 styczeń 2024 05: 00
    Tym samym Ministerstwo Obrony Narodowej, przemysł obronny i powiązane z nim struktury kontynuują proces budowy obiektów wojskowych
    Zgadza się, ponieważ SVO kontynuuje...
    1. -4
      16 styczeń 2024 07: 58
      Potrzebujemy oddzielnych lekkich brygad na południu. Pustynia.
      Tam uszczypną Eurazję.
      Ciężkie dywizje służą do wielkiej wojny, a lekkie dywizje z pułkiem służą do najazdów na stepy i pustynie. Doświadczenia Wagnera w eksploracji Afryki i Azji
      1. +6
        16 styczeń 2024 10: 21
        Nie mamy problemów z bronią, nasze siły zbrojne nie wiedzą, jak walczyć we współczesnej wojnie. Generałowie nie rozumieją, jak walczyć, tak jak zwykli ludzie. Tak, w okresie SVO odbudowa jest trudna, ale będzie konieczna, w przeciwnym razie cele SVO nie będą możliwe do zrealizowania. Rozwój sprzętu rozpoznania technicznego w czasie rzeczywistym i jego ciągłe wprowadzanie do baterii dział samobieżnych i MLRS... Więcej nie można powiedzieć. Utworzenie takich jednostek było planowane od dawna, ale nie zostało jeszcze zrealizowane. Nie uwzględniono specyfiki współczesnych działań wojennych i nie wykonano zadań rozwoju armii określonych w otwartej części obowiązującej Doktryny Wojskowej.
        https://docs.cntd.ru/document/420246589
        Punkt 15:
        c) oddziaływanie na wroga na całą głębokość jego terytorium jednocześnie w globalnej przestrzeni informacyjnej, w przestrzeni powietrznej, na lądzie i morzu;

        f) wzmocnienie centralizacji i automatyzacji kontroli wojsk i broni w wyniku przejścia od ściśle pionowego systemu kontroli do globalnych sieciowych zautomatyzowanych systemów kontroli wojsk (sił) i broni;

        Punkt 46:
        d) jakościowe doskonalenie środków wymiany informacji w oparciu o wykorzystanie nowoczesnych technologii i standardów międzynarodowych, a także ujednoliconej przestrzeni informacyjnej Sił Zbrojnych, innych rodzajów wojsk i organów w ramach przestrzeni informacyjnej Federacji Rosyjskiej;

        g) tworzenie podstawowych systemów informacyjno-kontrolnych oraz ich integracja z systemami kierowania uzbrojeniem i systemami automatyki organów dowodzenia o skali strategicznej, operacyjno-strategicznej, operacyjnej, operacyjno-taktycznej i taktycznej.
        1. -4
          16 styczeń 2024 10: 55
          Gdy tylko to zrobią, ich partnerzy natychmiast krzykną o zagrożeniu dla całego świata.
          Czy chcesz wojny światowej? Głupcy na drogach dodają nam otuchy. I w mo rf
          1. +3
            16 styczeń 2024 10: 58
            Nowoczesne działania bojowe o rząd wielkości zmniejszają poziom strat i pozwolą na rozwiązanie zadań Północnego Okręgu Wojskowego w możliwie najkrótszym czasie, nie wcześniej niż do końca 2024 roku...
            1. +1
              16 styczeń 2024 14: 09
              Pusty.
              Na świecie ceniona jest nie siła militarna, ale nieformalne wpływy.
              Dokąd Mittal Group z Indii wywozi metale z kraju? UE odetnie taki import, co oznacza, że ​​musimy podjąć decyzję z Indiami. Ziarno - Monspnta itp. Blackrock - USA i cały świat. Jak chemia?
              Nadchodzi hamulec
  2. +4
    16 styczeń 2024 05: 20
    Jeśli chodzi o rakiety, stare „setki” Breżniewa z nową głowicą (Awangarda) i zmodernizowane Topole są dobre, ale Sarmat jest potrzebny. Jak najwięcej Sarmatów.
    Na lądzie mają absolutne pierwszeństwo. Przede wszystkim łączność, rozpoznanie i drony, potrzeba wielu, wielu dronów wszelkiego rodzaju i typów. Oraz środki zwalczania wrogich UAV. Koalicja (choć spóźniona o 9 lat) jest dobra. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebujesz dużo artylerii i amunicji.
    Według marynarki to nie ma znaczenia, najważniejsze, żeby nie dawać im za dużo pieniędzy (przepraszam, flotofile). Logicznie rzecz biorąc, po przystąpieniu krajów skandynawskich do NATO, maksymalny nacisk należy położyć na Pacyfik.
    Według Sił Powietrznych najważniejsze nie są nawet boki, ale nowoczesne ASP - bomby szybujące, wyrzutnie rakiet wszelkiego rodzaju itp. Cóż, biorąc pod uwagę straty samolotów i helikopterów (zwłaszcza Ka-52M), potrzeba więcej. Cóż, byłoby miło w jakiś sposób nawiązać interakcję między obroną powietrzną a siłami powietrznymi. Przestań już zestrzeliwać swoje samoloty.
    Organizacyjnie jest więcej dowództw, na litość boską, to oczywiście dobrze, fajne jest też tworzenie dywizji strzelców zmotoryzowanych pod postacią dywizji MP. Ale czy nie byłoby lepiej w końcu zaprowadzić porządek w podporządkowaniu i organizacji wszystkich jednostek na froncie, położyć kres chaosowi z martwymi duszami i wreszcie uzupełnić wszystkie jednostki na froncie do pełni sił?
    1. +1
      16 styczeń 2024 08: 42
      Cytat: Belizariusz
      Jeśli chodzi o rakiety, stare „setki” Breżniewa z nową głowicą (Awangarda) i zmodernizowane Topole są dobre, ale Sarmat jest potrzebny. Jak najwięcej Sarmatów.

      To odwieczny spór pomiędzy paliwami ciekłymi a paliwami stałymi. Sarmat jest cięższy i może unieść większy ciężar rzutu. Na tym kończą się korzyści.
      Rakietę na płyn trzeba zatankować przed startem, a to nie jest kwestia minut. Liquid to tylko kopalnia, nie da się go uczynić mobilnym. I tak, co najważniejsze, te X-37 latają na orbicie nie bez powodu – w ramach globalnej strategii natychmiastowego uderzenia. Mobilne „lata” mogą zmieniać swoją lokalizację przynajmniej co dzień/godzinę.
      1. -1
        16 styczeń 2024 09: 03
        Cytat z FRoman1984
        Mobilne „lata” mogą zmieniać swoją lokalizację przynajmniej co dzień/godzinę.

        Topola (a Yars to Topola z RCHK od PR, która otrzymała nową nazwę) jest dobra dla każdego. Ale to mała moc. Same topole nie wystarczą. Miny można budować tak, że trudno będzie się przez nie przebić. ChRL i KRLD są tego przykładami. Jednak nawet te istniejące są nieproporcjonalnie bardziej odporne na BGU niż w rzeczywistości mniej przydatne SSBN w bazach czy zwłaszcza lotnictwie strategicznym.
        1. +1
          18 styczeń 2024 01: 28
          Cytat: Belizariusz
          Yars to topola z RCHK od PR, która otrzymała nową nazwę

          Jest to nowa rakieta bazująca na dwóch pierwszych stopniach poprzedniej. Ma etap hodowlany, który jest trudniejszy i ważniejszy niż sam przewoźnik. A nowe, wysokokaloryczne głowice nuklearne (większa moc przy mniejszej masie) zapewniają wielokrotnie większe możliwości niż monoblokowe międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne „Topol” i „Topol-M”. I nie mówię już nawet o kosztach i usprawnieniu produkcji oraz różnorodności metod bazowania. A rozproszenie jest już czynnikiem przetrwania w przypadku nieudanego uderzenia. Wszystko jest więc jak w starej rymowance: „Potrzebujemy różnych typów rakiet, wszystkie są ważne”. Poza tym „Sarmatów” nie będzie wielu, do służby planuje się ich około 50. I silosy na nie z "Wojewódzkiego".
          Ale „Yarsy” można zbudować znacznie więcej, niż przewidziano w Traktacie Nowego START, który kończy się za rok. Nadal nie pozwalają nam na przeprowadzanie inspekcji, więc mamy wolne ręce, a liczba międzykontynentalnych rakiet balistycznych musi odpowiadać zadaniom naszego Bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę potencjał nuklearny Francji i Anglii. Podobnie jak inne potęgi nuklearne.
          Cytat: Belizariusz
          rzadko używane numery SSBN w bazach danych

          W okresie zagrożenia wszystkie wyruszają w morze. Nawet w ciągu ostatnich 2 lat zdarzyło się to kilka razy.
          Cytat: Belizariusz
          zwłaszcza lotnictwo strategiczne.

          Najbardziej elastyczne narzędzie strategicznych sił nuklearnych, zdolne do szybkiego rozproszenia się na lotniska zapasowe, ostrzału nad biegunem północnym, uzupełnienia paliwa i przeładunku na lotniskach zapasowych lub lotniskach startowych i powtarzalnych. Dodatkowo każdy bombowiec dalekiego zasięgu jest w Traktacie Nowego START traktowany jako... JEDNA głowica bojowa. Jest to więc bardzo poważny dodatkowy potencjał, który w przypadku realnego konfliktu można wystrzelić więcej niż raz. Nowy system rakiet manewrujących może razić cel w odległości 7 km. z miejsca startu.
          1. -3
            18 styczeń 2024 07: 45
            Cytat z Bayarda
            Poza tym „Sarmatów” nie będzie wielu, do służby planuje się ich około 50. I silosy na nie z "Wojewódzkiego".

            Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy zrobili ich ponad 50 i zbudowali nowe silosy, a nie tylko pasożytowali na wszystkim, co sowieckie.
            Cytat z Bayarda
            Ale „Yars” można zbudować znacznie więcej

            Pisałam już, że topola (we wszystkich jej odmianach) jest piękna, ale sama nie wystarczy.
            Cytat z Bayarda
            W okresie zagrożenia wszystkie wyruszają w morze. Nawet w ciągu ostatnich 2 lat zdarzyło się to kilka razy

            Wyobraź sobie taką wojnę: Biden dzwoni do Putina i mówi: „Witam, Wołodia, ogłaszam okres zagrożony”. Wołodia – No cóż, Joe, niektóre łodzie są w naprawie, załogi nie zostały zebrane, rakiety nie zostały dostarczone. Joe – OK, dam ci tydzień, ale upewnij się, że wszystkich wydostaniesz! Wołodia, dobrze, Joe, spróbuję, ale niczego nie obiecuję.
            W rzeczywistości, jeśli NATO zdecyduje się na BSU, będzie to najbardziej konspiracyjna operacja na świecie, wykorzysta wszystkie dźwignie wpływów w kraju, uderzy w najbardziej niedogodnym momencie, a „okres zagrożenia” rozpocznie się atakami na łódkach spokojnie śpiących w Gadżiewie.
            Cytat z Bayarda
            Najbardziej elastyczne narzędzie strategicznych sił nuklearnych

            Kanał telewizyjny Zvezda, zaloguj się ponownie uśmiech Nie chciałbym Cię urazić, ale nie można tak bardzo odrywać się od rzeczywistości. Być może nie zauważyliście, że przy pomocy broni niemającej sobie równych na świecie z lat 70.-80. XX w. już drugi rok bohatersko szturmujemy Awdiewkę i inne podobne osady w Donbasie, ponosząc jednocześnie ogromne straty. A Ukraina (Ukraina, Karl) z powodzeniem atakuje nasze lotniska (w tym Engelsa) za pomocą prostych UAV. Gdzie samoloty są ułożone jak na paradzie. To wszystko, co musisz wiedzieć o „elastycznym instrumencie” i „okresie zagrożonym”.
            1. +1
              18 styczeń 2024 15: 34
              Cytat: Belizariusz
              Kanał telewizyjny Zvezda, zaloguj się ponownie

              Nie pamiętam, jak długo tego nie oglądałem.
              Cytat: Belizariusz
              W rzeczywistości, jeśli NATO zdecyduje się na BSU, będzie to najbardziej konspiracyjna operacja na świecie, wykorzysta wszystkie dźwignie wpływów w kraju, uderzy w najbardziej niedogodnym momencie, a „okres zagrożenia” rozpocznie się atakami na łódkach spokojnie śpiących w Gadżiewie.

              Dlaczego potrzebny jest rekonesans?
              Kiedy w 2014 i na początku 2015 roku Anglosasi włóczyli się z dwiema głowicami nuklearnymi na używanych i przygotowywali imitację ataku nuklearnego Federacji Rosyjskiej na Siły Zbrojne Ukrainy, kiedy właśnie tak – potajemnie i w najbardziej legendarny sposób - rozmieścili swoje SSBN razem z Anglią w celu „natychmiastowego uderzenia odwetowego”, co więcej, było to rozbrajające, a w tamtym czasie cały nasz obwód nie był jeszcze zamknięty przez stacje wczesnego ostrzegania i były tam ogromne dziury ziejące... oni nadal nie udało się utrzymać tego wszystkiego w tajemnicy. Od nas . I właśnie w takich okresach (a zdarzało się to nie raz) wszystkie nasze SSBN wychodziły w morze i przeprowadzały rozmieszczenie bojowe zgodnie z pełnym harmonogramem bojowym.
              Cytat: Belizariusz
              A Ukraina (Ukraina, Karl) z powodzeniem atakuje nasze lotniska (w tym Engelsa) za pomocą prostych UAV. Gdzie samoloty są ułożone jak na paradzie. To wszystko, co musisz wiedzieć o „elastycznym instrumencie” i „okresie zagrożonym”.

              Nie, to nie jest „wszystko”, co musisz wiedzieć. I to nie Ukraina organizowała tak głębokie strajki. Bez satelitarnego rozpoznania wzrokowego i elektronicznego, bez wytyczenia bezpiecznej trasy omijającej strefę widoczności naszych radarów, bez niezawodnej nawigacji satelitarnej i wystarczająco inteligentnej głowicy dla takich UAV, koparki czarnomorskie nigdy nie osiągnęłyby takich wyników (dlaczego nie pamiętali atak na Kreml?). Było to testowanie tras lotu amerykańskich wyrzutni rakiet podczas I wojny światowej do celów położonych głęboko na naszym terytorium.
              Teraz pomyśl o tym - dlaczego bzdury z wysokich urzędów wież zaczęły znikać?
              ... Okazało się, że (Dope) nie jest nieograniczone.
              A lotnictwo dalekiego zasięgu (strategiczne) jest narzędziem. I naprawdę najbardziej elastyczny w zastosowaniu, nie tylko w przypadku wojny globalnej, ale także w przypadku wojny regionalnej. Zawiera do użycia broni nuklearnej w ograniczonych ilościach do celów taktycznych i na dowolnym teatrze działań.
      2. +4
        16 styczeń 2024 09: 43
        Ech, jak to jest tankować przed startem, paliwa i utleniacza jest kilkadziesiąt ton, czy to zajmuje dużo czasu (nawet pół godziny to wieczność)?
        Wszystko jest nie tak, rakiety pełniące służbę w silosie są zatankowane, czołgi ampulsowane.
        Gotowy do niemal natychmiastowego startu.
      3. +1
        16 styczeń 2024 11: 06
        Jaka chwila? Nawet atak nuklearny z orbity trwa nie 5 sekund, ale kilkadziesiąt minut. Będzie odpowiedź.
      4. +4
        16 styczeń 2024 16: 26
        Cytat z FRoman1984
        Rakietę na płyn trzeba zatankować przed startem, a to nie jest kwestia minut.

        Od czasów UR-100 nie ma potrzeby tankowania międzykontynentalnej rakiety balistycznej bezpośrednio przed startem. Międzykontynentalny pocisk balistyczny znajduje się w silosie, jest już zatankowany i gotowy do wystrzelenia.
        Pocisk UR-100 był przechowywany w kontenerze transportowo-wystrzeleniowym (TPC) w stanie naładowanym. TPK został opracowany przez oddział nr 2 OKB-52 (obecnie - GNIP OKB Vympel) pod kierownictwem głównego projektanta V.M. Baryszewa. TPK został wykonany ze stopu AMG-6 i uszczelniony specjalną folią. Uszczelnienie zbiorników rakiety przeprowadzono wyłącznie za pomocą złączy spawanych, izolację od agresywnych składników paliwa i ich oparów przeprowadzono za pomocą membran, zespoły rakiety wykonano z materiałów o wysokiej odporności na korozję. Stan rakiety sprawdzano za pomocą zdalnego automatycznego systemu monitorowania. Rakietę transportowano i przechowywano wyłącznie w TPK wypełnionym suchym powietrzem, w zbiornikach pod ciśnieniem suchego azotu. Wszystkie operacje montażu stopni rakietowych, współpracujących złączy elektrycznych i testów autonomicznych przeprowadzono w zakładzie produkcyjnym, co zwiększyło niezawodność i niezawodność działania. Aby zapewnić gotowość bojową, rakieta znajdowała się w silosie w stanie zatankowanym, gotowym do użycia bez prac przygotowawczych. Zastosowanie paliwa wysokowrzącego umożliwiło zapewnienie długiego okresu przydatności do spożycia (7-10 lat) po ponownym napełnieniu.
    2. +2
      16 styczeń 2024 08: 51
      Cytat: Belizariusz
      Według marynarki to nie ma znaczenia, najważniejsze, żeby nie dawać im za dużo pieniędzy

      Usunięty z języka. Niestety lub stety, dzisiejsi Nachimowowie tylko potwierdzili, że Rosja jest przede wszystkim potęgą lądową.
    3. 0
      16 styczeń 2024 14: 25
      Jeśli nie ma floty, jak zareagujecie na atak nuklearny, i nie tylko atak nuklearny, SSBN w zatoce zostanie zniszczony szybciej, niż tam włączą „alarm”. A jak ochronicie wybrzeże? Czy ukryjesz się na Syberii w nadziei, że wrogi pocisk tam nie dotrze?
    4. +5
      16 styczeń 2024 16: 31
      Cytat: Belizariusz
      Według marynarki to nie ma znaczenia, najważniejsze, żeby nie dawać im za dużo pieniędzy (przepraszam, flotofile).

      Właśnie spisaliście na straty 40% strategicznych jednostek bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej. uśmiech
      Flota musi być finansowana – jest głównym „operatorem” systemów nieuniknionego odwetu.
      Inną sprawą jest to, że należy ponownie rozważyć programy budowy statków - głównym zadaniem Marynarki Wojennej powinno być bezpieczeństwo wycofywania się z baz i patrolowanie SSBN + zapewnienie im gwarantowanych 30 minut życia po wejściu wojny w fazę nuklearną. Gwarancja nieuchronności ataku nuklearnego najlepiej służy sprawie pokoju, będąc najlepszą gwarancją przeciwko wszelkim planom „rozbrojenia” i ograniczonej wojny nuklearnej.
      1. 0
        16 styczeń 2024 20: 17
        Cytat: Alexey R.A.
        Właśnie spisaliście na straty 40% strategicznych jednostek bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.
        Flota musi być finansowana – jest głównym „operatorem” systemów nieuniknionego odwetu.

        To dobrze znany „ostatni argument” marynarki wojennej. Ale jest całkowicie pusty.
        1) Rola SSBN w odstraszaniu nuklearnym w Federacji Rosyjskiej jest skrajnie przesadzona. Flota może przydać się do pierwszego ataku, ale istniejący w Federacji Rosyjskiej reżim polityczny (zdmuchujący drobinki kurzu z kijowskich „nazistów”) w żadnym wypadku nie jest możliwy. nie rozpocznie najpierw wojny nuklearnej. A w przypadku strajku odwetowego jest to mało przydatne. Zdecydowana większość SSBN zlokalizowana jest w bazach i tam, gdzie zostaną odkopane podczas BGU, dokładnie tak samo jak w lotnictwie strategicznym, 1-2 łodzie na bazie mogłyby potencjalnie coś gdzieś wystrzelić, ale są one starannie „zaganiane” i stanie się celem pierwszych ataków bez ostrzeżenia.
        Nie oznacza to, że SSBN są całkowicie bezużyteczne, ale podstawą odstraszania nuklearnego są strategiczne siły rakietowe i to tam trzeba inwestować pieniądze i zasoby.
        2) Nie mówiłem, że 40% strategicznych głowic nuklearnych Federacji Rosyjskiej powinno zostać umorzonych, mówiłem, że flocie nie należy dawać zbyt dużo pieniędzy. To, co zostanie przekazane, tak, powinno zostać wydane na zapewnienie wyjścia SSBN, a głównie z baz Floty Pacyfiku.
        Ale generalnie flota jest albo PR-ową zabawką, albo narzędziem dominacji nad światem (z wyjątkiem kilku państw wyspiarskich). Nowoczesna, peryferyjnie kapitalistyczna Federacja Rosyjska, uginająca się pod ciężarem niezliczonych problemów, nie pretenduje do żadnej dominacji, a zwłaszcza nie ma potrzeby igrać z flotą. PR w marynarce wojennej kosztował nas już zbyt wiele. Płacimy teraz ogromną, krwawą cenę za niedoinwestowanie i niewystarczającą uwagę poświęcaną siłom lądowym.
        1. -1
          17 styczeń 2024 11: 23
          Cytat: Belizariusz
          A w przypadku strajku odwetowego jest to mało przydatne. Zdecydowana większość SSBN zlokalizowana jest w bazach i tam, gdzie zostaną odkopane podczas BGU, dokładnie tak samo jak w lotnictwie strategicznym, 1-2 łodzie na bazie mogłyby potencjalnie coś gdzieś wystrzelić, ale są one starannie „zaganiane” i stanie się celem pierwszych ataków bez ostrzeżenia.

          Świetnie: ponieważ SSBN są obecnie praktycznie bezbronne i mało przydatne, nie przeznaczymy pieniędzy na naprawę tej sytuacji. Chociaż tutaj, oprócz przeznaczania pieniędzy, konieczne jest sprowadzenie sił morskich na południk - w przeciwnym razie ponownie wydadzą większość budżetu na nieuzbrojone patrole, bezużyteczne w obecnej sytuacji RTO i super-hiper-megaprojekty asymetrycznych strachów na wróble dla potencjalnego wroga.
          Dokładnie te same argumenty można przytoczyć za odmową finansowania jakiegokolwiek problemu Sił Zbrojnych: skoro to teraz nie działa, to nie ma sensu wydawać pieniędzy. Ponieważ nasza artyleria pozostaje w tyle za Euro-NATO pod względem zasięgu, oznacza to, że jest mało użyteczna i nie ma sensu dawać na nią dużych pieniędzy. puść oczko
          Cytat: Belizariusz
          Ale generalnie flota jest albo PR-ową zabawką, albo narzędziem dominacji nad światem (z wyjątkiem kilku państw wyspiarskich). Nowoczesna, peryferyjnie kapitalistyczna Federacja Rosyjska, uginająca się pod ciężarem niezliczonych problemów, nie pretenduje do żadnej dominacji, a zwłaszcza nie ma potrzeby igrać z flotą.

          Piszę więc, że już czas, aby Marynarka Wojenna zapomniała (chwilowo) o dominacji nad światem i skupiła się na przetrwaniu państwa. Nie przeganiajcie piratów u wybrzeży Somalii ani nie wywieszajcie flagi daleko, ale zapewnijcie bezpieczeństwo strategicznych sił nuklearnych na wodach terrorystów i w ich pobliżu. W przeciwnym razie wkrótce nasze SSBN, nie tylko z obszarów pozycyjnych, ale z baz, nie będą miały czasu na oddanie strzału.
          1. +1
            17 styczeń 2024 12: 54
            Cytat: Alexey R.A.
            Chociaż tutaj, oprócz przeznaczania pieniędzy, konieczne jest sprowadzenie sił morskich na południk - w przeciwnym razie ponownie wydadzą większość budżetu na nieuzbrojone patrole, bezużyteczne w obecnej sytuacji RTO i super-hiper-megaprojekty asymetrycznych strachów na wróble dla potencjalnego wroga.

            Tak, to z pewnością prawda. Jeśli nie wydasz pieniędzy i zasobów materialnych na nuklearne tsunami i 5 (lub ile ich jest, już jestem zdezorientowany) różne projekty korwet itp., Wiele można zrobić w marynarce wojennej. Wymaga to jednak rozsądnego przywództwa i zmniejszenia wskaźników kradzieży.
            Powiem tak delikatnie, jak to możliwe – dzięki wysiłkom niesamowitych ludzi w kierownictwie kraju, armii i wywiadzie znaleźliśmy się na Ukrainie w tak trudnej sytuacji, że teraz maksymalna uwaga wymagana jest dla sił lądowych. Ale są też Siły Powietrzne posiadające obronę powietrzną, one też mają problemy, gdziekolwiek spojrzysz.
            W tych warunkach flota wymuszony znika w tle. Miejmy nadzieję, że tymczasowe.
            1. 0
              18 styczeń 2024 02: 10
              Cytat: Belizariusz
              Dzięki wysiłkom niesamowitych ludzi w kierownictwie kraju, armii i wywiadzie znaleźliśmy się na Ukrainie w tak trudnej sytuacji, że teraz potrzebujemy maksymalnej uwagi sił lądowych.

              To jest absolutnie prawdą. Ale ci sami ludzie, dzięki swojemu niesamowitemu przywództwu, zawiedli wszystkie programy budowy statków, dlatego nie mamy prawie nic, co mogłoby nawet wywieźć SSBN w morze i tam je przykryć.
              Ale jeśli tylko to. Obecnie budujemy i kupujemy ogromną Flotę Handlową, której swobodę żeglugi muszą zapewnić siły Marynarki Wojennej. Zatem z definicji powinniśmy mieć gotową do walki i odpowiednio liczną Marynarkę Wojenną. I zostało to już zrealizowane nie tylko przez administrację Federacji Rosyjskiej, ale także przez największe przedsiębiorstwa. Inaczej stracimy handel morski, a na nim mamy eksport.
              I nie martw się o pieniądze – jest ich wystarczająco dużo. Oraz zwiększenie liczebności Sił Lądowych i rozbudowa Sił Powietrznych oraz doprowadzenie sił powierzchniowych Floty do akceptowalnej formy gotowości bojowej.
              Są pieniądze.
              Potrzebujemy statków, marynarzy i dowódców marynarki wojennej.
              Nasza gospodarka jest nadal niedostatecznie monetyzowana o prawie 50% (właściwie o około 45%), ale wstępne monetyzowanie jej (w tym) poprzez zwiększanie wydatków na obronność jest nie tylko możliwe, ale także przydatne. Co więcej, w tym przypadku wszystkie środki pozostaną w ramach Gospodarki Krajowej i będą w dalszym ciągu pracować na rzecz jej rozwoju i wzrostu zgodnie z prawem mnożnika. A przedsiębiorstwa USC nie są tak splecione w łańcuchy współpracy z przedsiębiorstwami zajmującymi się uzbrojeniem i zaopatrywaniem Sił Lądowych, aby jedno ingerowało w programy innych. A im pełniej nasze przedsiębiorstwa zostaną obciążone, tym zdrowsza stanie się Gospodarka, nauka pójdzie do przodu i poprawi się System Edukacji i Szkolenia Kadr (jak inaczej).
              Więc nie martw się – wydatki na wojsko są korzystne tylko dla naszej chronicznie niedofinansowanej gospodarki. To jakby wlać świeżą krew do pacjenta cierpiącego na anemię lub który ją utracił w wyniku poważnego urazu.
    5. 0
      17 styczeń 2024 13: 58
      Logicznie rzecz biorąc, po przystąpieniu krajów skandynawskich do NATO, maksymalny nacisk należy położyć na Pacyfik.

      Po porażce strategicznej musisz obrać kierunek, w którym nie ma żadnych szans. Czy utożsamiasz fińską straż przybrzeżną z flotą japońską czy koreańską?)
      1. +3
        17 styczeń 2024 17: 17
        Na Pacyfiku można przynajmniej mieć czas, żeby pojechać w morze i coś zrobić. A Bałtyk to kałuża, przestrzelona na wskroś przez zachodnie rakiety przeciwokrętowe.
      2. +3
        17 styczeń 2024 21: 38
        Cytat: angielski tarantass
        Po porażce strategicznej musisz obrać kierunek, w którym nie ma żadnych szans

        Jak wspomniano powyżej, głównym zadaniem floty jest usuwanie SSBN z baz i zapewnienie ich rozmieszczenia. Łatwiej to zrobić we Flocie Pacyfiku niż we Flocie Północnej, zwłaszcza biorąc pod uwagę przyjęcie Finlandii i Szwecji do NATO, co zwielokrotnia zagrożenie dla baz Floty Północnej.
        Cytat: angielski tarantass
        Czy utożsamiasz fińską straż przybrzeżną z flotą japońską czy koreańską?)

        A w aspekcie wojny konwencjonalnej, właśnie ze względu na zagrożenie ze strony floty japońskiej i problem Wysp Kurylskich, konieczne jest priorytetowe potraktowanie wzmocnienia Floty Pacyfiku.
        1. 0
          19 styczeń 2024 21: 55
          zwłaszcza biorąc pod uwagę przyjęcie Finlandii i Szwecji do NATO

          Na północy nie mają dostępu do morza, w każdym razie wszystkie problemy z morzem będą musiały zostać rozwiązane z Norwegii, a zajęcie portów w Murmańsku od strony lądu jest tak, ale myślę, że NATO miało wystarczające siły jeszcze przed ich wpis, żeby mieć kogoś do wysłania z Norwegii. A w każdym razie baza w Murmańsku, jeszcze przed przystąpieniem, była wystarczająca tylko w czasie pokoju, zbyt blisko „linii frontu”, a także w Sewastopolu, Archangielsk-Noworosyjsk jest jedyną opcją przy obecnych granicach. A jeśli po prostu musisz wydostać się na czas, aby nie wracać, nie ma sensu martwić się, że zostaniesz schwytany z ziemi.
          A w aspekcie wojny konwencjonalnej, właśnie ze względu na zagrożenie floty japońskiej i problem Wysp Kurylskich, konieczne jest priorytetowe potraktowanie wzmocnienia Floty Pacyfiku

          Czy uważa Pan, że opuszczenie Morza Ochockiego jest nadal realistycznym zadaniem? Taki sam jak Flota Północna z możliwością stacjonowania w Archangielsku. Nadal będzie mógł wejść do środka, jest mało prawdopodobne, aby dostał się do oceanu, przynajmniej północny będzie w stanie w jakiś sposób wypuścić nuklearną łódź podwodną do Arktyki, TF będzie w stanie wypuścić nuklearną łódź podwodną do oceanu tylko wtedy, gdy lotnictwo jest naprawdę napięte, nie ma żadnych opcji dla statków na Pacyfiku
  3. +2
    16 styczeń 2024 05: 36
    Zwiększanie liczebności sił zbrojnych, kontynuacja zakupów niezbędnego sprzętu i prowadzenie Operacji Specjalnej wiąże się z bardzo dużymi wydatkami. W ubiegłym roku Ministerstwo Finansów podało, że w 2024 r. łącznie ok. 11 bilionów rubli. Jednocześnie większość tego budżetu zostanie przeznaczona na zakup materiałów.

    Jeśli nie nakarmisz swojej armii, nakarmisz kogoś innego. To prawda. Ale przecież nie trzeba mówić z wyżyn władzy, że ceny jajek wzrosły z powodu wyborców, którzy w grudniu nagle stali się bogaci i zaczęli pożerać żywność dwa razy szybciej.
    Wiara w Najwyższego jest dość stabilna. Co stoi na przeszkodzie, aby mówić wprost o konieczności zaciśnięcia pasa na rzecz armii?
    Przynajmniej będzie jasne, że nie wszyscy w kraju są głupcami, ale to właśnie jest ten moment. Czas Miłonowów, Sołowiewów, Skabejewów i chwilowe błędy w planowaniu i wykonaniu.
    1. +4
      16 styczeń 2024 06: 08
      Cytat z Fangaro
      w grudniu wzbogacili się i zaczęli pożerać żywność dwa razy szybciej.

      Nie, uczciwie byłoby powiedzieć, że wszystkich sprzedano za granicę! Mamona się zmieszała....
      1. +6
        16 styczeń 2024 08: 26
        Cytat z Fangaro

        Wiara w Najwyższego jest dość stabilna.

        Kto? Wygląda na to, że pamięć jest całkowicie wyłączona i nikt nie pamięta, co działo się przed 2022 rokiem i co doprowadziło do największych strat. Media państwowe robią swoje, zmieniając wektor ze złodziei wewnętrznych – przyjaciół, próżniaków, kolegów tej „Najwyższej” na „korupcyjny wpływ gnijącego Zachodu” – i tyle – „zaciśnij pasa w imię zwycięstwa”. " Tylko Rotenbergowie, Timczenkowie i reszta kompanii nie są przewlekli.
    2. +1
      19 styczeń 2024 21: 59
      ceny jajek poszły w górę

      Poważnie? Wykorzystując ceny produktów hodowli drobiu do budowania armii? Wtedy cena wszystkich produktów powinna wzrosnąć razem, a ta kategoria się wyróżnia.
      NATO zrzuciło rubla, więc jądra poleciały w kosmos, a u was w rządzie spisek, jak okraść Rusinę
  4. +2
    16 styczeń 2024 06: 23
    Cytat od wujka Lee
    Cytat z Fangaro
    w grudniu wzbogacili się i zaczęli pożerać żywność dwa razy szybciej.

    Nie, uczciwie byłoby powiedzieć, że wszystkich sprzedano za granicę! Mamona się zmieszała....


    To ty i ja sprzedaliśmy wszystko za granicę?
    1. +2
      16 styczeń 2024 08: 01
      Cytat z Fangaro
      Czy ty i ja sprzedaliśmy wszystko za granicą?

      Co my mamy z tym wspólnego? Są faceci, którzy sprzedają własną matkę, jeśli poczują zysk.... hi
  5. 0
    16 styczeń 2024 06: 25
    Cytat: Belizariusz
    Jeśli chodzi o rakiety, stare „setki” Breżniewa z nową głowicą (Awangarda) i zmodernizowane Topole są dobre, ale Sarmat jest potrzebny. Jak najwięcej Sarmatów.
    Na lądzie mają absolutne pierwszeństwo. Przede wszystkim łączność, rozpoznanie i drony, potrzeba wielu, wielu dronów wszelkiego rodzaju i typów. Oraz środki zwalczania wrogich UAV. Koalicja (choć spóźniona o 9 lat) jest dobra. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebujesz dużo artylerii i amunicji.
    Według marynarki to nie ma znaczenia, najważniejsze, żeby nie dawać im za dużo pieniędzy (przepraszam, flotofile). Logicznie rzecz biorąc, po przystąpieniu krajów skandynawskich do NATO, maksymalny nacisk należy położyć na Pacyfik.
    Według Sił Powietrznych najważniejsze nie są nawet boki, ale nowoczesne ASP - bomby szybujące, wyrzutnie rakiet wszelkiego rodzaju itp. Cóż, biorąc pod uwagę straty samolotów i helikopterów (zwłaszcza Ka-52M), potrzeba więcej. Cóż, byłoby miło w jakiś sposób nawiązać interakcję między obroną powietrzną a siłami powietrznymi. Przestań już zestrzeliwać swoje samoloty.
    Organizacyjnie jest więcej dowództw, na litość boską, to oczywiście dobrze, fajne jest też tworzenie dywizji strzelców zmotoryzowanych pod postacią dywizji MP. Ale czy nie byłoby lepiej w końcu zaprowadzić porządek w podporządkowaniu i organizacji wszystkich jednostek na froncie, położyć kres chaosowi z martwymi duszami i wreszcie uzupełnić wszystkie jednostki na froncie do pełni sił?


    Jest nas w kraju 150 milionów. Jak pilnie zrealizować wszystkie powyższe?
    1. +2
      16 styczeń 2024 08: 52
      Cytat z Fangaro
      Jest nas w kraju 150 milionów. Jak pilnie zrealizować wszystkie powyższe?

      Co jest tu takiego niemożliwego, nawet biorąc pod uwagę aktualne realia społeczne i polityczne?
      Uporządkowanie istniejących jednostek zamiast tworzenia nowej siedziby z w połowie pustymi jednostkami pomoże jedynie zaoszczędzić pieniądze. Nacisk położony jest na bezzałogowe statki powietrzne oraz środki komunikacji i wyznaczania celów, a nie na nowatorskie projekty, które nie mają kanałów na świecie. Wróg na przykład rozpryskuje drony FPV w każdym warsztacie i nie bez powodzenia.
      Flocie, jak już mówiłem, nie należy dawać pieniędzy (może z wyjątkiem naprawdę koniecznej wymiany MPC).
      W Siłach Powietrznych nacisk na masowy rozwój FAB dla UMPC jest znacznie tańszy niż zakup 6-8 samolotów 6-7 różnych projektów.
      Tylko Sarmat jest naprawdę drogi, ale tutaj oszczędzać się nie da, a nawet wtedy, jeśli pamięta się szalonego Posejdona, jest na czym oszczędzać.
      Jeśli więc zmniejszysz liczbę kradzieży i będziesz mądrzej zarządzać swoimi funduszami, nawet w obecnych realiach, wiele można zrobić.
  6. +5
    16 styczeń 2024 07: 52
    Plany... 3000 samolotów Putina zamieniło się już w 600 z Miszustina. Przy odrobinie wysiłku można nitować żelazo. Gdzie mogę zdobyć materiał filmowy?
  7. +6
    16 styczeń 2024 08: 09
    Artykuł jest bardzo optymistyczny: wzrost, formacja, modernizacja.
    Jeżeli wzrost liczebności wynika z modernizacji/odbudowy broni i sprzętu wojskowego z baz magazynowych (t-72, t-80bv, t-90a, msta-s itp.) i dodania litery „m”, to to zły pomysł. Taka armia nie będzie walczyć z niczym.
    Wypuszczenie „koalicji-SV”, dostrojenie Su-57 i jego uzbrojenia, zwiększenie konstelacji satelitów, dostrojenie (do końca drugiego roku wojny!!!) UAV i uzbrojenia Orion / Pacer za to zmiana koncepcyjna pojazdów opancerzonych (skąd się podziały te wszystkie "Armata", "Boomerang", "Kurgan" 2015???).
    I tak – deficyt budżetowy w 2023 r. wyniesie 3.2 bln rubli, ubytek ludności w I półroczu 2023 r. wyniesie 272 tys. osób, w 2022 r. – 599 tys.
    Co więcej, jest to konieczne nie w liczbach, ale w technologii, nowoczesnej technologii
  8. +3
    16 styczeń 2024 09: 15
    No i co? I nic? Nadal nie widziałem koncepcji rozwoju sił zbrojnych. Stwórzmy to, uzbroimy, to oczywiście dobrze. Kto jest wrogiem? Przeciwko jakiej armii budujemy nasze siły zbrojne? Gdzie? Czy analiza zagrożeń i środków zapobiegania im Gdzie jest rozwój wojsk lądowych jako główny element?
  9. +2
    16 styczeń 2024 10: 51
    W zasadzie dobry artykuł poglądowy. Całkiem pasuje to do raportu Ministra Obrony Narodowej w Radzie Federacji czy Radzie Bezpieczeństwa. Ale wróć do naszych blogerów wojskowych. A potem są opłaty. Na śpiwory, na kamery termowizyjne, na stacje radiowe... „Yarsy, powiadasz…” (Towarzysz Suchow).
  10. 0
    16 styczeń 2024 10: 51
    Chciałbym poprawić autora. Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej powiedział niedawno, że w Marynarce Wojennej zostaną przeprowadzone zmiany w 5 dywizjach (2-Flota Pacyfiku, 1-SF, 1-BF, 1-Flota Czarnomorska i jedna brygada morska (Flotyla Kaspijska). w średnim okresie.
  11. +1
    16 styczeń 2024 10: 58
    Czy Su-30 jest w wersji SM, a nie SM2? Różnica jest bardzo duża – SM2 ma silnik, awionikę i radar z Su-35. Istnieją plany modernizacji wszystkich SM do SM2.
  12. 0
    16 styczeń 2024 11: 43
    Zmiany potrzebne są przede wszystkim w jednostkach karabinów motorowych. Każdy pluton powinien posiadać oddział do kontrolowania dronów i ochrony przed dronami. Do transportu dronów, łączności, dostarczania amunicji i kontroli każdy pluton potrzebuje dodatkowego transportera gąsienicowego typu BT-3F. Co więcej, być może transporter nie jest dodatkiem do 3. bojowego wozu piechoty w plutonie, ale jako zamiennik. Bardzo wzrosło wykorzystanie dronów i ich skuteczność.
    Do walki z dronami potrzebujesz zarówno elektronicznego sprzętu bojowego, jak i strzelb myśliwskich z solidnym strzałem, a nawet strzałek typu Flechette. Należy również rozważyć możliwość produkcji nabojów winogronowych do 12-milimetrowego karabinu szturmowego ASh-12. W związku z tym wymaga szkolenia snajperów z umiejętnościami strzelców ławkowych, jak w przypadku strzelania do rzutków.
  13. +3
    16 styczeń 2024 11: 43
    Fajna koncepcja. Co się dzieje z lotnictwem morskim i DRLU, czy będziemy je budować? A-50 minus bok jest węższy, ale nowych nie należy się spodziewać.
  14. +2
    16 styczeń 2024 14: 59
    w 2024 roku łącznie ok. 11 bilionów rubli. Jednocześnie większość tego budżetu zostanie przeznaczona na zakup materiałów.

    Być może przywódcy kraju powiedzą, na co wydano 22 biliony dolarów. pocierać. z GPV 12-20 i gdzie znajduje się te 70% nowego sprzętu i broni.
  15. +3
    16 styczeń 2024 17: 50
    Artykuł robi jakieś bolesne wrażenie: jakby 2.5 roku SVO nie było. Żadnych pomysłów, żadnego zrozumienia poza „zróbmy to jak w Unii”. Jest więcej oddziałów (papier) i centrali.
    Jeszcze lepiej, zwłaszcza jeśli chodzi o technologię
    Kontynuowana będzie produkcja i rozwój dział samobieżnych Malva, które jednocześnie mogą zapewnić armii nowe możliwości.
    . Przypomnij mi jego charakterystykę działania? "Nowe szanse"...
    „...jednostki pancerne będą w dalszym ciągu uzupełniane czołgami T-72, T-80 i T-90 najnowszych modyfikacji, w tym zaktualizowanych z uwzględnieniem eksploatacji i użytkowania w strefie Operacji Specjalnych. Flota pojazdów opancerzonych dla piechota – transportery opancerzone i BMP.”
    - tj. nie ma co czekać na nowe pojazdy opancerzone. Najlepiej BMP-3 i BTR-82. Raczej BMP-2 ze stolicy.
    Możliwe, że zostaną przyjęte również inne UAV, które nie zostały jeszcze zgłoszone.
    - więcej skalpeli sigma i miotaczy bojowych.
    Jednocześnie przemysł lotniczy będzie dostarczał Su-30SM, Su-35S i inne dobrze rozwinięte samoloty.
    - Dziwne to towarzyszu. Bayard jeszcze się nie pojawił i nie powiedział, że pilnie konieczne jest nitowanie szeregowo 300 MiG-35 i Jak-130 jako lekkich samolotów szturmowych.
    W tym roku ma zakończyć się remont i modernizacja dwóch dużych okrętów – krążownika przewożącego samoloty „Admirał Kuzniecow” i ciężkiego krążownika rakietowego o napędzie atomowym „Admirał Nachimow”. Po powrocie tego ostatniego do służby rozpoczną się naprawy i remonty tego samego typu „Piotra Wielkiego”.
    - Kuzniecow zdecydowanie nie w tym roku. A remont Piotra stoi pod bardzo poważnym pytaniem. Mam szczerą nadzieję, że zabłyśnie rozsądek i te pieniądze zostaną wydane na wojsko lądowe.
  16. 0
    17 styczeń 2024 20: 07
    Zawsze trzeba rozwijać armię. Przede wszystkim potrzeba dużo sprzętu OCHRONY przeciwlotniczej i składów rakietowych, a nie w jednym miejscu.
  17. 0
    18 styczeń 2024 10: 09
    I nie ma mowy o nowych samolotach AWACS i rozpoznawczych opartych na co najmniej tym samym TU-214. Ile czasu zajmie sfinalizowanie projektu A-100? Obydwa typy samochodów są potrzebne jak powietrze.
    1. 0
      3 maja 2024 r. 12:18
      A-100 jest martwym dzieckiem. Takie samoloty z ogromnymi obracającymi się antenami nie są już potrzebne
  18. 0
    19 styczeń 2024 10: 45
    Gdzie są „broń laserowa i mikrofalowa”, okrążający świat nuklearny „Posejdon” i wiecznie latające „petrele”? zażądać
  19. 0
    3 maja 2024 r. 12:17
    Obiecujące działo samobieżne „Malva”
    Jak ona do cholery obiecuje..??? Ma stary sprzęt firmy Msta S z lufą kalibru 47 i jest ładowany ręcznie w staromodny sposób...!!